Психотерапия для душнил и обремененных интеллектом.
Призадумайтесь, как много вы задумывались, почему вам приходили в голову те или иные мысли, которые изводили вас?
Пока вы дали себе паузу или решили забить и просто дочитать пост дальше (надеюсь ещё чуть удержались, а не забили 🤣), я пока объясню к чему это я. Если вы подписаны на доказательных психологов, то для вас уже знакомы аббревиатуры CBT, ACT, CFT, DBT. Это все хорошие методы со своими преимуществами, но я не знаю ни одного психолога в РФ, а я их много знаю, который бы позиционировал себя, как мета-когнитивного терапевта. Почему? Потому что сложновато, хотя факторов ещё несколько, но точно хочется отметить, что психологическое образование оч скудное с низким цензом. Это вам не АСТ или СFT, которые так-то за 3/6 дней рабочих можно изучить (базовый курс).
А в чем собственно суть метода-то? Суть в том, ЧТО МЫ ДУМАЕМ, О ТОМ, ЧТО МЫ ДУМАЕМ? Поясню, чтобы было проще.
Изначально CBT терапия, основываясь на идеях стоиков, говорила нам, что дело не в событиях, а в наших оценках этих событий.
Например, представьте себе человека, который собирается выступить на публичном мероприятии. Он может испытывать различные автоматические мысли, такие как: «Я обязательно ошибусь», «Все будут смеяться надо мной», или «Я не смогу справиться с волнением». Эти мысли могут вызывать страх, тревогу и чувство неуверенности перед выступлением.
Важно отметить, что у большинства из нас в течение дня возникает множество негативных автоматических мыслей. Есть данные, что около 2000 в сутки может быть.
Например, мы можем думать: «Я недостаточно хорош для своей работы», «Я опоздаю и все будут недовольны» или «Я не слишком привлекателен».
Однако не у всех возникают серьезные расстройства настроения, несмотря на такие мысли. Следовательно, важно то, как мы относимся к своим мыслям. Этот подход фокусируется не просто на том, какие мысли возникают, а на том, как мы воспринимаем и управляем этими мыслями. Вернемся к нашему примеру с публичным выступлением. В контексте мета-когнитивной терапии важным становится понимание того, какие стратегии мы используем для реагирования на свои мысли. Если человек считает, что его тревожные мысли об этом выступлении – это что-то полезное, то человек начнет стимулировать себе перепроверять себя и готовность к выступлению, что будет его успокаивать по-началу, а потом ещё больше беспокоится, чтобы снова проверить. Это будет позитивным мета-убеждением. Либо он может относиться к своим мыслям негативно («я не могу контролировать свои мысли», «такие мысли опасны и до добра не доведут»).
Плюсом и я, конечно, прекрасно вас понимаю, что отвечать на вопрос, что вы думаете по поводу того, что у вас возникла мысль, что вы не справитесь и что стали с этим представлением делать ну не всегда удобно. Особенно, когда насмотришься этих счастливых «Cartier - это для меня». Часто вопросы становятся большими и растянутыми, что удержать внимание бывает сложно. Но польза в этом точно есть. Это не просто побудит вас постоянно дистанцироваться от этих мыслей, как учит вся современная психотерапия, но также проиллюстрирует бессмысленность поиска ответа на вопрос «ПОЧЕМУ?» и много чего еще.
Я очень радуюсь, когда удается поработать с людьми в таком ключе. По-хорошему, это должно стать кусочком работы для каждого человека. Любопытство к такому методу наверно и объясняет, почему оч мне сложно с рилсами, мемами, короткими постами. Но задача передо мной информирвоать и оказывать помощь для любого.
В связи с этим вопрос, как вам такие длинные тексты? Мне оч нравится телега такой возможностью, но может и другие форматы? Что думаете на счет прямых эфиров, подкастов? Ну и сразу можете тем интересных для вас накидать, а то у меня 7 исследований из разных сфер, про которые хочу рассказать, но вдруг опять душнить буду (меня близкие ругают).