Пролетарии всех стран

Вообще, аксиология капитализма строго стоит на понятии бережливости и экономии. Это база протестантской этики-того, с чего идеологически все начиналось когда-то в Западной Европе. Да, потребитель, то есть «нижний» в игре программируется на массивный консьюмеризм, он должен отдать свои время, труд, потенциал и эмоции, да всё- в топку корпораций. Но со стороны самих производителей капитала всегда работает режим строгой экономии.

Поэтому и страны третьего мира нещадно эксплуатируются-потому что продавать кюлоты Зара выгодно за 60 евро, только если кто-то сошьет их за пол евро. И пляска с бубном вокруг ресурсных стран (Россия, нефтяные арабы) происходит вечная, потому что покупать за истинную цену нефть просто невыгодно. И пузыри дуются то из Bre-X, то из Theranos, то из доткомов, то из крипты, потому что нельзя много и быстро заработать даже на самых лучших айфонах. А на глобальной «темке» можно. По этой же причине и война по сути никогда не ведется на их территории: это дорого, невыгодно, растратно. Поэтому, простите мне моего внутреннего Жириновского, и ударов никаких не будет. Это просто слишком дорого-бить и уничтожать.

Капитал должен уничтожать там, где на осколках ценное станет продаваться за бесценок, а уничтожать ради справедливости он ничего не намерен, уж поверьте. Поэтому туда, откуда прилетит в ответ по самый чайник Смэг, не бьют))) Не потому что по заветам пропагандона Харари «мир стал более гуманным», а потому что не в днк капитала растрачивать. Денежку надо зарабатывать (с) Поэтому создание информационных поводов вокруг той же ядерки и их постоянная раскачка в сми-максимум, когда без всяких ударов на одних «пощипываниях» можно прекрасно заработать. Акции-то от каждого ползка графика из-за новостей и «угроз» то растут, то падают, и кто-то на этом тихо делает деньгу. А массам эсемески (с)- про борьбу, демократию и войну.

Германии лучше подумать об этом. Пираты не перестали быть пиратами, просто переоделись в костюмы рейдеров и считают на 5 шагов вперед. У германии отрицательный ввп (не растет, а падает) и обвал экономики по всем фронтам. А штаты уже практически готовы поставить мат. Просто пока правительство германии держит цены на популярное пиво и популярные сосиски к этому пиву, катострофа не так заметна. Но подождем, посмотрим.

Ракет осталось на 2-3 дня (с)😅

Однажды в истории: мир на пороге ядерной войны

Пока все обсуждают испытания баллистической ракеты «Орешник», репостят мемы на эту тему и готовятся к ядерной зиме, предлагаю, как всегда, заглянуть в историю. Мир-то на пороге ядерной войны уже стоял когда-то. И хотя обычно все считают, что это произошло во время Карибского кризиса 1962 года, когда Штаты разместили свои ракеты средней дальности «Юпитер» на территории Турции (что лишало СССР возможности наносить ответный удар, так как время подлета было катастрофически малым), в ответ на что Союз разместил свои кадровые военные части на Кубе-в непосредственной близости от США, на самом деле еще ближе к ядерке мир находился сразу после окончания Второй мировой.

План ядерного удара по территории СССР был разработан и утвержден в США в 1949 году и носил название Дропшот. Согласно плану, по СССР должен был быть нанесён удар 300 ядерными бомбами и 29 000 фугасными бомбами по 200 целям в 100 городах и посёлках, чтобы одним ударом уничтожить 85 процентов промышленного потенциала Советского Союза. От 75 до 100 из 300 ядерных бомб были нацелены на уничтожение советских боевых самолётов на земле (информацию подтверждает даже стоящая на службе у капитала якобыпедия).

По сути план входил в более глобальную операцию «Немыслимое», которую англосаксы (Грейт Британ и США) разрабатывали аж весной 1945 года, очевидно, знатно присев от наступательного продвижения войск Красной армии в Европу. Капиталисты о победе над фашизмом не думали-то, они его породили, чтобы раскачать войну и прессануть экономически, демографически и промышленно сильного идеологического конкурента. А вышло так, что советы не только «силу темную» побороли, но и стали продвигаться к Восточной Европе под красным стягом и потихоньку утверждать коммунистические режимы в подконтрольных странах. Само собой, все боялись, что Союз сейчас предпримет широкомасштабную агрессию и одним стремительным броском захватит и Западную Европу. Ну, то самое Ремарка «то, что вы видите во мне-это не мое, это ваше. Мое-это то, что я вижу в вас»)

На самом деле планов этих у США было громадье: Тоталити, Чаритир, Флитвуд. Пока мы теряли миллионы сограждан в ВОВ, эти сидели и тряслись, что война в общем-то своих целей не достигает, и что СССР заберет все, что нажито непосильным трудом (с). В «Дропшипе» были детально расписаны даже страны-участницы, кто на чьей стороне будет, как у Гайдая в короткометражке «Не может быть»: я с Николаем, этот с этой, тот с той (с) А вы говорите «суверенные государства».

Нанесение многочисленных ядерных ударов по правительственным и промышленным центрам, ввиду нахождения многих из них в густонаселённых городах, неизбежно подразумевало уничтожение десятков миллионов мирных советских граждан. Превентивно. Но после секретного испытания первой советской атомной бомбы 1 сентября 1949 года, когда американские военные зафиксировали радиоактивные следы ядерного испытания в пробе воздуха над Тихим океаном, стало понятно, что безвозмездный удар с этого момента невозможен.

Собственно, тогда и началась «война без военных действий», когда градус противостояния нарастал такими темпами, что весь потенциал нашей страны (ресурсный, человеческий, научный) был брошен на впк и гонку вооружений. Причем если верить словам Тэтчер, их данные о своем военном потенциале постоянно преувеличивались, чтобы в ответ мы утопали в тяжелой промышленности, что оттягивало внимание от производства потребительских товаров, дизайна и легкой промышленности (на это просто уже не было избытка), чтобы потом либерал в твиттере написал «даже чайник свой создать не можем». Ну, обнимайтесь со своими Смэгами и радуйтесь, что впк все же есть, ибо сколько в игрушки не играй, а вечного лишь два в этом мире, где побеждает сила: армия и флот (с) Ну, и ядерное оружие. Как в том анекдоте:

- Почему США в своё время начали войну против Ирака?
- Они сказали, что у Ирака есть оружие массового поражения.
- А начнут ли они теперь войну против Сев. Кореи?
- Не начнут.
- Почему?
- Потому что у КНДР оно действительно есть.

И вдогонку) Питер Пен, или Тимоти Шаламе в промо фильма про Боба Дилана «Совершенный незнакомец». Свежее из журнала Rolling Stone.

Киноклуб Пролетариев: обсуждаем фильм «Впервые замужем»

В начале осени мы уже опробовали такой формат, как киноклуб, когда обсуждали экранизацию пьесы Чехова «Чайка» режиссера Майкла Майера. Многим эта идея коллективно смотреть фильмы и обсуждать их в назначенный час (исключительно с позиций материалистических, конечно😄) понравилась, поэтому решено было иногда это повторять. Сегодня в центре нашего внимания советский фильм 1979 года «Впервые замужем».

Фильм-почти ровесник известной многим картины Владимира Меньшова «Москва слезам не верит», да и сюжет схож: обманутая непорядочным кавалером юная девушка остается одна с ребенком на руках, строит свою жизнь как умеет, отдавая себя работе и дочери, а личное счастье находит уже тогда, когда совсем не ждала. Только если у Меньшова получился скорее голливудский формат, красочный, вдохновляющий, будто иллюстрация слогана «возможно все!» (и «в 40 лет жизнь только начинается»), то «Впервые замужем» гораздо менее оптимистичная картина. И хотя героиня в итоге выходит замуж, как и мечтала, ее жизнь вряд ли кто-то назовет «мотивирующим примером».

Фильм оказался в фокусе моего внимания еще после первого просмотра много лет назад, но обсуждение «Чайки» бодро напомнило о нем. Дело в том, что как мы ни старались аргументировать проблемы чеховского Кости Треплева как вызванные, в первую очередь, экономическими реалиями того времени (неработающий класс поздних дворян, которым и работать некем, но и на Париж не хватает, как итог-сплин, прозябание, либеральное писательство)), ряд читателей так и норовили всю его трагедию свести к неправильному родительству. Дескать, Ирина Аркадина недолюбила сына, как итог-куча психологических проблем и суицид) Я и многие читатели с таким натягиванием совы на глобус категорически не согласились, защищаясь от популярного нынче инстапсихологизма, в который входят стремление винить во всем родителей, нездоровая фокусировка на детских желаниях и стремление потакать им, ну и типирование героев советских фильмов на абьюзеров, газлайтеров и прочих самозванцев)))) без всякого учета исторического контекста)

Мне очень хотелось найти фильм, в котором вместо матери-эгоистки Аркадиной была бы та самая «идеальная мать», давшая ребенку много любви, пожертвовавшая своими желаниями ради него, вложившая максимум в его будущее (не китайский с робототехникой, но уровень иллюзий тот же)))), из чего, однако, ничего путного не вышло. Причем ни у кого из героев. Почему так? Интересует мнение читателей. Или снова мама любила не так?))

Ну и ряд других вопросов к обсуждению:

- помогла ли советская система женщине в такой ситуации? Что было бы с Тоней в той же Англии в 60х?)))
- симпатична ли вам героиня Теличкиной (Галка?) В фильме она явно выставлена мещанкой, завалившей себя вещами и связями, но не нашедшей счастья. А как вы видите ее?
- был ли у дочери шанс пробиться в ансамбле? А если бы мама, как мечтала дочь, «отдала бы ее на английский», ездила бы та по заграницам?))))😂
- что мешало Тоне быть счастливой?
- кто из героев максимально неприятен, а кто вызывает симпатию?
- ну и какой из двух сюжетов («Впервые замужем» и «Москва слезам не верит») вам кажется более реалистичным? А какой фильм ближе?)

Короче, вечер кино объявляю открытым❤️

Денис читает этот канал?)) Покажитесь, плиз😂😂

«Добьюсь всего сам»

Художник Хасанова Дж., 2021 год

Как там критики пишут, «злободневно, в духе времени, зеркало нашего общества»)

Не могу к теме дня не принести слова Владимира Меньшова. В целом, «все это уже было в пролетариях», но как восторженно звучит:

«Для меня всё очевиднее, что революция 1917 года - это наше национальное достояние, которым мы должны гордиться. Это был великий выбор страны и самый творческий, я считаю, период в истории России. Надо не современные учебники истории читать, а взять журналы 20-х гг. ХХ в. Боже мой, какой захлёстывающий оптимизм! Всё общество было взбудоражено. В самые глухие сёла проникали призывы советской власти к человеку: будь лучше, расти. Всё время учись! Прибавляй в образовании, в мастерстве.

Меня действительно восхищает система, которая была создана в Союзе за кратчайшее время. Почитайте художественную литературу: «Два капитана», «Республика ШКИД» - как интересно была устроена жизнь, как вытягивали людей на более высокую ступень. Ты можешь быть лучше, чем ты есть сейчас! И это дало такой мощнейший эффект, что буквально через 20 лет после окончания Гражданской войны мы встретили "цивилизованный" Запад, пришедший к нам с очередным крестовым походом, во всеоружии. Двадцатый век был веком России. 70 лет мы были светочем, маяком для трёх четвертей человечества. Нам подражали. Волна освобождения от колониализма - это, безусловно, наше влияние. И тем более обидно видеть, что мы от этого величайшего наследия открещиваемся.

Я не могу принять официально восторжествовавший взгляд на историю СССР, который настойчиво пытаются внедрить в умы молодого поколения. Общение с теми, кто сформирован современными учебниками и телевидением, зачастую просто ошарашивает. Новое поколение опирается в своих суждениях на антисоветский официоз, незнакомо с альтернативным взглядом на прошлое, а следовательно, неспособно выработать собственную позицию.

Если в кино или по телевизору показывают что-либо об СССР, почти со стопроцентной вероятностью это фальсификация истории. Нас убеждают, что жизнь в Советском Союзе была беспросветна, стараются, чтоб эта мысль проникла в каждую клетку общественного сознания.

Сценарий «Москва слезам не верит» казался мне сначала мелковатым, малоинтересным, беззубым. Но к счастью, для меня рабочий класс не был той враждебной жлобской общностью, которую пытаются изобразить некоторые интеллигенствующие режиссёры. По версии современного кинематографа, рабочий класс – это что-то глубоко маргинальное, дико пьющее, не отягощённое интеллектом. Так представляют тех, кто стоит у станка, варит сталь, собирает хлеб… А я этих людей полюбил, стал их понимать, ценить их юмор.

С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью».

Про призыв пролетариям всех стран хочу сказать, что сегодня не приходится расчитывать, на то, что рабочий класс себя осознает и вот тогда-то и начнется объединение… Слишком долго и слишком тщательно ведется работа по «разведению нас по разным комнаткам», ОНИ (капитал) множат в нас различия по средствам идентификации, превращая все в упакованный товар, выбирай кто ты левый, правый, центровой, кинки, жидкогендерный, ватный, феминист, простигоспади квадробер, эти идентификации уже заставляют вести себя определенным образом, надевая ярлычок ты становишься клише, вместо того, чтобы вспомнить, что ты рабочий, и не важно что мало общего у назначенеца в военной машине нато, рабочего завода или швеи из бангладеша, все в одной мясовыжималке, все подчиняются одним правилам и создают прибавочную стоимость, капитал капиталиста, который суть инструмент самой эксплуатации … и все вокруг работает на то, чтобы рабочие не смогли объединиться, ведь у них так мало общего

Интернет о лозунге «пролетарии всех стран»😂

Великая революция

«Власть валялась под ногами, нужно было просто ее взять». Эту фразу приписывают вождю пролетариата Владимиру Ленину, и хотя доподлинно неизвестно, говорил он так или нет, факт остается фактом: 7 ноября 1917 года (или 25 октября по старому календарю) большевики подхватили власть, с бременем которой не могло справиться Временное правительство, ведь революцию 1905 года вершила олигархическая фронда, это по сути были те же капиталисты-либералы, которые не преследовали интересов иных, кроме собственного обогащения. Такая политика позволяла им продержаться у руля действительно лишь «временно», так как в реальности она не решала радикально никакие из накопившихся проблем страны.

Сегодня можно утверждать, что во многом этот путь октября 1917 года был необратим, наше технологическое и экономическое отставание на начало 20 века было катастрофическим, его надо было ускоренно преодолевать. По сути все процветающие капиталистические страны прошли через это: и кровавые буржуазные революции в Европе, и политика огораживания в Англии, и Гражданская война в США- сутью всех этих событий была перестройка на новые технологичные и промышленные рельсы, без которых невозможно было дальнейшее процветание.

Мне нравятся слова Юрия Гагарина, в которых он обозначил факт Октябрьской революции как первопричину великих свершений советского человека, среди которых и полет в космос. Он говорил об это так: «Страна отсталости и деспотизма, какой была царская Россия, не могла бы вырваться в космос... Чтобы подняться к звёздам, мало разорвать путы земного притяжения – нужно было прежде сбросить оковы, в которых томились до Октября труд, разум, душа человека! Недаром называли коммунаров «людьми, штурмующими небо». Штурм космоса начался не 12 апреля 1961 года, когда человек увидел открытую Вселенную, и даже не 4 октября 1957 года, когда первый спутник оторвался от Земли. Всё началось с выстрела «Авроры», со штурма Зимнего».

Трудно передать словами, насколько передовыми и прогрессивными казались идеи коммунизма на рубеже 19-20 веков. Мир уже вступал в новую промышленно-технологичную фазу, а экономические отношения продолжали оставаться феодальными, рабовладельческими, примитивными. И если в какой-то период истории иначе было невозможно, то в дальнейшем возникла рефлексия на нашу историю и закономерный к самим себе вопрос «а можно ли по-другому? Без порабощения одним человеком другого?». Революция и была реализованной мечтой об этом «ином» пути.

Это все, конечно, тщательно вымарано из инфополя, а сверху Голливуд замазывает дыры истины своим кино о «страшном коммунизме», щедро донируя сми, НКО и полицейским из колоний Бирмы и по совместительству бывшим судомоям типа Джорджа Оруэлла, выписывающим за денешку под заказ аллюзии на «страшные тоталитарные государства». И вот мир уже штампует людей, считающих единственный в истории человечества услышанный глас рабочего (такого же, как они) «позорной страницей нашей истории». Это все идет от невежества, от непонимания контекста того времени, самой исторической необходимости поступить так.

На прошлой неделе мы вспоминали сценариста Олега Маловичко, и конечно не могу не порекомендовать один из моих любимых сериалов на тему революции «Троцкий», как раз созданный по сценарию Маловичко. Он, конечно, местами не самый правдивый, но все же атмосферный, с блестящим саундтреком Райана Оттера и способный хотя бы крупными мазками показать, как вершилась Великая Революция.

С праздником, товарищи пролетарии!

«Лихие» и «Трасса»

Если в аду уготован котел для авторов телеграм каналов, то я туда точно попаду-за систематические уходы в запой😂 Причина отсутствия уважительная: сдаем в печать эпохальный (не побоюсь этого слова))), уже четвертый ежегодный номер нашего журнала «Oozor: лучшее за 7 лет», поэтому чуток еще поотлыниваю-работаем по 12 часов сутки, торопимся (что, конечно, не мешает мне чесать языком в нашем чате, но «это другое»)))) А пока-к сериалам (кажется, сто лет не делала обзоры на сериалы)

Пару лет назад мы публиковали список «главных мужчин года», куда наравне с Шаламе да Кеоганами всякими вошел наш соотечественник сценарист Олег Маловичко. Именно чудесные сценарии этого, не побоюсь сказать гения, легли в основу самых крутых русских сериалов, которым мы спели немало од в свое время: Метод, Нулевой пациент, Хрустальный, Химера, Троцкий. А уж тандем сценарий Маловичко, продюсер Цекало, режиссёр Юра Быков или Душан Глигоров-это вообще всегда гарантировано блестящий результат.

В этот раз ребята выдали аж два крутых сериала: Трасса и Лихие. Если с «Лихими» промо поширше (в Москве повсюду плакаты висят с громким «режиссёр Юрий Быков»), то «Трасса», на мой взгляд, получила чуть меньше огласки. А ведь сериал смотрится на одном дыхании: настоящий саспенс и ты до конца не знаешь, кто главный злодей.

Да, есть в этом кино отголоски моего любимого «Хрустального» (герой с травмами из детства возвращается в затхлый городок распутать узел, затянувшийся когда-то из-за молчания), но все же сериал достойный и самобытный. 9 серий взахлёб под мольбы мужа «оставь хоть на потом», финальная 10-ая выйдет в этот четверг. Так что если вы, как и я, любите смотреть хорошие сериалы залпом, можно смело начинать смотреть «Трассу». У нас с мужем тотализатор на главного злодея, надеюсь, в этот четверг я не проиграю ему свою 1000 рублей))))

Кстати, был у нас и спор на тему «ну сколько можно снимать депрессивное кино про насилие», на что я ответила, что кино и так стагнирует (про это будет шикарный материал в журнале😂))), поэтому неудивительно, что оно хватается за триггеры со стопроцентным эффектом-страх и смерть темы беспроигрышные. При этом я не считаю эти сериалы «чернухой», это жанр со своими законами. А в случае с «Лихими»-это еще и летопись нашей с вами жизни, история о времени звериных законов под маской «демократии».

Маловичко, Цекало, Быков, Глигоров, вам мой респект)

Верховенство права? Ага. Казахстан - демократично объявляет референдум, чтобы решить, нужна ли ему атомная станция для отопления суровыми зимами и экономики. И неизвестно, когда построит и будет ли это работать. Германия - глушит последний атомный реактор. Гугл - без референдума и зеленых", шума и пыли покупает себе одну из самых новейших разработок, обеспечивать конкретно себе майнинг генерацию, сбор и хранение информации. Вопрос (для размышления) почему гуглу нужна ядерка, германии нет, а казахстан "сомневается".

🤣🤣🤣🤣

72-ой день рождения празднует сегодня Владимир Путин. Редкие фото президента выше, а яркие цитаты ниже:

Конечно, мы, мужчины, очень хотим, чтобы женщины были украшением нашей жизни. Но становится ли женщина украшением нашей жизни- это зависит, прежде всего, от нас.

Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы.

С помощью вежливости и оружия возможно сделать гораздо больше, чем только с помощью вежливости.

Кто нас обидит, тому в течение трех дней мало не покажется.

Мы враскорячку стоять не умеем, мы твёрдо стоим на ногах и всегда смотрим в будущее.

Что касается независимых источников, то нет ничего независимого в мире.

Скучно жить без сплетен.

Мы как жертва агрессии, мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут. Потому что даже покаяться не успеют.

Берлускони судят за то, что он живёт с женщинами. Если бы он был гомосексуалистом, его бы пальцем никто не тронул.

Об отказе немцев развивать атомную энергетику:

Газа вы не хотите, атомную энергетику не развиваете. Дровами топить будете? За дровами в Сибирь надо ехать, у вас же и дров нет.

Трудолюбие это вообще отдельный талант. Это не просто, извините, резиновая попа. Это талант заставить себя работать и уметь это делать продуктивно.

Ближайшие годы будут определяющими для судьбы России на десятилетия вперёд. И мы все должны понимать, что жизнь будущих поколений, историческая перспектива государства и нашей нации зависят сегодня именно от нас. (2012 год)

Поздравляем именинника❤️