Космос політики @politikosmos Channel on Telegram

Космос політики

@politikosmos


Світова політика про Україну: матеріали The New York Times, The Washington Post, BBC, CNN, Reuters, The Guardian тощо. Аналітика, думки, актуальні події.

Читайте на Друкарні https://drukarnia.com.ua/politikosmos

Космос політики (Ukrainian)

Канал 'Космос політики' (@politikosmos) - це ваш вікно у світову політику, зфокусовану на Україні. Тут ви знайдете матеріали від таких видань, як The New York Times, The Washington Post, BBC, CNN, Reuters, The Guardian та інші. Ми пропонуємо вам аналітику, думки експертів та актуальні події, що стосуються політики в Україні та за кордоном. Долучайтеся до нашого каналу, щоб бути в курсі всіх важливих подій у світі політики!

Космос політики

19 Feb, 10:42


👆Протягом останнього тижня розворот США, безумовно, був яскраво вираженим. Через кілька днів після того, як віце-президент Джей-Ді Венс розкритикував європейських союзників, заявивши, що «загроза зсередини» викликає більше занепокоєння, ніж Росія, пан Рубіо зустрівся з міністром закордонних справ Росії Сергієм Лавровим і говорив про «неймовірні можливості партнерства з росіянами», якби вони могли просто покласти край війні в Україні.

Жодного українського лідера не було в залі під час зустрічі в Ер-Ріяді, Саудівська Аравія, не кажучи вже про інших європейців, хоча після неї пан Рубіо зателефонував кільком міністрам закордонних справ, щоб поінформувати їх. Натомість, судячи з усього, це була зустріч двох великих держав, які ділили сфери домінування, сучасний Віденський конгрес або Ялтинська конференція.

Пан Трамп давно бачить у Путіні співвітчизника, сильного і «дуже кмітливого» гравця, чиї зусилля, спрямовані на те, щоб змусити Україну піти на територіальні поступки, були нічим іншим, як «геніальними». В його очах Путін є людиною, гідною захоплення і поваги, на відміну від лідерів традиційних союзників США, таких як Німеччина, Канада чи Франція, до яких він ставиться з презирством.

Справді, перший місяць свого другого терміну пан Трамп провів у жорсткій боротьбі з союзниками, не лише не допускаючи їх до переговорів щодо України, але й погрожуючи тарифами, вимагаючи від них збільшити військові витрати та висуваючи претензії на частину їхньої території. Його покровитель-мільярдер Ілон Маск публічно підтримав ультраправу партію «Альтернатива для Німеччини».

«Наразі європейці вважають, що Трамп нормалізує відносини з Росією, водночас ставлячись до своїх союзників, європейців, як до таких, що не заслуговують на довіру», - сказав Ян Бреммер, президент міжнародної консалтингової компанії Eurasia Group. «Підтримка AfD, яку німецькі лідери вважають неонацистською партією, змушує Трампа виглядати противником найбільшої економіки Європи. Це надзвичайна зміна».

Під час передвиборчої кампанії пан Трамп пообіцяв, що зможе покласти край війні в Україні за 24 години, чого йому не вдалося зробити, і фактично заявив, що принесе мир в Україну ще до своєї інавгурації, чого йому також не вдалося зробити. Після майже 90-хвилинної телефонної розмови з Путіним минулого тижня Трамп доручив пану Рубіо та двом іншим радникам, Майклу Вальцу та Стіву Віткоффу, продовжити переговори.

Поступки, які запропонували Трамп і його команда, звучать як список бажань Кремля: Росія зберігає за собою всю українську територію, яку вона незаконно захопила силою. Сполучені Штати не нададуть Україні гарантій безпеки, а тим більше не приймуть її до НАТО. Санкції будуть зняті. Президент навіть запропонував повернути Росію до Групи 7 великих держав після того, як вона була виключена з неї за вторгнення в Україну в 2014 році.

Від чого Путіну доведеться відмовитися заради угоди? Йому доведеться припинити вбивати українців, поки він буде святкувати свою перемогу. Пан Трамп не виділив інші поступки, на яких він би наполягав. Він також не сказав, як можна довіряти Путіну в дотриманні угоди, враховуючи, що він порушив пакт 1994 року, який гарантував суверенітет України, і дві угоди про припинення вогню, укладені в Мінську, Білорусь, у 2014 і 2015 роках.

Очевидна віра пана Трампа у свою здатність укласти угоду з паном Путіним вводить в оману ветеранів національної безпеки, які мали справу з Росією протягом багатьох років.

«Ми повинні говорити з ними так само, як ми говорили з радянськими лідерами під час холодної війни», - сказала Селеста А. Валландер, яка займалася питаннями Росії та України на посаді помічника міністра оборони за президента Джозефа Р. Байдена-молодшого, - “Тобто, ви їм не довіряєте”.

«Коли ви ведете переговори, - продовжила вона, - ви ведете їх з припущенням, що вони їх порушать. Ви намагаєтеся знайти інтереси, які перетинаються, але визнайте, що наші інтереси фундаментально конфліктують, і ми намагаємося керувати небезпечним супротивником, а не стати кращими друзями».👇

Космос політики

19 Feb, 10:42


👆Спілкуючись з журналістами у вівторок, пан Трамп висловився так, ніби він дійсно вважає Росію другом, але не Україну. «Росія хоче щось зробити, - сказав він. «Вони хочуть зупинити дике варварство».

Пан Трамп висловив занепокоєння вбивствами і руйнуваннями, спричиненими тим, що він назвав «безглуздою війною», порівнявши сцени з фронту з битвою при Геттісберзі з «частинами тіл, розкиданими по всьому полю». Він сказав, що Україну «стирають з лиця землі», і війна повинна закінчитися. Але він не сказав, хто саме знищує Україну, давши зрозуміти, що звинувачує в цьому її власних лідерів і відкинувши їхні наполягання на участі в будь-яких переговорах.

«Я чув, що вони засмучені тим, що не мають місця, - сказав пан Трамп. «Ну, вони мали місце протягом трьох років. І задовго до цього. Це можна було б вирішити дуже легко. Навіть недосвідчений переговірник міг би вирішити це багато років тому без, я думаю, без втрати великої кількості землі, дуже малої кількості землі. Без втрат людських життів. І без втрати міст, які просто лежали на боці».

Він повторив своє твердження, що вторгнення не відбулося б, якби він був президентом, ігноруючи той факт, що підтримувані Росією сили вели війну всередині України всі чотири роки його першого терміну. «Я міг би укласти угоду для України, яка віддала б їм майже всю землю», - сказав він, не пояснивши, чому він не намагався вести переговори про мир, коли був на посаді президента.

Як це часто буває, пан Трамп приправив свої коментарі численними неправдивими твердженнями. Зокрема, він заявив, що Сполучені Штати надали Україні втричі більше допомоги з початку війни, ніж Європа. Насправді, за даними Кільського інституту світової економіки, Європа виділила 138 мільярдів доларів порівняно зі 119 мільярдами доларів від США.

Він також принижував президента України Володимира Зеленського, неодноразово заявляючи, що «його рейтинг схвалення впав до 4 відсотків». Дійсно, рейтинг пана Зеленського впав зі своїх колись стратосферних висот, але лише до близько 50% - не так вже й сильно відрізняється від рейтингу пана Трампа.

Пан Трамп також погодився з російською тезою про те, що Україна повинна провести нові вибори, щоб відігравати роль у переговорах. «Так, я б сказав, що коли вони хочуть сісти за стіл переговорів, можна сказати, що народ повинен - хіба народ України не повинен сказати, мовляв, знаєте, у нас вже давно не було виборів?», - сказав він. «Це не російська ідея. Це те, що виходить від мене, а також від багатьох інших країн».

З яких саме країн, він не сказав. Він також нічого не сказав про необхідність виборів у Росії, де будь-яке голосування контролюється Кремлем і його союзниками.

Зауваження пана Трампа не були написані за сценарієм і прозвучали у відповідь на запитання журналістів. Але вони відобразили те, як він бачить ситуацію, і передбачили наступні кілька місяців. Вони також послали нові шокові хвилі по Європі, яка починає усвідомлювати той факт, що її головний союзник у новій холодній війні більше не бачить себе таким.

«Це одні з найганебніших коментарів, виголошених президентом за все моє життя», - написав Ян Бонд, заступник директора Центру європейських реформ у Лондоні. «Трамп стає на бік агресора, звинувачуючи жертву. У Кремлі, мабуть, стрибають від радості».

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

19 Feb, 10:42


Поворот Трампа в бік Росії Путіна змінює багаторічний курс США - The Times

На початку мирних переговорів у Саудівській Аравії президент Трамп дав зрозуміти, що дні ізоляції Росії закінчилися, і припустив, що Україна сама винна у своєму вторгненні.

Понад десять років Захід знову зіткнувся зі Сходом у тому, що було широко названо новою холодною війною. Але з поверненням президента Трампа на посаду, Америка створює враження, що вона може перейти на інший бік.

Навіть коли у вівторок американські та російські переговірники вперше сіли за стіл після повномасштабного вторгнення Москви в Україну майже три роки тому, пан Трамп дав зрозуміти, що він готовий відмовитися від союзників Америки заради спільної справи з президентом Росії Володимиром Путіним.

На думку пана Трампа, Росія не несе відповідальності за війну, яка спустошила її сусіда. Натомість він вважає, що Україна винна в тому, що Росія вторглася на її територію. Послухати, як пан Трамп говорив з журналістами у вівторок про конфлікт, означає почути версію реальності, яка була б невпізнанною на місцях в Україні і, безумовно, ніколи не була б почута від будь-якого іншого американського президента з обох партій.

За словами пана Трампа, українські лідери винні у війні, оскільки не погодилися віддати території, і тому, на його думку, вони не заслуговують на місце за столом мирних переговорів, які він щойно ініціював з паном Путіним. «Ви ніколи не повинні були починати їх, - сказав пан Трамп, звертаючись до українських лідерів, які, власне, їх і не починали. «Ви могли б домовитися».

Виступаючи у своєму маєтку Мар-а-Лаго у Флориді, він продовжив: «У вас зараз є керівництво, яке дозволило війні тривати, яка навіть не повинна була відбутися». На противагу цьому, Трамп не промовив жодного слова докору на адресу Путіна або Росії, яка вперше вторглася в Україну в 2014 році, вела проти неї війну низької інтенсивності протягом усіх чотирьох років першого терміну Трампа, а потім вторглася в Україну в 2022 році з метою захоплення всієї країни.

Пан Трамп знаходиться в середині виконання одного з найбільш приголомшливих поворотів в американській зовнішній політиці за останні кілька поколінь, повороту на 180 градусів, який змусить друзів і ворогів фундаментально перекалібрувати свої позиції. З часів закінчення Другої світової війни низка американських президентів розглядала спочатку Радянський Союз, а потім, після короткого та ілюзорного міжцарів'я, його наступницю Росію як силу, якої слід щонайменше остерігатися. Пан Трамп подає всі ознаки того, що розглядає її як партнера у майбутніх спільних підприємствах.

Він чітко дає зрозуміти, що Сполучені Штати більше не будуть ізолювати Путіна за його неспровоковану агресію проти слабшого сусіда і вбивство сотень тисяч людей. Натомість Трамп, який завжди відчував незрозумілу прихильність до Путіна, хоче знову прийняти Росію до міжнародного клубу і зробити її одним з головних друзів Америки.

«Це ганебний розворот 80-річної американської зовнішньої політики», - сказала Корі Шейк, яка є директором досліджень зовнішньої та оборонної політики в Американському інституті підприємництва і була помічником президента Джорджа Буша-молодшого з питань національної безпеки.

«Протягом усієї холодної війни США відмовлялися легітимізувати радянське завоювання країн Балтії, і це давало надію людям, які боролися за свою свободу, - продовжила вона. «Зараз ми легітимізуємо агресію, щоб створити сфери впливу. Кожен американський президент за останні 80 років виступив би проти заяви президента Трампа».

В оточенні пана Трампа вважають, що цей поворот є необхідним виправленням багаторічної помилкової політики. Він і його союзники вважають ціну захисту Європи занадто високою, враховуючи інші потреби. Досягнення певної домовленості з Москвою, на їхню думку, дозволило б Сполученим Штатам повернути додому більше військ або переорієнтувати ресурси національної безпеки на Китай, який вони вважають «найбільшою загрозою», як висловився минулого місяця держсекретар Марко Рубіо.👇

Космос політики

19 Feb, 09:05


Чому скорочення допомоги США Африці може не стати легкою перемогою для Китаю - SCMP

Замороження президентом США Дональдом Трампом іноземної допомоги, ймовірно, створить гуманітарний вакуум в Африці, яким може скористатися Китай, але на думку дипломатичних аналітиків, Пекіну може бути нелегко здобути цю перемогу.

Сполучені Штати протягом десятиліть надавали мільярди доларів іноземної допомоги на програми з порятунку життя в Африці - і в процесі цього завоювали собі потужний авторитет. Але це було до рішення Трампа реорганізувати Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) і призупинити іноземну допомогу.

По всій Африці тисячі працівників програм охорони здоров'я, що фінансуються США, зараз перебувають у неоплачуваних відпустках.

У Кенії понад 30 000 медичних працівників, включаючи лікарів і медсестер, які працюють в рамках Надзвичайного плану президента США з надання допомоги в боротьбі зі СНІДом (Pepfar) - програми, яка врятувала понад 25 мільйонів життів, - стикаються з проблемою втрати роботи.

Pepfar має на меті зменшити поширення ВІЛ та СНІДу в більш ніж 50 країнах, виділяючи мільйони доларів на профілактику, лікування та дослідження.

Чарлі Робертсон, економіст з ринків, що розвиваються, і автор книги «Економіст, який подорожує в часі», сказав, що призупинення Трампом іноземної допомоги стало «величезним подарунком для Китаю».

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

18 Feb, 17:57


👆США мають історію вступу в немислимі альянси з колишніми ворогами. Велика стратегія США ґрунтується на опортунізмі та гнучкості, її пристрасті залишаються за межами внутрішніх концепцій. Трамп продемонстрував систематичну непередбачуваність, а це означає, що він надав собі максимальну гнучкість у переговорах з Росією. Те, що США в принципі не є загрозою на світовій арені, дає їм можливість вибирати варіанти в переговорах. Заявивши під час своєї передвиборчої кампанії, що Україна - це європейська, а не американська війна, Трамп сказав Росії, що вона може домовлятися з США. Для Вашингтона страх полягав у тому, що Росія, як і під час радянського правління, домінуватиме в Європі і таким чином радикально змінить баланс сил у світовій системі. Якщо до 2022 року це все ще викликало занепокоєння, то подальший провал Росії поклав цьому край.

Не маючи достатньої армії, здатної повністю перемогти Україну у військовому плані, Росія змушена зосередитися на економічному розвитку, щоб повернутися до могутності. Це дуже довгий і потенційно небезпечний шлях, оскільки він залишає Росію вразливою у військовому плані. Інший варіант - досягти домовленості зі Сполученими Штатами. Вашингтон не має жодних моральних докорів сумління, коли йдеться про ідеологію та поведінку задля формування вартісних відносин. Якщо буде досягнуто порозуміння, США звільняться від відповідальності за європейську безпеку, що позбавить Китай і без того марної надії на створення союзу з могутнім союзником і дасть йому більше простору для реалізації власних інтересів.

Закінчити війну легше, якщо одна сторона виграла, а інша програла. Набагато складніше, якщо метою є встановлення довготривалого миру, а не короткочасне призупинення без вирішального результату. Саме в цьому зараз і полягає проблема. Росія, як і Німеччина після Другої світової війни, повинна прагнути економічного зростання, в якому, ймовірно, братимуть участь США. (Звичайно, Росія є Росія, тому слід бути обережними, поки вона оговтується). Переговори здаватимуться болісними і наповненими образами, зривами і погрозами. І над усім цим нависає загроза ядерної зброї, яка, на мою думку, не має відношення до переговорів; взаємне гарантоване знищення означає, що той, хто нападе, буде мертвий разом зі своєю сім'єю протягом години. Але з часом переговори принесуть плоди, які дипломати будуть ставити собі в заслугу, навіть якщо результат вирішила груба сила.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

18 Feb, 17:57


Переговори Росії і США запускають новий етап у перебудові світу - Geopolitical Futures

З 1945 року до початку 1990-х світовий порядок базувався на ворожнечі між Сполученими Штатами та Радянським Союзом. Це був порядок, сповнений конфліктів, небезпек та ідеологічних розбіжностей, як і всі подібні порядки, але принаймні існувала система управління, заснована на двох державах. Після розпаду Радянського Союзу, Росія, хоч і залишилася цілою, але перебувала в стані безладу не в останню чергу тому, що втратила держави-сателіти, які ізолювали її від ворогів у Європі - НАТО і США. Війна в Україні була розпочата значною мірою для того, щоб повернути ці буферні держави. Але вона також була розпочата для того, щоб відродити російську ідентичність і реабілітувати її як глобальну державу.

Війна провалилася. Москва захопила лише близько 20 відсотків української території, таким чином не зумівши відродити вирішальний буфер. Вона послабила російську економіку. І поставила під загрозу режим, спровокувавши заворушення і спроби державного перевороту, які Москва успішно придушила. Росія зробила те, що вміє найкраще: вона зазнала поразки, але вижила. Тепер вона повинна розробити стратегію на майбутнє, яка є чимось більшим, ніж просто виживання.

11 лютого США і Росія обмінялися полоненими після того, як президент Володимир Путін заявив, що американсько-російські відносини перебувають під загрозою колапсу. Зі свого боку, президент Дональд Трамп заявив, що телефонні дзвінки між ними були постійними. У повітрі ходили чутки про планування саміту, які згодом підтвердилися повідомленнями про те, що Трамп і Путін розмовляли по телефону, і обидва погодилися розпочати переговори про припинення війни. (Пізніше Трамп говорив з президентом України Володимиром Зеленським.) Це все досить нормальний переговорний процес: Одна сторона погрожує вийти з-за столу, інша сторона проявляє терпіння, і в підсумку обидві сторони досягають невеликих домовленостей. Для того, щоб зрозуміти геополітичне значення всього цього, ми повинні розглянути позиції і стратегії як Росії, так і США в цих переговорах.

Росія перебуває в процесі переосмислення своїх відносин з рештою світу, зберігаючи при цьому державу, будуючи здорову економіку і володіючи зовнішнім впливом. Стратегічна проблема Росії полягає в тому, що вона є величезною країною, вразливою для потенційних супротивників. Нація не може відновити свої позиції без єдності, а єдність вимагає потужного військового та економічного центру. Протягом всієї історії уряд був стабільним, але він мав обмежені можливості, що змушувало його вдаватися до стратегій, на реалізацію яких у нього не було ресурсів.

Неспроможність Росії завоювати Україну створила економічну і навіть військову загрозу з боку Європи. На сході Росія стикається з Китаєм, який є історичним ворогом Росії, з яким вона вела прикордонні війни ще тоді, коли обидві країни були комуністичними державами. На першому засіданні Організації Об'єднаних Націй, присвяченому цьому питанню, Китай не голосував за підтримку Росії в її вторгненні в Україну. Китай був набагато більше зацікавлений у відносинах зі Сполученими Штатами і Європою, ніж у тому, що могла запропонувати Росія. Стратегічно Росія повинна була виграти війну, щоб продемонструвати свою силу. Їй це не вдалося, і тепер вона не має стратегічного союзника, який був би зацікавлений у її підтримці. Іншими словами, Росія не має стратегічної противаги.

Довгостроковим супротивником Росії є Сполучені Штати, які зірвали російську стратегію в Україні. США не мають жодної екзистенційної загрози перед собою. Європа розділена. Китай має значні економічні та внутрішні проблеми, а його армія наразі не в змозі кинути виклик Сполученим Штатам. Тому Росія повинна змиритися зі своїм нинішнім ослабленим становищем або мати справу зі Сполученими Штатами.👇

Космос політики

18 Feb, 08:45


Зустріч США та Росії в Ер-Ріяді. Чому Саудівська Аравія стає посередником у глобальних конфліктах - Голос Америки

У вівторок, 18 лютого, в столиці Саудівської Аравії Ер-Ріяді почалася зустріч делегацій США та Росії, на якій, як повідомили у Держдепі, сторони визначать, чи можливі переговори про завершення війни з Росією. З боку Сполучених Штатів делегацію очолить державний секретар Марко Рубіо, який вже прибув до Ер-Ріяда, з російського боку перемовником буде міністр закордонних справ Сергій Лавров.

Саудівська Аравія не вперше стає майданчиком для міжнародних переговорів. Так у 2023 році в Джидді проходили переговори щодо миру в Україні за участю представників 40 країн. Королівство також намагається стати посередником у врегулюванні конфлікту між Сполученими Штатами та Іраном, а також медіатором миру в Газі.

Керівництво Саудівської Аравії намагається посилити свою роль на світовій арені після участі у війні в Ємені та після вбивства у 2018 році саудівського дисидента та журналіста Джамаля Хашоггі. Про це пише видання BBC.

Саудівська Аравія намагається збільшити свою роль на глобальній арені не лише у сфері геополітики, а й у сфері розваг і спорту. На це країна витрачає величезні гроші, пише видання. До речі, саме в Ер-Ріяді пройшли два поєдинки за титул чемпіона світу між боксерами Олександром Усиком та Тайсоном Ф'юрі.

Канал CNN нещодавно повідомляв, що Саудівська Аравія намагається стати посередником між адміністрацією Дональда Трампа та керівництвом Ірану для досягнення нової угоди щодо обмеження ядерної програми Тегерана.

Саудівська Аравія та Іран давно мають напружені стосунки через політичні та релігійні розбіжності. Саудівська Аравія з її мусульманськими святинями у Мецці та Медині є впливовим гравцем серед мусульман-сунітів, а Іран є центром для мусульман-шиїтів.

Утім з 2023 році за посередництва Китаю відносини між країнами почали нормалізуватись, пише CNN. На тлі того, що Іран ослаблений втратою впливу в Сирії, Лівані та Газі, Ер-Ріяд може спробувати виступити посередником у владнанні відносин із США.

"Я хочу, щоб Іран був великою та успішною країною, але такою, яка не може мати ядерної зброї. Повідомлення про те, що Сполучені Штати, працюючи разом з Ізраїлем, збираються розірвати Іран в пух і прах, дуже перебільшені", — написав нещодавно Дональд Трамп в Truth Social.

Саудівська Аравія стала країною першого закордонного візиту Дональда Трампа у 2017 році, коли він вперше став президентом. Таким чином він порушив традицію американських президентів, які зазвичай для першого візиту на посаді обирали Британію, Канаду чи Мексику.

Після того, як Дональд Трамп вдруге став президентом, він заявив, що ймовірно знову здійснить свій перший візит до Саудівської Аравії.

Після інавгурації Трампа наслідний принц Саудівської Аравії заявив, що королівство хоче інвестувати 600 мільярдів доларів у Сполучені Штати протягом наступних чотирьох років.

У що саме інвестуватиме ця арабська країна, поки невідомо. Утім найбільше Саудівська Аравія зацікавлена в інвестиціях в американський ВПК, пише видання AP.

Також видання BBC пише, що Дональд Трамп сподівається досягти мирної угоди між Саудівською Аравією та Ізраїлем і зрештою покласти кінець протистоянню в Газі.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

17 Feb, 17:10


👆«Тайвань має два ключові пріоритети для Сполучених Штатів під час другої адміністрації Трампа. Перший - це посилення двосторонніх економічних відносин. Сполучені Штати і Тайвань також працюють над укладенням угод про податки і торгівлю. Другий - посилення здатності Тайваню захищати себе від китайського примусу. Тайвань зацікавлений у придбанні додаткового оборонного обладнання, але опозиційні партії ведуть жорстку конституційну і законодавчу боротьбу, в результаті якої оборонний бюджет Тайваню значно скоротився».

Цілі

«З точки зору Тайваню, головним пріоритетом є посилення підтримки Тайваню з боку США, особливо серед скептиків в адміністрації. Запобігання укладанню американо-китайської угоди (або, на мові Пекіна, «нового типу відносин між великими державами»), яка поліпшить відносини між Вашингтоном і Пекіном без урахування інтересів Тайваню, є метою».

Перспективи

«Я б очікував, що Тайвань і надалі підкреслюватиме свою важливість для безпеки та економічних інтересів США, зокрема, посилюючи свою інтеграцію в американські ланцюги постачання та оборонні розрахунки. Отже, я б не очікував не стільки розриву з минулим, скільки спроб активізувати нинішні відносини».

З точки зору Тайваню, головним пріоритетом є зміцнення підтримки Тайваню з боку США, особливо серед скептиків в адміністрації.

Китай

Джуд Бланшетт є головою почесної кафедри Тан у дослідженні Китаю і першим директором Китайського дослідницького центру RAND.

Проблеми

«Наразі Пекін намагається зберегти динаміку нинішнього “медового місяця” в американсько-китайських відносинах, який розпочався влітку цього року за ініціативи президента Трампа з низки коментарів, що сигналізували про його прагнення розірвати зв'язок з висококонкурентним підходом адміністрації Байдена. Однак китайське керівництво, без сумніву, пам'ятає, що перша адміністрація Трампа перейшла від спочатку ввічливого тону до погроз тарифами і, врешті-решт, до початку повномасштабної торгової війни влітку 2018 року».

Цілі

«Адміністрація Сі дає зрозуміти, що, хоча вона не хоче торговельної війни зі Сполученими Штатами, цього разу вона розробила набір інструментів, які, на її думку, краще підходять для того, щоб завдати економіці США асиметричного болю. Замість того, щоб боротися за тарифи «око за око», що було характерно для підходу Пекіна у 2018-19 роках, тепер він намагатиметься чинити тиск на вузькі місця в ланцюгах поставок, на які він має достатньо важелів впливу».

Перспективи

«Поки Пекін з тривогою і невизначеним оптимізмом спостерігає за тим, як формується нова адміністрація Трампа, він продовжить просуватися вперед у досягненні своїх стратегічних цілей, при цьому головним пріоритетом залишається стиснення дипломатичного і стратегічного простору Тайваню».

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

17 Feb, 17:10


👆«Безпекове середовище на півострові та навколо нього зазнає низки структурних змін, зумовлених багатьма факторами, включаючи посилення ядерної загрози з боку Північної Кореї, її міцні військові зв'язки з Росією та неформальний альянс між Китаєм, Росією, Північною Кореєю та Іраном, що формується. Якщо адміністрація Трампа 2.0 матиме інший підхід до мети денуклеаризації Корейського півострова, це вимагатиме серйозних змін у політиці та переосмислення стратегії національної безпеки Південної Кореї».

Цілі

«Очікується, що торговельно-економічні заходи, узгоджені з двопартійним консенсусом щодо конкуренції між США та Китаєм, продовжаться в таких сферах, як контроль за експортом напівпровідників при Трампі 2.0, поряд з очікуваними серйозними змінами, включаючи введення тарифів і можливе скасування державних субсидій, які були надані корейським виробникам мікросхем, акумуляторів і електромобілів адміністрацією Байдена. У 2024 році Південна Корея заробила рекордний профіцит у 55,7 мільярда доларів у торгівлі зі Сполученими Штатами, що робить країну вразливою в переговорах з президентом Трампом, враховуючи його акцент на дефіциті торгового балансу США».

Перспективи

«Якщо адміністрація Трампа захоче розпочати переговори з Північною Кореєю в перший рік, це ускладнить активну участь Південної Кореї як ключового гравця, враховуючи поточну політичну кризу та вакуум лідерства в Сеулі. Однак для розробки успішної стратегії переговорів з Кім Чен Ином, особливо в нинішньому безпековому середовищі навколо Корейського півострова, яке є набагато складнішим, ніж під час його першого терміну, для Сполучених Штатів і Південної Кореї вкрай важливо мати спільні цілі та політичну дорожню карту шляхом тісної координації дій».

Росія

Семюел Чарап - почесний професор кафедри політики Росії та Євразії, старший політолог RAND.

Питання

«Пріоритети Росії в Індо-Тихоокеанському регіоні трансформувалися через війну в Україні. Кремль прагне забезпечити збереження і поглиблення своїх відносин в Азії, які стали ще більш важливими через розрив зв'язків із Заходом, зі своїми ключовими партнерами, зокрема, Китаєм та Індією, а також В'єтнамом, Пакистаном, Індонезією та іншими країнами».

Цілі

«Для американської політики пом'якшення викликів, пов'язаних з тісними відносинами Росії з Китаєм, залишатиметься пріоритетним завданням. Крім того, Росія може самостійно ускладнити досягнення інших регіональних цілей США; нещодавнім прикладом цього є Північна Корея. Протидія цим загрозам інтересам США буде постійною проблемою. Будь-яка можливість стабільності, не кажучи вже про співпрацю, в кращому випадку є довгостроковою перспективою».

Перспективи

«Перед Сполученими Штатами стоїть ключове питання про те, що робити з їхнім різким посиленням сил в Європі після 2022 року, яке було прийнято у відповідь на вторгнення Росії в Україну. Їхні дії в Європі можуть вплинути на доступність ресурсів для Азії. Крім того, закінчення в лютому 2026 року терміну дії нового Договору про скорочення стратегічних наступальних озброєнь (СНО) і можливість того, що до закінчення терміну його дії не буде жодної заміни, може безпосередньо вплинути на розрахунки Китаю щодо власного нарощування ядерних сил. Незважаючи на те, що Росія є членом більшості регіональних організацій Азійсько-Тихоокеанського регіону і великою військовою потугою в регіоні, Сполучені Штати здебільшого розглядають її як європейський виклик. Але важливо пам'ятати, що Росія часто демонструвала свою здатність підривати американські ініціативи в Азії».

Тайвань

Реймонд Куо - директор Тайванської політичної ініціативи та старший політолог RAND.

Проблеми👇

Космос політики

17 Feb, 17:10


Індо-Тихоокеанський регіон: Що потрібно знати зараз - RAND

У той час як Сполучені Штати переживають вирішальний етап зміни керівництва, Індо-Тихоокеанський регіон стоїть на передовій глобальних стратегічних інтересів. Регіон є домом для непевного поєднання політичного неспокою, військової небезпеки та економічного потенціалу, а такі питання, як ядерні амбіції Північної Кореї, напористі територіальні претензії Китаю та крихкий баланс сил, пов'язаний з Тайванем, формують наратив. Все це робить Індо-Тихоокеанський регіон важливою ареною для зовнішньої політики США, а також для альянсів і партнерств, які впливатимуть на глобальну торгівлю і безпеку в майбутньому.

Ми попросили команду дослідників RAND з глибоким знанням різних країн Індо-Тихоокеанського регіону оцінити проблеми, цілі та перспективи регіону в цей критичний момент.

Джеффрі Хорнунг підкреслює зосередженість Японії на дотриманні зобов'язань перед США на тлі проблем регіональної безпеки.

Мійон О обговорює проблеми безпеки на Корейському півострові, балансуючи між альянсами з США та економічними зв'язками з Китаєм.

Семюель Чарап розглядає зміну пріоритетів Росії після конфлікту в Україні, наголошуючи на її зв'язках з Китаєм.

Реймонд Куо окреслює цілі Тайваню щодо зміцнення відносин зі США та посилення оборонного потенціалу.

Джуд Бланшетт аналізує стратегічні маневри Китаю та його надії на тривалий «медовий місяць» в американсько-китайських відносинах.

Завдяки об'єктивним дослідженням та експертному аналізу, RAND сприяє кращому розумінню геополітичного ландшафту Індо-Тихоокеанського регіону, пропонуючи безцінні рекомендації в цей критичний період зміни американського лідерства.

Японія

Джеффрі Хорнунг є керівником японського відділу досліджень національної безпеки RAND та старшим політологом RAND.

Питання

«Головним пріоритетом для Токіо, ймовірно, буде збереження зобов'язань США перед Японією і забезпечення того, щоб Японія залишалася життєво важливою частиною американської стратегії. З цією метою, я підозрюю, офіційні особи будуть часто нагадувати Вашингтону про збіг їхніх стратегічних інтересів і критично важливу роль Японії в підтримці Сполучених Штатів як на регіональному, так і на глобальному рівнях».

Цілі

«Першочерговою стратегічною метою Японії для політики США є забезпечення прихильності Вашингтона до миру і безпеки в регіоні, а також визнання Вашингтоном ключової ролі Японії, яку вона відіграє в цьому питанні. Це включає в себе збереження американської присутності в Японії. Ключовий спосіб зробити це - нагадати Вашингтону про їхні спільні інтереси щодо Китаю, Північної Кореї та Росії. Однак одним із постійних і часто невисловлених занепокоєнь для Японії є можливість Вашингтона укласти угоди з авторитарними лідерами Північної Кореї чи Китаю, які можуть ігнорувати інтереси регіональних держав. Найбільша невідомість і, можливо, найбільше джерело невизначеності для Токіо - це те, чи вимагатиме Вашингтон якихось серйозних змін в їхніх оборонних зв'язках».

Перспективи

«За останньої адміністрації Трампа Вашингтон чинив значний тиск на Токіо, щоб той збільшив свої оборонні витрати і витрати на розміщення американських військ, чого не зробила адміністрація Байдена. Незважаючи на те, що Токіо виконав обидві вимоги і витрачає кошти на історичному рівні, багато хто в Токіо готується до можливих запитів на подальше збільшення витрат, які може бути важко задовольнити».

Головним пріоритетом для Токіо, ймовірно, буде збереження зобов'язань США перед Японією і забезпечення того, щоб Японія залишалася життєво важливою частиною американської стратегії.

Корейський півострів

Мійон О - почесний професор корейської політики та старший науковий співробітник з питань безпеки та оборони в RAND.

Проблеми👇

Космос політики

17 Feb, 10:19


👆По-третє, вже давно було зрозуміло, що Сполучені Штати не стануть на землю України, і що європейським країнам доведеться виступити з силою, щоб підтримати припинення вогню. Також було зрозуміло, що європейці наполягатимуть на американській підтримці, в тому числі військовій, якщо їхні сили в Україні зазнають нападу з боку Росії. Така підтримка могла б включати повітряні сили та інші засоби, які не перетинали б червону лінію Хегсета щодо розгортання американських військ в Україні. Хегсет публічно кинув м'яч європейцям, але це сталося б у будь-якому випадку.

Нова стратегія адміністрації щодо України все ще може стати основою для гідного результату, якщо Сполучені Штати протистоятимуть визнанню російської незаконної агресії проти України, якщо вони залишатимуть питання членства України в НАТО на столі і відмовляться вести переговори про це з Росією, і якщо Сполучені Штати і Європа зможуть розробити військовий план для підтримки резервних сил всередині України. Міцне припинення вогню, яке збереже «вільну» Україну, незалежну від російської окупації, сучасну версію Західної Німеччини, може стати стратегічною поразкою для Путіна і успіхом для України, Європи та вільного світу.

Хегсет говорив про необхідність бути реалістами. Відновлення Україною своїх окупованих Росією територій може бути нереальним у короткостроковій перспективі. Так само, протягом багатьох років було нереально уявити відновлення незалежності країн Балтії від Москви, возз'єднання Німеччини чи кінець залізної завіси. Але все це сталося. Так само може відбутися і відновлення України, якщо друзі України залишатимуться відданими та наполегливими.

Розгортання командою Трампа своєї стратегії щодо України мало свої недоліки, але все не так погано, як дехто побоюється. Принаймні поки що.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

17 Feb, 10:19


Що слід знати про стратегію Трампа щодо України, яка набирає обертів - Atlantic Council

Після місяців натяків і спекуляцій, 12 лютого адміністрація Трампа почала розгортати свою стратегію щодо припинення війни Росії в Україні. Це включало телефонну розмову президента США Дональда Трампа з президентом Росії Володимиром Путіним, дзвінок Трампа президенту України Володимиру Зеленському та важливу заяву міністра оборони США Піта Хегсета на засіданні контактної групи з питань України в штаб-квартирі НАТО в Брюсселі.

Критики розкритикували дзвінок Трампа Путіну, який, за словами самого Трампа у соцмережах, мав надмірно піднесений тон, що виглядає недоречним на тлі війни Росії проти України та дій Москви проти США і їхніх союзників. Той факт, що розмова з Путіним передувала розмові із Зеленським, свідчить про певну прихильність адміністрації Трампа до Росії. Але стиль Трампа зазвичай включає в себе теплий тон, спрямований на співрозмовників, особливо авторитарних. Це може швидко змінитися. І розмова із Зеленським також видалася теплою, принаймні в українському сприйнятті. Обидва дзвінки сигналізували про початок переговорів, але не про їхню суть. Будемо сподіватися, що будь-яка зустріч Трампа з Путіним, супротивником, відбудеться лише разом із паралельною зустріччю із Зеленським, союзником.

Ми дізнаємося більше в найближчі дні, коли вищі посадові особи адміністрації, включаючи віце-президента Джей Ді Венса і держсекретаря Марко Рубіо, прибудуть на Мюнхенську конференцію з питань безпеки. Зокрема, за запланованою зустріччю Венса із Зеленським будуть пильно стежити. Але коментарі Хегсета для його колег на зустрічі міністрів оборони країн-членів НАТО в Брюсселі були показовими.

Хегсет зробив три суттєві заяви, які викликали негайні заперечення з боку українців та багатьох друзів України. Він:

📌назвав «нереалістичним» відновлення міжнародно визнаних кордонів України, встановлених у 1991 році;

📌заявив, що членство України в НАТО не є «реалістичним результатом переговорного врегулювання»;

📌заявив, що хоча надійні післявоєнні гарантії безпеки для України необхідні, вони мають бути забезпечені європейськими та (не вказано) неєвропейськими військами, а не військами США, розгорнутими в Україні, і не частиною військової місії НАТО.

Критики, в тому числі українці, швидко засудили заяви Хегсета як незаслужені односторонні поступки Росії, які підривають переговорні важелі США ще до початку будь-яких переговорів. Ці занепокоєння зрозумілі, але більш уважне ознайомлення з висловлюваннями Хегсета свідчить про більш тонкий і, можливо, сильніший підхід з боку адміністрації Трампа.

Відновлення кордонів України станом на 1991 рік фактично не може бути досягнуто військовим шляхом у найближчій перспективі. Це визнають українські лідери та більшість друзів України. Хегсет, схоже, натякав на те, що найближчою метою США є припинення вогню, і це було зрозуміло вже давно. На щастя, Хегсет не підштовхував Україну до передачі території. Він також не припустив, що Сполучені Штати готові визнати окупацію Росією близько 20 відсотків території країни. Це не дуже приємне повідомлення, але якщо воно означає просто визнання необхідності припинення вогню, а не капітуляцію перед вимогами Росії, то це відповідає розумному оголошенню про зупинку вогню з метою припинення бойових дій.

По-друге, не існує всесвіту, в якому Росія погодиться на членство України в НАТО шляхом переговорів. Це те, що сказав Хегсет, і це не те саме, що сказати, що Україна ніколи не стане членом НАТО. Закриття дверей для членства України в НАТО було б нерозділеною поступкою Росії, що послабило б позицію США без жодної вагомої причини. Але це ще не позиція адміністрації і, сподіваємось, не стане її офіційною позицією.👇

Космос політики

16 Feb, 08:44


Огляд новин на Космосі за тиждень:

Міф про Ялту, який неможливо викорінити: Поділ Європи відбувся не там https://t.me/politikosmos/3599

Політика адміністрації Трампа може сприяти успіху або провалу реформи ООН https://t.me/politikosmos/3601

«Для безпеки Європи потрібна сильна Україна». Відео. https://t.me/politikosmos/3603

Росія прагне відновити свій вплив на Південному Кавказі https://t.me/politikosmos/3604

Руандійський феномен: як маленька країна стала причиною великого конфлікту в Африці? https://t.me/politikosmos/3606

Думка: Другий термін фон дер Ляєн буде мати негативні наслідки для європейців через її різкі зміни курсу https://t.me/politikosmos/3611

Трамп хоче вплинути на Близький Схід, навіть якщо його стратегія щодо Гази не переконлива https://t.me/politikosmos/3613

"Хаотичний і несподіваний крах" уряду Сполучених Штатів https://t.me/politikosmos/3615

"Гірше за Мюнхен 1938-го". Реакція європейських політиків на розмову Трампа з Путіним https://t.me/politikosmos/3618

Потенційні загрози у світовій міжнародній політиці https://t.me/politikosmos/3620

Криваві заворушення, видатні інженерні досягнення та нескінченна боротьба за вплив із США – драматична історія Панамського каналу https://t.me/politikosmos/3622

Від Руанди до України – автократи сіють хаос і страждання https://t.me/politikosmos/3625

Між хаосом і владою: світовий порядок серед монстрів https://t.me/politikosmos/3627

Санкції проти Порошенка: Україна готується до виборів? https://t.me/politikosmos/3631

Епоха багатополярності https://t.me/politikosmos/3633

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

15 Feb, 12:11


Епоха багатополярності - Project Syndicate

Перехід до багатополярного світу супроводжувався поглибленням поляризації всередині та між країнами. Якщо не буде знайдено спосіб пом’якшити ці розбіжності, надії та прагнення багатьох — особливо на Глобальному Півдні — щодо багатополярності залишаться невиправданими.

У сьогоднішніх зовнішньополітичних дебатах стало загальною істиною, що світ перебуває на зорі багатополярної ери. Питання про те, чи такий міжнародний порядок колись повною мірою виникне, є дискусійним. Але процес «мультиполяризації» вже йде, оскільки все більша кількість держав отримує можливість впливати на глобальні події.

Але тривожнішим аспектом мультиполяризації є те, що ці поточні зміни влади супроводжуються поглибленням поляризації всередині та між країнами. Несумісне бачення урядами нового глобального порядку ускладнює досягнення компромісу та вирішення спільних проблем.

Ці розбіжності є очевидними у поглибленні роздвоєння між демократіями та автократіями, особливо в таких сферах політики, як права людини, глобальна інфраструктура та співпраця в галузі розвитку. Поляризація також помітна в нових впливових гравцях, які переслідують власне бачення для своїх відповідних регіонів. Кремль, наприклад, вочевидь працює над очолюваним росією порядком в Євразії, тоді як Китай, підкріплений своєю ініціативою «Один пояс, один шлях», прагне встановити гегемонію над Східною Азією. Глобальні правила, принципи та структури співпраці витісняються численними конкуруючими та суперечливими порядками.

Поляризація також посилилася всередині країн. У Сполучених Штатах повернення Дональда Трампа до Білого дому є втіленням нової сили політики розколу та неминуче зміцнить неліберальні сили в європейських та інших країнах, де утвердився менталітет «ми проти них».

Перехід до багатополярності цілком міг зіграти певну роль у стимулюванні цієї внутрішньої поляризації. У багатьох західних демократіях перехід влади до країн, що розвиваються, викликав занепокоєння щодо їхнього відносного занепаду.

Водночас, кидаючи уряди в глухий кут і залишаючи їм дуже мало простору для маневру, внутрішня поляризація зв’язує руки демократичних лідерів, роблячи їх нездатними покращити зовнішні відносини та зміцнити глобальну співпрацю. Неліберальні популістські лідери, зі свого боку, не мають стимулів сприяти досягненню консенсусу між країнами, з огляду на те, що розділене міжнародне середовище відповідає їхньому наративу «всі проти всіх».

Багатополярний світ, який зараз виникає, ймовірно, роздиратиметься конфліктом за відсутності спільних правил та інститутів.

Замість того, щоб дозволити могутнім країнам контролювати одна одну та розпочати нову еру відносного миру та стабільності, багатополярність ризикує розпалити нестабільність. Схоже, це спровокує нову гонку озброєнь і торговельні війни та продовжить існуючі внутрішньодержавні конфлікти, і навіть може посіяти насіння війни великих держав.

Щобільше, замість того, щоб сприяти більш інклюзивному глобальному управлінню, багатополярність може підірвати співпрацю: більша кількість країн зараз має достатній вплив, щоб порушити колективне прийняття рішень, тоді як позитивного лідерства бракує. І хоча дехто сподівається, що ця зміна зміцнить міжнародне право, зменшивши здатність західних країн застосовувати його принципи вибірково, все більше урядів можуть у результаті претендувати на спеціальні права.

Світ терміново потребує «деполяризації» політики. Але далеко незрозуміло, як цього можна досягти — або хто взагалі захоче взяти на себе ці зусилля. Деякі вважають, що розбіжності, пов’язані з більшою багатополярністю, можна було б подолати, якби глобальні структури управління прийняли нові центри влади. Але інші побоюються, що цього буде недостатньо для досягнення консенсусу, необхідного для зміцнення спільних правил, не кажучи вже про їх реформування чи створення нових.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

15 Feb, 08:20


«Ці санкції абсолютно помилкові», - прокоментував у розмові з DW науковий радник фонду “Демократичні ініціативи” Олексій Гарань і додав: «Я думаю, глибоко всередині в Зеленського є цей комплекс виборів 2019 року, що Порошенко є противником. Хоча Зеленський тоді чесно переміг. А зараз він, можливо, вже думає про наступні вибори».

Чинний президент прорахувався, вважає Гарань. На думку політолога, саме Порошенко був би вигідним конкурентом для Зеленського на наступних виборах. Найімовірніше, нинішній глава держави знову здобув би перемогу, оскільки «Порошенко має негативний шлейф», зауважив Гарань. При цьому представник фонду «Демократичні ініціативи» переконаний, що Зеленський має сфокусуватися не на виборах, а на збереженні країни. «По-моєму, зараз потрібно думати не про вибори, а про наше внутрішнє єднання з огляду на заяви (президента США Дональда. - Ред.) Трампа», - зазначив Гарань.

Фесенко: Санкції проти громадян України нелогічні

Директор центру політичних досліджень «Пента» Володимир Фесенко зазначив, що такі санкції РНБО виглядають досить сумнівними з правового погляду і схожі на помсту політичним опонентам. На його думку, запровадження штрафних заходів щодо громадян України тоді, коли в країні працюють правоохоронна та судова системи, є нелогічним кроком. Санкції виступають інструментом, який застосовується, якщо існує загроза національній безпеці України, пояснив експерт.

«Історія з Порошенком - де тут загроза національній безпеці? Якась частина оточення президента вирішила, що потрібно готуватися до виборів і відновити боротьбу з давнім опонентом. Це продовження давньої війни проти Порошенка, але одночасно попередження олігархам, великому бізнесу - не починайте війни проти нас», - сказав Фесенко.

Санкції щодо Порошенка недоцільні навіть із політтехнологічних міркувань, адже такі заходи привернуть увагу до нього як до «жертви» і дадуть майданчик для політичних заяв, продовжив співрозмовник DW. Водночас Фесенко наголосив, що для удару по опоненту Зеленський обрав вдалий час, оскільки наразі увага українців і партнерів Києва за кордоном прикута до заяв Трампа щодо майбутнього України в контексті відбиття війни, розв'язаної Росією.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

15 Feb, 08:20


Санкції проти Порошенка: Україна готується до виборів? - Deutsche Welle

Пропозиція відсторонити Петра Порошенка від засідань Ради, санкції щодо експрезидента і лідера «Європейської солідарності» - чи зачищають в Україні поле перед виборами? DW опитала експертів.

Рада нацбезпеки і оборони (РНБО) України 12 лютого запровадила санкції щодо п'ятого президента країни Петра Порошенка - народного депутата, голови опозиційної партії «Європейська солідарність» і бізнесмена. Він виступав опонентом чинного президента Володимира Зеленського на виборах глави держави 2019 року, а після початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну почав активно допомагати військовим, передаючи на фронт автомобілі, безпілотники та необхідне обладнання.

Штрафні заходи застосовано не тільки до Порошенка

Тепер же п'ятий президент України опинився в компанії з одіозним колишнім народним депутатом Віктором Медведчуком, співзасновниками і колишніми акціонерами «Приватбанку» Геннадієм Боголюбовим та Ігорем Коломойським, а також бізнесменом Костянтином Жеваго. Фігуранти санкційного списку безстроково позбавлені державних нагород України, а їхні активи заблоковані. Крім того, обмеження передбачають тимчасову заборону користуватися і розпоряджатися активами, заборону торговельних операцій, припинення транзиту ресурсів, польотів і перевезень територією України, а також заборону виводити капітали за межі країни.

Зеленський пояснив підтримку санкцій РНБО

Чинний президент України прокоментував рішення РНБО щодо санкцій, указ про застосування яких він уже підписав. «Це не перший і не останній пакет санкцій. У нас війна, а люди виводять гроші, мільярди гривень. Це протягом усієї війни - це почалося з 2014-2015 років. Виведення грошей, торгівля з сепаратистами вугіллям. Я просто здивований, що раніше фінмоніторинг нічого нам не показував. Я цього не бачив, а як було до мене - складно сказати. Зараз Служба безпеки і фінмоніторинг показують мільярди. І всі ці люди - Медведчук і Порошенко - вони партнери в цьому кейсі», - цитують Володимира Зеленського українські ЗМІ.

Глава держави також зазначив, що санкції РНБО не означають тюремного ув'язнення, а йдеться про «обмеження на сьогоднішній день використовувати ті чи інші гроші, які були зароблені ось таким незаконним шляхом». Зеленський додав, що деякі деталі не може повідомити. «Але коли це буде оприлюднено, я думаю, люди будуть у шоці, як під час війни використовуються фонди - начебто для підтримки військових, а миють гроші і передають своїм, учасникам своєї партії... Йдеться про мільярди», - сказав він.

Порошенко вважає санкції незаконними і буде їх оскаржувати

Одразу після запровадження рестрикцій Петро Порошенко заявив, що РНБО ухвалила «політично вмотивоване рішення», а санкції є «абсолютно незаконними обмеженнями». Експрезидент і голова «Європейської солідарності» стверджує, що «замовником» є чинна влада. «Це не стало для мене новиною. У мене була вся інформація про підготовку цієї провокації, але до останнього вірив, що здоровий глузд переможе. Але переміг нездоровий», - зазначив Порошенко у своєму повідомленні у Facebook, де він розмістив також відеозвернення.

До цього колишній глава держави повідомляв, що йому знову відмовили у виїзді на Мюнхенську безпекову конференцію, незважаючи на заплановані там зустрічі, а також, що він отримав 15 повісток до Державного бюро розслідувань на кожний день з 14 по 28 лютого. Раніше парламентський комітет з питань регламенту пропонував відсторонити Порошенка від участі в засіданнях Верховної Ради за заявою одного з депутатів фракції «Слуга народу».

Як повідомив DW один з адвокатів Петра Порошенка Ігор Головань, п'ятий президент України оскаржуватиме у Верховному суді санкції, запроваджені проти нього Радою нацбезпеки і оборони.

Гарань: Зеленський вже може думати про наступні вибори

Космос політики

14 Feb, 16:43


👆Внутрішні соціальні проблеми впливають на міжнародний порядок двома важливими способами. По-перше, у взаємопов'язаному світі внутрішні та зовнішні справи часто ототожнюються. Ринки праці формуються під впливом глобального економічного розвитку, соціальні та культурні тенденції перетинають кордони через засоби масової інформації, а політика однієї країни впливає на результати в інших державах. По-друге, ставлення людей до суспільного договору вдома впливає на їхнє сприйняття міжнародних проблем. Коли люди відчувають себе процвітаючими та економічно захищеними, вони більш схильні підтримувати відкриті економіки та суспільства, а також бути більш щедрими по відношенню до тих, кому пощастило менше, як на національному, так і на глобальному рівні.

Парадоксально, але країни, які побудували світовий порядок і отримали від нього найбільшу вигоду, зараз відчувають найбільше навантаження на свої соціальні договори і найсильнішу внутрішню реакцію проти глобалізації та міжнародного співробітництва. Економістам часто важко зрозуміти цю динаміку, оскільки їхня професія ґрунтується на ідеях з позитивною сумою: країни отримують вигоду від торгівлі, конкуренція - це добре для споживачів, а політика підвищення ефективності робить суспільство заможнішим.

Економісти менш пристосовані до мислення з нульовою сумою - віри в те, що коли хтось виграє, то інші повинні програти. Це було ахіллесовою п'ятою нещодавньої політики, яка приділяла недостатньо уваги питанням розподілу і не розглядала, як забезпечити політичну підтримку економічній політиці з позитивною сумою.

Найбільш яскравим прикладом наших нинішніх викликів є опитування серед батьків, в якому вони запитують, чи вважають вони, що їхні діти будуть жити краще чи гірше, ніж вони самі. Майже в кожній розвиненій економіці - особливо в Європі, США та Японії - батьки в переважній більшості вважають, що їхнім дітям буде гірше. І навпаки, практично в кожній країні, що розвивається, спостерігається протилежна картина.

Ці очікування мають вагомі підстави. У більшості розвинених країн реальні доходи міленіалів і представників покоління Х ледь перевищують, якщо взагалі перевищують, доходи їхніх батьків у тому ж віці. Вони також, як правило, мають значно більше боргів і рідше є власниками житла.

Люди, які виросли в періоди повільного економічного зростання та обмеженої соціальної мобільності, більш схильні до розвитку мислення з нульовою сумою. В умовах стагнації розвинених економік і зниження соціальної мобільності підтримка політики з нульовою сумою зросла як серед лівих, так і серед правих, що сприяло піднесенню лідерів, які обіцяють захистити своїх виборців від зовнішніх загроз.

Нещодавнє дослідження, проведене економістами Гарвардської та Лондонської шкіл економіки, вивчає витоки та наслідки мислення з нульовою сумою для чотирьох поколінь американців. Воно виявило, що «більш схильне до мислення з нульовою сумою тісно пов'язане з більшою підтримкою державного перерозподілу, позитивної дискримінації за расовою та гендерною ознакою та більш обмежувальної імміграційної політики».

Таке мислення можна простежити на досвіді окремих людей та їхніх предків, зокрема, на тому, якого рівня висхідної мобільності між поколіннями вони досягли, чи іммігрували вони до США, чи жили в громадах з більшою кількістю іммігрантів, а також чи були вони поневолені або жили в регіонах з високим рівнем поневолення.

Новий соціальний договір

Ми не зможемо побудувати новий, стабільний і заснований на співпраці світовий порядок, який принесе користь усім, не відновивши спочатку внутрішні соціальні договори. Коли людям бракує безпеки та можливостей вдома, вони замикаються в собі, боячись конкуренції та імміграції. Розділені і занепокоєні суспільства стають родючим ґрунтом для популізму, націоналізму і політики егоїзму. І навпаки, коли економічний ринок зростає, набагато легше бути щедрим до знедолених як у власному суспільстві, так і в решті світу. Ставлення до іноземної допомоги та координації міжнародної політики часто відображає цю динаміку, змінюючись у різних країнах і в різний час.👇

Космос політики

14 Feb, 16:43


👆Кращий соціальний договір уможливив би розширення того, що Адам Сміт називав «колами співчуття», і сприяв би більш позитивному мисленню. Але як би виглядав такий порядок? Я хочу зосередитися на трьох ключових темах: процвітання, безпека та ідентичність.

Щоб підтримувати позитивний погляд на світ, ми повинні вірити в можливість прогресу. Ця фундаментальна істина очевидна в опитуваннях, що демонструють песимізм батьків щодо майбутніх перспектив їхніх дітей. Вона також пояснює, чому програма «без зростання» деяких захисників довкілля є настільки політично проблематичною.

Прогрес може проявлятися у формі економічного зростання та матеріального покращення життя людей. Він також може означати покращення добробуту, наприклад, більш осмислені людські стосунки, міцніше фізичне і психічне здоров'я, здоровіше довкілля і більшу задоволеність життям загалом. Для того, щоб суспільний договір працював, важливо, щоб кожна людина мала можливість покращити свою долю. Примітно, що невдоволення часто найбільш виражене в країнах і регіонах, де ймовірність підвищення кар'єрного росту є низькою або зменшується.

У багатьох країнах сьогодні талант марнується через те, що можливості не є доступними для всіх. Значна частина цього марнотратного потенціалу належить жінкам і дітям, які народилися в сім'ях або громадах, що не мають достатніх ресурсів, щоб надати їм такі можливості. Як ми можемо краще використовувати талант у наших суспільствах? На додаток до інвестицій у перші роки життя, ми повинні забезпечити всім молодим людям рівний доступ до освіти. Це може включати в себе довічний вклад у вигляді фінансування навчання в університеті або професійно-технічної підготовки, що готує людей до того, що, ймовірно, буде набагато тривалішою кар'єрою.

Хоча більшість країн зрівняли доступ до освіти для дівчат і хлопців, жінки залишаються в несприятливому становищі на робочому місці. Це значною мірою пов'язано з тим, що вони виконують на дві години більше неоплачуваної праці на день, ніж чоловіки, включаючи хатню роботу та догляд за дітьми. Більш щедра декретна відпустка для догляду за дитиною, збільшення державного фінансування на підтримку сімей та більш справедливий розподіл домашньої праці дозволили б суспільству краще використовувати таланти жінок.

Крім того, в кожному суспільстві можна встановити мінімальний рівень доходу, нижче якого ніхто не повинен опускатися. Цього можна досягти за допомогою програм грошових виплат у країнах, що розвиваються, або податкових пільг для низькооплачуваних працівників у країнах з розвиненою економікою. Тим не менш, я скептично ставлюся до універсального базового доходу в будь-якій країні, здатній надавати адресну допомогу, оскільки неефективно давати гроші тим, хто їх не потребує.

Мінімальні виплати повинні включати доступ до базової медичної допомоги та державну пенсію, достатню для того, щоб запобігти злидням у старості. Вони також повинні покривати лікарняні та страхування на випадок безробіття, незалежно від наявності трудового договору. У країнах, що розвиваються, це вимагає залучення більшої кількості працівників у формальний сектор. У розвинених країнах це означає, що роботодавці повинні надавати пільги працівникам, які працюють за гнучким графіком, пропорційно до того, скільки вони працюють.

Так само в наших суспільствах надто багато ризиків несуть окремі особи, тоді як їх можна було б ефективніше розподіляти або управляти ними колективно. Наприклад, роботодавці могли б зберігати гнучкість у наймі та звільненні працівників відповідно до ринкових умов, якби працівники знали, що вони отримають страховку на випадок безробіття та програми перекваліфікації, які забезпечать їм безпеку, доки вони не знайдуть нову роботу.

Подібне перерозподілення ризиків необхідне в таких сферах, як догляд за дітьми, охорона здоров'я та догляд за людьми похилого віку. Наприклад, незрозуміло, чому роботодавці зазвичай оплачують декретні відпустки, тоді як фінансована з податків відпустка по догляду за дитиною створила б рівніші умови для чоловіків і жінок на ринку праці та зменшила б навантаження на фірми, особливо малі.👇

Космос політики

14 Feb, 16:43


👆Аналогічно, багатьма ризиками для здоров'я можна управляти більш ефективно, якщо об'єднати їх для більших груп населення і стимулювати людей до зменшення майбутніх проблем зі здоров'ям за допомогою дієти і фізичних вправ. Автоматичне зарахування до пенсійних схем і страхування по догляду за літніми людьми забезпечило б людям більшу захищеність на більш пізньому етапі життя. Японія та Німеччина, які вимагають від людей мати соціальне страхування, пропонують корисну модель для об'єднання таких ризиків, пов'язаних зі старінням.

Глобальний переділ починається з власного дому

Подібно до того, як економісти не приділяють достатньо уваги мисленню з нульовою сумою та питанням розподілу, вони також схильні недооцінювати важливість ідентичності. Колись я вірила, що більш інклюзивна економічна та соціальна політика може об'єднати суспільство, і це переконання спонукало мене написати книгу «What We Are Owed Each Other» («Що ми винні один одному»). Однак нещодавні події змусили мене змінити свою думку про роль ідентичності у формуванні життєздатного суспільного договору.

Ідентичність, зрештою, є клеєм, який скріплює суспільний договір. Покійний дослідник націоналізму Ернест Геллнер підкреслював важливість спільної освітньої системи, культурної одноманітності, спільної мови та національної ідентифікації у формуванні національної ідентичності. Такі різні країни, як Швейцарія та Індія, демонструють, що навіть у федеративних системах з багатьма мовами можна розвивати національну ідентичність. Розробка позитивного порядку денного навколо спільної ідентичності, що ґрунтується на спільних цінностях, особливо важлива в різноманітних суспільствах.

Безумовно, ідентичність не є монолітом і не зводиться виключно до етнічної чи релігійної приналежності. Кожен з нас має кілька ідентичностей, сформованих такими факторами, як освіта, професія, сексуальна орієнтація та особисті інтереси. Але відчуття спільної долі - це те, що тримає суспільство разом і мотивує нас брати на себе обов'язки громадянина, незалежно від того, чи це означає сплату податків, дотримання законів чи участь у громадському житті.

Візьмемо, наприклад, імміграцію - можливо, найактуальніше питання, яке піднімають популістські політики в Європі та США. Хоча більшість економістів стверджують, що імміграція загалом сприяє економічному зростанню, дебати про імміграцію рідко стосуються економіки. Замість цього вони зосереджуються на питаннях ідентичності: хто ми як суспільство і з якого моменту ті, хто прибуває з інших країн, повинні бути допущені до участі в нашому суспільному договорі. Саме тому антиімміграційна риторика часто фокусується на доступі іммігрантів чи біженців до державних послуг, таких як житло, освіта та охорона здоров'я, які розглядаються як блага, зароблені завдяки внескам, зробленим протягом кількох поколінь.

Ми перебуваємо в розпалі фундаментальної перебудови глобальної системи, результат якої залишається неясним. Я переконана, що досягнення міжнародного порядку з позитивною сумою вимагатиме сильніших суспільних договорів на рівні країн, які забезпечать прогрес, безпеку та відчуття спільної ідентичності. Ми не можемо дозволити тим, хто визначає ідентичність у термінах з нульовою сумою, виключенням та егоїзмом, домінувати у глобальному наративі. Працюючи над цими національними питаннями, ми можемо збільшити ймовірність створення більш справедливої міжнародної системи, яка забезпечить кращі результати для всіх.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

14 Feb, 16:43


Між хаосом і владою: світовий порядок серед монстрів - Project Syndicate

Провал національних соціальних контрактів у поєднанні зі зростаючим цинізмом і розчаруванням через несправедливість міжнародної системи призвели до розпаду світового порядку. Побудова системи з позитивною динамікою вимагає нових соціальних контрактів, заснованих на прогресі, безпеці та відчутті спільної долі.

Старий світ вмирає, а новий бореться за те, щоб з'явитися на світ: нині настав час жахів». Ця відома цитата, яку часто приписують Антоніо Грамші, особливо актуальна сьогодні, коли міжнародний порядок, що визначав минуле століття, зазнає глибоких змін.

Цей порядок сформувався під впливом двох ключових історичних моментів. Перший відбувся після 1945 року, коли була створена нинішня міжнародна система шляхом заснування Організації Об'єднаних Націй та Бреттон-Вудських інституцій. Другий - у 1989 році, коли падіння Берлінської стіни ознаменувало перемогу Заходу в Холодній війні.

Відтоді ми живемо в однополярному світі, який характеризується високим ступенем глобальної інтеграції. Правила і норми, які формували міжнародні економічні відносини, підтримувалися гарантіями безпеки США і ґрунтувалися на вірі в те, що економічна взаємозалежність подолає геополітичне суперництво і сприятиме процвітанню.

Сьогоднішній світ дуже відрізняється. Це багатополярний світ, в якому Китай, Росія, Індія, Туреччина, Бразилія, Південна Африка та країни Перської затоки кидають виклик старому порядку, а інші держави, що розвиваються, вимагають більшого права голосу у формуванні правил міжнародної системи. Тим часом віра в «універсальні цінності» та ідею «міжнародної спільноти» зменшилася, оскільки багато хто вказує на лицемірство заможних країн, які накопичували вакцини під час пандемії COVID-19, та реакцію на війну в Україні порівняно з бездіяльністю у відповідь на гуманітарні кризи в секторі Газа, Судані та багатьох інших місцях.

На довершення до цього тиску президент США Дональд Трамп погрожує відкликати гарантії безпеки, які мали вирішальне значення для Європи та Японії, вийти з багатьох міжнародних організацій та запровадити торговельні тарифи як для друзів, так і для ворогів. Що буде далі, коли захисник цієї системи відійде від неї?

Можливо, ми прямуємо до світу з нульовим порядком, в якому правила замінюються силою - дуже складне середовище для малих країн. Або це може бути світ великих регіональних блоків, де Сполучені Штати домінуватимуть у своїй півкулі, Китай - у Східній Азії, а Росія відновить контроль над країнами колишнього Радянського Союзу. В ідеалі, ми можемо знайти шлях до нового порядку, заснованого на правилах, який більш точно відображатиме наш багатополярний світ.

Щоб досягти цього, нам потрібно краще зрозуміти, чому старий порядок зазнав поразки. Для країн, що розвиваються, міжнародна система не змогла адаптуватися, щоб надати їм адекватний голос, чи то реформа Ради Безпеки ООН, чи то голоси в Бреттон-Вудських установах. У країнах з розвиненою ринковою економікою залишається поза увагою фактор нездатності соціальних договорів на державному рівні адаптуватися до змін у світовій економіці. Соціальні договори - правила, норми, права та обов'язки, що лежать в основі національної згуртованості та політичної стабільності - впливають на все: від того, як організовані сім'ї, до того, як вирішуються такі проблеми, як безробіття, хвороба та старіння. Неспроможність цих домовленостей забезпечити процвітання, безпеку та спільну ідентичність була особливо гострою в країнах з розвиненою економікою, які колись слугували архітекторами та охоронцями старого порядку.

Зміна поколінь в сподіваннях👇

Космос політики

11 Feb, 12:14


👆У цьому контексті зацікавленість Москви у посиленні впливу в Грузії виходить далеко за межі самої Грузії. Скоріше, йдеться про вплив на весь Південний Кавказ. В силу свого геостратегічного розташування Грузія постає для Кремля питанням «бути чи не бути» для розширення російської присутності на Південному Кавказі. Бажання Москви перетягнути Тбілісі ближче до своєї орбіти очевидне, але Росії бракує ефективних важелів впливу. Виклик Москви полягає в тому, щоб операціоналізувати стратегічне розташування Грузії як ключовий фактор, що зумовив російське вторгнення в країну в 2008 році і подальше офіційне визнання Абхазії та Південної Осетії незалежними державами. Розрив із Заходом, головним гарантом безпеки країни протягом останніх кількох десятиліть, майже неминуче призведе до того, що Тбілісі потрапить у залежність від Москви. Якщо Росії вдасться повернути Грузію, це матиме серйозні наслідки для Вірменії та Азербайджану. Грузія - це двері Вірменії та Азербайджану для взаємодії зі стратегічними міжнародними партнерами і доступу до європейських ринків. Ні Баку, ні Єреван не зацікавлені в тому, щоб ці грузинські двері були будь-яким чином обмежені або перебували під контролем Москви.

Відновлення залізничного сполучення радянських часів, що простягається з Росії до Грузії, Вірменії, Ірану і Туреччини, вже давно стоїть на регіональному геополітичному порядку денному Москви. Однак на тлі заперечень з боку грузинської політичної опозиції та громадянського суспільства грузинський уряд неохоче утримується від поступок. Спікер парламенту Грузії Шалва Папуашвілі публічно відкинув цю пропозицію. Можливе відновлення поставило б під сумнів доцільність Зангезурського коридору, а отже, нейтралізувало б вірмено-азербайджанський стимул до миру. Крім того, такий сценарій призведе до посилення російського впливу на стратегічну енергетичну і транзитну інфраструктуру від азербайджанських берегів Каспійського моря до Туреччини і Чорного моря через Грузію. До речі, нещодавнє збиття російською протиповітряною обороною азербайджанського пасажирського літака викликало занепокоєння Баку.

На цьому тлі вірмено-азербайджанський мирний договір і нормалізація відносин все ще залишаються недосяжними через несумісні позиції двох держав. Однак їм слід остерігатися того, що наявні сьогодні можливості для переговорів можуть стати недоступними в осяжному майбутньому, особливо в разі прориву - перемир'я, припинення вогню чи інших домовленостей - між Україною та Росією. У такому випадку Росія та впливові міжнародні гравці можуть переорієнтуватися на вірмено-азербайджанські відносини. Цей сценарій не обов'язково обіцяє позитивні результати ні для Вірменії, ні для Азербайджану. Досвід Вірменії свідчить про те, що надмірна залежність від Росії чи будь-якої іншої великої держави не є стійкою стратегією. Аналогічно, випадок Азербайджану демонструє, що залучення великих держав також не є сприятливим за своєю суттю.

Зрештою, у Баку і Єревана залишається небагато простору для маневру, щоб ефективно використати цю коротку можливість. Обидві держави повинні замислитися над тим, чи мають вони план Б на випадок позитивного розвитку подій у переговорах між Росією та Україною, особливо якщо це буде поєднуватися з нормалізацією грузинсько-російських відносин.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

11 Feb, 12:14


Росія прагне відновити свій вплив на Південному Кавказі - The Jamestown Foundation

Відносини між «Грузинською мрією», правлячою партією Республіки Грузія, та Росією опинилися під пильною увагою після прийняття законопроєкту «Про прозорість іноземного впливу», ймовірних порушень і фальсифікацій на нещодавніх парламентських виборах, а також односторонньої заяви Тбілісі про припинення процесу вступу до Європейського Союзу (ЄС). Опозиція представила цей проєкт акта як «російський закон», а рішення про припинення переговорів про вступ до ЄС - як навмисний акт, спрямований на те, щоб зірвати європейський шлях Грузії і повернути її в російську орбіту. На противагу цьому, російські лідери та громадські діячі схвалюють суперечливу політику та закони «Грузинської мрії».

Відновлення російського інтересу до Грузії можна краще зрозуміти в контексті поточного стану вірмено-азербайджанських відносин. Поразка Азербайджану у війні в Карабасі 2020 року призвела до різкого ослаблення російських важелів впливу на регіон. Хоча Москва виступила посередником у перемир'ї між Азербайджаном і Вірменією, незабаром стало зрозуміло, що російський вплив може слабшати. Про це свідчать часті зіткнення між вірменськими та азербайджанськими силами і звинувачення на адресу російських миротворців. Бойовий наступ Азербайджану у 2023 році, який витіснив залишки вірменських сил з Карабаху в зону відповідальності російського миротворчого контингенту, врешті-решт призвів до дострокового виведення російських миротворців. З того часу відбулося кілька подій, які чітко продемонстрували, що роль Москви зменшується. На території Вірменії вздовж умовного кордону з Азербайджаном розгорнуто моніторингову місію ЄС. Уряд Вірменії схвалив проєкт постанови про початок процесу «вступу до Європейського Союзу», і очікується, що парламент незабаром ухвалить його. Крім того, Єреван і Вашингтон підписали Хартію стратегічного партнерства.

Азербайджан продовжує зміцнювати те, що він давно називає «незалежною зовнішньою політикою», і тому тісно співпрацює з Рухом неприєднання і активно взаємодіє з Організацією тюркських держав як провідна держава-член. Баку дав зрозуміти, що Азербайджан є частиною тюркської сім'ї. Таким чином, Баку проводить зовнішню політику, спрямовану на уникнення залучення в геополітичне та ідеологічне протистояння між Заходом і Росією, підкреслюючи при цьому важливість нового тюркського центру сили.

Баку і Єреван досягли повільного, неспокійного, але значного прогресу у врегулюванні конфлікту. Вони домоглися делімітації та демаркації частини вірмено-азербайджанського кордону без участі Росії, і цей процес досі триває. За таких обставин Кремль прагне підвищити значення розміщення російських військ уздовж запропонованого вірменсько-азербайджанського транспортного сполучення, інакше відомого як Зангезурський коридор. Це дозволило б Москві створити механізм для забезпечення своїх подальших важелів впливу. Однак категорична відмова Єревана від такого розгортання зробила цю перспективу неефективною.👇

Космос політики

11 Feb, 07:16


«Для безпеки Європи потрібна сильна Україна»

Історик Тімоті Снайдер наголосив на важливості підтримки України та застеріг про урок, який світ винесе у разі її поразки.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

10 Feb, 16:29


👆Чиновники в Нью-Йорку і Женеві також перебувають під тиском, щоб скоротити витрати ООН. Нинішнє замороження американської зовнішньої допомоги спричиняє широкомасштабні перебої в роботі агентств ООН, оскільки чиновники задаються питанням, чи можуть вони витрачати американські гроші, які вже є на їхніх рахунках. Але це лише погіршує і без того складну фінансову ситуацію. Гутерріш попередив, що минулого року секретаріат ООН був близький до того, щоб повністю розоритися, частково через те, що США запізнилися зі сплатою своїх внесків. З Трампом чи без Трампа, фінанси ООН почали виглядати нестабільними.

У розмовах за останні місяці, зокрема під час круглого столу, організованого моїми колегами з Міжнародної кризової групи та Постійного представництва Сінгапуру при ООН у листопаді, дипломати стверджували, що настав час переглянути діяльність організації і те, як розподіляються її ресурси. Вони бачать необхідність у більш чіткому відображенні того, як різні напрямки фінансування ООН застосовуються до різних криз і проблем, а також у кращій звітності та обліку з боку різних підрозділів організації щодо її діяльності. Дипломати визнають, що іноді вони самі є частиною проблеми. Нещодавно члени ООН закликали організацію більше зосередитися на запобіганні конфліктам, але водночас урізали фінансування офісів і програм, які працюють над цим питанням.

Тож якщо Еліза Стефанік запропонує серйозно поговорити про те, як раціоналізувати роботу ООН, вона може знайти тих, хто погодиться. Звичайно, не всі члени ООН будуть на борту. Країни, що розвиваються, критикували адміністрацію Байдена за недостатньо серйозне ставлення до їхніх економічних потреб і косо дивитимуться на ранні скорочення та заморожування допомоги з боку Трампа. І навіть ті держави, які підтримують урізання бюджетів ООН, не погодяться з США в усіх питаннях. Але є можливість для переговорів.

І навпаки, якщо адміністрація застосує до ООН такий самий підхід, як і до USAID - бульдозером проштовхуючи норми і караючи критиків - результатом стане дипломатичний колапс. США можуть опинитися в паралельних рядах щодо фінансування ООН та Близького Сходу і втратити політичний капітал на цьому шляху. Під час слухань щодо її затвердження на посаді Еліза Стефанік наголосила на необхідності зміцнення альянсів та налагодження зв'язків з країнами Глобального Півдня. Її ранні позиції щодо фінансування організації матимуть вирішальне значення для обох зусиль.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

10 Feb, 16:29


Політика адміністрації Трампа може сприяти успіху або провалу реформи ООН - World Politics Review

Адміністрація Трампа продовжує відокремлювати Сполучені Штати від частин системи Організації Об'єднаних Націй, і не зрозуміло, коли цей процес завершиться.

Заявивши про вихід США з Паризької угоди про зміну клімату та Всесвітньої організації охорони здоров'я в перший день свого перебування на посаді, Трамп цього тижня оголосив у своєму розпорядженні, що США більше не фінансуватимуть розташовану в Женеві Раду з прав людини та Близькосхідне агентство ООН для допомоги палестинським біженцям (БАПОР). Жоден з цих кроків не став великою несподіванкою: Трамп вийшов з Ради з прав людини під час свого першого терміну, а адміністрація Байдена заморозила фінансування БАПОР минулого року через звинувачення у зв'язках деяких співробітників з ХАМАС.

Якщо ці жести не шокували чиновників ООН, то указ Трампа від 4 лютого натякнув на майбутні проблеми. Він також оголосив про перегляд членства США в розташованій у Парижі культурній організації ЮНЕСКО, яку різні адміністрації звинувачували в упередженому ставленні до Ізраїлю, і попросив держсекретаря Марко Рубіо та Елізу Стефанік, кандидата на посаду посла США в ООН, «провести огляд усіх міжнародних організацій, членом яких є США», а також усіх договорів, стороною яких вони є (до яких, як виявилося, входить і Статут ООН). Рубіо і Стефанік мають рекомендувати, чи варто США виходити з будь-яких інших угод, хоча на це у них є шість місяців.

Деякі міжнародні чиновники занепокоєні тим, що це прелюдія до загального виходу США з системи ООН. Один із старших радників Генерального секретаря ООН Антоніу Гутерріш, як кажуть, попереджає, що всесвітня організація переживає момент, подібний до розпаду Ліги Націй у 1930-х роках. Більш тверезий аналіз - як я пропонував два тижні тому - полягає в тому, що США не вийдуть з ООН взагалі, але сфокусують свою багатосторонню участь набагато вужче, ніж раніше. Еліс Стефанік натякнула на деякі результати майбутнього огляду, похваливши Всесвітню продовольчу програму та дитяче агентство ЮНІСЕФ - обидві організації традиційно очолюють американські номінанти - на слуханнях щодо її затвердження.

Однак не виключено, що ці фінансові дебати заплутаються в суперечках щодо інших частин зовнішньополітичного порядку денного Трампа. Його заява про те, що США можуть взяти під свій контроль Газу, а також натяки на те, що він може підтримати офіційну анексію Ізраїлем Західного берега річки Йордан, шокували членів ООН, хоча американські офіційні особи згодом відмовилися від своїх більш диких заяв. Якщо він просуватиме ідеї щодо подальшого обмеження прав палестинців або заборони їм користуватися своєю землею, США зіткнуться із засудженням у Раді Безпеки (навіть якщо вони зможуть використати право вето, щоб заблокувати будь-яке офіційне засудження) і обуренням у Генеральній Асамблеї. Існує небезпека, що у відповідь на цю критику Вашингтон може підвищити ставки, погрожуючи відмовитися від фінансування або просто вийти з програми ООН з надання зброї.

Іронія полягає в тому, що якби США конструктивно залучили інших членів ООН до обговорення сильних і слабких сторін організації, вони могли б отримати несподівано прихильне ставлення до себе. Багато держав погоджуються з тим, що всесвітня організація потребує ретельного аналізу. Мало хто поділяє ворожість адміністрації Трампа до ВООЗ або Паризького пакту. Але за лаштунками багато дипломатів визнають, що спектр завдань і мандатів ООН з роками став надмірно розширеним. Подивіться навколо ООН, і ви легко помітите неабияке бюрократичне дублювання. Щонайменше чотири різні посланці в останні роки паралельно займалися різними аспектами зміни клімату (один з них, мільярдер Майкл Блумберг, пообіцяв покрити деякі скорочення Трампа в кліматичній роботі ООН).

Іронія полягає в тому, що якби США конструктивно обговорювали з іншими членами ООН сильні та слабкі сторони організації, вони могли б отримати несподівано прихильне ставлення до себе.👇

Космос політики

10 Feb, 09:36


Міф про Ялту, який неможливо викорінити: Поділ Європи відбувся не там - Neue Zürcher Zeitung

Вісімдесят років тому «Велика трійка» зустрілася, щоб домовитися про післявоєнний устрій. Те, що вони вирішили тоді, докорінно відрізняється від легенди про цю конференцію, яка глибоко вкоренилася у свідомості багатьох людей. Це має політичні наслідки і донині.

Рузвельт, Сталін, Черчилль: вісімдесят років тому три дуже різні лідери сіли за стіл переговорів за околицями чорноморського міста Ялта. Протягом восьми днів три союзники мали обговорювати світовий порядок у постгітлерівську епоху. Лише кілька місяців тому радянські війська поклали край нацистській окупації Криму. Тим часом вони наближалися до Берліна, тому приймаюча сторона, Йосип Сталін, перебувала в сильній позиції.

Американський президент Франклін Рузвельт, з іншого боку, страждав від хвороби, і йому залишалося жити лише два місяці. Вінстон Черчилль, британець, який курив сигари, мав найслабший політичний вплив з усіх трьох, але він провів свою країну через світову війну і намагався просувати інтереси своєї хворої колоніальної імперії за столом переговорів.

Те, про що ця трійця домовилася в палаці Лівадія, колишній літній резиденції останнього царя, зараз є частиною цікавого міфу, який передається з покоління в покоління. У двох словах ця помилкова історія виглядає так: У Ялті лідери антигітлерівської коаліції, схилившись над картами, вирішили поділити Європу і світ на різні зони впливу. Цим самим було цинічно закладено підвалини для подальшого протистояння між Сходом і Заходом у Холодній війні. Таким чином, Ялта стала поворотним моментом і провісником небажаного розвитку подій, який можна було подолати лише з відкриттям «залізної завіси» у 1989 році.

Символ цинічної силової політики

Не дивно, що ця точка зору регулярно з'являється на сторінках періодичних видань у зв'язку з ювілеями. «Коли світ розділився на Схід і Захід» - таким був заголовок одного з німецьких телеканалів п'ять років тому. Навіть добре поінформована Frankfurter Allgemeine Zeitung написала, що в Ялті переможці Другої світової війни поділили Європу на зони впливу над головами людей. А якщо ви запитаєте Chat-GPT, світове джерело знань, то відповідь буде без натяку на сумнів: «Досягнуті там домовленості фактично призвели до поділу Європи на західний і східний блоки». «Ялта» стала символом фатальної силової політики, лайливим словом, яке генеральні секретарі НАТО можуть використовувати так само легко, як і дружні Кремлю політологи.

Однак все це має мало спільного з історичною реальністю. «Велика трійка» не визначала зони впливу в Ялті, і подальший поділ Європи не можна простежити до цієї зустрічі. У лютому 1945 року були прийняті важливі рішення, зокрема два: по-перше, Рузвельт заручився обіцянкою Сталіна вступити з Червоною Армією у війну проти Японії не пізніше, ніж через три місяці після капітуляції Німеччини. Це мало велику вагу для США, оскільки крах Німеччини був передбачуваним, але перспектива швидкої перемоги на Тихому океані аж ніяк не була райдужною.

У той час Рузвельт не міг знати, що його країна незабаром отримає атомну бомбу, яка змусить Японію капітулювати. Сталін винагородив свою обіцянку допомоги визнанням Заходом радянських претензій на Курильські острови та південну частину острова Сахалін.

По-друге, «Велика трійка» досягла остаточної згоди щодо заснування Організації Об'єднаних Націй - ще одного пріоритету для американців. Вони погодилися, що держави-переможниці, включаючи Францію і Китай, матимуть право вето в майбутній Раді Безпеки ООН. Цей базовий принцип, який так часто критикують, діє і сьогодні.

Звичайно, Європа також була в центрі переговорів. Але резолюції не мали нічого спільного з ялтинським міфом, що з'явився пізніше. Поділ Німеччини на окупаційні зони був узгоджений союзниками задовго до цього. За наполяганням Черчилля, новим доповненням стало те, що Франція також буде керувати своєю власною окупаційною зоною.👇

Космос політики

10 Feb, 09:36


👆Було домовлено не про поділ Європи на два блоки, а навпаки - принаймні на папері - про повагу до демократичних принципів у всіх звільнених державах. У «Декларації про звільнену Європу» три наддержави чітко взяли на себе зобов'язання дотримуватися принципу, що повсюдно мають бути створені уряди на демократичних засадах і що вільні вибори мають бути проведені якнайшвидше.

Безсилля у випадку Польщі

Це питання постає найконкретніше у випадку з Польщею. У цей час Червона армія вже окупувала більшу частину цієї країни. Прорадянський уряд вже існував. Західним союзникам вдалося лише змусити Сталіна на словах підтримати демократичне майбутнє Польщі і пообіцяти, що тимчасовий уряд буде доповнений демократичними лідерами з країни та з-за кордону.

Таким чином, це аж ніяк не означало, що американці та британці просто залишили Польщу на поталу радянському ведмедю. Для Черчилля, як він пояснив на конференції, доля Польщі була «питанням честі», оскільки саме через цю країну Велика Британія вступила у війну. Натомість конференція мала на меті підтвердити єдність антигітлерівської коаліції і приховати конфлікт інтересів.

Подальший поділ Європи і поява східного блоку, в якому домінувала Москва, не були наслідками Ялти. Вони були спричинені ходом війни, який невблаганно віщував майбутній порядок влади. Сталін підсумував цей принцип у той час наступними словами:

«Ця війна не схожа на минулу; ті, хто окуповують територію, нав'язують їй свій суспільний лад. Кожен нав'язує свій лад настільки, наскільки може просунутися його армія».

Відповідно, безглуздо розмірковувати, чи могли б західні союзники досягти в Ялті більшого для вільного майбутнього континенту. Вони були просто надто слабкими перед силою, яку фактично створила Червона армія. Сталін встановив авторитарні, прокомуністичні режими в усіх окупованих Радянським Союзом країнах Центрально-Східної Європи - попри його благородні слова в Ялті.

Помилка політичного розрахунку

Дивує не це, а те, що Ялта могла стати предметом невикорінюваної легенди. Історик Райнер Марковіц ще чверть століття тому пояснював, що значну роль у цьому відіграв французький генерал, а згодом глава держави Шарль де Голль. У своїх мемуарах де Голль звинувачував нелюбимих англосаксів у тому, що вони змусили держави Центрально-Східної Європи стати супутниками Радянського Союзу. Де Голль був не лише незадоволений тим, що йому не дали місця за столом переговорів. Протягом десятиліть він також пропагував ялтинський міф, щоб зобразити Францію як справжнього захисника європейських інтересів між Вашингтоном і Москвою.

Польський експерт з міжнародного права Адам Ротфельд представив ще одне правдоподібне пояснення ще в 1985 році, в 40-ту річницю Ялти:

«Ми всі є в'язнями певного способу мислення, що походить зі школи та підручників історії, в якому рушійною силою є не історичні процеси, а великі конференції та їхні резолюції».

Для Ротфельда, пізніше міністра закордонних справ демократичної Польщі, також не було сумнівів, що Ялта в кінцевому підсумку лише висловила новий баланс сил, який війна принесла в Європу.

Таку ж віру в силу конференцій можна спостерігати сьогодні серед тих, хто сподівається, що мирні переговори принесуть Україні диво. Однак, як і під час Другої світової війни, сьогоднішня війна в Європі не буде вирішена за столом переговорів. Рішення про майбутню незалежність України, розмір і ступінь її свободи буде прийнято військовим шляхом.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

09 Feb, 07:20


Матеріал на Космосі за тиждень:

Радикальний вибір Австрії: Кікль прагне посилити свою владу https://t.me/politikosmos/3574

Тарифна гра Трампа: чи закінчиться «золота епоха» США економічною катастрофою? https://t.me/politikosmos/3576

Середній коридор: шлях, що виник у новій євразійській геополітиці https://t.me/politikosmos/3578

Нестандартний підхід Трампа може ефективно сприяти демілітаризації Калінінграда https://t.me/politikosmos/3581

Китайська доктрина «Трьох видів війни» загрожує Європі https://t.me/politikosmos/3583

Москва і Мінськ борються з католицизмом, підтримуючи Лукашенка та ідеологію «русского мира» https://t.me/politikosmos/3585

Очікувана сутичка між США та Венесуелою https://t.me/politikosmos/3587

DeepSeek набирає силу: що не помітили ЗМІ? https://t.me/politikosmos/3590

Німецький бізнес готується до інвестиційного буму в Україні https://t.me/politikosmos/3592

Ведмежий слід на шовковому шляху https://t.me/politikosmos/3594

Український молитовний сніданок у Вашингтоні: хто відвідав та які заяви лунали. Відео. https://t.me/politikosmos/3597

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

08 Feb, 09:13


Український молитовний сніданок у Вашингтоні: хто відвідав та які заяви лунали - Голос Америки

Цього тижня у Вашингтоні відбулося чимало важливих подій, де порушувалась тема України: український тиждень, молитовний сніданок, а також окремо проведений український молитовний сніданок. Хто відвідав, які заяви лунають. Відео.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

07 Feb, 16:12


☝️Таким чином, у міру ослаблення інтенсивності бойових дій в Україні Центральна Азія може стати стратегічною ареною, де безпека є ключовим активом. Для Китаю регіон є майданчиком для апробації власної системи безпеки, незалежної від традиційних акторів, таких як Росія або США. Попри взаємне визнання ролі одне одного та риторику про «розділену відповідальність», реальність вказує на зростаюче структурне суперництво. ОДКБ, СНД і ШОС стають платформами для конкуренції за серця і уми центральноазіатських еліт, тоді як Афганістан є лакмусовим папірцем для оцінювання ефективності різних підходів та інструментів.

У цьому мінливому середовищі безпека в Центральній Азії перестає бути просто питанням «стабільності». Вона стає «валютою», за яку Росія і Китай набувають регіонального впливу, отримують доступ до ресурсів і контроль над логістичними каналами. Зважаючи на крайню складність поточних політичних процесів у Євразії, тактичний збіг інтересів Росії та Китаю може змінитися напруженим суперництвом. Згодом ця конкуренція може розширитися за межі сфери безпеки й охопити ширші сфери впливу, випробовуючи адаптивність стратегій кожної з держав. У цьому контексті країни Центральної Азії повинні дотримуватися збалансованої і прагматичної позиції, диверсифікуючи свої партнерства і зміцнюючи власні можливості в галузі безпеки.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

07 Feb, 16:12


☝️Афганістан – поле конкуренції за статус «постачальника безпеки»
Однією з найбільш явних арен, на яких Росія і Китай утверджують свої ролі в галузі безпеки, є Афганістан. Після приходу до влади руху «Талібан» регіон зіткнувся із загостренням загроз екстремізму і нестабільності. Для Москви ця ситуація – можливість підкреслити свою роль гаранта безпеки. Росія прагне використати свій вплив і зв’язки в таких організаціях, як ОДКБ, СНД, ЄАЕС, а також ШОС і Нарада зі взаємодії та зміцнення заходів довіри в Азії, щоб запропонувати Афганістану не тільки економічні рішення, а й шляхи до регіональної інтеграції. Згідно з матеріалами Ради безпеки Росії, Москва готова допомогти Кабулу інтегруватися в регіональні блоки, а також стати «вікном» для його міжнародного визнання.

Хоча Китай офіційно не визнає «Талібан», для нього Афганістан є ключовою ланкою ініціативи «Один пояс – один шлях». Примітно, що за останні три роки двосторонні відносини значно покращилися: Пекін запрошує «Талібан» до діалогу на регіональних платформах, а також активно обговорює ситуацію в країні з міністрами закордонних справ сусідніх держав Афганістану. Останніми місяцями 2024 року спеціальний посланник Пекіна з Афганістану Юе Сяоюн здійснив дипломатичний тур до Пакистану, Туркменістану, а потім вирушив до Кабула. Крім того, відбулася низка консультаційних зустрічей між правоохоронними органами країн Центральної Азії та Китаю.

Це відображає прагматичний підхід: Китай зацікавлений у забезпеченні торговельних і транзитних коридорів, доступі до ресурсів і зниженні ризику поширення екстремізму на свою власну територію. Для досягнення цих цілей Китай використовує широкий спектр інструментів – від фінансової підтримки до проєктів кібербезпеки, розбудови прикордонної інфраструктури, залучення приватних охоронних компаній для захисту трубопроводів і стратегічних об’єктів у Центральній Азії та Афганістані.

Одночасно Іран і Росія посилили контакти з «Талібаном», демонструючи прагнення до створення регіонального консенсусу щодо афганського питання – особливо на тлі очікувань, що повернення Дональда Трампа на посаду президента США може посилити американський тиск на регіон.

Конкуренція всередині інституційних рамок

Багатосторонні структури, такі як ШОС і формати зустрічей C5+1, стають аренами «м’якої конкуренції». У спільній заяві Путіна і Сі Цзіньпіна в травні 2024 року обидві сторони наголосили на важливій ролі ОДКБ і СНД у забезпеченні регіональної стабільності, згадавши необхідність боротьби з тероризмом, наркотрафіком і транснаціональною злочинністю. Однак на практиці Росія і Китай прагнуть використовувати ці та інші рамки для зміцнення своїх власних позицій.

Після 1 грудня 2024 року відбулася зустріч міністрів закордонних справ Китаю та країн Центральної Азії в Ченду. Сторони домовилися дотримуватися принципу спільної безпеки, захищати мир у регіоні, боротися з «потрійним злом» (тероризмом, екстремізмом, сепаратизмом), протистояти зовнішньому втручанню у внутрішні справи країн Центральної Азії та допомагати Афганістану в досягненні миру та реконструкції. Роблячи це, Пекін просуває свою модель «спільної безпеки» в регіоні, яка, хоча й риторично узгоджується з позицією Москви, насправді може будувати паралельну архітектуру впливу.

Протиріччя на горизонті

Останнім часом в експертному середовищі дедалі частіше говорять про можливе «заморожування» війни в Україні. Такий розвиток подій звільнить ресурси і час для Москви, яка зможе зміцнити свої позиції в Центральній Азії, де посилюється присутність Китаю. Деякі аналітики вважають: що надійніше Китай утвердиться в Центральній Азії та зможе покладатися на стабільний «західний фланг» у самому серці Євразії, то вища ймовірність ескалації ситуації навколо Тайваню.👇

Космос політики

07 Feb, 16:12


Ведмежий слід на шовковому шляху - IPG

Як тактичний збіг інтересів Росії та Китаю в Центральній Азії може змінитися напруженим суперництвом.

Останніми роками Росія та Китай активно прагнули посилити свій вплив у Центральній Азії, ретельно вибудовуючи альянси та економічні партнерства. Нині, у міру посилення залученості обох держав, потенціал явного суперництва за статус-кво між ними стає дедалі очевиднішим. Безпека і контроль над архітектурами регіональної стабільності стають ключовими індикаторами впливу, що визначають нові точки як зближення, так і непорозуміння між Москвою і Пекіном.

Традиційно основним «експортом» Росії в країни Центральної Азії з моменту незалежності держав регіону була допомога у сфері безпеки, а також військова присутність у стратегічних точках регіону.

У разі заморожування війни в Україні стратегічна увага Москви дедалі більше зміщуватиметься в бік Центральної Азії, і зростаюча присутність Китаю може викликати роздратування у російських еліт, які побоюються втрати своєї значущості для регіону. Особливо це стосується контролю над сферою військового співробітництва та впливу в питаннях безпеки. Тим часом Пекін уже став головним торговельним партнером країн Центральної Азії та посилив свою присутність практично у всіх секторах регіону – від економічних до інфраструктури безпеки.

У разі заморожування війни в Україні стратегічна увага Москви зміщуватиметься в бік Центральної Азії, і зростаюча присутність Китаю може викликати роздратування у російських еліт

Починаючи з 2022 року, у низці країн Центральної Азії відбулися масові заворушення, які підкреслили масштаби загроз безпеці. Наприклад, у ніч із 17 на 18 листопада 2024 року сталася атака на табір китайського підприємства в районі Шамсіддін Шохін на таджицько-афганському кордоні, здійснена озброєними особами, які перетнули кордон з Афганістану в ущелині Зарбоз, що є частиною заповідника Дашті-Джум, де китайська компанія проводила золотодобувні роботи.

Очевидно, що Пекін не може довірити зовнішньому акторові безпеку як своїх активів, так і робітників у регіоні, тому став активнішим у питаннях безпекового співробітництва з центральноазіатськими країнами. Ця тенденція посилюється на тлі зростаючої кількості китайських інфраструктурних проєктів і промислової присутності в регіоні.

Інструменти Китаю в регіоні

Згідно з аналітичними матеріалами про військово-технічне співробітництво Китаю з країнами Центральної Азії, Пекін активно інвестує у військову інфраструктуру, прикордонні пости, модернізацію систем безпеки і регулярні військові навчання в рамках ШОС. У Центральній Азії, наприклад, китайські компанії (Huawei, Hikvision, SenseTime) беруть участь у створенні «розумних міст», а приватні охоронні компанії, які співпрацюють з казахстанськими охоронними фірмами, допомагають захищати критично важливі об’єкти, такі як нафто- і газопровід Казахстан – Китай.

Таджицько-китайське співробітництво включає антитерористичні центри і проведення регулярних спільних антитерористичних навчань.

В Узбекистані зусилля зосереджені на співпраці в галузі захисту критичної інфраструктури, кібербезпеки, а також на підготовці кадрів.

У Киргизстані, крім спільних навчань, найактивніше в Центральній Азії свою діяльність ведуть китайські приватні охоронні компанії. Таким чином, Китай не тільки розширює свою економічну присутність, а й поступово формує мережу безпеки, яка може стати альтернативою російському впливу.👇

Космос політики

07 Feb, 07:20


☝️Чому Україна така приваблива для інвесторів

Найнесподіванішим результатом опитування можна вважати яскраво виражений інтерес німецького бізнесу до України, яка бореться за свою незалежність. «Особливо варте уваги те, що третє місце серед найпривабливіших країн для інвестицій посіла Україна. Це свідчить про великий економічний потенціал цієї країни», - підкреслив Міхаель Хармс.

Уже зараз кожна п'ята з опитаних фірм (21%) вклала гроші в українську економіку, 35% збираються зробити це цього року. А на найближчі п'ять років, коли очікується прискорення процесу вступу до ЄС, інвестиційні проєкти в Україні запланував 41% компаній - майже стільки ж, що й у Румунії, та помітно більше, ніж в Угорщині (35%) або Чехії (31%), не кажучи вже, приміром, про Болгарію (22%).

«Не дивлячись на війну, що триває, в Україну інвестує дедалі більше міжнародних і німецьких підприємств. Ця країна має потенціал стати для Європейського Союзу енергетичним хабом, перетворитися на альтернативний виробничий майданчик і відігравати для європейських фірм значну роль у таких сферах, як IT та аутсорсинг», - заявив глава відділу Центральної та Східної Європи в німецькому відділенні компанії KPMG Ніколай Кискальт (Nicolai Kiskalt), пояснюючи зростаючий інтерес ділових кіл ФРН до України.

При цьому німецькі підприємці зовсім не заплющують очі на триваючу війну в Україні та російську загрозу для всього регіону. Дві третини опитаних (67%) назвали політичні ризики і відсутність безпеки найважливішими недоліками інвестиційного клімату в цілому ряді країн. Значно менше інвесторів з Німеччини турбують такі часто згадувані в ЗМІ проблеми регіону, як корупція та бюрократія. Ці два фактори вважають серйозними перешкодами для інвестицій відповідно 38% і 31% німецьких фірм, які брали участь в опитуванні.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

07 Feb, 07:20


Німецький бізнес готується до інвестиційного буму в Україні - Deutsche Welle

Ділові кола ФРН вважають Польщу, Румунію та Україну найпривабливішими країнами для інвестицій на сході Європи. Частина капіталовкладень запланована вже на цей рік.

Значення Східної Європи для бізнесу Німеччини неухильно зростає - і дедалі більше німецьких компаній збираються інвестувати в цьому регіоні. При цьому найпривабливішими країнами для капіталовкладень вони вважають Польщу, Румунію та Україну, за ними йдуть Угорщина та Чехія. Значну частину запланованих на українському ринку проєктів буде реалізовано вже цього року, незважаючи на триваючу російську агресію.

Йде перенесення виробництва з ФРН до Східної Європи

Такі висновки випливають з опублікованого 5 лютого опитування, проведеного міжнародною консалтинговою компанією KPMG і Східним комітетом німецької економіки (Ost-Ausschuss der Deutschen Wirtschaft, OA). Ця впливова підприємницька організація представляє і лобіює інтереси німецьких фірм, які ведуть бізнес із колишніми соцкраїнами Центральної та Східної Європи, а також із пострадянськими державами. В опитуванні брали участь 133 компанії, що працюють у цьому регіоні, їхнє анкетування відбулося в листопаді та грудні 2024 року.

Більше половини з них (55%) зазначили, що до 2030 року значення східноєвропейських країн для їхнього бізнесу ще більше зросте, і лише 7% очікують зниження їхньої ролі. Тому 42% опитаних фірм намітили вже на найближчі 12 місяців інвестиції в регіоні, 56% планують здійснити капіталовкладення в найближчі п'ять років. Йдеться при цьому насамперед про створення або розширення промислового виробництва, частково - про перенесення туди виробничих потужностей.

«Добре відомі проблеми з інвестиційним кліматом у Німеччині змушують тутешні підприємства переводити своє виробництво за кордон. При цьому переважним напрямком є Центральна та Східна Європа. Німецький бізнес уже здійснив там масштабні інвестиції, добре знайомий з місцевими умовами і водночас залишається поблизу рідної країни», - пояснив у заяві для преси Андреас Глунц (Andreas Glunz), який відповідає в німецькому відділенні компанії KPMG за міжнародний бізнес.

На думку опитаних компаній, привабливість регіону полягає головним чином у високому внутрішньому попиті та в наявності кваліфікованих кадрів. Низька вартість робочої сили стоїть лише на третьому місці. Стан свого бізнесу в регіоні 45% фірм вважають «добрим» і навіть «дуже добрим», 38% дають йому «середню» оцінку, тільки у 16% справи йдуть «погано» або «дуже погано». При цьому абсолютна більшість у 80% виходить з того, що в найближчі п'ять років умови для ведення бізнесу покращаться.

Співпраця з Польщею може слугувати прикладом


Особливо задоволені німецькі компанії співпрацею з Польщею. «Німецько-польські економічні зв'язки є безпрецедентною історією успіху, - зазначив виконавчий директор Східного комітету німецької економки Міхаель Хармс (Michael Harms). - Польща вже стала для нас четвертим за значенням ринком збуту, випередивши Китай, і посіла десяте місце у світі серед країн, у які найбільше інвестують німецькі підприємства. Наш східний сусід продовжує приваблювати хорошими умовами ведення бізнесу та великим внутрішнім ринком».

Тож не дивно, що майже половина опитаних німецьких компаній (48%) уже здійснили капіталовкладення в Польщі, 45% запланували на майбутні 12 місяців подальші інвестиції, а 51% мають намір реалізувати інвестиційні проєкти протягом найближчих п'яти років.

Вельми популярною в ділових колах ФРН стала зараз Румунія. У найближчий рік тут вкладуть гроші теж 45% фірм, які брали участь в опитуванні. Щоправда, подальші перспективи співробітництва з найбільшою країною Балканського півострова вони оцінюють дещо стриманіше, ніж можливості розширення ділових зв'язків із Польщею: у майбутні п'ять років проєкти на румунському ринку намічають 43% опитаних компаній. Оскільки з Румунією тісно пов'язаний кандидат на вступ до ЄС Молдова, ця колишня радянська республіка теж може виграти від підвищеного інтересу німецького бізнесу до румунського ринку. 👇

Космос політики

06 Feb, 12:15


☝️Підвищення ефективності DeepSeek, ймовірно, стало можливим завдяки попередньому доступу до значних обчислювальних ресурсів. Парадоксально, але шлях до меншого використання чипів (тобто «ефективності») може вимагати початкового застосування набагато більшої їх кількості. DeepSeek керувала першим в Азії кластером із 10 000 Nvidia A100, за повідомленнями, підтримує 50 000 «Hoppers» (що можуть бути Nvidia H100, H800 або H20) і має додатковий необмежений доступ до китайських та іноземних хмарних провайдерів (які не підпадають під експортний контроль). Цей широкий доступ до обчислювальних ресурсів, ймовірно, був критично важливим для розробки їхніх методів підвищення ефективності шляхом проб і помилок, а також для обслуговування їхніх моделей клієнтам. Хоча їхня модель R1 демонструє вражаючу ефективність, її розробка вимагала значних обчислювальних потужностей для генерації синтетичних даних, дистиляції та експериментування.

Розрив у комп'ютерних технологіях між Сполученими Штатами та Китаєм, який ще більше збільшився через експортний контроль, залишається головним обмеженням для DeepSeek. Керівництво DeepSeek відкрито визнало недоліки обчислювальних потужностей. Засновник DeepSeek Лян Венфенг заявив:

«Це означає, що нам потрібна вдвічі більша обчислювальна потужність для досягнення тих самих результатів. Крім того, існує приблизно двократний розрив в ефективності використання даних, що означає, що нам потрібно вдвічі більше навчальних даних і обчислювальних потужностей для досягнення порівнянних результатів. Разом це вимагає в 4 рази більших обчислювальних потужностей».

Він додав:

«У нас немає короткострокових планів зі збору коштів. Наша проблема ніколи не полягала у фінансуванні, а в блокаді високотехнологічних чіпів».

Провідні американські компанії тримають найкращі свої можливості в таємниці, а це означає, що публічні показники дають недосконалу картину прогресу в галузі ШІ. У той час як деякі китайські фірми відкрито діляться своїми досягненнями, такі компанії, як Anthropic, Google і OpenAI, зберігають значні приватні можливості. Це робить прямі порівняння на основі публічної інформації неповними. Увага до DeepSeek частково зумовлена їхнім відкритим підходом - вони детально діляться вагами моделей і методами, на відміну від західних компаній, які стають дедалі більш закритими. Однак, чи обов'язково відкритість перетворюється на стратегічну перевагу, ще належить з'ясувати.

І що з того?

Досягнення DeepSeek реальні і значні. Заяви, що відкидають їхній прогрес як просту пропаганду, не відповідають дійсності.

Реальність підвищення ефективності обчислень означає, що можливості ШІ неминуче будуть поширюватися. Одних лише заходів контролю недостатньо: вони повинні поєднуватися з діями, спрямованими на посилення стійкості і захисту суспільства: створенням інститутів для виявлення, оцінки та усунення ризиків, пов'язаних зі штучним інтелектом, і побудовою надійного захисту від потенційно шкідливих застосувань штучного інтелекту з боку супротивників. Однак ми також повинні визнати, що експортний контроль вже впливає на розвиток китайського ШІ і може мати ще більший вплив у майбутньому. Хоча можливості ШІ, ймовірно, поширюватимуться незалежно від контролю - і завжди буде важко повністю запобігти розповсюдженню за допомогою експортного контролю або інших «втручань у можливості» - вони залишаються важливими для збереження наших технологічних переваг. Контроль дозволяє виграти дорогоцінний час, але він повинен доповнюватися політикою, яка гарантує, що демократії залишатимуться лідерами і будуть стійкими до супротивників.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

06 Feb, 12:15


DeepSeek набирає силу: що не помітили ЗМІ? - RAND

Нещодавнє висвітлення ШІ-моделей DeepSeek в основному зосереджувалося на їхній вражаючій продуктивності в тестах і підвищенні ефективності. Хоча ці досягнення заслуговують на визнання і мають політичні наслідки (докладніше про це нижче), історія з доступом до обчислень, експортним контролем і розробкою ШІ є складнішою, ніж у багатьох звітах. Ось кілька ключових моментів, які заслуговують на більшу увагу:

Реальні експортні обмеження на ШІ-чіпи почали діяти лише в жовтні 2023 року, що робить заяви про їхню неефективність передчасними. DeepSeek тренувався на чіпах Nvidia H800, розроблених спеціально для обходу початкових обмежень, запроваджених у жовтні 2022 року. Для робочих навантажень DeepSeek ці чіпи працюють так само, як і H100, доступні в США. Доступний зараз H20, найновіший ШІ-чіп Nvidia, який можна експортувати до Китаю, менш продуктивний для навчання (хоча він все ще пропонує значні можливості для застосування, на які слід звернути увагу).

Експортний контроль вплине на екосистему ШІ в Китаї через зменшення можливостей розгортання, обмежене зростання компаній та стримування синтетичного навчання і можливостей самовдосконалення.

Експортний контроль за апаратним забезпеченням діє із запізненням і ще не встиг відчутно вплинути на ситуацію. Китай все ще експлуатує дообмежувальні дата-центри з десятками тисяч чіпів, тоді як американські компанії будують дата-центри з сотнями тисяч чіпів. Справжнє випробування настане, коли ці центри обробки даних потребуватимуть модернізації або розширення - процес, який буде простішим для американських фірм, але складнішим для китайських компаній, що перебувають під американським експортним контролем. Якщо моделі наступного покоління потребуватимуть 100 000 чіпів для навчання, експортний контроль суттєво вплине на розробку китайської передової моделі.

Той факт, що DeepSeek V3 навчався на менших обчислювальних ресурсах, не є дивним: алгоритми машинного навчання завжди дешевшали з часом. Але той самий приріст ефективності, який дозволяє невеликим компаніям, таким як DeepSeek, отримати доступ до певних можливостей, ймовірно, також дозволить іншим компаніям будувати більш потужні системи на більших обчислювальних системах. Ми повинні бути вельми раді, що DeepSeek навчила свою модель V3 на 2 000 чіпах H800, а не на 200 000 чіпах B200 (останнє покоління Nvidia).

Їхній час може бути стратегічним, але технологія реальна. Випуск R1 під час інавгурації президента Трампа минулого тижня може мати на меті похитнути довіру громадськості до лідерства США в галузі штучного інтелекту у вирішальний момент американської політики, що нагадує запуск продукту Huawei під час візиту колишнього міністра Раймондо до Китаю. Цей потенційний розрахований піар-хід не повинен затьмарювати дві реальності: технічний прогрес DeepSeek і структурні проблеми, з якими вони вже стикаються і які дедалі частіше виникають у зв'язку з експортним контролем.

Експортному контролю важче вплинути на окремі тренувальні запуски, і легше - на всю екосистему. Важливо, що обмеження на найсучасніші чіпи можуть ефективно стримувати широкомасштабне розповсюдження ШІ і розвиток можливостей. Компанії, що займаються розробкою ШІ, зазвичай витрачають 60-80 відсотків своїх обчислювальних ресурсів на поширення продукту. Обмеження доступу до обчислень збільшить витрати КНР на ШІ, обмежить широке розгортання та обмежить можливості системи. Важливо, що обчислення при розповсюдженні - це не просто обслуговування користувачів, вони мають вирішальне значення для створення синтетичних навчальних даних і забезпечення зворотного зв'язку через взаємодію моделей, а також для побудови, масштабування і дистиляції.👇

Космос політики

06 Feb, 07:20


☝️З цих подій можна зробити кілька ключових висновків. По-перше, Мадуро, схоже, намагається повернути майно та об'єкти, які використовували наркоторговці. По-друге, Мадуро тією чи іншою мірою має підтримку в НОА, яка може посилити його сили безпеки і створити проблеми, коли це буде потрібно. По-третє, Колумбія - країна, на яку покладаються США у питанні вторгнення до Венесуели, - дедалі більше несе на собі тягар нелегальної венесуельської міграції. Нарешті, відносини між НОА і режимом Мадуро роблять переговори між Каракасом і Вашингтоном практично неможливими. Кабельо є ключовою фігурою у відносинах між НОА і режимом Мадуро, а його минула роль у зловживаннях, відмиванні грошей і торгівлі наркотиками означає, що він не може бути включений в жодні політичні угоди, які дають лідерам амністію за відставку. Це означає, що всередині венесуельського уряду є потужна сила, яка може заблокувати спроби політичного діалогу і врегулювання.

Очевидно, що протистояння між США і режимом Мадуро незабаром розгорнеться. Просто воно не буде двостороннім.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

06 Feb, 07:20


☝️Теоретично Венесуела може замінити Chevron іншим оператором, але навіть якщо вона це зробить, їй все одно буде важко знайти покупців. Російська «Роснєфть» не має великого бажання інвестувати у Венесуелу. Китайська національна нафтова корпорація стала менш оптимістично налаштованою щодо Венесуели, а венесуельська філія американської компанії North American Blue Energy Partners має сумнівну ділову репутацію (в тому числі звинувачення у несплаті за надані послуги). Важливо, що позбавлення Chevron ліцензії не передбачає жодних військових дій, які б поставили під загрозу відносини США в усій півкулі.

Венесуела мало що може зробити з цим, принаймні безпосередньо, тому в якості стратегічної відповіді вона, швидше за все, звернеться до маріонеткових угруповань, таких як Національно-визвольна армія Колумбії (НВАК). Відомо, що режим Мадуро підтримує діяльність на чорному ринку як засіб отримання додаткових доходів і ресурсів. Однією з найважливіших фігур у цій діяльності є Діосдадо Кабельо, який контролює армію, національну гвардію та розвідувальний апарат країни. Під його керівництвом військові дозволили солдатам брати участь або контролювати діяльність на чорному ринку, щоб завоювати їхню лояльність і поповнити свої доходи.

Органи безпеки Венесуели мають тісні зв'язки з організованими злочинними групами, що дозволяє їм перетинати кордони для торгівлі, знаходити притулок у Венесуелі і вести незаконну діяльність в обмін на фінансову компенсацію. Національна армія Колумбії отримала вигоду від цієї схеми. Зараз вона може похвалитися сильною присутністю як у Колумбії, так і в Венесуелі і накопичила значні фінансові ресурси завдяки незаконному видобутку корисних копалин, наркоторгівлі, здирництву і контрабанді.

Завдяки своїм зв'язкам з НОА Венесуела може тиснути на колумбійський уряд і створювати проблеми для США. Мабуть, не випадково нещодавні напади НОА в колумбійській провінції Кататумбо сталися саме тоді, коли Вашингтон посилив свою рішучість у відношенні Венесуели. Насправді, поштовх до нападів сягає корінням у листопад, коли невдовзі після президентських виборів у США зникла велика партія кокаїну. (Ходили чутки, що ця партія була пов'язана з режимом). Інцидент спричинив розкол між НОА і колишнім 33-м фронтом ФАРК у Кататумбо. Нещодавня сутичка сталася через кілька днів після того, як адміністрація президента Колумбії Густаво Петро перервала мирні переговори з НОА, звинувативши угруповання в спробі контролювати райони вирощування коки. Бойові дії були настільки серйозними, що колумбійський уряд оголосив у провінції надзвичайний стан.

Ця низка подій слугувала інтересам Мадуро. Насильство допомогло виправдати проведення венесуельських військових навчань «Боліваріанський щит». Ці навчання, які розпочалися 22 січня і включали розміщення близько 2 000 додаткових військових на кордоні, дозволяють Венесуелі безпосередньо протистояти Колумбії і надавати підтримку бійцям Національної армії Колумбії проти конкуруючих угруповань. І хоча більшість колумбійців, які постраждали від бойових дій з боку Революційної армії виїхали в інші частини країни, близько 1000 вирішили втекти до Венесуели, що дало Каракасу політичну можливість надати гуманітарну допомогу тим, хто не зміг її отримати в Колумбії.

Для Колумбії наслідки цього багатогранні. З одного боку, не викликає сумнівів, що Венесуела може створити нестабільність усередині своїх кордонів. Після насильства в Кататумбо міністр внутрішніх справ визнав, що уряд не зможе досягти своєї ініціативи «Тотальний мир» - це нищівний удар по адміністрації. Зв'язки НОА з Каракасом захищають угруповання від колумбійських військових репресій. Весь цей епізод стався в той час, коли Вашингтон оголосив про призупинення міжнародної допомоги на 90 днів, а також пообіцяв запровадити тарифи і санкції проти Колумбії за те, що вона не прийняла два літаки з депортованими зі США.👇

Космос політики

06 Feb, 07:19


Очікувана сутичка між США та Венесуелою - Geopolitical Futures

Минулого тижня дві, здавалося б, незалежні події - проголошення урядом у Боготі надзвичайного стану та запланований перегляд Сполученими Штатами ліцензії компанії Chevron на роботу у Венесуелі - свідчать про те, що конфронтація між Вашингтоном і Каракасом не за горами.

Не таємниця, що фізична та економічна безпека Сполучених Штатів залежить від безпеки Західної півкулі, і не таємниця, що Вашингтон переосмислює свої підходи до взаємодії з регіоном.

Після закінчення холодної війни США зайняли порівняно стриману позицію. Фактично, справи Західної півкулі - за винятком Мексики і Канади - мають тенденцію відходити на задній план у порівнянні з європейськими, російськими та азійськими справами. Але загрози, подібні до тих, які, як вважається, становить Венесуела, переконали Вашингтон бути більш активним у втручанні. Загрози, за оцінкою Вашингтона, є три основні. По-перше, корупція та економічний занепад за режиму Мадуро зробили Венесуелу сприятливим середовищем для незаконної злочинної діяльності, такої як торгівля наркотиками, торгівля зброєю та нелегальний видобуток корисних копалин, що змусило багатьох венесуельців покинути країну в пошуках кращих умов. По-друге, це призвело до припливу нелегальної міграції. По-третє, уряд Мадуро зблизився з Китаєм, Росією та Іраном, пропонуючи закріпитися в Америці в обмін на політичну та економічну підтримку.

Це допомагає пояснити, чому деякі з перших кроків президента Дональда Трампа на посаді були дуже близькими до наших реалій. У перші ж години після вступу на посаду він заявив, що США більше не потребують венесуельської нафти, а отже, незабаром можуть припинити її купувати. Він також підписав указ, який скасував програму гуманітарного умовно-дострокового звільнення для країн СНД (Куба, Гаїті, Нікарагуа і Венесуела), яка дозволяла 30 000 жителям Венесуели легально в'їжджати до США щомісяця і залишатися там до двох років. А через Державного секретаря Марко Рубіо уряд США офіційно визнав лідера венесуельської опозиції Едмундо Гонсалеса демократично обраним президентом країни. Спеціальний посол США у справах Венесуели Річард Гренелл вже поспілкувався з представниками таборів Мадуро та Гонсалеса.

Суть полягає в тому, що США хочуть зміни режиму, і найбільш промовистою ознакою цього стала пропозиція Рубіо переглянути політику США щодо Chevron. Chevron отримала спеціальну ліцензію на відновлення видобутку та експорту нафти через своє спільне підприємство з венесуельською державною нафтовою компанією PDVSA. Ліцензія мала на меті досягти двох цілей: створити позитивний стимул для проведення вільних і чесних виборів, а також дозволити Chevron виплатити борги без сплати податків і відрахувань венесуельському уряду (компанія сподівалася отримати відшкодування за видобуток і експорт нафти). Він не зміг забити свій перший гол, що зрештою дало Рубіо привід заявити, що Каракас не дотримався своєї частини домовленості.

Скасування ліцензії Chevron дозволить США націлитися на нафтову промисловість Венесуели і підірвати режим без особливої реакції з боку суспільства. Це одночасно зменшить американський імпорт з Венесуели і видобуток венесуельської нафти - економічні наслідки цього відчують набагато сильніше в Каракасі, ніж у Вашингтоні. Хоча Венесуела постачає до США важку нафту, яка має обмежену кількість альтернативних виробників (зокрема, Мексику, Колумбію та Еквадор), її загальна частка в американському імпорті сирої нафти та нафтопродуктів становить лише 1,5 відсотка. За оцінками сировинних аналітиків, вилучення Chevron з рівняння призведе до скорочення видобутку до 830 000 барелів на добу цього року.👇

Космос політики

05 Feb, 16:18


☝️Ця історична пам'ять може бути зараз менш важливою, ніж відносини між католиками в Білорусі та їхніми одновірцями в Україні і те, як ці відносини розглядаються в Мінську та Москві. Білоруська Греко-Католицька Церква тісно пов'язана з греко-католиками (уніатами) України, як зараз не втомлюються повторювати російські та білоруські коментатори. Багато її священиків пройшли навчання в Західній Україні, і не дивно, що вони та їхні пастви підтримують Україну відтоді, як Путін розпочав своє широкомасштабне вторгнення в лютому 2022 року, що є ще однією причиною опозиції Москви до католицизму в Білорусі. Тому Мінськ і Москва схильні розглядати білоруських католиків як «п'яту колону», групу, яка може становити безпосередній виклик білоруському режиму і його російському союзнику. Відповідно до цієї точки зору, Мінськ прийняв нові закони, які надають уряду більше повноважень втручатися і обмежувати зростання римо-католицизму в Білорусі, що викликає підтримку Москви.

Ще одна проблема сприяє цій антикатолицькій кампанії, хоча вона може здатися далекою від реальності. І Мінськ, і Москва занепокоєні тим, що дехто в Білоруській Православній Церкві, яка офіційно є екзархатом Російської Православної Церкви в Білорусі при Московському Патріархаті, може прагнути стати незалежною від Москви. Це передбачало б отримання автокефалії, як це зробила Українська Православна Церква у 2019 році з благословення Вселенського Патріархату в Константинополі. Кілька білоруських православних священиків втекли до Литви і були взяті під захист цього патріархату. Ані римо-католики Білорусі, ані Ватикан не мають жодного стосунку до таких кроків. Російські та білоруські коментатори, однак, переконані, що цей рух є частиною ширших зусиль Заходу, спрямованих на розрив зв'язків між Білоруссю та Росією і глибше поширення західної влади в «русский мир». Відповідно, такі коментатори стверджують, що дії тих, хто прагне автокефалії, є просто союзниками римо-католиків, і що Мінськ і Москва повинні атакувати і тих, і інших, або зіткнутися з перспективою того, що Захід вкраде ще один марш «русского мира».

Багато хто може припустити, що ця білорусько-російська атака на римо-католицизм, якою б неприємною вона не була, не матиме великого значення тепер, коли світ, здається, переходить до більш жорсткого «реалістичного» ставлення до міжнародних відносин. Навіть в останні роки спостерігається зниження уваги до тих, хто зазнає переслідувань з боку білоруської чи російської держави з релігійних мотивів. Антикатолицизм Білорусі та Росії, однак, відрізняється і, ймовірно, матиме інші наслідки в міжнародних відносинах. З одного боку, як би зневажливо реалісти не ставилися до влади Папи Римського, Ватикан, як безпосередньо, так і через свою мережу єпископів, здатен привернути набагато більше уваги до репресій проти своїх послідовників. Аналогічно, заперечення з боку Ватикану можуть мати значний вплив на країни, де католики є численними, а послідовники цієї конфесії займають провідні позиції в лавах реалістів. З іншого боку, все більшій кількості людей на Заході стає очевидним, що антикатолицизм в Білорусі та Росії є евфемізмом для антизахідництва. Чим більше поширюватиметься це розуміння, тим важче буде західним лідерам ігнорувати напади на католиків у цих двох слов'янських країнах, якими б «реалістами» вони не декларували себе. Отже, західні лідери навряд чи зможуть ігнорувати те, що Мінськ і Москва говорять про католиків і що вони роблять з ними. Це робить ймовірним, що нинішні напади кинуть не лише темну, але й довгу тінь на майбутнє.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

30 Jan, 13:19


☝️По-третє, економічна взаємодія США з Узбекистаном може бути найкраще реалізована через більш активне залучення приватного сектору, який каталізує стійку і всеосяжну економічну трансформацію. Разом Сполучені Штати і Узбекистан можуть визначити пріоритети і розвивати стратегічні ділові партнерства, де інвестори і зацікавлені партнери будуть залучені до таких секторів, як технологічні інновації, цифрова комерція, видобуток корисних копалин, агробізнес, фінанси, банківська справа і багато інших. Наприклад, співпраця у сфері критично важливих мінералів і рідкоземельних елементів може допомогти США диверсифікувати свої ланцюги поставок, посилити свою оборонну, виробничу і технологічну конкурентоспроможність.

По-четверте, США також можуть співпрацювати з країнами Центральної Азії в питаннях боротьби з тероризмом, безпеки кордонів і регіональної стабільності, що відповідають їхнім спільним інтересам. Виведення американських військ з Афганістану і триваючі конфлікти на Близькому Сході посилили загрози з боку екстремістських ідеологій і терористичних організацій. Аналітики Інституту Хадсона підкреслюють, що зміцнення партнерства США з країнами Центральної Азії має вирішальне значення для боротьби з тероризмом, підтримання регіональної стабільності та запобігання загрозам, що походять з Афганістану.

По-п'яте, Узбекистан і США підтримують відкриту глобальну економіку, засновану на правилах. Розширення співпраці в рамках міжнародних платформ, таких як Організація Об'єднаних Націй та С5+1, може принести відчутні результати в таких сферах, як розвиток інфраструктури, енергетика, захист навколишнього середовища та адаптація до зміни клімату. Оскільки Узбекистан прагне приєднатися до світової економіки, Ташкент розраховує на розширення співпраці зі США у питанні вступу до Світової організації торгівлі, що є абсолютним пріоритетом для узбецького уряду.

Крім того, меморандум про взаєморозуміння на суму 1 мільярд доларів, підписаний з Корпорацією США з фінансування розвитку (DFC) у 2021 році, обіцяє сприяти регіональній економічній інтеграції та процвітанню.

За останні кілька років Консультативні зустрічі глав держав Центральної Азії, започатковані у 2018 році, стали важливою платформою для зміцнення регіонального співробітництва. Останні глобальні тенденції та регіональні події відкрили для Центральної Азії нові шляхи для посилення співпраці з Каспійським регіоном та реалізації незалежних траєкторій зростання. Включення Азербайджану до цих зустрічей з 2023 року підкреслює зростаючу важливість співпраці між Центральною Азією та Південним Кавказом. Спільний розвиток транспортних коридорів сприяє торгівлі та зміцнює економічні зв'язки, закладаючи основу для стійкого та взаємопов'язаного майбутнього.

Зміна геополітичного ландшафту надає США унікальну можливість прийняти більш проактивну зовнішню політику щодо Центральної Азії. Поглиблюючи партнерство у сфері торгівлі, інвестицій, науки, технологій, освіти, розбудови потенціалу та залучаючи міжнародні фінансові інституції, США можуть допомогти Центральній Азії зміцнити стійкість і досягти сталого зростання.

Оскільки адміністрація Трампа визначає свій зовнішньополітичний курс, міцніше партнерство між Центральною Азією та США може слугувати моделлю взаємовигідного співробітництва, сприяючи регіональній стабільності та відкриваючи нові можливості для економічного та стратегічного співробітництва.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

30 Jan, 13:19


Нові горизонти: посилення співпраці між Центральною Азією та США за правління Трампа - The Diplomat

У той час як нова адміністрація визначає свій зовнішньополітичний курс, більш міцне партнерство між Центральною Азією та США може слугувати моделлю для взаємовигідної співпраці.

Інавгурація Дональда Трампа як 47-го президента США збігається зі значною віхою у відносинах між Центральною Азією та США: 10-річчям формату С5+1. Двопартійна підтримка в США вже давно лежить в основі взаємодії з Центральною Азією, але повернення Трампа на посаду президента викликало новий оптимізм щодо потенціалу для поглиблення стратегічних зв'язків між США та регіоном. Хоча Центральна Азія, можливо, не належить до головних зовнішньополітичних пріоритетів адміністрації Трампа, регіон зберігає оптимізм щодо поглиблення партнерства зі Сполученими Штатами.

В останні місяці спостерігається помітне зростання інтересу до Центральної Азії серед американських політиків. Під час нещодавніх слухань у сенатському комітеті з міжнародних відносин сенатор Стів Дейнс (республіканець) підкреслив стратегічну важливість Центральної Азії, наголосивши на необхідності мати «більше друзів у Центральній Азії» після виведення американських військ з Афганістану. Він підкреслив важливість формату С5+1, виступив за поліпшення торговельних відносин з регіоном і закликав скасувати застарілу поправку Джексона-Веніка.

Крім того, американські експерти закликали до посилення офіційної взаємодії, включаючи сприяння першому в історії візиту президента США до регіону, двостороннім візитам лідерів Узбекистану і Казахстану до Вашингтона, а також поглибленню співпраці у сферах безпеки, енергетики, транспорту і критично важливих корисних копалин. Все це свідчить про потенціал для позитивних зрушень у політиці США щодо Центральної Азії.

Оскільки ми вступаємо в нову еру стратегічного партнерства зі Сполученими Штатами за адміністрації Трампа, є кілька ключових сфер, де співпраця може бути посилена.

Перш за все, Сполучені Штати можуть поглибити свою взаємодію з Центральною Азією через політичний діалог на високому рівні. В епоху глобальної невизначеності країни регіону все більше прагнуть колективно відстоювати свої інтереси на міжнародній арені та координувати зусилля для подолання спільних викликів. Візит на високому рівні чинного президента США до Узбекистану та сусідніх країн символізував би це прагнення і підкреслив би важливість регіону.

По-друге, Сполучені Штати також можуть отримати вигоду від підтримки проектів з розвитку зв'язку. Центральна Азія, що лежить в основі стародавнього Шовкового шляху, відроджується як важлива сполучна ланка між Сходом і Заходом, Північчю і Півднем. Зокрема, Узбекистан очолює регіональні ініціативи з розвитку зв'язку, такі як розробка другорядного маршруту Середнього коридору через Туркменістан і Узбекистан. Ці проекти зміцнюють ланцюги поставок і диверсифікують транспортні маршрути через Євразію.

Ще однією трансформаційною ініціативою є залізниця Узбекистан-Афганістан-Пакистан, яка значно скоротить час доставки товарів з 35 днів до трьох і знизить транспортні витрати на дві третини. З остаточним маршрутом (Термез-Найбабад-Логар-Харлачі), узгодженим у липні 2023 року, і першими вантажними вагонами, що прибудуть до Найбабада в серпні, цей проєкт є важливою віхою в розвитку регіонального сполучення.

Зростаюча інтеграція Центральної Азії із західними торговельними шляхами, зокрема через мультимодальний Середній коридор, відкриває нові можливості для залучення США. Підтримка Сполученими Штатами таких ініціатив зміцнить регіональну стабільність і відкриє нові торговельні можливості для американського бізнесу.👇

Космос політики

30 Jan, 08:25


☝️Ширлі Ботчвей з Гани обійме посаду генерального секретаря Співдружності у квітні.

Безпека


Економічне співтовариство західноафриканських держав (ЕКОВАС) цього року святкує своє 50-річчя на тлі значних проблем.

Сахель залишається епіцентром світового тероризму, а Малі, Буркіна-Фасо та Нігер мають намір вийти з блоку 29 січня.

Хоча ЕКОВАС надав цим державам, очолюваним військовослужбовцями, шестимісячний період після їх офіційного виходу з блоку, протягом якого вони можуть прийняти рішення про повернення, це навряд чи станеться найближчим часом.

Замість цього вони утворили Альянс сахельських держав.

Ці країни стикаються з серйозними загрозами внутрішній безпеці, оскільки терористичні угруповання контролюють частину їхніх територій зі значними ризиками поширення на прибережні західноафриканські держави.

Цього року Східне Конго залишатиметься гарячою точкою насильства, і ООН попереджає, що в цьому регіоні може відновитися повномасштабний регіональний конфлікт.

Перспективи Судану виглядають так само похмуро, адже 21 місяць війни призвів до переміщення 12 мільйонів людей. Незважаючи на численні переговори міжнародного посередництва минулого року, прорив або припинення вогню в найближчій перспективі є малоймовірним.

За межами Судану політична нестабільність на Розі Африки буде залишатися помітною і надалі. Посередництво Туреччини послабило напруженість між Сомалі і Ефіопією щодо визнання самопроголошеної Республіки Сомаліленд в обмін на доступ до моря. Але вона може загостритися, якщо нова адміністрація Дональда Трампа в США вирішить визнати її державність.

Також зростає занепокоєння щодо подальшого погіршення відносин між Ефіопією та Еритреєю.

Геополітика

Дев’ята Токійська міжнародна конференція з африканського розвитку відбудеться в серпні в Йокогамі, а Саміт бізнесу США та Африки заплановано на червень в Анголі. Також цього року планується наступний саміт ЄС - Африканський Союз.

Особливо важливою є головування Південної Африки в G20, оскільки це буде перший в історії саміт G20, який відбудеться в Африці.

Інклюзивний економічний зріст, продовольча безпека та штучний інтелект є пріоритетами Південної Африки під час її головування в G20. Реальні результати будуть важливими для просування інтересів Африки на цьому глобальному форумі.

Після інавгурації Трампа очікується вибіркова участь США в Африці.

Адміністрація Трампа може зосередитися на стратегічних інтересах США, можливо, відсторонивши економічний розвиток Африки, з більшою увагою до двосторонніх угод.

Трамп також погрожував накласти мита в розмірі 100 відсотків на членів БРІКС — до яких тепер входять Єгипет і Ефіопія, окрім Південної Африки — якщо група продовжить розглядати пропозицію створити конкуренційну валюту до долара США.

Закон про зростання та можливості в Африці (AGOA), який надає африканським країнам безмитний доступ до ринку США для певних товарів, перебуває під загрозою, але ймовірно буде поновлений цього року в більш транзакційному вигляді, що може обмежити безмитний доступ.

Це може стати більш тісно пов'язаним з геополітичними інтересами США, особливо у протидії впливу Китаю в Африці.

Конкуренція з Китаєм та його стримування залишатимуться ключовими пріоритетами для Вашингтона. Скорочення фінансових зобов'язань Пекіна перед Африкою змусило багато африканських країн шукати нові партнерства в інших місцях.

Цього року Саудівська Аравія та Об'єднані Арабські Емірати планують стати значними інвесторами в африканський гірничодобувний сектор, в той час як Туреччина та інші держави Перської затоки також виявляють більший інтерес до розширення свого впливу в Африці.

Якщо війна в Україні піде на спад, Росія також може агресивно почати переслідувати нові можливості в галузі оборони та торгівлі по всій Африці.

Тим часом Велика Британія оголосила про розробку нового підходу до Африки. А Франція, яка вивела всі свої війська з Чаду до 31 грудня, цього року планує вивести більшість своїх військових підрозділів з Кот-д'Івуару та Сенегалу.

Космос політики

30 Jan, 08:25


Африка у 2025 році: Економічне зростання, незважаючи на постійні проблеми - Chatham House

Цього року Африка стане другим регіоном у світі за темпами зростання. Але постійні проблеми, включаючи бідність, наслідки зміни клімату та слабке управління, підживлюють широке соціальне розчарування.

Цього року Африка стане другим регіоном у світі за темпами зростання. Африканський банк розвитку прогнозує річний темп економічного зростання на рівні 4,3 відсотка, порівняно з 3,7 відсотка минулого року, причому Східна Африка знову стане найбільш динамічним регіоном.

Але скорочення бідності і сприяння економічному зростанню, що створює робочі місця, залишаються найважливішими пріоритетами, оскільки близько 464 мільйонів людей в регіоні живуть в умовах крайньої бідності. Постійна бідність, обмежені економічні можливості, наслідки зміни клімату та слабке управління, які посилюються зростанням вартості життя, підживлюють широке соціальне розчарування.

Вибори

По всій Африці зростаюче невдоволення зростанням вартості життя і поганим управлінням стало загальним стимулом для виборців карати діючі партії на виборах, що є викликом для урядів, які мають провести вибори цього року.

Минулого року мирна передача влади відбулася після виборів у Ботсвані, Гані, Маврикії, Сенегалі та самопроголошеній Республіці Сомаліленд. У Південній Африці партія визволення, АНК, втратила більшість, що призвело до формування центристської коаліції з 11 партій, сім з яких отримали посади в уряді.

На виборах у Намібії в листопаді Свапо зберегла владу з незначною більшістю голосів, що стало найслабшим результатом з моменту здобуття незалежності в 1990 році.

Зростаюче невдоволення зростанням вартості життя і поганим управлінням стало поширеним стимулом для виборців карати діючі партії на виборах, що є викликом для урядів, які мають провести вибори цього року.

На противагу цьому, жовтневі вибори в Мозамбіку занурили країну в хаос. Перемога партії «Фрелімо» та її кандидата в президенти була жорстко оскаржена опозиційним кандидатом у президенти Венансіу Мондлане, який стверджує, що його перемогу було здобуто в результаті широкомасштабних махінацій.

Суперечка спровокувала загальнонаціональне насильство, в результаті якого загинуло понад 300 осіб і завдано значних економічних збитків. Даніель Чапо від «Фрелімо» був інавгурований на посаді президента на початку січня, але сплески заворушень, як очікується, триватимуть протягом року. Невідкладна політична реформа матиме вирішальне значення для стабілізації ситуації в країні.

Минулого року результати виборів у більш обмежених політичних системах мали передбачуваний характер.

У Руанді президент Поль Кагаме отримав понад 99% голосів, встановивши новий особистий рекорд, а президент Коморських островів Азалі Ассумані був переобраний на четвертий п'ятирічний термін, отримавши 63% голосів, незважаючи на бойкот з боку опозиції і низьку явку виборців, а президент Чаду Махамат Дебі став обраним президентом у травні.

Заплановані вибори знову були відкладені в Буркина-Фасо, Гвінеї-Бісау, Малі та Південному Судані, причому військовий уряд Буркина-Фасо продовжив правління хунти до 2029 року і підтвердив, що її правитель, капітан Ібрагім Траоре, може балотуватися на наступних президентських виборах.

На противагу цьому, хунта Габону провела референдум щодо нової конституції, який заслуговує на довіру, проклавши шлях до президентських виборів у квітні.

Цього року вибори відбудуться і в Камеруні, де президент Поль Бійя, який править з 1982 року, за повідомленнями, балотуватиметься на восьмий термін. У Кот-д'Івуарі президент Алассан Уаттара стоїть перед важливим рішенням: чи балотуватися на четвертий термін, чи відкрити шлях до влади новому поколінню.

Національні вибори також заплановані в Малаві, на Сейшельських островах і в Танзанії.

Крім того, наступного місяця Африканський Союз обиратиме нове вище керівництво, в тому числі голову Комісії Африканського Союзу.

Африканський банк розвитку також обере наступника Акінвумі Адесіни, який завершує своє перебування на посаді після двох термінів.👇

Космос політики

29 Jan, 16:00


Людина Зеленського у Вашингтоні: План президента України переконати Трампа підтримати війну проти Росії - The Independent

Президент Володимир Зеленський не був у Вашингтоні на інавгурації Дональда Трампа, але відправив туди одного зі своїх найближчих політичних союзників.

Побоювання, що Дональд Трамп може бути готовий відмовитися від американської підтримки України та президента Володимира Зеленського, не відповідають дійсності, стверджують інсайдери.

Люди, які працюють з новопризначеною адміністрацією Білого дому, вказують на присутність одного з ключових союзників Зеленського на почесному місці на інавгурації президента Трампа.

Давид Арахамія, лідер української парламентської групи партії Зеленського «Слуга народу», отримав рідкісне місце в ротонді Капітолію, щоб бути присутнім на інавгурації. Згодом він повідомив українським ЗМІ, що тепер очікує на зустріч офіційної української делегації з президентом США наступного місяця.

Він сказав: «Зараз ми працюємо над тим, щоб відповідні зустрічі відбулися на міжпарламентському та інших рівнях».

Оптимізм, з'являється у важкий для України час, коли Трамп описує президента Зеленського як «не ангела», частково звинувачуючи його у війні з Росією, а нова адміністрація Білого дому припиняє будь-яку іноземну допомогу за межами Ізраїлю та Єгипту.

Арахамія був одним з небагатьох іноземних високопосадовців, допущених до будівлі після того, як церемонія була перенесена всередину через мінусову температуру у Вашингтоні в той день. Серед інших були колишній прем'єр-міністр Великобританії Борис Джонсон і прем'єр-міністр Італії Джорджа Мелоні.

Арахамія, іноді відомий як Девід Браун, є провідним українським бізнесменом і підприємцем, якого називають другою людиною Зеленського.

Його шлях до Трампа, схоже, був забезпечений після того, як минулого тижня він з'явився в якості гостя на вечірці Stars and Stripes & Union Jack перед інавгурацією.

Вечірка, почесним гостем якої був Найджел Фарадж, була організована вашингтонським політтехнологом Джеррі Ганстером та прихильниками Брекзиту Енді Вігмором і Арроном Бенксом, які мають міцні зв'язки з адміністрацією.

Хоча члени сім'ї Трампа не були присутні, члени найближчого оточення президента були присутні, в тому числі кілька впливових брокерів, які змогли забезпечити йому зустріч з новообраним президентом США до початку церемонії.

Інсайдер розповів The Independent: «Тим, хто турбується про Україну, варто звернути увагу на присутність Арахамії на інавгурації.

«Це був дуже важливий крок, який свідчить про намір Дональда Трампа забезпечити Україні хорошу угоду в кінці цього процесу. Це має заспокоїти деякі нерви.

«Президент дуже серйозно ставиться до цього питання. Є низка складних питань, які мають бути вирішені, але він збирається працювати із Зеленським, і незабаром відбудеться офіційна зустріч».

Джерело додало: «Зеленський не відчував, що може поїхати на інавгурацію сам, але відправив свою другу людину, до якої ставилися з величезною повагою».

Ці викриття з'явилися на тлі того, що президент Трамп, схоже, веде подвійну гру зі своїми планами щодо припинення російсько-української війни.

Він вже попередив Володимира Путіна про продовження атак на Україну і заявив, що готовий продовжувати надавати військову допомогу країні, поки триває війна. Однак він також зробив попереджувальний постріл у бік Зеленського, заявивши, що той «не ангел».

Такий підхід, схоже, відображає розбіжності в його власній адміністрації щодо війни і того, на яку підтримку заслуговує Україна. Тим не менш, серед багатьох своїх сміливих заяв на світовій арені Трамп має на меті закінчити війну до весни.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

29 Jan, 13:15


Популяційний парадокс в Індії - Lowy Institute

Індія зростає в одних штатах, занепадає в інших, але швидко старіє скрізь.

Мешкая в Індії, я часто чув слово "населення", яке зазвичай поєднувалося зі словом "вибух", ніби це була страшна бомба, що може вибухнути прямо в наше обличчя. Перше відоме використання терміну "вибух населення" датується 1903 роком, за даними словника Merriam-Webster. Загроза "вибуху населення" минула, що відображає суттєві зміни в демографії за останнє століття.

У квітні 2023 року, коли населення Індії перетнулу позначку в 1 425 775 850 осіб, вона перевершила Китай і стала найбільш густонаселеною країною в світі. Очікується, що населення Індії зростатиме протягом кількох десятиліть і може досягти піку в 1,7 мільярда до 2060-х років, тоді як населення Китаю вже скорочується, згідно з оцінками ООН.

За колосальними цифрами ховається кілька суперечливих демографічних тенденцій, які пустили коріння в різних частинах країни.

На відміну від Китаю, який мав централізований підхід до контролю за чисельністю населення, федеральна структура Індії передбачала, що уряди штатів проводять власну політику, що спричиняє різні наслідки в різних регіонах країни.

Загальний коефіцієнт народжуваності в Індії знизився з 3-4 дітей в 1992-93 роках до 2 дітей в 2019-21 роках в результаті національних програм соціального забезпечення сім'ї, які почалися в 1950-х роках і використовували поєднання стимулів і стримуючих факторів для стримування зростання населення. Проте населення в Індії продовжуватиме зростати, зосереджене переважно в північних штатах країни на основі демографічного імпульсу, явища, яке є наслідком великої кількості молодих людей у ​​дітородному віці.

Поділ північ-південь

У той же час падіння народжуваності викликає зростання занепокоєння щодо скорочення населення в інших частинах країни. Уряд південного штату Андхра-Прадеш нещодавно скасував політику, яка забороняла людям, які мають більше двох дітей, брати участь у виборах до місцевих органів влади. Політика, яка діяла протягом 30 років, мала на меті зупинити зростання населення, позбавляючи людей мотивації мати більше двох дітей. Загальний коефіцієнт народжуваності в Андхра-Прадеш впав до 1,5, що значно нижче рівня відтворення та ближче до країн Європейського Союзу, де коефіцієнт народжуваності становить 1,46, і Австралії – 1,5. Політичне керівництво держави закликає сім'ї мати більше дітей.

Це не відрізняється від ситуації в сусідньому штаті Тамілнад, де лідери просувають ідею великих сімей, про що свідчить різкий поворот у політиці. У порівнянні з північними штатами, п'ять південних штатів Індії є економічно більш розвиненими і досягли значних успіхів в уповільненні зростання населення, орієнтуючись на розвиток та розширення прав і можливостей жінок.

На відміну від Китаю, який мав централізований підхід до контролю над чисельністю населення, федеральна структура Індії передбачала, що уряди штатів приймають власну політику, що спричиняє різні наслідки в різних регіонах країни, наприклад у південних штатах.

Зменшення чисельності населення більше не обмежується економічно розвиненою південною чи західною Індією. Менші штати по всій країні борються з наслідками демографічного переходу. Коефіцієнт народжуваності в північно-східному штаті Сіккім впав до 1,1, а уряд штату почав активно працювати, пропонуючи додаткові надбавки для працівників, які мають більше ніж одну дитину, а також безкоштовний догляд за дитиною, відпустку для догляду за дитиною та фінансову допомогу для процедур ЕКЗ.👇

Космос політики

29 Jan, 13:15


☝️Конкурентні пріоритети розвитку

Індія має одну з наймолодших популяцій у світі: 65% населення країни є молодшими за 35 років, що є дуже чудовим показником. Демографічний дивіденд Індії — до 2030 року кожен п’ятий працюючий у світі буде індійцем — є предметом національної гордості. Щоб скористатися демографічним дивідендом, країні потрібно створювати нові робочі місця для мільйонів людей, які щороку вступають на ринок праці — за оцінками уряду, Індії потрібно буде створювати 7,85 мільйона робочих місць щорічно до 2030 року. Одночасно країні слід вирішувати проблеми з величезними прогалинами в кваліфікації робочої сили та складною проблемою виключення жінок з ринку праці.

Поряд з цим явищем Індія, як і Китай, швидко старіє, що пов’язано зі зниженням народжуваності, падінням ризиків смертності та вищою тривалістю життя в обох країнах. Швидкість і масштаби старіння викликають глобальне занепокоєння, але в такій країні, як Індія, це гонка з часом, оскільки країні потрібно буде стати багатшою, перш ніж постаріє. Очікується, що до 2050 року населення похилого віку, яким становить майже десять відсотків від загальної чисельності населення, подвоїться. Індія опиниться у розриві між пріоритетом молоді та турботою про людей похилого віку шляхом надання якісної медичної допомоги та соціального захисту.

Урядам і політикам не вистачає роботи. Одне можна сказати напевно, демографічний перехід в Індії матиме наслідки для решти світу.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

29 Jan, 08:23


☝️Повернімося в 2025 рік. За словами Генрі Фаррелла та Абрахама Ньюмана, ми живемо в епоху «озброєної взаємозалежності», коли держави, які контролюють ключові вузли мереж - і особливо США, враховуючи роль долара як світової резервної валюти, - можуть вдатися до серйозних економічних санкцій. І все частіше західні санкції стають не стільки інструментом примусу, скільки інструментом економічної війни. Це можна побачити після вторгнення Путіна в Україну в 2022 році. Спочатку санкції погрожували як форма стримування, потім вони були застосовані як інструмент примусу. Але зараз вони слугують для послаблення військової спроможності Росії. Це також можна побачити на прикладі поширення американського експортного контролю, запровадженого проти Китаю за останні три роки.

На цьому тлі не дивно, що в книзі Крістофера Міллера «Війна чіпів» один колишній чиновник з першої адміністрації Трампа назвав збройну взаємозалежність «прекрасною справою». Але це також дуже тривожна річ.

Як і у випадку з санкціями Ліги Націй проти Італії 1935 року, ці зусилля США з економічного державного управління, можливо, і не досягли своєї мети, але вони сприяли ескалації раундів економічної війни. Росія відповіла спробами саботувати інформаційну і транспортну інфраструктуру Заходу. Китай також посилив свою кібервійну. Крім того, китайські контрсанкції були більш значними і більш амбітними: минулого місяця Китай вперше застосував санкції екстериторіально, заборонивши країнам реекспорт критично важливих мінералів до Сполучених Штатів.

Саме в цьому контексті слід розуміти, чому нова адміністрація Трампа висловлює бажання контролювати території, які вже належать договірним союзникам. Це також відображає страх еліти, щоб США встигли підготуватися до можливості війни великих держав.

Більше того, Трамп не єдиний, хто застосовує цю логіку до союзників США за міжнародними угодами, а також до супротивників і конкурентів. Прогресивні захисники рішення колишнього президента Джо Байдена заблокувати придбання Nippon Steel компанії U.S. Steel стверджували, що США не можуть віддати виробництво первинної сталі в іноземну власність, оскільки «у кризових ситуаціях - будь то воєнний час або економічні потрясіння - сталеливарні компанії мають схильність відставати від урядів своїх країн».

У літературі з міжнародних відносин скептично ставляться до того, що конкуренція за ресурси є важливою причиною війни. Однак застереження полягає в тому, що навіть великі держави будуть боятися бути відрізаними від ресурсів, які загрожують їхньому військовому потенціалу. Звичайно, дії на основі цього страху підвищують очікування конфлікту між рівними собі конкурентами, підживлюючи класичну дилему безпеки, в якій дії, спрямовані на забезпечення безпеки постачання під час війни, підвищують очікування майбутнього конфлікту, що ризикує перетворитися на пророцтво, яке виконується саме по собі. Підвищення очікувань війни, безумовно, має на меті бути актом стримування; однак, ймовірність того, що за Трампа ця ситуація вийде з-під контролю, легко уявити.

Протягом десятиліть головні джерела миру великої держави були зрозумілі: гегемонія США, комерційна взаємозалежність і ядерне стримування. Але насправді існував і четвертий стовп: чи серйозно еліти цих країн розглядали механізми тривалої війни великих держав. Протягом більшої частини епохи після холодної війни це було немислимо.

У 2025 році гегемонія США виглядає хиткою, і великі держави всіма силами намагаються відкинути взаємозалежність, якщо вона не приносить їм користі асиметрично. Здається, еліти США і Китаю все частіше замислюються над тим, як розгортатиметься війна між цими двома країнами. Це означає, що ми, можливо, ось-ось перевіримо, чи залишається переконливою остання опора миру великих держав - логіка взаємного гарантованого знищення - чи ні.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

29 Jan, 08:23


Побоювання війни між провідними державами може сприяти її наближенню - World Politics Review

До кінця 2024 року повоєнний ліберальний міжнародний порядок, здавалося, руйнувався день за днем, стовп за стовпом. І все ж, мабуть, найбільш вартий уваги елемент цього порядку продовжує існувати: збереження миру великих держав.

З 1945 року і до сьогодні - 80 років цього літа - жодна з держав, які вважаються наддержавами, не воювала одна проти одної. Щоправда, США та СРСР пару разів наближалися до цього під час холодної війни. І вони воювали через посередників. Але вони ніколи не воювали один з одним безпосередньо. Піднесення Китаю в цьому столітті, безперечно, призвело до зростання напруженості у відносинах між великими державами, але, знову ж таки, до справжньої війни справа не дійшла.

Можна стверджувати, що ця тенденція продовжиться і в 2025 році. Зрештою, незважаючи на всю хвалькуватість президента США Дональда Трампа, він балотувався на посаду в 2024 році на засадах стриманої зовнішньої політики. У своїх передвиборчих промовах він постійно попереджав, що США перебувають «на порозі Третьої світової війни», але також неодноразово обіцяв, що не допустить її. Віце-президент Джей Ді Венс, ще будучи його соратником на виборах, наполягав на тому, що Трамп є «кандидатом миру». Поважні зовнішньополітичні спостерігачі, такі як Гідеон Рахман з Financial Times, ще в листопаді писали, що «інстинкт Трампа полягає в тому, щоб триматися осторонь від зовнішніх конфліктів». Ден Колдуелл, ветеран війни в Іраку і радник з питань державної політики в «Оборонних пріоритетах» - групі, що виступає за стриманість, - підтримав цю думку, сказавши Рахману, що «інстинкт [Трампа] завжди полягав у тому, щоб уникнути великої війни».

Однак після перемоги на виборах Трамп зазвучав дещо по-іншому, не відмовляючись виключати застосування сили для захоплення контролю над Гренландією і Панамським каналом. Його прихильники менше говорять про стриманість, а більше про те, що Гренландія має скарб критично важливих корисних копалин і що володіння нею «має сенс ... у військових цілях». Іноземні лідери налякані.

Що відбувається? Існують тривожні паралелі між тим, як сьогодні поводяться великі держави, і тим, як вони почали поводитися наприкінці 1930-х років. В обидві епохи поширення економічних санкцій і обмежень викликало у великих держав побоювання, що вони будуть відрізані від критично важливих ресурсів. Їх реакція на цю загрозу, в свою чергу, сприяла ескалації конфлікту між великими державами. Сьогодні питання полягає в тому, чи повториться історія, чи лише стане схожою на попередню.

У своїй книзі «Економічна зброя: зростання санкцій як інструмент сучасної війни» Ніколас Малдер описав, як санкції Ліги Націй проти Італії після її вторгнення в Ефіопію в 1935 році послужили важливою прелюдією до початку Другої світової війни. Зрештою, санкції не спрацювали, але це була близька перспектива. Італійський експорт скоротився більш ніж на третину, а Рим опинився на межі кризи платіжного балансу. Беніто Муссоліні пізніше сказав Адольфу Гітлеру, що якби Ліга успішно розширила обмеження на нафту - а вона не змогла цього зробити через відсутність США - Італії «довелося б відступити в Ефіопії. Це була б безсумнівна катастрофа».

Малдер стверджує, що санкції Ліги проти Італії запустили порочну спіраль, яка зробила війну ще більш імовірною, оскільки вони «прискорили пошук дуже специфічної форми економічної автократії: стійкості до санкцій або блокади, яка відрізала імпорт сировини». Це, в свою чергу, посилило привабливість територіального завоювання як способу забезпечення цих ресурсів.

«Економічний тиск, покликаний стримувати агресивну експансію, - підсумовує Малдер, - тепер почав її прискорювати».

Існують тривожні паралелі між тим, як сьогодні поводяться великі держави, і тим, як вони почали поводитися наприкінці 1930-х років. Сьогодні питання полягає в тому, чи повториться історія, чи лише стане схожою на неї.👇

Космос політики

28 Jan, 17:05


☝️Тим часом у західній Скандинавії Норвегія оновила свою брошуру про готовність до надзвичайних ситуацій, яку вона роздає всім громадянам, повідомляючи їм, скільки води, їжі та інших запасів слід запасти на випадок «актів війни». Історично 20-сторінковий документ був зосереджений на екстремальних погодних умовах і нещасних випадках, але його остання версія зазначає, що «ми живемо у все більш неспокійному світі» і попереджає, що «у випадку воєнного конфлікту вам можуть повідомити, що вам слід шукати укриття».

Тим часом шведська церковна влада - за вказівкою шведських збройних сил - почала шукати додаткові місця на кладовищах на випадок, якщо такий конфлікт дійде до їхніх берегів. А Німеччина виділила близько 100 мільйонів євро на відновлення громадських сирен, які були демонтовані після падіння «залізної завіси».

І все ж є чимало спостерігачів, які вважають, що Європа робить недостатньо.

Західноєвропейські країни, такі як Німеччина, Франція і Сполучене Королівство, взяли на себе зобов'язання лише щодо «невеликого відсоткового збільшення оборонних бюджетів, що не має нічого спільного з трансформаційними інвестиціями» у Східній Європі, сказав Кейр Джайлз, провідний аналітик з питань оборони лондонського аналітичного центру «Chatham House».

Для Джайлза, автора книги «Хто захистить Європу? Пробуджена Росія і сплячий континент», проблема полягає в тому, що “країни, розташовані далі, все ще вдають, що війна - це те, що трапляється з іншими людьми”.

Більше того, зусилля ще більше ускладнюються політичною ситуацією. Провідним європейським партіям кидають виклик популісти, які часто змішують свою рішучу опозицію до імміграції з м'якшою - а іноді навіть дружньою - позицією щодо Росії.

Це проблема для тих, хто стверджує, що війна Росії проти Європи вже почалася.

«Той, хто не турбується, просто не звертає на це уваги», - каже Джайлз.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

28 Jan, 17:05


☝️Хоча Москва це заперечує. Західні чиновники та експерти майже одностайні в тому, що ця кампанія, схоже, лише розширюється.

Минулого місяця фінська влада захопила нафтовий танкер, який, за їхніми підозрами, перерізав підводні кабелі електропостачання та інтернету. Це був один з низки інцидентів, які спонукали НАТО розпочати операцію «Балтійський вартовий» і посилити морське патрулювання.

Тим часом західні офіційні особи заявили, що Росія несе відповідальність за відправлення двох запалювальних пристроїв до логістичних центрів DHL в Німеччині і Великій Британії в липні в рамках ширшої диверсійної кампанії з метою спричинення пожеж на борту літаків, що прямують до Північної Америки.

У відповідь на це Європа поклала край десятиліттям недофінансування військових витрат, і більшість її великих держав досягли встановленого НАТО рівня витрат на оборону в 2% від ВВП. Витрати почали зростати в 2014 році після анексії Криму Росією, хоча Трампу приписують значну заслугу в прискоренні цього процесу.

Комісар Європейського Союзу з питань оборони Андрюс Кубілюс оголосив, що Литва має намір витрачати від 5% до 6% свого ВВП на оборону в найближчі роки.

Повномасштабне вторгнення Росії в Україну в лютому 2022 року ще більше привернуло увагу.

У березні ЄС виділив 500 мільйонів євро (близько $515 мільйонів) на подвоєння виробництва снарядних боєприпасів до 2 мільйонів одиниць на рік. І вже 22 країни приєдналися до європейської ініціативи «Небесний щит» - загально континентальної системи протиракетної оборони, покликаної захистити від російських атак.

«Європа повинна бути готовою до найекстремальніших військових непередбачуваних ситуацій», - заявив представник блоку в електронному листі NBC News, відповідаючи на запитання, чи готується континент до найгіршого сценарію війни з Росією. «Простіше кажучи, щоб запобігти війні, ми повинні витрачати більше. Якщо ми будемо чекати довше, це буде коштувати нам дорожче».

Відповідаючи на запитання, чи була ця зміна викликана припущенням Трампа, що він, можливо, не зможе захистити Європу, речник Білого дому послався лише на російського президента, чия війна в Україні, за його словами, «кидає виклик самому міжнародному порядку, що базується на правилах».

Зі свого боку, реакція України на переобрання та інавгурацію Трампа була старанно дипломатичною. У день інавгурації Зеленський заявив у дописі на Х, що Трамп «завжди рішучий» і що його другий термін - це можливість «досягти довгострокового і справедливого миру».

Яким би не був поштовх, «менталітет дуже сильно змінився», - сказав Вітіс Юрконіс, який очолює литовський офіс Freedom House, міжнародної продемократичної групи.

«Ми повинні дуже чітко дати зрозуміти Кремлю, що будь-який напад на члена НАТО буде мати ціну і наслідки», - сказав Юрконіс, який також викладає політологію у Вільнюському університеті Литви.

Балтійські країни Литва, Латвія та Естонія є особливо вразливими, оскільки вони розташовані на березі Балтійського моря між материковою Росією і сильно мілітаризованим російським ексклавом Калінінградом.

Десятиліттями окуповані Радянським Союзом, ці нині вестернізовані країни лише зараз будують «Балтійську лінію оборони» - кордон довжиною в сотні миль, всіяний протитанковими ровами і дотами. Литва вже закупила склади «зубів дракона» - бетонних пірамід, призначених для зупинки танків - і планує замінувати свої мости до російського ексклаву Калінінграда, повідомило NBC News її міністерство оборони.

Литва нещодавно заявила, що підвищить витрати на оборону до 5% ВВП, що є найвищим показником в НАТО і набагато більше, ніж 3,4% у Вашингтоні. Це все ще менше, ніж у Росії, де Кремль фактично перебудував свою економіку на військові рейки і виділяє щонайменше 6,2% своїх фінансів, що постраждали від інфляції, на потреби армії.👇

Космос політики

28 Jan, 17:05


Європа готується до військового розвитку подій після початку Трамп-Путін 2.0 - NBC News

Деякі європейські уряди побоюються, що Володимир Путін може направити свої армії в їхній бік після України. Ізоляціоністський Білий дім може не допомогти, якщо це трапиться.

По всій Європі є ознаки того, що континент готується до немислимого.

Литва планує закласти міни на своїх мостах до Росії, готові здетонувати, якщо кремлівські танки спробують перетнути кордон. У сусідньому Балтійському морі кораблі НАТО полюють на так званий «Тіньовий флот» Росії, звинувачений у перерізанні підводних комунікаційних кабелів. А в небі над Європою планують побудувати величезну систему протиракетної оборони, подібну до ізраїльського «Залізного купола», але з чіткою метою збивати ракети, запущені Москвою.

Європейські уряди та громадяни занепокоєні тим, що підбадьорений Кремль може розгорнути свої армії після України. Також широко поширена нервозність через те, що новий президент США може не захистити історичних союзників Америки по НАТО, якщо вони зазнають нападу з боку Росії.

Хоча президент Дональд Трамп цього тижня розкритикував Путіна, Трамп продемонстрував мало ознак того, що його позиція суттєво змінилася. У четвер в інтерв'ю Fox News він заявив, що президент України Зеленський «бореться з набагато більшою силою» і що «він не повинен був цього робити, тому що ми могли б укласти угоду».

Він сказав мало нового про НАТО і Європу, лише повторив свою останню вимогу до європейських союзників платити 5% свого ВВП на оборону - більш ніж удвічі більше, ніж рекомендує НАТО - і поскаржився на те, що Вашингтон витратив на підтримку оборони України набагато більше, ніж Брюссель.

«НАТО має платити більше, - сказав Трамп. «Це смішно, тому що це впливає на них набагато більше. Між нами океан».

Ставки не можуть бути вищими. Європейські чиновники неодноразово заявляли, що Путін готується до війни із Заходом. Для багатьох це вже відбувається: аналітики аналітичних центрів, уряди і саме НАТО звинувачують Москву в гібридних атаках - від втручання у вибори до спроб збивати авіалайнери.

«Європейці ставляться до цього дуже серйозно», - сказав генерал-лейтенант у відставці Бен Ходжес, колишній командувач армії США в Європі з 2014 до кінця 2017 року.

Зокрема, країни Східної Європи, що знаходяться ближче до російського кордону, «знають, що це по-справжньому, тому що вони там живуть», додав Ходжес. І лише ті люди, які живуть у Західній Європі чи США, далеко від Ведмедя, кажуть: «Та годі, цього не станеться».

Багато хто у владних коридорах Європи погоджується з тим, що Європа занадто довго покладалася на захист Вашингтона. Президент Франції Еммануель Макрон, давній прихильник європейської самодостатності, заявив, що другий термін Трампа повинен стати «тривожним дзвінком» для континенту.

У своїх коментарях на оборонній конференції глава зовнішньополітичного відомства Європейського Союзу Кайя Каллас погодилася з оцінкою Трампа щодо європейських витрат, заявивши, що «Росія становить екзистенційну загрозу нашій безпеці сьогодні, завтра і доти, доки ми будемо недоінвестувати в нашу оборону».

«Хоча кожен президент скаржився на те, що європейські країни роблять недостатньо, ніколи не виникало питання про американську прихильність, - сказав Ходжес. «Це викликає велике занепокоєння».

У короткостроковій перспективі Трамп і ключові члени його нової адміністрації пообіцяли швидко завершити війну Росії в Україні, що, ймовірно, неможливо без величезних територіальних поступок з боку Києва. Фактична перемога Росії стала б сигналом для Кремля, що агресія винагороджується, а Захід не має апетиту до втручання, кажуть критики.

«Росія готується до війни із Заходом», - заявив у листопаді керівник німецької зовнішньої розвідки Бруно Каль у своїй промові.

Протягом багатьох років експерти та урядовці звинувачують Москву в поширенні дезінформації, здійсненні кібератак та використанні будь-яких інших засобів, необхідних для втручання у вибори в демократичних країнах.👇

Космос політики

28 Jan, 12:11


☝️Жодна країна не може по-справжньому процвітати, якщо значна частина населення страждає від браку освіти, охорони здоров'я та поживної їжі. В Америці близько 16% дітей зростають у бідності, загальні показники за міжнародними освітніми рейтингами посередні, недоїдання та безпритульність стали широко розповсюдженими, а очікувана тривалість життя найнижча серед усіх країн з розвиненою економікою. Єдиним засобом від цього є збільшення та покращення державних витрат. Проте Трамп і його команда олігархів прагнуть урізати бюджет настільки, наскільки це можливо. Це зробить Сполучені Штати ще більш залежними від іноземної робочої сили. Але іммігранти, навіть висококваліфіковані, є для трампівських прихильників MAGA анафемою.

Хоча США вже давно є світовим лідером у розвитку фундаментальної науки і технологій, важко уявити, як це може продовжуватися за Трампа. Я бачу три можливі сценарії. У першому, США нарешті примиряться зі своїми глибоко вкоріненими проблемами, відкинуть рух MAGA і підтвердять свою відданість цінностям Просвітництва. У другому - США і Китай продовжать рух до олігархічного капіталізму і авторитарного державного капіталізму відповідно, а решта світу відстануть від них. Нарешті, США і Китай дотримуються свого курсу, а Європа піднімає прапор прогресивного капіталізму і соціал-демократії.

На жаль, другий сценарій є найбільш вірогідним, а це означає, що ми повинні розглянути, як довго зростаючі недоліки Америки залишатимуться керованими. Китай має величезні переваги в розвитку технологій і ШІ завдяки своєму величезному ринку, великій кількості інженерів і прихильності до довгострокового планування і всебічного спостереження. Більше того, китайська дипломатія щодо 60% країн, які не належать до Заходу, була набагато успішнішою, ніж американська. Але, звичайно, ні Китай, ні Америка Трампа не віддані цінностям, які рухали прогрес з кінця вісімнадцятого століття.

На жаль, людство вже стикається з екзистенційними викликами. Технологічний прогрес дав нам засоби для знищення самих себе, і найкращий спосіб запобігти цьому - міжнародне право. На довершення до загроз, пов'язаних зі зміною клімату та пандеміями, тепер нам також доводиться турбуватися про нерегульований штучний інтелект.

Дехто заперечить, що, хоча в прогресі може виникнути пауза, минулі інвестиції в фундаментальну науку продовжуватимуть приносити цінний прибуток. Крім того, додадуть оптимісти, кожна диктатура врешті-решт закінчується, а історія рухається далі. Сто років тому світ охопив фашизм. Але це призвело до хвилі демократизації, деколонізації та рухів за громадянські права, що протистояли расовій, етнічній та гендерній дискримінації.

Проблема в тому, що ці успішні рухи зайшли занадто далеко, і час не на нашому боці. Зміна клімату не чекатиме, поки ми візьмемося за справу. Чи зможуть американці насолоджуватися постійним прогресом у вигляді спільного процвітання, заснованого на освіті, охороні здоров'я, безпеці, громаді та чистому довкіллі? Я сумніваюся в цьому. І чи буде кінець прогресу в Америці мати наслідки в усьому світі? Майже напевно.

Ще занадто рано говорити про те, якими будуть повні наслідки другого президентства Трампа. Історія дійсно рухається вперед; але вона може залишити прогрес позаду.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

28 Jan, 12:11


Кінець прогресу? - Project Syndicate

Хоча Сполучені Штати вже давно є світовим лідером у розвитку фундаментальної науки і технологій, важко уявити, як це може тривати за президента Дональда Трампа і висхідної олігархії країни. Відмова Америки від цінностей Просвітництва матиме жахливі наслідки.

Тридцять п'ять років тому світ пережив епохальні зміни з розпадом європейського комунізму. Френсіс Фукуяма назвав цей момент «кінцем історії», передбачивши, що всі суспільства врешті-решт зблизяться до ліберальної демократії та ринкової економіки. Сьогодні вже майже банально говорити про те, наскільки помилковим було це передбачення. З поверненням Дональда Трампа і його руху MAGA, можливо, нам варто назвати нинішню епоху «кінцем прогресу».

Більшість з нас сприймає прогрес як належне. Але ми повинні пам'ятати, що рівень життя 250 років тому мало чим відрізнявся від того, яким він був 2 500 років тому. Лише завдяки Просвітництву та Промисловій революції ми досягли величезного поліпшення середньої тривалості життя, здоров'я та рівня життя, які визначили сучасність.

Вчені Просвітництва визнавали, що наукові експерименти і майстерність можуть допомогти людям зрозуміти природу і створити нові, перетворюючі технології, а соціальні науки можуть забезпечити тіснішу координацію зусиль, спрямованих на поліпшення умов для всіх членів суспільства. Такі зусилля вимагали, щоб верховенство права витіснило авторитаризм, повага до істини взяла гору над містицизмом, а експертиза в людських справах піднеслася на вищий рівень. Однією з найбільш тривожних рис революції MAGA є відверте заперечення цих цінностей.

Чи може прогрес продовжуватися? Подібно до того, як Радянському Союзу вдалося запустити Супутник, ми можемо побачити, як Трамп і його послідовники керуватимуть видатними технологічними досягненнями в космосі та в галузі штучного інтелекту. Але чи можемо ми дійсно очікувати, що нова американська олігархія буде контролювати стійкий, широко розповсюджений прогрес? Ті, хто зараз при владі, керуються виключно прагненням до багатства, і вони не мають жодних застережень щодо його накопичення через експлуатацію та пошук прибутку. Вони вже продемонстрували свою винахідливість у володінні ринковою владою і використанні медіа та технологічних платформ для просування своїх приватних інтересів за допомогою широкомасштабних маніпуляцій і дезінформації.

Що відрізняє сьогоднішню корупцію в американському стилі від минулих форм, так це її масштабність і зухвалість. Ідея запхати 100-доларові купюри в коричневі паперові конверти звучить химерно порівняно з тим, що ми маємо зараз. Американські олігархи можуть відкрито «пожертвувати» сотні мільйонів доларів на виборчу кампанію політика в обмін на певні послуги. Кредит у розмірі 465 мільйонів доларів без жодних умов, який компанія Tesla отримала від адміністрації президента Барака Обами 15 років тому, виглядатиме мізерною сумою порівняно з тим, що чекає на неї в майбутньому.

Прогрес вимагає інвестицій у фундаментальну науку та освічену робочу силу. Проте під час свого першого терміну Трамп запропонував настільки масштабне скорочення фінансування досліджень, що навіть його однопартійці-республіканці не підтримали цю пропозицію. Чи виявлять вони таку ж готовність протистояти йому цього разу?

У будь-якому випадку, чи можливий прогрес, коли інституції, відповідальні за просування і передачу знань, перебувають під постійними нападками? Рух MAGA не бажає нічого більшого, ніж зруйнувати «елітні» інституції, в яких відбувається так багато передових досліджень.👇

Космос політики

28 Jan, 09:00


☝️Незважаючи на значну підтримку Заходу, через рік після початку війни Україна девальвувала гривню на 30% по відношенню до долара США. Країна зіткнулася з інфляцією на рівні 25% і запровадила кілька нових податків. Війна не буває безкоштовною.

Оподаткування та мобілізація місцевого населення вимагає державного примусу - реальність, з якою українці надто добре знайомі. У Росії, яка позбавлена зовнішньої підтримки, населення відчуває такий тиск ще сильніше.

Переможці та переможені у війні та в мирному житті

Однак для Росії та України динаміка державотворення, ймовірно, розвиватиметься дуже по-різному, залежно від умов майбутнього миру. Якщо Росія переможе, вона може зміцнити свої інститути і консолідувати владу, подібно до Аргентини і Чилі в Латинській Америці в ХІХ столітті.

Україна, яка зазнає поразки, навпаки, може мати проблеми з легітимністю. Її траєкторія може бути більш схожою на траєкторію Перу після Тихоокеанської війни або Парагваю після війни Троїстого союзу.

Аналіз свідчить про те, що результат війни має вирішальне значення для майбутнього української державної могутності в довгостроковій перспективі. Хоча мир, звичайно, бажаний, європейські уряди повинні ретельно зважити його наслідки. Мир, який надає сміливості Путіну, зміцнює російську державу і підриває українську в довгостроковій перспективі, може виявитися більш небезпечним, ніж продовження конфлікту.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

28 Jan, 09:00


Як можуть виглядати Україна та Росія після війни - The Loop

Після закінчення російсько-української війни, сприйняття перемоги і поразки вплине не лише на стабільність політичних режимів цих країн, але й на потенціал держави в довгостроковій перспективі, вважає Луїс Шеноні. Використовуючи приклади з Латинської Америки ХІХ століття, він стверджує, що вплив результатів війни на безпеку і верховенство права триватиме десятиліттями.

Чи посилює війна можливості держави?

Відоме твердження Чарльза Тіллі про те, що «війна створила державу», припускає, що війни вимагають (і призводять) до розширення державного потенціалу. В Європі науковці визнають, що війни були рушійним фактором розвитку національних державних бюрократій - процесу, який завершився «тотальними війнами» двадцятого століття, що призвели до створення держав найбільшої сили і масштабу, які будь-коли бачили. У соціальних і гуманітарних науках ми називаємо це «войовничою теорією» державотворення.

Однак після Другої світової війни агресія і загарбницькі війни були заборонені, і не зовсім зрозуміло, чи все ще застосовується ця теорія. Загальноприйнято вважати, що в конфліктах, яким не вистачало масштабу та напруженості європейських воєн, завоювання не було кінцевою метою. Натомість, держави покладалися на зовнішні (а не внутрішні) ресурси для боротьби з ними; війна не створювала державу. Якщо це так, то війни не повинні призводити до покращення спроможності держави, як це було раніше.

Військові зусилля України, які значною мірою залежать від іноземної підтримки, не сприяють зміцненню держави. Але це, здається, суперечить тому, що відбувається на місці подій.

Чи зміцнюється українська держава внаслідок воєнних дій? І як перемога чи поразка можуть вплинути на її майбутнє? На ці важливі питання необхідно відповісти до того, як європейські столиці приймуть ключові рішення про підтримку, яку вони готові надати, і про те, як може виглядати прийнятний мир.

За більш повною теорією ми можемо розглянути Латинську Америку

Книга «Повернення війни» пропонує нову інтерпретацію белліністичної теорії, яка може краще пояснити, як війни формують держави. У ній стверджується, що вирішальним фактором є не лише виникнення війни, але й її наслідки. Усі суперники певною мірою мобілізуються, запускаючи процес державотворення. Але лише переможці повинні консолідувати постконфліктні зусилля. Переможені суспільства більш схильні до втрати віри у воєнних лідерів та їхні державотворчі намагання, а також до ліквідації держави.

Переможені суспільства більш схильні до втрати віри в лідерів воєнного часу та їхні зусилля з розбудови держави, а також до її демонтажу.

Моя книга перевіряє цей аргумент на прикладі історії Латинської Америки, свідчення з якої показують, що теорія беллінізму застосовується і за межами сучасної Європи. Це також місце, де, незважаючи на часті та жорстокі війни протягом ХІХ століття, всі держави вистояли. Оскільки Росія і Україна, ймовірно, теж зможуть вижити, я можу порівняти повоєнні наслідки конфліктів для переможців і переможених. Результати війни призвели до розбіжностей, які дають корисне розуміння регіонального розвитку сьогодні.

Ведення війн, незважаючи на необхідну для цього іноземну підтримку, справді сприяє зміцненню державного потенціалу. Усі війни з достатньою жорстокістю запускають те, що соціологи називають «циклом видобутку-примусу». Щоб фінансувати їх, держави повинні стягувати податки, придушувати внутрішні розбіжності та надавати більше суспільних благ. Науковці стверджують, що в таких місцях, як Латинська Америка та Україна, залежність від іноземного фінансування підриває державотворення. Але держави, які стикаються з жорстокою війною, завжди повинні звертатися до внутрішніх ресурсів, щоб видобувати і примушувати - і, врешті-решт, виплачувати свої борги.👇

Космос політики

27 Jan, 17:05


☝️Я вважаю, що всі країни уважно стежать за цим розвитком подій, включно з Китаєм. З моїх спостережень під час візиту до Пекіна минулого року та розмов з українськими дипломатами, дипломатичним пріоритетом Києва щодо Пекіна є підтримання принаймні політичного діалогу та збереження відкритих каналів комунікації. Сі Цзіньпін навряд чи приїде до Києва найближчим часом, і навряд чи він запросить Зеленського до Чжуннаньхаю.

Україна та її союзники уважно стежать за діями Китаю, щоб переконатися, що він не підтримує Росію у військовому плані, в тому числі шляхом надання товарів подвійного призначення або допомоги в обході західних санкцій, що часто траплялося в останні роки.

Важелі впливу Китаю на Північну Корею також відкривають певні можливості. Було б дуже ефективно, якби Пекін зміг використати свій вплив для стримування участі Північної Кореї у війні. Крім того, як уже зазначалося, логічними пріоритетами для України залишаються гарантії ядерної та продовольчої безпеки з боку Китаю. Однак ці питання, швидше за все, вирішуватимуться у Вашингтоні або Брюсселі, і вони мають бути узгоджені зі стратегічними інтересами Китаю.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

27 Jan, 17:05


☝️У контексті врегулювання російсько-української війни, Трампа можна розглядати як чорного лебедя. Його підхід «Америка понад усе» може призвести до неочікуваних втручань або ініціатив, які підірвуть традиційні дипломатичні зусилля, що докладаються Україною та її союзниками з лютого 2022 року. Трамп припустив можливість примусити Україну або інші сторони до переговорів з Росією, що потенційно відповідає китайсько-бразильській пропозиції, зробленій у травні 2024 року, яка була піддана різкій критиці президентом Зеленським. У грудні під час одного зі своїх інтерв'ю Трамп згадав, що Сі Цзіньпін може принести мир в Україну, тоді як його спеціальний посланник з питань конфлікту генерал Кіт Келлог стверджував, що війну можна закінчити за 100 днів.

На відміну від президентства Байдена, адміністрація Трампа може значно скоротити або навіть припинити військову та фінансову допомогу Україні, що підірве здатність Києва протистояти Росії у військовому плані та змусить його вести переговори з Росією на невигідних для України умовах. Неодноразовий скептицизм Трампа щодо НАТО та участі США в іноземних конфліктах може ще більше послабити єдність Заходу. Такий сценарій посилить позиції Росії, а Україну зробить більш вразливою і значно послабить її зусилля щодо захисту свого суверенітету і територіальної цілісності.

Президентство Трампа 2.0 може потенційно підштовхнути Київ до поглиблення економічних зв'язків з Китаєм як захисту від зменшення підтримки з боку США. Економічна та дипломатична активність Пекіна може потенційно активізуватися одразу після того, як обидві сторони досягнуть домовленості про припинення вогню, особливо якщо Пекін відіграватиме посередницьку роль у переговорах, надаючи Україні шляхи для розвитку критично важливої торгівлі, фінансового партнерства та інфраструктури. Такий зсув потенційно може змінити зовнішньополітичну стратегію Києва, зробивши акцент на прагматизмі та тактиці виживання, щоб компенсувати зменшення американської підтримки. Однак більш імовірно, що майбутня стратегія України щодо Китаю буде тісно пов'язана із загальною стратегією ЄС, особливо з огляду на рішення ЄС розпочати переговори про вступ з Україною в грудні 2023 року.

Проаналізуйте, який результат війни в Україні був би найбільш вигідним для Китаю.

Найімовірніше, це буде врегулювання шляхом переговорів, досягнуте за посередництва Китаю. Такий сценарій дозволив би Пекіну позиціонувати себе як нейтрального гравця, що відповідає його фундаментальним принципам зовнішньої політики, водночас зберігаючи економічні та стратегічні зв'язки з Росією, Україною та Заходом. Такий результат підірве домінування США, що відповідає довгостроковим стратегічним інтересам Китаю.

Обговорюючи питання припинення вогню в Україні, Китай, як виявляється, має на меті стабілізувати світові енергетичні та продовольчі ринки, що принесе користь його залежній від торгівлі економіці та зменшить перебої в ланцюгах поставок. На сьогоднішній день Китай вже скористався зниженими цінами на російську нафту і газ внаслідок західних санкцій, зміцнивши свою енергетичну безпеку за нижчими цінами. Крім того, Пекін домігся вигідних умов у торговельних та інших угодах, що робить Росію все більш залежною від Китаю в економічному та стратегічному плані.

Визначте головні пріоритети Києва щодо Пекіна та Вашингтона на переговорах про наступну фазу війни.

Як публічно заявив Зеленський, наразі головним пріоритетом України є отримання гарантій безпеки від США, на кшталт «ізраїльського сценарію». Він висловив сильне бажання зустрітися з Трампом якомога швидше, щоб обговорити ці домовленості. Те, чи отримає Україна ці гарантії, стане ключовим моментом, який визначить наступні кроки у війні та ширшу траєкторію української зовнішньої політики.👇

Космос політики

27 Jan, 17:05


Віта Голд: Китайсько-українські відносини та Трамп 2.0 - The Diplomat

Авторка «Дипломата» Мерсі Куо регулярно залучає експертів з усього світу для обміну думками про азійську політику США. Ця розмова з доктором Вітою Голодом - запрошеним викладачем Каролінського азійського центру при Університеті Північної Кароліни в Чапел-Хілл.

Поясніть підхід України до Китаю після вторгнення Росії в Україну у 2022 році.

У кількох словах китайсько-українські відносини під час конфлікту можна описати як дипломатичну драму. Від початку вторгнення президент Зеленський та українські посадовці часто зверталися до китайського лідера Сі Цзіньпіна через медіа-канали, підкреслюючи неефективність офіційних дипломатичних шляхів у перший рік вторгнення. Незважаючи на зусилля України, відбулася лише одна телефонна розмова між Зеленським і Сі у квітні 2023 року і лише два візити українських дипломатів до Китаю на найвищому рівні у 2024 році, що різко контрастує з частими і тривалими зустрічами між китайськими та російськими дипломатами.

Для Китаю це був свідомий вибір, спрямований на максимізацію впливу та безпеки у світлі його суперництва з США. Українське керівництво дуже добре розуміє цю геополітичну головоломку і шукає альтернативні канали взаємодії з Китаєм там, де це можливо. Економічні відносини України з Китаєм як одним із найбільших торговельних партнерів свідчать про те, що стратегія Києва зосереджена на підтримці дипломатичних та економічних зв'язків, щоб уникнути прямої конфронтації з Пекіном.

Україна активно шукає підтримки Китаю як глобальної держави для посередництва у врегулюванні конфлікту та потенційного гарантування безпеки України. Ці зусилля включають ядерну безпеку, зважаючи на існування правової бази для таких переговорів між Україною та Китаєм, а також гарантії продовольчої безпеки, оскільки Україна повинна зберегти свої експортні канали в Чорному морі. До речі, Китай був найбільшим бенефіціаром Чорноморської зернової ініціативи. Однак поки що Україна не досягла значних проривів у відносинах з Пекіном.

Нещодавно Україна прийняла нового посла Китаю Ма Шенкуна, а новий український посол Олександр Нечитайло був затверджений в Китаї, хоча він ще не отримав згоди на його вступ на посаду. Можливо, цей розвиток подій може принести нову динаміку в китайсько-українські відносини.

Оцініть, наскільки ефективно Києву вдалося налагодити відносини з Пекіном в умовах тісної китайсько-російської співпраці у війні.

Цей напрямок, безперечно, є одним із найскладніших для українських дипломатів. Очевидно, що зростаюче зближення Китаю з Росією суттєво вплинуло як на поточні, так і на майбутні китайсько-українські відносини. Водночас стратегічні відносини України зі США значною мірою формують її зовнішньополітичний підхід до Китаю. Крім того, важливим чинником став тайванський фактор. Очевидна підтримка України з боку Тайваню викликає значну симпатію серед українців, що різко контрастує зі зростаючим сприйняттям Китаю як ворожої країни. Тим не менш, Україна продовжує дотримуватися політики «одного Китаю», надаючи пріоритет економічним і дипломатичним зв'язкам з Пекіном над тіснішою взаємодією з Тайванем. Китайсько-українські відносини продемонстрували певний ступінь стійкості, хоча й перейшли від потенційного партнерства на стратегічному рівні до відносин, які зараз переважно зосереджені на торгівлі.

Як президентство Трампа 2.0 може вплинути на стратегічні плани Києва щодо Москви та Пекіна?👇

Космос політики

27 Jan, 12:05


☝️На спільній прес-конференції також було оголошено, що обидві сторони близькі до завершення угоди про постачання російського газу до Ірану обсягом 2 мільярди кубометрів на рік, який потенційно може зрости до 55 мільярдів кубометрів на рік. Обидві країни, ймовірно, цінують тісніші енергетичні зв'язки на тлі зростаючої напруженості у відносинах із Заходом і ризику посилення політики енергетичних санкцій з боку нової адміністрації Трампа.

Цей проєкт також демонструє прихильність Росії до розвитку нових партнерських відносин та енергетичних маршрутів після того, як Україна припинила постачання російського газу. Російський газ перестали транспортувати до країн ЄС через Україну після того, як у грудні закінчився п'ятирічний контракт, що ознаменував кінець десятиліть домовленостей, які тривали багато років.

Росія та Іран зараз є важливими партнерами у сфері торгівлі, фінансів та інвестицій, і їхня співпраця в цих сферах неухильно зростає. Путін заявив, що «за перші десять місяців 2024 року двосторонній товарообіг зріс на 15,5 відсотка».

«Наші країни практично повністю перейшли на використання національних валют у взаємних розрахунках, - стверджував Путін. - Докладаються зусилля для налагодження стійких каналів кредитно-банківської взаємодії, зближення національних платіжних систем. У 2024 році операції в російських рублях та іранських ріалах склали понад 95% двосторонньої торгівлі».

З огляду на те, що підписання угоди відбулося за три дні до інавгурації президента Трампа, ця заява цілком може бути пострілом, спрямованим проти самого Трампа, який нещодавно пригрозив 100-відсотковими тарифами країнам, які намагаються підірвати долар або використовувати інші валюти під час двосторонніх торговельних операцій.

Партнерство відбувається в той час, коли вплив Москви і Тегерана в регіоні зменшився через події в Сирії та на Близькому Сході. Наприклад, відповідаючи на запитання щодо падіння Асада, Трамп написав у грудні на соціальній платформі Truth Social, що «Росія та Іран зараз перебувають в ослабленому стані, одна через Україну та погану економіку, інша через Ізраїль та його бойові успіхи».

З початку війни в Україні, Москва агресивно налагоджує тісніші зв'язки з Іраном та іншими країнами, які вважаються ворожими по відношенню до США, щоб протистояти твердженням про свою слабкість і втрату впливу. Наприклад, вона вже має стратегічні пакти з Північною Кореєю і близьким союзником Білоруссю, а також угоду про партнерство з Китаєм.

Чи стануть ці стратегічні пакти стримуючим фактором у разі виникнення в майбутньому військового чи економічного конфлікту зі Сполученими Штатами або їхніми союзниками, ще належить з'ясувати.

Необхідно буде проявляти більшу стриманість, але це буде складніше зробити, оскільки Захід все більше розколюється щодо майбутнього власних безпекових та економічних інститутів через зменшення єдності у відносинах між Вашингтоном і Брюсселем.

Як такі, ці пакти можуть підірвати зусилля адміністрації Трампа з досягнення миру, посилюючи твердження жорстко налаштованих фракцій на Заході.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

22 Jan, 10:03


☝️Генерал каже, що здійснення вищого тактичного та оперативного командування і управління є “ключовою асиметрією” між російськими та українськими силами, тому українцям потрібно, вважає він, “якимось чином зменшити цю перевагу Росії”.

Мік Раян поширив для читачів свого блогу у мережі Х (колишній Twitter) статтю Української правди з аналізом ситуації на фронті. У статті йдеться про те, що українська армія “веде важкі бої й, на жаль, відступає на ключових напрямках фронту”.

За словами Раяна, важка ситуація на фронті на сході України “без удосконалень значно обмежить стратегічний простір для маневру України напередодні будь-яких перемовин”.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

22 Jan, 10:03


“Прорив у стилі їхніх дідів росіянам нині недоступний”. Годжес та Раян аналізують ситуацію на фронті - Голос Америки

Колишні військові високопосадовці Бен Годжес (США) та Мік Раян (Австралія) поділились своїм баченням ситуації на війні Росії проти України.

Обидва аналітики закликають не припиняти підтримку України, аналізують складнощі, з якими стикаються як Росія, так і Україна і пропонують поради, включаючи, наприклад, зміну підходів до стратегічних ударних операцій, щоб зменшити перевагу Росії у здатності синхронізувати одразу кілька напрямків просування.

Військовий експерт та колишній командувач Сухопутних сил США в Європі Бен Годжес у свіжому інтерв’ю подкасту In the Bunker with Darth Putin KGB спростовує коментарі про те, що “Україна не може перемогти, росіяни на марші”.

“Справа в тому, що ні, вони ледве рухаються”, – сказав Годжес про просування російських сил.

Годжес нагадав, що Росія “має проблеми з живою силою” через суттєві втрати на полі бою, а також намагається залученням понад 10 тисяч північнокорейців уникнути похоронних процесій власних солдатів на вулицях Москви та Петербурга.

Годжес зізнався, що вважав, ніби втрати змусять Росію зупинитися, як колись значно менша кількість полеглих спонукала вивести війська з Афганістану та був здивований, що російська влада готова змиритися з такою кількістю вбитих і поранених власних солдатів.

Бен Годжес також заявив, що не бачить можливості для російського прориву “у стилі їхніх дідів” за часів Другої світової війни, оскільки ті не мають потужних тренованих формувань та їх відповідним повітряним прикриттям, що допомогло б прорвати українську оборону, та піти на 30- 40-60 кілометрів у тил українських захисників “так, як робили б їхні діди проти німецького Вермахту” у 1943-45 роках.

Годжес наголосив – ціною сотень тисяч жертв Росія здобуває території на самому сході України. І коли йдеться про захоплені 3600 квадратних кілометрів, додав Годжес, це означає лише “територію 60х60 кілометрів чи 30х30 миль” за тривалий час, натомість Росія на це кладе тисячі життів.

Генерал каже – Росія не має потужностей, щоб перемогти українські сили, а її єдина надія полягає у тому, що Захід здасться:

“Вони сподіваються лише на те, що Захід відмовиться від підтримки України, що США, Велика Британія та інші просто скажуть “досить, Україно, вам доведеться прийняти якийсь результат переговорів, і давайте покінчимо з цим”. Саме на це розраховує Путін”.

Він також заявив, що слід віддати належне Генштабу ЗСУ:

“Ми ніколи точно не знали, які їхні цілі, і ми не маємо права це знати, тому можемо лише здогадуватися про те, якими є їхні цілі для цієї [Курської, – ред.] конкретної операції”.

В Курській операції, за його словами, територія не є ключовою метою, а ефект, який створює сам факт захоплення російських населених пунктів українською стороною.

Суттєвий брак піхоти в Україні, виснаження бригад, проблеми з якістю боєприпасів
Мік Раян
Мік Раян, генерал-майор австралійської армії у відставці натомість звертає увагу на суттєвий брак піхоти в Україні, виснаження бригад, проблеми з якістю боєприпасів та “нереалістичні повідомлення” про ситуацію з фронту. “Жодна з цих проблем не є новою… Їхнє поєднання викликає тривогу”, – зауважив Раян.

Він також висловив занепокоєння тим, що Росія зберігає сили та можливості командування і управління бригадами “для синхронізації принаймні шести напрямків просування на сході”.

А українські атаки не можуть достатнім чином вплинути на російські штаби, логістику та резерви, вважає Раян, тому припускає, що варто змінити підходити до стратегічних ударних операцій.

Синхронізація українських бригад, їх підкріплення та ротація, а також визначення пріоритетів видаються генералу “неоптимальними”.

Тому Раян стосовно ситуації на вищих рівнях управління в Україні вважає за необхідне посилити увагу до комунікації та управління між бригадами та вищим керівництвом.👇

Космос політики

22 Jan, 07:41


☝️Європейським чиновникам було б краще чесно визнати реалії того, з чим вони стикаються. Вторгнення Путіна в Україну - це лише найпомітніша частина того, що виглядає як все більш глобалізована війна. Наприкінці минулого місяця азербайджанський пасажирський літак був обстріляний з неба над Росією і змушений здійснити посадку в Казахстані. Північнокорейські війська були перекинуті за тисячі кілометрів, щоб воювати і вмирати на європейській землі. Європейські уряди вагаються, якою мірою допомогти Україні протистояти російському вторгненню, і не мають чіткої стратегії стримування чи обмеження диверсійної кампанії, яка зараз відбувається на їхній власній землі. Визнання того, що Росія веде військові дії, не зобов'язує ЄС чи окремі країни негайно застосовувати військову силу у відповідь. Але термін «війна» має властивість концентрувати увагу - і його використання може змусити європейських лідерів набагато серйозніше замислитися над тим, як захистити себе, коли вони не можуть покладатися на Сполучені Штати.

Після розпаду Радянського Союзу в 1991 році і, можливо, після поразки нацистської Німеччини в 1945 році, демократична Європа була схильна думати про війну як про проблему, якою повинен займатися Вашингтон, а не як про проблему, що вимагає власного лідерства. Європейські держави можуть надати певну кількість солдатів та обладнання, але не несуть тягаря серйозного планування чи розробки стратегії. Таке ставлення більше не може бути виправданим. Кожен лідер на континенті повинен розуміти, що Путін хоче перевернути весь європейський порядок - і що Сполученим Штатам більше не можна довіряти як довгостроковому союзнику. Новообраний президент Дональд Трамп відкрито зневажає уряди багатьох європейських країн і, схоже, готовий відмовитися від ролі Америки як захисника континенту.

Хоча європейські лідери здебільшого відмовляються думати про війну, країни-члени ЄС та інші демократичні держави континенту все ще мають усі передумови для військової могутності. Хоча економіки США, Китаю та багатьох країн, що розвиваються, зростають набагато швидше, ЄС, Великобританія та інші європейські демократії разом мають населення близько півмільярда людей і на них припадає близько п'ятої частини світового ВВП. Країни-члени ЄС утримують збройні сили з найсучаснішим обладнанням у світі. Поєднання агресії Путіна і байдужості Трампа має стати можливістю для Європи взяти на себе відповідальність за власну оборону. Першим життєво важливим кроком у цьому усвідомленні є визнання того, що вже відбувається: Назвати війну війною.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

22 Jan, 07:41


Ширша війна вже розпочалася в Європі - The Atlantic

Тихо не пройде: саботажна кампанія Путіна проти європейських демократій.

Протягом останніх трьох років Росія використовувала ракети і безпілотники для виявлення і знищення життєво важливих об'єктів інфраструктури в Україні - електростанцій, дамб, ліній електропередач. Всі розуміють, що ці атаки є військовими діями, незалежно від того, як наполегливо президент Володимир Путін описує їх як частину «спеціальної військової операції». Однак, коли Росія націлюється на інших європейських сусідів, Захід вдається до власних евфемізмів, щоб уникнути прямого визнання того, що робить Путін.

Минулого місяця підводний силовий кабель Estlink 2, який з'єднує Естонію з Фінляндією, членом Європейського Союзу і НАТО, був раптово перерізаний. Високопосадовець ЄС з питань зовнішньої політики описала інцидент дещо сухо і без прямих звинувачень на адресу російських агентів: За її словами, це була лише «частина цілеспрямованих і скоординованих дій, спрямованих на пошкодження нашої цифрової та енергетичної інфраструктури». Очевидно, що перерізання лінії електропередач є менш відкритою формою агресії, ніж повномасштабне вторгнення, яке Путін розпочав в Україні. Однак спільною рисою є те, що Росія використовує силу для підриву незалежності визнаної країни та її здатності дати відсіч.

Підводні кабелі були життєво важливими для суверенітету Естонії, колишньої радянської республіки, яка межує з Росією і відчайдушно потребує підтримки енергетичних і комунікаційних каналів, вільних від контролю Москви. Невдовзі після саботажу Estlink 2 фінська влада захопила нафтовий танкер Eagle S, який прямував з Санкт-Петербурга, Росія, до Єгипту. Зареєстроване на Островах Кука в Тихому океані, судно, ймовірно, є частиною так званого тіньового флоту Росії - колекції танкерів під іноземними прапорами, які режим Путіна використовує для продажу російської нафти і обходу міжнародних економічних санкцій, запроваджених після його вторгнення в Україну.

Однак Eagle S, вочевидь, мав і приховану військову мету: Слідчі виявили, що судно було напхане найсучаснішим обладнанням для спостереження, яке споживало стільки енергії, що корабель періодично страждав від перебоїв у подачі електроенергії. Фінська влада дійшла висновку, що Eagle S тягнув свій якір по дну Балтійського моря «десятки кілометрів», намагаючись розірвати лінію Estlink 2.

Проте в цьому та інших випадках по всьому континенту європейські чиновники, схоже, бояться визнати те, що відбувається. Влада багатьох країн розслідує посилки, які спонтанно загорілися або вибухнули під час перевезення вантажними авіакомпаніями, можливо, в рамках підготовки до ширшої операції, яка може загрожувати багатьом великим літакам. Диверсанти націлилися на низку інших стратегічно важливих об'єктів в Європі - заводи з виробництва боєприпасів, найважливіші залізничні лінії, а також на об'єкти цивільної інфраструктури, такі як склади і торгові центри.

Слідство вважає, що за атаками стоїть Росія. У грудні ЄС запровадив санкції проти певних російських фізичних та юридичних осіб у відповідь на нещодавні диверсії. Проте, в офіційній заяві не було використано слово «війна» для характеристики діяльності Москви за межами України. Натомість ЄС засудив «дестабілізуючі» та «зловмисні дії» росіян.

Нездатність називати акти війни актами війни є частиною культури спотворення та заперечення теми насильства, що фінансується державою. Протягом багатьох поколінь політики створювали багато підкласів конфліктів: холодні війни, поліцейські дії, гібридні війни, кібервійни. Різні евфемізми слугують різним цілям. Путін віддає перевагу спеціальній військовій операції, бо не хоче публічно визнавати, що веде жорстоку війну проти українців. Багато хто в Європі уникає називати диверсійну кампанію Росії за межами України війною, бо не хоче нічого робити у відповідь.👇

Космос політики

21 Jan, 17:21


"Тому що, якщо Україна впаде, вас швидко наздоженуть ризики. Вашу безпеку буде підірвано, економіка, добробут і можливість жити так, як ви хочете, опиняться під загрозою, - наголошується в заяві фонду. - У той час як перемога України стримує агресорів у всьому світі". Згідно зі щорічним оглядом ризиків, опублікованим ВЕФ 15 січня, збройні конфлікти між державами є головною небезпекою у 2025 році. На третьому місці - геоекономічна конфронтація, що свідчить про "дедалі більш розколотий глобальний ландшафт".

Сирія, гуманітарна ситуація в Секторі Гази і потенційна ескалація конфлікту на Близькому Сході також перебувають у фокусі уваги ВЕФ. Очікується приїзд до Давосу кількох лідерів країн регіону, зокрема президента Ізраїлю Іцхака Герцога, прем'єр-міністра Палестинської національної автономії (ПНА) Мухаммеда Мустафи і глави МЗС Сирії Асаада Хасана аш-Шибані.

Нові виклики інтелектуальної епохи

Цьогорічний ВЕФ пройде під гаслом "Співпраця в інтелектуальну епоху" - епоху стрімкого розвитку таких технологій, як штучний інтелект (ШІ) і квантові обчислення. ШІ вже демонструє багатообіцяючі перспективи в багатьох галузях, включно з охороною здоров'я, освітою та сільським господарством, але водночас він також загрожує зробити зайвими мільйони робочих місць.

У доповіді ВЕФ про майбутнє зайнятості, опублікованій раніше в січні, йдеться про те, що мінливі глобальні тенденції та нові технології до 2030 року призведуть до появи 170 мільйонів нових робочих місць і зникнення 92 мільйонів інших, що вказує на необхідність підвищення кваліфікації працівників по всьому світу. Американська компанія Workday у своєму дослідженні, присвяченому впливу ШІ на робочі місця, дійшла висновку, що ця технологія стане каталізатором "революції навичок", під час якої такі важливі людські якості, як креативність, емпатія та ухвалення етичних рішень, стануть найціннішими активами на робочому місці.

Кеті Фам, фахівчиня з інформатики та віцепрезидентка Workday, вважає, що ВЕФ надасть компаніям і урядам платформу для розуміння того, як робочі місця, навички та правила змінюються із плином часу в різних частинах світу, а також як люди взаємодіють із сучасними технологіями. "Для мене це список побажань до Давосу. Невимушені бесіди про те, яким буде майбутнє робочої сили в умовах останньої хвилі в технології ШІ", - підбила підсумок Фам в інтерв'ю DW.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

21 Jan, 17:21


Давос-2025: головна тема - що принесе другий термін Трампа - DW

У Давос знову їдуть представники політики та бізнесу з усього світу. Серед головних тем Всесвітнього економічного форуму цього року - Україна, Газа, зміни клімату і ШІ. Але в центрі уваги - повернення в Білий дім Трампа.

Вишукане засніжене швейцарське містечко Давос знову приймає світових лідерів, які з 20-го до 24 січня з'їдуться на щорічний Всесвітній економічний форум (ВЕФ) - уже 55-тий раз. Цього року він проходить на хвилі доленосних виборів, унаслідок яких політичні сили, що перебували при владі, у багатьох країнах опинилися в опозиції або втратили значну частину голосів. Оскільки виборці, які перебувають у шоці від високих цін і похмурих економічних перспектив, підтримали радикальні партії та кандидатів.

Сплеск популістських настроїв, а також війна Росії проти України і катастрофічна гуманітарна ситуація в Секторі Гази, екстремальні погодні явища, що спостерігаються з тривожною регулярністю, і революція у сфері штучного інтелекту (ШІ), що розгортається на очах, - ось деякі з ключових питань, які обговорюватимуть учасники ВЕФ протягом п'яти днів. "Нинішній форум проходить на найскладнішому за останні кілька поколінь геополітичному тлі", - заявив президент ВЕФ Берге Бренде журналістам 14 січня.

Цього року в Давосі чекають близько трьох тисяч учасників форуму з понад 130 країн, включно з 60 главами держав і урядів. Серед світових лідерів, які візьмуть участь у заході, - канцлер Німеччини Олаф Шольц (Olaf Scholz), очільниця Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн (Ursula von der Leyen), віцепрем'єр уряду Китаю Дін Сюесян, глава тимчасового уряду Бангладеш Мухаммад Юнус, президенти Аргентини та ПАР Гав'єр Мілей і Сіріл Рамафоса.

Друге президентство Трампа - головна тема дискусій у Давосі

Дональд Трамп виступить перед учасниками ВЕФ через кілька днів після вступу на посаду президента США 20 січня. Очікується, що його повернення до Білого дому домінуватиме в дискусіях у Давосі. Погрожуючи накласти митні тарифи на товари як із дружніх, так і з недружніх країн, проявляючи експансіоністські амбіції щодо Канади та Гренландії, Трамп наражається на нерозуміння з боку інвесторів, компаній та урядів.

Політики та бізнесмени все ще намагаються збагнути, як саме розгортатимуться обіцяні Трампом торговельні війни і як вони вплинуть на світову економіку. Очікується, що анонсовані тарифи особливо сильно вдарять по таких країнах, як Німеччина і Китай, які й так уже борються або з рецесією, або з незадовільним економічним зростанням. Експерти попереджають, що масштабні ініціативи Трампа, які виходять далеко за рамки того, що було реалізовано під час його першого президентства, призведуть до зростання цін і спровокують відповідні заходи з боку торговельних партнерів США, що викличе глобальний шок.

"Якщо судити з досвіду першої адміністрації Дональда Трампа, то тоді торгівля та інвестиції зростали, - зазначає Берге Бренде. - Але зараз ситуація змінилася: ми можемо побачити більше імпортних мит і більше країн по всьому світу, яких вони можуть зачепити, тож ланцюжки поставок зміняться. Але поки ми бачимо зростання торгівлі та глобальне економічне зростання, можна дивитися на це як на склянку, яка одночасно наполовину порожня й наполовину повна".

Важливі теми ВЕФ - Україна, Газа і Сирія

Повномасштабна війна Росії проти України, що триває вже майже три роки, знову стане однією з ключових тем порядку денного ВЕФ, у якому особисто візьме участь український президент Володимир Зеленський. Цього разу фонд Віктора Пінчука проведе в Українському домі в Давосі кілька заходів, зокрема презентує проєкт "Твоя країна передусім - перемагай разом з нами".

Космос політики

21 Jan, 12:06


Джон Гербст: Надання Україні потужної зброї принесе стійкий мир і Нобелівську премію для Трампа - Радіо Свобода

Згадуючи обіцянку майбутнього 47-го президента США Дональда Трампа «сколихнути уряд США та світ заради досягнення американських інтересів», експерти «Атлантичної ради», зокрема, пропонують спосіб, який, на їхню думку, може принести Трампові Нобелівську премію миру.

Так, експосол Сполучених Штатів в Україні і аналітик «Атлантичної ради» Джон Гербст вважає, що новий президент повинен продовжити надання Україні допомоги від США.

Директор Центру Євразії «Атлантичної ради», посол США в Україні у 2003–2006 роках Джон Гербст під час спеціальної події Київського безпекового форуму. Київ, 23 жовтня 2023 року
«Це може бути позика, але вона повинна включати сучасну зброю — звичайно, армійські тактичні ракетні системи більшої дальності (ATACMS) і винищувачі F-16, але, можливо – більше», – зазначає Гербст.

Це, каже він, гарантуватиме розуміння російським лідером Володимиром Путіним, що продовження його агресії «не призведе до набуття додаткових територій».

Такий підхід, на думку Гербста, допоможе створити стійкий мир та «міг би принести Трампу Нобелівську премію миру».

Серед інших ідей для Дональда Трампа від «Атлантичної ради» наступні:

«Залізний купол для Америки»
Наразі, пишуть Роберт Суфер та Марк Масса, протиракетна оборона США по суті охоплює лише столицю.

Лідерство у 5G
Майбутнє долара
Низка країн намагається створити нові транскордонні платіжні системи, щоб обійти долар, особливо коли йдеться про санкції. «Але реакцією Трампа на ці події не має бути погроза країнам. Це тільки підсилює причини того, що такі країни, як Індія та Бразилія, в першу чергу шукають альтернативи», – застерігає Джош Ліпскі.

Натомість, на його думку, США повинні інвестувати значні кошти в майбутнє доларової мережі, а також лідирувати у цифрових активах.

Волонтерський бізнес-корпус США
На думку Обрі Грубі, добровольчий бізнес-корпус США посилить «м’яку силу» США та економічно розширить потенціал фінансових корпорацій. Зокрема, із залученням знань та досвіду пенсіонерів – лише цього року на пенсію вийдуть 65 мільйонів американців.

Президент стратегічної стійкості
Дональду Трампу радять напрацювати закони, необхідні для порятунку життів і зменшення збитків у разі виникнення катастроф, зокрема, стосовно ситуації зі страхуванням.

Створення конкурентоспроможної оборонної економіки
«Відсутність конкуренції в оборонній промисловості та високі бар’єри між службовими обов’язками небезпечно знизили продуктивність оборони та збільшили витрати на програми», – вважає Едвард Брейді. Нова адміністрація Трампа, каже експерт, має унікальну можливість «завершити капітальний ремонт застарілих оборонних процесів».

Зміцнення морської галузі
США слід працювати із кораблебудуванням, а також зміцнити морську галузь США за допомогою союзників, переконує Майкл Гоґан.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

21 Jan, 09:39


Близько 100 указів у перші години. Чого очікувати на старті президентства Трампа - Голос Америки

Новообраний президент США Дональд Трамп, як очікується, підпише близько 100 виконавчих указів протягом декількох годин після вступу на посаду 20 січня. За свідченнями команди Трампа і повідомленнями американських медіа, перші укази будуть підписані безпосередньо перед прихильниками Трампа на стадіоні Capital One Arena, де триватиме святковий мітинг.

За інформацією The New York Times, у другій половині дня, після інавгурації будуть підписані перші укази, що стосуються широкого кола американського життя, торкаючись імміграції, кліматичної та енергетичної політики, а також ініціатив щодо скорочення федерального уряду.

Associated Press додає, що перші укази стосуватимуться і скорочення федеральних працівників, гендерної політики в школах та мандати щодо вакцин, а також рішення надати більше часу для продажу китайської компанії TikTok.

Раніше Дональд Трамп називав своїм першочерговим завданням у Білому домі намір перекрити південний кордон і здійснити масову депортацію, включно з використанням військових для боротьби з несанкціонованою імміграцією.

Один із майбутніх посадовців Білого дому при адміністрації Трампа сказав журналістам The New York Times 20 січня вранці, що очікується указ про оголошення надзвичайного стану на південному кордоні.

Це дозволило б Трампу в односторонньому порядку розблокувати федеральне фінансування, без дозволу Конгресу, для більш суворих заходів, таких як відправлення військового персоналу та техніки на кордон.

Серед інших ініціатив – відновлення смертної кари за вбивство працівника поліції нелегальними іммігрантами.

Загалом кордону стосуватимуться 10 виконавчих указів, пише NYT з посиланням на офіційного представника команди Трампа.

Він також поінформував, що адміністрація Трампа має намір припинити надання притулку та набуття американського громадянства за правом народження на території США.

Утім, президент не може самостійно змінювати конституцію, тому поки що невідомо, як його адміністрація планує скасувати гарантію громадянства для тих, хто народився у США, яка діяла в країні понад 150 років.

Адміністрація Трампа також має намір створити федеральні правоохоронні оперативні групи для співпраці з місцевими владами з метою депортувати з країни “банди, злочинців і нелегальних іноземців зі Сполучених Штатів”.

Посадовці нової адміністрації повідомили ЗМІ, що Трамп також має намір видати виконавчий указ про визнання двох злочинних угруповань — венесуельської групи Tren de Aragua та сальвадорської MS-13 — іноземними терористичними організаціями, що потенційно може розблокувати додаткові військові сили для їх переслідування.

Ще один указ потенційно може ознаменувати повторний вихід США з Паризької кліматичної угоди, надсилаючи сигнал про те, що США не стримуватимуть забруднення парниковими газами у передбачених раніше межах.

Трамп вийшов з Паризької угоди під час своєї першої адміністрації, а президент Байден повернув США до угоди.

Підписатись на «Космос політики»
Читати на «Друкарні»

Космос політики

20 Jan, 16:05


Інавгурація Трампа. Все про церемонію і де дивитися трансляцію - BBC

Дональд Трамп повернеться до Білого дому 20 січня після того, як складе присягу президента США.

Після офіційної частини на гостей і учасників чекають музичні виступи, парад, а ввечері - святкові бали.

Крім Трампа, присягу також складе новий віцепрезидент Джей Ді Венс. Це - обов'язковий елемент церемонії, після якого віцепрезидент вступає на посаду.

Розповідаємо головне про інавгурацію 47-го президента США, що має стати великим днем для Дональда Трампа.

Що таке інавгурація

Це - момент передачі влади. Під час цієї церемонії чинний президент офіційно передає повноваження своєму наступнику.

Ключовою частиною заходу є складання обраним президентом присяги, під час якої він виголошує: "Я урочисто присягаю, що буду сумлінно виконувати обов'язки президента Сполучених Штатів та повною мірою своїх сил підтримувати, охороняти і захищати конституцію Сполучених Штатів".

Хоча Трамп переміг на виборах у листопаді, офіційно 47-м президентом він стане після того, як вимовить ці слова.

Те саме зробить і Джей Ді Венс, якого Дональд Трамп обрав віцепрезидентом.

Інавгурація також передбачає музичні виступи, звернення лідера країни, під час яких він озвучує свої цілі на наступні чотири роки.

Потім на гостей і учасників події чекають парад та інавгураційні бали.

Як проходитиме інавгурація Трампа

Через холоди у Вашингтоні Дональд Трамп розпорядився провести церемонію своєї інавгурації в ротонді Капітолію, а не біля будівлі, як зазвичай відбувається. У своїй соцмережі Truth Social він пояснив, що не хоче наражати на ризик переохолодження своїх прихильників, учасників інавгурації та тих, хто забезпечуватиме її безпеку.

"Згідно з прогнозом погоди, температура у Вашингтоні з урахуванням вітро-холодового індексу може досягти рекордно низької позначки, — пише Трамп. — Я не хочу, щоб хтось постраждав чи отримав ушкодження".

Трамп нагадав, що останнім президентом США, чия інавгурація відбулася в приміщенні, був Рональд Рейган: 1985 року церемонію його вступу на посаду також було вирішено перенести через холодну погоду.

За планом, день інаугурації розпочнеться з церковної служби у церкві Святого Іоанна на площі Лафаєт у Вашингтоні, після чого буде чаювання в Білому домі з Джо та Джилл Байден.

Чаювання в Білому домі - традиція, яка існує з 1953 року й підкреслює мирну передачу влади у США.

О 9:30 за місцевим часом (16:30 за Києвом) на головній сцені, розташованій на Західній галявині будівлі Капітолія, були заплановані музичні виступи й привітальні промови.

Кульмінацією стане складення присяги Дональдом Трампом і віцепрезидентом Джеєм Ді Венсом, а також інавгураційна промова президента. Подія розпочнеться опівдні в США (19:00 за Києвом).

У своїй промові Трамп окреслить ключові цілі та пріоритети на майбутній термін.

Далі він відвідає президентську кімнату, розташовану поруч із залом засідань Сенату, де підпише ключові документи, з яких почне роботу його нова адміністрація.

Після цього він візьме участь в обіді, який організує об'єднаний комітет Конгресу з інавгураційних церемоній.

Офіційна частина завершиться традиційним парадом по Пенсильванія-авеню - знаменитій вулиці, що з'єднує Капітолій і Білий дім. У параді візьмуть участь військові, творчі колективи та громадські організації.

Завершиться день трьома урочистими балами, на яких виступить президент. На кожному із заходів Трамп звернеться з промовою до гостей, підкреслюючи основні завдання.

Де дивитися трансляцію
Церемонія буде доступна в прямому ефірі на офіційних платформах Білого дому.

Трансляцію обіцяють й усі великі американські телеканали.

BBC теж транслюватиме інавгурацію в прямому ефірі на каналі новин й вестимемо текстову онлайн-трансляцію на сайті, щоб ви могли отримувати найсвіжіші оновлення.

Хто відвідає інавгурацію
Місцева й федеральна влада очікує, що у Вашингтоні зберуться близько 200 000 людей, серед яких можуть бути як активні прихильники Дональда Трампа, так і його опоненти.

Захід відвідають сенатори й конгресмени США.👇

Космос політики

20 Jan, 16:05


☝️На інавгурації ми побачимо президента Байдена і віцепрезидентку Камалу Гарріс, яка програла Трампу на виборах у листопаді, а також їхні подружжя Джилл Байден і Дуга Емгоффа.

Очікується, що на захід приїдуть Барак Обама і Джордж Буш із дружиною Лорою. А от Мішель Обама пропустить інавгурацію цього року, як повідомила її пресслужба.

Які зірки виступлять на інавгурації Трампа

Цього року програма передбачає шоу феєрверків у гольф-клубі Трампа на околицях Вашингтона, мітинг "Зробимо Америку великою знову" і виступи відомих артистів.

Кантрі-зірка Керрі Андервуд виконає пісню America the Beautiful у супроводі хору Збройних сил та Військово-морської академії США.

"Я люблю нашу країну, і для мене велика честь заспівати на інавгурації і бути маленькою частиною цієї історичної події", - заявила зірка. І додала, що "смиренно приймає цю пропозицію в момент, коли нам усім потрібно об'єднатися і дивитися в майбутнє".

На одному з інавгураційних заходів виступить американський диско-гурт The Village People. Під час своєї кампанії на зустрічах із виборцями Трамп часто вмикав пісні цього гурту - Y.M.C.A. і Macho Man.

На своїй фейсбук-сторінці гурт вказав, що в президентських перегонах 2024 року їхнім "бажаним кандидатом" була Камала Гарріс.

"Ми знаємо, що деяким з вас буде неприємно це чути, але ми вважаємо, що музику треба виконувати, не озираючись на політику, - написали музиканти. - Наша пісня Y.M.C.A. - це глобальний гімн, який, сподіваємось, допоможе об'єднати країну після бурхливої кампанії, в якій програв наш улюблений кандидат".

На заході також виступлять кантрі-співак Лі Грінвуд (давній друг і соратник Трампа) та оперний співак Крістофер Маччіо.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

20 Jan, 11:05


☝️Сприйняття посягання на суверенітет Данії над Гренландією завдає суттєвого удару по іміджу США як лідера вільного світу та гаранта міжнародного правопорядку. У контексті підготовки до мирних переговорів між Росією та Україною висловлювання Трампа ставлять під сумнів нелегітимність анексії Росією Криму та східних українських територій під приводом гіпотетичних, малоймовірних ризиків. Таким чином, позиція нового президента США суперечить позиції союзників Америки та опосередковано підтримує агресивну політику Росії в Європі.

Як наслідок, ми залишаємося скептично налаштованими щодо здатності адміністрації Трампа припинити війну і оцінюємо ймовірність виникнення нових конфліктів як високу.

Сьогоднішня ситуація віддзеркалює штурм Капітолію, який російські коментатори вітали як свідчення краху верховенства права в США. З точки зору російської пропаганди, США повинні зануритися в такий самий правовий хаос, як і Росія, щоб ліквідувати себе як порівняльну модель. Цей наратив збігається з цілями авторитарних режимів, таких як Росія і Північна Корея, які увічнюють перебільшене і помилкове бачення криз у США і Європі у своїх внутрішніх інформаційних просторах.

- Дипломатичні наслідки: Данія, яка має суверенітет над Гренландією, знайшла цю пропозицію образливою, а данські лідери назвали її «абсурдною». Такі заяви ризикують відштовхнути важливого союзника НАТО, послабити довіру і співпрацю. США вже мають значну присутність в Гренландії через авіабазу Туле, яка відіграє важливу роль в системах попередження про ракетний напад і арктичної оборони.

- Гренландські настрої щодо автономії: Гренландія, яка має певну автономію, може сприйняти такі заяви як загрозу своєму самовизначенню. Це може ускладнити відносини між США, Гренландією і Данією.

- Вплив на згуртованість НАТО: Данія відіграє ключову роль в арктичній безпеці як член НАТО. Напруженість, пов'язана з цією пропозицією, може зменшити готовність Данії тісно співпрацювати з американською арктичною і оборонною політикою.

- Росія і Китай використовуватимуть цю пропозицію як пропагандистську, зображуючи США як дестабілізуючу силу. Це може підірвати довіру до американського лідерства серед малих арктичних країн і в усьому світі.

- Внутрішні розбіжності: Такі заяви також можуть бути використані для поглиблення розбіжностей всередині НАТО, особливо серед членів Арктичної ради, через розпалювання занепокоєння щодо намірів США. Це послабить Альянс і внесе додатковий розбрат, що відповідатиме російським інтересам.

- Ерозія довіри: Такі пропозиції можуть закарбуватися в колективній пам'яті союзників і партнерів, створюючи довгостроковий дефіцит довіри.

- Майбутня співпраця: Данія і Гренландія можуть бути менш схильними до співпраці зі США в таких питаннях, як безпека в Арктиці, зміна клімату або торгівля.

Бізнес-орієнтоване мислення Трампа: Інтерес Трампа до Гренландії, можливо, був зумовлений його власними інтересами, що випливають з його досвіду роботи в сфері нерухомості та схильності розглядати придбання як угоди.

Якби Росія намагалася спровокувати таку заяву, можливі механізми могли б включати в себе наступні:

Вплив через радників: Росія могла б гіпотетично використовувати осіб, які мають доступ до Трампа, використовуючи їх, щоб запропонувати або підкреслити стратегічну важливість Гренландії у спосіб, який міг би спровокувати незвичну реакцію.

Посилення через ЗМІ: Російські державні ЗМІ можуть посилити дискусії про Гренландію, щоб посіяти розбрат, хоча це буде скоріше вторинною дією, ніж прямою провокацією.

Арктика є ключовою сферою інтересів для Росії. Якби суперечки навколо Гренландії переросли в серйозний розкол між США і Данією, Росія могла б отримати вигоду від ослаблення присутності НАТО в Арктиці. Однак обмеженість наслідків свідчить про те, що будь-який потенційний російський виграш був мінімальним.

Стиль прийняття рішень Трампа: Схильність Трампа до нестандартних заяв і рішень робить правдоподібним, що ідея щодо Гренландії виникла у нього або його найближчого оточення без зовнішнього спонукання.

Космос політики

20 Jan, 11:05


Пропозиція Трампа щодо Гренландії підживлює російську пропаганду - Robert Lansing Institute

Заява новообраного президента США Дональда Трампа про зацікавленість у придбанні Гренландії активно використовується російською пропагандою для дискредитації Сполучених Штатів та виправдання російського імперського експансіонізму в Європі.

Кремлівські пропагандисти стверджують, що після висловлення Трампом інтересу до Гренландії зазіхання Росії на суверенітет східноєвропейських країн стають легітимними. Деякі члени нижньої палати російського парламенту, пов'язані з Міністерством оборони, публічно пропонували надати військову допомогу Гренландії, потенційно у формі розміщення російських військових підрозділів на острові.

Хоча ми сумніваємося в можливості такого сценарію, ми вважаємо, що ці заяви посилюють регіональну напруженість і сприяють ескалації конфлікту в Північній Атлантиці.

1. Підрив довіри до США

Образ США як опортуністичної держави: Росія зображує пропозицію Трампа щодо купівлі Гренландії як приклад американського неоколоніалізму або імперіалізму. Цей наратив може бути використаний для розпалювання антиамериканських настроїв, особливо в малих країнах, які насторожено ставляться до намірів США.

Сіяти сумніви серед союзників: Висвітлюючи пропозицію як односторонню і нереалістичну ідею, Росія може поставити під сумнів відданість США співпраці з союзниками, особливо під час дискусій в НАТО і Арктичній раді.

2. Зміцнення відносин з Гренландією і Данією

Поглиблення дипломатичних зв'язків: Росія використовує суперечки для зміцнення своїх відносин з Гренландією або Данією, підкреслюючи свою опозицію до таких територіальних придбань в рамках своєї більш широкої позиції проти «гегемонії» США.

Заохочення рухів за автономію: Якщо керівництво Гренландії сприйматиме наміри США як експлуататорські, Росія може непомітно підтримати гренландські рухи за автономію, щоб послабити вплив Данії і підірвати єдність Заходу в Арктиці.

3. Використання арктичного наративу

Висвітлення конкуренції між США і Росією в Арктиці: Росія може стверджувати, що інтерес США до Гренландії є частиною ширшого арктичного «захоплення земель», позиціонуючи себе як більш стабільного і передбачуваного арктичного гравця.

Посилення своєї арктичної присутності: Москва використовує цю суперечку як привід для виправдання посилення мілітаризації або економічної активності в Арктиці, представляючи себе як противагу американському експансіонізму.

4. Пропагандистські кампанії

Висміювання лідерства США: Російські державні ЗМІ посилюють заяви Трампа, висміюючи зовнішню політику США, зображуючи її як хаотичну і відірвану від реальності.

Зусилля з дезінформації: Пов'язані з Кремлем ЗМІ можуть поширювати перебільшені заяви про наміри США в Гренландії, щоб викликати недовіру серед арктичних країн і всередині Данського королівства.

5. Економічні важелі впливу

Ставить під сумнів енергетичні цілі США: Якщо США прагнутимуть посилити свій вплив у Гренландії для отримання доступу до ресурсів, Росія може позиціонувати себе як конкурента в енергетичних проектах в Арктиці, узгоджуючи свої інтереси з місцевими інтересами Гренландії на противагу американському впливу.

Сприяння розвитку альтернативного партнерства: Москва могла б запропонувати Гренландії інвестиційні або торговельні можливості, підкреслюючи свою опозицію до американського «захоплення земель» і позиціонуючи себе як більш надійного партнера.

Висновок

Хоча пропозиція Трампа щодо Гренландії була відкинута багатьма як непрактична, Росія використовує її в стратегічному плані, щоб кинути виклик авторитету США, поглибити розбіжності серед західних союзників і посилити свої власні арктичні амбіції. Ці зусилля, ймовірно, будуть витонченими і багатогранними, використовуючи як дипломатичні натяки, так і дезінформаційні кампанії для досягнення довгострокових геополітичних цілей.

Ми вважаємо, що тема Гренландії органічно вписується в кампанію Росії з дискредитації Сполучених Штатів в очах їхніх союзників.👇

Космос політики

20 Jan, 07:20


☝️Заклики були сприйняті неоднозначно. У питанні членства України в НАТО Байден не зрушив з місця. Але він схвалив низку кроків, які Білий дім довгий час відкидав як надто небезпечні. У листопаді США дозволили Україні використовувати американські ракети для нанесення ударів у глибині російської території. А в січні адміністрація Байдена запровадила жорсткі санкції проти російського енергетичного сектору, включаючи «тіньовий флот» танкерів, які Росія використовує для експорту своєї нафти.

Хоча ці рішення не відповідали бажанням Зеленського, вони допомогли Байдену під час останньої зовнішньополітичної промови за час його перебування на посаді президента довести, що США досягли своїх цілей у захисті України. Однак він залишився обережним, щоб не обіцяти, що Україна поверне собі частину своєї території або навіть доживе до кінця цієї війни. Президент Росії Володимир Путін «поки що не зміг підкорити Україну», - сказав Байден у своєму виступі в Державному департаменті 13 січня. «Сьогодні Україна все ще залишається вільною, незалежною країною, з потенціалом - потенціалом для світлого майбутнього».

Майбутнє, про яке мріють Зеленський і багато його співвітчизників, - це майбутнє, в якому Росія зазнає поразки. Але, закликаючи світ до боротьби, Байден заклав у свої цілі підтекст, що захист України від Росії - це не те саме, що перемога над Росією. Тож не дивно, що ця мета залишається далекою для Зеленського.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

20 Jan, 07:20


Як перемога Байдена в українському питанні стала програшем Зеленського - TIME

Коли Росія вторглася в Україну майже три роки тому, президент Джо Байден визначив три цілі для відповіді США. Перемога України ніколи не була серед них. Фраза, яку Білий дім використав для опису своєї тодішньої місії - підтримувати Україну «стільки, скільки буде потрібно» - була навмисно розмитою. Вона також підняла питання: Скільки часу знадобиться для чого?

«Ми свідомо не говорили про територіальні параметри», - каже Ерік Грін, який на той час працював у Раді національної безпеки Байдена і курував політику щодо Росії. Іншими словами, США не обіцяли допомогти Україні повернути всі окуповані Росією землі, а тим більше - величезні території на сході України і Кримський півострів, захоплені під час її першого вторгнення в 2014 році. Грін каже, що причина була проста: на думку Білого дому, Україна не в змозі це зробити, навіть за потужної допомоги Заходу. «Зрештою, це не мало стати історією успіху. Більш важливою метою було вижити Україні як суверенній, демократичній країні, вільній у своєму прагненні до інтеграції із Заходом».

Це була одна з трьох цілей, які поставив Байден. Він також хотів, щоб США та їхні союзники залишалися єдиними, і наполягав на уникненні прямого конфлікту між Росією і НАТО. Озираючись на своє лідерство під час війни в Україні, яке, безумовно, сформує його спадщину як державного діяча, Байден досягнув цих трьох цілей. Але успіх на цих обмежених умовах не приносить задоволення навіть деяким з його найближчих союзників і радників. «На жаль, це той тип успіху, коли ви не відчуваєте задоволення від нього, - каже Грін в інтерв'ю TIME. «Тому що в Україні так багато страждань і так багато невизначеності щодо того, куди вона врешті-решт приземлиться».

Розчарування українців Байденом наростало протягом усього вторгнення, і вони висловлювали його все більш відкрито після того, як президентські вибори в США завершилися перемогою Дональда Трампа. У подкасті, який вийшов в ефір на початку січня, президент Володимир Зеленський заявив, що за Байдена США зробили недостатньо, щоб запровадити санкції проти Росії та надати Україні зброю і гарантії безпеки. «З усією повагою до Сполучених Штатів і адміністрації, - сказав Зеленський в інтерв'ю Лексу Фрідману, - я не хочу, щоб повторилася ситуація, яка була за Байдена. Я прошу про санкції зараз, будь ласка, і про зброю зараз».

Критика була незвично гострою і здається ще більш дивовижною, враховуючи, яку підтримку США надали Україні під час перебування Байдена на посаді президента - 66 мільярдів доларів лише на військову допомогу після російського вторгнення в лютому 2022 року, згідно з даними Державного департаменту США. Поєднайте цю суму з усією допомогою, яку Конгрес схвалив на економічні, гуманітарні та інші потреби України, і загальна сума складе близько 183 мільярдів доларів станом на вересень минулого року, згідно з даними Ukraine Oversight, урядового наглядового органу США, створеного у 2023 році для моніторингу та звітності за всю цю допомогу.

Проте Зеленський і деякі його союзники наполягають на тому, що США були занадто обережними у протистоянні з Росією, особливо коли йдеться про надання Україні чіткого шляху до членства в НАТО. «Дуже важливо, що ми поділяємо однакове бачення безпекового майбутнього України - в ЄС і НАТО», - заявив український президент під час свого останнього візиту до Білого дому у вересні.

Під час цього візиту Зеленський передав Байдену детальний перелік прохань, які він назвав «планом перемоги» України. Окрім заклику про запрошення до вступу в НАТО, план закликав США посилити позиції України у війні за допомогою нової зброї та дозволу на її використання в глибині російської території. На той час Байден оголосив, що не балотуватиметься на другий термін, і українці сподівалися, що його статус «кульгавої качки» дозволить йому приймати сміливіші рішення, зокрема, для того, щоб зберегти свою спадщину у зовнішній політиці. «Для нас його спадщина - це аргумент, - сказав TIME високопоставлений член делегації Зеленського у Вашингтоні. «Яким вас запам'ятає історія?»👇

Космос політики

19 Jan, 13:01


Матеріал на Космосі за тиждень:

Paul Mason: Британія в кризовій точці: фінансові негаразди на тлі політичних ризиків https://t.me/politikosmos/3485

Китайський академік: Війна між Росією та Україною наближається до завершення https://t.me/politikosmos/3487

Екзистенційна культурна війна в Україні https://t.me/politikosmos/3489

Експерти реагують: Що означає прихід Мадуро до влади на третій термін для майбутнього Венесуели? https://t.me/politikosmos/3491

Сі Цзіньпін заткнув рота китайському економісту, який наважився засумніватися в показниках ВВП https://t.me/politikosmos/3494

Марко Рубіо під час слухань щодо затвердження на посаді отримав більше тиску від протестувальників, ніж від сенаторів https://t.me/politikosmos/3497

Ізраїль і ХАМАС уклали історичну угоду про перемир'я і звільнення заручників https://t.me/politikosmos/3499

Союз недовірливих. Що відрізняє нове партнерство Росії та Ірану https://t.me/politikosmos/3500

Ізраїльський погляд: Трампу потрібен Азербайджан для успіху на Близькому Сході https://t.me/politikosmos/3507

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

18 Jan, 08:10


☝️ Частина 6

Таке унікальне позитивне ставлення до єврейської держави, що не має аналогів у мусульманському світі, відображає виняткові відносини Азербайджану з Ізраїлем. Ще у 2009 році посол Ізраїлю в Баку зазначив, що Азербайджан може слугувати прикладом для інших мусульманських країн з точки зору відносин з Ізраїлем. У 2012 році міністр закордонних справ Авігдор Ліберман заявив, що Азербайджан може виступити посередником між Ізраїлем та арабським світом. У 2020 році доктор Барам з Науково-дослідного інституту Трумена при Єврейському університеті в Єрусалимі підкреслив це: «...Азербайджан відіграє закулісну роль у налагодженні відносин Ізраїлю з державами Перської затоки та поміркованими мусульманськими країнами. Я сам був свідком зустрічей в Баку між ізраїльтянами і високопоставленими особами з арабського світу задовго до того, як вони стали офіційними в Ізраїлі». Одразу після підписання Абрахамських угод Баку став одним з перших місць для встановлення контактів між ізраїльськими дипломатами та дипломатами ОАЕ. У 2023 році президент Герцог, звертаючись до президента Алієва, заявив: «Не секрет, що ваша країна є мусульманською державою, більшість населення якої - шиїти. Незважаючи на це, любов і прихильність між нашими народами є прикладом того, як ми можемо змінювати світ і рухатися вперед». Як підкреслив Маарів у грудні 2024 року, Азербайджан слугує «успішною моделлю співіснування» між мусульманами та євреями.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

18 Jan, 08:10


☝️ Частина 5

«Президент Алієв, який раніше довів свої посередницькі здібності між Туреччиною та Ізраїлем, швидше за все, знову зіграє подібну роль в найближчі роки (при адміністрації Трампа)», - повідомляв Маарів в грудні 2024 року. Під час турецько-ізраїльської кризи 2008-2010 років Азербайджан працював над відновленням діалогу. У червні 2012 року сайт IzRus, що спеціалізується на зовнішній політиці Ізраїлю на пострадянському просторі, повідомив, посилаючись на «дипломатичні джерела в Єрусалимі»: «Офіційні особи в Баку докладають усіх зусиль для примирення протиборчих сторін". Того ж року INSS зазначав: «У міру погіршення ізраїльсько-турецьких відносин Туреччина намагалася чинити тиск на Азербайджан з метою охолодження відносин з Ізраїлем. Режим президента Алієва досі відкидав вмовляння Туреччини».2018 року лідер Азербайджану виступив посередником між Анкарою та Єрусалимом, активізувавши свої зусилля після Карабахської війни 2020 року, коли Азербайджан покладався на підтримку обох партнерів.

«Військові дії Вірменії підтримують Іран і Росія, тоді як Азербайджан - Ізраїль і Туреччина», - підкреслював Globes у 2020 році. «Азербайджан - одна з небагатьох сфер, де Ізраїль і Туреччина мають спільні стратегічні інтереси...» У грудні 2020 року NewsWalla з посиланням на урядові джерела в Єрусалимі повідомила, що Алієв у спілкуванні з Ердоганом докладає зусиль для нормалізації відносин між Туреччиною та Ізраїлем. У 2021 році помічник азербайджанського президента підтвердив: «Ми зацікавлені в тому, щоб наші союзники також підтримували між собою дружні відносини».

Спроба нормалізації відносин між Туреччиною та Ізраїлем у листопаді 2021 - березні 2022 року відбувалася за мовчазної участі Азербайджану, а саме його Служби зовнішньої розвідки (XKX), яка підтримує тісні зв'язки з Моссадом і MİT. «Той факт, що і Анкара, і Єрусалим сприймаються як важливі союзники Баку, і те, що перемога Азербайджану у Другій нагірно-карабаській війні частково приписується допомозі, отриманій від цих двох країн, були серед факторів, які сприяли потеплінню відносин між Туреччиною та Ізраїлем за останній рік», - зазначала INSS восени 2022 року. У жовтні 2022 року під час візиту Бенні Ганца до Баку Азербайджан закликав відновити ізраїльсько-турецькі військові зв'язки, що призвело до першого за 12 років візиту міністра оборони Ізраїлю до Анкари.

Азербайджан є прикладом мусульмансько-єврейського симбіозу і сприяє зміцненню ізраїльсько-мусульманських зв'язків

За століття до Авраамівських угод Азербайджан став першою сучасною мусульманською державою, яка продемонструвала таку співпрацю, про що свідчить єврейське представництво в парламенті, вищі посади в уряді та керівництво державними установами під час Азербайджанської Демократичної Республіки (1918-1920 рр.) Азербайджан - єдина мусульманська країна, де є велике єврейське поселення (понад 3 000 мешканців). Це також єдине місце в мусульманському світі, де назви вулиць відображаються на івриті. Як повідомило видання Israel Hayom, «Азербайджан - єдина мусульманська країна у світі, де під час святкувань і маршів, присвячених військовим перемогам, місцеві жителі вивішують ізраїльські прапори». У грудні 2024 року лідери AIPAC нагадали, що після вторгнення ХАМАСу на південь Ізраїлю 7 жовтня 2023 року громадяни Азербайджану принесли квіти і запалили свічки біля посольства Ізраїлю, щоб вшанувати жертв. Слова співчуття і солідарності з ізраїльтянами висловлювали навіть члени азербайджанського парламенту.👇

Космос політики

18 Jan, 08:10


☝️ Частина 4

Візит міністра оборони Ізраїлю до Баку в 2014 році «став доказом високого рівня військової координації між двома країнами». Тоді він підтвердив, що Азербайджан і Ізраїль «беруть участь у широкому стратегічному співробітництві». У 2015 році Інститут досліджень національної безпеки (INSS) підкреслив, що іранська загроза служить об'єднуючим фактором, оскільки обидві країни розглядають її як «екзистенційну загрозу». «Моссад має велику і значну присутність в Азербайджані», - повідомив у 2016 році відомий ізраїльський розвідник-аналітик. «Співпраця розвідок між двома країнами дуже ускладнює життя режиму аятол», - заявила газета Israel Hayom у 2021 році.

Друга Карабаська війна (2020) зміцнила регіональну позицію Ізраїлю

У цій війні Азербайджан повернув більшу частину своєї території, яка була окупована протягом 30 років за мовчазної підтримки Ірану, розширивши свій кордон з Іраном на 100 км. «Під час війни між Азербайджаном і Вірменією Ізраїль став на бік Азербайджану, в той час як Іран підтримував Вірменію, - повідомляє Globes. «Прагнення іранців забезпечити успіх вірмен і зберегти мінімальну довжину спільного кордону з Азербайджаном були ефективно протидіяні Баку, який у великих масштабах покладається на ізраїльську зброю...», - зазначив Ісраель Хайом. «Іранцям не сподобалося те, що сталося під час цієї війни, оскільки це ускладнило їхнє становище», - заявив у лютому 2021 року колишній керівник аналітичного управління військової розвідки АМАН Йосі Купервассер. «Ефективність глибокої дружби між двома країнами стала очевидною для всього світу під час Другої карабаської війни, в якій Азербайджан здобув блискучу перемогу завдяки ізраїльській зброї», - підкреслив Ісраель Хайом. Міністр закордонних справ Азербайджану додав: «Під час війни Азербайджан отримав справжню підтримку від свого ізраїльського друга».

Депутати азербайджанського парламенту в колективному зверненні до депутатів Кнесету зазначили: «Азербайджанський народ цінує і ніколи не забуде послідовну підтримку Ізраїлем справедливої позиції Азербайджану під час 44-денної патріотичної війни». «Результати Другої карабахської війни посилили напруженість у відносинах між Іраном і Азербайджаном», - зазначає INSS. Режим аятол намагався чинити тиск на Баку. У 2021-2022 роках Корпус вартових ісламської революції провів два навчання поблизу азербайджанського кордону, імітуючи розгортання військ, а Тегеран і його маріонетки проводили пропагандистські кампанії залякування, спрямовані на керівництво Азербайджану. Вони стверджували, що «Алієв є маріонеткою сіоністського режиму» і що «уряд перебуває в руках сіоністів вже 30 років».

Віце-спікер іранського парламенту зробив чітке попередження лідеру Азербайджану: «Почитайте сучасну історію, щоб дізнатися про долю лідерів, які довіряли Америці та сіонізму». Також була використана відверто антисемітська пропаганда: Алієв зображувався в гротескному образі релігійного єврея. На цьому тлі в жовтні 2022 року міністр оборони США Бенні Ганц відвідав Баку і підкреслив «важливість стратегічних відносин» між двома країнами. Через місяць Азербайджан оголосив про відкриття свого посольства в Ізраїлі. У 2023-2024 роках іранські провокації, підривна діяльність і спроби залякування Азербайджану тривали, в тому числі спрямовані на його відносини з Ізраїлем.

Азербайджан працює над нормалізацією турецько-ізраїльських відносин і виступає посередником під час криз між ними👇

Космос політики

18 Jan, 08:10


☝️ Частина 3

З кінця 2000-х років Азербайджан є найбільшим імпортером ізраїльської військової продукції, а в 2010-х роках ізраїльські поставки становили 60-69% його військового імпорту. Нова угода була підписана у вересні 2024 року. Ці угоди приносять мільярди, підтримуючи ізраїльські робочі місця, фінансуючи нові військові розробки і роблячи внесок у спільні ізраїльсько-американські проекти, що мають вирішальне значення для безпеки Ізраїлю.

Азербайджан є ключовим партнером Ізраїлю у боротьбі з Іраном, оскільки обидві країни розглядають режим аятол як екзистенційну загрозу і співпрацюють протягом багатьох років. «У нас спільний небезпечний ворог - іранська тиранія, яка загрожує знищенням обох наших народів», - заявили члени Кнесету у 2023 році у колективному посланні до своїх азербайджанських колег.

Символічно, що фундамент цього партнерства з протидії іранській загрозі було закладено 30 років тому в США. У жовтні 1995 року під час зустрічі в Нью-Йорку з прем'єр-міністром Ізраїлю Іцхаком Рабіном президент Гейдар Алієв підкреслив, що його «країна має дуже довгий і напружений кордон з Іраном», і попросив про допомогу в галузі безпеки. У 1997 році прем'єр-міністр Беньямін Нетаньягу відвідав Азербайджан, де провів переговори з Гейдаром Алієвим. Ця зустріч дала значний поштовх стратегічному партнерству між двома країнами.

«Особливо після того, як Ільхам Алієв став президентом Азербайджану в жовтні 2003 року, Іран розпочав кампанію залякування цієї країни. У серпні 2004 року група високопоставлених іранських офіцерів відвідала Баку, закликаючи Азербайджан припинити співпрацю з Ізраїлем у сфері безпеки і припинити прийом ізраїльських військових і розвідників...», - зазначає WINEP. У червні 2006 року міністр інфраструктури Біньямін Бен-Еліезер заявив: «Азербайджан - мусульманська країна з великою кількістю шиїтського населення, що межує з Іраном. Розташування цієї країни представляє для нас великий інтерес». Урядові джерела в Єрусалимі роз'яснили цю заяву в контексті потенційного використання азербайджанської території в разі американської або американо-ізраїльської операції проти Ірану. У грудні 2006 року бригадний генерал (у відставці) Одед Тіра підкреслив: «Ми також повинні координувати з Азербайджаном використання авіабаз на його території, а також заручитися підтримкою азербайджанської меншини в Ірані». У 2008 році міністр закордонних справ Ципі Лівні заявила: «Між Ізраїлем і Азербайджаном існують дуже тісні зв'язки в таких стратегічно важливих сферах, як безпека і обмін розвідданими». У 2009 році заступник посла США в Баку Дональд Лу, описуючи співпрацю між Ізраїлем і Азербайджаном у сфері безпеки, процитував Алієва в документі, надісланому до Державного департаменту. У приватній розмові Алієв заявив, що ці відносини нагадують айсберг: «Дев'ять десятих його знаходиться під поверхнею».

У лютому 2012 року агентство Associated Press відзначило, що Азербайджан став важливою базою для ізраїльської розвідки. У той же час газета The Times з посиланням на оперативника Моссаду в Баку повідомляла, що в Азербайджані діють десятки ізраїльських розвідників. «Минулого року ми збільшили нашу присутність, і це значно наблизило нас до Ірану», - сказав оперативник виданню. У березні 2012 року журнал Foreign Policy повідомив: «Якщо ізраїльські літаки захочуть приземлитися в Азербайджані після атаки, їм, ймовірно, дозволять це зробити. Ізраїль глибоко вкорінений в Азербайджані, і так було протягом останніх двох десятиліть».👇

Космос політики

18 Jan, 08:10


☝️ Частина 2

За даними Globes, ці відносини «процвітають з 1992 року» і є «найстабільнішими» серед усіх, які єврейська держава підтримує в мусульманському світі. Як повідомляє Haaretz, у 1998 році Азербайджан вже був визначений як «ключова держава» у внутрішніх документах МЗС Ізраїлю. У 2009 році заступник генерального директора МЗС Пінхас Авіві заявив: «Відносини між Ізраїлем і Азербайджаном мають стратегічний характер». У 2011 році міністр інфраструктури Узі Ландау зазначив: «Ізраїлю потрібен сильний Азербайджан». У 2013 році видання Globes підкреслило: «Ізраїль розглядає Азербайджан як важливого союзника і справжнього друга...». У 2022 році міністр закордонних справ Яір Лапід заявив: «Азербайджан є важливим партнером для Ізраїлю», а колишній посол Ізраїлю в ООН Денні Данон зазначив: «Азербайджан є одним з наших найважливіших союзників в Азії...».

У грудні 2023 року Ynet зазначив, що «Азербайджан - єдина мусульманська країна у світі, яка підтримує Ізраїль у війні» (проти ХАМАС і Хезболли). У лютому 2024 року INN повідомив, посилаючись на урядові джерела в Єрусалимі та лідерів єврейської діаспори, що, незважаючи на тиск з боку інших мусульманських країн, президент Алієв однозначно стоїть на боці єврейської держави в умовах війни. Приблизно в той же час Сругім назвав азербайджанського лідера «другом Ізраїлю», підкресливши його особливу роль у просуванні двосторонніх відносин. У липні представники керівництва обох країн, включаючи міністра оборони Азербайджану, провели переговори про «зміцнення регіонального співробітництва». Ynet підкреслив, що, незважаючи на тиск на Баку, інтенсифікація партнерства відбулася саме в розпал війни (в той час як всі помірковані мусульманські країни дистанціювалися від єврейської держави).

Навіть коли більшість західних авіакомпаній призупинили польоти до Ізраїлю, азербайджанська державна авіакомпанія продовжувала виконувати рейси лише з короткими перервами, а ізраїльський туристичний потік до Азербайджану збільшився на 50%. У жовтні міністр закордонних справ Елі Коен ще раз підтвердив, що відносини з цією країною з мусульманською більшістю населення мають «стратегічне значення». У листопаді Ynet зазначив, що на тлі антиізраїльської позиції Єревана і його зв'язків з Тегераном Єрусалим має намір і надалі зміцнювати свої зв'язки з Баку.

Азербайджан має найтриваліші і всеосяжніші партнерські відносини з Ізраїлем серед мусульманських країн. «Ось приклад того, як мусульмани і євреї працюють разом, щоб забезпечити краще майбутнє для обох», - заявив прем'єр-міністр Нетаньяху в 2016 році.

Наступні факти демонструють особливу важливість Азербайджану для національної безпеки та регіональної обороноздатності єврейської держави:

Починаючи з 1990-х років, Азербайджан має ключове значення для енергетичної безпеки Ізраїлю. Високопоставлене джерело в ізраїльській розвідці повідомило газеті «Гаарец Гаом», що азербайджанські постачання мали вирішальне значення ще до нормалізації арабських відносин (1994 рік) і відкриття Ізраїлем великих газових родовищ (1999-2009 роки). Азербайджанські енергоносії зміцнили економіку Ізраїлю в 1990-х і 2000-х роках, залишаючись його єдиним надійним партнером у мусульманському світі під час Другої інтифади (2000-2004 рр.). Посол Ізраїлю в Баку зазначив: «Ми віримо, що справжня дружба перевіряється у важкі часи, і я думаю, що ця дружба між нашими країнами була доведена в ті критичні часи». У 2019 році ізраїльська газета «Гаом» повідомила, що Азербайджан є джерелом понад 60% бензину, який споживають ізраїльтяни. У 2021 році міністр закордонних справ Габі Ашкеназі заявив: «Азербайджан є союзником, другом і найбільшим постачальником енергоресурсів до Ізраїлю». У 2022 році видання Zman заявило: «Більша частина палива в Ізраїль надходить з Азербайджану - від бензину для приватних автомобілів до авіаційного палива для винищувачів Військово-повітряних сил». Як зазначав Ynet у 2024 році, в розпал війни (коли ізраїльські збройні сили особливо потребували безперебійних поставок палива) Азербайджан збільшив експорт нафти до єврейської держави на 55%.👇

Космос політики

10 Jan, 07:58


Росія втрачає статус великої держави з виходом із Сирії. США можуть скористатися цим для допомоги Україні - Голос Америки

Росія відступає з Сирії і втрачає свій статус надпотуги, над яким впродовж понад двох десятиліть працював президент Росії Володимир Путін, вважають західні оглядачі.

На їхню думку, відступ Росії призведе до реконфігурації впливу на Близькому Сході та посилення ролі, яку грають там США.

"Президент Трамп матиме набагато більше важелів впливу на Путіна, ніж вісім років тому. Сподіваюся, він використає це, щоб допомогти Україні. Китай спостерігає", – твітує Годжес, посилаючись на дані українського військового аналітичного видання Defense Express.

Українські аналітики пишуть, що ситуація навколо російської військової присутності в Сирії стрімко розвивається і, за їхніми даними, сухопутні сили російського контингенту, схоже, готуються до перекидання морем до Лівії, а деякі підрозділи, як повідомляється, уже передислоковані назад до Росії.

Аналітики посилаються на дані Головного управління оборонної розвідки України та на дані OSINT , які свідчать про те, що кілька десантних кораблів і формально цивільних суден зараз прямують до Сирії для евакуації російських військ. Частина з них уже прибула в порт Тартус.

"Кремль планує «мега-рятувальну операцію» своїх військ до Лівії, перш за все з метою пропаганди, розрахованої на глядачів всередині Росії", – вважають українські експерти.

Однак, вони додають, що майбутнє авіаційного компонента, що дислокується на авіабазі Хмеймім, а саме бойових літаків Су-24М і Су-35, залишається невизначеним, зазначає українське військове видання.

При цьому вони посилають на відео, опубліковане телеканалом Al-Jazeera 30 грудня 2024 року, на якому видно щонайменше 10 бойових літаків Су-24М і Су-35, які дислокуються на базі, а також кілька транспортних літаків, зокрема Іл-76, Ан-72, Ан-26 та аерофотознімальний літак Ан-30.

"Знімки, зроблені дроном, також свідчать про те, що російські війська могли спалити значну кількість документів. Їм також вдалося евакуювати частину обладнання, що зафіксовано на супутникових знімках середини грудня 2024 року", – пише Defense Express.

Політичні оглядачі кажуть, що брутальне втручання Росії в Сирійську війну у 2015 році після його успіху з захопленням українських територій у 2014-му додало Путіну сміливості, надавши йому новий плацдарм на Близькому Сході. А це, у свою чергу, допомогло йому прокласти шлях для широкомасштабного нападу на Україну.

Але нині, кажуть аналітики, процес розвивається у зворотному напрямку – виснаження ресурсів на війні в Україні призвело до неспроможності Росії підтримати Асада, що призведе до падіння престижу Росії в регіоні і дає Заходу додатковий важіль, щоб натиснути на Росію у її війні з Україною.

Але навіть якщо їй вдасться зберегти частину своєї воєнної присутності в Сирії, вона вже не зможе відігравати такої помітної ролі в цій країні, як це було десятиліття тому, вважає науковець Оксфордського університету та консультантом Chatham House Галіп Далай.

Неспроможність Росії захистити режим Асада і вести одночасно війну в Україні показала слабкість Росії, вважає експерт.

"Якщо війна Росії в Україні стосується ідентичності, то її присутність у Сирії – престиж. Але після швидкого падіння Асада, Кремлю, схоже, довелося пожертвувати останнім заради першого, стверджує Далай.

Бази в Сирії та можливість їх використовувати для поширення свого впливу в цілому регіоні Близького Сходу та Африки робили з Росії глобальну державу. Нині ж, навіть попри можливі домовленості з новою владою в Сирії, Москва цей статус втратила.

"Росія втратила в Сирії – емблему великодержавності. Нездатність Путіна – незважаючи на його позу – запобігти вигнанню Асада показала, що Росія є регіональною чи середньою державою, що володіє ядерними боєприпасами та газом і, очевидно, не в змозі зберегти свої претензії на велику державу", – пише Далай у своїй колонці для Project Syndicate.

Він передбачає, що падіння статусу Росії в регіоні призведе до ще сильнішого звуження її впливу.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

09 Jan, 13:15


☝️Сьогодні парламентську більшість контролює партія «Дія і солідарність», створена Маєю Санду, яка самотужки сформувала уряд. Нещодавнє опитування показало, що в майбутньому парламенті вона не збереже комфортну монобільшість – перевага буде на боці опозиційних партій.

Нещодавня президентська кампанія в Молдові показала високий рівень протестного голосування. Президентка Санду не змогла переобратися в першому турі, на що дуже розраховувала її команда. У другому турі їй протистояв недосвідчений Олександр Стояногло, який, однак, усередині країни отримав більше голосів, ніж Мая Санду. Чинна президентка здобула перемогу завдяки підтримці діаспори.

Тут важливо зазначити, що опонент Санду показав настільки вражаючий результат не тому, що він був популярним, а з тієї причини, що він увібрав у себе протестні голоси. І це не його заслуга, а результат, на який останні чотири роки працювала чинна влада. Мая Санду та її партія розігнали очікування, пообіцявши реформи, боротьбу з корупцією та бідністю, але не змогли підкріпити слова справами.

Реформа юстиції забуксувала, як і антикорупційні розслідування. Натомість зростають відтік населення і ціни. Економіка країни завмерла і не демонструє ознак пожвавлення. У 2022 році вона зросла лише на 0,7 відсотка, а за підсумками 2024 року очікується скромне зростання лише на 2,2 відсотка. Ці цифри говорять самі за себе. І виправдовувати такий скромний результат тим, що республіка страждає від війни в сусідній країні, вже не дуже виходить. До того ж в Україні, яка воює з Росією, зростання економіки становило майже вдвічі більше.

У цих умовах влада не придумала нічого кращого, ніж оголосити про підвищення зарплат чиновникам, суддям і прокурорам. При цьому вона не може знайти кошти, щоб достатньою мірою підвищити оклади, наприклад, вчителям, через що останні збираються вийти на протести. Сьогодні більша частина населення Молдови, як вказує свіжа соціологія, вважає, що країна рухається в неправильному напрямку. Кількість незадоволених може зрости, якщо керівництво країни й надалі робитиме помилки, в яких, окрім самих себе, більше звинувачувати нема кого.

На щастя для правлячої команди, молдавська опозиція ще слабкіша, ніж влада. Вона не здатна об’єднуватися, не креативна, пасивна і, по суті, крім гасла «геть Санду та її партію», не пропонує жодних виразних рішень складних і гострих проблем. Можна констатувати, що сьогодні сила молдавської влади саме в слабкості її опонентів. Це погано і для влади, і для опозиції, і для країни загалом: при такому розкладі відсутня конкуренція ідей – її підміняють взаємними звинуваченнями.

Але це зовсім не означає, що нинішній статус-кво не може змінитися. Нещодавні президентські вибори стали вельми переконливим доказом того, що альтернатива може з’явитися буквально з нізвідки, як з’явився Олександр Стояногло, який змусив неабияк понервувати і президентку Маю Санду, і її соратників.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

09 Jan, 13:15


Криза своїми руками - IPG

Надзвичайна ситуація в енергетиці Молдови: дії та бездіяльність влади завдають їм самим більше шкоди, ніж опоненти

Молдова заверила 2024 рік із катастрофою. Причому сформувала її сама молдавська влада, яка раптово усвідомила, що настала зима, а постачання російського газу в Придністровський регіон припинилось.

Нинішня енергетична криза в Молдові має дві складові. По-перше, традиційний маршрут постачання газу – через територію сусідньої України – перестане працювати з 1 січня 2025 року через закінчення контракту між українським «Нафтогазом» і російським «Газпромом». Київ давно заявляв, що продовжувати договір про транзит не стане. Але схаменулася молдавська влада тільки зараз.

Хоча Молдова ще рік тому оголосила, що купувати газ у Росії більше не буде (його тепер закуповують на європейських біржах), збереження постачань у Придністров’я для Кишинева є важливим. Із цього газу, який «Газпром» поставляє в Придністровський регіон безкоштовно, розташована в невизнаній республіці Молдавська ГРЕС виробляє дешеву електроенергію для всієї Молдови. Припинення поставок із 1 січня означатиме, що станція не зможе генерувати колишні обсяги, і Молдові доведеться закуповувати дорожчу енергію в Румунії.

Крім того, незрозуміло, як забезпечуватиметься газом, а отже, і теплом, населення Придністров’я, яке звикло до низьких тарифів за десятиліття постачання у регіон російського палива, за яке Газпром не вимагає оплати, а лише фіксує борг, який уже перевалив за $10 млрд.

Прем’єр-міністр Дорін Речан попередив, що на країну чекає «важка зима», і близько 350 тисяч жителів Придністров'я «ризикують залишитися без тепла та електрики, а це може обернутися гуманітарною катастрофою».

Друга складова нинішньої кризи – підвищення тарифу на газ усередині Молдови. Його підняли через те, що зросла закупівельна ціна газу на біржах, а закупити паливо до подорожчання республіка не встигла.

Причини непередбачливості розбирали на спеціальних слуханнях у парламенті, але без особливих результатів. Усі причетні виправдовувалися як могли, киваючи один на одного і на обставини, та винних так і не знайшли. Відповідальність понесли лише міністр енергетики та керівник держкомпанії Energocom – обох відправили у відставку.

Підвищення тарифу на газ і раптове усвідомлення владою того, що припинення українського транзиту загрожує серйозними проблемами, сталося після заспокійливих заяв молдавського керівництва. Усі пам’ятають, як у вересні прем’єр-міністр республіки Дорін Речан обіцяв, що ніякого подорожчання не буде, але в листопаді тариф зріс майже на 30 відсотків.

Нещодавно переобрана президентка Мая Санду 26 листопада на форумі, присвяченому євроінтеграції країни, упевнено заявляла: «У галузі енергетики ми позбулися залежності від одного джерела. Сьогодні у Молдови є вибір. Ми можемо вибирати, що краще для наших громадян, а наш енергетичний сектор відповідає європейським стандартам». А тепер з’ясувалося, що без російського газу може статися гуманітарна катастрофа.

Ці нестиковки офіційних заяв і обіцянок із суворою реальністю впадають в око і тільки посилюють відчуття того, що влада чи то не знає, що відбувається насправді, чи то запізнюється з реакцією на виклики, які виникають, чи то просто виявляє безтурботність.

Підвищення тарифів викликало бурхливе невдоволення населення. Поки що це здебільшого тільки бурління в соцмережах. Але немає сумнівів, що розсерджені коментарі конвертуються в падіння рейтингу правлячої команди, коли населення почне отримувати рахунки за комунальні послуги і потім зіткнеться з підвищенням цін майже на все – це неодмінно слідує за зростанням тарифів на енергоносії.

У 2025 році в Молдові мають відбутися парламентські вибори. Саме вони в парламентській республіці, якою є Молдова, визначають конфігурацію влади. Дата голосування поки що не встановлена, але це точно друга половина майбутнього року.👇

Космос політики

09 Jan, 08:30


Ніна Хрущова: Історія вчить, що поділ територій спричиняє насильство і хаос - Project Syndicate

На відміну від першого терміну в Білому домі, Дональд Трамп, обраний президентом США вдруге, явно збирається виконати багато передвиборних обіцянок. Як випливає з його переможної промови, він також серйозно налаштований «припинити війни», починаючи з війни в Україні.

Висловлювалося багато припущень, яке саме врегулювання має на увазі Трамп, але у всіх цих сценаріях було одне спільне: розчленування України. Якщо це має стати ціною миру, тоді варто згадати сумну історію територіальних поділів.

Мало які історичні події викликають таку ж тривалу ворожнечу, але ще менше – призводили до такого ж насильства. Три поділи Польщі наприкінці XVIII століття, напевно, є найближчою європейською паралеллю до ідей Трампа щодо України. Починаючи з 1772 року, австрійська Габсбурзька монархія, королівство Пруссія та Російська імперія поступово захоплювали та анексували території цієї країни, фактично розділивши польські землі між собою та стерши з карти світу колись найбільшу сухопутну державу Європи.

Таке підкорення викликало неминучий збройний опір. Поляки регулярно влаштовували партизанські кампанії протягом усього терміну окупації, у тому числі великі повстання у 1831 та 1863 роках. Опір продовжувався і в XX столітті, коли перед Першою світовою війною Юзеф Пілсудський вів кампанію за незалежність, іноді вдаючись до терактів. Ворожість до Росії досі зберігається, при цьому Кремль повинен відповісти ще й за сталінські репресії проти польського народу.

У свою чергу Франція десятиліттями мала ненависть до Німеччини через включення кайзером Вільгельмом I територій Ельзасу та Лотарингії до складу нової Німецької імперії після Франко-прусської війни 1870-1871 років. Примирення між двома країнами розпочалося лише у 1950-х роках завдяки появі Європейського об’єднання вугілля та сталі (попередника сучасного Євросоюзу) та НАТО.

Британське рішення розділити Ірландію, залишивши у складі Сполученого Королівства північну провінцію Ольстер, спровокувало громадянську війну між тими, хто погоджувався поступитися Північною Ірландією (ними керував Майкл Коллінз), і тими, хто відкидав будь-який договір, який не надавав незалежності всій Ірландії. Ця люта війна через мир тривала всього два роки, але її спадщиною став терор (католицький і протестантський), який завершився лише 1998 року завдяки угоді Страсної п’ятниці, укладеної за посередництва США.

Втім, найжорстокіші поділи спостерігалися в Азії у XX столітті. В 1932 році Японська імперія виділила зі складу Китайської Республіки територію Маньчжурії і створила там маріонеткову державу Маньчжоу-Го. Безжальне 13-річне правління японської Квантунської армії (включно з поневоленням мільйонів людей, збоченими медичними експериментами, масовими вбивствами меншин) стало своєрідною моделлю для дій нацистів у Східній Європі. Китайські образи на жорстоку японську окупацію є настільки глибокими, що китайське керівництво досі нагадує про них, щоб розпалити невдоволення політикою сучасної демократичної Японії.

За кількістю вбитих безпосередньо через поділ територій ніщо не зрівняється з подіями на Індійському субконтиненті в 1947 році після виходу британців, коли з’явилися Індія з індуїстською більшістю і Пакистан з мусульманською більшістю. Цей поділ спровокував одну з найбільших міграцій у світовій історії за участю приблизно 18 млн осіб: мусульмани прямували до Пакистану (тоді він включав сучасний Бангладеш), а індуси та сікхи – до Індії. Міжрелігійна агресія, включно зі зґвалтуваннями, спаленнями та масовими вбивствами, призвела до смерті майже 3,4 млн осіб.

За 77 років, що минули після поділу Британської Індії, між Індією і Пакистаном відбулися чотири війни, причому під час останньої (Каргільської війни 1999 року) обидві країни вже мали ядерну зброю. Жодного історичного зближення, подібного до зближення Франції та Німеччини, поки що не передбачається.👇

Космос політики

09 Jan, 08:30


☝️Поділ В’єтнаму в 1954 році (на північну зону під владою комуністичного В’єтміню і південну зону під управлінням Республіки В’єтнам) виявився настільки ж кривавим, давши старт 20-річної війни, яка забрала життя трьох мільйонів в’єтнамців. (Примітно, що в’єтнамці, схоже, не мають особливих образ на США за їхню роль у цій національній трагедії, при цьому Америка втратила там 58 тисяч солдатів, перш ніж вивести війська у 1975 році.)

Нарешті, є ще поділ Палестини у 1947-1948 роках – на незалежну єврейську державу та незалежну арабську державу. Це рішення ООН викликало десятиліття ворожнечі, репресій, тероризму та воєн, які продовжуються досі. Достатньо поглянути на руїни в секторі Газа, щоб побачити жахливі наслідки цього поділу.

Отже, що може дати поділ України? З лютого 2022 року у своїй боротьбі за територіальну цілісність українці демонструють хоробрість та динамізм. І ці якості, безперечно, допоможуть їм у відновленні країни. Але враховуючи масштаби завданих людських та економічних втрат, їм буде важко змиритися з ідеєю поділу. І це особливо важко зробити, бо президент Росії Володимир Путін не приховує свого переконання, що Україна – це не просто «сусідня країна». На його думку, «сучасна Україна повністю створена Росією» і тому має існувати лише під російською парасолькою.

Українці розуміють, що на будь-яких майбутніх мирних переговорах їхній найкращий шанс запобігти подальшому втручанню Росії забезпечать непорушні міжнародні гарантії безпеки, якщо вже не терміновий вступ до НАТО. Трампу явно не подобаються нинішні зобов’язання США у сфері безпеки, однак якщо він відмовиться запропонувати такі гарантії, це зашкодить навіть самій Росії.

Путін прийшов до влади під час руйнівної війни та тривалого повстання в російській республіці Чечня; їхньою частиною були теракти чеченських сепаратистів у Москві та інших російських містах. Українці пообіцяли влаштувати партизанську війну проти Росії ще 2022 року. Але якщо інших варіантів не залишиться, то цей ризик підвищиться. Трампу слід переконати Кремль у необхідності справедливих переговорів. В іншому випадку тероризм, характерний для періоду після поділу територій, може прийти до Росії, причому, можливо, навіть у більших масштабах, ніж будь-коли могли собі уявити чеченці.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

08 Jan, 12:05


​​Як Туреччина завоювала Африку - Geopolitical Futures

Раннє визнання Анкарою потенціалу Африки принесло свої плоди.

З моменту приходу до влади Реджепа Таїпа Ердогана Туреччина проявляє більший інтерес до Африки, ніж будь-яка інша країна. Анкара активно розширює свій вплив на континенті у сфері безпеки, економіки, культури та політики. Коли Ердоган став прем'єр-міністром у 2003 році, Туреччина мала 11 посольств в Африці. Усвідомлюючи невикористаний потенціал ринку, Ердоган визначив пріоритетом розширення відносин за межі традиційних північноафриканських партнерів. Сьогодні Туреччина має 44 посольства на континенті, а авіакомпанія «Турецькі авіалінії» обслуговує більшість напрямків в Африці.

Стратегія м'якої сили Туреччини включає будівництво мечетей у таких країнах, як Гана, Малі та Сомалі; створення турецьких шкіл, лікарень і культурних центрів за допомогою таких організацій, як Турецьке агентство зі співробітництва та координації (ТІКА) або Інститут Юнуса Емре; а також надання стипендій і програм вищої освіти, наприклад, через турецький Фонд Мааріфа. Ці зусилля принесли свої плоди. Минулого року торгівля Туреччини з Африкою досягла 32 мільярдів доларів, що на 50 відсотків більше, ніж за останнє десятиліття. Турецькі компанії забезпечили собі ключові позиції в таких секторах, як будівництво і енергетика. Нещодавно Туреччина підписала угоду про морську безпеку з Сомалі, яка надає Анкарі права на морське буріння нафти і газу в сомалійських водах.

Безпекова присутність Туреччини в Африці також значно зросла. Турецькі безпілотники і стрілецька зброя тепер широко використовуються в африканських збройних силах, а приватні охоронні підрядники, подібно до російської «Вагнер Груп», активно діють у зонах конфліктів. Анкара прагне розширювати свою присутність і надалі, в тому числі в таких галузях, як гірничодобувна промисловість. Раннє визнання Туреччиною потенціалу Африки зробило її головним партнером на континенті. Інші близькосхідні держави, такі як Саудівська Аравія, Іран та ОАЕ, прагнуть наслідувати турецьку модель, але їм буде складно зрівнятися з Анкарою, яка вже встановила свою присутність і продовжує розширюватися.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

08 Jan, 08:15


Гібридні операції та регіональні амбіції: потенційна військова стратегія Росії в Казахстані - RLI

З високою ймовірністю можна стверджувати, що Кремль обговорює можливість проведення чергової військової операції в Казахстані. Про це свідчить заява Маргарити Симонян, керівнички російського пропагандистського каналу RT.

Хоча заява була подана як її особиста думка, тісна співпраця Симонян з Міністерством оборони Росії та її участь у численних інформаційних операціях, що проводяться Головним управлінням Міністерства оборони (військова розвідка Росії), свідчать про те, що тема військової операції в Казахстані може обговорюватися в Кремлі.

Ми вважаємо, що Москва розглядає можливу операцію в Казахстані як відповідь на дії Туреччини, яку Росія вважає відповідальною за падіння режиму Асада в Сирії.

Ця інформаційна кампанія підкреслює активну роль Маргарити Симонян у гібридних операціях Росії і вказує на недогляд у її виключенні зі списку росіян, яких ЄС планує санкціонувати за участь у гібридних операціях в Європі та Африці.

Можливі причини російської військової операції у Казахстані:
🔹Сприйнята загроза російському впливу в Центральній Азії: Казахстан є ключовим гравцем у Центральній Азії та членом Євразійського економічного союзу (ЄАЕС) і Організації договору про колективну безпеку (ОДКБ). Якщо Казахстан відійде від цих організацій або зблизиться з західними державами чи Китаєм, Росія може сприйняти це як пряму загрозу своїй сфері впливу.

🔹Етнічне російське населення: У північному Казахстані проживає значна частина етнічних росіян, особливо в прикордонних з Росією регіонах. Якщо Москва заявить, що це населення перебуває під загрозою (цей наратив уже використовувався щодо України та Грузії), вона може виправдати втручання під виглядом "захисту російськомовних".

🔹Нестабільність або зміна режиму в Казахстані: Внутрішні заворушення, такі як масові протести на початку 2022 року, можуть бути використані як привід для втручання. Росія історично втручалася для стабілізації союзницьких режимів (наприклад, її втручання під час заворушень у січні 2022 року за підтримки ОДКБ).

🔹Геополітична стратегія: Великий природний ресурс Казахстану (нафта, газ, уран) і стратегічне розташування роблять його критично важливим для економічних і геополітичних інтересів Росії. Втрата впливу в Казахстані може ослабити регіональну домінацію Росії та відкрити двері для більшої участі Китаю або Заходу.

🔹Тиск на держави Центральної Азії: Росія може використати військову операцію в Казахстані як демонстрацію сили, щоб стримати інші центральноазійські держави від відходу від орбіти Москви.

Виклики та ризики для Росії

🔸Міжнародне засудження: Військова операція в Казахстані ймовірно спричинить значне міжнародне засудження, санкції та подальшу ізоляцію, особливо на фоні триваючої війни в Україні.

🔸Місцевий опір: Казахський націоналізм і потенційний опір з боку казахської армії та населення можуть перетворити інтервенцію на тривалий і дорогий конфлікт.

🔸Напруження ресурсів Росії: Оскільки Росія вже декілька років активно веде бойові дії в Україні, відкриття ще одного фронту може призвести до надмірного навантаження на її військові та економічні ресурси.

🔸Регіональна нестабільність: Військові дії можуть дестабілізувати Центральну Азію, впливаючи на сусідні держави, як-от Киргизстан та Узбекистан, і потенційно спровокувати більш широкі регіональні конфлікти.

Ймовірність такої операції

Хоча перелічені вище причини теоретично можуть спонукати Росію до військового втручання в Казахстані, ймовірність такої операції залежить від кількох факторів, зокрема внутрішньої стабільності в Казахстані, пріоритетів Кремля та міжнародного геополітичного середовища. Наразі Москва, схоже, більш схильна здійснювати вплив за допомогою економічних і політичних засобів, ніж за допомогою відкритих військових дій, враховуючи її нинішню увагу до України і значні ризики, пов'язані з цим.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

07 Jan, 09:45


☝️Протягом своєї кар'єри вона стала таким експертом, що в розвідувальному співтоваристві її називали королевою Куби. Весь цей час вона видавала Гавані національні секрети - ФБР стежило за нею протягом року до її арешту, коли вона йшла на роботу і телефонувала своєму кубинському куратору. На той час вона розкрила існування надсекретної супутникової програми, яку США використовували для шпигунства за іншими країнами. Вона також надала Гавані імена 450 співробітників американської розвідки, які працювали над латиноамериканською проблематикою - в тому числі чотирьох офіцерів під прикриттям, які перебували на Кубі.

І це виходило їй з рук протягом 17 років - поки в 2001 році її не заарештували в її офісі спеціальний агент ФБР Пітер Лапп і його напарник Стівен МакКой.

Сесілія Вега: Вона не відповідала профілю типової шпигунки.

Пітер Лапп: Ні. Бути жінкою - це неймовірно унікально, тому вона не вписується в той типовий образ шпигуна, який ми шукаємо у чоловіків, а це здебільшого чоловіки.

Монтес визнала себе винною у шпигунстві і в обмін на те, щоб не провести решту життя у в'язниці, погодилася розповісти ФБР про все, що вона зробила.

Завдяки запиту на публічні документи ми отримали ці кадри, які вперше демонструються тут, де Монтес у тюремних нашивках розмовляє зі слідчими ФБР. Посилаючись на право Монтес на недоторканність приватного життя, ФБР відмовило нам у наданні аудіозаписів їхніх інтерв'ю. Але ми отримали розсекречену стенограму першого дня, де Монтес описала, наскільки глибоко вона була занурена у справу. Вона сказала:

Ана Монтес: Відтоді, як я почала допомагати кубинцям, не було ніяких півшляхів... Я не знаю, як людина може це робити, не відчуваючи моральних зобов'язань... Це повна самовіддача, ментальна, фізична, емоційна. Я відчуваю, що те, що я робила, було морально правильно. Що я була вірна принципам, які були правильними.

Монтес сказала агентам, що єдине, про що вона шкодує, - це те, що вона була змушена співпрацювати з ФБР в рамках угоди про визнання вини.

Ана Монтес (Сесілія Вега зачитує зі стенограми): Це розриває мене на шматки.... Але якщо це мій останній шанс знову побачити свою сім'ю... Це єдиний спосіб.

Агент Лапп сидів навпроти Ани Монтес у кімнаті для допитів протягом семи місяців. За його словами, одним з найбільш протверезних моментів було те, коли вона сказала, як далеко вона була готова зайти заради кубинців за тиждень після 11 вересня.

Пітер Лапп: Вона сказала: «Якби кубинці попросили мене надати їм розвіддані про те, що ми робили в Афганістані, я б неодмінно це зробила. І якщо чоловіки і жінки були вбиті в результаті моєї розвідки в Афганістані, - сказала вона нам, - це ризик, на який вони пішли».

Сесілія Вега: Наскільки великою була шкода, яку вона завдала?

Пітер Лапп: Я вважаю, що вона належить до числа найвідоміших шпигунів в американській історії, і я думаю, що шкода, яку вона заподіяла, була неймовірно значною.

Відбувши 20 років у федеральній в'язниці, Ана Монтес вийшла на волю в січні 2023 року. Зараз вона живе в Пуерто-Ріко, де у неї є сім'я, і дехто вважає її героїнею... її нещодавно бачили тут, коли вона отримувала нагороду від прихильників. Через адвоката Монтес відхилила наше прохання про інтерв'ю.

Колишній посол Віктор Мануель Роча сказав судді, що він глибоко шкодує і визнав себе винним у тому, що діяв як агент кубинського уряду. У віці 73 років він був засуджений до 15 років ув'язнення і зараз співпрацює зі слідством. Скільки державних таємниць він передав Кубі, ми, можливо, ніколи не дізнаємося. Майже всі деталі його шпигунського ремесла залишаються засекреченими.

Ана Монтес досі публічно не висловив жодного каяття.

Сесілія Вега: Як Ви вважаєте, чи є зараз в уряді інші Ани Монтес?

Пітер Лапп: О, безумовно. Абсолютно.

Сесілія Вега: Це лякає.

Пітер Лапп: Немає сумнівів, що кубинці, росіяни та інші все ще проникають в наш уряд через людей, які лояльні до них, а не до нас.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

07 Jan, 09:45


☝️Хосе Коен: Він сказав нам, що Куба ділилася цією інформацією з ворогами Сполучених Штатів. Такі країни, як Радянський Союз, Північна Корея, Іран мали інформацію про діяльність Міністерства оборони.

Сесілія Вега: Ви кажете, що Куба може не мати зброї, але вони продають ці секрети ворогам Сполучених Штатів?

Хосе Коен: Найсильнішим ворогам Сполучених Штатів. Все це допомогло мені зрозуміти, що це битва між добром і злом. Куба була на службі у всіх ворогів Сполучених Штатів.

Після того, як Хосе Коен опинився на американській землі, він поділився з ФБР життєво важливою інформацією. Це призвело до розслідування понад 100 підозрюваних кубинських агентів і нелегальних офіцерів і, зрештою, одного дуже важливого шпигуна. Коен передав ключ шифрування - подібний до цього, який використовували кубинські шпигуни для надсилання та отримання секретних повідомлень з Гаваною.

Тричі на тиждень о 21:00, а потім о 22:00 з Гавани транслювали серію пронумерованих кодів.

Сигнал можна було почути протягом більшої частини 1990-х років на східному узбережжі аж до півночі штату Мен. Але закодовані повідомлення могли розшифрувати лише їхні агенти, зокрема аналітик Пентагону на ім'я Ана Монтес, яка мешкала в цьому тихому районі Вашингтона.

Сесілія Вега: Це тут вона займалася всіма справами, усіма шпигунськими операціями?

Пітер Лапп: Саме так. Я маю на увазі, що вона слухала високочастотні повідомлення нагорі. Вівторок, четвер, суботу ввечері вона друкувала свої повідомлення на комп'ютері у своїй спальні, ось тут. Це місце, де вона жила, замаскована. Той факт, що вона займалася шпигунством саме тут -

Пітер Лапп - відставний спеціальний агент ФБР, який був у команді, що вела розслідування справи Монтес.
Сесілія Вега: Як вона це зробила?

Пітер Лапп: Вона йшла на роботу, запам'ятовувала три речі щодня, приходила додому і - все засекречувала, а потім записувала їх або друкувала на принтері. А потім кожні два-три тижні вона зустрічалася особисто за обідом, серед білого дня, на дві-три години.

Сесілія Вега: Можливо, я надивилася забагато фільмів. Коли я думаю про шпигунів, я уявляю собі темну ніч, лавку в парку, таємні камери, наворочені гаджети. Це не про неї.

Пітер Лапп: Кожен, хто працює на розвідку, повертається додому з секретною інформацією в голові. І ви не можете зупинити це ні охороною, ні технологіями. Це просто - це непереможне.

Лапп написав книгу про розслідування ФБР щодо справи Монтес. Він розповів нам, що Гавана не платить своїм шпигунам, тому американці, які шпигують для Куби, роблять це не заради грошей, а скоріше керуються ідеологією. Посол Роча був завербований наприкінці 1970-х років під впливом, як він тепер каже, радикальної політики того часу. Монтес була студенткою Школи вищих міжнародних студій Джона Гопкінса у 1980-х роках і відверто висловлювала своє обурення політикою США в Латинській Америці, коли її завербував офіцер кубинської розвідки.

Батько Монтес був лікарем армії США, а її брати і сестри працювали у ФБР. Однією з її перших робіт після закінчення аспірантури була робота аналітика в Розвідувальному управлінні Міністерства оборони.

Сесілія Вега: Отже, Ана Монтес вже була повноцінною кубинською шпигункою з того моменту, як вона ступила на територію Розвідувального управління Міністерства оборони.

Пітер Лапп: Вона прийшла повністю завербованою, в перший же день. Вона прийшла до розвідувального управління лише з метою шпигувати на користь кубинців. І коли ви думаєте про інших людей, які були заарештовані за шпигунство, більшість з них стають лояльними. Вони складають присягу. Вони мають намір дотримуватися цієї присяги. Але потім щось трапляється, і вони змінюються. Ана унікальна в тому сенсі, що вона прийшла з першого дня і була внутрішньою загрозою, і - і пішла тільки з метою шпигувати на користь кубинців.

Сесілія Вега: Як кубинська шпигунка потрапляє в двері DIA і отримує роботу? Їй не потрібно було проходити поліграф?

Пітер Лапп: На той час у них не було програми поліграфа.👇

Космос політики

07 Jan, 09:45


Шпигуни на користь Куби становлять загрозу національній безпеці США, оскільки американські секрети продаються по всьому світу - CBS News

У квітні кар'єрний американський посол визнав себе винним у шпигунстві на користь розвідувальної служби Куби. Віктор Мануель Роча служив своїй країні на посадах, які вимагали найвищого рівня допуску.

Протягом 40 років він був таємним агентом. До викриття посла Роча був ще один плідний кубинський шпигун на ім'я Ана Монтес, співробітниця Пентагону, яка була провідним аналітиком з питань кубинської політики. Вона шпигувала протягом 17 років. Але кубинське шпигунство - це не просто пережиток холодної війни. Це реальна і теперішня загроза національній безпеці США. Як ми вперше повідомили цієї весни, виявляється, що основний експорт Куби - це не сигари чи ром, а американські секрети, які вони обмінюють і продають ворогам Америки по всьому світу.

Це був 1999 рік, і тоді перша леді Гілларі Клінтон танцювала з президентом Аргентини на державному обіді. Президент Клінтон також танцював танго в бальному залі Білого дому.

Попереду, в окулярах і з виглядом аристократа... стояв Віктор Мануель Роча. Він був дипломатом номер два в посольстві США в Буенос-Айресі з бездоганною репутацією високопоставленого державного діяча з питань Латинської Америки. Він входив до Ради національної безпеки і став послом у Болівії - його можна побачити тут поряд з президентом цієї країни - і весь цей час мав найвищий рівень допуску до державної таємниці з доступом до найсекретніших даних американської розвідки.

Але в грудні минулого року генеральний прокурор Меррік Гарланд оголосив про арешт Рочі. Його звинуватили у шпигунстві на користь Куби протягом усієї своєї кар'єри.

Меррік Гарланд: Ця акція викриває одну з наймасштабніших і найтриваліших інфільтрацій іноземного агента в уряд США.

У 2022 році чоловік, який назвався офіцером кубинської розвідки, зв'язався з Рочею і попросив про зустріч. Роча погодився - він і гадки не мав, що цей чоловік був агентом ФБР під прикриттям. Протягом трьох зустрічей у Маямі ФБР записувало Рочу на приховану камеру. І, згідно зі скаргою, Роха хвалився, що йому вдалося уникнути покарання за десятиліття шпигунства завдяки тому, що він запам'ятав викрадені секрети... Роча сказав агенту: "Те, що ми зробили... це грандіозно... більше, ніж великий шолом". Він назвав США «ворогом».

Сесілію Вегу: Як ви вважаєте, наскільки великою є шкода, яку він завдав національній безпеці?

Брайан Лателл: Мануель Роча завдав величезної шкоди американській безпеці.

Брайан Лателл був головним кубинським аналітиком ЦРУ в розпал холодної війни. Він розповідає, що у 1980-х роках Роча зателефонував йому і зав'язав професійні стосунки. Вони залишалися друзями протягом десятиліть.
Сесілія Вега: Ви вважаєте, що він звернувся до вас, щоб, зрештою, витягнути з вас інформацію?

Брайан Лателл: Так. Він так нічого і не отримав.

Сесілія Вега: Чи бачили ви якісь ознаки того, що він вів подвійне життя?

Брайан Лателл: Жодних.

Сесілія Вега: Жодних?

Брайан Лателл: Ні.

Сесілія Вега: Що Ви можете розповісти про ремесло, яке практикує Куба?

Брайан Лателл: Вони роблять це дуже, дуже добре, здебільшого рудиментарно. Кубинці не запускають супутники в будь-яку точку світу. Майже всі їхні здібності та успіхи пов'язані з людським інтелектом. Їхні офіцери, агенти розвідки та офіцери дуже, дуже хороші.

Брайан Лателл: Вони знають своє ремесло. Вони практикують його з великою майстерністю і дисципліною. І коли вони вербують, вони дуже ретельно підходять до того, як вони вербують і як вони спілкуються.

Сесілія Вега: А що Куба робить з інформацією, яку отримує від усіх цих шпигунів?

Сесілія Вега: Вони без жодних докорів сумління діляться цією інформацією або, можливо, продають її іншим країнам, росіянам, можливо, китайцям.

Брайан Лателл: Якщо вони збирають інформацію про наміри США, політичні наміри щодо Москви, Пекіна чи Тегерана, це буде цікаво для цих країн.

Це була робота цього чоловіка, коли він був офіцером кубинської розвідки, розшифровувати повідомлення, перехоплені від США. Хосе Коен дезертирував у 1994 році.👇

Космос політики

06 Jan, 17:05


☝️Проєкт також включає використання передових технологій. Планований метод вилуговування на місці є одним із найефективніших та екологічно безпечних, знижуючи витрати і мінімізуючи вплив на довкілля.

Виклики та можливості

Попри перспективи, проєкт стикається з низкою ризиків:

🔹Політичні ризики: Непередбачуваність монгольської політичної системи та можливі зміни у керівництві можуть вплинути на умови співпраці.

🔹Регіональні ризики: Реакція Росії та Китаю на зростання впливу Франції в регіоні залишається невизначеною.

🔹Економічні ризики: Інвестиція у $1,6 млрд потребує довгострокової рентабельності, яка залежить від стабільності світового ринку урану.

Водночас проєкт обіцяє значні вигоди для Монголії. Інвестиції створять нові робочі місця, сприятимуть зростанню ВВП і зміцнять міжнародний статус країни.

Уран як стратегічна зброя

Співпраця між Францією та Монголією виходить за межі видобутку урану. Це частина масштабної геополітичної стратегії, де кожна сторона переслідує власні інтереси. Франція прагне посилити енергетичну незалежність, стримати вплив Росії та Китаю й отримати нового партнера в Азії. Монголія, балансуючи між двома світовими гігантами, використовує цей проєкт як важіль для зміцнення економіки та політичного суверенітету.

У світі, де ресурси стають основою влади, уран, "паливо майбутнього", стає ключем до геополітичних амбіцій. Монголія перетворюється на нового гравця в цій грі, і її роль продовжуватиме зростати.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

06 Jan, 17:05


Битва за ресурси: Франція націлилася на уран Монголії - News.Az

У світі, де конкуренція за ресурси стає все більш запеклою, угода на суму 1,6 мільярда доларів між французькою компанією Orano Mining і Монголією про розробку уранового родовища викликає критичні питання. Чому Франція, з її потужною ядерною промисловістю, звертає свій пильний погляд на такий віддалений регіон? Невже немає більш доступних варіантів? Відповідь лежить не лише в економічній площині, але й у глибинах геополітики.

Монголія: тихий гравець у тіні гігантів

Розташована між Росією та Китаєм, Монголія залишається "тихим" гравцем на світовій арені. Попри скромні економічні показники, країна володіє значними природними багатствами, зокрема значними запасами урану. Однак видобуток урану в Монголії був епізодичним, причому останні великі проєкти здійснювали російські компанії до 1995 року.

Для Франції Монголія представляє унікальну можливість. По-перше, вона пропонує стратегічно важливі ресурси, розташовуючись на периферії Росії та Китаю. По-друге, історична схильність Монголії до збереження балансу між сусідами робить її відкритим партнером для західних країн.

Попередня угода передбачає $500 млн початкових інвестицій (2024–2027) і загалом $1,6 млрд для проєкту. У разі реалізації шахта "Зоовч-Овоо" стане найбільшим гірничодобувним проєктом Монголії з часів знаменитої шахти "Оюу-Толгой", яка видобуває мідь і золото. Це зміцнить роль Монголії на світовому ринку урану та надасть Франції доступ до стратегічно важливого ресурсу.

Чому Монголія?

На перший погляд, вибір Монголії може здатися нелогічним. Чому Франція вирішила реалізувати такий логістично складний проєкт, коли африканські країни, географічно ближчі до Європи, багаті на уран? Відповідь криється у сучасних політичних та економічних реаліях.

Багато африканських країн, які традиційно постачали уран до Франції, стикаються з серйозними внутрішніми проблемами. Наприклад, Нігер — довготривалий основний постачальник для французької ядерної галузі — дестабілізований військовим переворотом, що спричинило зростання антифранцузьких настроїв і ускладнило діяльність французьких компаній. Крім того, вплив Росії в регіоні зростає через проксі-групи, як-от "Вагнер".

Ближчі до Європи запаси урану значною мірою вичерпані. Монголія ж володіє значними нерозвіданими корисними копалинами. Зокрема, на родовищі "Зоовч-Овоо" підтверджені запаси становлять 57 тисяч тонн, що робить його одним із найбільших у регіоні.

Франція прагне не лише короткостроково забезпечити себе ураном, але й диверсифікувати постачання стратегічних ресурсів, особливо в умовах війни в Україні. Оскільки Європа намагається зменшити залежність від російської енергетики, Монголія стає важливим партнером.

Геополітика: протидія Росії та Китаю

Розташування Монголії між Росією та Китаєм ставить її у центр великої геополітичної гри. Співпраця Франції з Монголією демонструє прагнення зменшити залежність від російської енергетики, а також стримати зростаючий вплив Китаю в регіоні.

Історично Росія була головним партнером Монголії у видобутку урану. Однак з 1990-х років її вплив послабився, а великі проєкти припинилися. Співпраця Франції з Монголією є ще одним свідченням зменшення ролі Росії у глобальному енергетичному секторі. Втрата доступу до монгольського урану підкреслює відступ Москви зі стратегічних галузей світової економіки.
Китай, найбільший економічний партнер Монголії, активно торгує з нею вугіллям, міддю та іншими ресурсами. Участь Франції в економіці Монголії створює альтернативу домінуванню Китаю. Для Улан-Батора це партнерство зміцнює економічний суверенітет і знижує залежність від Китаю.

Економіка проти логістики

Розробка уранового родовища "Зоовч-Овоо" супроводжується значними викликами. Логістика транспортування урану з Центральної Азії до Європи потребуватиме серйозних інвестицій. Проте для Франції ризик виправданий. Видобутий уран забезпечуватиме французьку ядерну галузь, яка генерує близько 70% електроенергії країни, що робить стабільне постачання урану національним пріоритетом.👇

Космос політики

06 Jan, 11:05


​​Як Туреччина завоювала Африку - Geopolitical Futures

Раннє визнання Анкарою потенціалу Африки принесло свої плоди.

З моменту приходу до влади Реджепа Таїпа Ердогана Туреччина проявляє більший інтерес до Африки, ніж будь-яка інша країна. Анкара активно розширює свій вплив на континенті у сфері безпеки, економіки, культури та політики. Коли Ердоган став прем'єр-міністром у 2003 році, Туреччина мала 11 посольств в Африці. Усвідомлюючи невикористаний потенціал ринку, Ердоган визначив пріоритетом розширення відносин за межі традиційних північноафриканських партнерів. Сьогодні Туреччина має 44 посольства на континенті, а авіакомпанія «Турецькі авіалінії» обслуговує більшість напрямків в Африці.

Стратегія м'якої сили Туреччини включає будівництво мечетей у таких країнах, як Гана, Малі та Сомалі; створення турецьких шкіл, лікарень і культурних центрів за допомогою таких організацій, як Турецьке агентство зі співробітництва та координації (ТІКА) або Інститут Юнуса Емре; а також надання стипендій і програм вищої освіти, наприклад, через турецький Фонд Мааріфа. Ці зусилля принесли свої плоди. Минулого року торгівля Туреччини з Африкою досягла 32 мільярдів доларів, що на 50 відсотків більше, ніж за останнє десятиліття. Турецькі компанії забезпечили собі ключові позиції в таких секторах, як будівництво і енергетика. Нещодавно Туреччина підписала угоду про морську безпеку з Сомалі, яка надає Анкарі права на морське буріння нафти і газу в сомалійських водах.

Безпекова присутність Туреччини в Африці також значно зросла. Турецькі безпілотники і стрілецька зброя тепер широко використовуються в африканських збройних силах, а приватні охоронні підрядники, подібно до російської «Вагнер Груп», активно діють у зонах конфліктів. Анкара прагне розширювати свою присутність і надалі, в тому числі в таких галузях, як гірничодобувна промисловість. Раннє визнання Туреччиною потенціалу Африки зробило її головним партнером на континенті. Інші близькосхідні держави, такі як Саудівська Аравія, Іран та ОАЕ, прагнуть наслідувати турецьку модель, але їм буде складно зрівнятися з Анкарою, яка вже встановила свою присутність і продовжує розширюватися.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

06 Jan, 08:36


☝️В американсько-китайських відносинах дедалі більше домінує силове мислення, в якому Китай розглядає Сполучені Штати як такі, що прагнуть зберегти гегемонію, що призводить до розчарування в добросовісній дипломатії. Створення широкої коаліції держав для засудження розгортання військ Північної Кореї може стати сигналом для Пекіна, що мета виведення північнокорейських військ відображає справжню стурбованість міжнародної спільноти, а не стратегію Вашингтона, спрямовану на просування інтересів США в Європі або Індо-Тихоокеанському регіоні.  

Частиною стратегії Китаю з формування світового порядку є позиціонування себе як лідера і захисника Глобального Півдня. Оскільки більша частина міжнародної спільноти виступає проти російського вторгнення в Україну, Сполучені Штати мають можливість заручитися підтримкою країн Глобального Півдня і кооптувати спроби Китаю стати лідером.

Але багато країн Глобального Півдня залежать від Росії в економічному плані і навряд чи будуть сприйнятливі до кроків США щодо засудження розгортання військ Північної Кореї в Росії. Деякі держави, такі як нова військова хунта Нігеру, отримують пряму військову підтримку з Москви. Інші економічно залежні від Росії і вважають за краще балансувати відносини, як Індія, яка висловила невдоволення, але не засудила російське вторгнення.

Сполученим Штатам слід визначити країни Глобального Півдня, які не піддаються російському примусу. Вони могли б співпрацювати з країнами Південно-Східної Азії, такими як Філіппіни, Сінгапур і Малайзія, для координації багатосторонніх заяв із засудженням розгортання військ Північної Кореї.

Країни Південно-Східної Азії критикують Сполучені Штати за те, що вони змушують їх «обирати сторону» в американсько-китайському суперництві. Але в той час як вибір сторони в американсько-китайському контексті може означати втрату китайських інвестицій, Росія не має такого впливу в Південно-Східній Азії.

Дипломатія сама по собі не гарантує, що Україна зможе закінчити війну на сприятливих умовах або не дозволить Північній Кореї відправити війська в Росію. Проте, узгоджені дипломатичні зусилля, спрямовані на формування міжнародного консенсусу щодо засудження Північної Кореї, мають важливе значення для створення сприятливих політичних умов для підтримки України та переконання інших держав відмовитися від підтримки Росії. 

Алекс Ріхтер є молодим послом Карнегі в Китаї та стажером в Американському інституті підприємництва.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

06 Jan, 08:36


Думка. Мовчання Китаю щодо російсько-північнокорейських відносин відкриває можливості для США - The East Asia Forum

Відносини між Північною Кореєю та Росією стрімко розвивалися протягом 2024 року. Вперше за два десятиліття президент Росії Володимир Путін здійснив візит до Північної Кореї, який завершився підписанням пакту про взаємну оборону. В результаті дедалі тісніших відносин Північна Корея відправила 10 000 солдатів воювати пліч-о-пліч з Росією проти українських сил у Курській області. 

Цей союз занепокоїв офіційних осіб у Вашингтоні та Пекіні. Відчуваючи стурбованість Китаю розвитком безпекового партнерства між Росією і Північною Кореєю, Державний департамент США і європейські чиновники закликали Китай використати свій вплив, щоб зупинити розгортання військ Пхеньяном. Міністерство закордонних справ Китаю поки що зберігає мовчання, і малоймовірно, що дипломатичний тиск США на Китай переконає Північну Корею змінити курс. Натомість дипломатичні зусилля США мають бути спрямовані на досягнення міжнародного консенсусу з іншими державами з метою делегітимізації північнокорейської діяльності. 

Для Китаю Північна Корея є як стратегічним активом, так і зобов'язанням. Історично Китай і Північна Корея підтримують тісні партнерські відносини, підписавши договір про взаємну оборону в 1961 році, який залишається чинним і сьогодні. На Китай припадає 90 відсотків усієї торгівлі з Північною Кореєю, і він є економічним рятівним колом для режиму Кіма. Але Китай також розглядає ядерну програму Північної Кореї як дестабілізуючу силу і підтримує різні зусилля з денуклеаризації Корейського півострова. 

Партнерство Росії та Північної Кореї у сфері безпеки посилює незахищеність Китаю. Оскільки Пекін змушений ділити вплив на Пхеньян з Москвою, Північна Корея має більше можливостей для вдосконалення свого ядерного потенціалу з Росією як альтернативним благодійником у сфері безпеки і торгівлі. Розгортання військ Північної Кореї також приверне небажану увагу з боку Сполучених Штатів і Європи, чого Китай прагне уникнути.

Незважаючи на ці розчарування, Пекін високо цінує свої відносини з Росією і Північною Кореєю. Китай відіграв важливу роль у підтримці російської оборонно-промислової бази і пом'якшенні впливу економічних санкцій, експортувавши матеріалів подвійного призначення, необхідних для російського виробництва зброї, на суму 300 мільйонів доларів США.

Хоча Китай утримується від прямих поставок летальної допомоги Росії, щоб не викликати вторинні санкції Заходу, Китай не хоче бачити Росію переможеною, оскільки вона залишається стратегічним стримуючим фактором і партнером проти примусу з боку США. Безумовно, Пекіну буде вигідно, якщо північнокорейські солдати посилять потенціал Росії без шкоди для Китаю і без ризику зовнішньоекономічних наслідків.

Історично склалося так, що економічний і дипломатичний тиск Китаю в першу чергу був спрямований на ядерну програму Північної Кореї. Але Китай відмовився засудити Північну Корею за обстріл острова Йонпхендо, в результаті якого загинуло четверо південнокорейців, або за запуск торпеди по південнокорейському військовому кораблю, в результаті якого загинуло 46 осіб. Це свідчить про те, що Китай навряд чи засудить Північну Корею за набагато менш дестабілізуючу акцію - введення сухопутних військ у Курську область Росії. 

Відсутність реакції з боку Китаю свідчить про те, що розгортання військ Північної Кореї і взаємодія з українськими військами не ставлять під загрозу «стратегічну безпеку і ключові інтереси» Китаю. Китай майже напевно не поділяє думку США про те, що підтримка Північної Кореї є «небезпечним розширенням конфлікту з серйозними наслідками для європейської та індо-тихоокеанської безпеки».

Замість того, щоб в односторонньому порядку чинити дипломатичний тиск, Сполученим Штатам слід скористатися цією можливістю для формування норм, просуваючи територіальний суверенітет і делегітимізуючи військову допомогу Північної Кореї Росії.👇

Космос політики

05 Jan, 09:11


Огляд матеріалу на Космосі за тиждень:

У віці 100 років помер Джиммі Картер https://t.me/politikosmos/3430

Мельник: «У Берліні повинні серйозно поставитися до загрози війни» https://t.me/politikosmos/3433

Аналіз: Росія проводила навчання з атаки на Фінляндію та Естонію – Наскільки серйозною є оцінка загрози з боку НАТО https://t.me/politikosmos/3435

Тіснота в літієвому трикутнику https://t.me/politikosmos/3438

Цікавий факт про 43-го президента США https://t.me/politikosmos/3441

Як America First перетворить світ у 2025 році https://t.me/politikosmos/3443

Ослаблена Росія поступається енергетичними і залізничними вимогами Китаю https://t.me/politikosmos/3447

Прогнозування глобальних тенденцій на 2025 рік https://t.me/politikosmos/3449

Азербайджан звинувачує Росію у приховуванні фактів авіакатастрофи в Казахстані https://t.me/politikosmos/3453

Ослаблена Росія поступається енергетичними і залізничними вимогами Китаю https://t.me/politikosmos/3455

Новини науки, які надихнули нас 2024 року https://t.me/politikosmos/3457

Війни у 2024 році породили нових союзників і ворогів. А що буде далі https://t.me/politikosmos/3459

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

04 Jan, 08:38


☝️Частина 4

Головне питання: якщо Китай вторгнеться - чи, що більш ймовірно, почне блокаду Тайваню - чи прийдуть на його захист США, задіявши власні збройні сили? Чи розгляне це президент Трамп як виклик життєво важливим інтересам Америки в Тихому океані? Чи кине Тайвань напризволяще?

Це може призвести до воістину катастрофічного конфлікту з глобальними економічними наслідками.

То що далі

Ймовірно, адміністрація Трампа докладе зусиль, щоб змусити Україну укласти мирну угоду.

Але це цілком може наштовхнутися на першу ж перешкоду.

Президент Путін уже ясно окреслив свої умови, і вони рівносильні фактичній капітуляції для Києва, тому вони значною мірою будуть неприйнятні навіть для виснаженого населення України.

Але якщо Трамп перекриє кран американської зброї, то Європа, можливо, не зможе поповнити дефіцит, зробивши Україну слабшою і ще більше вразливою для російських атак в повітрі та на землі. Якась хаотична угода про припинення вогню може бути менш болючим з усіх варіантів для України, навіть якщо вона не вірить на слово Путіну.

Близький Схід все ще в стані нестабільності. Іран та Ізраїль мають незакінчені справи, але Тегеран добре знає про свої слабкості та про все агресивніші позиції Ізраїлю в регіоні. Не треба буде надто багато провокацій, щоб сталася нова серія ізраїльських авіаударів по Ірану.

Вже широко поширені припущення, що Дональд Трамп, який санкціонував вбивство командуючого силами "Кудс" Корпуса вартових ісламської революції Ірану в 2020 році, може співпрацювати з Ізраїлем, щоб завдати удару по ядерній програмі Ірану.

Сирія може піти будь-яким шляхом. Вона може стати успішною, плюралістичною країною, що протистоїть трендам інших революцій в регіоні. Або може скотитися до міжфракційної боротьби. Захід і далі боротиметься, щоб стримати Туреччину від удару по сирійських курдах, головному союзнику Заходу проти Ісламської держави.

Не дивлячись на це, що глобальна коаліція проти Ісламської держави скорочує свій військовий компонент на Близькому Сході, ІД-ХП (Ісламська держава Провінція Хорасан) цього року показала, наскільки вони небезпечні, здійснивши атаку на московський Крокус Холл, де в результаті загинуло 145 людей.

Західна розвідка вважає, що ІД продовжує користуватися гнівом через Газу та вербувати собі добровольців для атак у Європі, включаючи Велику Британію.

З усіх сторін відновиться тиск для серйозної мирової угоди в Газі, яка поверне додому заручників і покладе край атакам Ізраїлю на цю територію. Але Ізраїль не хоче повністю виходити з неї, в той час як ХАМАС, який тримає заручників, завжди наполягав на тому, щоб це сталося.

Ходять розмови про велику угоду, в рамках якої Саудівська Аравія нарешті визнає державу Ізраїль в обмін на зобов'язувальні угоди про безпеку з Вашингтоном.

Але саудівці вочевидь дали зрозуміти, що це станеться тільки в тому разі, якщо буде "зрозумілий, безповоротний шлях до незалежної палестинської держави". А це саме те, проти чого категорично виступає прем'єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньягу, тим часом як ізраїльські поселенці швидкими темпами захоплюють палестинські землі, а з президентом Трампом це, ймовірно, триватиме і далі.

Його повторний вихід на міжнародну арену є однією з причин, чому 2025 рік може бути не менш насиченим подіями, ніж 2024-й.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

04 Jan, 08:38


☝️Частина 3

Це робить США - і, відповідно, Захід в цілому - непопулярними в арабському світі, збільшуючи ризики вербування людей такими терористичними групами, як Ісламська держава і Аль-Каїда. Це призводить до того, що західні співробітники служб безпеки називають зростанням транснаціонального тероризму.

Через ізраїльські атаки так звана "вісь спротиву" Ірану - Хезболла, ХАМАС, хусити і т.д. - цього року ослабла, але не зламалася.

Іран, крім забезпечення своїх проксі в регіоні, відправляє ще і озброєння Росії для їх використання проти України.

Надходять повідомлення про те, що у відповідь російські супутникові розвіддані передаються хуситам в Ємені через Іран. Це допомагає їм відстежувати західні судна, які пливуть з Індійського океану в Червоне море.

Африка: новий задній двір Москви

Можливо, Росія втратила свого ключового середземноморського союзника, Сирію, але вона все ще має великого союзника у вигляді лівійського "маршала" Халіфи Хафтара в Бенґазі.

Недавно помітили, що вантажні літаки ВПС Росії залітали на злітно-посадкові смуги Лівії, як на узбережжі, так і всередині країни в місці під назвою Брак. Москва чітко розглядає Лівію як плацдарм для проєкції свого глобального впливу в Середземномор'ї, а також як плацдарм для своєї найманської діяльності далі на південь у Судані та Сахелі.

Російська група найманців, раніше відома як "Вагнер", а тепер перейменована в "Африканський корпус", успішно витіснила французькі та інші західні сили в країнах Сахелю та колишніх французьких колоніях Малі, Буркіна-Фасо, Нігері та Центральноафриканській Республіці.

Це означає, що Росія фактично успадкувала проблему джихадистів Ісламської держави в цих країнах, але в той же час збагачується за рахунок прибуткових угод.

Недавно Україна, можливо, зробила неправильний поворот у цьому регіоні, допустивши напад на урядові сили Малі та їх російських наставників у липні. За повідомленнями, українські спецпідрозділи доставляли безпілотники та проводили навчання повстанців-туарегів, що призвело до засади, в якій загинули 84 російських найманців і 47 малійських солдатів.

Київ, ймовірно, намагається "перенести бій на ворога", але якщо українці були відповідальні за постачання безпілотників, цей крок, як вважають, мав зворотний ефект.

Україна свою причетність до цього заперечує.

Північна Корея: партнерство з порушення санкцій

Південна Корея занепокоєна. Як кажуть, безплатних обідів не буває, тож Сеул міркує над тим, що отримує Пхеньян від Москви в обмін на відправлення тисяч північнокорейців для боротьби з Україною?

Буде це ракетна технологія? Ядерне ноу-хау? Допомога в створенні підводних човнів чи супутників?

Досі Південна Корея ретельно уникала відправлення будь-якого військового пакету напряму в Україну, хоч допомагала їй опосередковано - через США. Але тепер, маючи розвинуту військово-промислову базу, Південна Корея розглядає можливість знаття цієї заборони і відправлення озброєння напряму в Київ.

Усе це посилює і без того гарячу напругу на Корейському півострові, де параноїдальна ядерна держава зіштовхується із прозахідним демократичним сусідом. Дві країни офіційно так і не закінчили свою війну - вона припинилася з перемир'ям в 1953 році.

Тайвань і Китай: коли, а не якщо

Це ще не конфлікт, але велика потенційна точка спалаху.

Пекін неодноразово обіцяв "повернути" собі цю самоврядну демократію, хоч навіть ніколи не керував нею з тих пір, як до влади в Китаї прийшли комуністи і в 1949 році утворилася Китайська Народна Республіка.

Президент Сі Цзіньпін публічно заявив, що цього буде досягнуто "силою, якщо необхідно" до сторіччя Комуністичної партії Китаю (КПК) у 2049 році.

Тайвань не хоче, щоб ним керувала Комуністична партія Китаю. Він обрав продемократичного, антипекінського президента Вільяма Лая, якого політбюро в Пекіні просто ненавидить. Вони звинувачують його в прагненні до незалежності Тайваню (а це червона лінія для Китаю) і відповіли на його недавню різку промову серією загрозливих військових навчань навколо острова.👇

Космос політики

04 Jan, 08:38


☝️Частина 2

Майже ніхто не чекав цього. Ні президент Сирії, який виїхав із країни, ні його прихильники в Тегерані, Москві чи Бейруті. Схоже, не чекала на це і оснащена багатьма мільярдами доларів розвідувальна спільнота Америки.

Менш ніж за два тижні коаліція ісламістських повстанців, відома як "Хаят Тахрір аш-Шам" (ХТШ), яку ООН, США, ЄС і Велика Британія визнають терористичною організацією, зуміла вирватися зі своєї цитаделі на північному заході Сирії та захопити місто за містом, перетворившись на нових правителів Сирії.

Це значно більше, ніж просто локальна подія в одній країні, тут є кілька міжнародних аспектів.

Востаннє, коли сирійські повстанці, здавалося, загрожували правлінню Асада в 2015 році, Іран, Хезболла і Росія прийшла йому на допомогу і відкинули повстанців.

Але не на цей раз. Росія зайнята боротьбою з Україною, Хезболла була знищена у своїй короткій війні з Ізраїлем, а Іран вражений, побачивши, як легко ізраїльські літаки змогли проникнути в його повітряний простір цієї осені.

У результаті союзники Асада не змогли чи не схотіли прийти йому на допомогу, в той час як Туреччина, яка підтримує повстанців, побачила можливість змінити ситуацію на свою користь.

Газа: конфлікт без кінця?

Ситуація в Газі – не що інше, як трагедія.

Останній конфлікт там (а до цього було багато коротших) спровокував рейд ХАМАС (бойовики, заборонені багатьма урядами як терористична група) на південь Ізраїлю 7 жовтня 2023 року. Тоді вбили понад 1100 людей, а близько 250 людей вивезли в Газу як заручників.

Відтоді війна Ізраїлю проти ХАМАС призвела до вбивства 44 тисяч палестинців. Це в основному цивільні, і хоча це цифра від міністерства охорони ХАМАСу, з цими оцінками переважно погоджуються незалежні організації.

Сьогодні, через 15 місяців цієї війни, значна частина Гази лежить у руїнах. Більше мільйона людей із 2,4 мільйона населення були переміщені, часто кілька разів. Багато з них живуть у жалюгідних умовах.

Численні спроби домогтися припинення вогню між Ізраїлем і ХАМАС провалилися, незважаючи на зусилля Катару, Єгипту, США та інших. Ізраїль пообіцяв знищити ХАМАС як військову силу, і, хоч його ряди сильно виснажені, бойові дії ще не закінчені, а нищівні ізраїльські авіаудари по населених пунктах тривають.

Здається, немає узгодженого плану про те, що буде після припинення бойових дій, і хто керуватиме сектором Газа після більш ніж 18 років правління ХАМАС.

Багато в чому Газа є джерелом інших конфліктів у цьому регіоні - це призвело до перестрілок між Ізраїлем та Ліваном, Єменом, Іраном і Сирією.

Іран та його проксі

Іран підтримує низку союзних чи "проксі" збройних угрупувань по всьому Близькому Сходу, забезпечуючи їх грішми, зброєю і навчанням. Усі вони відкрито ворожі до Ізраїлю.

У Лівані вже багато років найсильнішою військовою силою є не національна армія і не миротворці ООН на півдні країни, а Хезболла - їй Іран дає передові ракети та снаряди.

8 жовтня 2023 року Хезболла почала обстрілювати північ Ізраїлю ракетами та безпілотниками в знак солідарності, заявила вона, зі своїми братами по зброї в Газі. У вересні 2024 року Ізраїль змінив свої військові цілі, включивши в них зачистку Хезболли від кордону, щоб більш ніж 60 тисяч ізраїльтян змогли повернутися в свої будинки на півночі країни.

Ізраїль, поєднуючи приховані диверсії з боку Моссаду, його зовнішнього шпигунського агентства, та Армії оборони Ізраїлю (ЦАХАЛ), завдав Хезболлі низку нищівних ударів, убивши її давнього лідера, підірвавши її комунікації та знищивши тонни озброєння. Тисячі людей були вбиті під час короткої ізраїльсько-ліванської війни, яка передувала припиненню вогню наприкінці листопада.

Ізраїль у стані війни з ХАМАС у Газі, з Хезболлою в Лівані та запускав ракети по Ірану, Ємену, Сирії та Іраку, а також зазнавав атаки з їхнього боку.

Попри вбивство десятків тисяч палестинців у Газі та загальний осуд у світі, США продовжують надавати Ізраїлю колосальні обсяги військової допомоги - як оборонного типу, от як системи ППО THAAD, так і наступальну зброю, от як деталі для літаків F35.👇

Космос політики

31 Dec, 11:05


Цікавий факт про 43-го президента США #Факти Голос Америки

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

31 Dec, 09:05


☝️Частина 3

Нарешті, Індія, як третя євразійська сила та амбітний гравець на світовій арені, останніми роками значно розширила свої відносини з Латинською Америкою. Торгівля між Індією та ЛАК досягла рекордного обсягу в 50 мільярдів доларів США у 2022 році (порівняно з лише 1,6 мільярда доларів у 2001 році). Того ж року Індія вперше обігнала Китай (і Бразилію) як ринок експорту для колумбійських товарів. З моменту свого вступу на посаду у 2019 році міністр закордонних справ Індії Субрахманіям Джайшанкар відвідав вісім країн Латинської Америки та Карибського басейну, зокрема Бразилію, Колумбію та Панаму, а також відкрив посольство в Парагваї. Востаннє Латинська Америка отримала таку увагу з боку Нью-Делі, коли прем'єр-міністр Індії Індіра Ганді відвідала кілька країн у 1968 році.

Цих трьох гравців об'єднують нещодавні зусилля щодо зміцнення своєї присутності в так званому Літієвому трикутнику, що охоплює Аргентину, Болівію та Чилі: Китай і Росія хочуть побудувати виробничі потужності в Болівії, Індія домовилася про розробку п'яти літієвих блоків в Аргентині та веде переговори з Чилі. Латинська Америка, як субконтинент, багатий на ресурси, який володіє найбільшими у світі проектами з видобутку літію для виробництва батарей, у найближчі роки стане важливішою для великих і середніх держав Європи та Азії, і геополітичне змагання в цьому регіоні може загостритися. Інтенсивність цього процесу значною мірою залежатиме від напруженості у відносинах між США та Китаєм. Маурісіо Клавер-Кароне, радник у команді переходу Дональда Трампа, вже заявив про намір ускладнити імпорт товарів до США через новий китайський порт у Перу, щоб зменшити вплив Китаю в Латинській Америці.

Є два висновки, які варто зробити: по-перше, ЄС залишається важливим торговим партнером і інвестором для Латинської Америки. Але на сьогодні він є лише одним з численних гравців, навіть для країн Меркосур, до яких належать регіональні гіганти Бразилія та Аргентина, але вони представляють лише невелику частину регіону з 33 незалежними країнами. Стратегічно важливо також пропонувати іншим країнам привабливі пропозиції та партнерства на рівних умовах, які виходять за межі імпорту сировини. Угода між ЄС і Меркосур є кроком у цьому напрямку, оскільки передбачає можливість обмежити експорт критичних мінералів для енергетичного переходу з метою збільшення доданої вартості на місці. Спільні цінності є основним елементом відносин між ЄС і Латинською Америкою. Водночас латиноамериканські країни все більше орієнтуються на прагматизм у своїй зовнішній політиці. Яскравим прикладом цього є проактивна роль Бразилії в рамках БРІКС та зміна позиції президента Аргентини Мілея щодо Китаю.

По-друге, геополітичне змагання серед різних зовнішніх акторів вже відбувається в Латинській Америці, але поки що воно не таке конфліктне та агресивне, як в Азії, Східній Європі, Північно-Східній Африці чи на Близькому Сході. Для того, щоб це залишалося так, потрібні політика та дипломатія.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

31 Dec, 09:05


☝️Частина 2

Також федеральний уряд ігнорував Латинську Америку протягом останніх 15 років і лише рік тому, у зв'язку з наслідками російської війни проти України, розпочав дипломатичну офензиву. У першій половині 2023 року канцлер Німеччини Олаф Шольц та міністр закордонних справ Анналена Бербок незалежно один від одного відвідали Аргентину, Бразилію, Чилі, Колумбію та Панаму. Вони виступали за політичну підтримку України, досліджували нові економічні та енергетичні можливості і обговорювали співпрацю в галузі клімату та охорони навколишнього середовища. Однак всебічної, довгострокової стратегії зовнішньої політики Федеративної Республіки Німеччина, яка належним чином враховувала б зростаючу впевненість Латинської Америки та геополітичні зміни в цьому регіоні, на перший погляд не помітно. З огляду на нинішні глобальні виклики через переорієнтацію економічних та енергетичних стратегій, а також архітектури миру та безпеки, є доцільним подолати багаторічне ігнорування цього регіону з боку ЄС. Незважаючи на ще існуючі проблеми до остаточного набрання чинності, угода з Меркосур є важливим кроком у цьому напрямку з обох боків. Особливо зважаючи на те, що інші актори значно збільшили свою активність у регіоні.

З початку тисячоліття Китай послідовно розширював свою присутність у Латинській Америці. Сьогодні він є найбільшим партнером для експорту з Бразилії, Чилі, Перу, Куби, Уругваю та другим за величиною експортним ринком для Аргентини. У свою чергу, Латинська Америка після Азії стала другим за величиною одержувачем китайських прямих інвестицій. Ці інвестиції були дуже бажаними, з огляду на пасивність Європи та традиційного партнера й сусіда – США. На сьогодні 21 країна Латинської Америки та Карибського басейну (ЛАК) бере участь у китайській ініціативі «Один пояс, один шлях»; Чилі, Перу, Коста-Рика та Еквадор мають угоди про вільну торгівлю з КНР. Свою нещодавню участь у двох великих самітах у Латинській Америці – на саміті АТЕС у Перу та саміті G20 у Бразилії – китайський президент Сі Цзіньпін використав, зокрема, щоб урочисто відкрити перуанський глибоководний порт Чанкай, який був побудований за китайське фінансування. Крім того, він оголосив про тіснішу економічну співпрацю з Бразилією, що включає підписання 37 нових двосторонніх угод та оголошення про вступ китайського інтернет-супутникового оператора та конкурента Starlink, компанії SpaceSail, на бразильський ринок.

Канцлер Шольц також планував поєднати своє перебування на саміті G20 у Ріо-де-Жанейро з наступним візитом до Мексики. Однак через урядову кризу в Берліні він скасував цей візит на короткий термін. Залишається сподіватися, що візит до одного з найвпливовіших політичних гравців у регіоні та головного торговельного партнера Німеччини в Латинській Америці буде скоро відновлено.

Під час пандемії Китай і Росія виділилися в Латинській Америці завдяки "вакцинній дипломатії". Обидві країни стали одними з перших постачальників вакцин, коли Захід спочатку не був готовий ділитися своїми препаратами. Китай, як і Росія, повернувся до Латинської Америки 20 років тому. Хоча Росія не може зрівнятися з Китаєм у торгівлі та інвестиціях, вона знайшла свої нішеві ринки. Москва змогла стати незамінним постачальником добрив для Бразилії – свого найбільшого стратегічного партнера в Латинській Америці. У той час як торговий баланс більшість країн регіону з Китаєм залишається хронічно негативною, навіть невеликий Еквадор отримує позитивний торговий баланс з Росією, в основному завдяки експортам бананів. Через це, і незважаючи на офіційне засудження російської агресії проти України, уряд Еквадору в лютому 2024 року відмовився від свого наміру передати радянську зброю через США Україні.👇

Космос політики

31 Dec, 09:05


Тіснота в літієвому трикутнику - IPG

Частина 1


Латинська Америка довгий час залишалася поза увагою ЄС - Китай, Росія та Індія заповнили цю прогалину. Чи можна оживити партнерство?

Країна, забута геополітикою - таким був заголовок журналу Foreign Affairs у жовтні 2023 року, що стосувався нинішньої маргінальної позиції Латинської Америки, віддаленої від найбільших геополітичних конфліктів. У той час як конфлікти і нестабільність зростають від України до Близького Сходу і Південно-Китайського моря, цей відносно спокійний регіон знаходиться на узбіччі глобальної політики. Це може мати переваги, але це також означає, що регіон може втратити економічні можливості та підтримку, яких він відчайдушно потребує.

Однак геополітичне суперництво між США та ЄС, з одного боку, і Китаєм та Росією, з іншого, а також зростаюча впевненість у собі нових держав так званого Глобального Півдня, останніми роками все більше відображаються на Латинській Америці. За останні два роки інтерес Європейського Союзу (ЄС) до Латинської Америки пережив ренесанс: по-перше, в липні 2023 року глави держав і урядів ЄС і Співтовариства держав Латинської Америки і Карибського басейну (CELAC) після восьмирічної перерви знову зустрілися на дворегіональному саміті в Брюсселі. Теми клімату і навколишнього середовища були в центрі уваги. ЄС також представив свій інвестиційний план для Латинської Америки та Карибського басейну на суму 45 мільярдів євро в рамках Глобального інвестиційного порядку денного (GGIA). Але найбільший і найдивовижніший прорив у відносинах між ЄС та Латинською Америкою стався на початку грудня 2024 року, коли після 25 років переговорів було підписано Угоду про партнерство між ЄС та МЕРКОСУР. Після набуття чинності вона створить найбільшу зону вільної торгівлі у світі, до якої увійдуть понад 700 мільйонів людей з 32 країн, на які припадає 20% світового економічного виробництва та 31% світового експорту товарів.

Підписання угоди стало можливим завдяки тому, що ЄС продемонстрував значну гнучкість, наприклад, щодо умов екологічної політики, які раніше не бажав приймати. У нинішньому геополітичному кліматі - на тлі назріваючих торговельних проблем зі США, відокремлення від Росії в торговельній та енергетичній політиці, зниження ризиків з боку Китаю та загальної втрати політичної та економічної ваги Європи - угода з Південною Америкою має символічний ефект. Якщо угода набуде чинності, європейські товари та послуги на величезному ринку МЕРКОСУР, а також товари з країн МЕРКОСУР - Бразилії, Аргентини, Уругваю, Парагваю та, починаючи з 2024 року, Болівії - стануть значно більш конкурентоспроможними в Європейському Союзі. Наголос робиться на «якщо», оскільки угода має пройти через Раду ЄС, де її потенційно можуть відхилити Франція, Польща, Ірландія, Австрія та Нідерланди. Вона також має бути схвалена як Європейським парламентом, так і національними парламентами, що стане ще одним викликом. Навіть у рамках МЕРКОСУР одностайність ратифікації не є гарантованою через розбіжності між Бразилією та Аргентиною.

В офіційній політичній риториці ЄС любить називати Латинську Америку «природним партнером». Наприклад, у Новому порядку денному відносин між ЄС та Латинською Америкою від липня 2023 року стверджується, що ці два регіони пов'язані унікальними історичними та культурними зв'язками, глибокими економічними та соціальними зв'язками, а також спільною прихильністю до миру та багатосторонності. «Природне» сприйняття Латинської Америки як партнера, виражене таким чином, є, ймовірно, однією з причин, чому ЄС приділяв відносно мало уваги цьому регіону світу протягом останнього десятиліття, зосереджуючись на інших регіонах.👇

Космос політики

30 Dec, 17:05


☝️Частина 3

Основна частина російських сухопутних військ наразі задіяна у вторгненні в Україну, але джерела стверджують, що Росія здатна створити наступальні сили чисельністю щонайменше 600 000 військовослужбовців на балтійських і фінських кордонах.

- Наприклад, російські сили розміром з бригаду біля Фінляндії та Естонії будуть збільшені до дивізії. За словами джерела в НАТО, у Росії є відповідні плани.

У звіті Фінляндії міститься запис, що відповідає інформації джерел НАТО: «Росія посилить свою військову присутність і діяльність на північному заході в усіх оперативних умовах якомога швидше».

Я відвідав різні військові навчання НАТО, на яких відпрацьовувалися питання протидії російській масовій атаці, описаній вище.

У березні 2024 року я спостерігав за навчаннями «Північна відповідь».

У лютому 2022 року я мандрував лісами Східної Естонії, де британські і естонські бронетанкові війська відпрацьовували як контратаку на важкі танки, так і знищення російської бронетанкової колони фланговим вогнем піхоти.

У червні 2023 року я спостерігав у морі і на піщаних пляжах, як морські піхотинці США і Королівська морська піхота Великої Британії відпрацьовували своє вторгнення в Латвію.

Ці навчання продемонстрували оперативну бойову спроможність, яка підтверджує, що НАТО готова протистояти такому типу російського нападу, про який повідомляли джерела НАТО на саміті JEF.

У Фінляндії, наприклад, сухопутні війська відпрацьовували підрив мостів на південному сході Фінляндії для того, щоб перешкодити російським танкам перетнути водні шляхи.

Сили оборони Естонії наразі формують 40-тисячну бронетанкову естонську дивізію НАТО, до складу якої також входять британські і французькі війська. Для того, щоб розгромити цю дивізію НАТО, потрібна масована атака з боку Росії силами кількох дивізій.

На жаль, навчання не усувають загрозу нападу.

- Росія більше не зможе вторгнутися на територію НАТО, як вона це зробила в 2017 році. Замість цього вона, швидше за все, перевірить функціональність статті 5 НАТО, провівши військову операцію десь на наших кордонах. Ми не знаємо, де і коли це станеться, - говорить джерело в НАТО про результати аналізу розвідданих.

Ризик збільшується готовністю Росії ризикувати.

- Навіть якщо ми розгромимо росіян, Путін пояснить, що він виграв, кинувши виклик НАТО, - каже джерело.

Регіональні оборонні плани НАТО були переглянуті, щоб покінчити з так званим підходом «пастка-пастка».

Росіянам більше не дозволять просунутися навіть на один квадратний метр, а завдадуть удару по російській стороні, щоб зупинити напад.

У минулому НАТО покладалась на свою здатність до контрнаступу.

- Урок війни в Україні полягає в тому, що не можна дозволяти росіянам окупувати територію або укріплювати її. Вигнати їх дуже важко», - говорить джерело про зміну оборонного планування НАТО.

Фінська доповідь також наголошує на здатності завдавати ударів по російських наступальних угрупованнях глибоко в російському тилу.

- Здатність швидко завдавати ударів по віддалених цілях є ключовим елементом стримування і оборони. Висока готовність і широкий радіус дії далекобійних засобів допоможе запобігти і обмежити здатність нападника проводити, керувати і підтримувати операції, підкреслюють у Державному департаменті.

Повідомлення і оприлюднення конкретних оцінок загроз є частиною стратегічної комунікації НАТО і країн-членів Альянсу. Послання Кремлю полягає в тому, що російський напад призведе до поразки Росії.

Проте війна буде важкою, тому що Росія може продовжувати свої напади на територію НАТО протягом тривалого часу. Кремль буде знати, що країни НАТО не намагатимуться вторгнутися в Росію, щоб зупинити агресивну війну.

Цей сценарій у поєднанні з постійною підтримкою Росії з боку Китаю робить майбутнє небезпечним і важко передбачуваним.

- Альянс повинен бути здатним до широкомасштабної, високоінтенсивної війни в усіх оперативних умовах проти потужної у військовому відношенні ядерної держави, підсумовується у звіті.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

30 Dec, 17:05


☝️Частина 2

Метою не обов'язково був би прорив вглиб Фінляндії, а захоплення північного узбережжя Фінської затоки і південно-східної Фінляндії. У такий спосіб росіяни зв'язали б основні сили оборони Фінляндії і ускладнили б підтримку оборони Естонії з фінського напрямку.

За оцінками джерел, Росія прагнула б відновити кордони Туркуського договору 1743 року. У такому випадку російські сили вторгнення намагатимуться досягти річки Кюмійокі. Далі на північ метою вторгнення було б місто Пуумалансалмі.

За оцінками звіту, Росія хотіла б створити для себе буферну зону:

- Мислення Росії щодо безпеки відображає її прагнення до стратегічної глибини і бажання створити єдину буферну зону в Європі, від Арктики до Балтійського моря і від Чорного до Середземного моря.

Конкретні оцінки загроз, представлені джерелами НАТО, допомагають зрозуміти, чому висновки звіту, опублікованого Фінляндією, є настільки серйозними.

Згідно з оцінкою загроз НАТО, російські ракетні атаки також будуть спрямовані на Гельсінкі.

Основний напрямок російської атаки буде в країнах Балтії.

У своїй щорічній пропагандистській промові 19 грудня Володимир Путін заявив, що Росія має «достатньо сил і засобів, щоб повернути всі свої історичні території».

У минулому Путін описував свій ідеал як Російську імперію 17-го століття. Джерела стверджують, що слова Путіна слід сприймати буквально.

Під загрозою опиняться Естонія, Латвія і Литва, а також південно-східна Фінляндія.

За даними джерел в НАТО, 6-а російська армія спробує здійснити масовану бронетанкову, артилерійську і ракетну атаку з метою прориву в Естонію і Латвію. Метою атаки буде захоплення столиць Таллінна і Риги.

У Литві росіяни будуть атакувати через Білорусь. Метою буде встановлення сухопутного сполучення між російським Калінінградом і Білоруссю, так званого Сувалкського коридору. У разі успіху сили НАТО, які воюють в Балтії, ризикують бути географічно притиснутими.

Росія спробує ускладнити їхнє становище, атакувавши південне узбережжя Фінляндії.

Ракетні війська, дислоковані в Калінінграді, і російський Балтійський флот атакують Готланд, щоб ускладнити постачання наземних сил НАТО, які воюють в Балтії, зі Швеції.

- У 2017 році Росія відпрацьовувала напад на Норвегію, Фінляндію і країни Балтії під час навчань «Захід». Росіяни не відмовилися від свого плану вторгнення, але хочуть здійснити його після війни в Україні. За нашою інформацією, план все ще в силі і росіяни не відмовилися від свого бажання здійснити його», - сказало джерело.

Знання про існування російського плану наступу і його масштаби робить логічним, чому країни НАТО організували навчання за участю десятків тисяч солдатів і сотень одиниць бронетехніки на норвезькому узбережжі і у фінсько-норвезьких лісах.

В небі в навчаннях «Нордик респонс» взяли участь 60 винищувачів і 40 гелікоптерів.

- Наші спільні сили і засоби як союзників по НАТО демонструють нашу здатність відбити російську атаку. Ми працюємо над тим, щоб не дати їм навіть уявити, що вони можуть досягти успіху в нападі на Норвегію», - підкреслив віце-адмірал Перрі.

Проблема, за словами джерел в НАТО, полягає в тому, що Росія не переймається своїми втратами. Російське військове командування може провести наступальну операцію, навіть якщо вона призведе до загибелі сотень тисяч російських солдатів. Такий же висновок міститься і у фінській доповіді.

- Людське життя для них не має жодної цінності, підкреслює джерело в НАТО.

Країни НАТО вважають можливим російський напад. Це відображається в заявах і, перш за все, в навчальній діяльності.

- Питання не в тому, чи нападе Росія, а в тому, коли вона спробує напасти. Безумовно, що вони намагатимуться нас здивувати. Несподіванка є частиною стратегічної культури Росії, говорить одне джерело.

У словах джерел немає перебільшеного тону або залякування, але те, що вони говорять, ґрунтується на розвідданих про цілі Росії і структуру її збройних сил.👇

Космос політики

30 Dec, 17:05


Аналіз: Росія проводила навчання з атаки на Фінляндію та Естонію – Наскільки серйозною є оцінка загрози з боку НАТО - Iltalehti

Частина 1

Джерела в НАТО розповіли виданню Iltalente, який тип нападу Росія відпрацьовувала на Фінляндію, країни Балтії і Норвегію. Серйозність ситуації зрозуміла з оборонного меморандуму, пише Лаурі Нурмі, політичний редактор Iltalehti, у своєму аналізі.

Урядовий оборонний меморандум вважає можливим напад Росії на Фінляндію, північну Норвегію та країни Балтії.

- Війна в Україні показала, що Росія готова йти на значні ризики, незважаючи на втрати, попереджає фінське керівництво.

Джерела в НАТО повідомили Iltalente, що Росія відпрацьовує напад на Фінляндію та інші країни на східному фланзі НАТО. У цьому аналізі дається оцінка російської загрози з боку НАТО.

У березні минулого року оборонний альянс НАТО відпрацював розгортання 20 000 військовослужбовців на півночі Норвегії і у фінській Лапландії.

Навчаннями «Північна відповідь» керував віце-адмірал США Дуглас Перрі, командувач Північної штаб-квартири НАТО в Норфолку.

- За кількістю військ, кораблів і літаків і тим, що ми тут, ми демонструємо нашу здатність проводити широкомасштабні операції, які, в разі необхідності, ми б провели для вигнання російських загарбників, - сказав Перрі в інтерв'ю газеті «Ілталехделле».

Командувач назвав росіян прямою загрозою. Кілька років тому багато хто здивувався б, чому командувач НАТО хоче попередити про напад Росії на Фінляндію і Норвегію.

На початку 2024 року було кілька попереджень на високому рівні.

У січні минулого року я брав інтерв'ю у командувача Сил оборони Швеції Мікаеля Бюдені в Селені.

Генерал сказав мені, що Шведські сили оборони і уряд вважають можливим, що Росія нападе на країни в регіоні Балтійського моря в найближчі роки.

Я сформулював своє запитання до пана Бюдені наступним чином:

Ви багато говорили про війну. Чи можливо, що Росія нападе на країни Балтії, Фінляндію чи Швецію?

- Так.

- Відповідь - так. Наші розвідувальні служби дійшли такого висновку і базуються на тому, що ми бачили. Протягом минулого року події розвивалися негативно. Факти вишикувалися в лінію», - сказав Бюдені.

Бюдені був абсолютно серйозним і ґрунтував свою відповідь на даних розвідки. Та ж сама розвідка, безсумнівно, стояла за заявою командувача НАТО Перрі.

Ці заяви вже не стосувалися того, що генерали хотіли закликати політиків збільшити витрати на оборону - вони говорили про те, що фіни, шведи, норвежці і естонці повинні морально підготуватися до можливості війни.

А оскільки агресором буде Росія, війна означатиме ракетні атаки на цивільне населення.

У доповіді підкреслюється, що «широкомасштабна, затяжна і високоінтенсивна війна повернулася в Європу».

- Росія продемонструвала в Україні, що вона готова використовувати широкомасштабну військову силу також проти життєво важливих об'єктів суспільства і цивільного населення для досягнення своїх політичних цілей.

Ілталехті слідував за самітом ОЗСЄ в Естонії в середині грудня.

Джерела в НАТО розповіли і представили «ІЛ» тип атак, які Росія практикує на Фінляндію, країни Балтії і Норвегію.

Це буде одночасна атака кількох різних російських військових підрозділів.

На півночі 14-й армійський корпус атакуватиме норвезьке узбережжя з напрямку Мурманська з моря, суші і повітря.

У фінську Лапландію росіяни висадять десант. У Фінляндію також вторгнуться російські ракетні війська, розгорнуті на Кольському півострові.

Десятки тисяч російських солдатів візьмуть участь в атаці.

У Лапландії, наприклад, росіяни спробують швидко захопити аеропорт Івало.

Росія спробує створити буферну зону на півночі Лапландії і в норвезькому Фіннмарку, що дозволить перенести бойові дії до країн НАТО. Водночас росіяни зв'яжуть війська Альянсу.

Далі на південь російські ракетні війська націляться на південне узбережжя Фінляндії і південний схід Фінляндії. За напад відповідатиме 44-й російський армійський корпус.👇

Космос політики

30 Dec, 12:05


☝️Що конкретно означають гарантії безпеки: це двосторонній договір між Києвом і такими країнами, як Німеччина чи Франція? Чи це багатостороння угода з європейськими партнерами по НАТО?

Мельник: Можливі як двосторонні, так і багатосторонні угоди. Що нам потрібно, так це міжнародно зобов'язуючі, оборонні зобов'язання з боку наших західних союзників на випадок, якщо Україна знову зазнає загрози або нападу з боку Росії. Вони також можуть бути частиною можливого великого мирного договору з Росією.

За даними українських ЗМІ, ваша різка критика Макеєва сприяла цій зміні. Чи відповідає це дійсності?

Мельник: Я відкидаю ці спекуляції. Я залишаюся прихильником фактичної критики, яку я висловлював у минулому. Але я ніколи не був причетний до рішення про ротацію посла. Я ніколи не обговорював свого наступника в Німеччині ні з президентом, ні зі старим чи новим міністром закордонних справ. Ніхто не питав моєї поради з цього питання. Тому мені було гірко читати, що мене звинувачують у змові проти Макеєва. Це чиста теорія змови.

Німеччина зараз є другим найбільшим прихильником України після США. Чи вдалося канцлеру Шольцу взяти себе в руки?

Мельник: Німеччина зробила величезний стрибок у порівнянні з початком війни. Загальний обсяг допомоги становить значну суму в мільярди. Українці безмежно вдячні німцям. Однак слід чітко розрізняти: Що було надано, що було обіцяно у вигляді поставок зброї? І скільки було надано допомоги біженцям? Незважаючи на всі похвали на адресу німецького уряду, ключове питання полягає в тому, чи є ця допомога достатньою для того, щоб зупинити російське вторгнення і вигнати їх звідти? На жаль, відповідь - ні.

Де ви бачите необхідність надолужити згаяне?

Мельник: Постачання крилатих ракет «Таурус» залишається на порядку денному, навіть якщо цей тип зброї не стане «зміною правил гри». Все виглядає набагато серйозніше: у 2025 році німецька допомога на озброєння за рахунок бюджетних коштів скоротиться вдвічі - з восьми до чотирьох мільярдів євро. Навіть після цього військова підтримка з боку Берліна продовжить падати. На 2028 рік у бюджетному плануванні передбачено лише 500 мільйонів євро. Це кричуще протиріччя з саморекламою канцлера. Тому це рішення має бути скасоване.

Німеччина обирає новий парламент 23 лютого. Чого ви очікуєте від нового федерального уряду?

Мельник: Я очікую, що новий федеральний уряд закріпить військову допомогу Україні на стабільній основі в коаліційній угоді. Майбутня коаліція повинна закласти в бюджет щонайменше 80 мільярдів євро на наступні чотири роки, тобто 20 мільярдів євро на рік. Це також було б вигідною інвестицією для безпеки Німеччини. Це також стало б сигналом сили для Трампа, європейців і, перш за все, для Путіна».

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

30 Dec, 12:05


Мельник: «У Берліні повинні серйозно поставитися до загрози війни» - Berliner Morgenpost

Призначений посол України в ООН Андрій Мельник закликає до європейської оборонної програми - і розраховує на канцлера Мерца.

Він був одним з найбільш невтомних закликачів до збільшення і прискорення поставок зброї в Україну: Андрій Мельник був послом країни в Німеччині з 2015 по 2022 рік, перед тим як стати заступником міністра закордонних справ, а потім послом України в Бразилії. Зараз 49-річний чоловік має стати послом ООН. Ми розмовляємо з ним по відеозв'язку в бразильській столиці незадовго до його поїздки до Києва. Про величезну суму грошей, яку він зараз вимагає від країн ЄС на витрати на безпеку, і про те, чому він бачить «зелених» з Робертом Хабеком як «ідеального партнера» для «майбутнього канцлера» Фрідріха Мерца.

Пане посол, ваше робоче місце незабаром буде в Нью-Йорку. Ви боїтеся Дональда Трампа?

Андрій Мельник: Зовсім навпаки. Я з нетерпінням чекаю на тісну співпрацю з Елізою Стефанік, яку Дональд Трамп призначив послом США в Організації Об'єднаних Націй. Пані Стефанік є дуже впливовим членом Палати представників і має прямий зв'язок з президентом Трампом.

Трамп хоче різко скоротити військову підтримку України, якщо не звести її до нуля. Чи не боїтеся ви, що це закріпить поразку у боротьбі з Росією?

Мельник: Я не вірю в цей похмурий сценарій. Для мене, однак, особливо важливо, щоб європейці зайняли центральне місце. Я хотів би, щоб новий канцлер Німеччини Фрідріх Мерц - згідно з поточними опитуваннями - та інші глави європейських держав і урядів чітко заявили саме зараз, у розпал виборчої кампанії: безпека Європи також знаходиться під великою загрозою через війну з Росією. Саме тому Німеччина та ЄС не лише нададуть Україні значно більшу підтримку у вигляді зброї, незалежно від того, що вирішать американці.

Тобто ви закликаєте надати значно більше грошей?

Мельник: Майбутній канцлер повинен створити великий спільний проект озброєння в рамках «Європейської оборонної програми до 2035 року» з обсягом у чотири відсотки від валового внутрішнього продукту, тобто 680 мільярдів євро на рік. Російський міністр оборони зобов'язав Москву розпочати війну з НАТО протягом десяти років. Ця загроза війни має бути серйозно сприйнята в Берліні.

Чи можуть європейці компенсувати втрату американської військової допомоги Україні?

Мельник: О так, з економічним обсягом 17,1 трильйона євро, ЄС цілком здатний це поглинути. Європейцям потрібно набагато більше дбати про власну безпеку. Трамп має рацію, вимагаючи, щоб країни НАТО витрачали на власну оборону до п'яти відсотків свого економічного виробництва. Отже, чотири відсотки вже були б величезним кроком вперед у порівнянні з сьогоднішнім днем.

Чи бачите ви більше можливостей для цього з канцлером Фрідріхом Мерцом, ніж з канцлером Олафом Шольцем?

Мельник: Особисто я вважаю, що Фрідріх Мерц, якого я добре знаю, здатний здійснити цей великий подвиг. Питання в тому, чи дозволить йому це зробити партнер по коаліції, з яким він буде керувати. Якщо це буде велика коаліція, то я боюся, що «партія миру СДПН» заблокує її. Саме тому Зелені з Робертом Хабеком були б, на мою думку, ідеальним партнером. Я хотів би, щоб голова ХДС розпочав агресивну кампанію за амбітну європейську оборонну програму і за постачання крилатих ракет «Таурус», не пов'язуючи це зі схваленням можливого партнера по коаліції. Майбутньому канцлеру слід чіткіше позиціонувати себе.

Якщо Україна не може стати членом НАТО в осяжному майбутньому: Яких гарантій безпеки ви вимагатимете і від кого?

Мельник: Зрозуміло одне: членство в НАТО залишається на порядку денному для України. Тим не менш, питання гарантій безпеки має для нас центральне значення як проміжне рішення. Однак вони мають виходити за рамки суто політичних обіцянок, таких як Будапештський меморандум 1994 року. Наші партнери мали б ретельно виписати військові засоби, які вони використають для захисту України, якщо вона знову зазнає нападу з боку Росії.👇

Космос політики

30 Dec, 07:23


☝️Частина 2

14 людей - жінок, афроамериканців та одного серйозно хворого співробітника - відпустили, а 52 заручники залишалися в неволі 444 дні. Бородаті молоді люди з "калашниковими" позували перед телекамерами і глумилися над безсиллям Америки.

Такого приниження США не відчували від часів Перл-Гарбора. Але тоді було негайно завдано удару у відповідь, а адміністрація Картера демонструвала розгубленість і безпорадність.

Операція з порятунку заручників під кодовою назвою "Орлиний кіготь" 24 квітня 1980 року провалилася, до пуття не розпочавшись. Один із вертольотів, із яких спецназівці мали десантуватися на будівлю посольства, на імпровізованому аеродромі в іранській пустелі зіткнувся з літаком-заправником. Загинули вісім військовослужбовців.

Поцілунок Брежнєва

Відносини з Москвою у Картера теж не склалися, хоча в ході передвиборчої кампанії і на початку президентського терміну він заявляв про прихильність розрядці і контролю над озброєннями.

Картер проголосив головною метою американської зовнішньої політики захист прав людини в усьому світі, що радянському керівництву, зрозуміло, не сподобалося.

Практично одночасно з приходом Картера в Білий дім різко похитнулося здоров'я Леоніда Брежнєва, і міжнародні справи опинилися в руках консервативної трійки Андропов-Устинов-Громико.

СРСР і Куба здійснили збройне втручання в Анголі, Мозамбіку і Ефіопії; в липні 1979 року в Нікарагуа захопили владу пов'язані з Москвою і Гаваною сандіністи.

До середини 1979 року після семи років переговорів вдалося погодити Договір ССО-2. 18 червня Брежнєв і Картер у перший та останній раз зустрілися у Відні, щоб урочисто підписати його. Наступний саміт відбудеться лише в жовтні 1986 року в Рейк'явіку між Рейганом і Горбачовим.

За протоколом була черга Брежнєва відвідати США, але радянські дипломати конфіденційно пояснили колегам, що летіти через океан радянському лідеру небажано за медичними рекомендаціями.

На підсумковій пресконференції представник СРСР Леонід Замятін втомився викручуватися, відповідаючи на шквал питань західних журналістів про здоров'я Брежнєва.

Тоді піднявся відомий радянський міжнародник Мелор Стуруа і поцікавився у прессекретаря Білого дому Джоді Павелла політичним здоров'ям пана Картера. Опитування показували різке падіння рейтингу президента, який за півтора року до закінчення терміну вже розглядався багатьма як "кульгава качка".

"Політичне здоров'я Картера таке ж, як здоров'я Брежнєва", - відповів Пауелл.

Багато хто в США вважав умови ССО-2 капітулянтськими. Напередодні зустрічі синоптики обіцяли погану погоду, але Картер заявив помічникам, що краще промокне до нитки, ніж вийде з літака під парасолькою. Як відомо, Невілл Чемберлен, прилетівши з Мюнхенської конференції, спустився по трапу з величезною чорною парасолькою в руках.

За кілька хвилин до початку церемонії підписання Устинов і Громико посперечалися, чи стане Брежнєв, за своїм звичаєм, цілуватися з Картером.

"Не буде, нема з чого цілуватися", - заявив міністр оборони.

"Не впевнений", - заперечив Громико.

Поцілунок відбувся. Але менш ніж через пів року СРСР ввів війська до Афганістану, через два тижні західні країни з ініціативи Картера оголосили про санкції і бойкот Московської олімпіади, і відносини остаточно зіпсувалися.

Осінь патріарха

Попервах експрезидент вів приватне життя, викладаючи в університеті столиці Джорджії Атланти, але на восьмому десятку років активно зайнявся миротворством і благодійністю, увійшовши у створену з ініціативи Нельсона Мандели "групу старійшин" - клуб колишніх глав держав.

У 2002 році за сукупність заслуг його нагородили Нобелівською премією миру.

У серпні 2010 року він прилетів із приватним візитом до Пхеньяна і повернув на батьківщину заарештованого владою КНДР американського громадянина Айджалона Гомеса.

Останню міжнародну місію Картер зробив у листопаді 2013 року в ролі спостерігача на перших парламентських виборах у Непалі.

Після початку російських бомбардувань Сирії він надіслав у подарунок Володимиру Путіну видану в США відкритим тиражем карту з позначенням позицій угруповання "Ісламська держава".👇

Космос політики

30 Dec, 07:23


Частина 3

МЗС РФ вирішив не помічати сарказму і назвав це "об'єднанням зусиль у боротьбі з тероризмом і турботою про долю сирійського народу".

У серпні 2015 року Картеру видалили пухлину печінки. У грудні на зборах громади баптистів, членом якої він був, експрезидент оголосив про свою перемогу над раком.

Картер - шостий президент США, що переступив 90-річний рубіж. Йому також належить рекорд тривалості життя в якості експрезидента - єдиний дожив до 100 років.

Останні 20 місяців він провів у хоспісі у своєму рідному штаті Джорджія. Перед виборами у листопаді він, за словами онука, планував голосувати за Камалу Гарріс.

У Картера залишилося четверо дітей, 11 онуків і 14 правнуків.

Його дружина Розалін, з якою він прожив у шлюбі 77 років, померла в листопаді 2023 року.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

30 Dec, 07:23


У віці 100 років помер Джиммі Картер - ВВС

Частина 1


У віці 100 років помер 39-й президент США Джеймс Ерл Картер, підтвердив заснований ним центр. Він увійшов в історію, крім іншого, як перший державний діяч, який попросив називати його фамільярним скороченим ім'ям.

"Я простий фермер, мені так звичніше", - відповідав він журналістам.

Мода прижилася, у всякому разі, в англосаксонському світі.

Джимі Картер прожив довше, ніж будь-який президент в історії, і мав найдовший шлюб – 77 років з Розалін, яка померла в листопаді 2023 року.

Демократ обіймав посаду президента з 1977 по 1981 рік, період, охоплений економічною та дипломатичною кризами.

Він залишив Білий дім із низьким рейтингом схвалення, але його репутацію за десятки років відновили ​​завдяки гуманітарній діяльності, яка принесла йому Нобелівську премію миру.

"Хлопець із глибинки"

Середньостатистичний американський виборець не любить усього, пов'язаного з колективним "Вашингтоном". Після вотергейтського скандалу ці почуття посилилися.

Картер сповна використав образ ідеаліста-провінціала, який не знає і знати не бажає столичних звичаїв і реальної політики. Головним гаслом його кампанії було: "Я вам ніколи не збрешу!".

Насправді він не був простий: мав два престижні дипломи, Технологічного інституту штату Джорджія і Військово-морської академії в Аннаполісі, на початку 1950-х років служив на перших атомних субмаринах, а сільським господарством зайнявся, бо успадкував сімейний бізнес.

Причому те, що політтехнологи Картера називали "фермою", було великим індустріалізованим підприємством із виробництва арахісу (американці люблять арахісове масло, яке більшість іноземців вважають несмачним).

Двічі, в 1962 і 1964 роках, Картер обирався в сенат Джорджії, в 1970 році став губернатором цього південного штату.

Під час Громадянської війни Джорджія входила в рабовласницьку Конфедерацію. Картер створив собі імідж представника "Нового Півдня", що рішуче порвав із минулим.

На виборах 1976 року він запросив у віцепрезиденти ліберала з півночі Волтера Мондейла і заручився підтримкою видатних діячів руху за права чорних американців. Президентську присягу він склав 20 січня 1977 року.

Смуга невезіння

Після перемоги на виборах Картер амністував ухильників від війни у ​​В'єтнамі, ввів у свою адміністрацію жінок і представників нацменшин, їздив у глибинку більше, ніж будь-хто з його попередників, і регулярно відповідав на запитання американців у радіопрограмі "Запитай президента Картера".

Великим зовнішньополітичним досягненням стало укладення за його посередництвом Кемп-Девідської угоди 1978 року між Ізраїлем і Єгиптом, що й донині багато в чому визначає геополітичну архітектуру Близького Сходу.

Однак у цілому правління Картера увійшло в історію як невдале. Важко назвати іншого американського президента, якого би так переслідувала лиха доля.

На другу половину 1970-х років припав історичний пік падіння цін на нафту. В результаті передвиборчі обіцянки знизити безробіття до 4,5%, а інфляцію до 4% на рік залишилися невиконаними. Більше за те, ситуація різко погіршилася.

Під час президентської кампанії 1980 року кандидат-республіканець Рональд Рейган назвав стан американської економіки депресією. Картер вступив із суперником у заочну схоластичну суперечку, доводячи, що в країні не депресія, а всього лише рецесія.

Рейган відповів убивчим жартом: "Рецесія - це коли роботу втрачає ваш сусід, депресія - коли роботу втрачаєте ви, а оздоровлення - коли роботу втрачає Джиммі Картер!"

Нечуване приниження

Другим непоправним ударом по престижу президента напередодні виборів стала епопея з американськими заручниками в Тегерані.

4 листопада 1979 року група осіб, що іменували себе "студентами - послідовниками курсу імама" увірвалася в посольство США і захопила 66 дипломатів, висунувши вимогу видати на розправу колишнього шаха Резу Пехлеві, що лікувався від раку в нью-йоркській клініці.👇

Космос політики

29 Dec, 09:45


Матеріал на Космосі за тиждень:

Що можна сказати про 2024 рік? https://t.me/politikosmos/3391

Три угоди за 12 днів: як Австралія протистоїть Китаю в Тихому океані https://t.me/politikosmos/3393

Нова хвиля наступу військ Росії і КНДР на Курщині. Чи вдасться Україні втримати плацдарм https://t.me/politikosmos/3395

Трамп може використати потенціал Арктики для завершення війни в Україні https://t.me/politikosmos/3397

Трамп серйозно налаштований отримати Панамський канал https://t.me/politikosmos/3399

Криза своїми руками https://t.me/politikosmos/3400

Зміни у ставленні Зеленського до переговорів з Росією та останній удар Байдена https://t.me/politikosmos/3402

Цікавий факт про 41-го президента США https://t.me/politikosmos/3404

«Жорстка посадка». Як на Заході бачать можливе завершення війни у «вирішальному» 2025 році? https://t.me/politikosmos/3405

Війна чіпів: жорстка гонка між Китаєм та США https://t.me/politikosmos/3409

Радіомовлення в Україні: Як знищували стратегічну інформаційну зброю? Інший досвід Європи https://t.me/politikosmos/3411

У Берліні знайшли унікальні кінострічки з України https://t.me/politikosmos/3414

Фото матеріал до статті “У Берліні знайшли унікальні кінострічки з України” https://t.me/politikosmos/3419

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

28 Dec, 11:05


Цікавий факт про 42-го президента США #Факти Голос Америки

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

28 Dec, 09:20


Фото матеріал до статті

1. «Злочини більшовиків 21 серпня 1919 року, або Дні київського терору» (1919)

2. «Тамілла» (1927)

3. "Шкурник" (1929)

4. «Вітаю з переходом!» (1932)

5. «Про пана Лебеденка» (1936)

6. «Курча, що зазналося» (1936)

7. «Проводи на крижині» (1938)

8. «У колишньому гнізді мракобісся» (1938)

9. «По Дніпру» (1940)

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

28 Dec, 09:15


Частина 2

"Шкурник" (1929)


Сатирична комедія режисера Миколи Шпиковського розповідає про пригоди міщанина-пристосуванця Аполлона Шмигуєва. Його хата завжди «з краю». У роки громадянської війни, кочуючи різними фронтами в компанії свого верблюда, він із будь-якої ситуації виходить «сухим із води» і навіть зуміє очолити місцевий комісаріат. Але незабаром після виходу фільм у СРСР заборонили як пасквіль і карикатуру на радянську дійсність: мовляв, громадянську війну розглядають із погляду її найогидніших сторін, показуючи грабежі, тупоголовість «червоних» і самодурство «білих».

Тут уже цілком очевидний ідеологічний розлом: для українського глядача Шмигуєв - комічний герой свого часу, який не опускає рук навіть тоді, коли владу по черзі беруть то петлюрівці, то «білі», то «червоні». Для Москви ж такий типаж - ідеологічно ненадійний у класовій боротьбі елемент, несумісний з образом ідейного комуніста.

Іван Козловський вважає цю картину справжнім шедевром і відзначає значний вплив авангардистської естетики в операторській роботі Олександра Панкратьєва. Якби не заборона, вважають кінокритики, ця комедія свого часу мала шанси стати культовою на рівні з персонажами творів одеситів Ільфа і Петрова. Про «Шкурника» захоплено відгукувався репресований поет Осип Мандельштам.

Запізніле визнання все ж таки прийшло до кінофільму: 2012 року в рамках 42-го Міжнародного кінофестивалю «Молодість» його демонстрували у супроводі симфонічного оркестру Національної опери України. Згодом картина посіла 31 місце в рейтингу найкращих фільмів в історії українського кіно.

«Вітаю з переходом!» (1932)

Фільм режисерки Євгенії Григорович вважався втраченим. Сюжет і естетика витримані цілком у дусі часу: молоді піонери-шестикласники незадовго до вручення атестата зайняті громадською роботою в колгоспі. Велика роль відводиться авторитету вчителя. Режисерці, колишній вчительці, судилося знімати освітні та дитячі фільми, щоправда, збереглися з них одиниці.

Якщо ще в 1920-ті українські режисери могли експериментувати з формою, змістом і стилістикою, то кінематограф цього періоду, наголошує Іван Козленко, - «абсолютно інструменталізована система з простим завданням - створити з українців та української культури образ культури вторинної та національно-міноритарної».

Попри доволі типовий сюжет, фільм вирізняється майстерною операторською роботою з грою світла і тіней. Після завершення реставрації фільм уперше було показано на 39-му Боннському фестивалі німого кіно 2023 року.

«Про пана Лебеденка» (1936)

На тлі загальної атмосфери 1930-х 10-хвилинний ролик Бориса Канєвського є радше винятком. На київській кіностудії «Українфільм» було знято, по суті, перший повноцінний український музичний відеокліп. Цей задум підтверджував і сам режисер: «Спроби передати українські народні пісні мовою кінофільму, як окремого твору, робляться вперше в історії українського кінематографа», - писав Канєвський 1935-го в журналі «Радянське кіно».

Екранізовано сюжет козацької бандурної думи «Яром, хлопці, яром» із доволі похмурим підтекстом соціальної драми. У певному сенсі ця українська робота 1936 року, названа в київській пресі «фільмом-піснею», набагато випередила свій час: величезна популярність жанру 10-хвилинних костюмованих музичних «кліпів-фільмів» з історичними реконструкціями прийде лише за півстоліття, у 1980-х, завдяки появі музичного телебачення MTV і видовищних постановок французького режисера Лорана Бутонна (Laurent Boutonnat).

«Про пана Лебеденка» можна вважати справжньою перлиною цієї колекції. На жаль, музичного супроводу не збереглося. Вокальні партії виконував, зокрема, легендарний український оперний співак Іван Паторжинський, відомий головною роллю в «Запорожці за Дунаєм» (1953). У ролі пані знялася Корнелія Рутковська, яка, подібно до своєї героїні, і сама з дворян, мала угорське коріння. Була заарештована, опинилася на Воркуті.👇

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

28 Dec, 09:15


У Берліні знайшли унікальні кінострічки з України - DW

Частина 1

Федеральний архів Німеччини передав міністру закордонних справ України Андрію Сибізі добірку фільмів, пов'язаних з Україною. Про них - в огляді DW.

Федеральний архів Німеччини (Bundesarchiv) у грудні передав міністру закордонних справ України Андрію Сибізі добірку з дев'яти фільмів, створених в Україні. До Німеччини вони потрапили під час Другої світової війни: кінострічки вивезли солдати вермахту, очевидно, з метою подальшого використання в пропагандистських цілях. Доступ до них був суворо заборонений, а для перегляду був потрібен спеціальний дозвіл від рейхсміністра народної освіти і пропаганди «третього рейху» Йозефа Геббельса, про що свідчать старі німецькі титри, що збереглися на одній із плівок.

Повернення фільмокопій стало результатом інтенсивної співпраці Федерального архіву з українськими кінознавцями та архіваріусами. Очільниця проєкту з ідентифікації та оцифрування українських фільмів у Федеральному архіві Адельгайд Гефтбергер (Adelheid Heftberger) у коментарі DW зазначила, що як для славіста та кіноархівіста для неї «було дуже важливо зробити ці фільми знову доступними та видимими».

Частина фільмів із цього зібрання була добре відома дослідникам і кіноманам. Інші ж вважалися загубленими, і лише тепер вони вперше повертаються до глядача після десятків років забуття. У добірці представлено три повнометражні, один короткометражний, два анімаційні та три документальні фільми, кожен з яких оповідає історію свого часу. Найстарша з кінострічок датована 1919 роком, остання - 1940-м. Докладніше в огляді DW.

«Злочини більшовиків 21 серпня 1919 року, або Дні київського терору» (1919)

Перша кінострічка в зібранні - документальні кадри, що демонструють жорстокість більшовицьких розправ ГубНК (губернські підрозділи Всеросійської надзвичайної комісії по боротьбі з контрреволюцією і саботажем). Культуролог, дослідник кіно Іван Козленко припускає, що ці кадри були зняті денікінцями. Вони протистояли більшовикам, але й самі відзначилися лякаючою жорстокістю на українських землях. Хроніка, яка не мала жодних шансів бути показаною в радянський період, являє собою досить рідкісний кінодокумент того часу. Крім моторошних сцен, в об'єктив потрапили й миті повсякденного життя з вуличками Києва та Харкова 1919 року.

«Тамілла» (1927)

Художній фільм-екранізація роману Фердинанда Дюшена знятий на Першій кінофабриці Всеукраїнського фотокіноуправління (ВУФКУ) в Одесі. Це також одна з перших свого роду копродукцій: у Порто-Франко на Чорному морі зібрався різноманітний творчий колектив на чолі з турецьким кінорежисером Мухсіном Ертугрулом. Деякі натурні сцени в стилістиці популярного в ті роки орієнталізму знімали в Баку. Після виходу в США касового «Багдадського злодія» (1924) і його прем'єри наступного року в СРСР цей фільм цілком міг розраховувати на успіх.

Але «Тамілла» - це не про казки Шахерезади, пальми, фініки та павичів: за особистою драмою алжирської жінки в картині заховано чітку ідеологічну мету - засудження колоніального французького правління. До цієї теми радянський кінематограф у майбутньому звертатиметься ще не раз, зокрема й там же, на Одеській кіностудії. Наприклад, 1986-го з екранізацією жюльвернівської книжки "Діти капітана Гранта", головний персонаж якої - шотландський сепаратист, незадоволений політикою Британської імперії.

«Одеська кіностудія наприкінці 1930-х перетворилася на знімальну базу московських студій, де знімали пригодницьке, дитяче кіно», - пояснює Іван Козленко.
«Тамілла» 1927-го вражає чудовими декораціями та грою виконавиці головної ролі Анни Заржицької.👇

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

28 Dec, 09:15


☝️Частина 3

Дані щодо того, як склалася доля цього ролика, розходяться: з українських джерел випливає, що він вийшов на екран у складі ширшого музичного альманаху. За даними ж Федерального архіву, він був заборонений, згодом загублений і лише тепер нарешті знайдений. Пісня «Яром, хлопці, яром» сьогодні доступна в різних версіях сучасних виконавців.

«Курча, що зазналося» (1936)

Цей милий дитячий анімаційний фільм, що на перший погляд не відрізняється від старих діснеївських, також вважався загубленим.

«Не так багато національних кінематографів створювали мультиплікацію в такий ранній період 1930-х років», - коментує Іван Козленко та додає, що ще з кінця 1920-х в Одесі, а згодом і в Києві, відкрилась ціла мультмайстерня, де працювали такі відомі аніматори, як В'ячеслав Левандовський та режисер «Курчати, яке зазналося» Іполит Лазарчук.
Закладені в цей час традиції згодом продовжував знайомий усім маленьким глядачам «Київнаукфільм». «Цікаво, що це фільм з українською озвучкою, тобто українська анімація формувалася як анімація української мови», - каже Іван Козленко. Одна з небагатьох робіт, вільних від помітного ідеологічного втручання. Збереглася і звукова доріжка.

«Проводи на крижині» (1938)

Цей «мульт-жарт» готувався як особливий подарунок учасникам першої науково-дослідної експедиції на дрейфуючій крижині в Північному Льодовитому океані на чолі з Іваном Папаніним після присвоєння їм роком раніше статусів Героїв Радянського Союзу.

Менш ніж за рік дрейфу радянських полярників крайня Північ у мультфільмі й сама почала нагадувати ГУЛАГ: білі ведмеді, моржі та пінгвіни дисципліновано шикуються в загін і з транспарантами крокують на проводи «більшовиків - господарів Полюса». У цей час самі «господарі» - начальник станції Папанін, гідролог Ширшов, астроном Федоров і радист Кренкель, усамітнившись у теплому наметі з написом «СРСР», затівають пишну пиятику: на столі риба, фрукти в асортименті, торт, звідкись чарівно береться і пляшечка ігристого. Суспільні норми формально не порушено: Сталін, чий портрет очікувано висить у наметі полярників на найвиднішому місці, ще 1935-го сказав на виступі, що «жити стало краще, жити стало веселіше» і повернув святкування Нового року. Далі в мультику спускається на парашуті та приєднується до команди географ Шмідт. Колеги по черзі його зустрічають дружнім поцілунком із тих, які набагато пізніше, вже в іншу епоху, радянологи прозвучать «брежнєвським».

Мультиплікаційний шарж закінчується сентиментальним прощанням північних звіряток з, очевидно, вже не дуже тверезою, зате веселою командою радянських полярників. Упакувавши валізи «на Москву», вони відчалюють на криголамах «Таймир» і «Мурман». Прапор зі Сталіним у профіль майорить над Північчю. Глядач може відшукати чимало паралелей із подіями сьогодення.

За наявними у Федерального архіву даними, мультфільм не був завершений, озвучений і випущений на екрани. Однак під час підготовки матеріалу DW встановила, що замислювався він як «повнометражний звуковий», а за озвучку відповідав відомий київський композитор Олександр Зноско-Боровський. Про це, а також і про те, що вихід цієї анімації мав стати подією всесоюзного масштабу, свідчать анонси у пресі: у березні 1938 р. газета Московського міського комітету ВКП(б) і Моссовєта «Вечірня Москва» вмістила в себе на шпальтах замітку свого київського кореспондента про кропітку роботу над мультфільмом. «Роботи були дуже складними. Дев'ятьом художникам довелося зробити до 20 тисяч замальовок», вказувалося в статті. Копії негативу з фільмом в елегантних футлярах планували подарувати полярникам.

Уперше ролик показали 2023 року на Всесвітній день аудіовізуальної спадщини ЮНЕСКО в Німецькому історичному музеї.

«У колишньому гнізді мракобісся» (1938)

Документальна хроніка знята в комплексі Києво-Печерської лаври в дусі жорсткого атеїзму. Більшовики ще 1929 року перетворили монастир на Всеукраїнське музейне містечко, центр антирелігійної пропаганди в УРСР.👇

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

27 Dec, 17:19


Що з цим робить Росія?

Росія відновила трансляцію пропагандистських радіопередач на середніх хвилях з Калінінградської області, використовуючи передавачі потужністю 600 кВт і 1МВт на частоті 549 кГц, яку до 2022 року займало Українське радіо. Ця частота належала до колишньої синхронної мережі СРСР. Після руйнування українського передавача в Миколаївській області Росія скористалася ситуацією для інформаційного впливу на країни Балтії і Європу.

Валерій Юрченко зазначає, що єдиним ефективним способом протидії є запуск українського передавача на тій самій частоті, що значно послабить сигнал Росії. Водночас Литовський регулятор, Служба регулювання зв’язку (RRT), підкреслює обмежені технічні можливості для боротьби з таким мовленням, закликаючи до посилення інформаційного спротиву через викриття пропаганди.

Росія активно і цілеспрямовано повертається до використання середніх і коротких хвиль, прагнучи відновити втрачені можливості інформаційного впливу в Європі.

Пропагандистське радіомовлення Росії з "сірої зони" Придністров'я, в т.ч. на неузгодженій частоті 1413 кГц

Значення СХ-радіо для України

Середньохвильове мовлення — це не лише доступ до інформації у віддалених регіонах, але й потужний інструмент інформаційної політики. Воно дозволяє охоплювати окуповані території, зони з низьким рівнем інтернет-покриття і навіть ворожі країни, де блокуються альтернативні джерела інформації.

Порівнюючи український досвід із європейським, можна зробити кілька висновків:

🔹Інвестиції у відновлення: Повернення до повноцінного використання частот 972, 1431 і 549 кГц дозволить Україні відновити вплив у Східній Європі.

🔹Міжнародне мовлення: Використання частот для передач програм Українського радіо на закордонні аудиторії є критично важливим у контексті боротьби з російською дезінформацією.

🔹Співпраця з європейськими партнерами: Литвою, Румунією, Болгарією і Чехією у питаннях відновлення можуть стати прикладами успішної адаптації СХ-мовлення до сучасних реалій.

"Відсутність інформації з України привела до іміджевих втрат в США, Німеччині, Польщі і в багатьох країнах світу, де продовжується інформаційне домінування Росії, заміна послів без потужної інформаційної підтримки питання не вирішіть", - резюмує Валерій Юрченко.

Криза українського СХ-радіомовлення є серйозним викликом для інформаційної безпеки країни. Однак досвід європейських країн показує, що навіть у сучасних умовах це мовлення може бути ефективним інструментом державної політики. Відновлення зруйнованих передавачів і створення нових програм дозволить Україні повернути втрачені позиції й забезпечити голос правди для мільйонів слухачів як усередині країни, так і за її межами.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

27 Dec, 17:19


☝️
"Вартість відновлення цієї радіостанції $3 млн. Національна суспільна телерадіокомпанія України (НСТУ) від ліцензії відмовилась, зараз вона в резерві Нацради. Фактично, лише один передавач СХ-діапазону нині залишається активним. Це наслідок як військових дій, так і багаторічних управлінських рішень, що призвели до знищення інфраструктури", - зауважує український радіоексперт, екс-очільник Концерну РРТ Валерій Юрченко.

У ліцензії НСТУ від 31 серпня 2017 року було передбачено мовлення на довгих і середніх хвилях на 36 частотах, передавачами загальної потужності 6123,7 кВт. Це потребувало 20 мільйонів доларів щорічного фінансування, що становило 25% річної державної фінансової допомоги. У ліцензії НСТУ від 15 грудня 2022 року залишилося лише 15 частот для мовлення на СХ-діапазоні загальною потужністю передавачів 1570 кВт. Фактично працює лише один передавач 100 кВт на частоті 1278 кГц.

Інфраструктура Концерну РРТ раніше включала:

🔹47 передавачів середніх хвиль загальною потужністю понад 6,5 МВт;

🔹12 короткохвильових передавачів (загальною потужністю 3 МВт);

🔹понад 500 антенно-щоглових споруд заввишки від 70 до 382 метрів.

Ця база дозволяла здійснювати мовлення практично на всі континенти. Проте через дії Концерну РРТ багато передавачів і антени було списано або знищено, а частину майна передано на металобрухт.

"Комітет Верховної ради України (ВРУ) з питань гуманітарної та інформаційної політики Микити Потураєва змінив Закон про НСТУ, прибравши в задачах необхідність 100% покриття радіомовленням України, а також вилучив задачу іномовлення. Національна рада з питань телебачення і радіомовлення погодилась на зменшення мовлення на СХ та забрала велику кількість ліцензій на СХ, вона їх не перерозподілила, і доводила, що мовлення на СХ не потрібне. Концерн РРТ теж робив свою справу, руйнував радіоцентри, передавачі, антени та здавав на металобрухт - це такий бізнес. Кабінет Міністрів і Мінкульт на виконували своїх функцій як акціонер, повністю відсторонились від контролю за використанням державного майна та коштів. Все це привело до того, що маємо. НСТУ орендує канали для мовлення у інших компаній, платить державні гроші", - додає Валерій Юрченко.

Європейський досвід: приклади успішного використання СХ-мовлення

У Європі СХ-радіо залишається важливим елементом інформаційної інфраструктури. Навіть у країнах, де це мовлення частково згорнуто, його адаптують до сучасних потреб. Деякі країни, такі як Нідерлади і Італія, покриті мережами приватних малопотужних радіостанцій з потужністю передавачів 100-400Вт. Але зупинимося на прикладах кількох країн, які використовують середньохвильовий ресурс стратегічно:

Так, у Литві частота 1386 кГц використовується для міжнародного мовлення, включно з нічною трансляцією програм Українського радіо за підтримки Уряду Литви. Це дозволяє забезпечувати аудиторію в сусідніх країнах, зокрема в Білорусі та Росії, правдивою інформацією. Також працюють радіостанції на частотах 666 і 1557 кГц (з потужностями 25 і 50 кВт відповідно), орієнтовані на боротьбу з російською пропагандою.

Румунія: На частоті 1179 кГц потужний передавач (400 кВт) забезпечує охоплення всієї країни й сусідніх територій. Радіо Румунії використовує СХ-мережу для національних і регіональних програм.

Угорщина: Передавач потужністю 1000 кВт на частоті 540 кГц покриває Карпатський басейн і є важливим каналом для забезпечення інформації як для угорців, так і для сусідніх країн.

Болгарія: Передавач у Відіні на частоті 576 кГц працює з потужністю 200 кВт, забезпечуючи стабільний сигнал навіть у віддалених регіонах країни.

Кіпр: Станції RIK Proto і RIK Triton на частотах 963 і 603 кГц відповідно працюють як для внутрішнього ринку, так і для аудиторії в Східному Середземномор’ї.

Також мовлення у діапазоні середніх хвиль активно і традиційно ведеться у Франції, Великій Британії, Чехії та інших країнах. А в діапазоні довгих хвиль, де мовило Українське радіо (207 кГц), на частоті 225 кГц веде свої передачі Polskie Radio Jedynka, покриваючи територію Білорусі, країн Балтії і частково територію України.👇

Космос політики

27 Dec, 17:19


Радіомовлення в Україні: Як знищували стратегічну інформаційну зброю? Інший досвід Європи - LRT

Україна сьогодні перебуває на найгірших позиціях у Європі за рівнем розвитку середньохвильового (СХ) радіомовлення. У той час, коли європейські країни модернізують свої СХ-мережі або використовують їх для стратегічних завдань, українські об'єкти зазнали значного занепаду. Це стало наслідком не тільки російської агресії, але й системних проблем в управлінні інформаційною політикою.

Потенціал і стан середньохвильового мовлення в Україні

До початку російської агресії Україна мала розвинену інфраструктуру СХ-мовлення. Основні частоти, які забезпечували стратегічну перевагу, сьогодні перебувають у критичному стані:

🔹972 кГц: Потужний передавач у „Лучі“ (1,2 МВт) був знищений, хоча антена залишилася цілою. Ця частота покривала до 1500 км уночі й могла бути почута в Росії;

🔹549 кГц: Захоплений ворогом у 2022 році, передавач знищено. Антена лишається в робочому стані, але об'єкт не відновлюється.

🔹1431 кГц: Передавач, здатний охоплювати Сибір, був вимкнений ще у 2018 році. Він зберігався в робочому стані до обстрілів, але зараз потребує відновлення.

🔹936 кГц (Красне): Львівський об'єкт мав потужність 1,2 МВт, але антени були зруйновані у 2021 році, залишилася лише одна з можливістю відновлення.

🔹1278 кГц (Петрівка, Одеська область): Єдиний діючий передавач у країні, але працює на аварійній антені й зі зниженою потужністю (60 кВт із 100).

Покриття українським радіосигналом у діапазоні середніх хвиль на момент широкомасштабного вторгнення Росії

Україна сьогодні перебуває на найгірших позиціях у Європі за рівнем розвитку середньохвильового (СХ) радіомовлення. У той час, коли європейські країни модернізують свої СХ-мережі або використовують їх для стратегічних завдань, українські об'єкти зазнали значного занепаду. Це стало наслідком не тільки російської агресії, але й системних проблем в управлінні інформаційною політикою.

Потенціал і стан середньохвильового мовлення в Україні

До початку російської агресії Україна мала розвинену інфраструктуру СХ-мовлення. Основні частоти, які забезпечували стратегічну перевагу, сьогодні перебувають у критичному стані:

🔹972 кГц: Потужний передавач у „Лучі“ (1,2 МВт) був знищений, хоча антена залишилася цілою. Ця частота покривала до 1500 км уночі й могла бути почута в Росії;

🔹549 кГц: Захоплений ворогом у 2022 році, передавач знищено. Антена лишається в робочому стані, але об'єкт не відновлюється.

🔹1431 кГц: Передавач, здатний охоплювати Сибір, був вимкнений ще у 2018 році. Він зберігався в робочому стані до обстрілів, але зараз потребує відновлення.

🔹936 кГц (Красне): Львівський об'єкт мав потужність 1,2 МВт, але антени були зруйновані у 2021 році, залишилася лише одна з можливістю відновлення.

🔹1278 кГц (Петрівка, Одеська область): Єдиний діючий передавач у країні, але працює на аварійній антені й зі зниженою потужністю (60 кВт із 100).

Українське радіомовлення у 2016-му році потужністю 1МВт сягало до Уралу.

Тема відновлення далекобійного радіомовлення як стратегічної інформаційної зброї лишилася за лаштунками як офіційних святкувань 100-річчя Українського радіо загалом, так і наповнення присвячених цій річниці матеріалів українського Суспільного мовника зокрема.

Між тим дуже символічно, що "мертвою" наразі лишається і історична довгохвильова частота Українського радіо 207 кГц. Адже перший передавач почав мовити з Харкова на частоті 209 кГц з потужністю всього 5 кВт. Після узгодження частотних планів на міжнародному рівні Українське радіо весь час своєї історію працювало саме на частоті 207 кГц з Києва з потужністю 500 кВт і покривало сигналом цілодобово територію від Туреччини до Фінляндії. Європа покривалася радіосигналом повністю. Радіопередавальний центр у Броварах Київської області ліквідовано у 2013 році Держспецзв’язку та Концерном РРТ, за вказівкою уряду Миколи Азарова, який після відставки 2014-го року переїхав до Австрії, а звідти втік до Москви.👇

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

27 Dec, 09:44


☝️Ланцюжок виробництва напівпровідників складається з трьох основних елементів - дизайн мікросхем, обладнання та матеріали для виробництва мікросхем і збірка мікросхем. США і Південна Корея є лідерами в галузі дизайну мікросхем, на які припадає близько 61% ринку, в той час як Нідерланди, Японія і Тайвань домінують на ринках виробництва і збірки мікросхем. Найголовніше, що всі ці країни розглядаються Вашингтоном як близькі союзники, які повинні бути готові слідувати політичному курсу Білого дому.

Згідно зі статтею в Politico в січні минулого року, голландська літографічна компанія ASML припинила постачання своїх новітніх технологій до Китаю, голландський уряд чинив сильний опір тиску Вашингтона, іноді ці країни не готові наслідувати політичний приклад США.

Другий аспект переваги Вашингтона - технологічний прогрес - повинен дозволити США утримувати в своїх руках найновіші та найдосконаліші мікросхеми, якщо Білий дім не змінить свою політику щодо Пекіна. Цей аспект наразі дає Вашингтону перевагу як лідеру в галузі напівпровідникових інновацій, але здатність Китаю вдосконалювати новітні технології для власної вигоди неухильно зростає, що загрожує безпеці США.

«Адміністрації Дональда Трампа і Джо Байдена дуже різні, але те, що об'єднує ці дві великі партії, - це сприйняття того, що зростання Китаю є загрозою для США», - сказав Андріяускас.

Саме у 2019 році тодішній президент США Трамп, звинувативши китайських гігантів Huawei та SMIC у комерційному шпигунстві, обмежив можливість цих компаній використовувати технологію чіпів американського виробництва. І тодішня адміністрація доручила американській владі зменшити використання китайських технологій у стратегічно важливих секторах.

Тим часом, коли Байден вступив на посаду в 2020 році, він зіткнувся з ще більшою загрозою з боку Пекіна: поки американські компанії продовжували продавати напівпровідники Китаю, Пекін розвивав власну військову промисловість, технологічний прогрес якої невіддільний від американських чіпів.

У квітні 2021 року газета The Washington Post повідомила, що Китай випробував гіперзвукову ракету, яка містить американські чіпи. Ця подія призвела до рішення Вашингтона суворо обмежити продаж напівпровідників та обладнання американських компаній до Китаю. На додаток до заборон, спрямованих на стримування китайського технологічного потенціалу, у серпні 2022 року Байден підписав Закон про чіпи, щоб забезпечити виробництво найсучасніших напівпровідників на американській території.

У 2023 році США заборонили державні інвестиції в технологію чипів і штучний інтелект у ворожих країнах, таких як Китай, і почали тиснути на союзників, які беруть участь у виробництві західних чипів, щоб ізолювати Пекін від напівпровідникового ланцюга.

Наслідки перегонів


Пекін з нетерпінням чекає на 2025 рік, оскільки ключова амбіція Десятирічного плану Сі Цзіньпіна - створити незалежний від Заходу ланцюжок виробництва напівпровідників, який би конкурував з лідерством Вашингтона на цьому ринку - не була повністю реалізована.

Від'єднання Пекіна від Вашингтона та його союзників у ланцюжку виробництва напівпровідників гарантує, що новітні та найсучасніші технології виробництва мікросхем поки що залишаються в руках США. Однак, за словами пана Андріяускаса, Вашингтон і Пекін наразі беруть участь в інноваційній гонці, в якій США мають перевагу, але Китай робить несподівані прориви і має значний потенціал для мобілізації ресурсів, щоб випередити американців. Тому амбіції Сі Цзіньпіна щодо створення самодостатнього ринку мікросхем до 2025 року не є повністю досяжними, але технологічне зростання Пекіна може зробити його таким у найближчому майбутньому.

Невиконаний план Пекіна «Зроблено в Китаї 2025» також ставить під сумнів цілі Китаю до 2049 року - стати лідером на ринку технологій і створити найсучаснішу армію в світі. Хоча Сі Цзіньпін все ще може виконати плани до 2049 року, санкції Вашингтона щодо чіпів створюють додаткові виклики, які Пекіну доведеться вирішувати в майбутньому, розвиваючи національну індустрію чіпів.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

27 Dec, 09:44


Війна чіпів: жорстка гонка між Китаєм та США - LRT

У 2025 році завершиться оголошений китайським урядом десятирічний план адаптації економіки країни до високотехнологічного виробництва та виведення режиму Сі Цзіньпіна на передові позиції в технологічній галузі, що кине виклик США. Однак Пекін не очікував торговельних обмежень з боку Вашингтона, ініційованих як республіканською, так і демократичною адміністраціями, які вплинули на один з найважливіших аспектів пекінського плану - прагнення створити ланцюжок виробництва напівпровідників у себе вдома.

Китай є головним гравцем на ринках нових технологій, телекомунікацій та «зеленої» енергетики, але несподівані обмеження Вашингтона на новітні напівпровідники, які є важливими компонентами в галузях, що розвиваються, таких як штучний інтелект, перешкоджають технологічному прориву та планам Пекіна.

«Адміністрації Дональда Трампа і Джо Байдена дуже різні, але те, що об'єднує ці дві великі партії, - це сприйняття того, що зростання Китаю становить загрозу для США», - сказав Константінас Андріяускас, доцент кафедри азіатських досліджень і міжнародної політики Інституту міжнародних відносин і політичних наук (IIRPS) Вільнюського університету. Тому важливо зрозуміти, як Китай опинився в такій ситуації і як це може вплинути на його майбутні прагнення стати технологічним лідером.

Що таке Десятирічний план Китаю?

У 2015 році президент Китаю Сі Цзіньпін оголосив про національну стратегію забезпечення самодостатності країни у стратегічно важливих технологіях і компонентах, що постачаються із Заходу. Стратегія отримала назву «Зроблено в Китаї 2025», і однією з її основних цілей було збільшення самодостатності галузі виробництва мікросхем з 10% у 2015 році до 70% у 2025 році.

«Цей план має на меті не тільки технологічно наздогнати західні капіталістичні економіки, але й перегнати їх», - сказав пан Андріяускас.

Прагнення наздогнати західні економіки на ринку мікросхем має вирішальне значення для технологічної галузі Китаю, оскільки попит Пекіна становить 60% світового ринку напівпровідників, тоді як сама галузь виробляє лише 13% мікросхем на ринку. Щоб вирішити цю проблему, Пекін інвестував близько 150 мільярдів доларів США у свою напівпровідникову промисловість з 2015 року, згідно з даними аналітичного центру GIS. Самодостатній ланцюжок виробництва мікросхем у Пекіні зменшив би його залежність від Заходу і дозволив би йому конкурувати зі США за лідерство в технологічній галузі.

Однак прагнення Пекіна до технологічного лідерства пов'язане не лише з незалежним від Заходу ланцюжком постачання мікросхем, але й з інноваційним проривом, який забезпечив би йому кращі позиції на міжнародній арені.

«Усі проривні технології, за визначенням, мають подвійне призначення, і лідерство в одній з них автоматично надає велику владу, не обов'язково з точки зору престижу чи економіки», - сказав доцент TSPMI.

Згідно з аналізом аналітичного центру Council on Foreign Relations, успішна реалізація плану «Зроблено в Китаї 2025» дозволить Пекіну досягти іншої мети - стати лідером на світовому ринку і мати найсучаснішу армію в світі до 2049 року, до сторіччя заснування Китайської Народної Республіки, і таким чином обігнати Вашингтон у сферах, в яких він вважається лідером з часів Другої світової війни.

Перевага США у виробництві напівпровідників

Вважається, що мета Пекіна обігнати США у виробництві мікросхем є складнішою для досягнення, ніж хотілося б Сі Цзіньпіну, оскільки перевага Вашингтона на ринку напівпровідників полягає у складності його виробничого ланцюга та концепції вдосконалення мікросхем.👇

Космос політики

26 Dec, 17:05


☝️Частина 3

Тим часом Володимир Зеленський дав зрозуміти, що готовий відмовитися від негайного повернення непідконтрольних районів. За умови, що землі, підконтрольні Києву, стануть частиною НАТО.

Володимир Путін, коментуючи можливість переговорів, згадав так звані, неіснуючі «стамбульські угоди», що, серед іншого, передбачали нейтральний статус України та суттєве скорочення чисельності її армії.

На Заході вважають, що очільник Кремля не налаштований на компроміс, адже його армія просувається на сході України, ЗСУ мають труднощі з поповненням своїх лав, а українці виснажені обстрілами.

«Реалізація всіх чотирьох елементів плану Трампа вимагатиме значних компромісів від обох сторін. Мені було би прикро за українців, які в результаті такої угоди потрапили би під російські репресії в окупованій Україні.

Для України як країни це не так страшно, якщо вона досягне стійкого миру. Однак не мир – мета Путіна, а ефективний контроль Росії над Україною. Тож не вважаю, що він погодиться дотримуватися угоди, яка включатиме ці чотири елементи», – каже Джон Гербст.

Експерти зауважують, що подальший розвиток подій залежатиме від готовності Трампа максимально озброїти Україну, щоб натиснути на Путіна. Але думки різняться, чи підуть на це США.

«Трампа важко передбачити, припускаю, що він може покинути Україну. У світі MAGA до неї також чимало неприязні. Україну бачать як такий собі центр діяльності проти Трампа і за Байдена. Це не відповідає дійсності, та вони так бачать. Тож я стурбований», – каже Радіо Свобода професор із політології Колумбійського університету США Лінкольн Мітчелл.

«Є сигнали, що, можливо, тягар витрат буде перекладено на європейців та інших для фінансування поставок зброї. Але всі ознаки, які я бачив наразі, свідчать, що нова команда Трампа хоче зміцнити Україну та її позиції на переговорах… Гадаю, наміри як у Європі, так і в Сполучених Штатах, зараз правильні», – зауважив Барт Шевчик.

Умови завершення війни 2025-го

Аналітики й дипломати, опитані Радіо Свобода, одностайні в тому, що 2025-го за наполягання Вашингтона розпочнуться мирні переговори між Україною та Росією. Найбільш вірогідним їхній старт вважають навесні-влітку. Ніхто не береться прогнозувати, скільки триватимуть перемовини й коли завершаться. А головне – чим.

«У 1950-х роках переговори щодо перемир’я в Кореї тривали два роки. Не прогнозую, що стільки ж буде у випадку України, та не здивувався би і якби це було вісім місяців. Та як би там не було, від Путіна можна очікувати негайних спроб саботувати умови домовленостей», – зауважує колишній посол США в Україні Джон Гербст.

З огляду на нинішню ситуацію й настрої, експерти припускають домовленість про припинення вогню й фактичну втрату Україною окупованих територій. У тому, що «гармати стихнуть», і співрозмовники Радіо Свобода вбачають і користь для України, й ризики.

«Припинення вогню було би на користь Україні: вона могла би перегрупувати й поповнити запаси… Це також би випробувало санкційну політику ЄС, оскільки бізнес-спільнота наполягала би на скасуванні деяких санкцій», – каже чиновник ЄС, не уповноважений публічно говорити на цю тему.

Водночас експерти дещо скептично налаштовані щодо шансів у сторін домовитися бодай про перемир’я з огляду на максималістську позицію Путіна, небажання Трампа бути слабким і бажання Зеленського – отримати дієві гарантії безпеки.

Залишається незрозумілим, як запобігти подальшій втраті земель Україною, якщо (чи коли?) свої війська також перегрупує Путін і нападе знову. Якщо партнери України так і не знайдуть рішення, його агресію проти України можна вважати «винагородженою», вважають аналітики.

«Ймовірним великим переможцем тут є Росія та Володимир Путін. І це створює багато проблем не лише для України, а й для багатьох наших історичних союзників у Європі, які вважали США безпековим партнером упродовж десятиліть», – зауважує Лінкольн Мітчелл.👇

Космос політики

26 Dec, 17:05


«Жорстка посадка». Як на Заході бачать можливе завершення війни у «вирішальному» 2025 році? - Радіо Свобода

Частина 1

Українська влада будує амбітні плани на 2025 рік: хоче проголосити його роком миру. Втім, досягнення цієї мети мало в чому залежить від волі Києва.

Західні політики в унісон твердять, що Кремль, маючи явні успіхи на полі бою, не зацікавлений ні у згортанні бойових дій, ані в мирних переговорах. Навпаки: вбачає нині відкритим вікно для досягнення своїх цілей.

Початок 2025-го ознаменується поверненням до влади Дональда Трампа. Можливі зміни в зовнішній політиці країни, що є ключовим донором військової допомоги Україні.

Обраний президент США виступає за припинення вогню й налаштований швидко завершити «жахливу» війну шляхом прямих переговорів Києва і Москви. Своєю чергою це бентежить Європу, яка завмерла в очікуванні умов.

Чи можлива угода між лідерами Росії й США за спиною України? Коли розпочнуться мирні переговори? Що може втратити Україна і чи зможе запобігти поновленню бойових дій?

Радіо Свобода зібрало прогнози на 2025 рік від експертів, що спеціалізуються на військових конфліктах і міжнародній політиці, а також західних дипломатів, не готових озвучувати їх відкрито. На умовах анонімності своїми думками поділилося п’ять співрозмовників.

Дежавю для України

«Буде жорстка посадка. Немає хороших сценаріїв (для України – ред.): є погані чи ще гірші. Гадаю, ми прямуємо до «Мінська-3», – сказав Радіо Свобода один із дипломатів ЄС, не уповноважених давати офіційні коментарі ЗМІ.

Перші два «Мінська», що передбачали, зокрема, припинення вогню, були підписані 2014-го й 2015-го відповідно. Підписання обох угод слідувало за болючими поразками української армії на Донбасі.

Спочатку – в Іловайську, потім – після сумнозвісних подій біля Дебальцевого і Донецького аеропорту. Другий «Мінськ» засвідчував повну підтримку першому, тільки вже на рівні лідерів України, Росії, Німеччини, Франції.

Втім, угоди, на які нині часто посилаються, не були виконані. Москва й Київ по-різному трактували їхню суть. Суперечки точилися довкола того, що має статися спочатку: вибори на окупованих територіях Донеччини і Луганщини, за що виступала Росія, чи ж їхнє повернення під контроль України. Тільки за цих умов у Києві вбачали можливим проведення демократичних виборів.

«Мир, якого би ми всі хотіли, – це справедливий мир, що дозволив би Україні жити вільно, демократично. Контролювати власну територію і вільно вибирати альянси (до яких хоче приєднатися – ред.). Це те бачення, яке українці відстоювали ще 2014-го і за яке боролися останні 10 років…

Але я просто не бачу, як можемо забезпечити реалізацію цього миру й бачення України. Зокрема – доки при владі залишається Володимир Путін», – каже Радіо Свобода Барт Шевчик, аналітик Німецького фонду Маршалла.

«Мінськ-3», де перевагу отримує Росія, – погано для глобальної безпеки… Сподіваюся, будуть залучені гравці, які штовхнуть Росію до більших поступок цього разу, ніж це було в минулому», – ділиться своїми міркуваннями з Радіо Свобода колишній глава розвідки Сил спецоперацій США Кервін Аукойн.

Вирішальний фактор США

Впливовим «гравцем», від якого значною мірою залежить результат, вважають Дональда Трампа. У низці європейських столиць, де в російській війні проти України вбачають екзистенційну загрозу собі, завмерли в очікуванні на план дій обраного президента США.

Його команда, намагаючись окреслити цю «дорожню карту», зважає на суспільні настрої. Згідно зі свіжим опитуванням, частка американців, що виступає за швидке завершення війни в Україні, зросла й складає тепер половину. Трохи менше від половини (48%) підтримує допомогу їй із боку США у поверненні тимчасово втрачених територій.

«Мене, звісно, мої виборці запитують: чи входить у національні інтереси Америки очікування, що кожен росіянин піде з кожного дюйма України, включно з Кримом? Скільки часу це займе? Скільки грошей коштуватиме? Скільки життів?» – ретранслює ці настрої майбутній радник президента США з нацбезпеки Майкл Волц.👇

Космос політики

26 Dec, 17:05


☝️Частина 2

Трамп налаштований швидко завершити війну, яку називає «жахливою» насамперед через втрати. За словами Волца, «Україна і Європа поступово приймають прагнення Трампа завершити війну».

Втім, команда обраного президента США ще аналізує, як посадити сторони за стіл перемовин і яку структуру угоди запропонувати.

Декого у Європі спантеличили суперечливі сигнали від Трампа, який не виключав припинення підтримки України в нинішніх обсягах. Водночас обіцяв «не залишити» її. А в Києві свідомі стосовно того, що ЄС не зможе повністю компенсувати роль Вашингтона у військовій допомозі Україні.

«Без американської допомоги підтримати Україну (силами ЄС – ред.) дуже складно. І саме це ми обговоримо з президентом Трампом, коли він буде в Білому домі», – казав Володимир Зеленський у Брюсселі наприкінці 2024-го.

Що зробить Трамп: прогнози, амбіції, ставки

«У мене немає відчуття, що Трамп повністю відмовиться від України… До того ж, як мені видається, у Зеленського є розуміння, що саме хоче почути Трамп», – зазначає в розмові з Радіо Свобода дипломат ЄС, не уповноважений коментувати тему офіційно.

Співрозмовник припускає, що український президент може зацікавити американського колегу бізнесом в Україні – «якимись промисловими угодами для американських компаній – вочевидь, ЄС від цього програє».

Інший чиновник ЄС, що спілкувався з Радіо Свобода на умовах анонімності, менш оптимістичний. Його турбують «украй неоднозначні» сигнали зі столиці США.

«У Вашингтоні є багато ізоляціоністів, які вважають, що Росія має «природні сфери впливу», – пояснює свої занепокоєння цей європейський посадовець.

Експерти, з якими спілкувалося Радіо Свобода, впевнені, що так звані «сфери впливу» неодмінно стараннями Росії знайдуть своє місце в переговорному порядку денному.

«Не знаю, що на це скаже Трамп, бо його позиція не «монолітна». Вона коливається, і він прийме найкращу угоду для себе і, за його словами, для захисту американського народу. Чи означає це, що Україна опиниться у сфері впливу Росії на кшталт молдовського Придністров’я? Ця доля може чекати на її схід», – зауважує колишній глава розвідки Сил спецоперацій США Кервін Аукойн.

Колишній посол США в Києві Джон Гербст вважає, що майбутній президент США прагне отримати Нобелівську премію миру за Україну. І Києву, на його думку, ці амбіції вигідні.

«Мир, який дозволить Путіну поглинути Україну, не принесе йому Нобелівської премії. Ми також знаємо, що Трамп і його команда непокояться, що укладена угода, яка не виконуватиметься, може зіпсувати його репутацію. Як репутацію Джо Байден зруйнував катастрофічний вихід США з Афганістану», – сказав Радіо Свобода дипломат зі стажем Джон Гербст, який нині очолює Євразійський центр Атлантичної ради.

План Трампа і шанси на виконання

Іспанське видання El Pais написало, що обраний президент США дає зрозуміти Зеленському, буцімто час припиняти вогонь і йти на територіальний компроміс. А саме – відмовитися від планів відвойовувати землі, тимчасово окуповані агресором, апелюючи, зокрема, до тривалої й дороговартісної відбудови.

The Wall Street Journal повідомляло про чотири ключові елементи можливого «мирного плану» Трампа:

замороження конфлікту без повернення захоплених земель;
відмова від членства України в НАТО щонайменше на 20 років;
озброєння України для стримування потенційної агресії в майбутньому;
демілітаризована зона між українськими та російськими військовими, яку охоронятимуть миротворці з Європи.
Разом з тим видання визнало, що наразі неясно, як саме буде діяти обраний президент США.

Команда Трампа не оприлюднювала поки жоден план і не коментувала відповідні публікації в медіа. Сам майбутній очільник США лише закликав Київ і Москву до негайних переговорів і «негайного припинення вогню».

Кандидат Трампа на посаду спецпосланника США з питань України, генерал Кіт Келлог, що перед інавгурацією відвідає українську і європейські столиці «для збору фактів», запевняв, що його майбутній керівник хоче «справедливого, стійкого і безпечного миру». Келлог сумнівається, що Трамп піде «мінським» шляхом, бо ті спроби «з тріском провалилися».👇

Космос політики

26 Dec, 17:05


☝️Частина 4

Утім, європейські союзники не надто рішучі, коли йдеться про довгострокові безпекові рішення для України. Запросити її до НАТО не готові, зокрема, Німеччина, Угорщина, Словаччина, Туреччина. Експерти вважають, що спротив надто сильний, щоб Київ навіть у теорії міг його подолати.

«Здається, членство в НАТО – найменш вірогідна гарантія безпеки, на яку Україна може сподіватися. Принаймні за нинішніх обставин. Це не дуже бажаний або обґрунтований результат з моральної точки зору. Але з практичної – здається, 2025-го прямуватимемо саме туди», – каже Радіо Свобода Ерік Геррон, професор політології в Університеті Західної Вірджинії (США).

«Не думаю, що Україна отримає членство в НАТО. Радше це буде якась гарантія безпеки у вигляді повітряного щита над її територією», – сказав Радіо Свобода дипломат ЄС, не уповноважений коментувати тему офіційно.

«Можливе положення, подібне до 5-ї статті… НАТО може сказати: якщо буде нова атака на Україну, то ми надамо більше боєприпасів і підтримки, ніж під час вторгнення в 2022 році. І це може стримати Путіна від чергового нападу», – припускає колишній глава розвідки Сил спецоперацій США Кервін Аукойн.

Гарантії безпеки, які «важко продати»

Сумніви викликає навіть широко обговорювана нині гарантія безпеки, яку в Києві готові сприймати як проміжну, доки Україна не в НАТО: миротворча місія, що стежила би за режимом припинення вогню. Низка країн ЄС, серед яких Німеччина, Італія, Швеція, не виключають, що долучилися би до неї.

Та дипломати, знайомі з перебігом дискусій, сумніваються, що Європа організує миротворців самотужки, якщо США не братимуть участі .

«Не вірте в європейських солдатів на українській землі з двох причин: росіяни цього не приймуть – перше. Друге – це важко «продати» європейському населенню (відправлення «наших хлопців» в Україну вмирати – чудова фраза для популістів)», – каже дипломат ЄС, що спілкувався з Радіо Свобода на умовах анонімності.

Майже дослівно цю думку авторці цих рядків повторив і чиновник ЄС, який теж висловив оцінку без повноважень коментувати це офіційно.

«Гарна ідея, але достатньо поглянути на скептицизм у Чехії та Польщі (дві країни, які мають забезпечити досить багато солдатів), щоб побачити, що це буде важко продати», – зауважив посадовець.

Та найважчі виклики для України – попереду, після завершення переговорного процесу, яким би не був результат. І тут, кажуть експерти, теж вирішальну роль відіграють Сполучені Штати.

«Уявімо, що в перші шість місяців 2025-го буде досягнуто певного врегулювання шляхом переговорів. Українців не бомблять щодня ракетами й безпілотниками, є певна гарантія безпеки, що передбачає певну участь західних військових. Не кажу, що так буде, кажу – уявімо!

Друга половина 2025-го – напрочуд складна й небезпечна. Післявоєнний сценарій передбачає перебудову суспільства й політичного устрою, відбудову інфраструктури. Незрозуміло, чи збираються США надавати необхідні кошти.

Сигнали від Конгресу Сполучених Штатів свідчать, що вони не надто готові допомагати оплачувати це. Тож попереду дуже важкий рік, навіть якщо завершиться активна фаза війни», – резюмує Ерік Геррон, професор політології в Університеті Західної Вірджинії (США).

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

26 Dec, 11:05


Цікавий факт про 41-го президента США #Факти Голос Америки

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

26 Dec, 08:29


☝️"Я ставлю себе на його місце, а що ще він повинен робити? - цитує WP високопоставленого українського чиновника. - Чи повинен він сказати Трампу та Америці, що нам не потрібна їхня допомога і ми просто зробимо це по-своєму? Я думаю, що він підходить до цього ідеально".

Європейські союзники Києва також постали перед необхідністю адаптуватися до приходу Трампа у Білий дім і можливих змін, із цим повʼязаних.

"Перший крок, який ми маємо зробити, - щоб Зеленський міг вести переговори з позиції сили. І на цей момент лінія фронту рухається на захід, а не на схід, сказав генеральний секретар НАТО Марк Рютте журналістам минулого тижня. - Йому не потрібні додаткові плани, йому потрібна амуніція".

Путін, тим часом, дотримується своєї максималістської позиції: українська капітуляція.

Путін також наполягає на тому, щоб Україна остаточно відмовилася від членства в НАТО та значному скороченні чисельності українських військових.

Оскільки членство в НАТО виглядає малоймовірним, європейські союзники пропонують альтернативні рішення, такі як миротворчі сили, до яких Зеленський був відкритий. Але українські чиновники стверджують, що це не є прийнятною заміною членства в НАТО.

Після переговорів у Брюсселі минулого четверга Зеленський заявив, що одних лише європейських гарантій буде недостатньо без "спільного рішення" за участю США.

Тим часом високопоставлений український чиновник заявив WP, що вони "починають вірити", що війна справді може закінчитися наступного року.

Але якби не всі раптові публічні розмови про мирне врегулювання, "я б не повірив, що ми наблизилися до переговорів", додав він.

Останній удар Байдена

Поки Трамп готується до повернення у Білий дім, президент Джо Байден в останні тижні свого перебування на посаді обмірковує нові серйозні санкції проти енергетичного сектору Росії. Про це WP повідомили чотири поінформовані джерела.

За їхніми словами, цей крок також дасть майбутній команді новообраного президента Дональда Трампа більше важелів впливу на потенційні переговори з Путіним щодо припинення війни.

Нові обмеження можуть стосуватися "тіньового флоту" міжнародних суден, що перевозять російську нафту в незахідні країни, а також деяких російських експортерів нафти, які досі не були під санкціями. Також можуть відкликати ліцензію, яка дозволяє банкам обробляти російські енергетичні транзакції.

Протягом усього повномасштабного вторгнення Росії Білий дім остерігався занадто жорстких заходів щодо експорту російських енергоносіїв, побоюючись різкого зростання світових цін на нафту — і цін на пальне для автомобілістів США.

"Адміністрацію Байдена турбувало підвищення цін на пальне і погіршення інфляції. Це було головним обмеженням політики санкцій щодо Росії - внутрішні наслідки, - цитує WP Едварда Фішмана, старшого наукового співробітника Центру глобальної енергетичної політики Колумбійського університету. - Але вибори закінчилися, і інфляція під контролем. Причин бути таким обережним щодо санкцій більше немає".

Наявні західні санкції проти Росії завдають ударів із дедалі більшою силою: згідно з офіційними даними уряду, річна інфляція в Росії перевищить 9%, а наступного року можлива рецесія. Центральний банк Росії підвищив процентну ставку до 21%.

Однак російський енергетичний сектор потрапив під санкції лише частково, що дозволяє Путіну продовжувати війну та мінімізувати економічні збитки. На продаж нафти та газу припадає від третини до половини доходів російського бюджету. Минулого року Кремль заробив приблизно 100 мільярдів доларів від продажу енергоносіїв, йдеться у звіті S&P Global.

"Метою нових серйозних санкцій має стати двозначне зниження доходів від експорту за період від шести до 12 місяців", - каже Пітер Гаррелл, колишній старший директор з міжнародної економіки адміністрації Байдена, який зараз працює у Фонді Карнегі за міжнародний мир.

Високопоставлений чиновник адміністрації назвав ці зусилля необхідними для забезпечення "найкращої можливої позиції" України на майбутніх переговорах, щоб вона могла захиститися та домовитися про мир на "справедливих" умовах.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

26 Dec, 08:29


Зміни у ставленні Зеленського до переговорів з Росією та останній удар Байдена - WP

Поки українські війська намагаються стримати російську армію на полі бою, а новообраний президент Дональд Трамп прагне досягти мирної угоди, президент Володимир Зеленський останніми тижнями продемонстрував більшу готовність до переговорів про припинення війни - серйозна зміна для українського лідера, який обіцяв боротися за кожен сантиметр землі своєї країни. Про причини цих змін розмірковує Washington Post.

Заяви Зеленського були обережними. Він прямо не сказав, що Київ погодиться на поступки - територіальні чи інші - навіть враховуючи, що Росія окупує понад 20% України і, ймовірно, збереже контроль над цією землею після будь-якого припинення вогню. Але якщо раніше він казав про те, що переговори можуть початися лише після того, як Москва виведе всі свої війська, Зеленський тепер наголошує на необхідності довгострокової безпеки, а не на негайному поверненні території.

Зміну риторики Зеленського, яку помітили українські та західні чиновники, можливо, можна пояснити погіршенням ситуації на лінії фронту та новою адміністрацією США, яка поставила під сумнів майбутню безпекову допомогу Києву, пише WP. Українська влада протягом першого року повномасштабної війни наголошувала на необхідності повернення всієї української землі, включно з Кримом та іншими територіями, які Росія фактично контролює з 2014 року, для досягнення будь-якої угоди.

Однак під час останніх зустрічей із Трампом і європейськими лідерами Зеленський більше зосереджувався на тому, що він назвав "тривалим миром" для України. Пріоритетом є запрошення до військового альянсу НАТО та інші гарантії безпеки, такі як можлива присутність західних миротворців, щоб запобігти майбутнім нападам Росії.

Чиновники та аналітики кажуть, що зміна тону Зеленського, ймовірно, є спробою узгодити свою політику з лінією Трампа, який наполягає на припиненні конфлікту. Але український лідер також намагається переконатися, що його країна не залишиться з порожніми руками.

Адміністрація Зеленського "розуміє, що за Трампа все зміниться", каже Майкл Макфол, колишній посол США в Росії, який разом з українськими офіційними особами очолює Міжнародну робочу групу з російських санкцій.

"Я думаю, що це звільняє Зеленського від його ідеї фікс воювати до кордонів 1991 року, незважаючи ні на що, – цитує видання Макфола. - Тепер він може сказати: "Ну, я б хотів це зробити, але пришов Трамп, і все змінилося".

У нещодавньому інтерв'ю Sky News Зеленський заявив, що "гаряча фаза війни" може припинитися, якщо Україна вступить до НАТО. За його словами, землі, які контролюють російські сили, можна буде повернути пізніше "дипломатичним шляхом". Ці коментарі продемонстрували, що Київ розгляне принаймні тимчасову поступку територією, пише WP.

Водночас дипломати НАТО кажуть, що запрошення до Альянсу залишається віддаленою перспективою через побоювання та політичну невизначеність у таких союзників України, як США та Німеччина, та заперечення інших членів, таких як дружня до Кремля Угорщина.

Високопоставлений дипломат НАТО сказав, що Зеленський не може відмовитися від вимоги західних гарантій безпеки, попри небажання деяких ключових союзників їх надавати.

"З української точки зору цілком логічно порушувати це питання, тому що, звісно, ​​якщо ви українець, то єдиною гарантією безпеки, яку ви дійсно цінуєте, є членство в НАТО. Тому він зробить усе, щоб проштовхнути це. Не можна звинувачувати його в цьому", – цитує видання дипломата, який говорив на умовах анонімності.

Зрештою, більшість сумнівається, що російський президент Володимир Путін готовий до переговорів, поки його війська досягають успіхів на лінії фронту попри великі втрати. Деякі чиновники припускають, що Зеленський мудро підстраховується та сподівається, що його більш поступлива позиція приверне увагу адміністрації Трампа та сприятиме наданню більшої підтримки України, якщо Путін відмовиться від переговорів.👇

Космос політики

25 Dec, 18:40


☝️Сьогодні парламентську більшість контролює партія «Дія і солідарність», створена Маєю Санду, яка самотужки сформувала уряд. Нещодавнє опитування показало, що в майбутньому парламенті вона не збереже комфортну монобільшість – перевага буде на боці опозиційних партій.

Нещодавня президентська кампанія в Молдові показала високий рівень протестного голосування. Президентка Санду не змогла переобратися в першому турі, на що дуже розраховувала її команда. У другому турі їй протистояв недосвідчений Олександр Стояногло, який, однак, усередині країни отримав більше голосів, ніж Мая Санду. Чинна президентка здобула перемогу завдяки підтримці діаспори.

Тут важливо зазначити, що опонент Санду показав настільки вражаючий результат не тому, що він був популярним, а з тієї причини, що він увібрав у себе протестні голоси. І це не його заслуга, а результат, на який останні чотири роки працювала чинна влада. Мая Санду та її партія розігнали очікування, пообіцявши реформи, боротьбу з корупцією та бідністю, але не змогли підкріпити слова справами.

Реформа юстиції забуксувала, як і антикорупційні розслідування. Натомість зростають відтік населення і ціни. Економіка країни завмерла і не демонструє ознак пожвавлення. У 2022 році вона зросла лише на 0,7 відсотка, а за підсумками 2024 року очікується скромне зростання лише на 2,2 відсотка. Ці цифри говорять самі за себе. І виправдовувати такий скромний результат тим, що республіка страждає від війни в сусідній країні, вже не дуже виходить. До того ж в Україні, яка воює з Росією, зростання економіки становило майже вдвічі більше.

У цих умовах влада не придумала нічого кращого, ніж оголосити про підвищення зарплат чиновникам, суддям і прокурорам. При цьому вона не може знайти кошти, щоб достатньою мірою підвищити оклади, наприклад, вчителям, через що останні збираються вийти на протести. Сьогодні більша частина населення Молдови, як вказує свіжа соціологія, вважає, що країна рухається в неправильному напрямку. Кількість незадоволених може зрости, якщо керівництво країни й надалі робитиме помилки, в яких, окрім самих себе, більше звинувачувати нема кого.

На щастя для правлячої команди, молдавська опозиція ще слабкіша, ніж влада. Вона не здатна об’єднуватися, не креативна, пасивна і, по суті, крім гасла «геть Санду та її партію», не пропонує жодних виразних рішень складних і гострих проблем. Можна констатувати, що сьогодні сила молдавської влади саме в слабкості її опонентів. Це погано і для влади, і для опозиції, і для країни загалом: при такому розкладі відсутня конкуренція ідей – її підміняють взаємними звинуваченнями.

Але це зовсім не означає, що нинішній статус-кво не може змінитися. Нещодавні президентські вибори стали вельми переконливим доказом того, що альтернатива може з’явитися буквально з нізвідки, як з’явився Олександр Стояногло, який змусив неабияк понервувати і президентку Маю Санду, і її соратників.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

25 Dec, 18:40


Криза своїми руками - IPG

Надзвичайна ситуація в енергетиці Молдови: дії та бездіяльність влади завдають їм самим більше шкоди, ніж опоненти.


Молдова завершує 2024 рік із передчуттям катастрофи, що насувається. Причому це відчуття сформувала сама молдавська влада, яка раптово усвідомила, що настала зима, а постачання російського газу в Придністровський регіон республіки може припинитися. Це стало приводом для рішення уряду ввести режим надзвичайної ситуації в енергетиці на 60 днів – його запустять 16 грудня.

Нинішня енергетична криза в Молдові має дві складові. По-перше, традиційний маршрут постачання газу – через територію сусідньої України – перестане працювати з 1 січня 2025 року через закінчення контракту між українським «Нафтогазом» і російським «Газпромом». Київ давно заявляв, що продовжувати договір про транзит не стане. Але схаменулася молдавська влада тільки зараз.

Хоча Молдова ще рік тому оголосила, що купувати газ у Росії більше не буде (його тепер закуповують на європейських біржах), збереження постачань у Придністров’я для Кишинева є важливим. Із цього газу, який «Газпром» поставляє в Придністровський регіон безкоштовно, розташована в невизнаній республіці Молдавська ГРЕС виробляє дешеву електроенергію для всієї Молдови. Припинення поставок із 1 січня означатиме, що станція не зможе генерувати колишні обсяги, і Молдові доведеться закуповувати дорожчу енергію в Румунії.

Крім того, незрозуміло, як забезпечуватиметься газом, а отже, і теплом, населення Придністров’я, яке звикло до низьких тарифів за десятиліття постачання у регіон російського палива, за яке Газпром не вимагає оплати, а лише фіксує борг, який уже перевалив за $10 млрд.

Прем’єр-міністр Дорін Речан попередив, що на країну чекає «важка зима», і близько 350 тисяч жителів Придністров'я «ризикують залишитися без тепла та електрики, а це може обернутися гуманітарною катастрофою».

Друга складова нинішньої кризи – підвищення тарифу на газ усередині Молдови. Його підняли через те, що зросла закупівельна ціна газу на біржах, а закупити паливо до подорожчання республіка не встигла.

Причини непередбачливості розбирали на спеціальних слуханнях у парламенті, але без особливих результатів. Усі причетні виправдовувалися як могли, киваючи один на одного і на обставини, та винних так і не знайшли. Відповідальність понесли лише міністр енергетики та керівник держкомпанії Energocom – обох відправили у відставку.

Підвищення тарифу на газ і раптове усвідомлення владою того, що припинення українського транзиту загрожує серйозними проблемами, сталося після заспокійливих заяв молдавського керівництва. Усі пам’ятають, як у вересні прем’єр-міністр республіки Дорін Речан обіцяв, що ніякого подорожчання не буде, але в листопаді тариф зріс майже на 30 відсотків.

Нещодавно переобрана президентка Мая Санду 26 листопада на форумі, присвяченому євроінтеграції країни, упевнено заявляла: «У галузі енергетики ми позбулися залежності від одного джерела. Сьогодні у Молдови є вибір. Ми можемо вибирати, що краще для наших громадян, а наш енергетичний сектор відповідає європейським стандартам». А тепер з’ясувалося, що без російського газу може статися гуманітарна катастрофа.

Ці нестиковки офіційних заяв і обіцянок із суворою реальністю впадають в око і тільки посилюють відчуття того, що влада чи то не знає, що відбувається насправді, чи то запізнюється з реакцією на виклики, які виникають, чи то просто виявляє безтурботність.

Підвищення тарифів викликало бурхливе невдоволення населення. Поки що це здебільшого тільки бурління в соцмережах. Але немає сумнівів, що розсерджені коментарі конвертуються в падіння рейтингу правлячої команди, коли населення почне отримувати рахунки за комунальні послуги і потім зіткнеться з підвищенням цін майже на все – це неодмінно слідує за зростанням тарифів на енергоносії.

У 2025 році в Молдові мають відбутися парламентські вибори. Саме вони в парламентській республіці, якою є Молдова, визначають конфігурацію влади. Дата голосування поки що не встановлена, але це точно друга половина майбутнього року.👇

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

25 Dec, 15:14


Трамп серйозно налаштований отримати Панамський канал - Deutsche Welle

Твердження Дональда Трампа про надто високі тарифи за використання Панамського каналу необґрунтовані. Однак новий президент США «серйозний на 100 відсотків», коли йдеться про контроль над цим каналом і Гренландією.

Твердження обраного президента США Дональда Трампа про те, що з Вашингтона стягують надто високі тарифи за використання Панамського каналу, необґрунтовані та можуть спричинити серйозні наслідки, зазначається в редакційній статті видання The Wall Street Journal, опублікованій у середу, 25 грудня. «Заява Трампа про те, що Панама обдирає американців, не має під собою підстав. Кожне судно, незалежно від свого прапора, платить за однією і тією ж ставкою залежно від тоннажу і типу», - пишуть автори матеріалу. Вони зазначають, що передача каналу Панамі 1999 року супроводжувалася побоюваннями, що ця країна виявиться «не здатна керувати вкрай важливим транзитним шляхом». «Але керівництво Панамського каналу домоглося гарних результатів, зберігаючи інституційну незалежність від уряду і працюючи за принципами бізнесу», - вказується в статті.

Консервативна газета New York Post (NYP) із посиланням на джерела в оточенні Трампа повідомила в понеділок, 23 грудня, що Трамп серйозно налаштований оволодіти Гренландією і Панамським каналом. «Президент серйозний на 100 відсотків», - сказав один зі співрозмовників видання. За словами інших джерел NYP, Трамп не жартує, коли йдеться про Гренландію і Панамський канал як частини його стратегії «Америка понад усе», спрямованої на протидію Росії та Китаю.

«Імперії, які не ростуть, зазнають краху»

Як зазначає співрозмовник NYP, Трамп переконаний, що «імперії, які не ростуть, зазнають краху». «Він віддає перевагу минулим президентам США, які були прихильниками експансії на цьому континенті», - заявило джерело.

Водночас один зі співрозмовників зазначив, що не вірить у спробу Трампа отримати бажані території військовим шляхом. Швидше за все, пропозиції США стануть «тактикою торгу», яка дасть змогу знизити тарифи на користування Панамським каналом і посилити військову присутність США в Гренландії.

Трамп: США мають встановити контроль над Гренландією

У неділю, 22 грудня, Дональд Трамп написав у своєму акаунті в соцмережі Truth Social, що США «вважають, що володіння і контроль над Гренландією є абсолютною необхідністю» з погляду «забезпечення національної безпеки і свободи в усьому світі».

Під час свого першого президентського терміну Трамп уже пропонував Данії, до складу якої входить Гренландія, купити острів. Однак тоді Копенгаген різко відкинув його пропозицію, а прем'єр-міністр країни Метте Фредеріксен назвала її «абсурдною», через що президент США навіть скасував свою поїздку до Данії.

Конфлікт Трампа з Панамою через Панамський канал

Обраний президент США 21 грудня звинуватив Панаму у встановленні «сміховинно» високих тарифів за користування Панамським каналом і пригрозив вимагати його повернення під контроль США. Канал відіграє «вирішальну роль в економіці та національній безпеці Америки», зазначив Трамп у соцмережі Truth Social, додавши, що він не дасть змоги цьому «найважливішому активу» потрапити в неправильні руки, зокрема під контроль Китаю.

У відповідь на це президент Панами Хосе Рауль Муліно заявив, що «кожен квадратний метр Панамського каналу і прилеглих до нього територій належить Панамі і буде належати їй і надалі». Він наголосив, що канал не контролюється Китаєм прямо або побічно і висловив сподівання на «хороші та шанобливі» відносини з новим урядом США.

Пізніше Трамп у своїх соцмережах опублікував згенеровану ШІ картинку, на якій прапор США розвивається над водою і підписав її: «Ласкаво просимо в Канал Сполучених Штатів!»

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

24 Dec, 17:19


☝️Однак, незважаючи на поступовий прогрес, китайські та російські аналітики усвідомлюють, що арктичний прохід ніколи не досягне свого справжнього потенціалу без підтримки Заходу. Саме тому зосередження уваги на Арктиці, ймовірно, матиме найбільший вплив на припинення війни в Україні. Довгоочікуваний судноплавний маршрут через Крайню Північ залишається одним з небагатьох відносно конкретних геоекономічних призів, які Кремль цінує нарівні з самою Україною.

Дуже важливо, щоб новий динамічний транспортний коридор спрямовував певний відсоток своїх прибутків - скажімо, 5 відсотків протягом наступних п'яти десятиліть - на відновлення зруйнованої інфраструктури України. Цей послідовний потік ресурсів міг би стати формою репараційних виплат Києву, які, ймовірно, становили б сотні мільярдів доларів.

Безсумнівно, Китай рішуче підтримав би цей план. Але низка інших зацікавлених країн, які наразі віддалені від Росії - чи то Канада, Фінляндія, Норвегія і Швеція на заході, чи Південна Корея і Японія на сході - також отримають вигоду від СРП, який може послабити глобальну напруженість у Євразії.

Частини США також можуть отримати економічну вигоду, включаючи Аляску, що найбільш очевидно, а також північні порти, такі як Сіетл і навіть Бостон. Крім того, західні країни за столом переговорів щодо СРП,

Путін добре розуміє, що саме по собі будівництво танків і ракет не зробить Росію сильною і процвітаючою в майбутньому, але цей мега-проект може відкрити таку можливість.

Для того, щоб ця угода мала значущі результати, США повинні зняти санкції, які були застосовані проти проектів ПМШ. Було б також корисно, якби вони сприяли великим європейським судноплавним компаніям, таким як Hapag Lloyd і Maersk, в отриманні зеленого світла для цього маршруту. Цих кроків може бути достатньо, але США і Європа могли б ще більше підсолодити воду, заохочуючи і навіть стимулюючи західні інвестиції вздовж Північного морського шляху.

Під час першої адміністрації Трампа президент зробив кілька сміливих жестів у зовнішній політиці і, що похвально, пішов на певні політичні ризики заради миру. Безумовно, складні питання щодо розведення сил, прав громадян на сході України та ще не визначеної архітектури безпеки для Східної Європи залишатимуться першочерговими в будь-якому врегулюванні.

Проте, доповнивши мирні пропозиції пряником, який гарантовано приверне увагу Путіна, переговори з істотним арктичним компонентом можуть завоювати прихильність Трампа і досягти успіху. Схвалення і просування Трампом цієї масштабної бізнес-угоди могло б не лише допомогти повернути мир у Східну Європу, але й оживити перспективи континенту в більш широкому сенсі.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

24 Dec, 17:19


Трамп може використати потенціал Арктики для завершення війни в Україні - Responsible Statecraft

Росія і Китай хочуть торгувати Північним морським шляхом. Розглядайте це як розмінну монету, яка може бути вигідною і для Заходу.

Після переобрання Дональда Трампа його передвиборча обіцянка швидко закінчити російсько-українську війну здається все більш недосяжною, оскільки ситуація в Україні продовжує погіршуватися.

Важко уявити, що відправка більшої кількості зброї в Україну та запровадження нових санкцій проти Росії допоможуть досягти миру. Російська армія продовжує повільно, але впевнено просуватися вперед, тому Путін, можливо, дійшов висновку, що його країна повинна домагатися більш повної російської військової перемоги і ігнорувати будь-які мирні пропозиції Заходу в найближчій перспективі.

Однак у нової адміністрації є можливість відійти від статус-кво і спонукати Росію до припинення війни. Це має включати стимули щодо Арктики - питання, яке гарантовано приверне увагу російського президента Владіміра Путіна. Такий варіант також може виявитися привабливим для Трампа, який дивиться на світ крізь призму бізнесмена, що прагне укладати великі угоди.

Участь Путіна в листопадовій церемонії спуску на воду нового атомного криголама «Чукотка» викликала мало уваги на Заході, але продемонструвала спрямованість російського президента на розвиток арктичного регіону. Повідомляється, що це найбільший і найпотужніший криголам у світі - 567 футів завдовжки і водотоннажністю 33 500 тонн, з двома ядерними реакторами потужністю 350 мегават, що дозволяє йому пробиватися крізь лід товщиною майже 10 футів.

Такі кораблі коштують недешево, а «Чукотка» оцінюється приблизно в півмільярда доларів.

«Чукотка» - четвертий у серії атомних криголамів, ще один такого ж класу, “Якутія”, також наближається до завершення будівництва, а новий кіль має бути закладений у 2025 році. У жовтні ще більш амбітний клас атомних криголамів отримав зелене світло для виробництва на верфі під Владивостоком вартістю 1 мільярд доларів, що є астрономічною сумою для сучасної Росії.

Призначення криголамів - Північний морський шлях (ПМШ), судноплавний маршрут, що пролягає на північ від Росії і з'єднує Західну Європу з Азійсько-Тихоокеанським регіоном. Цього року на ПМШ було встановлено низку нових рекордів, в тому числі найбільший контейнеровоз, який пройшов ПМШ у вересні, і найбільша кількість нафти, яку коли-небудь перевозили.

Для російського лідера Арктика завжди знаходиться у верхній частині порядку денного, оскільки на неї припадає близько 10% російського ВВП і 20% експорту. Російські енергетичні аналітики мають на меті збільшити експорт російських ресурсів через Північний морський шлях у шість-сім разів до 200 мільйонів тонн протягом наступних п'яти років. Згідно з доповіддю від середини 2024 року, «Росія, безумовно, має арктичні ресурси для забезпечення цього величезного розширення експорту».

Однак арктичні амбіції Кремля виходять далеко за межі нафти і газу. Як розуміють усі російські лідери, економічне зростання країни завжди стримувалося тим простим фактом, що більшість гігантських російських річок, таких як Об, Єнісей і Лена, течуть на північ, в Арктику. Таким чином, функціональний ПМШ з цілорічним судноплавством логічно є ключем до розблокування масштабного розвитку величезних, багатих на ресурси внутрішніх районів країни і, ширше, Сибіру - мети, майже такої ж давньої, як і сама російська держава.

Китай також приєднався до ПМШ через свій «Полярний шовковий шлях» і прагне тісно співпрацювати з Кремлем в Арктиці. У китайському аналізі до 2024 року стверджується, що Пекін повинен забезпечити прибутковість китайських і російських корпорацій, які інвестують в арктичний транзитний коридор.👇

Космос політики

24 Dec, 12:35


☝️Вони намагаються дістатися до українських позицій, але потрапляють під вогонь артилерії і дронів.

Тим не менше, така "витратна" тактика дозволила Росії досягти певних тактичних успіхів на полі бою в Курській області.

Тиск з двох боків

Однак для початку треба зрозуміти, за якими основними напрямками атакує спільне російсько-корейське угруповання, що, за даними української сторони, налічує близько 50-60 тисяч військових.

Основна його мета – пробитися до траси Суми-Суджа, яке є основною логістичною артерією плацдарму ЗСУ. Російські війська рухаються до неї з південно-східного напрямку, де на початку грудня змогли захопити село Плехово, що стоїть за 13 км від траси на східному березі річки Псел.

Після захоплення цього населеного пункту перед росіянами і військами КНДР постало завдання форсувати водну перешкоду. Згідно з онлайн-мапою українського аналітичного центру DeepState, ймовірно, їм це вдалося і зараз бойові дії вже тривають на західному березі річки Псел біля сіл Курилівка та Махновка.

Про цей "прорив" пишуть і російські ресурси. Наприклад, російське видання Readovka вважає, що надалі армія РФ планує вийти вже до околиць Суджі – селищ Гончаровка і Рубанщина.

Паралельно з цим війська Росії і КНДР тиснуть на українців з протилежного лівого флангу. Тут їх ключова мета – пробитися до важливого укріпрайону ЗСУ в селищі Мала Локня. В середині грудня їм вдалося прорватися до селища Кругленьке, що розташоване за 2-3 км від Малої Локні. Наразі тут тривають важкі бої.

Якщо Україна втратить цей укріпрайон, то буде змушена відвести свої війська з північної частини Курського плацдарму, зокрема від сіл Погребки, Руське Порічне і Черкаське Порічне.

Ще один напрямок руху російського наступу – вздовж українського кордону з півночі на південь. Тут міноборони РФ 11 грудня повідомило про взяття під контроль села Дар'їно.

Це значить, що росіянам вдалося переправиться через річку Снагость і вклинитись в українську оборону. Наступною їхньою ціллю може бути Свердліково, від якого до траси Суми-Суджа близько 10 км.

У випадку перерізання логістики подальше утримання плацдарму для ЗСУ не буде можливим.

Три потужні хвилі російського наступу на Курщині дозволили РФ відвоювати приблизно половину захопленої території, але не призвели до руйнування стійкості української оборони на ключових напрямках.

Пояснити це можна тим, що тут командування ЗСУ залучило найпотужніші підрозділи, зокрема десантно-штурмові, а також вибудувало достатньо ефективну систему мінно-вибухових загороджень.

Це призводить до значних втрат росіян в людях і техніці та гальмує наступ. До того ж українцям вдається за допомогою західного далекобійного озброєння вражати логістичні центри і пункти дислокації противника на Курщині.

Військовий експерт і австралійський генерал у відставці Мік Раян зауважує, що попри запеклі бої минулого тижня росіянам вдалося відвоювати лише "мінімальну кількість територій".

Наскільки довго ЗСУ зможуть стримувати наступ військ РФ і КНДР? Джерела ВВС в українському військовому керівництві запевняють, що щонайменше місяць протриматись на Курщині їм цілком під силу.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

24 Dec, 12:35


Нова хвиля наступу військ Росії і КНДР на Курщині. Чи вдасться Україні втримати плацдарм - ВВС

Залучення солдатів армії Північної Кореї надало нового імпульсу наступу збройних сил Росії на території Курської області. Тепер вони впритул наближаються до основних укріпрайонів ЗСУ.

Свій контрнаступ на Курщині російська армія почала три місяці тому – в середині вересня. На той момент Україна контролювала вже близько 1 тис. кв км території противника, встановила свою комендатуру в місті Суджа і укріпила оборонні лінії на захопленій території.

З першої хвилі наступу Росії вдалося просунутися на лівому фланзі українського плацдарму біля міст Кореневе і Глушкове, але не вдалося прорвати оборону ЗСУ. Друга хвиля - в жовтні і листопаді - також не принесла значного успіху для Кремля.

Українська армія вибудувала лінію оборони вздовж річок Снагость на лівому фланзі і Псел – на правому, та надійно утримувала її.

Довго масовані і потужні атаки росіян українським армійцям вдавалося стримувати саме на цих рубежах. В коментарі ВВС бійці ЗСУ говорили, що отримали наказ утримувати російську територію щонайменше до кінця січня, тобто до вступу на посаду нового американського президента Дональда Трампа.

Але на початку грудня стало відомо про активне залучення на Курщині північнокорейських військ на боці РФ, що мало б переломити ситуацію на користь Москви.

Фактор КНДР
За даними ЗМІ і військових аналітиків, активно вводити в бій солдатів КНДР російське командування почало в середині грудня. Побічно це підтверджується даними українського Генштабу.

Якщо наприкінці листопада він фіксував щоденно на цій ділянці фронту близько 20 боєзіткнень, то 15 грудня ця цифра підскочила вдвічі. Наступний тиждень вона трималась приблизно на такому рівні і знизилась лише 22 грудня до 27 боєзіткнень за добу.

Це, вірогідно, пов'язано з важкими втратами, які зазнали війська і необхідністю відновлення сил та ресурсів.

За даними головного управління розвідки міноборони України, північнокорейських солдатів почали залучати до штурмових дій на Курщині з 14 грудня у складі зведених підрозділів морської піхоти та повітряно-десантних військ ЗС РФ.

За цей час з'явились декілька фото і відеосвідчення їхнього пересування на полі бою, поранення і загибелі. При цьому українська влада каже, що російське командування видає їм паспорти РФ та намагається максимально приховати факт їхньої участі в боях.

Довго масовані і потужні атаки росіян українським армійцям вдавалося стримувати саме на цих рубежах. В коментарі ВВС бійці ЗСУ говорили, що отримали наказ утримувати російську територію щонайменше до кінця січня, тобто до вступу на посаду нового американського президента Дональда Трампа.

Але на початку грудня стало відомо про активне залучення на Курщині північнокорейських військ на боці РФ, що мало б переломити ситуацію на користь Москви.

Фактор КНДР

За даними ЗМІ і військових аналітиків, активно вводити в бій солдатів КНДР російське командування почало в середині грудня. Побічно це підтверджується даними українського Генштабу.

Якщо наприкінці листопада він фіксував щоденно на цій ділянці фронту близько 20 боєзіткнень, то 15 грудня ця цифра підскочила вдвічі. Наступний тиждень вона трималась приблизно на такому рівні і знизилась лише 22 грудня до 27 боєзіткнень за добу.

Це, вірогідно, пов'язано з важкими втратами, які зазнали війська і необхідністю відновлення сил та ресурсів.

За даними головного управління розвідки міноборони України, північнокорейських солдатів почали залучати до штурмових дій на Курщині з 14 грудня у складі зведених підрозділів морської піхоти та повітряно-десантних військ ЗС РФ.

За цей час з'явились декілька фото і відеосвідчення їхнього пересування на полі бою, поранення і загибелі. При цьому українська влада каже, що російське командування видає їм паспорти РФ та намагається максимально приховати факт їхньої участі в боях.

З відеозаписів, опублікованих українськими військовими підрозділами, видно, що військові КНДР наступають швидко, але по відкритому полю шеренгами, без допомоги бронетехніки і фактично без прикриття.👇

Космос політики

23 Dec, 17:05


☝️Відповідаючи на запитання про «китайське застереження» в угоді, Пет Конрой, міністр міжнародного розвитку і Тихоокеанського регіону Австралії, зазначив, що міністр закордонних справ Папуа-Нової Гвінеї публічно заявив, що країна не підпише угоду про безпеку з Китаєм, і що Австралія є «безпековим партнером за вибором» країни.

«Отже, ця стратегічна довіра лежить в основі цієї угоди», — сказав минулого тижня Конрой національній телекомпанії ABC Australia. «І, очевидно, в цій угоді є пункт, який дозволяє Співдружності відкликати фінансування, а N.R.L. буде потрібно відкликати франшизу».

Олівер Нобетау, співробітник Інституту Лоуі, сказав, що Австралія може отримати значну віддачу від своїх інвестицій, якщо зможе захиститися від присутності Китаю в регіоні.

У період між трьома угодами Австралія зобов’язується витратити 930 мільйонів австралійських доларів — близько 600 мільйонів доларів — протягом кількох років. Згідно з аналізом блогу Devpolicy Австралійського національного університету, на Тихий океан, малонаселений регіон, уже припадає 44 відсотки зовнішньої допомоги Австралії.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

23 Dec, 17:05


Три угоди за 12 днів: як Австралія протистоїть Китаю в Тихому океані - The New York Times

Укладаючи окремі угоди з Науру, Папуа-Новою Гвінеєю та Соломоновими островами, Австралія намагається обмежити вплив Китаю в регіоні.

Протягом 12 днів - якраз напередодні Різдва - Австралія оприлюднила низку угод з тихоокеанськими острівними державами про надання того, що ці країни, можливо, поставили на перше місце у своїх списках побажань. Ці угоди стали кульмінацією багатомісячних закулісних дипломатичних зусиль, спрямованих на стримування зростаючого впливу Китаю в стратегічно важливому коридорі Тихого океану.

У п'ятницю Австралія оголосила про останню угоду - 190 мільйонів австралійських доларів (118 мільйонів доларів США), покликану допомогти Соломоновим Островам розширити свої поліцейські сили протягом чотирирічного періоду.

Соломонові Острови є центром гострої конкуренції між Китаєм і Сполученими Штатами та їхніми союзниками. У 2022 році 700-тисячна нація уклала таємний пакт про безпеку, який, як видається, надав Пекіну широкі можливості для здійснення впливу і використання островів як перевалочної бази для військових операцій.

Підписаний після періоду жорстоких заворушень, що сколихнули Соломонові острови в 2021 році, він дозволив Китаю відправити озброєних поліцейських або військовослужбовців для допомоги в підтримці порядку. Угода викликала занепокоєння серед чиновників у Канберрі та Вашингтоні.

Відтоді адміністрація Байдена зробила чіткий дипломатичний поштовх у Тихоокеанському регіоні, відкриваючи посольства, обіцяючи інвестиції та приймаючи лідерів на саміті в Білому домі, одночасно підштовхуючи Австралію до посилення свого впливу в регіоні.

Але китайські офіцери, які тренують китайську поліцію, вже перебувають на Соломонових островах. Австралійська угода, оголошена в п'ятницю, не містить зобов'язань з боку Соломонових островів змінювати існуючі пакти з Китаєм або перешкоджати йому укладати майбутні пакти.

«Це зменшує будь-яку потребу в зовнішній підтримці», - заявив прем'єр-міністр Австралії Ентоні Альбанезе на прес-конференції в п'ятницю.

Під час червневого візиту прем'єр-міністр Соломонових Островів Джеремайя Манеле звернувся до Австралії з проханням про допомогу в посиленні поліції його країни.

Угода про поліцію є значним досягненням для Австралії, але вона не забезпечує того рівня гарантій, якого вона хотіла б від китайського військового втручання, сказав Міхай Сора, директор програми Тихоокеанських островів в Інституті Лоуі, сіднейському дослідницькому інституті, і колишній австралійський дипломат, який служив на Соломонових островах.

«Це тримає Австралію в грі, - сказав він. «Але це не сповільнює темпів конкуренції з Китаєм за доступ до безпеки на Соломонових островах».

Проте вже втретє менш ніж за два тижні Австралія чітко дала зрозуміти, що вона готова задовольнити потреби своїх менших сусідів, незважаючи на вмовляння Китаю.

Минулого тижня Австралія і Науру оприлюднили договір, в якому остання заявила, що не укладатиме жодних угод у сфері безпеки без консультацій з Канберрою. В обмін на це Австралія пообіцяла надати фінансову підтримку в розмірі 90 мільйонів доларів і оголосила, що Commonwealth Bank of Australia запропонує свої послуги в Науру. Країна провела переговори з представниками китайських банків після того, як Bendigo, інший австралійський банк, оголосив, що йде з Науру, потенційно залишивши її без жодного банку.

Через два дні Австралія оголосила про угоду щодо створення національної команди з регбі в Папуа-Новій Гвінеї, де австралійська спортивна ліга є надзвичайно популярною. Офіційні особи заявили, що Австралія витратить близько 375 мільйонів доларів протягом десятиліття на створення команди.

Про цю угоду було оголошено, коли набула чинності угода про безпеку між двома країнами. Хоча точні умови не були розголошені, австралійські ЗМІ повідомили, що нова угода містить пункт, який дозволяє Австралії припинити фінансування регбі, якщо Папуа-Нова Гвінея вступає в партнерство у сфері безпеки, яке порушує її зобов'язання перед Австралією.👇

Космос політики

23 Dec, 14:08


☝️Протиставте все це Китаю. Його авторитарна модель управління економікою матиме менше прихильників після 2024 року, коли стане зрозуміло, що уповільнення темпів зростання країни є не просто циклічним, а продуктом її політичної системи. Президент Сі Цзіньпін чинить опір споживчому стимулюванню, побоюючись занадто великого боргу і тому, що вважає, що споживацтво відволікає від суперництва з Америкою. Замість цього він наставляє молодь “їсти гіркоту”. Замість того, щоб виставляти на показ невтішні економічні показники своєї країни, він вважає за краще цензурувати статистику – хоча політ наосліп призводить до гірших економічних рішень.

Провали авторитаризму стали ще більш очевидними в Росії. Зараз вона має перевагу над Україною на полі бою, але її здобутки є повільними і дорогими. Усередині країни зростає інфляція, а ресурси, які мали б бути інвестовані в майбутнє Росії, витрачаються на війну. У вільному суспільстві Владімір Путін мав би заплатити за свою руйнівну агресію. Навіть якщо бойові дії припиняться у 2025 році, росіяни, здається, застрягли з ним.

Спроби змінити світ силою важко витримати, як підтвердив Іран. Разом з Росією він витратив мільярди доларів на утримання Башара Асада при владі в Сирії після того, як у 2011 році його мало скинути повстання. У міру того, як економіка Ірану прогиналася, а настрої в суспільстві зростали проти зовнішніх втручань, мулли в Тегерані більше не могли дозволити собі підтримувати диктатора, чиї піддані його відкинули. Перемога народовладдя в Сирії прийшла після того, як ХАМАС і “Хізбалла”, обидві іранські маріонетки, були розгромлені Ізраїлем.

Демократії також мають вразливі місця. Найяскравіше це видно в Європі, де політичний центр руйнується, оскільки уряди не можуть впоратися з російською агресією і слабкістю в галузях майбутнього. Якщо Європа занепаде, Америка також постраждає – хоча пан Трамп може так не вважати.

І над паном Трампом нависає багато запитань. Відступ Ірану і обіцянка припинення вогню в Газі дають йому шанс налагодити відносини між Ізраїлем і Саудівською Аравією і навіть знайти порозуміння з Іраном. Він також може проконтролювати мир, який дасть Україні шанс вирватися з орбіти Росії. Проте ризиків багато. Ринки заплатили свою ціну за московську дерегуляцію та авіаційне зростання. Якщо пан Трамп загрузне в кумівстві або вдасться до масової депортації, переслідуватиме своїх ворогів і вестиме торговельну війну всерйоз, а не для галочки, його президентству буде завдано серйозної шкоди. Дійсно, ці ризики були достатньо тривожними, щоб журнал The Economist підтримав Камалу Гарріс. Ми все ще хвилюємося сьогодні

Припустімо, однак, що пан Трамп вирішить не займатися самосаботажем. У 2025 році і далі технологічні та політичні зміни продовжуватимуть створювати чудові можливості для людського прогресу. У 2024 році демократії показали, що вони створені для того, щоб скористатися цими можливостями – звільняючи поганих лідерів, відкидаючи застарілі ідеї та обираючи нові пріоритети. Цей процес часто буває безладним, але він є джерелом незламної сили.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

23 Dec, 14:08


Що можна сказати про 2024 рік? - The Economist

2024 рік був сповнений страждань на наших сторінках. Війна вирувала на трьох континентах: світ найпильніше стежив за ситуацією в Газі, Лівані та Україні, але найсмертоноснішими були бої в Судані. Бурі, урагани, повені та пожежі руйнували і забирали життя. Водночас посилилося суперництво між країнами, що стали на бік Китаю, і західним альянсом на чолі з Америкою, навіть попри те, що Америка обрала президентом людину, чия відданість цьому альянсу викликає сумніви.

Отже, на перший погляд, 2024 рік посилив зростаюче відчуття того, що багатосторонній порядок, який виник після Другої світової війни, розпадається. Уряди все частіше діють так, ніби сила має рацію. Автократи нехтують правилами, а західні держави, які їх проповідують, звинувачують у подвійних стандартах.

Однак, якщо поглянути ширше, то 2024 рік несе в собі більше надії. Він підтвердив стійкість капіталістичних демократій, включно з американською. Водночас вона оголила деякі слабкості автократій, зокрема Китаю. Легкої дороги назад до старого порядку не існує. Але світові війни відбуваються тоді, коли потуги, що зростають, кидають виклик тим, що занепадають. Американська сила не лише подає приклад, але й робить конфлікт менш імовірним.

Одним із показників стійкості демократії є те, як вибори цього року призвели до мирних політичних змін. У 2024 році до виборчих урн прийшли 76 країн, в яких проживає понад половина населення планети – більше, ніж будь-коли раніше. Не всі вибори є справжніми – вибори в Росії та Венесуелі були фарсовими. Але, як показала Британія, коли вона вигнала консерваторів після 14 років правління і п’яти прем’єр-міністрів, багато хто з них став докором чинним прем’єрам.

Вибори – це хороший спосіб запобігти поганим результатам. В Індії, під час галасливого фестивалю демократії, все більш неліберальний уряд Нарендри Моді сподівався посилити своє домінування. Виборці мали інші ідеї. Вони хотіли, щоб пан Моді менше зосереджувався на індуїстському націоналізмі, а більше на їхньому рівні життя, і вони привели його до коаліції. У Південній Африці Африканський національний конгрес втратив більшість. Замість того, щоб відкинути результат, як це робили багато визвольних рухів, він вирішив керувати країною разом з реформаторськи налаштованим Демократичним альянсом.

В Америці рік розпочався на тлі попереджень про насильство під час виборів. Переконлива перемога Дональда Трампа означала, що Америка уникнула цієї долі. Це низька планка, але тепер американці, можливо, не зіткнуться з такими небезпечними обставинами протягом багатьох років – і за цей час їхня політика буде розвиватися. Той факт, що так багато афроамериканців і латиноамериканців проголосували за республіканців, свідчить про те, що політика демократів, яка роз’єднує і втрачає ідентичність, досягла свого піку.

Тривалий характер американської влади був помітний і в економіці. З 2020 року вона зростала втричі швидше, ніж решта країн “Великої сімки”. У 2024 році індекс S&P 500 зріс більш ніж на 20%. В останні десятиліття економіка Китаю наздоганяла США, але номінальний ВВП впав з приблизно трьох чвертей розміру американського на піку у 2021 році до двох третин сьогодні.

Цей успіх частково пояснюється державними витратами, натхненними пандемією. Але основною причиною є динамізм приватного сектору. Разом з величезним ринком Америки це магніт для капіталу і талантів. Жодна інша економіка не має кращих умов для створення і отримання прибутку від таких революційних технологій, як біотехнології, передові матеріали і, особливо, штучний інтелект, де її лідерство вражає. Якби не зростаючий протекціонізм, перспективи Америки були б ще яскравішими.👇

Космос політики

22 Dec, 09:15


Матеріал на Космосі за тиждень:

Кампанія Росії з підриву нової адміністрації США: Стратегічні зусилля з дезінформації https://t.me/politikosmos/3364

Чи повинні члени НАТО розгортати війська в Україні? https://t.me/politikosmos/3365

Америка стане новим Радянським Союзом? https://t.me/politikosmos/3369

Правосуддя для жертв примусової стерилізації в Перу все ще стикається з багатьма перешкодами https://t.me/politikosmos/3371

Третя світова війна вже почалася? https://t.me/politikosmos/3374

Йошка Фішер: Кінець ліберального Заходу https://t.me/politikosmos/3376

Цікавий факт про 39-го президента США https://t.me/politikosmos/3377

Чому країна з населенням у півтора мільярда хоче більше дітей https://t.me/politikosmos/3378

Андрій Єрмак: Як Україна допомогла повалити Асада https://t.me/politikosmos/3380

Експерти: пресконференція Путіна - це підготовка до Трампа https://t.me/politikosmos/3381

"Щоб переговори були успішними, потрібно мати належні важелі" – Карпентер про необхідність підтримувати Україну в 2025 https://t.me/politikosmos/3382

Як Україна виграє економічну війну проти Росії https://t.me/politikosmos/3385

Цікавий факт про 40-го президента США https://t.me/politikosmos/3387

Хто стане десятим канцлером ФРН та як це вплине на Україну https://t.me/politikosmos/3388

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

21 Dec, 17:05


☝️Що зміниться для України та коли до влади у ФРН прийдуть праворадикали

Короткостроковий прогноз для України та світу є помірковано оптимістичним. За умови збереження лідерства християнських демократів, імовірно, наступним канцлером ФРН стане Фрідріх Мерц (69 років). Він є досвідченою політичною акулою з досвідом управління в корпоративних гігантах і добре знається на грошах та як їх правильно використовувати. Мерц почне зміцнення збройних сил Німеччини та Європи загалом, враховуючи сучасні геополітичні виклики. Щодо міграції - питання уже давно стало наболілим для багатьох політсил і у всіх є бачення, що її треба «обмежити», контролювати тощо. Це також стане і ключовою справою для уряду Мерца. Очікується, що Мерц, з огляду на свій досвід у бізнесі, ініціюватиме реформи, спрямовані на стимулювання економічного зростання, зменшення бюрократії та підтримку підприємництва.

Щодо України — майбутній канцлер обережно підходить до питання надання Україні ракет Taurus, однак він погодить передачу цих ракет після консультацій із союзниками. Він вже пропонує створити контактну групу з Німеччини, Франції, Польщі та Великої Британії для вироблення спільної позиції щодо завершення війни в Україні. Таким чином політик захоче провідну роль для ФРН у завершенні війни РФ проти України. А от українським біженцям варто очікувати продовження політики уряду щодо прискореної натуралізації та скорочення виплат. Попри це десятий канцлер може навіть посприяти поверненню деяких українців додому, якщо українська влада сформує такий запит і сприятиме цьому.

Довгостроковий прогноз більш песимістичний, адже навряд чи уряд Мерца зможе впоратися з усіма викликами і проблемами, які накопичувались із час пандемії коронавірусу. Інфляція, припинення росту економіки та питання завершення війни в Європі може постати гостріше для німців. Ватажку Росії Володимиру Путіну буде на руку ще роками затягувати кінець бойових дій, аби грати на нервах європейців, які вже звикли до стабільності і вже давно забули про війни у Європі. Уряд Фрідріха Мерца може не витримати натиску у перші кілька років, якщо ситуація щодо мирного урегулювання зайде у глухий кут.

Партія «Альтернатива для Німеччини» (AfD) демонструє зростання популярності на тлі критики уряду, поки вони жодного разу не були в уряді, населення розчароване у «великих» партіях переходитиме на бік праворадикалів. За найсприятливіших умов до 2026 року підтримка АдН може сягати понад 30%. Ця тенденція є загальносвітовою, коли популісти продають людям легкі рішення швидко і не високою ціною. АдН буде і надалі набирати обертів і розколювати німецьке суспільство політично і навіть географічно. Східні та Західні землі ФРН дедалі частіше демонструють різні політичні уподобання. Однак ключовим залишиться питання формування майбутніх коаліцій, коли «традиційні» партії ставатимуть все дедалі роздробленими. Саме тому не виключається можливість, що АдН може увійти до складу правлячої коаліції через одну або дві каденції німецького Бундестагу. Тож від майбутнього канцлера у 2025 році вимагатиметься неабияке лідерство і компетентність у проведенні глибинних економічних реформ та модернізації країни — формуванні якісно нової політики Берліна щодо безпеки у Європі та міграції.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

21 Dec, 17:05


Хто стане десятим канцлером ФРН та як це вплине на Україну - NV

У контексті росту популярності проросійських праворадикалів та економічної стагнації на тлі наслідків війни Росії проти України та внутрішніх проблем ці вибори визначальні

Війна в Україні та падіння добробуту німців, кволий уряд Шольца та відсутність лідерства Берліна у Європі — все це призвело до невдоволення політикою уряду. Зростання цін на енергоносії, інфляція та суперечки щодо бюджетної політики, зокрема, щодо збільшення військових витрат, створили значний розкол у коаліції.

Тоді восени 2024 року канцлер Олаф Шольц запропонував тимчасово обійти конституційне «боргове гальмо» (Schuldenbremse) для збільшення військових витрат і підтримки України. Боргове гальмо — це сукупність законодавчих актів, які не давали уряди «брати забагато грошей» у борг. Міністр фінансів Крістіан Лінднер від ВДП категорично відмовився, що стало кульмінацією конфлікту і призвело до його відставки. І як наслідок до виходу вільних демократів із коаліції і розвалу її як такої.

е останню скрипку зіграла нездатність уряду забезпечити ефективне лідерство: канцлер Олаф Шольц не зміг подолати розбіжності між членами коаліції та забезпечити чітку та послідовну політику. Політика світлофорної коаліції (СДПН, Зелені, ВДП) характеризується численними внутрішніми конфліктами, що підривали її ефективність. Суперечки, зокрема щодо скорочення бюрократії, бюджету, соціальної допомоги та міжнародних ініціатив, демонструють фундаментальні розбіжності між партіями, що ускладнює реалізацію узгоджених реформ. Війна в Україні та її наслідки для Німеччини посилили внутрішні суперечки та призвели до розколу в суспільстві.

Хто матиме більшість у наступному Бундестазі?

Німецький політичний ландшафт проходить через значні зміни, але тенденції ті самі - праві популісти та консерватори із «партії Меркель» — далі у фаворі.

Згідно з даними останніх опитувань, ХДС/ХСС (Християнсько-демократичний союз, Християнсько-соціальний союз) здобувши 31,8% підтримки, міцно тримають лідерські позиції. СДПН (Соціал-демократична партія Німеччини) з 16,4% контрольовано втрачає колишні позиції, а Зелені, маючи 13%, також демонструють спад. АдН (Альтернатива для Німеччини) з 18% активно нарощує свій вплив, скориставшись невдоволенням виборців. Ліберали зі ВДП балансують на межі 5%-го бар'єру, а партія лівих з 4% ризикує залишитися поза парламентом.

Порівняно з попередніми циклами опитувань, ХДС/ХСС зросли після слабших результатів у 2021 році (24,1%). На цей час вони є найпопулярнішою партією на чолі з Фрідріхом Мерцом, який є кандидатом у канцлери.

Нова коаліція і новий канцлер ФРН: хто це?

Усе вказує на те, що стара Große Koalition — ХДС/ХСС + СДПН, яка керувала за часів правління Меркель може повернутися. Однак цього разу може не обійтися без Зелених, попри те що нині вони також у суспільстві піддаються критиці. Хоча модель союзу консерваторів та есдеків працювала раніше, зараз її ймовірність суперечлива через зниження популярності партії Шольца і бажання виборців бачити нові підходи і справжнє лідерство.

За найкращого сценарію може утворитися коаліція ХДС/ХСС + Зелені. У цьому випадку Зелені можуть вимагати посилення екологічної політики, а ХДС/ХСС — контролю над економікою та міграцією. Для України така коаліція є найбільш виграшною, бо як Анналена Бербок, так і Фрідріх Мерц у своїй риториці завжди наголошують на принциповій підтримці Києві та піддають жорсткій критиці нинішній режим Кремля.

Якщо ж Альтернатива для Німеччини продовжить агресивну кампанію, а операції впливу Кремля проти Мерца та його партії матимуть ефект — можливо Зеленим, соціал-демократам та ХДС/ХСС доведеться формувати складну коаліцію. Такий Союз буде формуватися довго і складно і може також не прожити до кінця каденції, адже партії мають багато суперечностей. Зокрема, у питанні підтримки України, впровадженні диджиталізації, соціальних реформ та податків.👇

Космос політики

21 Dec, 11:05


Цікавий факт про 40-го президента США #Факти Голос Америки

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

21 Dec, 09:15


☝️Жінки почали опановувати "чоловічі" професії, але це повністю не розв'язує проблему.

Як пояснює Гліб Вишлінський з Центру економічної стратегії, кількість жінок, що виїхали за кордон пропорційна кількості мобілізованих чоловіків.

Нестача грошей

Дефіцит коштів - ще один виклик для української економіки.

"Стрімке зростання витрат на ведення бізнесу вдарило по прибутку", - пояснюють у виданні.

Мауро Лонгобардо, що керує місцевим відділенням металургійної компанії ArcelorMittal, каже, з початку війни витратив один мільярд доларів лише для того, щоб зберегти свої потужності. Половина його металургійних заводів не працює.

Витрачають забагато не лише підприємці, але й уряд.

За прогнозами, в 2025 році дефіцит бюджету складатиме близько 20% ВВП. Майже всю суму - 38 мільярдів доларів - профінансують із зовнішніх джерел.

У червні країни G7 погодили пакет допомоги на 50 мільярдів доларів, який Україна має повернути коштом відсотків, отриманих із заморожених російських активів у розмірі 260 мільярдів євро у західних країнах. Проте підтримка цього плану з боку США не є гарантованою, пише The Economist.

Україна, ймовірно, зможе пережити 2025 рік без фінансування з США.

18 мільярдів євро допомоги від ЄС та внески інших країн G7 допоможуть справитися з цим викликом, вважає Димитар Богов із Європейського банку реконструкції та розвитку.

Крім того, валютні резерви до кінця 2024 року мають зрости до 43 мільярдів доларів, що покриє п'ять місяців імпорту.

Але фінансовий колапс настане в тому разі, якщо в 2026 році США відмовиться від допомоги Україні.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

21 Dec, 09:15


Як Україна виграє економічну війну проти Росії - Economist

За три роки великої війни економіка України змогла переорієнтувати на воєнні реалії.

І хоча вона все ще на чверть менш потужна, ніж до початку повномасштабного вторгнення, вона все ж "значно здоровіша", ніж в Росії, вважають у британському виданні The Economist.

У 2024 році в Україні прогнозують зростання ВВП на 4%, а в 2025 - на 4,3%. Національна валюта наразі порівняно стабільна, а процентні ставки на рівні 13,5% - близькі до найнижчого рівня за останні 30 місяців.

Натомість у Росії, щоб зупинити падіння рубля, ставки незабаром можуть сягнути 23%. Її банки нестабільні, а ВВП у 2025 році має зрости лише на 0,5-1,5%.

Попри виграшну економічну позицію, наступного року Україна матиме багато викликів, вважає The Economist. Це і загроза загострення на полі бою, і вичерпування ресурсів всередині країни, і непередбачуваність нового президента США Дональда Трампа.

Чого очікувати від української економіки?

Три етапи української економіки після 2022 року
У виданні виділяють три етапи розвитку української економіки.

На початку великої війни Україна "щосили гасила пожежі": воєнний стан, масова міграція, блокування Росією чорноморських портів та, як наслідок, зупинка українського експорту.

Усі дії центрального банку підпорядковувалися воєнним цілям. Інфляція зросла, а ВВП знизився.

Після того, як ЗСУ звільнили частину територій всередині 2022 року, розпочався другий етап.

ВВП стабілізувався, завдяки зерновій угоді Україна знову почала відвантажувати зерно, валютні резерви почали відновлюватися в міру надходження міжнародної допомоги.

Важливим завданням був перерозподіл ресурсів на довготривалі потреби війни. Державні витрати зросли більш ніж удвічі, і становили дві третини ВВП, (порівняно з 41% у 2021 році). Лише на оборону та безпеку йшло майже 30% ВВП.

Коли в липні 2023 року Росія відмовилася продовжувати зернову угоду, Україна змогла відкрити власний морський коридор. Відновилося не лише постачання зерна, але й металів і мінералів, що є другою за величиною статтею експорту.

Це, як стверджує The Economist, дозволило не лише зберегти ресурси, але й підтримати бойовий дух.

"Зараз починається третій етап, під час якого економіка країни зіткнеться з найбільшими загрозами: гострою нестачею електроенергії, людей і грошей", - вважають у виданні.

Атаки на енергетику


Безжальна атака на українську енергетичну інфраструктуру розпочалася в жовтні 2022 року і з того часу майже не вщухала.

Наразі країна може розраховувати на менше половини з 36 гігаватів генераційних потужностей, які вона могла використати до війни.

13 грудня РФ відправила 93 ракети та майже 200 безпілотників на електромережі та теплові електростанції України. Дванадцять ракет збити не вдалося. Як наслідок, знову почалися відключення світла.

За кілька тижнів до цього, 27-28 листопада, Росія завдала масованого удару крилатими ракетами по об'єктах електропередачі поруч з атомними електростанціями в Україні.

Це створює особливу загрозу для енергетичної системи взимку, адже 70% потужностей виробляється за рахунок атомної енергетики.

З іншого боку, чимало домогосподарств і підприємств готові до складної зими - вони запаслися генераторами, а також використовують прилади на природному газі, які іноді поєднують із вітровою та сонячною енергією.

Крім того, в грудні Україна майже на чверть збільшила потужність імпорту електроенергії з ЄС.

Усе це може втримати середній дефіцит електроенергії в країні на рівні 6% від загального попиту у 2025 році та 3% - у 2026 році, вважає голова Національного банку України Андрій Пишний.

Дефіцит на ринку праці

Утім, нестача робочих рук, на думку The Economist, може стати навіть більшою проблемою, ніж нестача електроенергії.

Унаслідок мобілізації та міграції кількість робочої сили скоротилася на п'яту частину.

У перші тижні війни було лише сім тисяч вакансій на тиждень, тоді як наразі їх уже 65 тисяч. При цьому в середньому одна вакансія приваблює лише 1,3 заявки, порівняно з двома в 2021 році.👇

Космос політики

23 Nov, 16:51


☝️Складність пана Путіна полягає в тому, що у нього немає такого союзника. Китай став найважливішим торговельним партнером Росії, забезпечуючи третину всього імпорту і понад 90% мікроелектроніки, яка використовується в безпілотниках, ракетах і танках. Проте така підтримка не є безкоштовною. Тому російські чиновники повинні стежити за вартістю своєї валюти по відношенню до юаня; цього року вона впала на 7%, майже до найнижчого рівня з моменту початку війни. Росія, на відміну від союзників у Другій світовій війні, стикається із зовнішньою вразливістю. Саме це, а не інфляція, в кінцевому рахунку, підштовхнуло процентні ставки до рекордних максимумів.

Донедавна російський уряд пом'якшував економіку від підвищення вартості запозичень. Різноманітні схеми полегшували домогосподарствам призупинення боргових виплат, а фірмам - запозичення за нижчими субсидованими ставками, а уряд втручався, щоб компенсувати банкам втрачені доходи. Однак є ознаки того, що такі програми стають недоступними. Програма субсидування іпотеки, яка дозволяла брати кредити під 8%, тоді як офіційні ставки були набагато вищими, закінчилася 1 липня. Обсяги іпотечного кредитування впали вдвічі наступного місяця. Цього року кількість корпоративних банкрутств зросла на 20%. Російський союз промисловців і підприємців, торговельна організація, вважає, що інвестиційні плани на наступний рік призупиняються через високу вартість запозичень.

Вищі відсоткові ставки призведуть до скорочення витрат як компаній, так і споживачів. МВФ очікує, що зростання російської економіки різко сповільниться до 1,3% наступного року. Навіть ВЭБ, державний банк розвитку, знизив свою оцінку зростання до 2%. Поєднання нижчих інвестицій та втраченої на фронті робочої сили негативно позначається на економіці. Необхідність підтримувати вартість рубля для оплати критично важливого імпорту є вразливим місцем Путіна, яке може незабаром підірвати його здатність воювати. Можливо, він сподівається, що Дональд Трамп дотримається своєї обіцянки покласти край конфлікту. Вести війну з 3% - це одне, а війну з 21% - зовсім інше.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

23 Nov, 16:51


Путін потрапив у болючі економічні рамки. Залежність Росії від Китаю стає проблемою - The Economist

Більшість центральних банків знижують процентні ставки. Але не Росія. Минулого місяця політики підвищили ставки до 21%, що є найвищим показником за два десятиліття; ринки очікують, що до кінця року вони сягнуть 23%. Така зміна є ще більш незвичною, оскільки відбувається під час війни, коли центральні банки зазвичай не прагнуть придушувати економічну активність.

Економіка Росії збиває з пантелику аналітиків відтоді, як країна вторглася в Україну в лютому 2022 року. Незважаючи на один з найжорсткіших санкційних режимів у сучасній історії, вона зазнала найшвидшого зростання за більш ніж десятиліття. Минулого року економіка Росії зросла на 3,6% і, як очікується, збереже такі ж темпи і цього року. Проте рішення центрального банку про підвищення процентних ставок є не стільки демонстрацією сили, скільки попередженням про неприємності, що наближаються.

Державні видатки стає все важче підтримувати на належному рівні. Бюджет Росії, оприлюднений у вересні, включає план збільшення витрат на оборону на чверть наступного року. Очікується, що сукупні річні витрати на оборону і безпеку - окрема стаття бюджету, яка охоплює розвідувальні служби - зростуть до 17 трлн рублів ($170 млрд), що становить понад 40% усіх державних витрат або 8% ВВП Росії. Лише витрати на оборону становитимуть 6% російського національного доходу, що є найвищим показником з часів холодної війни.

Хоча це багато, це не є чимось незвичайним для країни, що перебуває у стані війни. Наприклад, витрати Америки на оборону становили 8-10% ВВП під час війни у В'єтнамі. У Другій світовій війні великі держави спрямовували на військові цілі 40-60% свого економічного виробництва. Ключова відмінність полягає в монетарній політиці. Британські політики на початку 1940-х років намагалися і здебільшого досягли успіху в боротьбі з тим, що вони називали «війною за 3%», утримуючи відсоткові ставки на цьому рівні. Американська Федеральна резервна система утримувала ставки на рівні 2,5% під час того ж конфлікту. Нижча вартість запозичень допомагала утримувати великі дефіцити на прийнятному рівні. На противагу цьому, в Росії дохідність десятирічного державного боргу зросла з близько 6% до війни до 16%.

Призов ув'язнених і наймання північнокорейських солдатів - це нетрадиційний показник гарячого ринку праці, але тим не менш, він є таким. Рівень безробіття в Росії становить лише 2,4%. Запасні потужності вичерпані, а економіка демонструє всі класичні ознаки перегріву. Річна інфляція перевищує 8%. Хоча підвищення відсоткових ставок є хрестоматійною відповіддю на таку ситуацію, воно підвищує вартість запозичень. У 1940-х роках Америка і Великобританія стримували інфляцію за допомогою комбінації різкого збільшення особистого оподаткування, спрямованого більше на стримування витрат домогосподарств, ніж на збільшення доходів, і раціонування. У сьогоднішній Росії такі заходи були б глибоко непопулярними, а також важко узгоджувалися б з пропагандою Владіміра Путіна.

Є ще одна причина, чому країна була змушена посилити монетарну політику. Протягом більшої частини Другої світової війни ні Британії, ні Америці не доводилося особливо турбуватися про зовнішню вартість своєї валюти. Долар вигравав від того, що його вважали притулком, а американська програма «Ленд-лізу» надавала Британії як військову техніку, так і ресурси, такі як нафта і продовольство, причому практично задарма. Якби у Британії не було союзника з глибокими кишенями і промисловим потенціалом Америки, готового і здатного забезпечити дві третини її імпорту, то падіння вартості фунта стало б військовою проблемою.👇

Космос політики

23 Nov, 11:05


Цікавий факт про 31-го президента США #Факти Голос Америки

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

23 Nov, 07:20


☝️Частина 4

В Україні, у Польщі, загалом у нашому регіоні історія завжди відігравала важливу роль. І не вирішуючи цю проблему, ми підкидаємо вугілля у багаття російської пропаганди. Але вихід є, і я вірю, що наявні можливості будуть використані.

Що стосується протестів на кордоні – то вони не означають блокування вступу України до ЄС в принципі. Каменем спотикання є мита, скасовані у 2022 році, і тут також є механізми для виходу з кризи.

Зокрема, у переговорах про вступ України до ЄС Польща може сказати: нам потрібен десятирічний або п'ятирічний перехідний період, під час якого будуть застосовуватися певні умови. Так само було, коли Польща вступила до ЄС, і ми отримали квоти на польський цукор і польське зерно, яке постачалося до Німеччини та Франції. Це все є частиною інструментарію переговорів про членство в ЄС.

Що стосується Угорщини... Це інша історія.

На жаль, я не можу з упевненістю сказати, що Будапешт не заблокує Україну, судячи з сьогоднішніх заяв і політики уряду Орбана. Але навіть в Угорщині, сподіваюся, колись може змінитися влада. І це відкриє шлях.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

23 Nov, 07:20


☝️Частина 3

Що таке перемога для України? Уявімо, що раптом росіяни забираються з України, кордони відновлюються, але в Росії встановлюється сильний військовий режим, такий собі "Путін 2.0", який озброюється і швидко відроджує економіку, щоб знову напасти на Україну.

Я не назву перемогою стан, коли всі очікують нової війни через три-п'ять років.

Тому визначення перемоги виходить за межі України.

Реалістична перемога – це переконатися, що Росія не зможе розпочати війну ще 50 років, або принаймні 25. Тому що це дозволить Україні зростати, ставати сильною і демократичною.

Територія також важлива, але нам потрібне рішення, яке позбавить Росію можливості відновити війну за два роки, чи п'ять, чи сім років.

Стратегічний шлях для досягнення цієї мети зрозумілий: Україна повинна приєднатися до Європейського Союзу. Бо як тільки Україна приєднається до Європейського Союзу, німецькі інвестори, польські інвестори, інші інвестори відчують себе захищеними і прийдуть інвестувати.

І НАТО також є частиною цієї схеми.

Тому членство в НАТО і членство в ЄС – це два елементи, від яких не можна відмовлятися на жодних майбутніх переговорах.

Це ключовий елемент, який не може бути предметом переговорів.

Тому що це головна гарантія того, що Україна буде заможною демократичною державою, що міжнародні інвестори будуть готові вкладати кошти, а люди зможуть безпечно планувати своє майбутнє.

Шлях лежить через членство в НАТО, тому що якщо Україна буде членом НАТО, Росія більше не нападе. І росіяни це знають – і саме тому чинять цьому такий опір.

Ви запитаєте, що змусить Кремль проковтнути вступ України до НАТО? Поразка на полі бою завжди змушує одну зі сторін завершити війну. Отже, спосіб досягти цього – це коли ЗСУ здобудуть максимум на полі бою і змусять Росію якомога більше страждати.

Ось чому вимога України про симетричну війну, яка зачіпає російську територію, є такою важливою. Тому що той, хто розпочав загарбницьку війну, не може залишатися у безпеці у своїх кордонах.

Ні, росіяни мають відчути всі наслідки своїх дії рішення. Ви нападаєте на іншу країну – отже, ви отримуєте удар у відповідь.

Мир через силу – це єдина мова, яку розуміє Росія.

Про політику ЄС щодо України

Нова Європейська комісія сформована і незабаром розпочне свою роботу. Але ми повинні пам'ятати, що Комісія лише реалізує політику, яка формується країнами-членами, Європейська рада. Політику ЄС визначають прем'єр-міністри та уряди держав-членів. І тут є певна невизначеність, оскільки Німеччина йде на вибори і уряд там невдовзі зміниться.

І хоча ім'я нового канцлера неважко передбачити – ми не знаємо, як виглядатиме політичний ландшафт, тому що це залежить від того, скільки отримають "АдН" і Альянс Сари Вагенкнехт, праві та ліві радикали. А це може визначити, чи буде новий уряд сильним чи слабким.

Але я позитивно налаштований щодо майбутнього політичного поля у Німеччині.

Я думаю, що ХДС/ХСС і новий канцлер матимуть сильний мандат.

А виходячи з сьогоднішніх заяв, це виглядає як позитивний зсув від політики Шольца щодо України.

Це йде в руслі посилення ролі Європи в усіх аспектах підтримки України – і економічної, і військової.

Підтримка Великої Британії також лишається твердою, попри зміну правлячої партії.

Я сподіваюся, що загальноєвропейська підтримка буде достатньо сильною, щоб дати Україні можливість маневрувати, укладати короткострокові домовленості з США, коли ситуація це дозволяє, і готувати кращу переговорну позицію для майбутніх "мирних переговорів".

Про вступ України до ЄС та можливість вето з боку її сусідів

Польща точно не накладе вето на членство України в ЄС. Хоча деякі кроки повинні бути зроблені.

І питання не у Бандері.

На Волині досі є масові поховання, де люди не були належно відспівані з дотриманням обрядів, як вимагає польська католицька традиція. Це вже історія, відтоді минуло вісім десятиліть. Але з боку України потрібні й історичні жести. І тут є простір для мудрих рішень.👇

Космос політики

23 Nov, 07:20


☝️Частина 2

Я зараз бачу дуже сильну історичну подібність з ситуацією 1918 року, коли завершувалася Перша світова війна. Тоді у коаліції переможців були дві людини – французький прем'єр-міністр Жорж Клемансо і американський генерал Джон Першинг – які говорили: не можна зупинятися зараз, ми повинні йти до Берліна.

Бо якщо ми цього не зробимо, то через 20 років у нас буде війна.

Так і сталося!

Але суспільство у Франції, у США, у Великій Британії настільки втомилося від війни, що вимагало негайного миру. І це дуже схоже на те, що ми бачимо зараз з підходом Сполучених Штатів до війни проти України.

Бо це те, що виходить за рамки адміністрації Трампа або Байдена.

Якщо у вашому суспільстві домінують такі почуття – а саме це накопичується і у Західній Європі, і у США, – то жоден політик не зможе подолати такий тиск.

Тому що так працює демократія.

Я кажу абсолютно відверто і прямо: сьогодні мовою політичного дискурсу про Україну стала підготовка до переговорів.

А не підготовка до перемоги України.

Про відчуття того, що Україна "втомилася"

Як довго ЄС буде готовий продовжувати підтримувати Україну у війні? Насправді питання набагато складніше, і воно великою мірою стосується українців. Адже питання полягає в тому, як довго Україна буде готова боротися. Боротися, знаючи, що це призводить до страждань, що війна забирає життя хлопців і дівчат.

Це величезне питання. І бачу, що в українців бракує готовності ділитися своїми думками з цього приводу.

Звичайно, ви дорікаєте щодо браку іноземної підтримки. Кажете, що вам не надали зброю вчасно, що її не давали у тій кількості, яка необхідна Україні. Ви резонно зауважуєте, що поки США, Німеччина та інші вагалися, поки вони вели нескінченні дискусії – багато українських військових загинули, втратили сили, і тепер українці менше готові брати до рук зброю, коли та нарешті була надана. Це все так.

Але Україна – не перша країна, що стикається з нерішучістю союзників.

У 1939 році Польща мала договір з Великою Британією та Францією, але коли напав Гітлер, ми не отримали майже ніякої допомоги. Вони лише оголосили "на папері" стан війни з Німеччиною. Ми не отримали ані снарядів, ані танків, ані сучасних літаків, які поляки очікували побачити.

У світовій історії нації не раз страждали від подібного браку підтримки союзників всупереч зобов'язанням.

Українське суспільство може бути розлюченим цією реальністю, але у вас немає іншого вибору, окрім як боротися. Бо якщо ви не будете боротися, Україна не виживе.

І тут з'являється роль українського суспільства.

Ми в EED віримо, що ваше суспільство у сучасному світі може донести до інших суспільств волю українського народу – через соціальні мережі, через адвокаційні кампанії, через різні механізми. І це не менш важливо, ніж офіційні політичні переговори.

Особливо зараз, коли міжнародна спільнота хоче знати, як українці ставляться до цієї війни, скільки ще страждань вони здатні витримати, на який компроміс люди готові піти…

Відповіді на ці питання можна донести в особистому контакті.

Але зараз, коли пересічний поляк чи бельгієць розмовляє з українським сусідом, він отримує суперечливі сигнали. Він бачить не лише готовність України захищати себе, а чує також щось на кшталт "я не знаю, що там відбувається", або "та в Україні досі корупція", або "ви можете заплатити і виїхати за кордон".

Ця какофонія, яка лунає від пересічних українців, акумулюється в один загальний меседж: українське суспільство слабшає.

І це шкодить Україні.

Тому треба знайти спосіб змінити цю комунікацію. Пробудити певну солідарність. Це можливо навіть тоді, коли ви визнаєте, що ви слабкі і потребуєте підтримки ваших західних партнерів.

Я не кажу, що це вирішить усі проблеми, але це елемент, якого сьогодні бракує, і українське громадянське суспільство може його побудувати через фрагментарні підходи українців, неурядові організації, які мають мережі в європейських державах тощо. Українці вже мають багато кіл, і їх можна активізувати.

Перемога – це не лише територія
👇

Космос політики

23 Nov, 07:20


"Дискурс на Заході – підготовка до переговорів. Про підготовку до перемоги України не йдеться" - Європейська Правда

Частина 1

Єжи Помяновський – кар’єрний польський дипломат, який вже понад 10 років працює у Брюсселі та очолює Європейський фонд за демократію (European Endowment for Democracy, EED) – організацію, що допомагає просувати демократичні та громадські ініціативи у багатьох державах світу, включно з нашою державою.

А ще він чудово відчуває, як змінюються настрої у державах Заходу щодо України та російської війни.

Ми зустрілися у Києві у день, коли чимало західних посольств оголосили підвищену небезпеку через розвіддані про можливу ескалацію з боку РФ.

Розмова виявилася дуже наближеною до realpolitik – настільки, що частину української аудиторії його тези про ставлення Заходу до війни та "компромісів" можуть вразити чи навіть образити. Але це – саме ті настрої, які дедалі частіше лунають у європейському політичному дискурсі. Тож їх треба усвідомлювати та долати, а не відгороджуватися від цього.

Та почали розмову ми з теми, яка зараз є найактуальнішою – змін, які чекають на Україну та світ через зміну влади в США після перемоги Трампа на виборах.

До вашої уваги – тези Помяновського, висловлені від першої особи.

Про зміни для України через президентство Трампа


Настільки докорінна зміна влади у США, звісно ж, принесе зміни. Але єдине, що ми знаємо про Трампа – це те, що він непередбачуваний. Дуже важко вгадати, яким буде його наступний крок.

Ця непередбачуваність означає, що Україні буде важко будувати якісь довгострокові плани.

Кожна нова домовленість із Вашингтоном буде короткостроковою. Коли українські політики будуть домовлятимуться про щось із США, вони завжди повинні мати на увазі, що досягнута угода не житиме довго.

До речі, це не обов'язково має негативні наслідки для України.

Іноді це гратиме на позитив, бо дає гнучкість і вам. Якась домовленість із США не працює – ви можете швидко змінити стратегію і домовитися про інше, а потім знову про інше. Але частіше це створює непевність, ускладнює стратегії ведення війни і буде загалом негативним фактором для України.

Я також раджу не будувати довгострокові очікування на тому, що Трамп обрав загалом позитивні для України кандидатури наступного держсекретаря та радника з питань нацбезпеки – Марко Рубіо та Майка Волтца.

Дональд Трамп відомий також схильністю миттєво змінювати свою команду.

Отже, ніхто не знає, як довго Рубіо і Волтц залишаться і як довго ми можемо будувати власні стратегії у прив’язці до них. За пів року-рік усе може змінитися. І це посилює потребу саме короткострокового планування.

Про шанс того, що Трамп "здасть Україну Путіну"

Про такий сценарій доводиться чути – але я не вважаю його серйозним.

Не треба забувати, що серед військових та загалом оборонної спільноти США існує чітке сприйняття того, що війна з Росією в Україні є надзвичайно важливою зі стратегічної точки зору для самих Сполучених Штатів. Що Україною не можна просто пожертвувати у рамках дрібних політичних домовленостей.

І попри те, що Трамп дійсно непередбачуваний – немає підстав малювати картину, що він здасть Україну Путіну. Цього не станеться.

Тому що попри всі виклики епохи Трампа – є те, що зветься "інтересом США", який не може перекреслити навіть Трамп.

Тому що посилення Росії – проти інтересів США.

Це не означає, що США будуть дотримуватися українських очікувань. Ні, є простір можливих рішень, які є більш сприятливими для України або менш сприятливими. Але це не чорно-біла картина, і абсолютно негативного сценарію, як-от здачі України Путіну, не буде.

Водночас Україні треба також усвідомлювати, що Трамп не може перекреслити громадську думку американців. І якщо громадська думка каже: "Ми більше не хочемо війни, знайдіть спосіб її закінчити" – то це має значення.

Про намір Заходу йти на поступки👇

Космос політики

22 Nov, 17:19


Північні корейці - не єдині іноземні бійці Росії в Україні - National Interest

Участь країн Центральної Азії в російських військових діях свідчить про те, що Москва може залучити до війни більше людських ресурсів, ніж хочеться думати Заходу. У розпорядженні Путіна не лише преторіанці Кім Чен Ина.

Новина про північнокорейські війська, які приєдналися до російських сил для участі у повномасштабній війні Росії в Україні, швидко поширилася і викликала жваву дискусію в експертному середовищі. Хоча точна кількість і роль військ залишаються незрозумілими, рішення Пхеньяна про розгортання солдатів є ключовим моментом війни не лише для України, але й для міжнародної спільноти.

Однак північнокорейці - не перші іноземні громадяни, які беруть участь у війні на боці Росії. На відміну від української армії, де присутність міжнародних сил добре задокументована, російська армія зображується як етнічно різноманітна, але повністю сформована з російських громадян. Російські етнічні меншини, такі як буряти, казахи і тувинці, дійсно не просто присутні, але й надмірно представлені в російській армії.

Однак у засобах масової інформації постійно з'являються повідомлення про вербування і розгортання мігрантів з Центральної Азії, які або не мають російського громадянства, або нещодавно отримали його через натуралізацію.

За даними Міністерства внутрішніх справ Росії, зараз в Росії перебуває понад 10 мільйонів трудових мігрантів з Центральної Азії, в першу чергу з колишніх радянських республік - Киргизстану, Казахстану, Таджикистану та Узбекистану. Багато з цих мігрантів зайняті на низькокваліфікованих посадах у тіньовій економіці. З огляду на відсутність економічних можливостей у країнах їхнього походження, наявність робочих місць по всій Росії та вже існуючі мігрантські мережі, кількість вихідців з Центральної Азії в Росії не зменшується, незважаючи на сплеск антиіммігрантських настроїв.

З лютого 2022 року однією з найризикованіших, але найбільш високооплачуваних робіт для вихідців з Центральної Азії в Росії стала служба на фронті війни в Україні. Спочатку вихідців з Центральної Азії призивали з російських в'язниць до сумнозвісного воєнізованого формування, відомого як «Група Вагнера». В обмін на шість місяців бойових дій їм обіцяли щедру зарплату, російське громадянство та умовно-дострокове звільнення з в'язниці.

Сьогодні армійські вербувальники підходять до центральноазійців не лише у в'язницях, але й у будь-якому іншому місці, де їх можна знайти у великій кількості, наприклад, у мечетях, на станціях метро або в міграційних центрах, куди вони звертаються за отриманням і продовженням дозволів на роботу.

Важко оцінити кількість вихідців з Центральної Азії, які служать в російській армії, особливо з огляду на те, що багато з них також є натуралізованими громадянами Російської Федерації. Однак є дані, які свідчать про те, що кількість військовослужбовців з Центральної Азії не відповідає очікуванням російських чиновників, незважаючи на зусилля з їхнього набору.

«Де таджицькі батальйони?» - запитав минулого року Михайло Матвєєв, член Державної Думи Росії від Комуністичної партії.

Однією з причин недостатнього успіху вербування є загроза покарання на батьківщині. Центральноазійська трудова міграція до Росії є циркулярною, тобто мігранти їздять туди і назад між Росією і країною походження. Влада Центральної Азії неодноразово застерігала своїх громадян від участі у військових конфліктах за кордоном і висувала звинувачення проти своїх громадян, які повертаються із зони бойових дій.

Однак, враховуючи залежність країн Центральної Азії як від Росії, так і від грошових переказів, які надсилають додому трудові мігранти, ці застереження та окремі випадки судового переслідування слід розглядати насамперед як рекомендацію колишнім учасникам бойових дій не повертатися додому.

Участь країн Центральної Азії у військових діях Росії свідчить про те, що Москва має потенціал залучити до війни більше людських ресурсів, ніж хочеться думати Заходу. У розпорядженні Путіна не лише преторіанці Кім Чен Ина.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

22 Nov, 11:05


☝️Про Трампа

Ангела Меркель визнає, що її відносини з Дональдом Трампом під час його першого президентства були настільки складними, що вона навіть попросила поради у папи римського Франциска.

Це сталося під час їхньої аудієнції 2017 року саме тоді, коли Трамп погрожував вивести США з Паризької кліматичної угоди (пізніше він це зробив).

"Гни, гни, гни, але не ламай", - відповів їй тоді папа римський. За словами Меркель, їй так сподобалася ця порада, що вона застосовувала її в деяких наступних переговорах за участю президента США.

"Він дивився на все з позиції забудовника, девелопера, яким він був до того, як зайнявся політикою. Кожну ділянку землі можна було продати лише один раз, і якщо це не зробить він, то зробить хтось інший. Саме так він бачив світ", - пише Меркель.

"Багато років численні німецькі автомобілі на вулицях Нью-Йорка були скалкою в оці Трампа. Те, що американці купували їх, могло, на його думку, бути пов'язано тільки з демпінговими цінами та імовірними маніпуляціями з обмінним курсом між євро і доларом".

Дійшло до того, згадує Меркель, що на зустрічі в Білому домі 2017 року Трамп не подав їй руку під об'єктивами фотографів.

За спостереженнями колишньої лідерки Німеччини, Трамп був зачарований Володимиром Путіним, а згодом у неї склалося враження, що його взагалі приваблювали політики з рисами автократів і диктаторів.

"Ми говорили на двох різних рівнях. Трамп - на рівні емоцій, я - фактів. У його картині світу всі країни змагалися одна з одною, і успіх однієї - це провал іншої. Він не вірив, що співпраця може слугувати зростанню процвітання для всіх".

Про дитинство у Східній Німеччині

У своїх мемуарах Меркель також згадує про дитинство і молодість, проведені в комуністичній Німецькій демократичній республіці.

"Живучи в НДР, ви постійно були на межі. Навіть якщо день починався абсолютно безтурботно, все могло змінитися просто за кілька секунд, якщо раптом ви порушували політичні межі допустимого. Держава була безжальною", - пише вона.

"Життя насправді залежало від того, наскільки добре ви розуміли, де саме пролягають ці межі. Мені в цьому допомагали мій доволі поступливий характер та прагматичний підхід", - зізнається Меркель.

Вона додає, що почувалася не такою, як усі, "оскільки, всупереч усьому, ця держава не змогла позбавити мене того, що змушувало мене жити й відчувати: певної частки безтурботності".

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

22 Nov, 11:05


Трамп зачарований Путіним: відверті мемуари Меркель про причини війни в Україні - ВВС

Ангела Меркель умисно гальмувала вступ України до НАТО, побоюючись дій у відповідь з боку Росії, а Володимир Путін так і не змирився з перемогою США у холодній війні, випливає з мемуарів колишньої канцлерки Німеччини, уривки яких опублікувало німецьке видання Die Zeit.

Офіційний вихід книги під назвою "Свобода: мемуари 1954-2021" має відбутися наступного тижня.

Ангела Меркель була очільницею Німеччини впродовж 16 років і вважалася одним із найсильніших й найвпливовіших світових лідерів.

Однак останнім часом її політична спадщина опинилася під питанням. Багато хто вважає, що нерішуча позиція Меркель щодо Росії багато в чому призвела до нинішнього стану справ у Європі і, зокрема, до війни в Україні.

У пресі писали, що мемуари Меркель, де вона описує події під час свого правління, можливо, допоможуть їй виправдатися в очах сучасників і нащадків. Або ж, як вважають інші, її одкровення матимуть абсолютно протилежний ефект.

Що Меркель пише про Україну

Важливу частину своїх спогадів вона присвячує Україні та своїм коливанням щодо її потенційного вступу до НАТО.

На саміті в Бухаресті 2008 року вирішували питання про присвоєння Україні статусу країни-претендента на членство в альянсі, і це був ключовий момент для Києва, визнає ексканцлерка, але цього не сталося.

При цьому, як пише Меркель, на тому самому саміті Україні дали зрозуміти, що це не кінець і її членство знову розглянуть в майбутньому. Це російський лідер сприйняв як оголошення війни.

У своїх мемуарах ексканцлерка твердить, що в ту мить їй здавалося, що бажання України приєднатися до НАТО має бути збалансоване з міркуваннями безпеки військового альянсу загалом.

Її непокоїло те, як складалися відносини між Україною і Росією в той період, особливо присутність російського Чорноморського флоту біля берегів Криму, який пізніше Москва незаконно анексувала.

Меркель також вважала ілюзією, що статус країни-претендента на членство в НАТО слугуватиме стримувальним механізмом і захистить Україну (або Грузію) від Володимира Путіна, якого вона у своїй книзі називає людиною, що "завжди готова карати" і не зацікавлена в побудові "демократичних структур".

"Хіба було б мислимо, щоб держави-члени НАТО відповіли військовим чином - як матеріально, так і військами - і втрутилися? Хіба було б мислимо мені, як федеральному канцлеру, звернутися до нашого Бундестагу по мандат для наших збройних сил на участь у цьому - і отримати підтримку більшості?", - згадує Меркель свої міркування у той момент.

Вона пише, що одного разу Путін сказав їй: "Ти не будеш канцлером вічно. І тоді вони [ імовірно, йдеться про українців - Ред.] стануть членами НАТО, а я хочу цьому запобігти".

Після російського вторгнення в Україну російський президент неодноразово виправдовував війну загрозою, яку нібито становить для Росії наближення НАТО до її кордонів.

Про Путіна

За словами Меркель, наївно було припускати, що в ситуації з членством України в НАТО Путін просто прийняв би новий стан справ і не зробив би нічого.

"Людина, яка завжди була насторожі, щоб її не застали зненацька, завжди була готовою нападати, зокрема демонструвала, хто тут головний, за допомогою собаки або змушуючи інших чекати на неї. Усе це можна було вважати хлоп'яцтвом і несхвально похитати головою. Але Росія від цього не зникла б з карти світу", - пише Меркель.

Під епізодом із собакою Меркель вочевидь має на увазі її зустріч із Путіним у Сочі 2007 року, коли російський президент, знаючи, що його гостя боїться собак, покликав у кімнату для переговорів свого пса.

"Він не був зацікавлений у побудові демократичних структур або процвітанні економіки, що добре функціонує, у своїй країні або ще де-небудь", - вважає ексканцлерка.

"Радше він хотів протистояти тому факту, що Сполучені Штати вийшли переможцями з холодної війни. Він хотів, щоб Росія лишалася незамінним полюсом у багатополярному світі після закінчення холодної війни. Для досягнення цієї мети він насамперед спирався на свій досвід роботи у спецслужбах".👇

Космос політики

22 Nov, 08:31


☝️Найвищий російський представник на саміті Сєрґєй Лавров кілька разів нагадав журналістам, що згідно з оновленою ядерною доктриною, РФ може розглядати удари України по ній американською зброєю як привід для ядерного удару. Ймовірно, опосередковано мався на увазі ядерний удар по Україні, проте конкретного адресата в заявах Лаврова зазначено не було. Президент Туреччини Реджеп Ердоган, який, імовірно, їхав на саміт із анонсованим турецьким мирним планом, обмежився констатацією того, що РФ реагуватиме негативно на українські удари американською зброєю. Він не став згадувати свій мирний план. Китай заявив на саміті, що не постачає зброї для російсько-української війни, намагаючись виглядати миролюбнішим за США. Водночас Сі Цзіньпін не згадував про війська та зброю КНДР в РФ, які навряд чи могли б опинитися там без згоди Пекіна.

Сі Цзіньпін не став протидіяти американському рішенню прибрати зайві заборони на використання зброї Україною й оптимізму західних союзників, окрім, можливо, канцлера Німеччини. З мирним планом у Китаї, схоже, було вирішено зачекати до моменту, коли стане зрозумілою політика Дональда Трампа вже на посаді президента США. Наразі нова американська політика проявилася тільки в опозиції політичного союзника Трампа Хав’єра Мілея певним аспектам прогресивного оподаткування, темпам досягнення екологічних цілей і питань гендерної рівності. Тож Китай зосередився на розбудові двосторонніх стосунків із провідними країнами, для яких нова політика США наступного року також є невизначеною. Сі Цзіньпін зустрівся з канцлером Німеччини Олафом Шольцом, прем’єр-міністром Сполученого Королівства Кіром Стармером, прем’єр-міністром Австралії Ентоні Албанізі, президентами Бразилії Луїсом Інасіу Лулою да Сілвою та Мексики Клаудією Шейнбаум.

З огляду на невизначеність мирних ініціатив, президент Бразилії ще першого дня закрив дискусії на цю тему, щойно сформувався мінімальний консенсус, який давав змогу ухвалити спільну декларацію.

Політика провідних країн світу, як і раніше, залежить від політики США. Зараз залежність проявляється в униканні ініціативи, доки готовність Дональда Трампа змінити світ не почне реалізовуватись у діях. Судячи з рішень саміту G20 у Бразилії, навіть Китай чекає, коли це станеться, не кажучи вже про менші країни.

В такому колективному очікуванні дива від Дональда Трампа різноманітні мирні плани застрягли в повітрі. Й знову, як і завжди, головним чинником змін залишається ситуація на фронтах російсько-української війни.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

22 Nov, 08:31


☝️Війни без винних

Перезрілу проблему реформи ООН та її Ради безпеки було згадано як перспективу, начебто нагальну, але невизначену. Декларація містить зобов’язання G20 модифікувати Раду безпеки ООН «шляхом трансформаційної реформи, що узгоджує її з реаліями та вимогами XXI століття, роблячи її більш представницькою, інклюзивною, ефективною, дієвою, демократичною та підзвітною, а також прозорішою для всієї спільноти ООН». Жодного натяку на те, як і коли цей процес може розпочатися. Так само мляво просуваються наміри реформувати СОТ. Згідно з декларацією, Світова організація торгівлі важлива для «гарантування процвітання та створення сприятливого середовища для торгівлі та інвестицій для всіх». Рішення, як можна досягти такої інклюзивності, немає. Наразі в невизначені терміни заплановано покращити систему вирішення торговельних спорів.

У декларації сказано, що без миру сталий розвиток і процвітання неможливі й що сама G20 існує для вирішення фінансових та економічних криз. Зараз, як зазначено в тексті, світ стикається з «багатогранною кризою, де політичні та геополітичні напруження загрожують здатності долати виклики, такі як стимулювання зростання, зменшення бідності та боротьба зі зміною клімату».

Тому зовсім обійти увагою тему воєн саміт не міг. Декларація згадала гуманітарну кризу в Газі та ескалацію в Лівані, закликала до припинення вогню й доступу до гуманітарної допомоги. «Двадцятка», уникаючи прямої критики Ізраїлю, підтвердила колективну відданість рішенню близькосхідних проблем на основі двох держав для Ізраїлю та Палестини.

Щодо російсько-української війни, в декларації саміту в Ріо-де-Жанейро сказано про гуманітарні страждання без згадки РФ як їх причини. Рецепт вирішення був, як завжди в міжнародних деклараціях, правильним, але безадресним і не підкріпленим діями. У декларації зазначено, що всі держави мають утримуватися від загрози або застосування сили для досягнення територіальних здобутків, що суперечать територіальній цілісності, суверенітету чи політичній незалежності будь-якої держави.

Штучний інтелект і ядерна зброя

У декларації саміту наголошено на швидкому розвитку штучного інтелекту (ШІ) з урахуванням його потенціалу для глобальної цифрової економіки. Водночас розвиток і впровадження ШІ мають супроводжуватися захистом прав людини, прозорістю, відповідальністю, регулюванням, етикою, конфіденційністю й управлінням даними. Наразі це означає, що кожна країна сама вирішує, як утілювати ці побажання й наскільки вони обмежують розвиток ШІ.

Окремо від декларації саміту лідери США та Китаю Джо Байден і Сі Цзіньпін підтвердили, що рішення стосовно використання ядерної зброї мають залишатися під контролем людини, а не передаватися системам ШІ. Це, власне, й усе, що можна вважати опосередкованою реакцією саміту на оновлення ядерної доктрини РФ, яка розширює кількість приводів для ядерної війни. США й Китай, можливо, більше хвилює те, наскільки російська пропаганда, яка дедалі більше впливає на російську ядерну доктрину, існує окремо від діпфейків, породжених ШІ.

Застряглі мирні плани

Саміт став сценою прощання Джо Байдена зі світовою політикою. У промовах він зосередився переважно на глобальній безпеці та врегулюванні конфліктів, передусім воєн в Україні та на Близькому Сході. Він укотре підтвердив тверду підтримку Сполученими Штатами суверенітету України. Цього разу слова важили більше на тлі підтвердженого різними джерелами та вибухами на одному з російських арсеналів дозволу Україні використовувати американські далекобійні ракети. Але сам Джо Байден про цей дозвіл публічно не згадував і прямої дискусії стосовно цього не було.👇

Космос політики

22 Nov, 08:31


Мирний план для України «завис у повітрі». Що сталося на саміті G20? - Дзеркало Тиждня

Ніхто не знає, що робити з війнами

Саміт G20 у Ріо-де-Жанейро завершився більш-менш позитивно, адже щодо низки важливих питань було досягнуто зафіксованого в декларації консенсусу. Бразилії, яка приймала саміт, вдалося це зробити завдяки кроку, що спричинив помітне роздратування країн Заходу. Бразилія, ймовірно, з подачі Китаю, заморозила обговорення мирних планів стосовно російсько-української та близькосхідної воєн. Тобто заморожування війни наразі звелося до заморожування розмов про це заморожування.

Складна комбінація очікувань мирного плану від Дональда Трампа й ракет від Джо Байдена, уперше використаних Україною проти арсеналу боєприпасів на російській території, залишилися за кадром рішень саміту G20. Так само за кадром залишилась оновлена ядерна доктрина РФ, підписана Путіним, відсутнім на саміті з міркувань чинності ордеру на його арешт з боку Міжнародного кримінального суду.

Млявий консенсус

«Велика двадцятка» просунулась у реалізації низки важливих для світу ініціатив. Декларація саміту повідомляє про створення за ініціативи Бразилії Глобального альянсу проти голоду та бідності. Це рішення підтримали понад 80 країн і впливові гуманітарні організації. На пляжі Копакабана в Ріо-де-Жанейро відбулася презентація цієї ініціативи з порожніми тарілками, що символізували мільйони людей у світі, які страждають від голоду. Глобальний альянс просуватиме різні механізми боротьби з голодом, такі як грошові трансфери, шкільні харчові програми та доступ до мікрокредитів.

Також у декларацію включено ініційоване Бразилією колективне зобов’язання працювати над запровадженням 2% податку на статки надбагатих жителів світу. Шанси здавалися мінімальними через опір президента Аргентини Хав’єра Мілея, котрий як людина правих поглядів вважає такі й подібні ініціативи наступом соціалізму. В цьому питанні, за відсутності поглибленої дискусії щодо війн в Україні й на Близькому Сході, тінь Дональда Трампа проявилася на саміті якнайсильніше. Згідно з поширеною думкою, Мілей на саміті представляв систему економічних поглядів, які асоціюються з Трампом.

У питанні боротьби зі зміною клімату Бразилія доклала зусиль, аби наповнити конкретним змістом рамкову кліматичну конвенцію ООН COP29. Декларація G20 оновила зобов’язання досягти нульових викидів до середини століття й істотно, без конкретних цифр, збільшити частку відновлюваної енергії та підвищити глобальну енергоефективність до 2030 року. Було підтверджено наміри G20 зменшити деградацію земель на 50% до 2040 року. Для конкретизації фінансових зобов’язань, що стосуються протидії зміні клімату, саміт започаткував Глобальну робочу групу.

Кроку вперед у питаннях зеленого переходу не було, так само, як не було його на недавньому саміті COP29 в Азербайджані. Боротьба зі змінами клімату — друга після податків на надбагатих тема, де тінь Дональда Трампа з його «бури, крихітко, бури» (популярна американська формула необмеженого видобутку нафти) впливала на рішення.

У декларації G20 підтвердила прихильність до Порядку денного 2030 стосовно сталого розвитку. Тільки мала частина цілей сталого розвитку вважаються такими, що реалізуються належним чином. Попри застереження лідера Аргентини зроблено акцент на питаннях гендерної рівності. В цій проблемі він також виглядав посланцем Дональда Трампа.👇

Космос політики

21 Nov, 11:05


Цікавий факт про 30-го президента США #Факти Голос Америки

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

21 Nov, 08:36


☝️Частина 5

“У мене негативне ставлення до СЗЧ”, – розповідає один із командирів підрозділу аеророзвідки. – “Якщо раніше я розумів, що можуть бути різні обставини, то зараз усе більше схиляюся до думки, що ми зазнаємо втрат, зокрема тому, що немотивовані люди просто залишають позиції і відходять".

Головний сержант однієї з бригад говорить, що відчуває розчарування і вважає зрадою СЗЧ військового, особливо після спільно пережитого досвіду: “Ми всі боїмося, ми всі втомилися, але опускати руки – це не вихід”.

Що робить держава

Держава неохоче коментує ситуацію з десятками тисяч справ щодо СЗЧ і дезертирів.

У ДБР та ВСП вважають, що розмова про такі випадки негативно впливає на моральний дух всередині армії та репутацію Сил оборони.

Утім, зі слів військових, не менше на моральний дух впливають і самі випадки СЗЧ.

Існують бригади з низькою кількістю СЗЧ чи дезертирів. Але є такі, де ця проблема набуває хронічного характеру.

“За весь час роботи в мене лише одне звернення від людини з третьої штурмової", – розповідає Андрій Неживий. – "Хоча всі знають, в яких гарячих точках вони перебувають. Річ у тім, що там усі проблеми командування намагається вирішувати на місцях”.

У відповіді Генштабу на запит BBC зазначають, що "відомості про морально-психологічний стан та стан військової дисципліни" доступні лише “для службового користування”.

У Генштабі кажуть, що командири усіх ланок ВСП усувають "причини і умови" конфліктів, що провокують СЗЧ. Згадують про "налагодження комунікацій між командуванням та особовим складом" та "індивідуальний підхід до вирішення проблемних питань кожного військовослужбовця".

Судячи з кількості випадків СЗЧ, роботи у служби правопорядку ще багато.

"Солдат не повинен думати, солдат має копати", – говорив Тарасові командир.

"Якщо б ми тільки копали і не думали, то у Вовчанську ми б загинули", – вважає військовий.

Але на одну з проблем таки нещодавно знайшлося рішення.

12 листопада президент Зеленський заявив про спрощення механізму переведення між частинами. З 15 листопада це можна буде зробити через рапорт у застосунку "Армія+".

"Такі рапорти не будуть губитися, бо все буде в цифровому вигляді, крім того, не потрібно погодження командувачів ОК і здебільшого теперішнього командира", – пояснила BBC переваги нової постанови уряду Любов Шипович, виконавча директорка благодійного фонду "Dignitas", яка разом з іншими представниками громадськості лобіювала реформу.

Крім того, про рішення ухвалюватимуть впродовж 72 годин, а причина відмови мають бути чіткою (що унеможливить формулювання "недоцільно" чи "позитивне рішення не може бути прийнято"), додає Шипович. Додаток також збиратиме дані про кількість переведень, а міноборони і генштаб враховуватимуть їх при оцінці командирів.

Після конфлікту з командуванням "Кабан" марно просив переведення в іншу бригаду. Раніше таке рішення приймав безпосередній командир, пояснюють юристи, – навіть якщо був наказ зверху або відношення з іншої бригади.

Тепер у військового в його ситуації буде більше варіантів вирішити конфлікт без втечі з поля бою.

"Правильне рішення", – прокоментував постанову Кабан. – "Хлопці тепер переводитимуться в нормальні бригади. І всі зрозуміють, з якими бригадами є проблеми."

Карпо зрештою відмовився виконувати наказ, який, на його думку, ніс невиправдані ризики, і пішов у СЗЧ. І вижив, тоді як інші його товариші загинули. Зараз він чекає на народження дитини, а після цього розглядатиме варіанти повернення в стрій.

Дмитро хоче розуміти, коли його обов’язок перед державою вважатимуть виконаним, а він матиме ще якесь життя, крім війни.

"Після пережитих боїв загострюється відчуття справедливості", – підтверджує думку Тарас. – "Хочеться відстоювати свої погляди, думку, говорити правду".

Потреби воєнного стану диктують свої умови.

“Всі втомилися. Але якщо всі підуть у СЗЧ – армія розвалиться, фронт впаде, втратимо державу”, – кажуть військові з передової.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

21 Nov, 08:36


☝️Частина 4

“Я готовий повернутися на службу, якщо міністерство оборони подасть законопроєкт про чіткі терміни”, – повторив він 11 жовтня в суді.

Після цього його відправили під варту на два місяці без права на заставу. Військовослужбовцю загрожує до 12 років позбавлення волі за дезертирство.

Сергій Гнезділов на рік молодший за Дениса, який вчинив СЗЧ приблизно у той самий період, – “втомився воювати”.

Обидва потрапили в армію з власної волі, підписавши контракт ще до великої війни. І в першого, і в другого цей контракт давно мав закінчитися. В обох терміни служби невизначені настільки, наскільки невизначеною є кінець самої війни. Один вчинив СЗЧ з втоми, інший – щоб привернути увагу до цієї втоми.

“Строки служби треба визначити, давно пора. Але не будь-якою ціною, чи просто розвернувшись і пішовши в СЗЧ”, – відреагував на вчинок Гнезділова Масі Найєм, військовослужбовець ЗСУ, юрист і співзасновник правозахисного центру допомоги військовослужбовцям “Принцип”.

На його думку, такий вчинок “аморальний” щодо загиблих і поранених, “нечесний” щодо побратимів, які залишилися воювати, і може нашкодити державі.

Вчинок Гнезділова ніяк не вплине на ухвалення закону про терміни служби, коментує BBC співрозмовник у Генштабі.

Але покарання – через публічність вчинку – ймовірно, буде максимально суворим. Якщо лише Гнезділов не скористається правом повернутися на службу, коментують правоохоронці.

"У разі невиконання публічних обіцянок (про демобілізацію. – Ред.) високопосадовці, які ці обіцянки давали, нестимуть відповідальність перед Народом України. А я зроблю все, щоб мій вирок був і їхнім", – прокоментував BBC свою позицію Сергій Гнезділов.

Наразі триває досудове розслідування, за результатами якого можуть скласти обвинувальний акт і направити його до суду або закрити провадження, пояснює BBC адвокатка військового Анастасія Бурковська.

"Про вирок говорити ще дуже рано", – вважає вона.

Що кажуть військові

“Усі (військові. – Ред.) хочуть повернутися до Збройних Сил, але туди, куди вони хочуть, туди, де їх будуть поважати”, – пояснює "Кабан" свій запит на справедливість.

Яким би справедливим не був протест, не можна на порушення закону відповідати порушенням закону, вважає Масі Найєм.

“Якщо СЗЧ стане модним, у нас просто не буде держави", – пояснює він. – "Ситуацією легко можуть скористатися недобросовісні військові, які, приміром, просто відмовляться йти на штурм. І що тоді?”

Із будь-якими порушеннями в армії треба боротися в законний спосіб, наполягає Найєм.

Водночас військовослужбовець, за його словами, – найбільш незахищений громадянин України.

До прикладу, в січні 2023 року Верховна Рада прийняла закон, яким передбачила суворіші покарання військових за низку порушень, зокрема, СЗЧ і дезертирство. Громадськість закон критикувала і прозвала “кувалдою для ЗСУ”.

“Цей закон взагалі не дозволяє військовим скористатися інститутом пом’якшення”, – пояснює Масі Найєм.

Тобто якщо військовослужбовець, що вчинив СЗЧ, вирішить повернутися в стрій, то за новим законом про декриміналізацію він не нестиме жодного покарання. З іншого боку, якщо військовий відмовиться повертатися або вчинить СЗЧ вдруге, то під час розгляду справи в суді буде заборонений розгляд пом’якшуючих або супутніх обставин. Такий військовослужбовець отримає максимальне покарання, передбачене Кримінальним кодексом.

“Ви просто уявіть – до ґвалтівника можна застосувати пом’якшення, а до військового – ні”, – зазначає Найєм.

На його думку, потрібно дослідити причини справ по СЗЧ, зокрема, яка частка з них припадає на непрофесійні рішення командирів, яка – на низький моральний дух чи погану підготовку.

Із проблемою потенційно некомпетентних командирів теж не все так просто, пояснює Найєм. З одного боку, в разі порушень з боку командирів їх дійсно важко притягнути до відповідальності. З іншого боку, масове покарання командирів відбере в них бажання проявляти ініціативу.

Найєм нагадує військовим, що сім’я і частина суспільства, ймовірно, підтримають їх у бунті. Але відповідати перед законом буде лише військовослужбовець – особисто.👇

Космос політики

21 Nov, 08:36


☝️Частина 3

"Коли повертаєшся з позиції, то після всього пережитого є загострене відчуття справедливості", – пояснює військовий. – "Я заступився за своїх хлопців, і мене оформили як СЗЧ".

Тарас одразу написав скаргу у ВСП, де вказав, що готовий далі воювати в іншій частині. Невдовзі його знайшла поліція і запропонувала за законом про декриміналізацію повернутися до війська.

"Поки маю здоров'я, буду воювати", – каже Тарас.

Після досудового розслідування його відправили в резервний батальйон для військових СЗЧ. З 12 листопада Тарас – командир взводу в іншій частині.

"Поки що побратими до мене приглядаються", – розповідає військовий про повернення. – "Мабуть, на їхньому місці я робив би так само".

“Декриміналізація – це великий крок уперед, – вважає адвокат Антон Неживий. – Але він трохи запізнілий”.

Із тисяч кримінальних справ по СЗЧ і дезертирству зовсім небагато доходить до суду – саме через надмірний обсяг роботи, вважають юристи.

За даними генпрокуратури, з понад 40 тисяч кримінальних справ по СЗЧ за 2024 рік до суду направили лише 2758, з них 1622 – з обвинувачуваним актом, 1135 – з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.

“Ресурсів не вистачає затримувати таку кількість порушників", – пояснює Андрій Неживий. – "Їх значно більше, ніж усіх працівників ДБР і ВСП разом узятих”.

У розмові з BBC представник ДБР наполегливо заохочує військових, які вчинили СЗЧ, повертатися:

“Сьогодні можна не боятися, адже у військового є законне право повернутися на службу без покарання за правопорушення. Посилювати обороноздатність –наша спільна задача”.

А деякі бригади публічно запрошують до себе "бійців із СЗЧ".

"Війна – це важка ноша, як морально, так і фізично. – йдеться в оголошенні пресслужби. – "Хтось не витримав і здав назад після своїх перших днів боротьби, а хтось просто вигорів морально після років".

"Батальйон К-2 чекає на тебе із СЗЧ. Жодних дорікань чи упередженого ставлення", – запевняють там.

Повернути десятки тисяч людей з СЗЧ дешевше і швидше, ніж мобілізувати і вивчити нових, кажуть юристи.

Проблема демобілізації

Однією з причин військові та юристи СЗЧ називають відсутність демобілізації.

“Зараз служба, аж поки ти не станеш 200”, – коментує "Кабан" ситуацію з відсутніми термінами служби. Вкупі з іншими факторами це демотивує військових.

"Кабан" також зазначає, що за два з половиною роки лише 13 днів був у відпустці. Це вплинуло на стосунки з дружиною і відобразилося на і без того нестабільному моральному стані військового.

Закон передбачає надання у рік військовослужбовцю 30 днів відпустки, але отримати її, як виглядає зі слів "Кабана", всім не вдається.

Повертатися на службу після поранення психологічно важко було і Карпові: “Я хотів перекваліфікуватися на пілота, але мені сказали: руки-ноги є, значить залишаєшся в піхоті”.

Встановити чіткі терміни служби влада обіцяла ще на початку 2024 року, коли парламент приймав новий закон про мобілізацію. Але Генштаб закликав політиків прибрати цю норму і вивчити це питання додатково.

Новий законопроєкт з чіткими термінами демобілізації обіцяли розробити до кінця року. 2024 рік уже добігає кінця, а проєкту досі немає – у комітеті востаннє обіцяли його представити до 18 грудня.

Раніше депутати з оборонного комітету Верховної Ради говорили BBC, що наразі в Україні немає ні резервів, ні політичної волі для такого рішення.

Військове-політичне командування України неофіційно пояснює, що під час війни неможливо дозволити собі демобілізацію, адже ресурсу замінити цих людей немає.

Наразі невідомо, які механізми звільнення військових зі служби запропонує міноборони.

Разом із тим наприкінці жовтня секретар Ради нацбезпеки і оборони Олександр Литвиненко заявив у Верховній Раді про потребу мобілізувати ще 160 тисяч людей, щоб “доукомплектувати військові частини на 85%”.

СЗЧ Гнезділова і вимога чітких термінів служби

“Я йду в СЗЧ до встановлення чітких термінів служби”, – заявив на початку вересня Сергій Гнезділов, військовослужбовець 56 Маріупольської ОМБ.👇

Космос політики

21 Nov, 08:36


“Я занадто довго воюю, щоб мене саджати”. Чому військові йдуть у СЗЧ і що з цим робити - ВВС

Частина 1

“Кримінальне провадження проти мене відкрито, але я не переховуюся”, – розповідає військовий з позивним "Кабан", який пів року тому вчинив СЗЧ (cамовільне залишення частини) – після конфлікту з командиром.

На той момент він займав посаду т.в.о. командира взводу. За "Кабаном" пішло до двох десятків побратимів.

Кілька з них уже повернулося на службу в інші бригади. Решта, як і "Кабан", – у статусі тих, хто самовільно залишив військову частину.

“Наприкінці квітня, на другий день після СЗЧ, я дав усі свої дані ВСП і ДБР і попросив допомогти мені з вирішенням цієї ситуації, повідомити номер мого слідчого. За пів року до мене ніхто так і не звернувся”, – розповідає "Кабан".

Через три місяці військовий ще раз звертався до ДБР – йому дали номер його кримінального провадження. "Кабан" попросив номер свого слідчого. ДБР номер не дало, але обіцяло передати слідчому контакт військового. Проте, за словами "Кабана", з того часу на зв’язок ніхто не вийшов.

“Я так розумію, що справ значно більше, ніж правоохоронців. У них просто не вистачає часу і можливостей”, – каже військовослужбовець.

Військова служба правопорядку та Державне бюро розслідувань у відповідях на запит BBC Україна відмовилися повідомити точну кількість дезертирів та військовослужбовців, які самовільно залишили частину.

Але за даними, опублікованими на сайті генпрокуратури, BBC вдалося встановити, що з початку великої війни в Україні розпочали понад 95 тисяч кримінальних проваджень щодо СЗЧ і дезертирства.

На початку 2024 року Володимир Зеленський заявив, що в лавах ЗСУ служать 880 тисяч людей, а секретар РНБО наприкінці жовтня уточнив, що до Сил оборони України призвали 1 мільйон 50 тисяч громадян.

По суті, вчинити СЗЧ і дезертувати могла майже десята частина всієї армії. Хоча такі розрахунки, звичайно, досить приблизні.

Які цифри СЗЧ і дезертирства

Із січня по жовтень 2024 року ДБР відкрило 40659 кримінальних справ про СЗЧ і ще 19826 – про дезертирство. Це в два з половиною рази більше, ніж за весь 2023 рік (16 316 справ про СЗЧ і 7755 – про дезертирство), сказано на сайті генпрокуратури. У 2022 році таких справ було менш як десять тисяч за обидвома статтями.

Джерела BBC у Генеральному штабі говорять, що реальні цифри ще більші – близько 100-150 тисяч випадків СЗЧ і дезертирства. Офіційного підтвердження цієї інформації немає.

“Відмінність між СЗЧ і дезертирством – у рівні суспільної небезпеки”, – пояснює Андрій Неживий, юрист ГО “Юридична сотня”.

СЗЧ – це коли військовий покидає місце служби без дозволу командира або поважних причин. Але якщо у нього є намір ухилитися від служби, то це вже дезертирство. Обидва злочини є кримінальним правопорушенням.

Покарання відрізняється несуттєво: за СЗЧ дають від п’яти до десяти років позбавлення волі, за дезертирство — від п’яти до дванадцяти.

Які причини СЗЧ і дезертирства

То чому за останні пів року так різко збільшилася кількість утікачів серед військових?

Втома і “бусифікація” – такі дві причини втечі військових зі служби назвав BBC високопоставлений чиновник у владі.

За його словами, залишають позиції здебільшого ті, кого мобілізували силою і без достатньої підготовки відправили на передову, або ті, хто морально виснажився, бо на війні з самого початку повномасштабного вторгнення. Брак ротацій, нестача відпусток і відсутність термінів служби лише посилюють виснаження.

“Я втомився так щільно воювати”, – пояснює своє рішення про СЗЧ двадцятип’ятирічний Денис.

Хлопець на службі уже понад п'ять років – тобто майже все своє доросле життя. У 2019 він підписав контракт із ЗСУ – на три роки. З початком великої війни його термін служби продовжили до кінця воєнного стану.

Денис не проти повернутися у стрій, але не на передову, а “за кілометрів 40 від ворога”.

Кримінальної відповідальності не боїться: “Я вважаю, що занадто довго воюю, щоб мене саджати”.👇

Космос політики

21 Nov, 08:36


☝️Частина 2

Роман Лихачов, юрист Центру надання підтримки ветеранам, додає до названих ще дві ймовірні причини – помилки командування та, як наслідок, невиправдані втрати особового складу і непрофільна служба мобілізованих (коли, приміром, інженер за освітою на війні стає стрільцем).

“Були великі втрати, і ми, втомлені і хворі, чекали на ротацію. А натомість нам сказали піти на позиції, закопатися неподалік від ворожого танка і сидіти там, як мишки”, – розповідає BBC Карпо (ім’я змінено), який після цього випадку вчинив СЗЧ. – “Коли ми відмовилися, нам погрожували і зневажливо розмовляли”.

У війську Карпо з перших днів вторгнення. Як піхотинець отримав поранення, але після цього знайшов сили повернутися у стрій. Від головнокомандувача ЗСУ отримав нагороду “Золотий Хрест”.

“За ці два з половиною роки війна змінилася”, – пояснює він. – “Через засилля дронів тепер страшно робити те, на що легко йшли на самому початку”.

Конфлікт з командуванням називає причиною свого СЗЧ і "Кабан": “Круто було воювати перший рік, була повага командирів, була мотивація. При першому своєму комбаті на позивний "Рибак" я б воював і далі”.

До лав ЗСУ він доєднався ще в березні 2022. На передову приїхав прямо з Парижа і провів там весь 2022 рік. Згодом ВЛК визнала його “обмежено придатним”, тобто таким, що здатний виконувати військовий обов'язок лише в тилу. У ході служби "Кабан" отримав спеціалізацію пілота БПЛА.

Несправедлива, на думку військового, вимога командування йти на передову і спровокувала його залишити частину.

“Я не відмовляюся від подальшого проходження служби, але не у цій військовій частині та не з цим керівництвом”, – написав "Кабан" у заяві на ім’я командира частини. – “Там я відчуваю небезпеку для свого життя та постійні моральні знущання”.

У відповіді на його рапорти міноборони заявило, що не виявило підтвердження протиправних дій командування.

Декриміналізація СЗЧ

У вересні 2024 року Верховна Рада декриміналізувала СЗЧ і дезертирство – для військових, які це зробили вперше.

“Головна задача правоохоронців – не покарати військовослужбовців, які вчинили СЗЧ чи дезертирство, а законно повернути їх у стрій”, – пояснили BBC у ДБР.

Охочим повернутися треба письмово заявити про свій намір прокурору, слідчому або суду. У разі згоди командира військової частини їх звільнять від кримінальної відповідальності.

Згідно з останніми правками можна навіть поміняти місце служби, якщо є на те згода двох командирів частин – тієї, звідки пішов, і тієї, в яку бажаєш потрапити.

Саме згода командира часто стає проблемою для тих, хто бажає повернутися виконувати військовий обов’язок. У разі конфлікту, як у "Кабана" чи Карпа, отримати дозвіл командира – чи то на повернення, чи то на переведення – складно.

"Кабан" підтримує зв’язок зі своїми побратимами і не відкидає думки знову до них приєднатися: “Хлопці телефонують з моїх батальйонів. Кажуть, що їм не вистачає пілотів. Нема кому вчити. І на лінії фронту справи не дуже. Тож іноді думаю – може, попри принципи, повернутися назад, заявити про себе, і поки буде йти слідство, допомагати на місці”.

“Але найбільше я надіюся, що мені зателефонують із ВСП чи ДБР і скажуть – ми готові вас перевести в іншу бригаду”, – продовжує військовий.

На початку жовтня ДБР заявило про перші успішні випадки повернення втікачів на фронт – як тих, хто залишив його у 2024, так і тих, хто вчинив СЗЧ у 2023 чи 2022 році.

Завдяки закону про декриміналізацію зміг повернутися у стрій і Тарас (ім'я змінене).

У червні він як командир взводу з групою виконував завдання у Вовчанську. Але замість запланованих восьми днів група провела там 31.

"Перші шість-сім днів ми майже не спали, а тоді в нас закінчилася їжа. Води теж майже не було. Росіяни – через дорогу. Бувало по два-три контакти на день. Я втратив більше 20 кілограмів ваги. Але, зрештою, ми виконали завдання і змогли вийти без втрат", – розповідає Тарас.

Після повернення у взвод у Тараса відбувся конфлікт з головним сержантом батальйону.👇

Космос політики

17 Nov, 07:17


Матеріал на Космосі за тиждень:

Френсіс Фукуяма: що означає для Америки те, що розпочав Трамп https://t.me/politikosmos/3209

Цікавий факт про 24-го президента США https://t.me/politikosmos/3212

Падіння Берлінської стіни: як це було і які ризики для Європи знову актуальні https://t.me/politikosmos/3213

Транзит газу. Хто виграє і хто програє від зупинки транзиту російського газу через Україну https://t.me/politikosmos/3217

Цікавий факт про 25-го президента США https://t.me/politikosmos/3220

Єгипет створює антиефіопський альянс на Африканському Розі https://t.me/politikosmos/3220

Цікавий факт про 26-го президента США https://t.me/politikosmos/3222

Як Європі завоювати прихильність Трампа https://t.me/politikosmos/3223

Там, де Азія зустрічається з Європою, союзники стають суперниками в клубку інтересів https://t.me/politikosmos/3225

Хто такий ветеран і ведучий Піт Гегсет, що може стати новим очільником Пентагону https://t.me/politikosmos/3228

Цікавий факт про 27-го президента США https://t.me/politikosmos/3230

Бюджет розбрату https://t.me/politikosmos/3231

Трамп насправді може виявитися корисним для України https://t.me/politikosmos/3233

Цікавий факт про 28-го президента США https://t.me/politikosmos/3235

Як уникнути анархії в Антарктиді https://t.me/politikosmos/3236

Росія намагається перетворити Грузію на конфедерацію, використовуючи Тбілісі як прикриття https://t.me/politikosmos/3237

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

16 Nov, 11:44


☝️Частина 5

Висновок


Хоча концепція конфедерації пропонує потенційну основу для вирішення територіальних суперечок, її реалізація в Україні вимагатиме значних компромісів і гарантій з усіх сторін. Йдеться про делікатний баланс між наданням автономії конфліктним регіонам і забезпеченням суверенітету та єдності української держави. Невідомо, чи буде такий підхід прийнятним для всіх зацікавлених сторін, але він може стати одним із варіантів, що розглядатимуться на майбутніх мирних переговорах.

Важливо підкреслити, що до анексії Криму півострів вже мав найвищий ступінь конституційної автономії у складі України. Цей статус надавав Криму значні права на самоврядування, включно з власним парламентом і урядом, залишаючись при цьому частиною територіальних рамок України.

Нинішні маневри Москви, такі як пропозиція конфедерації для Грузії, можуть відображати стратегію запропонувати подібні домовленості про автономію як фасад компромісу, таким чином зберігаючи вплив без повної відмови від контролю. Прецедент автономії Криму, за яким послідувала анексія, підкреслює ризики, притаманні таким пропозиціям, коли номінальна автономія може слугувати сходинкою до глибшої інтеграції під російським пануванням.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

16 Nov, 11:44


☝️Частина 4

Крим, який був анексований Росією у 2014 році, представляє більш складний виклик, оскільки його статус наразі є предметом міжнародної суперечки, але контролюється Росією. Конфедеративне рішення могло б передбачати надання Криму певного особливого статусу у складі України, але це вимагало б значних дипломатичних переговорів з Росією.

Децентралізація та розподіл влади:

Подібно до пропозицій для Грузії, Україна могла б запровадити децентралізовану політичну систему, яка пропонує високий рівень самоврядування регіонам з відмінною культурною, мовною або політичною ідентичністю.

Такий підхід можна розглядати як спосіб вирішення проблем російськомовного населення на сході країни, що потенційно може зменшити напруженість і сприяти примиренню.

Гарантії безпеки та демілітаризація:

Конфедеративне рішення в Україні, ймовірно, вимагатиме міжнародних гарантій безпеки, можливо, під наглядом ОБСЄ, ООН або інших нейтральних органів, щоб забезпечити дотримання вимог усіма сторонами.

Ключовим аспектом такої домовленості буде демілітаризація зон конфлікту, можливо, з розгортанням міжнародних миротворчих сил для підтримання стабільності під час перехідного періоду.

Правові та конституційні реформи:

Для того, щоб конфедерація була життєздатною, Україні необхідно провести конституційну реформу для визначення прав та обов'язків її автономних регіонів.

Це може включати в себе створення системи, яка захищає права меншин, забезпечує справедливе представництво та встановлює механізми вирішення спорів між центральним урядом та автономними регіонами.

Міжнародне посередництво та підтримка:

Успішна імплементація Мінських угод вимагатиме широкої дипломатичної участі та підтримки з боку основних зацікавлених сторін, включаючи ЄС, США та Росію.

Мінські домовленості, які мали стати дорожньою картою для досягнення миру на сході України, можуть стати відправною точкою для обговорення конфедеративного устрою, хоча попередні зусилля зайшли в глухий кут через брак довіри та дотримання зобов'язань.

Потенційні переваги
Деескалація конфлікту: Конфедерація може запропонувати компроміс, який задовольнить деякі вимоги сепаратистських регіонів без повної передачі території, таким чином зменшуючи ризик подальшого конфлікту.

Збереження територіальної цілісності: Залишаючи Донецьк, Луганськ і, можливо, Крим формально в межах кордонів України, конфедеративний устрій може сприяти збереженню територіальної цілісності країни.

Економічне відновлення та стабільність: Зменшення конфлікту може прокласти шлях до економічного відновлення у постраждалих від війни регіонах та залучити міжнародні інвестиції.

Ключові виклики та ризики
Питання суверенітету: Багато хто в Україні (проросійські сили) може розглядати конфедеративне рішення як компрометацію суверенітету країни, особливо з огляду на побоювання подальшого російського впливу.

Брак довіри: Подібно до ситуації в Грузії, існує значна недовіра між українським урядом і владою в сепаратистських регіонах, а також між Україною і Росією.

Геополітична напруженість: Ідея конфедерації може не відповідати стратегічним інтересам ключових гравців, зокрема Росії, яка визнала незалежність Донецької та Луганської областей.

Порівняльний аналіз: Грузія проти України
Подібності: Обидві країни стикаються з сепаратистськими конфліктами, підтримуваними Росією, і мають постійні проблеми з балансуванням між територіальною цілісністю та регіональною автономією.

Відмінності: Масштаб конфлікту в Україні набагато більший, з вищим рівнем міжнародного втручання та геополітичних ставок. Крім того, правовий і політичний статус Криму є більш складним через його анексію.👇

Космос політики

16 Nov, 11:44


☝️Частина 3

Грузія, яка прагне тісніших зв'язків з Європейським Союзом і НАТО, може розглядати конфедерацію як спосіб стабілізувати свою внутрішню ситуацію і покращити свої шанси на інтеграцію із західними інституціями.

Внутрішньополітичні зрушення:

У Грузії відбуваються зміни в політичному ландшафті, які можуть підштовхнути до обговорення конфедеративних рішень. Деякі політичні фракції можуть розглядати конфедерацію як прагматичне вирішення застарілих конфліктів, особливо якщо вони вважають, що це може принести стабільність та економічні вигоди.

У Грузії також відбувається зміна поколінь у керівництві, і молодші, більш прагматичні політики потенційно можуть бути більш відкритими до нетрадиційних рішень, таких як конфедерація.

Виклики на шляху впровадження конфедерації в Грузії
Хоча ідея конфедерації має певні потенційні переваги, вона стикається зі значними викликами:

Недовіра та історичні образи: Між грузинським урядом і владою Абхазії та Південної Осетії існує глибоко вкорінена недовіра, яка посилюється роками конфлікту і ворожою риторикою.

Російський вплив: Роль Росії як основного спонсора Абхазії та Південної Осетії ускладнює будь-яке конфедеративне об'єднання. Росія може не повністю підтримати рішення, яке зменшить її контроль над цими регіонами.

Громадська думка в Грузії: Багато грузинів виступають проти надання будь-якої форми визнання або підвищеного статусу сепаратистським регіонам, побоюючись, що це може призвести до подальшої фрагментації країни.

Правові та конституційні перешкоди: Впровадження конфедеративного устрою вимагатиме значних правових і конституційних змін у Грузії, які можуть бути політично суперечливими.

Відродження ідеї конфедерації в Грузії відображає прагматичний пошук шляхів вирішення давніх конфліктів. Це зумовлено поєднанням внутрішніх потреб у стабільності, мінливою регіональною динамікою та зовнішнім тиском, спрямованим на досягнення довготривалого миру. Хоча концепція не позбавлена проблем, вона являє собою спробу врахувати складні реалії на місцях і може стати кроком до більш стабільного та інтегрованого Кавказького регіону.

Однак ми вважаємо, що ідея грузинської конфедерації згодом може бути використана Москвою як переговорна модель для врегулювання ситуації в Україні. Вводячи цю концепцію в публічний дискурс, Москва, схоже, промацує ґрунт для стратегії, спрямованої на створення ілюзії врегулювання конфлікту і повернення окупованих територій - при збереженні повного контролю над ними.

Такий підхід дозволяє припустити, що Кремль, можливо, вивчає шляхи відтворення подібної структури в Україні, де він міг би створити видимість миру і територіальної реінтеграції, не втрачаючи при цьому свого впливу. Висуваючи ідею конфедерації в Грузії, Москва, ймовірно, оцінює міжнародну реакцію і створює прецедент, який може бути адаптований до її ширших геополітичних амбіцій, особливо в регіонах, де вона прагне зберегти свої позиції, незважаючи на офіційні поступки.

Застосування концепції конфедерації в контексті України, особливо у зв'язку з конфліктом на Донбасі та в Криму, є складною і потенційно суперечливою ідеєю. Однак, якщо розглядати її як теоретичний підхід до вирішення територіальних суперечок і досягнення стабільного миру, можна провести кілька паралелей і потенційних реалізацій з ідеєю конфедерації на Кавказі (наприклад, конфлікт Грузії з Абхазією і Південною Осетією).

Ключові міркування щодо впровадження конфедерації в Україні

Автономія в рамках єдиної держави:

Конфедеративний устрій надасть значну автономію сепаратистським регіонам Донецької та Луганської областей (разом відомим як Донбас), залишаючи їх формально в межах кордонів України. Це може включати контроль над місцевим самоврядуванням, мовною політикою та економічними питаннями, в той час як зовнішня політика і оборона можуть залишатися в компетенції центрального уряду в Києві.👇

Космос політики

16 Nov, 11:44


☝️Частина 2

Позиція Росії є більш складною. Хоча вона підтримує незалежність Абхазії та Південної Осетії, вона може розглянути конфедеративне рішення, яке надасть цим регіонам фактичну автономію, зберігаючи при цьому їхню політичну орієнтацію на Москву. Однак, Росія загалом віддає перевагу збереженню цих регіонів як незалежних утворень, щоб утримати Грузію поза західними сферами, такими як НАТО.

Основні виклики:
Брак довіри: Між грузинським урядом і владою Абхазії та Південної Осетії існує глибока недовіра.

Геополітична напруженість: Вплив Росії ускладнює можливість створення конфедерації, оскільки Росія визнає незалежність цих регіонів і має там військові бази.

Суспільні настрої: У Грузії існують сильні настрої проти будь-якого рішення, яке б легітимізувало незалежність сепаратистських регіонів, що робить ідею конфедерації політично чутливою.

Підсумовуючи, можна сказати, що, хоча деякі сторони виявляють інтерес до конфедеративного устрою як потенційного механізму вирішення конфлікту, це питання залишається складним і суперечливим з огляду на більш широку геополітичну і внутрішню динаміку в регіоні.

Ідея конфедерації в Грузії (Кавказ) з'явилася нещодавно через поєднання внутрішнього тиску, регіональної динаміки та мінливого геополітичного ландшафту. Існує кілька факторів, що сприяють відновленню інтересу до конфедеративного устрою, особливо щодо сепаратистських регіонів Абхазії та Південної Осетії.

Основні причини виникнення ідеї конфедерації
Переговори, що зайшли в глухий кут, і заморожені конфлікти:

Конфлікти в Абхазії та Південній Осетії значною мірою «заморожені» з часів російсько-грузинської війни 2008 року, без значного прогресу на шляху до довготривалого врегулювання. Обидва регіони проголосили незалежність за підтримки Росії, але залишаються практично невизнаними міжнародним співтовариством.

Ця патова ситуація спонукала деяких політичних аналітиків і зацікавлених сторін розглядати нові структури, такі як конфедерація, як можливий компроміс, який міг би вивести ситуацію з глухого кута і сприяти нормалізації ситуації.

Зміна геополітичного клімату в регіоні:

Ширше геополітичне середовище на Кавказі змінюється, особливо після війни у Нагірному Карабасі 2020 року, яка призвела до відновлення російського впливу в регіоні, а також до посилення залучення Туреччини та західних держав.

Оскільки регіональні держави, такі як Росія, дедалі більше зосереджуються на власних викликах (наприклад, війна в Україні), для Грузії може з'явитися можливість переглянути свій підхід до вирішення внутрішніх конфліктів з нової точки зору, включаючи ідею конфедерації.

Зростаючі заклики до автономії:

У Грузії тривають дискусії про децентралізацію та надання більшої автономії її регіонам. Прихильники конфедерації вважають, що надання значного самоврядування Абхазії та Південній Осетії може стати способом реінтеграції цих регіонів у грузинську державу.

Ця модель потенційно може запропонувати цим регіонам автономію, якої вони прагнуть, і водночас гарантувати, що вони залишаться під формальним суверенітетом Грузії, таким чином вирішуючи питання як територіальної цілісності Грузії, так і прагнення регіонів до самоуправління.

Вплив зовнішніх гравців:

Росія, яка наразі має військову присутність як в Абхазії, так і в Південній Осетії, може бути відкритою до вивчення нових механізмів, які б дозволили їй зберегти вплив, водночас зменшивши витрати на пряму підтримку цих регіонів. Конфедерація могла б стати проміжним варіантом між повною незалежністю і реінтеграцією до складу Грузії.

Крім того, Європейський Союз та інші західні гравці можуть заохочувати діалог навколо альтернативних політичних структур як частину своєї ширшої стратегії стабілізації регіону та протидії російському впливу.

Економічний тиск і регіональне співробітництво:

І Абхазія, і Південна Осетія стикаються з економічною ізоляцією та відсталістю через свій невизнаний статус. Конфедеративна модель може відкрити шляхи для економічного співробітництва, допомоги у розвитку та інвестицій, що принесе користь усім зацікавленим сторонам.👇

Космос політики

16 Nov, 11:44


Росія намагається перетворити Грузію на конфедерацію, використовуючи Тбілісі як прикриття - Robert Lansing Institute

Частина 1

Як у Грузії, так і в сепаратистському регіоні Абхазії зростають припущення, що Кремль, можливо, хоче заспокоїти грузинську владу, створивши ілюзію повернення контролю над окупованими територіями. Хоча цей сценарій залишається непідтвердженим і здебільшого обмежується сферою чуток, його поява свідчить про те, що Москва вивчає громадську думку як у Грузії, так і за межами Кавказу.

Цей сценарій передбачає, що Кремль готовий підтримати дружній грузинський уряд в обмін на повернення спірних регіонів Абхазії та Південної Осетії. Ця теорія набула популярності після нещодавніх ознак того, що Москва простягнула Тбілісі оливкову гілку, зокрема, скасувала візові вимоги для громадян Грузії, відновила пряме авіасполучення і дала вказівки режимам в Абхазії і Південній Осетії уникати кроків, які можуть дестабілізувати грузинську адміністрацію. Слід зазначити, що дискусії про можливий референдум щодо приєднання Південної Осетії до Росії різко припинилися.

У березні з'явилися розмови, що межували з теорією змови, про можливу послугу за послугу: політична лояльність Грузії до Москви в обмін на реінтеграцію Абхазії та Південної Осетії шляхом створення конфедерації. Ці пересуди підживлювалися оприлюдненням членами опозиційної партії «Дроа» відеозапису розмови між першим віце-спікером парламенту Грузії Гією Вольським і російським бізнесменом Давидом Хідашелі, в якій нібито обговорювалася ця делікатна тема.

Оприлюднення цієї інформації виглядає як стратегічний крок Росії, спрямований на перевірку реакції суспільства на «план конфедерації», спрямований на врегулювання конфліктів в Абхазії та Південній Осетії. Хоча ідея конфедерації для реінтеграції цих регіонів періодично з'являлася на мирних переговорах, вона була здебільшого відкинута після офіційного визнання Росією цих сепаратистських територій.

Джерела в урядових колах Тбілісі вважають, що відновлення уваги до конфедерації пов'язане з нагальною потребою Росії в нових транспортних коридорах в умовах західних санкцій. Відновлення залізничних маршрутів з Росії через Абхазію до Грузії і далі на південний схід розглядається як стратегічний пріоритет для Кремля, який активно зміцнює свою «зону безпеки» в регіоні. На думку Москви, грузинсько-абхазько-південноосетинська конфедерація може слугувати стратегічним проектом для поглиблення її впливу на Тбілісі і потенційно повернути Грузію в бік НАТО.

Тим часом, у Сухумі скептично ставляться до обговорення можливого конфедеративного устрою. Цей маневр може бути покликаний відвернути увагу грузинської громадськості від повзучого авторитаризму в країні, включаючи нещодавнє ухвалення суперечливого закону про «іноземних агентів», що нагадує репресивну політику самої Росії.

Згідно з дипломатичними джерелами, грузинські офіційні особи все ще сумніваються в тому, що конфедерація коли-небудь стане реальністю, відкидаючи нинішні дискусії як рекламний трюк, організований правлячою партією «Грузинська мрія».

Ключові сторони зацікавлені в конфедерації:
Місцеві лідери в Абхазії та Південній Осетії:

Деякі фракції в цих регіонах час від часу виявляють зацікавленість у вивченні конфедеративних домовленостей, зокрема, як способу забезпечення більшої автономії або формального визнання без повної реінтеграції в Грузію.

Грузинські політичні діячі та аналітики:

Деякі грузинські політичні аналітики та більш помірковані фракції в Грузії пропонують конфедерацію як потенційний компроміс. Ідея полягала б у наданні значної автономії Абхазії та Південній Осетії при збереженні територіальної цілісності Грузії.

Міжнародні посередники:

Такі організації, як Європейський Союз (ЄС), Організація з безпеки і співробітництва в Європі (ОБСЄ) та інші міжнародні посередники беруть участь у спробах встановлення миру і можуть підтримати творчі рішення, такі як конфедеративний устрій, якщо це призведе до довгострокової стабільності в регіоні.

Стратегічні інтереси Росії: 👇

Космос політики

15 Nov, 17:11


Як уникнути анархії в Антарктиді - Еconomist

Все, що стоїть між статус-кво і хаосом - це крихкий договір.

АНТАРКТИДА - єдиний континент, якого не торкнулася війна. Понад шість десятиліть мир на замерзлому суходолі підтримується Договором про Антарктику - угодою, підписаною в 1959 році в розпал холодної війни, яка перетворила його на демілітаризований науковий заповідник. Але так само, як і льодовиковий покрив, система управління Антарктидою перебуває в небезпеці, оскільки глобальне потепління відкриває можливості для видобутку незайманих ресурсів.

Сім країн, включаючи Великобританію, Аргентину, Австралію та Норвегію, мають територіальні претензії на Антарктику. Розподіл континенту відображає світ початку 1900-х років: Британія, морський гегемон того часу, та її колишні колонії захопили майже 60%. Норвегії, чиї дослідники першими досягли Південного полюса, дісталося трохи менше 20%.

Ці претензії не відображають сьогоднішнього геополітичного балансу і відкидаються іншими державами, такими як Китай, який вважає, що його витіснили з початкової боротьби за Антарктиду. Їх також не визнають Америка і Росія, які залишають за собою право висувати претензії в майбутньому. Єдине, що стоїть між вільним захопленням землі або навіть конфліктом, - це договір. Коли він набув чинності в 1961 році, він заморозив усі територіальні претензії і заборонив країнам висувати нові. Проте цей статус-кво зараз знаходиться під загрозою через нову боротьбу за Антарктику.

Все більше держав намагаються встановити або розширити свою присутність на континенті. Цього року Росія відкрила свою десяту базу, Китай - п'яту, Індія будує третю, а Туреччина планує першу. Іран не підписав договір, але заявив, що хоче мати антарктичну базу, щоб заявити про свої «права власності». Якби цей нещодавній ентузіазм щодо полярних досліджень відповідав духу договору, який закликає до мирних наукових досліджень «в інтересах усього людства» і до заборони будь-якої військової діяльності, було б що святкувати. На жаль, в реальності договір знаходиться під загрозою розпаду під тиском антарктичних амбіцій країн.

Однією з причин є те, що деякі країни використовують лазівку, яка дозволяє «військовий персонал або обладнання для наукових досліджень», щоб таємно мілітаризувати бази. У 2022 році Міністерство оборони США заявило, що Китай розгортає в Антарктиді технології та обладнання подвійного призначення для покращення можливостей Народно-визвольної армії Китаю.

Друга причина для занепокоєння полягає в тому, що країни можуть придивлятися до потенційних величезних покладів нафти, газу, міді та інших корисних копалин в Антарктиді. Росія і Китай, схоже, позиціонують себе для майбутньої експлуатації, будуючи бази в багатих на ресурси районах і проводячи геологічну розвідку під приводом досліджень. Договір забороняє видобуток корисних копалин таким чином, що його неможливо легко змінити до 2048 року. До цієї дати видобуток деяких корисних копалин може бути бажаним, якщо він забезпечить ресурси, необхідні для «зеленого» переходу. Але якщо це не відбуватиметься в рамках пакту, що має юридичну силу, бум видобутку корисних копалин може спричинити екологічну шкоду і конфлікти, оскільки країни намагатимуться забезпечити дотримання своїх вимог.

Найкращим рішенням було б модернізувати договір, щоб створити нову глобальну угоду про управління Антарктидою. Однак, всі такі поправки потребують одностайної підтримки, якої Росія і Китай не нададуть. Практичною альтернативою для Америки та її союзників є продовження спроб забезпечити виконання існуючого договору, але в той же час розробити і підписати покращений набір правил з таких питань, як охорона навколишнього середовища і туризм, які могли б забезпечити кращу модель управління Антарктикою. Ці правила будуть готові до прийняття всіма країнами, якщо полярна геополітика коли-небудь відтане.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

15 Nov, 14:07


Цікавий факт про 28-го президента США #Факти Голос Америки

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

14 Nov, 17:11


☝️Градус внутрішньоурядового протистояння постійно зростав. Дійшло до того, що учасники коаліції представляли не спільні, а окремі інвестиційні плани, і навіть проводили роздільні зустрічі високого рівня. Восени 2024 року Лінднер фактично поставив ультиматум колегам: або коаліція слідує його планам, або ВДП залишить її лави.

Варто зазначити, що за три роки роботи було зроблено чимало: успішне подолання півстолітньої залежності від російських енергоносіїв, давно назріла реформа набуття громадянства, підвищення мінімальної зарплати та стипендій, запровадження нового недорогого проїзного квитка, дійсного в усій країні, або демонтаж деяких бюрократичних бар’єрів. Але в очах населення коаліція не користувалася популярністю. СДПН та її канцлеру приписували «слабкість і нерішучість» у внутрішній і зовнішній політиці, у «Зелених» з’явився імідж «заборонників», а в лібералів – тих, хто «економить на найнеобхіднішому». У підсумку якщо сумарна кількість голосів, отриманих партіями на виборах 2021 року, становила 52 відсотки, то до моменту розпаду коаліції їхній сукупний рейтинг був 31 відсоток. Це менше, ніж у одних консерваторів.

Позачергові вибори

Зараз Німеччина живе в режимі уряду меншості. 325 депутатів Бундестагу залишилися в правлячій коаліції, 408 перебувають в опозиції. Кабінет після перерозподілу повноважень залишається працездатним, але тепер Шольцу для будь-якої законодавчої ініціативи треба шукати союзників поза коаліцією.

У реаліях, що змінилися, соціал-демократам доводиться йти шляхом прагматизму. Розуміючи, що немає сенсу розраховувати на схвалення всіх законопроєктів, вони запропонували перелік пріоритетів, у якому, поряд із внутрішньополітичним порядком денним (соціальне і пенсійне забезпечення, захист робочих місць, зниження енергетичних витрат і залучення інвестицій) фігурує і розширення допомоги Україні. Якраз у цій царині у Шольца найбільше шансів залучити на свій бік депутатів з інших фракцій. Той самий Лінднер після відставки став помітно більш проукраїнським, а лідер опозиції, голова ХДС Фрідріх Мерц – і без того набагато рішучіший за канцлера в питаннях військової підтримки Києва та обмежувальних заходів проти Москви. Україну було названо серед пріоритетів щонайменше тричі, причому на найвищому рівні: у промові Шольца, заяві, опублікованій від імені керівництва СДПН, і в бесіді чинного канцлера з Мерцем. Демократичні німецькі політики роблять усе можливе для безперебійного надання допомоги Україні, але необхідно розуміти, що будь-яке виділення грошових коштів, особливо за такою «нерегулярною» статтею, як підтримка іноземної держави, підпорядковується певній процедурі. У Бундестазі є широкий консенсус і бажання знайти рішення, але в умовах відсутності бюджету важко передбачити точні терміни і суму.

Уже відомо, що позачергові вибори відбудуться 23 лютого 2025 року. Наразі впевнено лідирують консерватори, але, пам’ятаючи минулу кампанію, коли СДПН вирвалася вперед на останніх метрах дистанції та перемогла, сюрпризів виключити не можна. Якщо ж Шольц не зуміє втримати крісло канцлера, на країну очікують значні зміни, наприклад, ХДС відкрито висловлює невдоволення моделлю фінансової підтримки безробітних, запровадженою «Світлофором».

Але, незалежно від прізвища наступного канцлера, зовнішньополітичний вектор країни не зазнає помітних змін. Партії, які виступають проти подальшої підтримки України («Альтернатива для Німеччини» (АДН) і Союз Сари Вагенкнехт (BSW)) не тільки знову пройдуть у наступний Бундестаг, а й, найімовірніше, розширять свою присутність. Проте не знайдеться іншої парламентської сили, готової вступити з цими партіями в коаліцію. Маючи депутатські мандати, апарат помічників, увагу ЗМІ та фінансові можливості, вони, безсумнівно, впливатимуть на громадську думку, але не зможуть стати частиною кола тих, хто ухвалює конкретні рішення. І якраз, можливо, питання підтримки України залишатиметься одним із небагатьох, де збережеться єдність демократичного табору.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

14 Nov, 17:11


Бюджет розбрату - IPG

Як фінансове питання поховало правлячу коаліцію «Світлофор» і підштовхнуло Німеччину до дострокових виборів.

Майже три роки тому, 7 грудня 2021 року, представники Соціал-демократичної партії Німеччини (СДПН), «Зелених» і Вільної демократичної партії Німеччини (ВДП) підписали угоду про створення урядової більшості. Це була перша в історії країни тристороння коаліція на федеральному рівні, названа за партійними кольорами «Світлофором». Рівно 35 місяців потому, 7 листопада 2024 року, було оголошено про припинення діяльності коаліції. Канцлер Олаф Шольц звільнив міністра фінансів Крістіана Лінднера, а решта міністрів від лібералів, за винятком одного, подали прохання на ім’я президента ФРН Франка-Вальтера Штайнмайєра про звільнення із займаних посад. Так закінчився один із найоригінальніших політичних експериментів у країні.

«Світлофори» раніше практикувалися на земельному та муніципальному рівнях, проте всі вони були недостатньо успішними, а деякі й зовсім існували нетривалий період часу. У зв’язку з протиріччями між соціал-демократами і «Зеленими» з одного боку та лібералами – з іншого такий формат вважався нежиттєздатним і явно небажаним для федерації, де незрівнянно більше відповідальності, ніж у землі або комуні. Але в реаліях трирічної давності інший малюнок більшості був неможливим. У результаті на світ з’явився коаліційний договір, сповнений компромісів.

Документ містив у собі чимало прогресивних пропозицій, як-от будівництво нових 400 тис. квартир, реформу натуралізації та соцзабезпечення, здійснені на практиці, та пакет заходів форсованої диджиталізації.

Але головну проблему коаліціонери, які розробили угоду мирного часу, спрямовану на ліквідацію економічних наслідків пандемії, передбачити не змогли. Через 2,5 місяця Росія почала широкомасштабне вторгнення в Україну, що докорінно змінило не тільки геополітичну карту Європи, а й прямо позначилося на німецькому бюджеті. Країні довелося різко відмовитися від російських енергоносіїв, дати старт великій допомозі Україні і витрачати сотні мільярдів євро на пом’якшення наслідків кризи для населення і промисловості ФРН. У цей період і була зроблена перша ключова помилка: незважаючи на надзвичайні обставини, правлячі партії не наважилися виправити ті пункти угоди, які більше не відповідали часу.

Різниця підходів

Основним каменем спотикання в роботі коаліції стали питання фінансів і бюджету. Фактично зіткнулися принципово різні підходи: лівоцентризм і неолібералізм. Ситуацію погіршував той факт, що обидві великі історичні події, пандемія і велика європейська війна, відбулися одна за одною.

Коаліціонери сходилися в розумінні очевидного: необхідний перерозподіл бюджетних коштів, але розходилися у відповіді, «як саме». Для ВДП ідеєю-фікс стала сувора економія. У 2023-2024 роках ФРН пережила досі небачені скорочення багатьох статей бюджету, що, разом з категоричним небажанням Мінфіну відмовитися від практики застосування «боргового гальма» (борги не більш як 0,35 відсотка ВВП), призводило до багатомільярдних «дірок» і необхідності вести низку проєктів на основі тимчасового бюджету.

Особливо жорстко Лінднер критикував екологічні плани «Зелених», вважаючи, що нові економічні обмеження з метою захисту клімату ще більше знижують і без того підірвану конкурентоспроможність Німеччини на світовому ринку. Для лібералів були чужими ідеї лівоцентристських партнерів, які не бажали відмовлятися від амбітних екологічних проєктів, у яких вони вбачали інвестиції в майбутнє.

У листопаді 2023 року Конституційний суд ФРН оголосив неконституційною спробу «Світлофора» реінвестувати решту коштів фонду боротьби з наслідками пандемії в екологічні проєкти, побачивши в цьому спробу обходу «боргового гальма». Оглядачі назвали вердикт суду «ляпасом» для коаліції, але ліберали отримали підтвердження свого курсу економії.👇

Космос політики

14 Nov, 11:05


Цікавий факт про 27-го президента США #Факти Голос Америки

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

14 Nov, 08:11


☝️Одним із його завдань на посаді міністра оборони може стати виконання передвиборчих обіцянок Трампа усунути американських генералів, які, на думку новообраного президента, запроваджували "прогресивну політику" в армії.

Ще до оголошення його кандидатури Гегсета запитали, які зміни він зробить в армії. Він згадав "перш за все" про звільнення старшого військового офіцера США, генерала Чарльза "CQ" Брауна-молодшого. І додав, що люди, які беруть участь у політиці різноманітності, рівності та інклюзивності, "повинні піти".

Генерал Браун — колишній пілот винищувача з досвідом командування на Тихому океані та на Близькому Сході. Минулого року президент Джо Байден призначив його головою Об’єднаного комітету начальників штабів.

У своїх заявах Гегсет розділяв скептицизм Трампа щодо взаємної оборони у НАТО.

"Чому Америка, європейський "контактний номер екстреної допомоги" протягом останнього століття, повинна слухати самовпевнені та безсилі нації, які просять нас дотримуватися застарілих і односторонніх домовленостей щодо оборони, згідно з якими вони більше не живуть?" — написав Гегсет у своїй книжці.

Як відреагували на призначення Гегсета

Гегсета привітала низка видатних діячів республіканців. Реакції інших політиків були неоднозначними.

Сенатор від Північної Кароліни Том Тілліс сказав Associated Press, що вибір був "цікавим", а сенатор від Алабами Томмі Тубервілл заявив, що йому "потрібно подумати" про своє ставлення до цього.

Новий радник з питань національної безпеки Майкл Волтц сказав, що Гегсет "має мужність", щоб провести "справжню реформу" Пентагону.

Конгресмен Адам Сміт, головний демократ у комітеті Палати представників із питань збройних сил, сказав, що ця робота "не для початківця".

У публікації в X сенатор-демократ Елізабет Воррен заявила, що призначення Гегсета міністром оборони "зробить нас менш безпечними і має бути відхиленим".

"Співведучий вікенду Fox & Friends не має права бути міністром оборони, — додала вона. - Я очолюю колегію з питань військового персоналу в Сенаті. Усі троє моїх братів служили. Я поважаю кожного з наших військовослужбовців".

Гегсет очолить Пентагон у непрості часи: триває російсько-українська війна, не вщухають конфлікти на Близькому Сході, а Росія останнім часом зблизилася з Північною Кореєю.

Минулої каденції за чотири роки перебування Трампа на посаді президента він змінив п'ятьох міністрів оборони.

Побачимо, як буде цього разу.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

14 Nov, 08:11


Хто такий ветеран і ведучий Піт Гегсет, що може стати новим очільником Пентагону - ВВС

Ведучий Fox News, ветеран та письменник Піт Гегсет може стати новим міністром оборони США. Оголошуючи цю кандидатуру, Дональд Трамп назвав його "жорстким, розумним та істинним прихильником ідеї "Америка понад усе".

Йому 44 роки, він навчався в Гарварді та Принстоні, отримав звання капітана піхоти Національної гвардії, служив в Афганістані, Іраку та Гуантанамо.

Якщо Сенат затвердить його кандидатуру, Піт Гегсет у тому числі прийматиме рішення про підтримку України та військову допомогу Ізраїлю.

Призначення Гегсета для багатьох стало несподіваним, пишуть американські ЗМІ.

Він не має попереднього досвіду роботи ані в уряді, ані в керівництві у сфері безпеки. Призначення керівником Пентагону стане його першою політичною посадою.

А що він заявляв про Україну та армію?

Хто ж такий Гегсет

Піт Гегсет, уродженець Міннеаполіса, штат Міннесота, випускник Ліги плюща, впродовж останніх років працював коментатором на каналі Fox News.

Він використовував свою платформу для привернення уваги до проблем військових і ветеранів.

Саме завдяки частому запрошення Дональда Трампа на шоу Піту Гегсету вдалося з ним подружитися, пише видання AP.

12 листопада був його останній день в ефірі Fox.

Дональд Трамп у заяві про свою кандидатуру на пост міністра оборони підкреслив освіту колишнього військового в Принстонському та Гарвардському університетах, а також досвід в Афганістані та Іраку.

"З Пітом на чолі вороги Америки знатимуть — наша армія знову стане великою, і Америка ніколи не відступить", — написав Трамп у пості.

У 2019 році Хегсет закликав Трампа помилувати військовослужбовців США, звинувачених у воєнних злочинах в Афганістані. Трамп до цього прохання дослухався.

У 2021 році Гегсет залишив службу в армії і заявив, що його відсторонили через політичні та релігійні погляди.

Він критикував союзників по НАТО як "застарілих, обеззброєних, загарбаних і безсилих", і назвав США "контактним номером екстреної допомоги" для Європи у минулому столітті.

Новобраний президент відзначив Гегсета як письменника. На думку Трампа, книга "Війна з воїном" "розкриває ліву зраду наших (американських - Ред.) воїнів і те, як ми повинні повернути нашу армію до меритократії, смертоносності, відповідальності та досконалості".

Гегсет про Україну

Заяв про Україну у Піта Гегсета небагато.

Найвідоміший його коментар датується кінцем лютого 2022 року.

"Те, що відбувається в Україні, важливо. Але все це блякне порівняно зі злочинністю, яку я бачу на вулицях, з лібералізмом, який я бачу в своїй культурі, з інфляцією, яку я бачу в своїй кишені [...] якість життя пересічних американців знизилася", - сказав Гегсет про початок війни Росії проти України в ефірі Fox News.

Незабаром Гегсет виступив на захист Трампа, коли той після початку повномасштабного вторгнення у 2022 назвав президента Росії Володимира Путіна "кмітливим" і "генієм. Він пояснив, що Дональд Трамп всього лише "тролив" медіа.

"Жоден організм, жодна організація не зробила більше для поширення російської пропаганди та підтримки такої владної людини як Володимир Путін, ніж наші власні ЗМІ. І Дональд Трамп із задоволенням тролив їх в цьому", - пояснив Гегсет.

Згодом, у перші тижні повномасштабного вторгнення, він називав Путіна воєнним злочинцем, який хоче відновити СРСР і виступав за пришвидшення допомоги Києву, а також критикував Байдена за повільні рішення.

Критика Байдена — звичне явище у республіканців.

Деякі з них у 2022 році засуджували його за недостатню допомогу Україні, а у 2024 навпаки - за надмірно великі суми для Києва.

Точна позиція Піта Гегсета щодо України наразі все ще невідома.

Гегсет і його погляд на армію

Призначення Гегсета може принести кардинальні зміни в американську армію.

Гегсет був відвертим противником ліберальної політики у війську США.

"Найдурніша фраза на планеті Земля в армії: наша різноманітність — наша сила", — сказав Гегсет у подкасті нещодавно.👇

Космос політики

13 Nov, 17:05


Там, де Азія зустрічається з Європою, союзники стають суперниками в клубку інтересів - The New York Times

У нестабільному Кавказькому регіоні Росія та Іран, які часто вважаються єдиними у своїх цілях, змагаються за торговельні шляхи та вплив. Це ставить західні країни перед незвичайною дилемою.

Внутрішня розвідка Росії патрулює звивисту річку разом з камерами, сторожовими вежами і трьома рядами колючого дроту.

Але сама Росія знаходиться майже за 200 миль звідси. І до січня російські офіцери почнуть виїжджати.

Це кордон між Іраном і Вірменією, 30-мильна смуга, яка є ключовою точкою геополітичного зсуву. Тут, на Кавказі, в гірському регіоні, де Європа зустрічається з Азією, Росія та Іран все частіше розглядаються як суперники, в той час як західні країни - на диво - знаходять спільну мову з Тегераном.

Цей складний вузол інтересів і впливів між країнами кидає виклик західній традиційній мудрості щодо альянсів і може бути знову перевернутий переобранням Дональда Трампа в Сполучених Штатах.

У рідкісному інтерв'ю минулого тижня посол Ірану у Вірменії Мехді Собхані визнав, що інтереси Росії та Ірану в регіоні розходяться, а не «стратегічне партнерство», яке вони часто сповідують, об'єднуючись проти Сполучених Штатів.

«Ми не союзники, - сказав пан Собхані. «У нас є певні розбіжності, і у нас є певні спільні інтереси. Це не означає, що ми союзники».

Вірменія, християнська демократія з більшістю населення, знаходиться в центрі суперництва між Росією та Іраном. Вона також стурбована перспективою відновлення війни зі своїм заклятим ворогом, Азербайджаном, який цього тижня робить важливий крок на світовій арені, приймаючи світових лідерів на щорічній конференції ООН з питань клімату, відомій як COP.

Протягом останнього року Вірменія розглядала Іран, свого південного сусіда, як головного гаранта свого суверенітету, в той час як Азербайджан, світська автократія з мусульманською більшістю населення, поглиблював військові зв'язки з заклятим ворогом Ірану, Ізраїлем.

Росія намагається стримати зростаючий вплив Ірану у Вірменії, колишній радянській республіці на перехресті торговельних шляхів, які потрібні Москві для заміни західного імпорту. Ситуація ускладнюється тим, що деякі західні країни, які зараз перебувають у конфлікті з Іраном, бачать свої інтереси на Кавказі - запобігання війні і зменшення російського впливу - збігаються з інтересами Тегерана.

Маркус Ріттер, який очолює місію Європейського Союзу з моніторингу кордонів Вірменії, сказав, що іранці «тут, в регіоні, є найкращими друзями вірмен». За його словами, в той час як Росія і Азербайджан незадоволені європейською присутністю, Іран, схоже, приймає її.

«Тут все дуже складно», - зазначає він.

Вірмени побоюються, що за майбутнього президентства Трампа більш жорстка політика США щодо Ірану може рикошетом вдарити по їхній країні і підбадьорити Азербайджан. Якщо нинішній конфлікт між Іраном та Ізраїлем, підживлений бойовими діями в Газі та Лівані, переросте в повномасштабну війну, вони також побоюються, що Тегеран буде менш здатний захистити Вірменію.

Донедавна багато вірмени бачили в Росії свого гаранта. Росія була притулком під час геноциду вірмен сто років тому. Після розпаду Радянського Союзу Росія зберегла військову базу у Вірменії та охорону на її кордонах. Коли Азербайджан вів 44-денну війну проти Вірменії, щоб повернути собі анклав Нагірний Карабах, посередництво президента Володимира Путіна і розгортання російських миротворців призвело до припинення бойових дій.

Але потім Росія вторглася в Україну, залишивши її відверненою і ослабленою на Кавказі. Коли Азербайджан знову напав на Нагірний Карабах - сепаратистський вірменський анклав на азербайджанській території - російські війська стояли осторонь, а згодом відійшли.👇

Космос політики

13 Nov, 17:05


☝️Останній виток напруженості щодо майбутнього регіону розгортається навколо тонкої смужки вірменської землі, провінції Сюнік, що змійкою тягнеться на південь до кордону з Іраном. Дорога зі столиці Вірменії Єревана проходить повз вали, кулеметні гнізда і вірменські прапори на вершинах пагорбів. З обох боків вона обмежена азербайджанською територією.

Звивисту дорогу забиває потік іранських вантажівок.

На даний момент ця дорога є ключовим маршрутом на північ від Перської затоки і має вирішальне значення для експорту іранських товарів до Росії і Європи. Але це також місце, де Росія і Азербайджан хочуть прокласти маршрут зі сходу на захід до Туреччини, який був би непідконтрольним Вірменії - маршрут, який, як побоюються вірмени, Азербайджан може захопити силою.

«Це досить своєрідна ситуація, - каже Ален Шадунц, фахівець з Ірану в Американському університеті Вірменії. «Іран, з одного боку, рухається до стратегічного партнерства з Росією в інших сферах, але на Південному Кавказі спостерігається очевидне розбіжність інтересів і позицій».

Вірменія відкидає ідею будь-якого автомобільного чи залізничного коридору на своїй території, який вона не контролює. Іран також виступає проти, побоюючись блокування свого північного кордону. Коли в серпні міністр закордонних справ Росії закликав Вірменію прийняти коридор, Іран викликав російського посла на знак протесту - рідкісний прояв розбіжностей між Москвою і Тегераном.

«Ми не можемо погодитися зі зміною міжнародного кордону», - заявив посол Ірану пан Собхані.

Іран і Росія також не синхронізуються на Близькому Сході, де пан Путін намагається позиціонувати Росію як посередника між Ізраїлем та Іраном, замість того, щоб надати підтримку Тегерану. Тим не менш, офіційні особи в Москві наполягають на тому, що обидві країни залишаються єдиними в протистоянні тому, що обидві вважають західною гегемонією.

«Росія і Іран - союзники в широкому сенсі цього слова, - сказав Костянтин Затулін, російський депутат, - що зовсім не виключає деяких розбіжностей у деталях».

На південному кордоні Вірменії, однак, конкуренція між Росією та Іраном розгортається в режимі реального часу. Внутрішня розвідувальна служба Росії, ФСБ, все ще патрулює кордон.

Коли цього місяця репортер і фотограф «Таймс» відвідали прикордонне селище Агарак, воно святкувало своє 75-річчя. Своїм виникненням воно завдячує радянській мідній шахті.

Росіяни приєдналися до вірмен, які зібралися в муніципальному офісі для ранкового тосту. Мер міста Хачатур Андреасян підняв келих 10-річного коньяку «Арарат» за росіян: «Дякую, що ви тут, дякую, що працюєте з нами», - сказав він. Присутній російський дипломат Ігор Тітов привітав «героїчних і працьовитих» місцевих жителів.

Це було схоже на відблиск епохи, що минає. Минулого місяця прем'єр-міністр Вірменії Нікол Пашинян оголосив про угоду з Путіним, згідно з якою Росія виведе своїх прикордонників з прикордонного переходу в Агараці до січня. Раніше цього року пан Пашинян заявив, що заморожує участь Вірменії у військовому альянсі на чолі з Росією.

Мер Андреасян чітко дав зрозуміти, що він дивиться в інше місце, коли йдеться про безпеку.

«Ми знаємо, що якщо щось трапиться, Іран точно буде з нами», - сказав мер в інтерв'ю, додавши, що він обговорював це питання з іранськими офіційними особами. «Вони всі підтвердили, що якщо, не дай Боже, хтось нападе на Сюнік, ми будемо боротися пліч-о-пліч з вами».

Мер Андреасян сказав, що взаємодія його міста з Іраном процвітає з 2022 року, коли Тегеран відкрив консульство в регіональній столиці Капані - де Росія зараз працює над тим, щоб зробити те ж саме.

Пан Собхані відмовився сказати, що робитиме Іран у разі нападу Азербайджану, відповівши: «Це не станеться: «Цього не станеться».

Азербайджан заявляє, що прагне миру. Він також намагається стримати напруженість у відносинах з Іраном, яка спалахнула після нападу на азербайджанське посольство в Тегерані минулого року.👇

Космос політики

13 Nov, 17:05


☝️Президент Ільхам Алієв, лідер Азербайджану, заявив минулого тижня: «Ми досягли того, чого хотіли», додавши: «Ісламофоби і азербайджанофоби в деяких західних столицях підбурюють Вірменію розпочати нову війну».

Адміністрація Байдена підштовхнула Азербайджан і Вірменію до мирних переговорів. Деякі нинішні і колишні вірменські посадовці заявили, що останнім часом спостерігається прогрес, але пан Трамп є «дикою картою». Вони побоюються поєднання меншої уваги з боку США і більш жорсткої лінії щодо Ірану, який, на їхню думку, відіграє конструктивну роль на Кавказі.

Арег Кочінян, колишній вірменський офіцер служби безпеки, який керує аналітичним центром в Єревані, сказав: «Погані хлопці в інших регіонах можуть раптом виявитися не такими вже й поганими в цьому регіоні». Він додав, що послаблення уваги і тиску США на Іран «створює можливість того, що в регіоні виникне вакуум стабілізуючої сили».

Європейські країни мають свій власний баланс. Лідери ЄС поглиблюють зв'язки з Азербайджаном, незважаючи на проблеми з правами людини, оскільки ця багата на нафту і газ країна забезпечує альтернативу російським енергоносіям. Вони також визнають важливість країни для Ізраїлю, який отримує значну частину нафти з Азербайджану, продає зброю Азербайджану і вбачає стратегічну цінність у тісних зв'язках із сусіднім Іраном.

Пан Ріттер, голова місії ЄС, сказав, що і Вірменія, і Азербайджан будують бункери, окопи і артилерійські позиції, «щоб підготуватися до найгіршого випадку».

На півдорозі вузького кордону Вірменії з Іраном та Азербайджаном, що знаходиться приблизно за 10 миль від неї, розташована занедбана станція Мегрі радянських часів, де іржаві вагони стоять у бур'янах, застиглі в часі. Залізниця є символом колись взаємопов'язаного Кавказу за часів радянської влади і нагадуванням про регіональний центр, який ця територія досі представляє.

79-річна Рима Галстян, яка живе неподалік, сказала, що побоюється азербайджанського вторгнення. Вона сказала, що в минулому Іран захищав цю територію, визнавши при цьому: «Ми дуже, дуже любили росіян». Але все змінилося.

«Тепер я нікому не довіряю», - сказала вона.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

13 Nov, 12:15


Як Європі завоювати прихильність Трампа - IPG

Трамп жадає захоплення і поваги. Європа має стратегічно скористатися цими особливостями його особистості.

Переобрання Дональда Трампа на посаду президента США – це вбивчий шок для Європи, до якого вона гнітюче не готова. Політика протекціонізму, обіцяна Трампом, поставить під загрозу експортно-орієнтовану економіку країн ЄС, а його бізнес-підходи до НАТО є небезпечними для і так уже крихкої безпеки Європи. Україну незабаром можуть принести в жертву Росії, і Трамп може підірвати єдність ЄС зсередини, посиливши позиції своїх попутників-націоналістів, подібних до прем’єр-міністра Угорщини Віктора Орбана.

Шокованих європейців спокушатиме ідея зачаїтися в надії на те, що Трамп не реалізує своїх найбільш екстремальних загроз (запровадити тотальні мита на європейський експорт, залишити Україну напризволяще, покинути НАТО). Однак таке рішення стало б катастрофічною помилкою. Європі потрібно проковтнути гордість і спробувати привернути до себе Трампа.

Певні надії пов’язані з тим фактом, що Трамп непередбачуваний, непослідовний і любить лестощі. Він часто починає з агресивних позицій, але це переговорна стратегія, мета якої – домогтися такої угоди, яку він може піднести як свою перемогу. Він жадає захоплення і поваги, і він не любить виглядати слабаком. Європа повинна стратегічно скористатися цими особливостями його особистості.

Варто відзначити три моменти. По-перше, величезна роль особистої дипломатії. Найгірший спосіб взаємодії з Трампом – за допомогою інститутів Євросоюзу, бюрократичних і орієнтованих на певну політику і правила. Ні, європейським лідерам треба налагоджувати з Трампом особисті позитивні відносини. Саме так вчинив прем’єр-міністр Японії Сіндзо Абе відразу після перемоги Трампа на виборах у 2016 році.

Ідеальна людина для виконання цього завдання – прем’єр-міністерка Італії Джорджа Мелоні, вкрай права націоналістка. Її об’єднує з Трампом не тільки ворожість до нелегальної імміграції, а й декларований ним консерватизм у соціальних питаннях. Мелоні вже стала зіркою в очах американських консерваторів, і її вихваляє Ілон Маск, який повністю став на бік Трампа.

Як прем’єр-міністерка Мелоні діє прагматично і відстоює інтереси Італії шляхом співпраці в рамках Євросоюзу, а не виступаючи проти нього. Крім того, вона вороже налаштована щодо президента Росії Володимира Путіна і підтримує Україну. Її партія користується сильною підтримкою малого бізнесу, тому вона активно відстоює експортні інтереси Італії. Місією Мелоні має стати налагодження стосунків із Трампом – з акцентом на об’єднуючому їх ґрунті (той факт, що вона приваблива білявка, звісно, аж ніяк не зашкодить).

По-друге, ЄС має забезпечити Трампу миттєві політичні перемоги у сфері торгівлі та оборони. Мелоні слід принести йому дари, зокрема, план збільшення американського експорту до ЄС. Трамп вважає великий профіцит ЄС у торгівлі зі США несправедливим і тому пропонує запровадити тотальні мита (10 відсотків або навіть 20 відсотків) на експорт з ЄС.

Америка – це найбільший експортний ринок для Євросоюзу: 2023 року експорт товарів з ЄС до США сягнув 500 млрд євро, а це п’ята частина всього європейського експорту. Саме тому млява європейська економіка може постраждати через політику протекціонізму в США. Крім того, експорт товарів зі США до ЄС дорівнює лише 350 млрд євро, а Трампу не потрібно хвилюватися з приводу свого переобрання, тож заходи у відповідь ЄС навряд чи виявляться ефективними. Найкращий варіант дій: спробувати запобігти введенню Трампом мит, відкривши європейські ринки для американського експорту в односторонньому порядку.

Є й інша велика політична перемога, яку європейцям треба вручити Трампу. Це зобов’язання європейських членів НАТО підняти витрати на оборону до 2,5 відсотка ВВП наступного року і до 3 відсотків до кінця чотирирічного терміну Трампа. У будь-якому разі це бажаний крок. Європа вразлива перед російською агресією, тому що не може захиститися. І тому далекоглядні країни, насамперед Польща, збільшили свої оборонні витрати після нападу Росії на Україну 2022 року.👇

Космос політики

13 Nov, 12:15


☝️Збільшення європейських оборонних витрат стане страховкою на випадок, якщо Трамп заявить, що не стане допомагати захищати ті європейські країни, які витрачають на оборону недостатньо, або що він взагалі виведе США з НАТО. Якщо пощастить, цей широкий крок європейських країн дозволить уникнути подібної катастрофи.

Італія витрачає на оборону дуже мало, тому Мелоні, напевно, не ідеальна людина для передачі такого послання. Краще зробити представником з цього питання нового генсекретаря НАТО Марка Рютте, який підтримував добрі стосунки з Трампом під час його першого терміну, коли Рютте очолював правоцентристський уряд Нідерландів.

Нарешті, європейці зобов’язані скористатися марнославством Трампа, щоб спробувати врятувати Україну. Адміністрація президента Джо Байдена та її європейські союзники хочуть прискорити виділення допомоги Україні, щоб зменшити загрози, пов’язані з перемогою Трампа, і європейські країни в будь-якому разі повинні будуть і далі підтримувати Україну. Але військові дії України, що забарахлили, звичайно, постраждають без американської допомоги. Переобрання Трампа викличе тривогу в усій Україні. Адже він заявляє, що перекриє американську допомогу і припинить війну протягом 24 годин. Це означає, що він змусить Україну відмовитися від територій, які були захоплені, при цьому країна залишиться вразливою для подальшої російської агресії.

Тим часом Трамп одержимий бажанням здаватися сильним, зокрема в очах інших авторитарних лідерів – Путіна та голови КНР Сі Цзіньпіна. Мелоні треба пояснити йому, що, кинувши Україну, він виглядатиме слабаком. Йому буде корисніше протистояти Путіну і завершити цю війну більш справедливим чином. Це підтвердить його статус президента вигідних угод. Корисним союзником Європи може стати Майк Помпео, колишній держсекретар в адміністрації Трампа, а зараз потенційно новий міністр оборони США, який виступає за жорстку лінію на підтримку України.

Легко знайти причини, чому ця стратегія може провалитися. Трамп непостійний; Мелоні може змінити свій тон щодо ЄС і України, оскільки Трамп повертається до влади; уряди європейських країн розколоті і загалом досить боязкі. Інститути ЄС слабкі, але ревниво дотримуються своїх переговорних привілеїв. Орбан може запропонувати Трампу іншу стратегію. І все ж Європі треба спробувати, тому що альтернативні варіанти жахають.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

11 Nov, 17:15


Частина 4

☝️За дослідженням Світового банку, економічні зміни та їхні результати визначалися впливом держави на економіку (там, де його було менше, меншим було і падіння економіки, а відновлення швидшим), швидкістю та глибиною реформ (які убезпечували кращі результати та запобігали корупції та появі олігархічних груп), перспективою членства в ЄС, яка підкріплювала інституційні зміни в країнах, швидкість подолання комуністичного минулого.

Грузія, Молдова та Україна отримали перспективу членства в ЄС лише після вторгнення Росії в Україну, відзначає автор статті.

З іншого боку, падіння Берлінської стіни, залізної завіси та комунізму мало позитивні наслідки не лише для Східної Європи.

Возз’єднання Німеччини дозволило розпочати процес запровадження єдиної валюти і перетворило Європейське економічне співтовариство у Європейський Союз. Розширення ЄС на схід дало новий імпульс європейській економіці. А два десятиліття після завершення Холодної війни дали змогу посилити світову торгівлю та фінансову інтеграцію.

35 років по тому - нові стіни

Після того, як посткомуністичні країни збудували фундаменти ринкової економіки, більшість із них увійшли в період швидкого економічного росту, який переривався лише фінансовою кризою 2008-2009 років та епідемією ковіду у 2020 році. Найвищі темпи росту доходів на душу населення мали країни, які або приєдналися до ЄС, або мали доходи від експорту енергоносіїв.

Що стосується України, то через відсутність чи повільність реформ у 1990-х та 2000-х, країна десь від 2009 року перебуває "на шпагаті", а у 2014 до цього додалася російська агресія.

Прикро, але через 35 років після падіння Берлінської стіни політична та безпекова картинка у Європі та світі виглядає похмуро.

Від початку ХХІ сторіччя демократія у багатьох країнах та цілих регіонах відступає. Навіть найбільш зрілі західні демократії стикнулися із популізмом різного політичного забарвлення.

Повномасштабне російське вторгнення в Україну стало найбільш небезпечним військовим конфліктом в Європі з часів завершення Другої світової війни.

Ріст російського імперського реваншизму та відсутність поваги до міжнародного права створює серйозні загрози для європейської та глобальної безпеки, а кількість та жорстокість конфліктів за межами Європи, особливо в Африці та на Близькому Сході, наростає.

І через 35 років після падіння Берлінської стіни страх перед потоком нелегальних мігрантів змушує Європу не лише будувати на своїх зовнішніх кордонах нові стіни, але й відновлювати контроль і всередині Європи.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

11 Nov, 17:15


Частина 3

☝️Повна політична та законодавча єдність Німеччини була досягнута 3 жовтня 1990 року. А у березні 1991 набрала чинності угода, підписана возз’єднаною Німеччиною та антигітлерівської коаліцією із США, Британії, Франції та СРСР. І лише тоді формально завершилася окупація союзниками, які перемогли нацистську Німеччину у далекому 1945 році.

Завершення "холодної війни" формально відбулося на Мальті, де під час саміту 2-3 грудня Михайло Горбачов та президент США Джордж Буш (старший) зробили відповідну заяву.

Варшавський договір був розпущений у лютому 1991 року.

Радянські війська залишили Чехословаччину та Угорщину у 1991 році, Польщу –у 1993, і колишню Східну Німеччину –у 1994.

Історичні зміни не оминули і сам Радянський Союз. За результатами багатопартійних виборів у республіках в Балтії, Вірменії, Грузії та Молдові виграли не комуністи.

У березні 1990 року рух "Саюдис" проголосив відновлення незалежності Литви. І хоча його й намагалися придушити з Москви, включно із застосуванням сили при захопленні телевежі та будівлі парламенту, розбудова незалежної держави тривала.

Загалом, вибори на республіканському рівні в СРСР запустили його розпад. Крім незалежності балтійських та кавказьких республік, запекла боротьба відбувалася і між демократично обраною владою Російської Федерації та союзним центром (із паралельним особистісним конфліктом між Борисом Єльциним та Михайлом Горбачовим).

Провал серпневого путчу проти Горбачова, організований комуністами старого гарту, ознаменував кінець радянської держави. Незабаром Комуністична партія СРСР була розпущена, а незалежність трьох балтійських держав визнана офіційно. Спроба перетворити СРСР у конфедерацію, переговори про яку йшли від весни 1991 року, провалилася.

8 грудня 1991 року президенти Білорусі, Російської Федерації та України підписали Біловежську угоду, створивши Союз незалежних держав (СНД). Згодом до них приєдналися ще сім республік.

25 грудня 1991 року Михайло Горбачов заявив про відставку з посади першого і останнього радянського президента. Наступного дня Радянський Союз припинив існування офіційно.

Ще дві центральноєвропейські федерації - Югославія та Чехословаччина - також не вижили після падіння Берлінської стіни та комунізму.

Хоча Югославія й не належала до радянського блоку, а її економіка була відкритою для Заходу, керувала нею Комуністична ліга. Тертя між федеральним центром та республіками наростали від 1960-х, але недемократичному режиму вдавалося тримати їх під контролем.

Перші демократичні вибори в республіках між квітнем та груднем 1990 року запустили процес дезінтеграції Югославії. У червні 1991 про незалежність оголосили Словенія та Хорватія. Це означало кінець Югославської федерації. Але на відміну від переважно мирного розпаду СРСР, розпад Югославії супроводжувався насильством та військовими конфліктами в Словенії (1991), Хорватії (1991-1995), Боснії та Герцеговині (1992-1995) та Косово (1998-1999).

На відміну від Югославії, розлучення Чехії та Словаччини відбулося цілком мирно і цивілізовано у 1992-1993 роках.

Посткомуністичні зміни

У 1990-х усім пострадянським країнам довелося зробити болючий перехід до ринкової економіки, - відтоді марксистсько-ленінська модель централізованої економіки існує лише у Північній Кореї та підручниках історії.

До 2010 року частка приватного сектору у ВВП зросла в Естонії та Угорщині до 80%, тоді як у Туркменістані – лише до 25%.

Хоча державна радянська економіка із централізованим плануванням розпалася ще наприкінці 1980-х - на початку 1990-х, втручання держави в економіку збереглося у багатьох пострадянських державах, особливо тих, що входили до складу СРСР. Вона підважує їхні економіки та допомагає зберігати олігархічний симбіоз економічної та політичної влади.👇

Космос політики

11 Nov, 17:15


Частина 2

Гласність та перестройка

☝️Обрання Михайла Горбачова генеральним секретарем КПРС у березні 1985 року стало початком кардинальних змін у Радянському Союзі та радянському блоці загалом.

Відносно молодий лідер намагався реформувати систему, оголосивши "гласність" (відкритість) у політичній площині та "перестройку" (перебудову) в економіці.

Але справжніми причинами реформ була нездатність перемогти у гонці озброєнь із США та НАТО, жорстка відповідь на експансіонізм СРСР з боку адміністрацій Картера та Рейгана, провал радянського вторгнення в Афганістан (1979-1989), а також систематичне погіршення стану справ в радянській економіці та фінансах.

Високі військові видатки, які у 1987 році сягнули 16% ВВП СРСР, а також різке падіння цін на нафту у світі всередині 1980-х, антиалкогольна кампанія, Чорнобильська катастрофа та руйнівний землетрус у Вірменії, - все це було додатковими ударами по неефективній, розхитаній державним плануванням економіці.

Брак коштів змусив позичати, а нові позики означали фундаментальні зміни у зовнішній політиці Радянського Союзу, зокрема, і новий раунд ядерного роззброєння та переговори із США, виведення військ з Афганістану, менше конфронтації із Заходом, і відмову від втручання у справи країн Варшавського блоку.

Польський круглий стіл та ефект доміно

Першою країною, в якій комуністи втратили політичну владу, була Польща.

Після страйків влітку 1988 року режим генерала Ярузельського погодився розпочати переговори із профспілковим рухом "Солідарність", який був поза законом від оголошення надзвичайного стану у грудні 1981.

Переговори, що відбувалися за символічним круглим столом, тривали з лютого по квітень 1989 і завершилися підписанням складної політичної угоди, яка відкрила шлях до перших демократичних виборів 4 червня того ж року. Попри численні переваги, що давав комуністам статус правлячої партії, "Солідарність" перемогла із приголомшливим відривом.

А вже у вересні 1989 у Польщі за багато десятків років був сформований перший некомуністичний уряд на чолі із Тадеушем Мазовецьким.

Зміни у Польщі вплинули на Угорщину, де політичні та економічні зміни ініціювало ліберальне крило компартії. Влітку 1989 року там теж відбулися вибори на засадах багатопартійності.

І вже у серпні Угорщина відкрила кордони із Австрією для східних німців (трохи раніше Угорщина дозволила своїм громадянам подорожі на Захід). Це призвело до масового потоку східних німців до Західної Німеччини через Австрію.

Цей масовий вихід німців з НДР, а також демонстрації у Лейпцигу та Східному Берліні підірвали позиції Еріха Хоникера, багаторічного комуністичного лідера Східної Німеччини. 18 жовтня його замінив Егон Кренц. Але попит на зміни був значно потужнішим, і це зумовило історичне рішення відрити кордони із Західним Берліном 9 листопада 1989 року.

Наступного дня, 10 листопада 1989 року Тодор Живков, незмінний комуністичний лідер Болгарії від 1954 року пішов у відставку, забезпечивши країні мирну трансформацію та демократичні вибори у 1990.

Оксамитова революція в Чехословаччині 17-28 листопада 1989 також була мирною.

А от в Румунії події розгорталися не так мирно.

Народні протести у Тимішоарі та Бухаресті були жорстко придушені владою, сотні загинули. Проте врешті режим Ніколае Чаушеску впав 22 грудня 1989.

Колишнього комуністичного лідера та його дружину стратили трьома днями пізніше.

Об’єднання Німеччини та кінець Холодної війни

Після падіння Берлінської стіни зміни у Східній Німеччині відбувалися швидко. 13 листопада був сформований перехідній уряд Ганса Модрова, до якого увійшли й опозиційні політики. А перші – і останні – демократичні вибори у Демократичній республіці Німеччини відбулися у березні 1990 року. Після цих виборів уряд на чолі із соціал-демократами розпочав переговори із Західною Німеччиною про відновлення єдності.

1 липня 1990 року набула чинності Угода про монетарний, економічний та соціальний союз між НДР та ФРН. На практиці це означало перехід Східної Німеччини на західнонімецьку марку та приєднання до Європейського економічного співтовариства.👇

Космос політики

11 Nov, 17:15


Падіння Берлінської стіни: як це було і які ризики для Європи знову актуальні - ВВС

Частина 1

Берлінську стіну почали руйнувати 35 років тому - 9 листопада 1989-го. Це стало початком величезних політичних та економічних перетворень у Європі, пише у статті для європейського аналітичного центру Bruegel Марек Домбровський, якого називають серед авторів польських реформ початку 1990-х.

Стіна розділяла Східний та Західний Берлін від серпня 1961 року. Ввечері 9 листопада 1989 влада Східної Німеччини відкрила пропускні пункти, а це запустило спонтанний процес демонтажу стіни – люди почали розбирати та руйнувати її.

Ці події стали ключовими для возз’єднання Німеччини та падіння так званої Залізної завіси, яка розділяла світ після завершення Другої світової. Втім, це не було ані початком, ані завершенням процесу, який звільнив східну частину Європи від панування радянського режиму і, врешті, призвів до розпаду Радянського Союзу двома роками пізніше.

Але нині постало питання, чи можна зберегти ті здобутки, що принесло Європі падіння Берлінської стіни.

Східна Європа і тотальний контроль

У статті Марек Домбровський нагадує деякі явища із щоденного життя Східної Європи тих часів, які здавалися непорушними на час падіння Берлінської стіни, але вже за 35 років здаються давньою історією, і їх важко уявити.

Наприклад, ідеологічна неможливість приватної власності, державна власність практично на всі "засоби виробництва" (за марксистською термінологією) та центральне планування, коли обсяги виробництва всього визначалися не попитом на ринку, а рішенням "згори". Поступово це викривляло усю економіку, збільшуючи витрати і зменшуючи доходи. На додачу державний контроль за цінами призводив до хронічного дефіциту і товарів, і послуг.

Централізовані рішення про інвестиції, які часто ухвалювалися суто з політичних міркувань, своєю чергою, створювали в економіці структурні диспропорції, які стали головною причиною масштабного економічного спаду на початку 1990-х практично у всіх посткомуністичних країнах.

Державні економіки з центральним плануванням могли забезпечити індустріалізацію, що переважно працювала на військові потреби. Але соціальна, людська ціна цього, так само як і для довкілля, була колосальною. Від середини 1960-х економічне зростання у цьому регіоні перетворилося на застій, а у 1980-х почалося падіння.

Але комуністична економічна система допомагала встановити тоталітарний контроль над суспільством, в якому робота та матеріальний статус кожного громадянина цілком залежав від ставлення до політичного режиму.

Холодна війна та Залізна завіса

Попри те, що країни Східної та Центральної Європи (за винятком Балтійських країн) формально відновили свою незалежність після Другої світової, усі вони були під жорстким контролем Радянського Союзу – політичним, економічним та військовим. І усі вони, крім Югославії, були членами Варшавського договору, створеного у 1955 році на противагу НАТО, а також Ради економічної взаємодопомоги, створеної у 1949 році.

Радянські військові контингенти розміщувалися практично в кожній країні Варшавського договору. Їхнім завданням було не лише протистояти НАТО, але й втручатися, коли йшлося про загрози комуністичному режиму в якійсь окремо взятій країні.

Таким чином радянські війська були задіяні під час повстання у Східній Німеччині у червні 1953, під час повстання в Угорщині в жовтні-листопаді 1956 та у так званій Празькій весні у квітні 1968 року. Втручання стало відповіддю і на посилення руху "Солідарності" в Польщі у 1980-81 роках і призвело до запровадження тодішньою польською владою надзвичайного стану в країні у грудні 1981.

Щоб запобігти втечі населення до Західної Європи усі комуністичні режими, крім Югославії, закрили свої кордони та мали жорсткі обмеження на поїздки за кордон, а прикордонники мали дозвіл стріляти на ураження по тих, хто намагався перетнути кордон без дозволу. І саме Берлінська стіна була найбільш наочним елементом цієї Залізної завіси.👇

Космос політики

11 Nov, 11:05


Цікавий факт про 24-го президента США #Факти Голос Америки

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

11 Nov, 08:15


Частина 3

☝️Невідомо, чи зможе Трамп зробити щось із цього: судова система була одним із найстійкіших бар'єрів на шляху його свавілля під час його першого терміну. Але республіканці постійно працюють над тим, щоб вставити в систему прихильних до нього суддів, таких як суддя Ейлін Кеннон у Флориді, яка закрила справу проти нього, пов'язану з секретними документами, що мала серйозні підстави.

Деякі з найважливіших змін відбудуться у зовнішній політиці та в характері міжнародного порядку. Україна, безумовно, найбільше програє; її військова боротьба з Росією була слабкою ще до виборів, і Трамп може змусити її погодитися на російські умови, відмовившись від зброї, як це робив Республіканський дім протягом шести місяців минулої зими. Трамп приватно погрожував вийти з НАТО, але навіть якщо він цього не зробить, він може серйозно послабити альянс, не виконавши гарантії взаємної оборони за статтею 5. Немає європейських чемпіонів, які могли б зайняти місце Америки як лідера альянсу, тому його майбутня здатність протистояти Росії та Китаю перебуває під великим сумнівом. Навпаки, перемога Трампа надихне інших європейських популістів, таких як «Альтернатива для Німеччини» та «Національне об'єднання» у Франції.

Східноазійські союзники і друзі США перебувають у не кращому становищі. Хоча Трамп висловлювався жорстко щодо Китаю, він також захоплюється Сі Цзіньпіном за його риси сильної людини і, можливо, буде готовий укласти з ним угоду щодо Тайваню. Трамп, здається, вроджено не бажає використовувати військову силу і легко піддається маніпуляціям, але винятком може бути Близький Схід, де він, ймовірно, буде щиро підтримувати війни Беньяміна Нетаньягу проти ХАМАСу, Хізболли та Ірану.

Є вагомі підстави вважати, що Трамп буде набагато ефективнішим у виконанні цього порядку денного, ніж під час свого першого терміну. Він і республіканці визнали, що реалізація політики залежить від кадрів. Коли його вперше обрали у 2016 році, він не вступив на посаду в оточенні когорти політичних помічників; скоріше, йому довелося покладатися на істеблішмент республіканців.

У багатьох випадках вони блокували, відхиляли або повільно виконували його накази. Наприкінці свого терміну він видав указ про створення нового «Списку F», який позбавив би всіх федеральних службовців захисту їхніх робочих місць і дозволив би йому звільнити будь-якого бюрократа, якого він захоче. Відродження Списку F лежить в основі планів на другий термін Трампа, і консерватори були зайняті складанням списків потенційних чиновників, головною кваліфікацією яких є особиста лояльність до Трампа. Саме тому він має більше шансів реалізувати свої плани цього разу.

Перед виборами критики, зокрема Камала Гарріс, звинувачували Трампа у фашизмі. Це було помилкою, оскільки він не збирався впроваджувати тоталітарний режим у США. Скоріше, відбудеться поступовий занепад ліберальних інститутів, як це сталося в Угорщині після повернення до влади Віктора Орбана в 2010 році.

Цей занепад вже почався. Він поглибив і без того значну поляризацію всередині суспільства і перетворив США з суспільства з високим рівнем довіри на суспільство з низьким рівнем довіри; він демонізував уряд і послабив віру в те, що він представляє колективні інтереси американців; він огрубив політичну риторику і дав дозвіл на відкриті прояви фанатизму і жінконенависництва; і він переконав більшість республіканців, що його попередник був нелегітимним президентом, який вкрав вибори 2020 року.


Широта перемоги республіканців, що поширюється від президентства до Сенату і, ймовірно, також до Палати представників, буде інтерпретуватися як сильний політичний мандат, що підтверджує ці ідеї і дозволяє Трампу діяти так, як йому заманеться. Ми можемо лише сподіватися, що деякі з решти інституційних запобіжників залишаться на місці, коли він вступить на посаду. Але може статися так, що все стане набагато гірше, перш ніж покращиться.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

11 Nov, 08:15


Френсіс Фукуяма: що означає для Америки те, що розпочав Трамп - Financial Times

Частина 1

Обраний президент-республіканець відкриває нову еру в політиці США і, можливо, для світу в цілому.

Переконлива перемога Дональда Трампа і Республіканської партії призведе до серйозних змін у важливих сферах політики - від імміграції до України. Але значення виборів виходить далеко за рамки цих конкретних питань і являє собою рішучу відмову американських виборців від лібералізму та особливого способу розуміння «вільного суспільства», який розвивався з 1980-х років.

Коли Трампа вперше обрали у 2016 році, було легко повірити, що ця подія була відхиленням від норми. Він балотувався проти слабкого опонента, який не сприймав його всерйоз, і в будь-якому випадку Трамп не виграв народне голосування. Коли Байден виграв чотири роки по тому, здавалося, що все повернулося на круги своя.

Після голосування у вівторок здається, що саме президентство Байдена було аномалією, і що Трамп відкриває нову еру в політиці США і, можливо, у світі в цілому. Американці голосували з повним розумінням того, хто такий Трамп і що він представляє. Мало того, що він отримав більшість голосів так ще й республіканці повернули собі Сенат і, схоже, утримають Палату представників. Враховуючи їхнє домінування у Верховному суді, вони тепер можуть утримувати всі основні гілки влади.

Трамп збільшив кількість «червоних» голосів по всій карті

Коливання між республіканцями і демократами, 2020-2024 роки.

Але що ж лежить в основі цієї нової фази американської історії?

Класичний лібералізм - це доктрина, побудована на повазі до рівної гідності людей через верховенство права, яке захищає їхні права, і через конституційні обмеження здатності держави втручатися в ці права. Але за останні півстоліття цей основний імпульс зазнав двох великих викривлень. Першим з них був підйом «неолібералізму», економічної доктрини, яка освячувала ринки і зменшувала здатність урядів захищати тих, хто постраждав від економічних змін. Світ в цілому став набагато багатшим, тоді як робітничий клас втратив роботу і можливості. Влада перемістилася з місць, де відбувалася первісна промислова революція, до Азії та інших частин світу, що розвиваються.

Другим викривленням стало зростання політики ідентичності або те, що можна назвати «лібералізмом пробудження», в якому прогресивна турбота про робітничий клас була замінена цільовим захистом вужчого набору маргінальних груп: расових меншин, іммігрантів, сексуальних меншин тощо. Державна влада все частіше використовувалася не на службі неупередженому правосуддю, а радше для сприяння конкретним соціальним результатам для цих груп.

Тим часом ринки праці переходили до інформаційної економіки. У світі, де більшість працівників сиділи перед екраном комп'ютера, а не піднімали важкі предмети з заводських цехів, жінки опинилися в більш рівноправному становищі. Це трансформувало владу в домогосподарствах і призвело до сприйняття, здавалося б, постійного святкування жіночих досягнень.

Поширення такого викривленого розуміння лібералізму призвело до значних змін у соціальній основі політичної влади. Робітничий клас відчув, що ліві політичні партії більше не захищають його інтереси, і почав голосувати за праві партії. Таким чином, демократи втратили зв'язок зі своїм робітничим класом і перетворилися на партію, в якій домінували освічені міські професіонали. Перші вирішили голосувати за республіканців. У Європі виборці комуністичних партій у Франції та Італії перейшли до Марін Ле Пен та Джорджіа Мелоні.

Усі ці групи були незадоволені системою вільної торгівлі, яка знищила їхні засоби до існування, хоча й створила новий клас надбагатих, а також прогресивними партіями, які, здавалося, більше дбали про іноземців та навколишнє середовище, ніж про власне становище.👇

Космос політики

11 Nov, 08:15


Частина 2

☝️Ці великі соціологічні зміни знайшли своє відображення в результатах голосування у вівторок. Перемога республіканців була побудована навколо білих виборців робітничого класу, але Трампу вдалося відірвати значно більше чорношкірих та іспаномовних виборців робітничого класу порівняно з виборами 2020 року. Особливо це стосувалося виборців-чоловіків у цих групах. Для них клас мав більше значення, ніж раса чи етнічна приналежність. Немає особливих причин, чому, наприклад, латиноамериканця з робітничого класу повинен особливо приваблювати пробуджений лібералізм, який надає перевагу недавнім нелегальним іммігрантам і зосереджується на просуванні інтересів жінок.

Очевидно також, що переважній більшості виборців робітничого класу просто байдуже до загрози ліберальному порядку, як внутрішньому, так і міжнародному, яку становить саме Трамп.

Дональд Трамп не лише хоче відкотити назад неолібералізм і «пробуджений лібералізм», але й є головною загрозою для самого класичного лібералізму. Ця загроза проглядається в багатьох політичних питаннях; нове президентство Трампа не буде схожим на його перший термін. Справжнє питання на даний момент полягає не в зловмисності його намірів, а скоріше в його здатності здійснити те, чим він погрожує. Багато виборців просто не сприймають його риторику всерйоз, тоді як провідні республіканці стверджують, що стримування і противаги американської системи не дозволять йому зробити найгірше. Це помилка: ми повинні дуже серйозно ставитися до його заявлених намірів.

Трамп - самопроголошений протекціоніст, який каже, що «тариф» - найкрасивіше слово в англійській мові. Він запропонував 10 або 20-відсоткові тарифи на всі товари, вироблені за кордоном, як друзями, так і ворогами, і для цього йому не потрібен дозвіл Конгресу.

Як зазначає велика кількість економістів, такий рівень протекціонізму матиме вкрай негативний вплив на інфляцію, продуктивність та зайнятість. Він буде надзвичайно руйнівним для ланцюгів постачання, що призведе до того, що вітчизняні виробники вимагатимуть звільнення від високих податків. Це створить умови для високого рівня корупції та фаворитизму, оскільки компанії поспішатимуть завоювати прихильність президента. Тарифи такого рівня також викликають не менш масовані заходи у відповідь з боку інших країн, створюючи ситуацію, в якій торгівля (а отже, і доходи) обвалюються. Можливо, Трамп відступить перед обличчям цього; він також може відповісти, як колишній президент Аргентини Крістіна Фернандес де Кіршнер, корумпувавши статистичне агентство, яке повідомляло погані новини.

Що стосується імміграції, то Трамп вже не просто хоче закрити кордон; він хоче депортувати якомога більше з 11 мільйонів нелегальних іммігрантів, які вже перебувають у країні. Адміністративно це настільки величезне завдання, що потребуватиме років інвестицій в інфраструктуру, необхідну для його виконання - центри утримання під вартою, агентів імміграційного контролю, суди і так далі.

Це матиме руйнівні наслідки для цілої низки галузей, які покладаються на працю іммігрантів, зокрема, будівництва та сільського господарства. Це також буде надзвичайно складно з моральної точки зору, оскільки батьків забирають у їхніх дітей-громадян, і створить підґрунтя для громадянського конфлікту, оскільки багато нелегалів живуть у «блакитних» юрисдикціях, які зроблять усе можливе, щоб перешкодити Трампу домогтися свого.


Що стосується верховенства права, то Трамп під час цієї кампанії зосередився виключно на прагненні помститися за несправедливість, від якої, на його думку, він постраждав від рук своїх критиків. Він пообіцяв використовувати систему правосуддя, щоб переслідувати всіх - від Ліз Чейні і Джо Байдена до колишніх голів Об'єднаного комітету начальників штабів Марка Міллі і Барака Обами. Він хоче змусити замовкнути критиків ЗМІ, відбираючи у них ліцензії або накладаючи на них штрафи.👇

Космос політики

10 Nov, 08:40


Огляд матеріалу за тиждень:

У чому різниця між Колегією вибірників і всенародним голосуванням. Відео. https://t.me/politikosmos/3176

5 особливостей виборів у Молдові, де перемогла Мая Санду https://t.me/politikosmos/3177

Екзистенційні питання: Як російські наративи ставлять під сумнів суверенітет Центральної Азії https://t.me/politikosmos/3179

Опитування громадської думки – що таке дозволена межа помилки. Відео. https://t.me/politikosmos/3182

Річард Хаас: Ідеальне стало ворогом хорошого в Україні https://t.me/politikosmos/3183

Цікавий факт про 20-го президента США.⁣ https://t.me/politikosmos/3188

Орбан готує «сюрприз», Зеленський – угоду? Чого очікувати в Будапешті 7-8 листопада https://t.me/politikosmos/3189

Індія та Китай не можуть принести мир в Україну https://t.me/politikosmos/3191

Трамп знову президент: «Америка понад усе» вдруге https://t.me/politikosmos/3193

Президент України Володимир Зеленський поговорив телефоном з Дональдом Трампом https://t.me/politikosmos/3196

Цікавий факт про 21-го президента США https://t.me/politikosmos/3197

Після Генеральної Асамблеї ООН: як Центральна Азія вирішила (або не вирішила) російсько-український конфлікт? https://t.me/politikosmos/3198

Трамп виграв. Що тепер? https://t.me/politikosmos/3201

Цікавий факт про 22-го президента США https://t.me/politikosmos/3202

Коли ліві переходять направо https://t.me/politikosmos/3203

Європа в гостях у Орбана: дебати про війну в Україні та Трампа https://t.me/politikosmos/3205

Цікавий факт про 23-го президента США https://t.me/politikosmos/3207

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

09 Nov, 11:05


#факти

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

09 Nov, 07:15


☝️При цьому Рютте вказав, що перемога Росії в Україні була б не в інтересах Вашингтона. «Це стане загрозою не тільки для Європи, для європейської частини НАТО, а й для США, - вважає генсек Північноатлантичного альянсу. - Дуже скоро ми побачимо, що і самі Сполучені Штати опиняться під загрозою новітніх технологічних розробок через те, що Росія передає свої найсвіжіші знання і технології Північній Кореї». На форумі журналісти пригадали Рютте його прізвисько: експрем'єра Нідерландів у ЗМІ охрестили «шептуном Трампа», адже за довгі роки на своїй минулій посаді він довів, що вміє знайти підхід до непередбачуваного президента США.

Європейські лідери знайдуть раціональний спосіб співпраці зі Сполученими Штатами, запевнив глава Євроради Шарль Мішель. Він зазначив, що з одного боку Євросоюз прагне поглибити відносини з Вашингтоном, але з іншого - «хоче бути господарем своєї долі».

Про те, що Європа має перестати озиратися на США, стати незалежнішою, сувереннішою і міцніше стояти на ногах, говорили багато гостей саміту, наголошуючи на тому, що для цього їй потрібно істотно зміцнити свою оборону, позбутися залежностей, зокрема, енергетичної, та підвищити конкурентоспроможність, причому, швидко. «Ми, європейці, маємо бути реалістами, ми не можемо підходити до трансатлантичних відносин зі слабкістю, - сказав грецький прем'єр Кіріакос Міцотакіс. - Європа не в змозі змінити світ, але вона може змінити себе, щоб впоратися зі змінами у світі». Лідери країн ЄС обговорять ці теми вже наступного дня - на неформальному саміті 8 листопада.

У Європі вірять у німецьку демократію

Був на неофіційному засіданні Євроради і канцлер ФРН Олаф Шольц, який пропустив форум Європейського політичного співтовариства з поважної причини: розвал німецької урядової коаліції. Перед його приїздом DW та інші журналісти просили європейських лідерів оцінити ситуацію в Німеччині. Загалом глави держав і урядів не виявляли особливого хвилювання, а, навпаки, з великою довірою відгукувалися про німецьку демократичну систему. «Німеччина - це сильна демократія і сильна економіка. Я впевнений, що вони з усім розберуться», - сказав прем'єр-міністр Хорватії Андрей Пленкович.

Його бельгійський колега Александр де Кроо теж закликав «не драматизувати»: «Це частина демократії - є уряд, є вибори, приходять нові уряди. Це не означає зупинки європейської економіки і зменшення впливу Німеччини». Де Кроо назвав ФРН локомотивом європейської економіки, а президент Косово Вьоша Османі - стовпом європейського успіху. Європа не буде сильною без сильної Німеччини, вважає і голова Європарламенту Роберта Метсола.

«Нам потрібен сильний і згуртований уряд Німеччини, і нам потрібна сильна Німеччина в Європейському Союзі. У нас зараз обговорюються дуже суттєві питання: нова Єврокомісія, нова програма Єврокомісії, бюджет, тож це важливо», - сказав прем'єр-міністр Фінляндії Петтері Орпо.

У Будапешті, за традицією зустрічей Європейської політичної спільноти, спільних заяв не робили. Лідери «країн “Е” без “С” роз'їхалися, а для їхніх колег з ЄС один саміт плавно перетік в інший, що почався з робочої вечері.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

09 Nov, 07:15


Європа в гостях у Орбана: дебати про війну в Україні та Трампа - Deutsche Welle

Європейська політична спільнота в Будапешті обмінялася деколи протилежними думками про те, як припинити війну в Україні, співпрацювати з Трампом і пережити кризу у ФРН. Репортаж DW.

Виття поліцейських сирен кожні кілька хвилин, кордони і патрулі на вулицях, перебої з громадським транспортом - так відчули на собі саміт Європейського політичного співтовариства (ЄПС) жителі Будапешта, який уже майже впав у зимову сплячку після туристичного сезону. Жодних прапорів ЄС, якими рік тому на такому ж саміті майоріли проспекти іспанської Гранади, зате на виході з будапештського аеропорту фотографії дітей, які бавляться, на всю стіну і написи: «Ласкаво просимо в країну сімейних цінностей - Угорщину!»

Велика європейська сім'я з 42 країн зібралася на футбольному стадіоні імені Ференца Пушкаша наступного дня після великих геополітичних змін: перемоги Дональда Трампа на президентських виборах у США та розпаду керівної коаліції в Німеччині на тлі агресії Росії проти України, що зростає практично щодня.

«Це гарна можливість обговорити з європейськими лідерами всі питання, які нас об'єднують», - сказала після прибуття глава Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн (Ursula von der Leyen). А майбутній господар шостого саміту ЄПС - прем'єр-міністр Албанії Еді Рама назвав цей майданчик важливим для «країн “Е” без “С” - Європи без Союзу. «У цього форуму особлива енергія. На відміну від інших форумів, тут набагато вільніший обмін думками і є можливість торкатися небезпечних тем», - сказав Рама.

Зеленський: Обійматися з Путіним не допоможе


Цією можливістю скористався президент України Володимир Зеленський, якому надали слово одразу після відкриття форуму прем'єр-міністром Угорщини Віктором Орбаном. «Деякі з вас, присутніх тут, рішуче виступали за те, щоб Україна пішла на «поступки» Путіну. Це неприйнятно для України і самогубно для всієї Європи, - заявив він. - Не варто плекати ілюзій, що, проявивши слабкість або здавши якісь європейські позиції або позиції будь-якої європейської країни, можна купити справедливий мир». Він закликав Європу проявити єдність і силу, натиснути на Росію. «Обійматися з Путіним не допоможе. Деякі з вас обіймаються з ним уже 20 років, а ситуація тільки погіршується», - наголосив Зеленський, виступаючи перед іншими європейськими лідерами.

Водночас господар саміту Віктор Орбан, підбиваючи підсумки, знову і знову говорив про припинення вогню в Україні. Називаючи себе «прихильником миру» і протиставляючи себе «тим, хто хоче й надалі фінансувати цю війну», він заявив, що первинною умовою будь-якого миру є комунікація, а для цього потрібне перемир'я. «Я виступаю за припинення вогню, яке дає можливість і час воюючим сторонам спілкуватися і почати переговори про мир, - заявив Орбан на підсумковій пресконференції. - Але припиніть вбивати один одного зараз, і тоді ми зможемо поговорити про те, що таке прийнятний міцний довгостроковий мир для всіх сторін».

Кореспондентка DW попросила Володимира Зеленського, який несподівано влаштував пресконференцію одразу після Орбана, прокоментувати ці заяви. «Лідер, який пропонує припинення вогню без гарантій безпеки, - це просто оратор, - відповів Зеленський, нагадавши, що угорський прем'єр активно виступає проти вступу України до НАТО. - Це нонсенс і дисгармонія, тому що припинення вогню відбувається тоді, коли воююча держава, особливо жертва, знає, що в неї будуть гарантії безпеки».

Європа шукає підхід до Трампа і шлях до себе

Україна фактично відкрила і закрила саміт ЄПС у Будапешті, другою великою темою якого стали трансатлантичні відносини. Багато лідерів говорили в заявах для преси про важливість цього партнерства і вітали Дональда Трампа з перемогою. А генеральний секретар НАТО Марк Рютте у притаманному йому стилі нагадав про заслуги Трампа перед альянсом: «Коли він був президентом, саме він стимулював нас у НАТО переступити двохвідсотковий поріг (державних витрат на оборону. - Ред.)».👇

Космос політики

08 Nov, 17:11


☝️Політики, які змінюють пальто, стикаються з очевидним питанням: чому ви коли-небудь об’єднувалися з людьми, які не усвідомлювали надзвичайної важливості вашої проблеми домашніх тварин або робили принципово інші висновки з цього приводу? Не кожен відповість теорією змови, але твердження про те, що всі ваші колишні політичні союзники були корумповані, безумовно, є найпростішою відповіддю. Не дивно, що Кеннеді відомий тим, що вивергає небезпечні теорії змови, а Габбард витратила роки на вигадування історій про Гілларі Клінтон, яку вона зображує як злого розпалювача війни.

Отже, саме так може відбуватися зсув від «далеких» до крайніх правих. Вона починається з питання, яке набагато важливіше за всі інші, але до якого ваші союзники не ставляться з такою ж терміновістю. Коли у вас вже немає їхнього вуха, ви звертаєтеся до того, хто буде мати вас. Але єдина партія, яка матиме вас, це та, яка має свої причини для бажання змусити вашу колишню команду виглядати корумпованою.

Історія Вагенкнехта складніша. Талановита риториня та постійна гостя телевізійних програм, вона ефективно повторює сумнівні твердження про війну Росії проти України. Але, на відміну від Кеннеді і Габбард, вона справжній політтехнолог. Її партія покликана заповнити те, що вона вважає незайнятим політичним простором – націоналізм у поєднанні з соціалізмом – у багатопартійному ландшафті Німеччини, і вона вхопилася за питання, щоб розколоти інші партії.

Наприклад, Вагенкнехт розглядає війну в Україні як спосіб розділити як соціал-демократів, так і християнських демократів. Після цьогорічних виборів у східній Німеччині християнські демократи погодилися на коаліційні переговори зі своїм альянсом, щоб не допустити ультраправу «Альтернативу для Німеччини» до влади в цих землях. Але тепер Вагенкнехт наполягає на тому, щоб будь-яка коаліційна угода містила формулювання про війну, яку, як вона знає, лідери ХДС не можуть підтримати (не кажучи вже про те, що уряди держав не проводять зовнішню політику).

Видатні діячі в її власній партії готові йти на компроміс, але Вагенкнехт, яка, схоже, хоче залізної хватки над своїм «Альянсом», прагне дискредитувати будь-яку таку позицію. Як і Ленін, вона, схоже, готова розколоти власну партію, щоб не втратити контроль над собою, і терпіти відхилення від ідеологічної чистоти.

Звичайно, політична система в демократичному суспільстві має бути відкритою. Немає нічого поганого в тому, що політичні новатори проводять нові лінії конфлікту; Саме це уможливлює політичну перебудову. Але є проблема, коли такі новатори спираються на конспірологічні теорії та намагаються делегітимізувати своїх опонентів та політичну систему загалом.

Куїнн Слободян і Вілл Каллісон називають останнє явище «діагоналізмом», пишучи: «На крайньому кінці діагональні рухи поділяють переконання, що вся влада є змовою». Слободян і Каллісон вперше визначили «діагональне мислення» – переклад німецької концепції Querdenken – під час пандемії, коли відомі антивакцинатори розпалювали протести проти політики охорони здоров’я, яка часто об’єднувала крайніх лівих типів Нью-Ейдж і крайніх правих агітаторів.

Тепер діагоналізм, схоже, поширюється у світі паралельних медіавсесвітів. Там можна знайти багато стримуваного політичного невдоволення з приводу єдиних, надважливих питань – якими б вони не були.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

08 Nov, 17:11


Коли ліві переходять направо - Project Syndicate

Що спонукає політиків робити ставку і мігрувати на інший кінець політичного спектру?

Сучасні приклади Роберта Ф. Кеннеді-молодшого, Тулсі Габбард та німецького політика Сари Вагенкнехт пропонують повчальні приклади, жоден з яких не обіцяє нічого доброго для сучасної демократичної політики.

Мюнхен – Що спільного між Тулсі Габбард, Робертом Ф. Кеннеді-молодшим і німецьким політиком Сахрою Вагенкнехт? Усі вони, схоже, мігрували по всьому політичному спектру. Габбард і Кеннеді – колишні демократи, які зараз відкрито підтримують Дональда Трампа, а Вагенкнехт перетворилася з крайньої лівої частини Лівої партії Німеччини на різкий націоналізм. На початку цього року вона заснувала нову партію, яку скромно назвали на її честь. Після хороших результатів на виборах у трьох східнонімецьких землях цієї осені альянс Сахра Вагенкнехт, схоже, увійде до Бундестагу на федеральних виборах 2025 року.

Чи відображають ці політичні міграції звичайну кон’юнктурну зраду принципів, чи відбувається щось складніше? Очевидне пояснення – психологічне: рухи по політичному спектру заробляють дорогоцінну валюту уваги. Людям, які звикли до високого резонансу в ЗМІ, іноді потрібен драматичний жест, щоб повернути себе в новини. Але межі такого редукціоністського пояснення очевидні: більшість – якщо не всі – політики опиняються в центрі уваги, але дуже мало хто змінює партії та позиції.

Більш цікаве пояснення спирається на історію ХХ століття. Коли комуністи і фашисти, здавалося, об’єднали зусилля в протистоянні лібералізму, світ познайомився з «les extrêmes se touchent» (зустріч крайнощів), або тим, що стало відомим як підковоподібна теорія політичного екстремізму. Своєрідні червоно-коричневі суміші були помітні під час Веймарської республіки, коли політичні підприємці поєднували проробітничі позиції та радикальний націоналізм, щоб виступати за Querfront – альянс, що розсікає весь політичний спектр. При цьому прихильники «прусського соціалізму» або лівої версії нацизму Грегора Штрассера завжди залишалися в меншості (сам Штрассер був убитий поплічниками Гітлера в 1934 році).

Теорія підкови ґрунтується на припущенні, що антилібералізм рано чи пізно мусить привести до прийняття позицій, які поділяють офіційні політичні супротивники. Але це може бути правдою лише на дуже абстрактному рівні. І соціалісти, і певний тип консерваторів можуть знайти недоліки в капіталізмі, але характер їхньої критики буде різним. Консерватор може нарікати на руйнування традиційного способу життя, тоді як соціаліст буде скаржитися на відсутність свободи у робітників. Так само політичні рецепти можуть виглядати схожими на абстрактному рівні – як консерватори, так і соціалісти можуть виступати за менші кооперативні спільноти – але їхні деталі кардинально відрізнятимуться.

Теорія підкови також легко піддається зловживанню лібералами, оскільки вона дозволяє завдавати подвійного удару по критиці з боку лівих. Їх можна назвати не лише екстремістськими, а навіть нацизмом. Мало які полемічні ходи є більш ефективними.

У будь-якому разі, політичний шлях Вагенкнехта – єдиний, який, здається, ґрунтується на всеосяжному антилібералізмі. На противагу цьому, дії Кеннеді і Габбарда, схоже, натхненні ідеєю про те, що одне питання має настільки першорядну важливість, що виправдовує зміну табору.

Зі свого боку, Кеннеді одержимий вакцинами, які, як він наполягає, є небезпечними, хоча всі подібні твердження були всебічно розвінчані. Для Габбард питання полягає в «вічних війнах» Америки. Вона, очевидно, дійшла висновку, що Трамп буде головнокомандувачем миру; і Кеннеді прийняв Трампа як потенційного головного цілителя, тому що він нібито хоче більше політики, спрямованої на боротьбу з «хронічними захворюваннями» (він також, як повідомляється, прагнув зустрічі з передвиборчою кампанією Камали Гарріс, яка не виявила інтересу до його увертюри).👇

Космос політики

08 Nov, 11:05


#факти

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

08 Nov, 08:15


Трамп виграв. Що тепер? - The Atlantic

Сполучені Штати ось-ось стануть іншою країною.

Дональд Трамп переміг на виборах і вдруге стане президентом. Ті, хто за нього голосував, тепер святкуватимуть свою перемогу. Решті ж потрібно готуватися до життя в іншій Америці: країні, де мільйони людей проголосували за президента, який свідомо пропагує ненависть; який безсоромно бреше — кожного разу, коли з’являється на публіці; який планував скасувати вибори у 2020 році й, якби він не переміг, планував спробувати це ще раз у 2024 році, зазначає Девід Фрум, штатний автор The Atlantic.

Крім того, Фрум вважає, що американці повинні навчитися жити в країні, де переважна кількість співгромадян обрала президента, який зневажає найфундаментальніші цінності й традиції демократії, конституції й навіть армії.

“Коли він востаннє був у Білому домі, обраний президент ігнорував правила етики та безпеки, звільняв генеральних інспекторів та інших спостерігачів, допускав витоки секретної інформації, а влітку 2020 року використовував Міністерство внутрішньої безпеки як міністерство внутрішніх справ авторитарної держави, розміщуючи в американських містах “війська” Митної та прикордонної охорони США і Берегової охорони. Трамп активно заохочував напад 6 січня 2021 року на Капітолій. Залишаючи Білий дім, він вкрав секретні документи й сховав їх від ФБР”, — пише Фрум.

Трамп і його обраний віцепрезидент Джей Ді Венс тепер спробують перетворити федеральний уряд на машину лояльності, що задовольнятиме його інтереси та його оточення. Його союзники також допоможуть йому створити Міністерство юстиції, яке не служитиме конституції, а зосередиться на переслідуванні та покаранні ворогів Трампа.

Автор стверджує, що можливо, серйознішою і підступнішою небезпекою є не політичні репресії чи переслідування, а корупція. Автократичні популісти в усьому світі — в Угорщині, Туреччині, Венесуелі — атакували інститути, покликані забезпечити підзвітність і прозорість, щоб передати гроші та вплив своїм друзям і сім’ям, і це може статися і в Америці під час президентства Трампа.

Більше того, очікується, що Трамп і його люди використовуватимуть американську зовнішню політику і військову міць для досягнення своїх особистих і політичних цілей.

Трамп також може припинити надавати допомогу Україні. У адміністрації Байдена є три місяці, щоб відмовитися від усіх напівзаходів і прискорити поставки в Україну, перш ніж Трамп змусить Україну капітулювати перед Росією.

“Якщо в американському арсеналі є щось, що Україна може успішно використати — окрім ядерної зброї, — відправте це зараз, поки не пізно”, — наголосив Фрум.

Ще одна річ, яку може зробити Трамп, — це запровадити нові тарифи й посилити глобальну торговельну війну не лише проти Китаю, але й проти колишніх друзів, партнерів і союзників.

Автор вважає, що у всьому світі неліберальні політики, які прагнуть підірвати свої власні демократії, наслідуватимуть приклад Америки. Не побоюючись американської критики або реакції, очікується посилення переслідувань преси й політичних опонентів у таких країнах, як Мексика і Туреччина. Також очікується поширення підтримуваного Росією шахрайства на виборах, яке нещодавно було продемонстровано в Грузії та Молдові.

“Радикалізація частини антитрампівського табору неминуча, оскільки люди починають розуміти, що екзистенціальні проблеми, як-от зміна клімату і насильство із застосуванням вогнепальної зброї, не вирішуватимуться”, — додає Фрум.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

07 Nov, 17:11


☝️Після таких миттєвих покарань з боку північного сусіда не дивно, що регіон був більш обережним зі згадками про Росію та Україну у своїх цьогорічних виступах на ГА ООН. Однак Казахстан, як і деякі інші країни Центральної Азії, як і раніше, твердо стоїть на позиціях дистанціювання від Росії. Наприклад, коментарі БРІКС з'явилися вже після завершення ГА ООН. Казахстан і Узбекистан були набагато більш відвертими зі своїм статусом спостерігача в організаціях, пов'язаних з Росією і очолюваних нею.

Погляд на майбутнє


Починаючи з минулого року, країни Центральної Азії почали дистанціюватися від Росії або, принаймні, встановлювати міцніші зв'язки з іншими глобальними блоками. Деякі з них були більш активними в цьому процесі, а Казахстан і Киргизстан найбільше взаємодіяли з противником Росії - Сполученими Штатами, а також з Китаєм. У першій чверті цього року Туркменістан обігнав Росію за доходами від експорту газу до Китаю, отримавши на 20 відсотків більше, ніж Росія.

Туркменістан є одним з останніх партнерів регіону, який активно намагається замінити Росію там, де це можливо. У світлі бажання регіону менше залежати від свого північного сусіда, Туркменістан, Киргизстан і Узбекистан придбали турецькі безпілотники, а Казахстан підписав угоду про виробництво для них безпілотників Turkiye. Повільно центр впливу зміщується на південь, наближаючись до Туреччини та її Середнього коридору - торгового маршруту, що пролягає через Каспійське море, через який, за словами заступника міністра закордонних справ Казахстану Романа Василенка, торгівля за останні кілька років зросла у вісім разів.

Встановлення міцніших економічних відносин з Туреччиною є непоганим варіантом для Центральної Азії, враховуючи роль Анкари у війні в Україні. Туреччина чітко дала зрозуміти, що підтримує право України на самозахист і зацікавлена у підтримці миру в Чорноморському регіоні. З огляду на участь Turkiye, Росія навряд чи чинитиме прямий тиск на Центральну Азію, щоб змусити її відмовитися від торговельного партнерства з Анкарою.

Однак регіон Центральної Азії не лише зацікавлений у зміцненні своїх відносин з такими державами, як Туреччина, США і Китай, але й планує подальше зміцнення зв'язків всередині самого регіону. Нещодавно президент Казахстану Касим-Жомарт Токаєв поділився своїм баченням об'єднаного центральноазіатського блоку, в рамках якого, на його думку, сусідні держави повинні зосередитися на регіональній співпраці в галузі оборони. Назва статті - «Відродження Центральної Азії» - говорить сама за себе. Центральна Азія планує нанести себе на карту як потужний регіон, що має високий рівень співпраці як єдине ціле.

Звичайно, реалізація такої мрії не обійдеться без перешкод, враховуючи глибоко вкорінені зв'язки всього регіону з Росією; однак зусилля, які ми спостерігаємо зараз, схоже, наближають регіон до його мети. Лише минулого місяця в Астані відбулися п'яті Всесвітні ігри кочівників, в яких відлуння духу кочових народів можна було відчути по всьому регіону.

Центральна Азія поступово звільняється від кайданів північного сусіда, але економічна залежність регіону від Росії суттєво гальмує цей процес, що лише посилюється періодичними погрозами та «попередженнями», які країни Центральної Азії отримують від агресора. І це особливо актуально, оскільки західні санкції не спрацювали так, як планувалося, щоб підірвати російську економіку, а також з огляду на те, що нові світові держави відмовилися засудити її повномасштабне вторгнення, що лише підбадьорило Москву.

Загнана в кут і зухвала Росія все ще розхитує нерви в регіоні Центральної Азії. Як країни Центральної Азії поводитимуться з войовничим, але потужним регіональним сусідом у майбутньому, ще належить з'ясувати.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

07 Nov, 17:11


Після Генеральної Асамблеї ООН: як Центральна Азія вирішила (або не вирішила) російсько-український конфлікт? - The Diplomat

Країни Центральної Азії опинилися між молотом і ковадлом, коли мова зайшла про російсько-український конфлікт, і це було продемонстровано під час їхніх останніх виступів на Генеральній Асамблеї ООН.

Від початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну в лютому 2022 року всі п'ять центральноазійських урядів перебувають під пильним наглядом і прихильністю конкуруючих світових держав. Росія розуміє, що глобальний осуд її військових зусиль і безпрецедентні санкції зробили її державою-ізгоєм, і з цих причин вона ризикує втратити своїх близьких союзників, таких як центральноазійські країни. Це особливо актуально з огляду на те, що західний блок на чолі зі Сполученими Штатами постійно тиснув на країни Центральної Азії, щоб вони дистанціювалися від Росії. Крім того, Китай, зростаюча глобальна сила, готова втрутитися і збільшити свою присутність в регіоні, щоб заповнити потенційний політичний, економічний і безпековий вакуум.

У світлі цих подій промови, сказані п'ятьма центральноазіатськими країнами на Генеральній Асамблеї ООН, містять багато інформації про їхні зовнішньополітичні позиції.

Це вже третій рік, коли ГА ООН скликається у вересні кожного року з моменту початку конфлікту. Тому актуально проаналізувати, як змінилися виступи країн Центральної Азії з плином часу, і чи змінилися взагалі. Схоже, що конфлікт зайшов у глухий кут - і країнам Центральної Азії, можливо, доведеться вирішити, чи піде їм на користь дистанціювання від Росії, чи це їм зашкодить, оскільки явного переможця так і не з'явилося. Більше того, Росія, схоже, добре розвивається економічно, незважаючи на безпрецедентні санкції. Коротше кажучи, чи продовжують уряди Центральної Азії свою багатовекторну зовнішню політику і підтримують теплі стосунки з усіма великими світовими державами, чи вони дедалі більше дистанціюються від путінської Росії?

Нещодавні виступи центральноазійських лідерів і високопосадовців свідчать про те, що вони, можливо, остерігаються тупикової ситуації і вирішили дотримуватися нейтралітету, про що свідчить той факт, що вони менш охоче обговорюють російсько-український конфлікт у тій же прямолінійній манері, в якій це було минулого року. Незважаючи на те, що деякі країни Центральної Азії не кидають виклик Росії у своїх виступах, вони тихо чинять опір російському впливу і шукають партнерів в інших країнах. Туреччина, схоже, є одним з таких нещодавно відкритих партнерів.

79-та сесія ГА ООН

Загальні дебати Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй дають країнам можливість висловити те, що вони вважають важливим, у своїх промовах, які відображаються як на внутрішній, так і на зовнішній аудиторії. Генасамблея ООН особливо важлива для малих держав, які не мають такого великого впливу на світовій арені. Для них це можливість чітко заявити про свою позицію з актуальних питань, виступити з приводу проблем всередині країни, а також бути почутими потужними державами - широке висвітлення події в популярній пресі забезпечує це.

Виступи країн Центральної Азії на Генеральній Асамблеї ООН історично були досить нейтральними, рідко висловлюючи підтримку або несхвалення однієї зі сторін того чи іншого конфлікту. Коли мова йшла про різні конфронтації, пов'язані з Росією за останні кілька десятиліть - чи то анексія Криму в 2014 році, чи то російсько-грузинська війна в 2008 році - країни Центральної Азії, як правило, були обережними навіть у використанні понять, пов'язаних із суверенітетом, у своїх промовах. Занадто велика кількість згадок концепції суверенітету в промовах центральноазіатських країн під час цих конфліктів могла бути витлумачена як непряма опозиція до дій Росії.

Однак після безпрецедентного нападу російських військ на Україну у 2022 році країни Центральної Азії дещо припинили свою приховану підтримку - або, принаймні, відсутність відкритої опозиції - щодо Росії. Наприклад, Киргизстан і Казахстан були набагато відвертішими у своїх виступах на ГА ООН минулого року, коли згадували про війну в Україні.👇

Космос політики

07 Nov, 10:24


21-й президент США отримав прізвисько "Джентльмен Бос" і "Елегантний Артур" і був відомий своїм елегантним смаком.

#факти

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

06 Nov, 11:05


☝️Чи візьме участь Грузія у саміті Європейської політичної спільноти – питання, зважаючи, що в країні не до кінця врегульовані результати виборів. Оскільки Угорщина головує на саміті, запрошення отримав прем’єр-міністр Грузії Іраклій Кобахідзе, уряд якого Брюссель звинувачує у копіюванні російських авторитарних законів.

Можливо, на полях саміту двосторонні переговори за посередництвом глави Ради ЄС Шарля Мішеля проведуть також лідери Вірменії та Азербайджану. Можливість проводити двосторонні зустрічі та розмови у неформальній атмосфері вважається головною перевагою саміту Європейської політичної спільноти.

Цей формат заснував французький президент Еманнюель Макрон після повномасштабного вторгнення Росії в Україну, щоб обʼєднати усіх, хто відкрито чи потенційно хотів би доєднатися до ЄС. Лідери збираються на такий саміт кожні пів року, і цього разу це буде п’ята зустріч.

Офіційна частина ЄПС триватиме лише кілька годин із коротким пленарним засіданням, присвяченим проблемам безпеки. Після цього відбудуться групові засідання, присвячені міграції та економічній безпеці, а на завершення – друге спільне пленарне засідання.

Відбуватимуться саміти на Національному стадіоні у Будапешті. Доволі незвична локація, але, схоже, з огляду на кількість гостей на преси, кращого варіанту для найбільшої дипломатичної події в історії Угорщини керівництво країни не змогло запропонувати.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

06 Nov, 11:05


Орбан готує «сюрприз», Зеленський – угоду? Чого очікувати в Будапешті 7-8 листопада - Радіо Свобода

У Будапешті 7-8 листопада відбудуться дві масштабні політичні події: саміт Європейського політичного співтовариства (ЄПС), який об’єднає понад 40 лідерів з майже всіх європейських держав (крім Білорусі та Росії), та саміт 27 лідерів Євросоюзу. Чого очікувати від цього першого зібрання глав західних держав після виборів у США та першого візиту українського президента до Угорщини?

«Сюрприз» від Орбана

Понад 40 лідерів країн європейського континенту для угорського премʼєра Віктора Орбана – це доволі незвичні гості, зважаючи на те, що торік на день народження своєї країни він запросив лише лідерів Туреччини, Сербії, Азербайджану, Киргизстану, Узбекистану та Катару.

Проте цьогорічне зібрання жодним чином не означає зміну політичних поглядів угорського премʼєра, а відбувається саме в Будапешті лише тому, що Угорщина за принципом ротації головує ці пів року у Раді Євросоюзу.

Своє головування угорський премʼєр розпочав так званою «мирною місією», відвідавши Київ, а потім Москву та Пекін, чим викликав чимало незадоволення серед інших лідерів ЄС, а подекуди і заклики бойкотувати майбутні зібрання у Будапешті. Втім, проігнорувавши одну із зустрічей на рівні міністрів, саміти на рівні лідерів все ж вирішили не бойкотувати.

Обидва саміти стануть першою зустріччю глав європейських країн після виборів президента США, які відбулися 5 листопада, і їх порядок денний великою мірою буде сфокусований на результатах цих виборів.

У Брюсселі ходять чутки, що Орбан підготував для своїх гостей «великий сюрприз» – мовляв, можливо, через відеозвʼязок до лідерів звернеться Дональд Трамп.

Для засідання лідерів 27 країн-членів Євросоюзу готують три сценарії обговорень: 1) переможець президентських виборів у США буде уже відомим; 2) переможець не буде відомим; 3) результати голосування не будуть визнані одним із учасників перегонів.

Незалежно від цих трьох сценаріїв, позиція країн ЄС щодо підтримки України не зміниться, повідомив чиновник з Європейської Ради, не уповноважений коментувати ЗМІ. «Інше питання, чи це так само звучатиме від усіх 27 лідерів», – додав посадовець.

Плани Зеленського

Для українського президента Володимира Зеленського це буде не лише нагода звіритись з реакціями на свій нещодавно презентований план перемоги і його долю, залежно від результатів виборів у США, але й перший візит до Угорщини з часів повномасштабного вторгнення Росії.

Кілька днів тому він заявив, що готує двосторонню угоду, у якій будуть враховані «непорозуміння або якісь виклики сучасності, майбутнього і історичні, і минулого», а також погоджено, що Угорщина утримуватиметься від блокування членства України в НАТО – не обовʼязково скаже «так» у потрібний момент, але, наприклад, утримається.

Угорщина торік продемонструвала здатність ускладнювати процес приєднання країн до альянсу, коли останньою ратифікувала членство Швеції в НАТО, затягнувши процес майже на півтора року.

Передбачити такий же сценарій для України нескладно, зважаючи на те, що через незгоду з політикою Києва щодо національних меншин Угорщина 5 років блокувала міністерські засідання в НАТО за участі України, доки не почалось повномасштабне вторгнення.

Українська та угорська сторони проводили низку зустрічей, аби врегулювати всі питання, тепер український президент хоче закріпити їх у двосторонніх угодах.

Інше на саміті

Гарячим питанням, окрім американських виборів та їх наслідків для ЄС і України, будуть також парламентські вибори в Грузії 26 жовтня. Їх виграла правляча проросійська партія «Грузинська мрія». Під час голосувань міжнародними спостерігачами було зафіксовано чимало порушень. ЄС розділився щодо того, як реагувати на результати цих виборів, і ця тема стане предметом обговорення лідерів 27 країн.👇

Космос політики

06 Nov, 08:10


Цікавий факт про 20-го президента США.⁣

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

05 Nov, 17:15


👆Частина 5

Він повинен зробити це незалежно від того, хто переможе 5 листопада. Обраний президент Камала Гарріс виграє від того, що Байден зробить важкий, але необхідний крок, скасувавши вето України на військові цілі Вашингтона. Для неї було б краще, якби саме він припинив наполягати на цілях, яких неможливо досягти. Байден візьме на себе відповідальність, надавши Гаррісу простір для здійснення суперечливої, але необхідної зміни стратегії.

Байден також був би мудрим, якби погодився на дипломатичне врегулювання після перемоги Дональда Трампа. Зрештою, Трамп сам виступає за таке врегулювання. Але, окресливши нову стратегію щодо України, засновану на просуванні розумної дипломатичної пропозиції в поєднанні з обіцянкою довгострокової військової підтримки, Байден міг би допомогти встановити планку для американської політики таким чином, щоб захистити основні інтереси Києва від людини, менш схильних підтримувати Україну проти Росії. І будемо сподіватися, що Трамп врешті-решт зрозуміє, що продовження підтримки України, одночасно наполягаючи на дипломатії, насправді необхідне для завершення конфлікту. Альтернатива - продаж України - буде відкинута Києвом, що призведе до односторонньої, але безстрокової війни між ним і Росією. Відмова Трампа від такого підходу або чогось подібного покладе моральну та політичну відповідальність за перемогу Росії та поразку України на його адміністрацію та Сполучені Штати.

Звісно, 47-й президент США, зрештою, матиме значну свободу дій. Жодна політика не може бути повністю визначена попередником. Але допомога Україні у відбитті російської агресії була, мабуть, найбільшим зовнішньополітичним досягненням Байдена. За час, що йому залишився, він повинен зробити все можливе, щоб захистити її. І прийняття нової, більш стійкої стратегії для Києва - найкращий спосіб зробити це, а отже, забезпечити подальше існування України як процвітаючої, суверенної, незалежної держави.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

05 Nov, 17:15


👆Частина 4

Дипломатія відбуватиметься у два етапи. На першому етапі буде досягнуто припинення вогню, або вздовж нинішніх ліній бойових дій, або з обмеженими корективами, з буферною зоною, що відокремлює двох протагоністів. Це поклало б край кровопролиттю і дозволило б Україні відновитися. Це не вимагало б від країни відмовлятися або йти на компроміс щодо будь-яких юридичних чи політичних претензій, коли йдеться про кордони. Могла б існувати певна міжнародна присутність для моніторингу виконання угоди. Вона могла б бути певним чином змодельована за зразком перемир'я, яке підтримує мир на Кіпрі вже 50 років.

Другий етап дипломатії розпочався б одразу після завершення першого етапу. Цей другий етап буде набагато тривалішим - можливо, він триватиме десятиліттями, доки в Росії не з'явиться постпутінське керівництво, зацікавлене в реінтеграції країни на Захід. На ньому будуть розглядатися додаткові домовленості, в тому числі те, що часто називають питаннями остаточного статусу. Цей етап може передбачати передачу територій в обох напрямках і надання певної автономії жителям Криму і сходу України. Він також передбачав би створення гарантій безпеки для України, хоча історія таких гарантій неоднозначна. (Дискредитований Будапештський меморандум 1994 року явно не пропонував реального захисту). В ідеалі, така гарантія мала б передбачати членство Києва в НАТО. Але коаліція охочих, включно зі Сполученими Штатами, могла б запропонувати Україні гарантії безпеки, якщо члени НАТО не захочуть прийняти Україну.

Критики дипломатії стверджують, що Росія не дотримуватиметься жодної угоди, яку вона підпише, і що натомість вона використає припинення вогню як шанс перегрупуватися перед продовженням наступу. Це, звичайно, можливо. Але надійне довгострокове зобов'язання Заходу надати військову допомогу Україні разом з меншими обмеженнями на використання Україною систем дальнього радіусу дії збільшить вартість війни для Росії і поставить під сумнів припущення Путіна про те, що він зможе пережити Захід. Водночас, у цій пропозиції для Путіна є дещо, що може спонукати його до дотримання її умов. Вона не вимагатиме від Росії відмовитися від претензій на Україну. Москва могла б продовжувати переозброєння. Вона збереже, поки що, більшу частину або всю українську територію, яку контролює. Захід міг би навіть погодитися зняти деякі санкції з російської економіки, а якщо Росія поважатиме режим припинення вогню, зняти ще більше санкцій пізніше - хоча важливі санкції залишаться в силі, щоб забезпечити важелі впливу для другої фази дипломатії. НАТО, приймаючи Україну, могло б пообіцяти не розміщувати свої війська на українській території.

Якщо ця пропозиція буде прийнята, перший етап цієї дипломатичної ініціативи допоможе зберегти незалежність України і дозволить їй розпочати відбудову. Але навіть якщо вона буде відхилена, ця ініціатива полегшить залучення подальшої військової та економічної підтримки для України. Це підкреслило б, що саме амбіції Путіна, а не Зеленського, стоять на заваді припиненню бойових дій. У будь-якому випадку, Україні було б краще, ніж зараз.

Для когось те, що описано тут, може не звучати як перемога. Можливо, це не є ні чесним, ні справедливим. Це не обіцяє миру. Але це було б незрівнянно краще, ніж альтернатива програшу України у війні або нескінченних бойових дій. Такий підхід позбавить Путіна значної частини того, чого він прагне - повернути більшу частину або всю Україну під владу Москви. Зовнішня політика має бути не лише бажаною, але й здійсненною. Аналітики повинні порівнювати не те, що існує, з ідеалом, а те, що можливо, з альтернативою.

ШАНС НА ПЕРЕМОГУ

На момент написання цієї статті Байдену залишилося приблизно 75 днів президентства. Байден повинен використати цей час, щоб зробити все можливе для збільшення шансів на те, що Сполучені Штати приймуть цю нову стратегію щодо України, яка буде прийнята як американськими союзниками, так і Києвом.👇

Космос політики

05 Nov, 17:15


👆Частина 3

Українці усвідомлюють ці факти. Саме тому в жовтні президент Володимир Зеленський оприлюднив свій «план перемоги». Але, незважаючи на супровідні фанфари, пропозиція Зеленського дає мало вказівок на те, як Україна може подолати численні виклики, що стоять перед країною. У плані перераховані гарантії безпеки та економічної підтримки, які Україна хоче отримати, але не результат, якого вона бажає. Він закликає до того, щоб «божевільні в Кремлі втратили здатність продовжувати війну», але не визначає жодних дипломатичних цілей, окрім того, що «Росія повинна назавжди втратити контроль над Україною і навіть бажання мати такий контроль». Іншими словами, він не пропонує реалістичної стратегії, яку могли б підтримати партнери України. Це не план перемоги, а рецепт продовження війни. Якщо союзники Києва відійдуть, це може стати рецептом поразки.

МИСТЕЦТВО МОЖЛИВОГО

Перспектива втрати Україною - або припинення її існування як справді незалежної країни, що вийшла з-під влади Росії - стала б серйозним ударом по міжнародному порядку і європейській безпеці. Це збільшило б ризик з боку Росії для інших частин Європи, послабило б довіру Заходу і дало б сигнал Китаю (і, можливо, Північній Кореї), що Захід може не мати здатності і рішучості, необхідних для перемоги над агресією. Це послабило б норму проти завоювання. І це, звичайно, було б жахливо для українського народу.

Однак існує альтернативна стратегія як до безстрокової війни, так і до поразки Києва. Вона передбачає подальшу підтримку України з боку Заходу і протистояння Росії. Але вона також вимагає відвертої розмови з українським керівництвом, а також обмежених стимулів для Москви.

В основі такої оновленої стратегії лежить більш скромне визначення перемоги - але таке, яке все ще захищає фундаментальні інтереси Заходу і України, відмовляючи Путіну в багатьох його військових цілях. Метою має бути збереження України як незалежної, суверенної та економічно життєздатної країни. Вона має бути вільною у виборі своєї політичної системи та керівництва. Країна також повинна мати можливість вільно переозброюватися і утримувати армію будь-якого розміру, приєднатися до Європейського Союзу і прийняти зобов'язання з безпеки від зовнішніх гравців. Вона повинна мати економічний доступ до Чорного моря.

Для реалізації цих цілей Києву не потрібно 100 відсотків своєї території. Але що ж тоді їй потрібно? Перш за все, припинення війни. Таке завершення не передбачає постійного врегулювання, яке б вирішило всі питання, що розділяють Росію та Україну. На даному етапі цього і не повинно бути, оскільки будь-яке надто амбітне дипломатичне починання неодмінно зазнає невдачі. Натомість, те, чого зараз потребує країна, - це тимчасове припинення бойових дій, яке значною мірою відображає поточні реалії на місцях.

Для цього Сполученим Штатам та їхнім європейським партнерам слід розпочати діалог з Україною. Мета полягає в тому, щоб переконати її лідерів прийняти це більш скромне визначення перемоги. Вони повинні сказати Києву, що без цього західна підтримка не може продовжуватись на нинішньому або близькому до нього рівні. Але вони також повинні дати тверду обіцянку зробити все, що в їхніх силах, щоб забезпечити Україну зброєю в довгостроковій перспективі. Основна частина цієї зброї буде надана за умови, що вона буде використовуватися в оборонних цілях, але певні системи більшої дальності можуть бути використані Україною проти військових та економічних цілей в Росії. Метою було б дати сигнал Москві, що вона не переможе на полі бою ні зараз, ні в майбутньому, і що вона заплатить високу ціну за свої спроби. Додаткові пряники для України, найімовірніше, можна знайти в економічній сфері.👇

Космос політики

05 Nov, 17:15


Річард Хаас: Ідеальне стало ворогом хорошого в Україні - Foreign Affairs

Частина 1

Під час дебатів між кандидатами в президенти США, що відбулися 10 вересня, ведучий ABC News Девід М'юїр поставив запитання кандидату від республіканців Дональду Трампу: «Чи хочете ви, щоб Україна виграла цю війну?»

Трамп відмовився відповідати прямо. «Я хочу, щоб війна припинилася», - сказав він. Коли Мюїр повторив запитання, Трамп знову ухилився від відповіді: «Я думаю, що в інтересах США закінчити цю війну і просто покінчити з нею».

Багато спостерігачів критично оцінили відмову Трампа підтримати Україну в її війні проти російської агресії. Проте колишній президент навряд чи єдиний, хто відмовляється прямо відповідати на таке запитання. Більшість американських експертів з питань національної безпеки, включно із зовнішньополітичною командою президента США Джо Байдена, заявили, що хочуть, аби Україна перемогла Росію. Але вони відмовляються визначати, що саме це означає, часто кажучи, що це має вирішити Україна.

Якщо на них натиснути, то більшість дійсно, ймовірно, визначить перемогу так, як її визначає Київ, зокрема, у своєму останньому «плані перемоги»: вигнання російських військ з усієї території України, включно з Кримом, і відновлення контролю над її кордонами 1991 року. Для прийняття такого визначення є вагомі підстави. Найголовніша, хоча і не завжди дотримувана, норма міжнародного порядку - полягає в тому, що кордони повинні поважатися. Територія не може бути придбана шляхом погрози або застосування збройної сили. Це було однією з головних причин, чому Сполучені Штати та інші країни об'єдналися для захисту Південної Кореї в 1950 році і Кувейту в 1990 році.

Проте, незважаючи на всю бажаність такого визначення, воно в кінцевому підсумку є нездійсненним. В принципі, Україна могла б звільнити свою втрачену територію, якби Сполучені Штати та їхні європейські партнери втрутилися зі своїми власними силами. Але це вимагало б відмови від непрямої стратегії, яку вони обрали у 2022 році. Це буде коштувати великих людських, військових і економічних втрат. І це створило б набагато більший ризик, оскільки означало б війну між НАТО і ядерною Росією. З цієї причини така політика не буде прийнята.

Замість того, щоб чіплятися за нездійсненне визначення перемоги, Вашингтон повинен впоратися з похмурою реальністю війни і змиритися з більш правдоподібним результатом. Він все ще повинен визначати перемогу як збереження Києвом суверенітету і незалежності, вільного приєднання до будь-яких альянсів і об'єднань, які він захоче. Але потрібно відмовитися від думки, що для перемоги Києву необхідно звільнити всю свою територію. Отже, поки Сполучені Штати та їхні союзники продовжують озброювати Україну, вони повинні зробити незручний крок, підштовхнувши Київ до переговорів з Кремлем - і чітко пояснивши, як саме він має це зробити.

Такий поворот може бути непопулярним. Він потребуватиме політичної мужності, щоб його зробити, і обережності, щоб реалізувати. Але це єдиний спосіб припинити бойові дії, зберегти Україну як справді незалежну країну, дати їй можливість відновитися і уникнути жахливого результату як для України, так і для світу.

ЩО Є І ЧОГО НІКОЛИ НЕ БУДЕ

Для Києва повернення до кордонів 1991 року є недосяжним з військової точки зору. Різниця між живою силою і технікою Росії та України просто надто велика. Історія свідчить, що для вигнання Росії з Криму чи Донбасу Україні знадобилися б сили, приблизно втричі чисельніші і потужніші за московські, а Росія має принаймні втричі більше населення і набагато більшу індустріальну базу. Оборонні позиції Росії добре укріплені, і вона отримує зброю і технічну допомогу від Китаю, Ірану та Північної Кореї. Немає жодних підстав вважати, що з часом вона не отримає ще більше такої допомоги. Зрештою, у жовтні Північна Корея поглибила свою участь, перекинувши тисячі своїх військових до Росії для участі у військових діях.👇

Космос політики

05 Nov, 17:15


👆Частина 2

Києву, тим часом, більша частина його сил потрібна лише для захисту приблизно 80 відсотків української території, яку він все ще контролює. Особливо вони потрібні йому зараз: протягом останніх тижнів російські війська взяли під контроль додаткові території на сході країни. Україна намагається створити більш грізний арсенал, але їй багато в чому бракує оборонних виробничих потужностей. Її західні партнери допомагають, але їм не вистачає можливостей виробляти достатньо зброї і боєприпасів, щоб дати Києву все, що він хоче, виконуючи при цьому інші свої зобов'язання. Сполучені Штати потребують достатньої кількості озброєнь, щоб допомогти не лише Україні, але й таким партнерам, як Ізраїль і Тайвань (а також забезпечити себе). Вашингтон міг би і, можливо, повинен надати Києву більш сучасні системи і послабити обмеження на їх використання з боку США. Але не існує зброї, яка б змінила правила гри, або зняла обмеження, що дозволило б Україні одночасно захищати те, що вона вже контролює, і звільняти те, що вона не контролює.

Багато аналітиків відмовляються публічно визнавати ці реалії, частково через побоювання, що це підбадьорить Росію і деморалізує Україну. Але формулювання неможливого визначення перемоги створює власні політичні проблеми.

Наприклад, це дало американським і європейським опонентам - або, щедріше, скептикам - надання Україні додаткової військової допомоги потужний аргумент. Захід, за їхніми словами, витрачає десятки мільярдів доларів на політику, яка має мало шансів на успіх або взагалі не має шансів на успіх, погрожуючи при цьому знизити свою готовність на інших театрах військових дій, де, на думку деяких аналітиків, на кону стоять більші інтереси США. «По суті, нам бракує потужностей для виробництва тієї кількості зброї, яка необхідна Україні для перемоги у війні», - писав у квітні кандидат у віце-президенти від республіканців Джей-Ді Венс. «Ця зброя, - продовжив він, - потрібна не лише Україні».

Не пропонуючи реалістичного визначення перемоги, Захід також зменшує тиск на Росію, залишаючи мало місця для серйозної дипломатії. Кожна зі сторін може вільно переслідувати свої максималістські цілі. Це не означає, що Росія і Україна є морально рівноцінними; це не так. Але без реальних дипломатичних зусиль Заходу президент Росії Володимир Путін може стверджувати, що його режим не є головною перешкодою для припинення війни, посилаючись на відмову Сполучених Штатів і Європи від переговорів. Результатом цього є зменшення міжнародного та внутрішнього тиску на Кремль. Західні санкції проти Росії широко ігноруються, а Путіна все частіше вітають на великих міжнародних форумах, включаючи, наприклад, жовтневий саміт БРІКС.

Продовження війни, тим часом, руйнує Україну. Країна зазнала понад 300 000 жертв, що є приголомшливою цифрою - навіть якщо це лише половина втрат Росії. Очікується, що цього року українська економіка зросте лише на три відсотки після падіння на 30 відсотків у 2022 році. Продовження конфлікту унеможливлює початок серйозної відбудови країни, оскільки мало хто захоче інвестувати в структури, які можуть знову перетворитися на руїни. Це також збільшує кінцеву вартість відбудови, яка вже сягнула 500 мільярдів доларів США. А нескінченні бойові дії виснажують українських громадян, які зараз страждають від регулярної нестачі електроенергії, спричиненої російськими атаками на українську інфраструктуру, та від безстрокової військової служби, яку проходять багато українських чоловіків. Тому не дивно, що українці все частіше залишають свою державу. Приблизно шість мільйонів з них зараз живуть в інших країнах, і серед них багато чоловіків призовного віку.

Коротше кажучи, Україна та її прихильники проводять політику, яка навряд чи матиме успіх, але, безсумнівно, дорого коштуватиме. Час не змінить ситуацію на краще. Настає втома, як всередині України, так і серед її прихильників. Траєкторія війни не є ані бажаною, ані сталою.👇

Космос політики

05 Nov, 08:09


Опитування громадської думки – що таке дозволена межа помилки. Експлейнер - Голос Америки

Опитування громадської думки під час виборчих кампаній у США – інформує громадськість про стан перегонів, а також впливають на дії кандидатів. Але опитування можуть виявитися викривленими, суперечливими та, як склалося історично, іноді абсолютно хибними.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

04 Nov, 16:04


☝️Незважаючи на невідповідну риторику політиків і коментаторів, офіційна позиція Москви щодо Центральної Азії формально не змінилася. Тим не менш, спостерігається помітне пожвавлення регіональних обмінів і комунікацій, очолюваних казахським і узбецьким лідерами. Така солідарність може сигналізувати про створення багатосторонніх структур та інституцій не лише задля покращення регіональної співпраці, але й для протистояння російському впливу.

Висновок

Не дивно, що представники російського уряду, ЗМІ та політичні діячі часто ставлять під сумнів суверенітет Центральної Азії, що викриває постійний погляд на регіон як на частину російських володінь. Такі наративи варіюються від закликів щодо анексії до культурного зображення Центральної Азії як такої, що історично перебувала під владою Росії, і найчастіше зустрічають дипломатичну та громадську реакцію з боку країн Центральної Азії.

Після вторгнення Росії в Україну такі заяви більше не сприймаються як просто популістська риторика, а розглядаються як щось відчутне, що сприяє посиленню почуття страху перед Росією серед центральноазійських політиків і громадян, які приймають рішення.

Тому спроби об'єднатися і діяти солідарно, а також формувати альянси з такими силами, як Європейський Союз, стають дедалі помітнішими в регіоні. Водночас, налагодження відносин з Росією залишається найскладнішим завданням для центральноазійських лідерів. Зрештою, Росія є не лише одним з найпотужніших геополітичних гравців у регіоні та стратегічним політичним і економічним партнером для центральноазійських держав, але й найбільш звичним для них.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

04 Nov, 16:04


☝️Наприклад, депутат Державної думи Росії Євген Федоров систематично ставив під сумнів державність центральноазійських країн і стверджував, що центральноазійські та інші пострадянські республіки вийшли зі складу СРСР незаконно, порушивши таким чином «територіальні інтереси Росії».

Відповідно до наративу Федорова, пострадянські республіки, таким чином, схильні розпочати «конфлікт... з Росією», якщо російський уряд не зможе «реструктуризувати відносини з ними [і] переглянути їхній поточний статус».

Федоров відомий тим, що постійно ставить під сумнів державність і територіальну цілісність Казахстану. Ще у 2020 році він стверджував, що Казахстан отримав свої землі в подарунок або в оренду після розпаду Радянського Союзу і що Росія має право вимагати ці території назад. У 2023 році Федоров заявив, що Казахстан має «не зовсім правову сутність» як політичне утворення, знову вказавши на нібито незаконне відокремлення Казахстану та інших центральноазійських держав від СРСР.

Така риторика знову змальовує картину, в якій незалежність центральноазійських держав є умовною і залежить від схвалення Росії, що суперечить міжнародним нормам, фундаментально неправильно трактує історію і вносить недовіру у двосторонні відносини з Росією.

Колишній міністр закордонних справ Казахстану Мухтар Тлеуберді заявив, що заяви Федорова не відображають офіційну позицію Москви, але, тим не менш, такі наративи зачіпають гордість громадян Казахстану.

Інші реакції були менш дипломатичними. Наприклад, депутат казахстанського парламенту Марат Башимов заявив, що Федоров має інтелектуальні здібності 13-річного хлопчика, і порадив йому звернутися за психіатричною допомогою. Башимов розцінив заяви Федорова як такі, що не відповідають «позиції Росії як ключового і стратегічного партнера».

Крім того, деякі узбецькі чиновники також відреагували на риторику Федорова. Оділжон Тожиєв, депутат узбецького парламенту, стверджував, що якщо Федоров вважає незалежність країн Центральної Азії та їх відділення від Радянського Союзу незаконними, то вже понад 30 років «Російська Федерація [незаконно] має справу з усіма цими республіками». Тожиєв стверджував, що оскільки російські інститути влади працюють в таких незаконних правових рамках, вони також є незаконними за своєю суттю.

Регіональна солідарність як відповідь

Лідери країн Центральної Азії дедалі більше узгоджують свої дії як між собою, так і з міжнародними партнерами.

У січні 2024 року Європейський Союз ухвалив резолюцію щодо Центральної Азії, в якій підтвердив підтримку незалежності та цілісності регіону, підкресливши роль регіонального співробітництва у підвищенні стійкості до зовнішнього тиску. Документ також відзначає стратегічну роль Центральної Азії на тлі зменшення впливу Росії і заохочує розвиток зв'язків у регіоні, що втілюється в таких проєктах, як Ініціатива Середнього коридору, яка з'єднує Європу та Азію в обхід Росії.

Казахстан і Узбекистан взяли на себе роль регіональних лідерів, просуваючи інтеграцію і співробітництво в Центральній Азії. Так, під час останньої Консультативної зустрічі лідерів Центральної Азії в серпні 2024 року президент Казахстану Касим-Жомарт Токаєв закликав до подальшого зміцнення регіональної взаємодії для забезпечення стабільності та безпеки в умовах «небезпечної ерозії фундаментальних основ системи міжнародних відносин». Президент Узбекистану Шавкат Мірзійоєв підкреслив важливість формування спільної регіональної ідентичності, а також «просування спільних інтересів» країн Центральної Азії і натякнув на посилення співпраці, зокрема, з Європейським Союзом і Китаєм.

Активна позиція Казахстану та Узбекистану в просуванні поглиблення регіональної співпраці й інтеграції може бути однією з причин того, що ці дві країни часто стають мішенню для російських експертів, які ставлять під сумнів саму державність цих двох народів.👇

Космос політики

04 Nov, 12:01


☝️В Гагаузії, населення якої складає приблизно 150 тис, Стояногло користується повною підтримкою і на минулих президентських виборах зібрав там понад 90% голосів.

Європейський Союз у жовтні 2024 року наклав санкції на лідерку Гагаузії Євгенію Гуцул, звинувативши її та інших осіб у спробах дестабілізувати Молдову.

Євгенія Гуцул у березні 2024 року їздила до Москви на зустріч з російським президентом Владіміром Путіним і заявила, що заручилася підтримкою Москви на противагу уряду Молдови.

5. Мільярдер в Росії

Значним чинником у Молдові називають мільярдера Ілана Шора, який втік до Росії на тлі звинувачень про корупцію.

Молдовський суд засудив його до 15 років ув’язнення за причетність до зникнення 1 мільярда доларів з банківської системи Молдови.

Шор мешкає у Москві і зокрема йому закидають участь у виявлених випадках підкупу молдовських виборців.

Під іменем мільярдера в Молдові з 1998 року діяла очолювана ним партія Шор, яка була заборонена 2023 р.

США та ЄС наклали санкції на Ілана Шора та його спільників.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

04 Nov, 12:01


5 особливостей виборів у Молдові, де перемогла Мая Санду

Молдовська Центральна виборча комісія повідомила у понеділок 4 листопада, що за результатами підрахунку 99,86% бюлетенів Мая Санду отримала 55,41% голосів, а її суперник Александр Стояноґло - 44,59%.

Санду вела виборчу кампанію під гаслами якнайшвидшого вступу Молдови у Європейський Союз, а Стояноґло називали кандидатом, якого більше підтримували виборці, схильні до збереження зв’язків з Росією.

Президент України Володимир Зеленський, вітаючи Санду з перемогою, наголосив в Х: “Україна підтримує європейський вибір народу Молдови й готова працювати разом задля зміцнення нашого партнерства”.

“Лише справжня безпека та мирна, об'єднана Європа можуть гарантувати кожній людині й кожній родині можливість із надією та впевненістю зустріти завтрашній день”, - написав Зеленський.

Під час виборчої кампанії уряд Молдови вказував на те, що було названо спробами підкупу виборців та іншими маніпуляціями, які походили з Росії.

Президент Франції Еммануель Макрон, привітавши Маю Санду в X, назвав результати виборів “перемогою демократії над втручанням і маніпуляціями”, натякаючи на повідомляння про зовнішній вплив.

З Росії пролунало невдоволення: зокрема чільний представник верхньої палати російського парламенту, сенатор Андрей Клішас написав у Telegram, що хтось “забезпечив необхідну кількість голосів за “правильного кандидата” на закордонних виборчих дільницях”.

Він поскаржився, що виборчі дільниці в Росії, за його твердженням, отримали недостатню кількість бюлетенів для голосування.

Президентка Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн, у привітанні Санду написала: "Щоб подолати виклики, з якими ви зіткнулися на цих виборах, потрібна рідкісна сила. Я рада далі працювати з вами задля європейського майбутнього Молдови та її народу".

П’ять особливостей виборів у Молодові

1. Голос діаспори

За даними Світового Банку 2023 року населення Молдови становило 2 486 891.

При цьому за кордоном, за даними Міністерства законних справ та європейської інтеграції Молдови, мешкають від 1,11 млн до 1,25 млн молдовських громадян.

Голоси з виборчих дільниць за кордоном мають значний вплив на результати голосувань.

Центральна виборча комісія Молодови повідомила, що голосування 3 листопада відбувалося на 231 дільниці за кордоном.

Найактивнішими названі зокрема дві дільниці у Москві, де були зареєстровані по 4 999 виборців, а також в Італії в містах Брешія - 4 463, в Падуї - 4 289, у Віченці - 3 673, у Венеції - 3 632, у Вероні - 3 558.

Також у тому списку є столиця Румунії Бухарест - 4 433 виборців, столиця Франції Париж - 4 012 і французьке місто Вільнев-Сен-Жорж - 3, 652 виборців.

2. Румунські паспорти

Обидвоє фіналістів на президентських виборах, окрім громадянства Молдови, мають громадянство Румунії.

Багато молдовських мешканців скористалися правом отримати паспорти сусідньої Румунії, що дало їм можливість вільного пересування і працевлаштування та інші права громадян країни ЄС.

Агенція Reuters, посилаючись на офіційні джерела пише, що приблизно 1,5 млн молдовських громадян мають паспорти інших країн - найбільше Румунії, Росії та інших, наприклад Болгарії.

3. Голоси з Придністров’я

Чинником у молдовських виборах є також голоси громадян з Придністров’я - регіону, який після конфлікту на початку 1990-х років проголосив себе окремою Придністровською Молдавською Республікою.

Жодна країна не визнала державність Придністров’я, але ПМР користується значною підтримкою Росії і містить російську військову базу з великими складами зброї залишеними з часів СРСР.

Молдовський уряд не створює виборчих дільниць у Придністров'ї, а натомість громадяни з молдовськими паспортами повинні для голосування приїздити до дільниць на контрольованій урядом території Молдови.

Значну частку населення Придністров’я становлять етнічні українці. Українська мова проголошена офіційною в ПМР разом російською та молдовською.

4. Гагаузія

Суперник Маї Санду Александр Стояногло походить з Гагаузії, автономної території на півдні Молодови.👇

Космос політики

04 Nov, 11:05


У чому різниця між Колегією вибірників і всенародним голосуванням. Експлейнер - Голос Америки

Американці йдуть на дільниці 5 листопада, щоб проголосувати за наступного президента США. Однак, не обов’язково переможе той, хто набере найбільше голосів. Останнє слово за Колегією виборців.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

03 Nov, 08:10


Огляд матеріалу на Космосі за тиждень:

"Є люди, які повністю готові до громадянської війни" https://t.me/politikosmos/3138

Андрій Єрмак: «Мирна конференція? Спочатку запросіть нас до НАТО. Фактично ми зараз перебуваємо у стані війни з Північною Кореєю» https://t.me/politikosmos/3140

Ілон Маск - новий вид політичного донора https://t.me/politikosmos/3143

«Китаю це не подобається»: Пекін занепокоєний північнокорейськими військами в Росії https://t.me/politikosmos/3145

"Грошей немає": Куба побоюється повного краху на тлі відключення електроенергії та фінансової кризи https://t.me/politikosmos/3147

Мовчазна згода Китаю: Північнокорейські війська підтримують Росію https://t.me/politikosmos/3149

“Не радянська історія, а мрійницька". Чому Держпром такий важливий для Харкова https://t.me/politikosmos/3151

Розслідування виявило триваючі дослідження вірусів та діяльність Росії в Африці https://t.me/politikosmos/3158

Ізраїль керує подіями на Близькому Сході, а США відіграють дедалі меншу роль https://t.me/politikosmos/3159

Як голосують у США: чому мільйони не голосуватимуть у день виборів. Відео. https://t.me/politikosmos/3161

Вибори у США: перегони до Конгресу. Відео. https://t.me/politikosmos/3162

Одні втратять – інші знайдуть https://t.me/politikosmos/3163

Багато країн прагнуть вдосконалити Середній коридор, незважаючи на виклики https://t.me/politikosmos/3166

Вибори в США впливають на українських солдатів на передовій https://t.me/politikosmos/3168

США побоюються, що Україна вступила в похмуру фазу, оскільки Росія просувається вперед https://t.me/politikosmos/3169

Східознавець Ланьков: КНДР може відправити до РФ до 60 000 солдатів https://t.me/politikosmos/3172

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

02 Nov, 17:11


☝️Якщо вони надсилають 10 000 солдатів і отримують за кожного суму, еквівалентну мінімальній місячній зарплаті російського солдата, це становить близько 100 млн доларів на рік за їхню присутність у зоні бойових дій.

По-друге, Північна Корея хоче отримати доступ до деяких російських військових технологій — в ідеалі, пов'язаних із ядерною зброєю, але, швидше за все, з ракетними засобами доставки, супутниковою розвідкою та будівництвом атомних підводних човнів. В нормальних умовах Росія не передає ці технології, але тут виникає нова ситуація — братерство по зброї. Люди воюють, деякі з них, безумовно, загинуть. Північнокорейські дипломати матимуть нові важелі впливу, і ігнорувати їхні прохання Москві стане набагато складніше.

Третій момент — військовослужбовці КНДР отримають бойовий досвід і побачать, як ведеться сучасна війна. Це перша серйозна війна регулярних армій за останні 80 років, і цей досвід буде для них дуже цінним. За останні кілька років ми стали свідками військової революції, і вони зможуть побачити це на власні очі. Вплив цього досвіду збережеться ще на багато років.

— Якою є реакція на відправку військових КНДР до Росії у Південній Кореї?

— Ситуація складна. Протягом звичайного часу населення Південної Кореї дуже мало цікавиться справами Північної Кореї. Але зараз ситуація інша. Це рідкісний випадок, коли Північна Корея вийшла на перші шпальти й утримується там протягом декількох днів. Реакція, звичайно, негативна. Офіційні заяви висловлюють занепокоєння, особливо щодо можливості передачі Росією військових технологій Північній Кореї.

— Тобто, відправка північнокорейських військових до Росії не призведе до поставок летального озброєння Сеулом Україні?

— Лише у разі, якщо з'являться достовірні докази того, що Росія передала Північній Кореї небезпечні для Південної Кореї технології.

Але це, по суті, далека боротьба, що не стосується Кореї, війна, в яку Сеул втручатиметься тільки в крайньому випадку. Південна Корея, будучи значним гравцем у світовій економіці, поводиться дуже обережно у політичному плані та уникає участі у конфліктах, що не стосуються її прямих інтересів. Навіть коли такі конфлікти зачіпають її інтереси, Сеул довго зважує рішення про втручання.

- НАТО і Захід стурбовані відправкою північнокорейських військових до Росії. Які заходи з боку Заходу можуть налякати Північну Корею?

- Жодні.

- Чим може відповісти Захід? Які в нього є варіанти?

- Насправді жодних. Теоретично Захід може посилити допомогу Україні, але це напряму не вплине на Північну Корею. У найгіршому разі це лише збільшить втрати північнокорейських військ на полі бою. Для керівництва КНДР це важливо, але не є визначальним фактором. Коротка відповідь – нічого зробити не можна.

- А чи можна стимулювати дезертирство серед північнокорейських військових, які опинилися в Україні?

- Це вже питання психологічної війни. Звичайно, таке можливо, і якщо командування НАТО, українське чи південнокорейське, працює ефективно, вони щось подібне придумають. Я майже певен у цьому. Наскільки це буде дієво, сказати важко.

Можливо, взводи почнуть переходити на іншу сторону, а можливо, жоден солдат не дезертує й просто посміхатимуться над листівками. Це непередбачувано. Але навіть якщо відбудуться дезертирства, це не буде серйозною загрозою для керівництва в Пхеньяні. Ну, їм буде трохи неприємно, настрій зіпсується.

- І, можливо, затримають членів родин потенційних дезертирів.

- Так, це гарантовано.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

02 Nov, 17:11


Східознавець Ланьков: КНДР може відправити до РФ до 60 000 солдатів - Deutsche Welle

Експерт із Північної Кореї Андрій Ланьков для DW оцінив боєздатність армії КНДР та можливу реакцію Сеула і Заходу на відправку Пхеньяном військових до Росії для участі у війні з Україною.

Генсек НАТО Марк Рютте підтвердив раніше поширену владою Південної Кореї та України інформацію про те, що північнокорейські військові перебувають на території Курської області Росії, назвавши це проявом ескалації конфлікту між Москвою та Києвом.

Про активний розвиток військового співробітництва між РФ та КНДР, реакцію на це у Сеулі та на Заході, а також про те, що собою представляє північнокорейська армія і яку частину свого військового контингенту вона може направити на бік Росії, DW розповів один із провідних у світі експертів із Північної Кореї, професор сеульського університету Кукмін Андрій Ланьков.

DW: Почнемо з північнокорейської армії — наскільки вона велика і сильна, який у неї бойовий досвід?

Андрій Ланьков: Вважається, що чисельність армії КНДР становить близько 1,2 млн осіб. Строкова служба обов'язкова як для чоловіків, так і для жінок, для чоловіків — близько 10 років. Однак приблизно половина особового складу — це будівельні батальйони та, скажімо так, воєнізовані загони сільськогосподарських робітників.

Проте інша половина — бойові підрозділи. У бойових діях північнокорейські війська після 1953 року (після закінчення Корейської війни — Ред.) участі не брали. Хоча північнокорейські льотчики брали участь у деяких зарубіжних кампаніях — у В'єтнамі наприкінці 1960-х та пізніше на Близькому Сході. Але йдеться про невеликі групи, наприклад, в Єгипті це було близько 20 льотчиків і 20 супроводжуючих. Які бойові якості мають зараз північнокорейські військові? Звичайно, я не військовий експерт, тому відповім обережно — ми не знаємо, поки не розпочняться реальні бойові дії. Коли армія так довго не воювала, ми не можемо бути впевнені, чи вона зберегла боєздатність, чи, можливо, втратила її. Побачимо це у майбутньому.

— Є думка, що це така "картонна" армія, яка існує лише на папері та на парадах, але насправді не є ефективною і не може воювати.


— Я схильний думати, що це не зовсім так, хоча ручатися не можу. Дуже часто багато армій оголошували "картонними", але вони показували високу боєздатність у реальній війні. Війна покаже.

— Називалась цифра у 20 000 північнокорейських солдатів, яких відправили до Росії. Ви говорите, що бойові підрозділи налічують близько 600 000 осіб. Тобто, Північна Корея теоретично могла б надіслати більше — скажімо, 100 000, і це не стало б для неї великою проблемою?

— 100 000 не є цілком реальним варіантом, щоб не знизити бойову готовність армії. Це не моя оцінка, а думка фахівців, із якими я спілкувався — можна відправити до 10% особового складу. Можлива ротація — 10%, потім ще 10% тощо. Таким чином, максимальна межа буде не 100 000, а, можливо, 60 000. Якщо дуже захочеться, можна йти вище, але 100 000 — це, ймовірно, абсолютний верхній поріг, до якого навряд чи дійде. Поки що мова йде про 12 000, згідно з даними південнокорейської розвідки, яка першою повідомила про це офіційно, і, зазвичай, у таких випадках вони не схильні до обману.

Також ця інформація в цілому підтверджується з'являючимися даними. Справа тут не лише у НАТО. Фактично, російські офіційні особи, включаючи президента, та північнокорейські на рівні заступника міністра закордонних справ, де-факто підтвердили відправку військ, хоча дещо ухильно, але прозорими натяками.

— Що отримує від Росії Північна Корея, який її інтерес у цьому?

— Запитайте майбутнього історика, який зараз ходить у дитячий садок, а, можливо, ще не народився. Він вивчатиме розсекречені документи, що з'являться через деякий час. Але певні загальні риси угоди вже є очевидними. По-перше, Північна Корея отримує гроші за своїх солдатів. Частина цих грошей може дійти до самих солдатів, але, скажімо, 75-95% відразу потрапляє до уряду в Пхеньяні.👇

Космос політики

02 Nov, 13:23


☝️Частина 3

На окремій зустрічі з українськими колегами пан Остін, Крістофер Г. Каволі, головний американський генерал в Європі, та інші командири обговорили військове планування на зиму, а також види озброєнь і боєприпасів, які Сполучені Штати можуть надіслати протягом наступних п'яти місяців, повідомив високопоставлений представник Пентагону на умовах анонімності, щоб обговорити конфіденційність дискусії.

У своїй палкій промові в Києві пан Остін засудив скептиків, які прагнуть завершити конфлікт на умовах Москви. Він сказав, що не існує «срібної кулі», яка б переламала хід війни на користь України.

«Важливо те, як Україна дає відсіч, - сказав пан Остін. «І важливо зосередитися на тому, що працює».

Він додав: «Москва ніколи не переможе в Україні».

Приголомшливі втрати

Можливим відкриттям для України може стати низький рівень постачання бронетехніки з Росії.

Щоб компенсувати втрату новітніх танків, Росія використовує величезні запаси набагато старіших танків. Але українські безпілотники знищили багато російської бронетехніки, особливо старих моделей.

Як наслідок, кажуть американські військові, Росія покладається на невеликі піхотні підрозділи для просування на сході України. Але американські чиновники вважають, що багато полів битв стали «м'ясорубкою» для російських солдатів.

Марк Рютте, новий генеральний секретар НАТО, заявив у понеділок, що понад 600 000 російських солдатів були вбиті або поранені з початку війни. За словами американських офіційних осіб, ці втрати стоять за розгортанням Північною Кореєю близько 10 000 військовослужбовців в Росії - сил, які Москва хоче використати для того, щоб допомогти витіснити Україну з Курська.

Високопоставлений американський військовий чиновник заявив, що рішення про введення цих сил було «непродуманим і відчайдушним».

Інші західні дипломати заперечують, що такий розвиток подій є ознакою відчаю, і кажуть, що це крок, спрямований на те, щоб налякати Захід. Якою б не була мотивація, американські офіційні особи визнають, що Росія знаходить все більше військ і продовжує підписувати від 25 000 до 30 000 нових контрактників щомісяця.

За словами американських чиновників, успіх Росії частково є наслідком зміни вербувального меседжу, оскільки тепер вона невпинно переконує потенційних солдатів, що війна в Україні - це насправді боротьба проти НАТО. Російські бонуси також різко зросли.

Поєднуючи ці стратегії, Путіну, можливо, не доведеться віддавати наказ про політично непопулярний загальний призов, кажуть американські військові і розвідники.

Але ресурси Росії «обмежені, і Путін не може рахуватися з цими витратами нескінченно», - йдеться в доповіді Інституту вивчення війни, опублікованій в неділю.

Інтенсивний набір російських військовослужбовців спричинив і інші проблеми. У своєму короткому виступі в понеділок Путін визнав дефіцит робочої сили. Інститут дослідження війни неодноразово звертав увагу на повідомлення про те, що промисловим підприємствам доводиться конкурувати з армією, яка пропонує значні бонуси потенційним новобранцям.

Росія збільшила виробництво ракет, але в інших сферах її оборонна промисловість зазнає труднощів, зокрема, у створенні нових радіолокаційних систем. І незважаючи на російські досягнення цього року, українці продовжують перешкоджати деяким великим планам Москви.

Україна відвернула російський наступ на Покровськ, відтіснивши війська на південний захід від міста.

Олександр Ширшин, 30-річний командир батальйону, сказав, що складається враження, ніби партнери України втратили інтерес до війни і більше переймаються відносинами з Москвою, «ніж правосуддям».

Але, незважаючи на це, багато українців не здаються. «Боротьба - це наш єдиний вихід», - сказав він.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

02 Nov, 13:23


☝️Частина 2

«На фронті зараз дуже важко, - сказав Євген Строкань, старший лейтенант і командир взводу бойових безпілотників у 206-му батальйоні територіальної оборони. «Не вистачає всього, людей мало, росіян більше, а зброї у них більше».

Песимізм поширюється і на західні столиці.

«Всі почуваються погано, - сказав Фредерік В. Каган, науковець з Американського інституту підприємництва, який консультував американських військових. «Це був дуже довгий і важкий рік, а росіяни все ще просуваються вперед».

Але Росія, за словами д-ра Кагана, намагається показати, що її перемога є такою ж неминучою, як і у Другій світовій війні.

«Росіяни хотіли б, щоб ви повірили, що на східному фронті зараз 1944 рік», - сказав він. «Але це не так».

Проблеми України

На початку цього року українські війська боролися з нестачею боєприпасів на тлі затримок у наданні допомоги з боку США.

Навіть після того, як у квітні Конгрес схвалив збільшення допомоги, українські чиновники скаржилися, що зброя надходить надто повільно, що ускладнює поповнення запасів на передовій.

«Такими є правила війни, - заявив цього тижня пан Зеленський. «Тому що ви повинні розраховувати на дуже конкретні речі в дуже конкретний час, інакше ви не зможете керувати цією ситуацією, ви не зможете керувати лініями оборони, ви не зможете захистити людей, ви не зможете підготуватися до зими».

У вівторок Джейк Салліван, радник президента Байдена з питань національної безпеки, та Андрій Єрмак, головний радник пана Зеленського, провели двогодинну зустріч у Вашингтоні. Вони обговорили плани адміністрації Байдена прискорити постачання артилерійських систем, бронетехніки та боєприпасів для протиповітряної оборони в Україну до кінця року.

Але американські військові кажуть, що постачання зброї більше не є головним недоліком України.

За словами американських чиновників, Україна різко звузила артилерійську перевагу Росії, а українські солдати використовують безпілотники з вибуховими пристроями для знищення російської бронетехніки.

За словами американських чиновників, найбільшим недоліком України зараз є війська.

Українські урядовці намагаються запровадити військовий призов, який би забезпечив залучення достатньої кількості військовослужбовців. Країна не наважується знизити призовний вік, побоюючись довгострокових демографічних наслідків. Україна обмежилася тим, що один чиновник назвав більш «демократичною і виваженою» відповіддю на нестачу військ, але в результаті їй не вистачає солдатів.

Україна використовувала номери мобільних телефонів, адреси електронної пошти та інші електронні засоби, щоб змусити додатково людей зареєструватися для проходження військової служби, заявили американські чиновники. Вона також використовувала більш примусові методи, такі як витягування людей з концертних залів, щоб знайти і зарахувати людей, які мають право на призов до армії.

Хоча багато хто записався на військову службу з патріотичних міркувань, до армії пішло недостатньо людей. А нездатність України надати своїм солдатам реальні перерви у бойових діях відбила у людей бажання служити.

За оцінками Пентагону, Україна має достатньо солдатів, щоб воювати ще від шести до 12 місяців, сказав один чиновник. Після цього, за його словами, вона зіткнеться з гострою нестачею.

За словами представників Пентагону, Україна перенаправила деякі зі своїх новостворених бригад на підтримку вторгнення в Курську замість того, щоб використовувати їх, як планувалося спочатку, для захисту східної і південної України або для створення резервів для очікуваного контрнаступу в 2025 році.

«Вони наполегливо працюють над тим, щоб залучити більше людей», - сказав пан Остін журналістам, які подорожували з ним, коли його запитали про нестачу військ. - »Вони повинні навчити тих, хто буде залучений, якнайшвидше. «Вони повинні навчити цих людей. Вони повинні відновити боєздатність».

Під час зустрічі з паном Зеленським у Києві пан Остін наголосив на важливості не лише оборони Покровська і Курська, а й «відновлення сил і набору», повідомив високопоставлений представник Пентагону.👇

Космос політики

26 Oct, 06:00


☝️Частина 2

Після початку повномасштабної війни в Україні відносини Тбілісі як з Києвом, так і з Заходом стали погіршуватися, а зближення з Москвою ставало все більш помітним. На другий день після вторгнення грузинська влада заявила, що не збирається вводити санкції проти Росії.

Значна частина грузинського суспільства при цьому підтримує Україну. Банери владної партії викликали не тільки обурення Києва, а й хвилю негативної реакції в грузинських соціальних мережах. Президентка Саломе Зурабішвілі назвала їх зробленими "в кузні КДБ" та образою культури, традицій та історії Грузії.

В цілому тема забезпечення миру - безвідносно передвиборчих банерів, які викликали громадське обурення, - поки що працює на користь влади, каже соціолог Яго Качкачишвілі. Але на фоні кризи у стосунках із Заходом все більше людей розуміють, що мир, який пропонує влада без підтримки партнерів і сам на сам із Росією, - досить хиткий.

Серед інших пропозицій "Грузинської мрії" - закріпити в конституції особливу роль церкви в ідентичності держави (хоча особлива роль ГПЦ і так там згадується), а також під гаслом захисту сімейних цінностей прийняти конституційні поправки, що обмежують права ЛГБТ (такий пакет законів був прийнятий).

"Звичайно, багато хто, якщо їх спитати, чи подобаються їм проведення гей-парадів або одностатеві шлюби, дадуть негативну відповідь, але це не першочергова проблема для них, і це не той заклик, яким влада зможе мобілізувати рекордну кількість виборців", - вважає Качкачішвілі.

До чого готується опозиція

Для основної частини опозиції лейтмотивом передвиборчої кампанії став порятунок європейського майбутнього Грузії. З інтеграцією в ЄС пов'язана і більша частина обіцянок, які стосуються соціального стану, економічного розвитку та безпеки країни.

В умовах п'ятивідсоткового бар'єру ключовим питанням для опозиції, що складається переважно з маленьких партій, було об'єднання сил і участь у виборах спільним списком. Створення виборчих блоків на цих виборах заборонено.

Найбільша опозиційна партія "Єдиний національний рух" виступала за участь у майбутніх виборах єдиним списком. Але в результаті з партією, заснованою експрезидентом, нині засудженим Михеїлом Саакашвілі, об'єдналися лише "Стратегія Агмашенебелі" та "Європейська Грузія". Вони беруть участь у виборах під трохи модифікованою назвою "Єдність - Національний рух".

Крім того, створили ще два порівняно великі опозиційні альянси - "Коаліція за зміни" та "Сильна Грузія".

Ще одна політична сила, яка, за прогнозами, імовірно подолає виборчий бар'єр - це партія колишнього прем'єра Георгія Гахарія "За Грузію". Вона бере участь у виборах окремо від інших.

Більша частина прозахідних опозиційних партій підписала ініційовану президенткою Саломі Зурабішвілі "Грузинську хартію", взявши на себе зобов'язання одразу після виборів скасувати закони, які заважають європейській інтеграції.

Згідно з підписаним опозицією документом, після завершення передбачених хартією реформ у Грузії відбудуться нові, вільні та справедливі вибори.

На останніх прямих президентських виборах у 2018 році кандидатуру Зурабішвілі підтримувала владна партія. Сьогодні, вже в статусі президентки, Зурабішвілі, як і багато колишніх союзників "Грузинської мрії", називає голосування 26 жовтня референдумом і закликає виборців зробити вибір між чотирма основними опозиційними силами.

"Знайте, що ці партії зобов'язані і відповідальні переді мною за виконання "Грузинської хартії", яка є планом дій щодо якнайшвидшого вступу до Євросоюзу […] Вони - медіатори, щоб отримати в сумі ті відсотки, які створять можливість легко приймати рішення, записані у "Грузинській хартії", - сказала Зурабішвілі в інтерв'ю телекомпанії "Формула".

Втручання ззовні

Верховний представник ЄС з іноземних справ та політики безпеки, віцеголова Єврокомісії Жозеп Боррель назвав вибори ключовим тестом для демократії та європейського шляху Грузії.👇

Космос політики

26 Oct, 06:00


☝️Частина 3

"Останні дії, заяви та передвиборчі обіцянки владної партії віддаляють країну від європейського шляху і вказують на зрушення до авторитаризму. Саме тому процес приєднання до Євросоюзу де-факто припинений", - сказав голова дипломатії ЄС.

Попри заяви європейських лідерів, "Грузинська мрія" теж обіцяє членство Грузії в ЄС та навіть використовує символи Європейського союзу в передвиборчій кампанії. Але при цьому у партії говорять про безпрецедентне втручання у вибори ззовні і про те, що опозиція готується до неконституційної зміни влади.

"Ми спостерігаємо, що не проходить і дня без двох-трьох заяв з-за кордону, які є прямим втручанням [...] Подібної аномалії ніколи не траплялося в Грузії", - сказав голова парламенту Шалва Папуашвілі в ефірі телекомпанії "Імеді".

Зі схожими заявами виступають у Москві. У Службі зовнішньої розвідки Росії раніше звинуватили США в підготовці "кольорової революції" та "тбіліського майдану".

"Ми бачимо нічим не прикриті спроби західних країн тиснути на чинну владу Грузії і чинити прямий, незавуальований вплив на хід виборчої кампанії", - сказав речник російського президента Дмитро Пєсков.

При цьому він запевняє, що Росія не втручається і не збирається втручатися у внутрішні справи Грузії.

У Держдепартаменті США раніше категорично відкинули звинувачення Москви, нагадавши, що саме Росія вторглася на територію Грузії в 2008 році і по сьогодні окупує 20% її території.

"Натяки і заяви про те, що Захід готує "кольорову революцію" в Грузії, але вони [російська влада] цього не допустять, - це вже практично загроза втручання, - вважає політолог Гіа Нодіа. - Для Росії дуже важливо зберегти "Грузинську мрію" в уряді Грузії, і вони цього не приховують. Вони, можливо, думають, що тим самим впливають на грузинського виборця. Якоюсь мірою, може, це й так, бо страх перед Росією - це велика козирна карта "Грузинської мрії"".

Про те, що Москва може намагатись вплинути на вибори в Грузії, йдеться і у звіті американського Інституту вивчення війни (ISW).

"Кремль, ймовірно, сподівається скористатися дедалі сильнішою проросійською позицією "Грузинської мрії", щоб сприяти довгостроковим гібридним зусиллям щодо встановлення контролю над Грузією та Південним Кавказом та зменшення західного впливу в регіоні", – йдеться у звіті.

При цьому, попри обмін дружніми заявами між Москвою та Тбілісі, до компромісів щодо Абхазії та Південної Осетії Росія не готова.

Відповідаючи на запитання журналістів про війну 2008 року, російський міністр закордонних справ Сергій Лавров заявив, що нинішнє грузинське керівництво "чесно оцінює минуле" і за наявності інтересу Росія готова допомагати у нормалізації відносин сторін.

У партії влади привітали ці слова, висловивши сподівання, що за ними підуть конкретні кроки і виведення військ з республік, що відкололися. У Росії такі очікування швидко спростували, зазначивши, що рішення про визнання незалежності регіонів перегляду не підлягає.

"Здавалося, що у передвиборчий період Росія могла якщо не підтримати "Грузинську мрію", то не відповідати на заяви про можливе відновлення територіальної цілісності. Але Росія сама облила владну партію холодною водою", - каже соціолог Яго Качкачішвілі.

"Це здається парадоксом, але, думаю, це питання треба розглядати в рамках парадигми відносин пана і раба. Для Росії є червоні лінії у відносинах, які вона нізащо не переступить, і політика щодо Абхазії і Південної Осетії - це питання, яке вони переглядати не будуть", - додає він.

Що далі

Передвиборчі опитування малюють неоднозначну картину: за одними партія влади комфортно отримує більшість, за іншими - більше набирають опозиційні партії.

На думку політолога Гії Нодіа, шанси опозиції на перемогу зросли після прийняття так званого "закону про іноагентів" навесні цього року, яким керівна партія фактично "вистрілила собі в ногу".👇

Космос політики

26 Oct, 06:00


☝️Частина 4

"Вони цим мобілізували суспільство, насамперед молодь, проти себе. Молоді люди традиційно аполітичні і беруть значно менш активну участь у виборах, але тут, я думаю, молоде покоління побачило, що подобається їм опозиція чи ні - це другорядно, вирішується доля країни, і вони повинні бути активнішими", - каже Нодіа.

У опозиції залишаються проблеми з самоорганізацією та ресурсами, а також немає достатньої ясності в тому, яким буде уряд у разі її перемоги, каже політолог. Крім того, він наголошує на якомусь скептицизмі в суспільстві щодо того, наскільки можлива зміна влади через вибори і наскільки "Грузинська мрія" готова визнати поразку, якщо отримає поганий результат.

Якщо ж "Грузинська мрія" переможе чесно, революційні сценарії є малоймовірними, вважає політолог Гія Хухашвілі.

"Тут головне - відчуття виборця. Завжди зрозуміло, хто виграв. Штучних революцій насправді не буває, - каже він. - Революцію завжди готує сама собі влада, бо якщо немає реального ґрунту, жодної революції в природі бути не може".

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

26 Oct, 06:00


Чому вибори в Грузії називають історичними і чого від них чекати - ВВС

Частина 1

Призначені на 26 жовтня парламентські вибори в Грузії називають екзистенційними. На кону - прозахідний курс країни, що довгий час здавався непохитним. ВВС пояснює, чому до цих виборів буде прикута увага на Заході та в Росії.

Вперше в історії незалежної Грузії партія влади йде на вибори, перебуваючи при владі вже 12 років. Це відбувається на фоні безпрецедентної кризи у стосунках із Заходом та помітного зближення з Москвою.

Як опозиція, так і партія "Грузинська мрія" йдуть практично ва-банк, не залишаючи простору для компромісів, і називають майбутні вибори всенародним референдумом.

150 депутатів парламенту обиратимуть не за змішаною, як раніше, а повністю за пропорційною системою. Для того, щоб потрапити до парламенту, партіям потрібно буде подолати п'ятивідсотковий бар'єр.

Якщо жодній не вдасться отримати більшість місць, потрібно буде формувати коаліційний уряд. Саме на такий сценарій сподіваються опозиційні сили, які звинувачують владу в тому, що вона веде країну до міжнародної ізоляції та обслуговує інтереси Росії.

У "Грузинській мрії" між тим прогнозують впевнену перемогу і закликають виборців зробити вибір між миром і війною - у яку, за їхніми словами, намагається втягнути Грузію опозиція за вказівкою впливових зарубіжних сил.

У Грузії, яка пережила війну з Росією, згідно з опитуваннями, близько 70-80% населення стабільно підтримують рух країни в ЄС.

Перспектива здавалася ближчою, ніж будь-коли, у грудні минулого року, коли Грузія отримала статус країни-кандидата на вступ до Євросоюзу. Але через кілька місяців, після ухвалення на тлі масштабних протестів законопроєкту "Про прозорість іноземного впливу" (т.зв. закон про іноагентів), процес вступу країни до ЄС зупинили.

США – стратегічний партнер Тбілісі – почали перегляд двосторонніх відносин. Десятки представників партії влади та чиновників опинилися під візовими обмеженнями США "за підрив демократії Грузії", а кілька громадян Грузії, зокрема двоє високопоставлених співробітників МВС, - під санкціями.

Війна та мир "Грузинської мрії"

Головний провідник політики "Грузинської мрії" - засновник партії та перший номер у її виборчому списку Бідзіна Іванішвілі. Під час передвиборчих зустрічей він виступав з окремої трибуни за куленепробивним склом.

"Охочі затягнути країну у війну, внутрішні та зовнішні вороги чекають хоч найменшого шансу хоч якось підмінити національний уряд агентурою, що прямо означає бомби в Грузії та руйнування країни", - говорив прихильникам Іванішвілі.

За час правління "Грузинської мрії" Іванішвілі двічі йшов із політики. Востаннє він повернувся у грудні минулого року в рангу почесного голови партії. Опоненти вважають, що насправді Іванішвілі нікуди не йшов і весь цей час продовжував неформально керувати країною.

Очолює виборчий список "Грузинської мрії" Іванішвілі вперше. Він говорить про "глобальну партію війни" - якісь сили за кордоном, які впливають на ЄС та НАТО і домагаються приходу до влади опозиції, щоб відкрити в Грузії "другий фронт" проти Росії. При цьому "непорозуміння" з Європою та США, за його словами, залишаться в минулому, щойно закінчиться війна в Україні.

Однією з ключових тем передвиборчих виступів Іванішвілі стала російсько-грузинська війна 2008 року, за яку він обіцяє покарати представників колишньої влади.

Особливий резонанс викликав його виступ у Горі, місті, яке сильно постраждало від російських авіаударів у 2008 році. Іванішвілі вчергове пообіцяв влаштувати після виборів "грузинський Нюрнберзький процес". За його словами, Тбілісі знайде в собі сили вибачитися за те, що колишня влада за завданням ззовні "огорнула в полум'ї вогню осетинських сестер і братів". Росію в контексті війни та втрати контролю над Абхазією та Південною Осетією Іванішвілі жодного разу не згадав.

Не менш скандальними стали передвиборчі банери та відеоролик партії влади, на яких фотографії постраждалих від війни міст України супроводили написами: "Ні війні", а відремонтовані будівлі в Грузії - слоганом "Вибери мир".👇

Космос політики

25 Oct, 10:32


☝️Частина 3

У 1970-х Пхеньян налагодив стосунки з двома африканськими диктаторами: президентом Екваторіальної Гвінеї Франсіско Нгемою та лідером Уганди Іді Аміном.

Нгема не приховував свого захоплення Кім Чен Іром, інструктори з Північної Кореї входили в його особисту охорону, а через Екваторіальну Гвінею йшли постачання корейської зброї для повстанців південно-західної Африки. А після повалення диктатора його родина втекла до КНДР.

Тісні відносини Північної Кореї з Угандою не припинилися після падіння режиму Іді Аміна.

В африканській країні за сприяння КНДР збудували військовий завод. Співпраця тривала десятиліттями - попри міжнародні санкції проти КНДР. Наприклад, у 2007 році Уганда та Північна Корея підписали договір про підготовку пілотів та технічного персоналу для армії Уганди.

У 2016 році Рада безпеки ООН прийняла резолюцію 2770, яка забороняла залучення "інструкторів, радників або інших посадовців з КНДР для навчання співробітників поліції, воєнізованих формувань і військових".

Але лише через два роки після цього Уганда поступилася міжнародному тиску, припинила військову співпрацю з Пхеньяном та відмовила у візах 14 пілотам-інструкторам із КНДР.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

25 Oct, 10:32


☝️Частина 2

Вже 20 квітня 1953 року відбувся перший обмін полоненими, а 27 липня 1953 року уклали перемир'я.

Корейська війна стала однією з найбільш кривавих в історії. За підрахунками експертів, загальні втрати усіх сторін могли складати до 3 млн осіб.

Після Корейської війни режим, що закріпився в КНДР, взяв курс на мілітаризацію суспільства і декілька разів залучав своїх армійців до збройних конфліктів за кордоном.

Війна у В'єтнамі

Вперше КНДР безпосередньо втрутилася у війну поза межами держави у 1960-х роках.

В'єтнамська війна багато в чому була схожа на Корейську: комуністична Північ проти проамериканського Півдня. КНДР була готова допомогти В'єтнаму боротися з американцями.

У жовтні 1966 року правляча Трудова партія Кореї вирішила надати військову допомогу В'єтнаму. На початку 1967 року КНДР розпочала постачання озброєнь Ханою, направивши до В'єтнаму зброю, боєприпаси та до 2 млн комплектів уніформи.

Крім того, для захисту Ханоя В'єтнам отримав від Північної Кореї винищувачі. Тоді було відомо лише, що бойові літаки надала "якась держава".

І лише 1996 року Пентагон достеменно встановив, що винищувачі постачав Пхеньян, а сам В'єтнам офіційно це визнав ще пізніше, 2001 року. Крім того, під час війни на боці в'єтнамських комуністів боролися до 200 північнокорейських льотчиків.

Близький Схід

Засновник та багаторічний лідер КНДР Кім Ір Сен називав Ізраїль "імперським сателітом" і з 1960-х надавав підтримку ворогам єврейської держави.

Пхеньян офіційно співпрацював з Єгиптом та Сирією, неофіційно — з Організацією звільнення Палестини та іншими радикальними формуваннями, проводячи для бойовиків тренувальні табори.

Але безпосередню участь в арабсько-ізраїльському конфлікті північнокорейські військові взяли лише 1973 року.

18 липня 1972 року президент Єгипту Анвар Садат розпорядився видалити із країни всіх радянських військових, а їхні бази передати державі. Радянський Союз у цей час проводив політику "розрядки" і уникав прямого чи опосередкованого конфлікту зі США.

Садат був незадоволений обмеженнями використання зброї, на яких наполягала Москва. У результаті Єгипет залишився без військових радників, пілотів та техніків із СРСР, при тому, що військово-повітряні сили країни складалися переважно з радянських МіГ-21.

У червні 1973 року Садат запросив до Єгипту військових радників із КНДР. Північна Корея, за задумом президента і командувача ВПС (і майбутнього президента) Хосні Мубарака, могла краще за інших впоратися з отриманими від СРСР системами ППО та винищувачами МіГ-21.

Загалом Пхеньян відправив до Єгипту 1500 фахівців для обслуговування радянських зенітно-ракетних комплексів.

Крім того, КНДР перед війною з Ізраїлем надала єгипетським ВПС 20 досвідчених пілотів. Як писав пізніше у своїй доповіді командувач ізраїльської авіації Біньямін Пелед, під час бойових дій щонайменше два винищувачі противника керувалися північнокорейськими пілотами.

Невдовзі після війни 1973 року ізраїльська розвідка перехопила переговори пілотів військової авіації Сирії. На прохання Ізраїлю фахівці з Пентагону визначили, що це були льотчики з КНДР.

Війна Ірану та Іраку

Після Ісламської революції в Ірані в 1979 році Кім Ір Сен постарався налагодити відносини з новим керівництвом республіки.

США натомість ввели санкції проти Ірану, а після того, як у країну 1980 року вторглися іракські війська, додатково посилили ембарго на постачання зброї.

Пхеньян в обхід санкцій почав постачати Ірану озброєння, а разом із ракетними установками до Ісламської республіки прибули й північнокорейські військові кількістю близько 100 осіб.

Інтенсивне військове співробітництво між двома країнами тривало і після закінчення конфлікту, аж до початку 1990-х, коли в КНДР вибухнула економічна криза.

Африка

У розпал Холодної війни КНДР вистачало ресурсів брати участь і в політиці африканських країн.

Північнокорейські військові радники допомагали фронту Полісаріо – сепаратистам із Західної Сахари; вони навчали повстанців в Анголі та в Намібії.👇

Космос політики

25 Oct, 10:32


Від В'єтнаму до Ірану. Як північнокорейці воювали за інші країни - ВВС

Частина 1

Війська Північної Кореї цілком можливо найближчим часом вcтуплять у війну проти України на боці Росії. На диво, це не буде геть новим досвідом для КНДР.

Держдума РФ 24 жовтня ратифікувала договір про "стратегічне партнерство" з Північною Кореєю. У цьому документі є пункт про надання взаємної військової допомоги у разі нападу на одну з країн. А Wall Street Journal писала, що у договорі є і таємний пункт про відправлення північнокорейських військових на війну з Україною.

Напередодні міністр оборони США Остін заявив, що Пентагон має докази переправки до Росії північнокорейських військових. Розвідка Південної Кореї повідомляє, що КНДР вже надала Москві три тисячі військовослужбовців, а загалом їх буде близько 10 тисяч. Володимир Зеленський говорив про дві бригади по шість тисяч людей у ​​кожній.

Якщо ці дані підтвердяться, що КНДР справді відправила тисячі своїх військових на допомогу російській армії, то ця кампанія стане першим випадком такої масової участі північнокорейських військовослужбовців у війні за межами Кореї.

Однак військові КНДР й раніше допомагали дружнім країнам у їхніх війнах, хоч і не в такій кількості.

Вони брали участь у конфліктах у всьому світі, від Південно-Східної Азії до Близького Сходу та Африки.

Історія армії КНДР


Для того, щоб зрозуміти такий стиль поведінки Пхеньяна, необхідно перш за все пригадати історію розділення Кореї на дві країни в ході кривавої війни, що відбулася понад 70 років тому.

В останні місяці Другої світової майбутнє Кореї не обговорювалося світовими лідерами.

Радянські війська вступили на її територію 11 серпня 1945 року в ході операції проти японської армії. Про роздільну лінію по 38-й паралелі домовилися в робочому порядку. Американці висадилися на півдні півострова лише 8 вересня, через шість днів після капітуляції Японії.

1948 року збройні сили обох держав залишили Корею, залишивши лише військових радників.

Про об'єднання Кореї військовим шляхом вперше заговорив Кім Ір Сен під час зустрічей зі Йосипом Сталіним 5 та 14 березня 1949 року.

Сталін у відповідь порекомендував північнокорейському лідеру спочатку придбати військову авіацію.

Проте Пхеньян рвався у бій і заручився підтримкою керівника комуністичного Китаю Мао Цзедуна.

На світанку 25 червня 1950 року північнокорейська армія перейшла 38-ю паралель і вторглась на Південь.

Армія вторгнення складалася із 135 тисяч осіб, 150 радянських танків Т-34 та 172 літаків. Південна Корея мала в своєму розпорядженні 150 тисяч військовослужбовців, всього дюжину легких навчально-бойових літаків і майже не мала бронетехніки.

Вже 28 червня північнокорейці взяли столицю - Сеул.

Але на початку липня на півдні Корейського півострова висадилися американські війська, точніше, сили ООН, в яких було 16 держав, але основний кістяк склав саме американський контингент.

15 вересня, накопичивши сили (10 дивізій, 500 танків, 1634 гармати, 1220 літаків, 230 кораблів) командування сил ООН завдало нищівного контрудару і висадило морський десант у районі Інчхона, відрізаючи північнокорейські війська на Півдні.

Протягом двох тижнів армію КНДР було розгромлено, вона фактично перестала існувати. 20 жовтня впав Пхеньян.

Але вже через 5 днів Мао Цзедун кинув до Кореї 270 тисяч китайських "добровольців", кількість яких згодом зросла до мільйона.

Своєю чергою Сталін направив до КНДР винищувальний авіакорпус, але заборонив перелітати лінію фронту, щоби радянські льотчики не могли потрапити в полон.

СРСР офіційно визнав факт своєї участі у війні лише у 1970-х роках.

До травня 1951 року після серії наступів і контрнаступів війна набула позиційного характеру. Почалась війна на виснаження.

У липні того року сторони вперше сіли за стіл переговорів, які йшли важко і затягувались з боку СРСР. Крім того, на час перемовин бойові дії не припинилася, сторони здійснили ще декілька спроб потужних наступальних операцій.

Поворотним моментом стала смерть Йосипа Сталіна в березні 1953 року. Незабаром після неї Президія ЦК КПРС проголосувала за припинення війни в Кореї.👇

Космос політики

24 Oct, 16:09


☝️Для Китаю зниження напруженості у відносинах з Індією може допомогти створити розкол між Нью-Делі та Вашингтоном. Це також дасть Пекіну менше проблем у період, коли китайська економіка стикається з труднощами через кризу на ринку нерухомості.

Для Індії стабільна угода щодо кордону стане полегшенням для уряду Нарендри Моді, який після конфлікту 2020 року зробив символічний крок — заборонив десятки китайських додатків, зокрема TikTok. З того часу Моді намагався уникати уваги до цього конфлікту, відмовляючись обговорювати його в парламенті.

Покращені відносини з Китаєм дозволять Індії маневрувати між різними геополітичними силами в Азії. Вашингтон намагається залучити Нью-Делі як стратегічну противагу Китаю, створюючи оборонні альянси з демократичними державами в регіоні.

Зовнішня політика Індії давно базується на різноманітних і часто суперечливих союзах. Вона є єдиною країною, яка входить як до «Четвірки» (Quad) разом із США, Японією та Австралією, так і до Шанхайської організації співробітництва, очолюваної Китаєм і Росією, до складу якої входить і її головний ворог — Пакистан.

США зміцнюють відносини з Індією вже близько 25 років, і цей процес прискорився за адміністрацій Трампа та Байдена. Індія активно розширює економічну, технологічну та військову співпрацю з Вашингтоном. Останнім прикладом цього є угода на 3,5 мільярда доларів на закупівлю американських безпілотників Predator, підписана минулого тижня.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

24 Oct, 16:09


Зустріч Моді та Сі може сигналізувати про потепління відносин між Індією та Китаєм -  The New York Times

Зустріч між двома лідерами відбулася через два дні після врегулювання напруженого прикордонного конфлікту в Гімалаях. Однак експерти зазначають, що їх довгострокове геополітичне суперництво зберігатиметься.

Лідер Китаю Сі Цзіньпін та прем'єр-міністр Індії Нарендра Моді вперше за понад п'ять років провели офіційну зустріч на саміті країн з ринками, що розвиваються, у Росії. Це підвищило ймовірність можливого потепління відносин між двома азійськими державами.

Зустріч відбулася через два дні після того, як Китай та Індія досягли угоди щодо патрулювання спільного кордону в Гімалаях, де у 2020 році стався смертельний конфлікт між військовими обох країн. Відтоді відносини між Пекіном і Нью-Делі залишалися напруженими, а Індія зблизилася зі Сполученими Штатами через регіональну безпекову групу Quad.

У своїх окремих заявах Сі та Моді підкреслили необхідність мирного врегулювання розбіжностей між сусідніми країнами.

За даними китайських державних ЗМІ, Сі сказав Моді, що зближення відповідає "фундаментальним інтересам обох країн", додавши, що Китай та Індія повинні "показати приклад для країн, що розвиваються".

Прем'єр-міністр Моді закликав до «стабільних, передбачуваних і дружніх» відносин між двома найбільш населеними країнами світу, зазначивши, що це матиме «позитивний вплив на регіональний і глобальний мир та процвітання», згідно із заявою Міністерства закордонних справ Індії.

Обидва лідери також наголосили на своїй прихильності до створення «багатополярного» світу, натякаючи на сучасний світовий порядок, у якому домінують Сполучені Штати, що, на думку Китаю та Індії, має несправедливий вплив.

Зустріч між Сі Цзіньпіном та Нарендрою Моді відбулася на 16-му щорічному саміті БРІКС — групи країн, що не належать до західного блоку. Абревіатура БРІКС утворена від перших членів групи: Бразилії, Росії, Індії, Китаю та Південної Африки. Цього року БРІКС розширився, включивши Єгипет, Ефіопію, Іран та Об’єднані Арабські Емірати, і тепер представляє майже половину населення світу.

Група була створена як противага форумам на чолі зі США, таким як «Велика сімка», і мала на меті надати більше впливу країнам, що розвиваються. Однак БРІКС зіткнувся з труднощами у досягненні єдності через суперечливі інтереси двох його найбільших членів.

Китай прагне використовувати цю групу для послаблення домінування США і зміцнення своїх позицій як лідера так званого Глобального Півдня. Індія також претендує на лідерство в Глобальному Півдні, але на відміну від Китаю, дотримується політики неприєднання і не хоче, щоб БРІКС перетворився на відверто антизахідний блок.

Експерти вважають, що послаблення напруженості між Китаєм та Індією не призведе до значних змін у БРІКС, оскільки Пекін прагне стати провідною силою в Азії.

«Потепління відносин між Індією та Китаєм не змінить динаміку в БРІКС, оскільки їхня довготривала геополітична конкуренція триватиме», — зазначив Стюарт Патрік, старший науковий співробітник Фонду Карнегі за міжнародний мир. Він підкреслив, що Індія не прагне замінити гегемонію США на китайську і не зацікавлена в перетворенні БРІКС на антизахідний блок.

Під час круглого столу лідери БРІКС обговорили низку питань, включаючи створення фінансових платформ поза впливом долара США. Президент Росії Володимир Путін запропонував створити зернову біржу БРІКС, яка згодом може перетворитися на товарну біржу. Росія є найбільшим експортером пшениці у світі, і війна з Україною, ще одним провідним експортером зерна, призвела до зростання цін у 2022 році.

Хоча покращення відносин між Китаєм та Індією могло б зробити БРІКС більш згуртованим, тривале потепління залишається під питанням. Аналітики застерігають, що укладена угода щодо кордону може зірватися, оскільки деталі патрулювання спірної території, однієї з найменш придатних для життя у Азії, залишаються незрозумілими.👇

Космос політики

24 Oct, 12:15


Чи скоротять українським біженцям у Німеччині соціальні виплати? - Deutsche Welle

На даний момент уряд Німеччини не має планів щодо скорочення виплат українським біженцям, але така можливість може з’явитися. З новою ініціативою виступив міністр фінансів Кристиан Лінднер. За оцінками Міністерства фінансів ФРН, від 5,5 до 6 млрд євро було виділено з державного бюджету на виплату допомоги українцям у цьому році. У 2022 році витрати на ці потреби склали 5,5 млрд євро, а в 2023 році — 8,8 млрд.

Для порівняння: на військову допомогу Україні в бюджеті Німеччини на цей рік передбачено 8 млрд євро, а на 2025 рік — 4 млрд євро. На цьому фоні в Німеччині все частіше звучать пропозиції переглянути систему соціальної підтримки українських громадян, щоб стимулювати їх активніше працевлаштовуватися.

Скільки отримують українські біженці в Німеччині

Українські біженці мають у Німеччині особливий правовий статус. По-перше, на відміну від біженців з інших країн, їм не потрібно проходити тривалу процедуру отримання притулку. Вони автоматично отримують тимчасовий захист відповідно до директиви ЄС.

По-друге, українці отримують значно більшу фінансову допомогу порівняно з іншими прохачами притулку. Їм виплачують базове соціальне забезпечення, так звану допомогу Bürgergeld. Одинокі люди отримують 563 євро на місяць, сімейні пари — по 506 євро на людину. Крім того, держава покриває витрати на медичне страхування, оплату житла, комунальні послуги, мовні курси та інші потреби.

У багатьох працюючих жителів Німеччини після оплати житла та інших витрат залишається менше коштів, ніж отримують біженці, що часто стає причиною критики.

Скільки українців у Німеччині працюють

У Польщі українці отримують допомогу лише протягом перших трьох місяців, після чого повинні забезпечувати себе самостійно. В Чехії через п'ять місяців допомога складає еквівалент 130 євро на місяць. У Великій Британії допомога ще менша.

У Польщі та Чехії працює близько двох третин українських біженців, у Великій Британії — більше половини. У Німеччині, де найбільша кількість українців, ця частка значно нижча. За даними Міністерства праці ФРН, приблизно 220 тисяч українців мають повноцінну роботу, ще 50 тисяч мають неповну зайнятість із заробітком менше 538 євро на місяць. Враховуючи, що в Німеччині перебуває понад мільйон українців, частка тих, хто забезпечує себе самостійно, є досить скромною.

Хто виступає за скорочення допомоги

Деякі німецькі політики виступають за скорочення допомоги українським біженцям. Наприклад, прем'єр-міністр Саксонії Міхаель Кречмер заявив, що лише 20% українців працюють, бо їм це не потрібно. Подібні ініціативи підтримують представники опозиційного ХДС, а також деякі ліберали з урядової коаліції.

Планів економії немає, але вони можуть з'явитися

Міністр фінансів Кристиан Лінднер, виступаючи 23 жовтня, запропонував переглянути правовий статус українських біженців і виплачувати їм таку саму допомогу, як і всім іншим прохачам притулку. На цей момент уряд не планує змінювати систему виплат, але ситуація може змінитися в майбутньому.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

24 Oct, 07:23


☝️Частина 3

Але наразі підтвердженими є лише дві інші цифри: вже згадані 13 підписів під комюніке “Групи друзів” у Нью-Йорку і 78 підписів держав, а також чотири підписи міжнародних організацій під комюніке першого Саміту миру в Швейцарії, який об’єднав учасників навколо формули миру українського президента.

Прикметно, що швейцарському послу в Україні Феліксу Бауманну довелося виправдовуватися після зустрічі “Групи друзів”.

Річ у тім, що представник Швейцарії був присутній на ній. За словами дипломата, його країна була лише спостерігачем і не підписувала жодних документів.

Китайська дипломатія

“Це можна пояснити як спробу задовольнити інтереси Росії та підібрати для мирного плану найбільш універсальні формулювання”, - так пояснює основні принципи китайського підходу Аліна Гриценко, головна консультантка Національного інституту стратегічних досліджень у Києві.

Експертка зауважує, що китайська дипломатія в таких питаннях традиційно “нейтральна, завуальована та універсальна”.

“Для України це не вигідна ситуація”, - вважає вона.

“Цей план - це не рецепт мирного вирішення конфлікту, не покрокова інструкція. Для Китаю це піар себе як миролюбної країни, спроба протиставити себе США, які надають Україні зброю та військово-технічну підтримку”, - додає експертка.

Водночас Китай не визнав російської анексії Криму, незаконного “референдуму” РФ на окупованих територіях України у вересні 2022 року. Його банки сьогодні остерігаються вторинних санкцій за операції з компаніями російського ВПК, чого не було раніше.

З 1 вересня цього року китайський уряд заборонив експорт товарів подвійного призначення, зокрема цивільних безпілотників та інфрачервоних лазерів для цілевказування.

Немає доказів експорту Китаєм будь-якого озброєння до РФ відтоді, як та напала на Україну.

Але, водночас, китайські фірми-посередники постачали Росії західну електроніку, потрібну для виробництва зброї. Через міжнародні санкції Путін вимушений шукати обхідні шляхи для цих поставок. Китай не приєднався до цих санкцій, а отже, може далі торгувати з РФ мікрочипами та процесорами.

У своїй нещодавній промові в Chatham House Валерій Залужний, посол України у Великій Британії та ексголовнокомандувач ЗСУ в часи війни, фактично заявив про те, що Китай, Іран та КНДР об’єдналися навколо Росії проти Заходу.

"Чи хтось вважає, що вони об’єдналися проти України? Якщо так, то хай я буду першим, хто сумнівається", - сказав Валерій Залужний.

Це ще одне свідчення сумнівів влади України в тому, що Китай, як головний ініціатор згаданої мирної ініціативи, достатньо рівновіддалений від обох сторін конфлікту.

Глобальні амбіції Бразилії

Опитані ВВС експерти вважають цю ініціативу більшою мірою “китайською”, ніж “бразильською”. Але те, що президент Лула да Силва дав їй ім’я своє країни свідчить про його глобальні амбіції та пов’язані з Росією економічні інтереси.

“Не думаю, що Бразилія щиро вірить, що ця спільна з Китаєм ініціатива може принести мир. Це просто спроба заявити про себе. У Бразилії часто не розуміють характер війни Росії проти України. Знають, що відбулося російське вторгнення, але не знають історії відносин цих двох країн”, - відзначає Анастасія Косенко, експертка програми Латинської Америки та Карибського басейну “Української призми”, аналітичного центру з України.

Крім того, Бразилія потребує російські мінеральні добрива та дизпаливо. Вже під час російського вторгнення в Україну російська мінерально-хімічна компанія “ЄвроХім” придбала в Бразилії велике підприємство з виробництва фосфорних добрив і вклала у нього один мільярд доларів.

Важливо також розрізняти ставлення до війни в Україні бразильського суспільства та президента Лули да Силви. “Для нього важливо, щоб Бразилію поважали як глобального лідера. Але не думаю, що це важливо для бразильського суспільства”, - каже Маурісіо Санторо, дослідник Центру політичних та стратегічних студій при військовому флоті Бразилії.

Далекі від великої політики бразильці часто симпатизують стійкості України в цій війні.👇

Космос політики

24 Oct, 07:23


☝️Частина 2

Але коли готували зустріч “групи друзів” на підтримку бразильсько-китайської ініціативи у Нью-Йорку, Україна вже діяла на випередження. ВВС відомо з власних дипломатичних джерел, що за тиждень до цієї події в українському МЗС мали список її учасників. Українські дипломати передали представникам цих країн ноти із проханням не брати участі в такій зустрічі.

Крім того, Бразилія та Китай називають повномасштабну війну “кризою” і не розрізняють у своїх заявах агресора та жертву його неспровокованого нападу.

“Міжнародне співтовариство має вжити заходів для підтримки постконфліктного відновлення в зонах конфліктів. Китай готовий надавати допомогу і відігравати конструктивну роль у цих зусиллях”, - так описав свої наміри Китай у заяві на сайті китайського МЗС, коли вперше запропонував мирний план щодо України в лютому 2023-го.

Бразильський президент, своєю чергою, заявив, що його країна не ставатиме ні на чий бік у війні в Україні.

“Для Бразилії важливо не брати участь у війні між Україною та Росією. Ось чому для Бразилії важливо сказати, що ми хочемо миру, ми не хочемо війни. Ті, хто хоче поговорити з нами зараз, могли поговорити з нами до початку війни”, - заявив він в інтерв’ю газеті Correio Braziliense у вересні цього року.

Не менш важливим є те, що не увійшло до бразильсько-китайського плану.

У ньому немає пункту про повагу до територіальної цілісності України. На практиці це вимагало б виведення російських військ з України та відновлення її контролю над своїми територіями в межах міжнародно визнаних кордонів. Це є одним із основних пунктів формули миру Володимира Зеленського.

Це зрезонувало в пам’яті українців із заявою Лули да Сілви про те, що Україні, ймовірно, “доведеться відмовитися від Криму”, щоб зупинити війну. І до того ж, за словами бразильського лідера, Зеленський “не може хотіти всього” в сенсі контролю над територіями.

“З самого початку ця бразильсько-китайська ініціатива розглядалася саме як альтернатива формулі миру, що б там не говорили. Фактично, ці “шість пунктів” є своєрідною противагою процесу, започаткованому під час першого Саміту миру. І в цьому, власне, і полягає справжня дилема”, - заявив в інтерв’ю ВВС посол України в Бразилії Андрій Мельник.

Бразилія відмовилася від участі в цьому саміті через те, що там не було Росії. Андрій Мельник наголошує на тому, що, водночас, “Бразилія сама діяла без жодної координації з країною, яка стала жертвою найкривавішої воєнної інтервенції з часу Другої світової війни у Європі”.

Востаннє лідери України та Бразилії зустрілися 21 вересня 2023-го на полях Генасамблеї ООН.

У квітні того року Лула да Сілва вперше згадав про “клуб друзів миру” як певну ідею, яку важливо втілити в життя.

Зараз українська сторона намагається відновити діалог президентів та організувати робочі консультації дипломатів, щоб зрозуміти мирні наміри Бразилії.

Досі бразильський президент уникав слова “посередник” щодо можливої ролі своєї країни у мирних переговорах.

“Відтоді, як було проголошене “Спільне порозуміння”, ніхто з боку офіційної Бразилії ініціативно так і не вніс ясності стосовно китайсько-бразильської ініціативи. Тож нам у міжчасі самим довелося у буквальному сенсі бігати, розпитувати і з’ясовувати реальні наміри, які стоять за цим “мирним” планом”, - пояснює Андрій Мельник.

“Якщо чесно, то, попри отримані роз’яснення, він так і залишається покритий густим туманом нерозуміння”, - додав український дипломат.

Посол звернув увагу на те, що Бразилія не призначила спеціального представника з мирного врегулювання. Це звична практика “човникової дипломатії”, яку потрібно було б запустити між Києвом, Москвою та, за потребою, іншими столицями. Саме з цього починається підготовка до мирних переговорів у майбутньому.

А ось Китай це зробив. Його спецпредставник з питань Євразії Лі Хуей відвідав на початку цього року Київ, Москву, Берлін, Париж, Варшаву та Брюссель.

За словами спецпредставника Китаю з питань Євразії Лі Хуея, цю бразильсько-китайську ініціативу готові підтримати 110 країн.👇

Космос політики

24 Oct, 07:23


☝️Частина 4

Так, десятки бразильців долучилися до Сил оборони України. У складі Інтернаціонального батальйону ЗСУ діє окрема бразильська група. ВВС відомо про щонайменше чотирьох громадян Бразилії, які загинули, воюючи за Україну.

Водночас, експерт зауважує, що бразильський президент досі може сприймати Путіна як “реформатора та технократа”, яким його бачили на Заході на початку 2000-х. Саме тоді, під час своєї першої каденції президента, Лула да Сілва познайомився з Путіним.

Тепер же російська агресія проти України кардинально все змінила. І в мирній ініціативі, що не передбачає поваги до суверенітету України, у Києві бачать ознаки неоколоніального підходу. Того підходу, який сама Бразилія не допускає щодо себе і прагне об’єднати інші країни Глобального Півдня, які постраждали від колоніалізму.

Таким чином, щодо бразильсько-китайської ініціативи накопичилося більше питань, аніж відповідей. І в Києві будуть уважно прислухатися до заяв у Казані. Адже одне з найбільших питань в цій історії залишається відкритим: чи зможе Київ знайти на Глобальному Півдні надійних посередників для можливих мирних переговорів.

Посередників, яких Росія буде чути й поважати.

Невдовзі після Казані лідер Бразилії прийматиме в Ріо-де-Жанейро саміт G20 18-19 листопада. Там, у присутності західних партнерів, буде важко уникнути відкритої розмови про принципи та цілі мирних ініціатив щодо України.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

24 Oct, 07:23


"Друзі миру" в Казані. Про який план миру Китай і Бразилія говорять з Путіним - ВВС

Частина 1

За кілька днів до саміту БРІКС у Казані Володимир Путін зібрав за круглим столом представників країн-учасниць. Зустріч відбулася на полях Ділового форуму БРІКС. Тут російський лідер точно мав би говорити саме про бізнес і економіку. Але натомість звинувачував США в тому, що ті втягують європейців в конфлікт з Азією.

Запевняв також у своєму стратегічному партнерстві з Китаєм.

Це був лише вступ до головної події - саміту на рівні глав держав БРІКС 22-24 жовтня. Український президент Володимир Зеленський переконаний, що Росія використає цей майданчик проти України та його плану миру.

В України існує щонайменше три причини для занепокоєння казанським самітом за участі лідерів Китаю, Індії, ПАР, Ірану, ОАЕ, Єгипту, Ефіопії. Всі вони є членами цього об’єднання найбільших економік Глобального Півдня.

По-перше, Володимир Путін долає завдяки БРІКС свою міжнародну ізоляцію.

По-друге, створює “фундамент” для неформального обговорення завершення війни проти України на його умовах.

“Путін розуміє: якщо немає США, ЄС, в цілому Європи, є великі питання з азійським простором, бо арабські країни розділені, тому йому треба знайти якийсь майданчик. БРІКС – зрозумілий майданчик для нього”, - заявив український президент.

“Але я вважаю, що він будуватиме на цьому майданчику не економічні відносини, а саме його бачення, як закінчити війну”, – додав Зеленський в ефірі телемарафону “Єдині новини”.

По-третє, є ще одна причина для України непокоїтися щодо переговорів у Казані, де головує Путін. У травні 2024 року Бразилія та Китай запропонували своє “спільне порозуміння щодо політичного врегулювання української кризи” з шести пунктів.

27 вересня на полях Генасамблеї ООН у Нью-Йорку Бразилія та Китай організували зустріч за участі 17 країн, куди не запросили Україну та Росію. Серед присутніх були Туреччина, Мексика, Індонезія, Замбія, Угорщина, Швейцарія та Франція. Там оголосили створення “Групи друзів”, що мала б дати поштовх реалізації їхньої мирної ініціативи.

Під підсумковим комюніке “Групи друзів” свої підписи поставили 13 держав. Європейські учасники заходу спільну заяву не підписали.

Чи не стане БРІКС ще одним майданчиком для просування цієї ініціативи, цього разу вже за участі Росії, але і далі - без участі України?

Президент Бразилії, країни-засновниці БРІКС, Луїз Інасіо Лула да Сілва до Росії так і не поїхав через травму голову. Хоч попередньо планував цю поїздку. За кілька днів до неї лікарі заборонили йому тривалі перельоти.

Отож, він не зійшов з трапу літака перед телекамерами у аеропорту Казані та не потиснув руку Володимиру Путіну. Лула да Сілва взяв участь у саміті по відео.

До Казані не приїхав також коронний принц Саудівської Аравії Мохаммед бін Салман. Замість себе він відправив міністра закордонних справ.

Різні формули - різний мир

“Спільне порозуміння” Бразилії та Китаю передбачає відмову від ескалації та поширення бойових дій на нові території. Ці країни також пропонують провести міжнародну конференцію за участі і України, і Росії, щоб там обговорити всі мирні плани.

Серед інших пунктів бразильсько-китайської ініціативи - відмова від атак на мирні ядерні обʼєкти; недопущення застосування ядерної зброї, відмова від нападів на мирне населення та обмін військовополоненими. Згадали в цьому переліку також про гуманітарну допомогу Україні та глобальну продовольчу безпеку.

Поки що Бразилія не робила нічого конкретного, щоб втілити в життю свою мирну ініціативу. Так, попри акцент на ядерній безпеці, вона утрималася від підтримки резолюції ГА ООН щодо безпеки ЗАЕС від 11 липня 2024 року.

Бразилія та Китай не попередили Україну про те, що оголосять спільну мирну ініціативу й будуть гуртувати навколо неї інші країни. Цим, як наголошує офіційний Київ, вони порушили найважливіший принцип: жодних розмов про Україну без України.👇

Космос політики

23 Oct, 16:08


Дарія Зарівна: Настав час світові діяти, щоб повернути вкрадених українських дітей з Росії додому - United24 Media

Коли російські солдати штурмували гуртожиток Владислава, Маріуполь уже зазнавав щоденних авіаударів і бомбардувань. Без жодного попередження його та інших насильно забрали росіяни для «фільтрації» у глибокі райони окупованої території. Наступними були допити — побиття та приниження.

Після цього Владислава відправили до утримувального закладу в Росії, потім перевели до російського дитячого будинку, а пізніше влаштували у російську прийомну сім'ю. Україна не отримала жодної інформації про його долю. Незважаючи на численні перешкоди, створені російськими властями, Владислав зрештою самостійно повернувся додому. Сьогодні він у Києві, жертва злочину депортації.

Коли Росія окупувала Херсон, Маргарита була всього 10 місяців. Вона та її брат перебували в дитячому будинку в Херсоні. Російські солдати прибули, розлучили їх і забрали маленьку дівчинку до російської родини, не повідомивши жодного з її родичів. Російський законодавець змінив її ім'я та дату народження, перетворивши Маргариту Прокопенко на Марину Міронову, дочку депутата Державної думи Росії Сергія Міронова. Україна досі бореться за її повернення.

Коли російські війська відступали з Харкова, вони викрали кількох підлітків з маленького містечка, одягнули їх у військову форму та дали зброю. Серед них був Сергій. Він намагався втекти кілька разів, зазнаючи психологічного насильства та тортур на кордоні. У своїй третій спробі йому випадково вдалося повернутися в Україну.

Маленька Єсенія народилася в травні 2022 року на тимчасово окупованій території, не маючи можливості отримати українські документи, що означало, що вона не могла виїхати або перетнути російський кордон. Після місяців наполегливих зусиль з боку держави та правозахисників вона нарешті повернулася додому в Україну.

Це лише чотири історії серед тисяч депортованих і насильно переміщених дітей, які стали свідками та жертвами воєнних злочинів. Це випадки, про які ми знаємо, де можемо запропонувати допомогу. Однак місцезнаходження десятків тисяч українських дітей у Росії залишається невідомим.

Команда Bring Kids Back UA звернулася до міжнародної експертної групи для оцінки дій Росії щодо примусової релокації українських дітей з окупованих та прифронтових територій. Протягом майже п’яти місяців провідні міжнародні юристи аналізували політику Росії щодо переміщення українських дітей, що culminirovaly у всебічному звіті — Білій книзі з охорони дітей від примусових передач і депортації.

Автори одноголосно класифікують дії Росії як воєнний злочин.

Вихідною точкою є те, що злочинці рідко вважають себе такими — вони завжди знаходять способи виправдати свої дії. Ордер на арешт, виданий Міжнародним кримінальним судом на Володимира Путіна та Марію Львову-Белову, позначає початок довгого і складного шляху до справедливості. Але це лише перший крок. Для забезпечення безпечного повернення вкрадених дітей України та притягнення Росії до відповідальності необхідно продовжувати скоординовані міжнародні зусилля та посилювати тиск.

Біла книга руйнує міф Кремля про «порятунок» дітей і ставить всі крапки над «і». Ми повністю усвідомлюємо, що стикаємося з однією з найпотужніших пропагандистських машин у світі. Російська пропаганда спотворює реальність, представляючи один з найжорстокіших злочинів як акт милосердя. Але правда завжди є найсильнішою зброєю в інформаційній війні.

Тиск на Росію має посилитися

Біла книга є частиною стратегії України щодо повернення всіх депортованих дітей додому, що є ключовим елементом Пункту 4 Формули миру України. Це не просто збірка фактів; це інструмент для міжнародного правового тиску на Росію. У звіті демонструється систематичний і навмисний характер депортації та примусової релокації дітей Росією, що є порушенням міжнародного права і вимагає дій.👇

Космос політики

23 Oct, 16:08


☝️Біла книга містить чіткі вимоги до Російської Федерації, включаючи повне розкриття інформації про дітей, що перебувають у Росії, та їх безумовне повернення в Україну. Недостатньо вимагати, щоб Росія дотримувалася міжнародного права і захищала права дітей. Необхідно створити механізми для примусового виконання цих правил. Однією з ключових вимог є надання гуманітарного доступу міжнародним місіям для відвідування місць, де утримуються діти, включаючи тимчасово окуповані території, що є критично важливим для ідентифікації цих дітей і забезпечення їх безпечного повернення.

Глобальна підтримка повернення українських дітей

Біла книга є не лише аналітичним документом, а й інструментом адвокації — дорожньою картою для всіх членів Міжнародної коаліції за повернення українських дітей, країн, де серйозно ставляться до прав дітей. Вона базується на комюніке, підтриманому понад 90 країнами на Першому мирному саміті, де держави підкреслили важливість колективних зусиль для повернення українських дітей додому. Біла книга надає послідовні аргументи для посилення міжнародного тиску на Росію та розробки нових механізмів для захисту прав дітей у глобальному масштабі.

Висновки Білої книги стали основою для Спільної заяви співголів Міжнародної коаліції за повернення українських дітей, ухваленої 1 жовтня 2024 року. У цьому документі Україна та Канада виклали ключові принципи, які керують поверненням всіх незаконно депортованих і примусово переміщених українських дітей:

1. Прозорість: Росія повинна надати повний доступ до інформації про всіх українських дітей на своїй території, включаючи їхнє місцезнаходження, правовий статус та будь-які зміни в особистих даних.

2. Доступ: Російська Федерація повинна надати безперешкодний доступ міжнародним місіям, включаючи дітей у соціальних, освітніх і медичних установах.

3. Підтримка гуманітарних зусиль України: Продовження гуманітарної підтримки зусиль України щодо порятунку дітей від депортації та примусової релокації, а також евакуації тих, хто знаходиться під загрозою.

4. Довгострокова підтримка та реінтеграція: Зобов’язання до програм реінтеграції, які враховують стать, вік та специфічні потреби постраждалих дітей, щоб забезпечити їхні найкращі інтереси.

5. Доступ до правосуддя: Після повернення діти повинні отримати юридичну допомогу для досягнення справедливості та довгострокових репарацій.

Разом із експертами ми закликаємо міжнародну спільноту активно долучитися до зусиль, щоб повернути українських дітей додому. Біла книга — це не просто документ; це заклик до дії. Якщо світова спільнота не зробить проактивних кроків сьогодні, тисячі українських дітей можуть назавжди втратити свою українську ідентичність, а Росія продовжить виховувати нове покоління, яке ненавидить демократичний світ. Ми всі знаємо, як диктатори вчаться один у одного. Зупинити цей злочин і покарати винного є важливим для запобігання подібним злочинам у майбутньому, в будь-якій точці світу. Ми повинні показати, що готові боротися за безпечне майбутнє дітей зараз.

Будьте голосом для дітей

Кожен голос на підтримку викрадених дітей — це ще один крок до їх повернення. Президентська ініціатива «Повернемо дітей додому» стає глобальним рухом, до якого може приєднатися кожен. Ви можете зробити свій внесок у боротьбу за справедливість, поширюючи правду про депортацію та примусову релокацію, допомагаючи в зусиллях з відновлення та підтримуючи родини.

Якщо ви представляєте уряд, розгляньте можливість приєднатися до Міжнародної коаліції за повернення українських дітей та працювати на захист дітей разом із 40 членами коаліції сьогодні.

Провідні організації з захисту прав людини, академіки, міжнародні юристи та незалежні експерти можуть приєднатися до Робочої групи Bring Kids Back UA.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

23 Oct, 09:02


Марк Пірс: Мова поваги у світовій політиці - Lowy Institute

Колишній дипломат розмірковує про зміни у зовнішньополітичному діалозі.

У книзі Річарда Нойштадта "Президентська влада та сучасні президенти", 1960 говориться, що авторитет президента в основному походить від здатності переконувати. Цей висновок також стосується будь-якої зовнішньої політики, яка намагається переконати інші країни змінити свою діяльність відповідно до ваших інтересів.

На жаль, немає єдиного чи простого шаблону, як переконати влади інших країн. Вимоги з вашого боку для міністрів і дипломатів достатньо прості. Переконати інших вимагає уважно слухати, ставити розумні запитання, чітко викладати аргументи, залишатися відкритим до компромісів і не хвалитися, а також не загравати. Помпезні фрази про "стратегічний" чи "горизонтальний" підходи можна відкласти; спочатку потрібно налаштувати тактику.

Щоб вас серйозно сприймали за кордоном, потрібно ще більше навичок. Тактичний ключ може полягати у дотриманні поради, яку Арета Франклін повторювала з року в рік: "R-E-S-P-E-C-T, знайди, що це означає для мене". Показувати повагу не означає коритися чи навіть підлизуватися, а просто розуміти, що важливо для вашого співрозмовника. Це складне завдання. У будь-якому випадку, враховуючи узагальнення, ось кілька думок про особливості прояву поваги.

Візьмемо, наприклад, французів. Від кожного, хто серйозно спілкується з французьким урядом, очікується, що він продемонструє володіння французькою мовою. Використання умовного способу в перших кількох реченнях є бажаним. Стиснення аргументу в три чи чотири логічні, стислі пункти, включаючи підпункти, є обов'язковим. Невиконання цього може спровокувати французів вважати вас "дурним", що є серйозною критикою у їхній мові, що спонукає їх вважати ваш уряд таким же дурним за те, що надіслав вас як свого представника.

В інших місцях спритність у місцевій мові має менше значення. Навіть ті, хто вільно розмовляє мандаринською, можуть все ще виявити, що в Пекіні до них ставляться ​​як до варварів. Зі свого боку, німці, як і раніше, дивно цінують, якщо іноземці можуть добре говорити німецькою. Німці акцентують увагу на інших аспектах. Як і французи, вони хочуть, щоб аргумент був "ordnung" (упорядкованим), що означає дотримання звичних розумних меж, а також логічної послідовності.

Інші вимагають поваги в зовсім інших формах. Новозеландці хочуть, щоб інші любили та захоплювалися їхньою країною. Канадці цінують високоморальні та очевидно безкорисливі точки зору.

Зовнішня політика Ізраїлю – справедливо – вважається одним із фронтів національної оборони. Така позиція не залишає місця для сентиментальності. Мій друг, відповідальний за відносини з Єгиптом, раніше провів тиждень, б'ючись у бліндажі на Суецькому каналі (під час війни Йом Кіпур). Американці вважають, що те, де ви стоїте, залежить від того, де ви сидите. В Ізраїлі те, де ви стоїте, також залежить від того, де ви воювали.

Що ж до великих держав, які вважають себе величними, ми могли б ігнорувати всі форми "діалогу глухих" з нинішнім російським режимом. Ймовірно, їхні чиновники не будуть вражені знанням про картини Репіна, прозу Пушкіна чи музику Чайковського. Індійці, схоже, цінують, якщо з ними є хтось розумний, з ким можна сперечатися, навіть якщо в результаті вони врешті-решт скажуть "ні". Китайці обережно регулюють, наскільки серйозно сприймати інших, залежно від їх відносно суворої, формальної ієрархії, яка країна має значення. Дотик шанобливості дуже важливий для британців, враховуючи їх тривогу щодо збереження місця на глобальному верху.

Залишаються американці, які вважають, що люди, які вимагають, щоб їх сприймали всерйоз, мають демонструвати глибокі, ґрунтовні знання американської історії. Наслідком винятковості є незнання інших. Спостерігати, як американські чиновники швидко переключають свою увагу з Іраку, про який вони мало що знали, на Афганістан, про який вони знали ще менше, було все одне, що спостерігати за масовою міграцією гну в африканському вельді.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

23 Oct, 07:08


РФ кидає виклик впливу Китаю на КНДР, підвищуючи ризик глобального конфлікту - Robert Lansing Institute

Росія активно працює над зменшенням впливу Китаю на Північну Корею, що викликає занепокоєння щодо потенційного більш широкого геополітичного протистояння. Розширюючи свою співпрацю з Пхеньяном, особливо в військовій сфері, Москва надає режиму Кім Чен Ина унікальну можливість заявити про свою незалежність від Пекіна. Мета Росії зрозуміла: отримати доступ до північнокорейської робочої сили за мінімальну вартість.

Бригади: У КНДР є 22 інженерні бригади з великим досвідом у будівництві укріплень. Цього літа Путін запросив три-чотири інженерні групи із Північної Кореї.

Артилерія: У сухопутних військах КНДР артилерія є однією з найкраще підготовлених. Загалом у північнокорейській армії є 30 артилерійських бригад. Однак безперешкодно перевести підрозділи та зброю неможливо.

Піхотні та механізовані підрозділи: У Північній Кореї на кордоні з Росією та Китаєм розташовано 4 піхотних корпуси. Ймовірно, їх можна розмістити в тилу окупованих територій або в прикордонній зоні для послаблення російських військ. Потенційно з КНДР до Росії можуть бути переведені 10 000-20 000 північнокорейців. Однак мовний бар’єр може стати на заваді.

Не викликає сумнівів, що північнокорейські солдати можуть бути залучені до операцій підвищеного ризику, таких як так звані “м’ясорубки”, коли великі контингенти військ відправляються в бій без адекватного прикриття, що призводить до значних втрат. У цьому випадку Москва не нестиме відповідальності за втрати своїх північнокорейських партнерів. Водночас будь-яка ескалація на кордоні Південної та Північної Кореї навряд чи змусить Росію надати військову підтримку Пхеньяну. Як результат, Росія стає єдиним вигодонабувачем у своїй угоді з Північною Кореєю.

Зміцнюючи зв’язки з Пхеньяном, Росія прагне розширити свою ось опору опору проти Заходу на Далекому Сході, зміцнюючи свій вплив на державу, яка більш готова вступити у конфлікт із Заходом, ніж, наприклад, Іран. Таким чином, Росія послаблює позиції Китаю в регіоні, фактично беручи під контроль Північну Корею та позбавляючи Пекін можливості використовувати режим Кім Чен Ина як важіль для тиску на сусідні країни. Цей крок підвищує переговорні позиції Кремля щодо Заходу, оскільки він отримує можливість модулювати агресію Північної Кореї та запобігати військовому конфлікту в регіоні.

У разі відновлення бойових дій між Північною та Південною Кореєю Росія навряд чи втрутиться військовим чином на користь Пхеньяну. Після двох років війни в Україні Москва виснажила значну частину своїх військових потужностей у Східному військовому окрузі. Проте важливо зазначити, що Росія може бути автоматично втягнута в більш широкий конфлікт, зокрема з США, оскільки Корейська війна закінчилася лише перемир'ям, а не мирною угодою, і Вашингтон має угоду про взаємну оборону з Сеулом.

Поточний підхід Росії нагадує дії нацистської Німеччини, яка прагнула сформувати військовий блок для протистояння своїм противникам, розширюючи свою агресію. Зараз альянс між Москвою та Пхеньяном представляє зростаючий виклик для Заходу. У цих двосторонніх відносинах Північна Корея, ймовірно, диктуватиме умови. Пхеньян, напевно, попросить російську допомогу у завершенні своєї ядерної програми, а також фінансову допомогу, потенційно в обсязі 10 мільярдів доларів. Таким чином, Москва знову підриває глобальний режим нерозповсюдження ядерної зброї, як це було раніше з Іраном.

Надаючи Росії війська, Північна Корея здобуде більше, ніж просто певну незалежність. Її військові підрозділи зможуть тренуватися в умовах реального бою проти західної військової техніки, що може бути використано проти них у разі конфлікту на Корейському півострові. Цей досвід, перший з часів Корейської війни, підвищить імідж військових КНДР та підніме її політичний статус у регіоні.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

22 Oct, 16:07


Перед самітом: шість питань до БРІКС - SCMP

БРІКС, що починалася як неформальне об'єднання лише чотирьох країн, тепер налічує дев'ять держав і готується до подальшого розширення. Неформальній коаліції потрібно досягти консенсусу щодо цілей об'єднання та способів їх досягнення.

Економіст Goldman Sachs Джим О'Ніл навіть не міг уявити, що його абревіатура БРІК (Бразилія, Росія, Індія та Китай), запропонована в статті ще в листопаді 2001 року "Building Better Global Economic BRICs", надихне ці чотири країни на створення організації з такою ж назвою.

Неформально розмова про об'єднання почалася на Генеральній Асамблеї ООН у 2006 році, а перший саміт відбувся в 2009 році.

У 2011 році до коаліції приєдналася Південноафриканська Республіка, і назва змінилася на БРІКС. Цього року до неї приєдналися ще п’ять країн — Єгипет, Ефіопія, Іран та Об'єднані Арабські Емірати.

Подальше збільшення кількості членів групи обговорюватиметься на XVI саміті БРІКС у Казані, Росія, який відбудеться 22–24 жовтня. Ніхто не знає, яким буде результат, але є шість запитань, які варто поставити.

Перший. Співпраця між членами коаліції забезпечується трьома сферами: безпекою, політикою, економікою та суспільним взаємодією. Вже зараз виникають помітні суперечності між старими членами БРІКС, але чи зможе коаліція прогресувати в цих сферах з збільшеною кількістю членів?

Що стосується політичної співпраці, нічого простішого, ніж опублікувати спільну заяву на саміті, формально фіксуючи позиції по глобальним питанням. У суспільній сфері країни коаліції можуть легко організувати спортивний захід чи знайти співавторів для фільму.

Але в економіці слів недостатньо, і разом щось зробити непросто. За винятком Нового банку розвитку, у БРІКС немає жодних формальних досягнень у економічній співпраці. Справедливо говорити, що коаліція — це лише зустрічі та розмови, без дій.

Нереально створити зону вільної торгівлі для БРІКС через різні перешкоди. У деяких членів коаліції, наприклад, в Індії, немає політичної волі чи економічної потреби для цього. Бразилія, яка входить до МЕРКОСУР, також має проводити загальну торгову політику. Ці приклади свідчать про схожі труднощі в кожного з членів.

Загалом, в економічному плані БРІКС ризикує стати еквівалентом "Сімки" у світі, що розвивається.

Другий. Чи можна інституціалізувати БРІКС? На відміну від форуму Азійсько-Тихоокеанського економічного співробітництва (АТЕС) чи Шанхайської організації співпраці, у БРІКС немає постійного секретаріату. Коли член бере на себе ротаційне головування в групі, він несе відповідальність за все — від проведення саміту до складання календаря заходів. Але голова БРІКС не має жодних повноважень чи відповідальності за виконання рішень самітів.

Звичайно, постійний секретаріат створює неповоротливу бюрократію, знижує гнучкість і призводить до неефективності. Але організація документообігу та контролю за виконанням рішень — це професійна обов'язок секретаріату, таку роботу можна налагодити. Розширення групи без інституціоналізації позбавляє коаліцію сенсу.

Третій. Чи зможе БРІКС досягти однієї з формально поставлених цілей — дедоларизації? Негативний вплив долара на світову економіку всім відомий. Останніми роками долар дедалі більше перетворюється на зброю. БРІКС та багато інших країн прагнуть дедоларизації, але бажання та реалізація — це різні речі.

Китай досяг значного прогресу в інтернаціоналізації юаня, але рано говорити, що це означає дедоларизацію. Розмови про окрему валюту БРІКС — наївні, але ідея платіжної системи коаліції, заснованої на валютах країн-членів, виглядає цілком реальною.

Але для створення такої системи країнам БРІКС потрібні, по-перше, політична рішучість, якої поки що не видно, і, по-друге, інституціоналізація, про яку ми вже говорили.

Четвертий. Чи здатна БРІКС зосередитися на списку реальних цілей? Досі з довгих спільних декларацій за підсумками самітів стає зрозуміло, що БРІКС хоче зробити все одразу: від встановлення нового світового порядку до вирішення глобальних економічних проблем, від стримування змін клімату до боротьби з тероризмом.👇

Космос політики

22 Oct, 16:07


☝️Зрозуміло, що БРІКС не здатна виконати всі ці декларації. Ще гірше, подібні надмірні амбіції — контрпродуктивні. БРІКС повинна ставити реалістичні завдання, обрати кілька важливих із них, відповідних інтересам країн-членів, і вирішувати їх. Сьогодні та в найближчому майбутньому БРІКС може заслужити авторитет у світі як організація, а не як набір впливових країн, якщо зможе внести свій вклад у справу забезпечення миру та сприяти більш справедливому управлінню світовою торгівлею та фінансами.

П’ятий. Чи готова БРІКС виступати з єдиних позицій? Навіть у попередньому, більш вузькому складі, реальне співробітництво БРІКС стримувалося нездатністю учасників домовитися з важливих питань. Тепер, коли учасників стало майже вдвічі більше, досягти консенсусу буде набагато важче. Коаліції терміново необхідні додаткові механізми діалогу та консультацій.

Знову поглянемо на Індію, і побачимо, що їй комфортно сидіти на двох стільцях. Вона входить до БРІКС і одночасно до Quad — Чотиристороннього діалогу з безпеки, куди також входять Японія, Австралія та США. Ця організація створена для протистояння зростаючому впливу Китаю в Азії. До співпраці з Quad запрошена і Бразилія, а також В'єтнам, який "присматрюється" до БРІКС.

Шостий. Наскільки ефективна наукова співпраця країн БРІКС? Академічні успіхи надзвичайно важливі для БРІКС, оскільки лідерам групи потрібні проривні, але здійсненні ідеї.

Олівер Штюнкель, політичний аналітик з Сан-Паулу, експерт з БРІКС, говорив: "Жодна велика ідея не з'явилася з численних академічних форумів БРІКС". Можливо, це занадто песимістичний погляд на співпрацю науковців БРІКС, але важливо, щоб вона була більш інноваційною і креативною, адже поки що цього не видно. Саме на науковців покладається завдання пропонувати хороші ідеї щодо сфер плідного співробітництва країн БРІКС — ідеї, які використовували б переваги країн-членів для спільного процвітання.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

22 Oct, 11:54


Хто насправді володіє світом? - Ipg-journal

Частина 1

Американіст Міхаель Буттер про рептилоїдів і привабливу магію теорій змов.


Час від часу до нашої редакції телефонують люди, які стверджують, що їх «пригощають» мікрохвильовими випромінюваннями або що їм вживили передавач і тепер вони перебувають під контролем ззовні. Чи варто нам всерйоз сприймати такі страхи?

До таких страхів у будь-якому разі треба ставитися серйозно. Хоча теорії змови в переважній більшості не є в прямому сенсі слова правдивими, вони функціонують як симптоми, які можуть вказувати на реальні проблеми. У ситуаціях, які ви описали, це, природно, можуть бути психічні проблеми людини. Однак також і ті теорії змови, під час яких не відчуваєш під загрозою особисто себе, а скоріше порядок чи країну, в якій ти живеш, можуть бути зрозумілими як симптоми кризи репрезентативної демократії, як ознаки страхів людей втратити свій статус, чи щось аналогічне.

А як би ви визначили теорії змови власне по суті?


Існує досить багато різних дефініцій для теорій змови. Абсолютно принципово можна було б сказати так: теорія змови стверджує, що якась група акторів, яка діє таємно, домагається або вже домоглася того, щоб підірвати наявний порядок, завдати комусь шкоди, контролювати яку-небудь організацію або країну, або навіть увесь світ, тиранити або навіть зруйнувати їх. Таким чином, вирішальним є те, що ми маємо групу, яка діє в умовах цілковитої секретності і дотримується свого плану. Без плану немає теорії змови. Звісно ж, на кожному кроці трапляються ситуації, коли люди просто діють схоже, бо мають схожий тип поведінки, тому що подібним чином соціалізовані, але водночас не домовлялися і не дотримуються жодного плану - тоді це не вважатиметься змовою.

Ми спостерігали скандал з NSA (National Security Agency, Агентство національної безпеки, АНБ), пов'язаний з імовірним втручанням Росії в передвиборчу кампанію в США. Чи свідчать ці ознаки секретних дій про те, що ми - принаймні в суб'єктивному відчутті - переживаємо період відродження теорій змови?

Теорії змови в останні роки стали знову помітними. Але кілька десятиліть тому в США, Німеччині та решті країн Європи вони були набагато популярнішими, ніж зараз. Тобто колись вони були повністю легітимним, загальноприйнятим знанням. Потім тривалий час вони були делегітимізовані, зсунуті на околиці духовності суспільства, існували насамперед у субкультурах і не помічалися як явище. Через Інтернет ці теорії знову набули популярності. Якби 20 чи 30 років тому хто-небудь захотів опублікувати свої дослідження з теорії змови, то йому треба було б видавати книжку власним коштом, і при цьому автор навряд чи зміг би знайти широке коло читачів. Сьогодні через мережу справа просувається значно легше і швидше. Теорії змови завдяки їхній візуалізації знову користуються успіхом. Проте цей успіх не є стрімким, він не різкий і не раптовий, як нам іноді могло б здатися. Це перший фактор.

Іншим чинником є те, що наразі ми спостерігаємо в багатьох суспільствах фрагментування громадської думки, дезінтеграцію на сегментні та протиборчі точки зору. У деяких суспільствах, особливо в тому, яке ми досі характеризуємо як мейнстрим і в якому перебуває більшість журналістів і науковців, теорії змови, як і раніше, стигматизовані й делегітимізовані. Але є й інші суспільства, в яких теорії змови знову досягли того статусу, який вони мали кілька десятиліть тому. Тут у теорії змови, ймовірно, вірять не завжди всі, але зрештою сприймають як легітимне знання. Коли ці громадські думки стикаються між собою, тоді одні непокояться з приводу абсолютно всіх змов, які інші не хочуть бачити, а інші стурбовані всіма теоріями змови, яких дотримуються перші.👇

Космос політики

22 Oct, 11:54


☝️Частина 3

Є навіть емпіричні дослідження, які показали, що якщо люди стикаються з переконливими доказами проти їхніх теорій змови, після цього ще сильніше в них вірять.

Таким чином, виходить, що будь-яку теорію змови абсолютно неможливо заперечити?

Заперечити теорію змови виявляється неймовірно важко. Причина в тому, що ви атакуєте також ідентичність людей, виступаючи проти їхньої теорії змови. Я вважаю, що для вас і для мене той факт, що ми віримо - щонайменше в загальних рисах - офіційній версії терористичних актів 11 вересня 2001 року, не обов'язково важливий для визначення нашої ідентичності. Але для тієї людини, яка каже, що за всім цим ховається американський уряд, це надзвичайно важливо. І в той момент, коли виступають проти такого посилу, нападають також на ідентичність цієї людини, і тому спрацьовують згадані вище захисні механізми.

Давайте розглянемо актуальний приклад і питання, чи лежить у його основі теорія змови, чи ні. У Туреччині дорікають «Руху Гюлена» (Gülen Cemaati) в тому, що минулого літа він нібито ініціював переворот. Мали і мають місце акції зачистки, під час яких було звільнено десятки тисяч держслужбовців. Як можна доведені факти - цей рух справді існує - відділити від того, що є теорією змови?

У цьому випадку я можу необ'єктивно оцінити ситуацію. Але тут впадає в око той факт, що турецький уряд уже тоді, коли ще взагалі нічого не було доведено, встав і заявив, що це була велика змова, щоб використати таке звинувачення в політичних цілях.

Тоді виходить, що ті, хто розробляє теорії змови і вірить у них, - це не лише нібито тільки безвладні громадяни, а й відповідальні особи, а також наділені владою політики.

Тут немає нічого дивного. Хіба тільки те, що цього не було протягом попередніх десятиліть у Німеччині, Франції чи у США. Допоки теорії змови залишалися цілковито легітимним мейнстрим-знанням, їх завжди поширювали еліти та можновладці, також і в західному світі. Кожен американський президент - від Джорджа Вашингтона до Дуайта Девіда Ейзенхауера був теоретиком змов. Це відмінно доведено всім. Тому Дональд Трамп не є жодним винятком, він у принципі тільки знову демонструє повернення до цього зразка. За межами західного світу, де ця делегітимізація теорій змови, які ми спостерігаємо, не відбувалася, як у Східній Європі, так і на Близькому Сході з 1950-х років, ситуація така, що теорії змови завжди залишалися інструментом можновладців. Це ми спостерігали масштабно в Ірані за президента Махмуда Ахмадінежада. Сьогодні ми це бачимо в Росії, де і Володимир Путін, і, звісно, всі ті, хто працює в Кремлі, досить часто проговорюють тему теорії змови. І ми спостерігаємо це в Туреччині. Питання, на яке дуже складно в конкретному випадку відповісти: до якої межі ця тема є цинічним маніпулюванням?

З історії нам відомі люди, які маніпулювали теоріями змови і самі в них не вірили. І в нас щоразу знаходилися такі, які вельми віртуозно застосовували теорії змови й водночас були абсолютно переконані в їхній вірогідності. Американський сенатор Джозеф Маккарті (Joe McCarthy) - приклад останнього. Він тривалий час дуже майстерно застосовував теорію комуністичної інфільтрації Америки, добре знав, коли, що і де він має говорити, і водночас було відносно однозначно зрозуміло, що він твердо переконаний у тому, що комуністична інфільтрація справді мала місце.

Що ви пропонуєте як золоту середину при поводженні з теоріями змови?👇

Космос політики

22 Oct, 11:54


☝️Частина 4

Золотої середини не існує - принаймні, я не зміг би таку запропонувати. Нині є мало досліджень на цю тему. Це складно тому, що необхідно розрізняти різноманітні теорії змови і відповідним чином визначати, як з ними поводитися. Тут є різні точки зору. Одна з них така: якщо хтось поширює справді расистські, сексистські, антисемітські теорії змови і, в принципі, дедалі далі зміщує межі того, що в нашому суспільстві припустимо, тоді я не хотів би, власне кажучи, вступати в цей дискурс. Водночас можна поставити питання про те, що ж відбувається з суспільством, яке так фрагментоване, що навряд чи стає можливим спільний дискурс. Тому принципово важливо залишатися в діалозі, тобто сигналізувати, що серйозно сприймаєш проблему, навіть якщо віриш не всьому, що говориться.

Невже коли-небудь в історії існувала справді грандіозна змова, де держава, політика, армія, спецслужби - всі переслідували б однакові цілі?

Мені нічого невідомо про таку, яка б функціонувала і справді існувала. Аргумент, який знову і знову висловлюється проти цих теорій великих змов, цих концепцій, звучить так: є, власне кажучи, так багато дрібних змов різноманітних угруповань, що нема такої однієї-єдиної, яка б керувала всіма. Крім того, людям не вдається протягом тривалого часу зберігати таємницю задуму у великих угрупованнях. Треба додати, що неможливо абсолютно точно втілити свої наміри в життя. Але тут теоретики змови і скептики, як їх іноді називають, радикально відрізняються один від одного у своїх тлумаченнях. Якщо подивитися на Вотергейтський скандал (Watergate), то теоретик змови може сказати: «Це, однак, ультимативний доказ, це просто тільки вершина айсберга; під нею ховається значно більше». Скептик скаже: «Якщо навіть сам американський президент, якого ми знаємо як наймогутнішу людину у світі, не може за допомогою двох-трьох помічників пошпигувати за політичним супротивником у його партійному офісі так, щоб це не спливло, і він має піти у відставку, то як же тоді можуть бути правдою ці сценарії змов?

Якби вам треба було скласти рейтинг, що в ньому було б найуспішнішою політичною теорією змови?

Найуспішнішою теорією змови - в її різних варіаціях - ймовірно, є антисемітська теорія змови. У Німеччині вона привела до влади і довго підтримувала режим, з відомими фатальними наслідками. Але вона дуже «успішно» функціонувала і в інших країнах, в інших варіаціях.

Поряд із такими расистськими теоріями змови існують також нешкідливі, екзотичні теорії. Якщо придивитися на них уважно, то яку можна було б назвати найновішою і найзахопливішою?

Тим потягом, на який, імовірно, ще можна встигнути в Німеччині, була б, в принципі, віра в рептилоїдів, у те, що нами правлять позаземні ящери. Вона буквально заповнила англо-американські простори; у Німеччині, по-моєму, ще залишається трохи місця.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

21 Oct, 07:32


☝️Частина 4

На тлі переважно літнього контингенту біля дільниці виділяється двометрового зросту юнак у яскраво-червоній куртці та з кучмою вогненно-рудого волосся на голові. Запитуємо у нього, чому він не заходить всередину, він лаконічно відповідає: "Я громадянин РФ. Голосує моя дівчина. Чекаю на неї". Тут же виходить 24-річна Влада, симпатична брюнетка з пірсингом у носі. Цікавимося, за що голосувала. Вона знизує плечами: "За ЄС, звісно. За новий шлях. Ми зараз живемо у Придністров'ї, але збираємось переїжджати сюди. Тобто ми у прямому сенсі голосуємо за наше майбутнє".

Сходами школи з видимим зусиллям спускається старенька бабуся. Її підтримує під руку жінка похилого віку – як з'ясується пізніше, її дочка. Вони живуть у Бендерах, привіз на ділянку їх онук бабусі: він живе тут, у Варниці. Він от-от має під'їхати, а поки що жінки мають час поділитися своїми думками з приводу політичної ситуації.

"Та що ж це таке, - бідкається старша бабуся. – У кожного свої гроші: у українців гривні, у нас рублі, у молдаван леї. Хай би в нас теж леї були, аби лиш все було дружно".

Почувши в її голосі нетипові для російської мови слова, ставимо наступне питання українською, і бабуся охоче переходить на неї. Згадує, які "раніше" були квітучі колгоспи, як дружили між собою молдовани, росіяни, українці, гагаузи.

Її донька українською розмовляє значно гірше. "Наразі на місці квітучих колгоспів – пустка. Що в нас, що особливо в Україні, – каже вона. – А ви молдовські товари бачили? Ну, давайте чесно, вони ж на жодні європейські стандарти не тягнуть! Та й взагалі, що хорошого нам шукати за кордоном? Кожен має жити, де народився, працювати, де народився. А не їсти закордонні помідори! Ви знаєте, які у нас в Молдові помідори?"

Старша бабуся в цей час ностальгує. "Я свого віку вже доживаю. А от діти, онуки… Хочеться, щоб вони жили нормально, жили в мирі, як раніше", - наче молиться вона.

Поруч проходить бородатий чолов’яга, до нього доноситься наша розмова, і він на ходу відрізає: "От нехай Росія свою армію виведе, і буде все в мирі, буде все нормально".

Жінки здригаються. Молодша вигукує: "Це все політика, ми в неї не втручаємося". Вони прощаються з кореспондентом ВВС і повільно йдуть до центральної вулиці Варниці.

"За" на "європейському референдумі", ініційованому Маєю Санду, проголосували понад 37% виборців, "проти" - 62,6%.

Більше за всіх голосів мешканців Придністров’я на президентських виборах набрав Олександр Стояногло – 35,4%. Чинну главу держави підтримали 25,2% учасників виборів з невизнаної республіки.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

21 Oct, 07:32


☝️Частина 2

Але вже невдовзі, коли на великих екранах почали з'являтися перші дані про результати підрахунку голосів, відданих на президентських виборах, а головне – на референдумі, в залі різко стало значно тихіше, а обличчя присутніх помітно похмурніли.

Поступово із зали почали йти члени молдовського уряду, ближче до півночі почали розходитися й активісти з журналістами.

Приблизно в цей час на вулиці біля входу до штабу два прихильники чинного президента у худі з символікою кампанії Санду обговорювали підрахунок голосів.

"45 на 55, здається, не дуже добре", - акуратно припустив один. "Та це повний п***ць", - виправив його співрозмовник.

Настрої в Гагаузії
Гагаузія – автономний регіон на півдні Молдови. У порівнянні з рештою країни це інший світ у політичному сенсі: місцеве населення підтримує Росію майже тотально.

На початку 2014 року тут навіть провели "референдум" про "зовнішнє самовизначення" Гагаузії. Його результати хоч і вважаються молдовською владою юридично нікчемними, є показовими: 97% учасників цього заходу висловились за вступ Молдови до Митного союзу з Росією, Білоруссю та Казахстаном, за членство Молдови в Європейському союзі висловилися менше ніж 2,5% тих, хто проголосував.

За десять років гагаузи отримали можливість проголосувати за напрямок інтеграції їхньої країни вже на офіційному референдумі.

Напередодні плебісциту башкан (керівниця) Гагаузії Євгенія Гуцул закликала земляків голосувати проти євроінтеграції.

"Наша незалежність, історія, наша віра та традиції – все це перебуває під загрозою. Майбутнє наших дітей залежить від нашого вибору сьогодні. Давайте разом захистимо нашу батьківщину та проголосуємо проти європейської псевдодемократії", - заявила вона у зверненні, опублікованому в телеграм-каналі уряду Гагаузії.

Голосування в Гагаузії було цікавим ще й тому, що саме звідси родом головний, згідно з результатами опитувань, суперник Маї Санду на президентських перегонах – колишній генпрокурор та кандидат від Партії соціалістів Олександр Стояногло.

Втім, кореспонденти ВВС, які приїхали до столиці автономії, Комрата, жодних черг охочих проголосувати не виявили. Хоча й на низьку явку працівники виборчкомів не скаржилися.

До дільниці, розташованої у центральному будинку культури, прикріплено 2300 виборців.

До 12:00 проголосували майже 400 осіб, розповіли ВВС співробітники комісії. В основному на ділянці видно сімейні пари та людей похилого віку. Молоді майже нема.

На пластикових стільчиках сидять кілька пенсіонерок, спостерігачок від різних кандидатів у президенти, усі вони кажуть, що вибори проходять спокійно і без порушень: "У нас дівчата тут завжди добре працюють", - каже спостерігачка, яка представляє кандидатку Вікторію Фортуне.

Більшість опитаних ВВС виборців у Комраті голосували проти "проєвропейських" змін до конституції Молдови.

"На мене ось вчора собаки напали, кульок порвали. У нас тут для собак все, а не для людей, не доросли ми ще до Європи", - поскаржився літній гагауз.

Але знайшовся і виборець, який позитивно відповів на запитання референдуму: "Ми розташовані в Європі і повинні прагнути до ЄС, - сказав він. - А з Росією нам потрібні добрі стосунки, але не обов'язково з владою. Не треба плутати людей і державу. Уряди змінюються, а відносини між людьми повинні залишатися".

Школа №6 - найбільша дільниця Комрата, до якої приписано 2845 виборців, станом на 12:00 тут проголосували майже 500 людей.

На ґанку школи чухає вухо місцевий бездомний пес. "Це не Маї Санду випадково собака? Не вона залишила?", - жартує, заходячи на дільницю, місцевий пенсіонер.

Спостерігачка від Ірини Влах – колишнього башкана Гагаузії – каже, що жодних серйозних порушень і на цій ділянці зафіксовано не було: "От тільки не всі беруть обидва бюлетені, дехто голосує тільки за президента, а бюлетень на референдум брати відмовляється".👇

Космос політики

21 Oct, 07:32


Закордон допоміг Санду. Що сталося на виборах у Молдові - ВВС

Частина 1

За попередніми результатами голосування у Молдові, президент Мая Санду виходить у другий тур разом із екс-генпрокурором Олександром Стояногло. Результат референдуму про закріплення в конституції Молдови курсу на вступ до ЄС до ранку понеділка ще не з'ясувався - розрив між прихильниками та противниками цієї пропозиції виявився мізерним.

Півтори хвилини. Стільки тривала промова Маї Санду в ніч після першого туру президентських виборів та референдуму про вступ Молдови до Євросоюзу.

Ще кілька годин тому команда Санду і в страшних снах не уявляла собі, що цей спіч буде таким.

Але безжальні цифри на сайті молдовського Центрвиборчкому показували, що Санду не те що не перемагає в першому турі – її відрив від найближчого переслідувача значно менший за прогнозований. І, що, можливо, ще гірше – її флагманський політичний проєкт, референдум про вступ Молдови до ЄС, зазнає аварії. Відрив між прихильниками та противниками ЄС складав під десять відсотків голосів – на користь останніх.

"Молдова зіткнулася з безпрецедентною атакою на свободу та демократію нашої країни, як сьогодні, так і останніми місяцями. Злочинні угруповання, що працюють спільно з іноземними силами, ворожими до наших національних інтересів, атакували нашу країну десятками мільйонів євро, брехнею та пропагандою, використовуючи найганебніші кошти, щоб тримати наших громадян і нашу країну у пастці невизначеності та нестабільності. Ми маємо чіткі докази того, що ці злочинні угруповання мали намір купити триста тисяч голосів", - казала Санду.

"Ми чекаємо на остаточні результати, і ми повернемося з рішеннями", - закінчила вона і вийшла із зали, не відповівши на безліч запитань від десятків журналістів, які зібралися в її штабі.

Іноземні журналісти залишилися від цієї сцени у ще більшому подиві, ніж молдавські: синхронного перекладу мови Санду не було, а в англійському тексті, поширеному її пресслужбою, замість "повернемося з рішеннями" значилося грізне "відповімо твердими рішеннями".

Виступ Санду зафіксував політичну ситуацію в Молдові як стратегічну невизначеність. Чи визнає Мая Санду результати голосування? Що за чіткі докази шахрайства, про які вона каже?

"Злочинні угруповання" – це олігарх-утікач Ілан Шор, якого в останні тижні перед виборами звинувачували у створенні масштабної схеми скупки голосів, чи хтось інший? Ці неназвані зловмисники мали намір купити триста тисяч голосів (майже 20% від загальної кількості відданих) чи таки купили їх? Зрештою, що це за рішення, згадкою про які закінчила, можливо, найкоротшу промову у своєму житті Мая Санду?

Тільки рано-вранці ситуація для Санду перестала бути трагічною і стала просто не дуже приємною. У цей момент кількість голосів "за" та "проти" у "європейському" референдумі на графіку сайту ЦВК зрівнялася. Недоліченими в цей момент залишалися лише голоси зарубіжних молдован, які традиційно більш віддані руху на Захід. У цей момент Санду та її команді, напевно, стало зрозуміло: це мінімальна, можливо, піррова, але перемога.

"Не дуже добре"
А починалося все набагато оптимістичніше. За кілька годин до закриття виборчих дільниць у холі IT-хабу Digital Park, розташованого недалеко від центру Кишинева, панував вкрай добрий настрій.

Дані ЦВК показували, що явка на виборах була досить високою, активно брала участь у виборах діаспора – і це, як виглядало, давало команді Санду підстави для гарного настрою.

На першому поверсі Digital Park організатори підготували дві зали: в одній в очікуванні післявиборчої заяви президента зібралися десятки журналістів, у другій були підготовлені місця для волонтерів її кампанії, урядовців та парламентаріїв від партії влади.

Настрій у прихильників Санду був піднятий, багато хто тримав у руках прапорці Євросоюзу, а слова голови ЦВК Молдови Анжели Караман про те, що вибори та референдум відбулися, тут зустріли оплесками.👇

Космос політики

21 Oct, 07:32


☝️Частина 3

Напередодні референдуму прихильники європейської інтеграції Молдови побоювалися, що їхні опоненти закличуть молдован ігнорувати референдум і тим самим зірвуть його: для того, щоб плебісцит визнали таким, що відбувся, в ньому мають взяти участь не менше третини від загальної кількості виборців.

Однак ближче до вирішального дня більшість кандидатів, скептично налаштованих щодо ЄС, а головне – "рука Кремля" в Молдові, олігарх-утікач Ілан Шор, закликали не бойкотувати референдум, а голосувати на ньому "проти", тим самим фактично нівелювавши цю можливість зірвати його проведення.

У підсумку "за" на референдумі щодо ЄС проголосували трохи більше за 5% мешканців регіону, "проти" – майже 95%.

Перше місце на виборах в Гагаузії посів тутешній уродженець Олександр Стояногло з результатом у понад 49% виборців. Мая Санду фінішувала лише п’ятою: її підтримали трохи більше 2% мешканців Гагаузії.

Придністров’я без підвозу


Ще одне важливе місце на електоральній карті Молдови – пояс уздовж адміністративного кордону із невизнаним Придністров'ям. Тут відкрили три десятки дільниць, на яких могли проголосувати мешканці непідконтрольних офіційному Кишиневу територій.

У ході попередніх виборчих кампаній на таких дільницях перемогу святкували проросійські політичні сили та кандидати – не в останню чергу завдяки тому, що придністровська "влада" організовувала масовий підвіз придністровських виборців, а ті голосували за максимально близькі до Москви опції.

На подив кореспондента ВВС, який поїхав спостерігати за днем ​​голосування в село Варницю, фактично передмістя придністровського міста Бендери, зараз активність виборців на цих спеціальних дільницях була аномально низькою. "Влада" Придністров'я відмовилася від електорального підвозу, тому у дворі місцевої школи – в ній розмістили одразу три такі дільниці – не було черг у сотні людей, звичних на минулих виборах.

"У 2016 році у нас на цій же дільниці о четвертій годині дня вже закінчилися бюлетені і ми їздили до сусіднього села за додатковими", - згадує голова дільничної виборчої комісії Тетяна Друч.

Зараз такого немає і близько, а до Варниці приїхали, а то й прийшли пішки на вибори радше наймотивованіші мешканці Придністров'я.

Багато хто з них навідріз відмовляється розмовляти про вибори з журналістами. Балакучіші – в основному розповідають про свої проєвропейські настрої.

"Раніше мешканців Бендерів агітували, їм платили (за участь у молдовських виборах). Зараз у цьому напрямі зовсім не працювали. Ми навіть не були впевнені, що дільниця для нас працюватиме", - каже літній житель Бендерів на ім’я Костянтин.

Він зізнається: голосувати йде за Євросоюз - "за свободу, за майбутнє, за дітей, проти війни". Хоча тут же визнає, що в рідному місті він не перебуває в більшості: "Але ми з сусідами політичних питань намагаємося не обговорювати, життя є життя".

Слідом за ним йдуть голосувати ще двоє пенсіонерів. Один з них, посміхаючись, представляється "Михайло, бендерівець" і так само радісно розповідає: "За кого голосуватиму? Ми хочемо жити при капіталізмі. А там, – невизначено махає "бендерівець", очевидно, у бік північного сходу, – ми вже були, ми там уже все бачили". Закінчивши, підморгує та прощається словами "Слава Україні!"

Дві похилого віку жіночки до настрою земляка ставляться скептично. Вони говорять наперебій, суцільним потоком, перебиваючи одна одну: "Ми проголосували за те, щоб мир був! Щоб Молдова була Молдовою, а румуни хай у себе сидять! Раніше ЄС, звичайно, був прикладом, а зараз там бардак! Всі наші діти туди повиїжджали, і ми від них знаємо, що там не все ідеально! Люди там заробляють, а сюди приїздять лікуватися, через них ціни на лікування в Бендерах до неба злетіли!"

"Коли ми з Росією були, все було прекрасно!" - зрештою резюмує одна з них, і вони, ігноруючи уточнюючі питання, йдуть зі шкільного двору.👇

Космос політики

20 Oct, 08:45


Матеріал на Космосі за тиждень:

Європа майже не має часу, щоб захистити своє місце в жорстокому світі https://t.me/politikosmos/3080

Як колегія виборців визначає переможця президентських виборів у США. Відео. https://t.me/politikosmos/3082

Чесність виборів у США – як убезпечують виборчий процес від зловживань https://t.me/politikosmos/3083

Письменник Леві: Україна та Ізраїль — два фронти світової війни, третім стане Тайвань https://t.me/politikosmos/3085

Кожні чотири роки президентська гонка в США зосереджується у так званих «штатах-гойдалках» https://t.me/politikosmos/3086

Індія та Пакистан підживлюють гонку озброєнь у Центральній Азії https://t.me/politikosmos/3087

Іран і зовнішні амбіції в Червоному морі в Судані https://t.me/politikosmos/3089

Чому політиків у США називають "кульгавими качками"? Експлейнер https://t.me/politikosmos/3090

Як Центральна Азія вписується в російську «ядерну дипломатию»? https://t.me/politikosmos/3091

Наскільки реалістичний "план перемоги" Зеленського? https://t.me/politikosmos/3092

Чому план Зеленського може бути "далеким від негайної перемоги". Огляд західних реакцій https://t.me/politikosmos/3094

Як працюють політичні опитування громадської думки у США? Експлейнер https://t.me/politikosmos/3095

Чотири сценарії закінчення війни в Україні https://t.me/politikosmos/3096

Зміни не на користь Україні: як перший рік нової влади "перезавантажив" Польщу https://t.me/politikosmos/3099

Мая Санду проти всіх. П'ять головних інтриг виборів у Молдові https://t.me/politikosmos/3102

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

19 Oct, 08:45


☝️Частина 5

По-перше, вступ Молдови до ЄС нібито неминуче призведе до вступу країни у війну проти Росії. У рамках цього наративу потенційному виборцеві ніби пропонують згадати, чи не з прагнення України зблизитися з ЄС почалася війна, і чи такого майбутнього виборець хоче для рідної Молдови.

По-друге, інтеграція до Євросоюзу ототожнюється її противниками з рішучим наступом на "традиційні цінності". В інтернеті гуляли фейки про те, що Кишинів зобов'язується після вступу країни до ЄС регулярно проводити гей-паради та легалізувати одностатеві шлюби. Йшлося й про те, що членство в ЄС призведе до закриття на території країни православних церков.

Нарешті, по-третє, вступ Молдови до ЄС нібито автоматично призведе до зростання цін на всі товари та послуги. А ще європейські багатії у такому разі скуплять за безцінь національне багатство – родючі землі Молдови.

Офіційний Кишинів намагається боротися з хвилями дезінформації на тему європейської інтеграції, проте ефективність його зусиль залишається сумнівною. А результати опитувань, згідно з якими кількість молдован, які мають намір проголосувати за євроінтеграцію, ненабагато, але перевищує кількість противників зближення з ЄС, не дозволяють владі спочивати на лаврах: як мінімум, ще невідомо, наскільки масштабним буде вплив на цей стан справ "сітки Ілана Шора".

Ось і виходить, що позитивний результат референдуму виглядатиме, звісно, красиво, але за великим рахунком ніяких додаткових бонусів зближенню Молдови з ЄС не принесе – процес переговорів про членство і так формально розпочали, і його референдум ніяк не прискорить. Негативний же результат надішле сильний політичний сигнал Євросоюзу, в якому і без того вистачає скептиків у питанні прийому Молдови.

"Керівництву ЄС буде вкрай важко продовжувати стосовно Молдови політику, начебто нічого не сталося. Процес нашої євроінтеграції заморозиться навіть не на роки, а на десятиліття. Молдова, по суті, сама погодиться залишатися "сірою зоною" між Заходом і Сходом", - каже ВВС Владислав Кульмінський.

І, звісно, негативний результат референдуму стане для Москви справжнім подарунком, фундаментом, на якому можна буде будувати структуру участі проросійських політичних сил у парламентських виборах 2025 року.

Інтрига п'ята. Що буде далі

Фініш президентської кампанії негайно дає старт новій кампанії – парламентській.

Молдова - парламентська республіка, і, якщо слідувати букві закону, її прем'єр-міністр має значно більше повноважень, ніж президент. Втім, Мая Санду досі є неформальним лідером правлячої партії "Дія та солідарність" і, по суті, курує уряд Доріна Речана, каже Якуб Пеньковський з варшавського PISM. Поки така ситуація зберігається, механізм державної влади працює більш-менш справно.

Якщо ж внаслідок виборів наступного року більшість у парламенті сформують опозиційні до Маї Санду сили, ідилія закінчиться. А ймовірність такого сценарію – не нульова: згідно з опитуваннями, "Дія та солідарність" лідирує у партійному рейтингу популярності, проте її показників замало для створення монобільшості.

Тому результати президентських виборів є такими важливими: комусь із їхніх учасників вони відкриють перспективи створення власної політичної сили та попадання до парламенту наступного скликання, для когось стануть предметом для переговорів про майбутню співпрацю. Зрештою, каже ВВС Сергій Герасимчук, для тієї ж Москви головне завдання цих виборів – це своєрідні оглядини кандидатів, визначення, який саме рівень проросійськості найкраще "заходить" нинішньому молдовському виборцю - з прицілом на парламентські вибори, звісно.

Але, звичайно, ​​всі ці міркування будуть актуальними, лише якщо Молдові вдасться пройти вибори 20 жовтня без скочування в кризові сценарії.

"Якщо така невелика держава як Молдова, в цих умовах неймовірного зовнішнього втручання, дезінформації та масового підкупу виборців, незаконного фінансування кандидатів, інших гібридних методів впливу доведе, що її демократія здатна все це перемогти, то це буде дуже важливий прецедент, - каже Валеріу Паша. - Це покаже, що демократична модель розвитку здатна до певної самооборони".

Космос політики

19 Oct, 08:45


☝️Частина 2

Варто згадати, що в перші тижні після вторгнення Санду витримувала паузу, утримуючись від заяв, які можна було витлумачити як підтримку однієї зі сторін конфлікту. І лише пізніше, після появи інформації про звірства російських військ у Бучі та після політичного сигналу з Брюсселя про готовність прискорити європейську інтеграцію України, а заразом і Молдови, Мая Санду остаточно окреслила свою позицію щодо підтримки Києва та пришвидшеного руху до ЄС.

Тим самим Санду втратила козир, який вона використовувала у попередній кампанії: тоді вона зверталася до центристського електорату, до "електорального болота". Тепер вона явно змістилася праворуч, у бік "проєвропейців".

З одного боку, це не трагічно: там немає інших крупних гравців, конкуренція практично відсутня. З іншого боку, частка молдовського суспільства, яка займає проросійські позиції або підтримує будь-який "третій шлях", є досить високою.

“Якби це середовище виявилося здатним висунути власного єдиного кандидата, перемогти Маї Санду було б набагато важче", - каже ВВС Сергій Герасимчук, заступник виконавчого директора київського центру "Українська призма".

Інтрига друга. Хто фінішує другим

І справді, важко сказати, що стане більш визначальним фактором на молдовських виборах - сила Маї Санду чи слабкість противників чинної президентки.

Молдовська опозиція підійшла до цієї кампанії в абсолютно розібраному стані, і наявність у виборчому бюлетені одразу десяти конкурентів Санду, жоден з яких не може по-справжньому нав'язати їй боротьбу, - найкращий доказ цьому.

Причин, через які опозиція не спромоглася або не захотіла об'єднатися, досить багато. По-перше, каже виконавчий директор кишинівського Інституту стратегічних ініціатив Владислав Кульмінський, у цьому полягають класичні молдовські внутрішньополітичні ігри: з одного боку, начебто є ціла низка політиків, які виступають проти президента, з іншого – кожен з них хоче бути тим героєм, який поведе інших у бій і не хоче поступатися цим лідерством нікому іншому.

По-друге, стверджує президент кишинівського аналітичного центру Watchdog.md Валеріу Паша, було б помилкою вважати, що в Молдові існує якийсь єдиний проросійський електорат, на якому міг би "пастися" такий єдиний кандидат:

"Є помірковані жертви російської пропаганди, які вважають, що "не все так однозначно". Є більш радикально налаштовані люди – їх менше, проте вони й значно гучніші. Відсутність монолітної групи електорату, схильного до російського впливу, і стала причиною висування такої різношерстої групи конкурентів Маї Санду".

Нарешті, не слід забувати, що нинішню президентську кампанію багато хто розглядає як "розминку" перед парламентськими виборами, запланованими на літо наступного року. Якщо так, то участь у президентських перегонах для будь-якого політика – це можливість засвітитися перед виборцями, звернути на себе увагу потенційних інвесторів.

Ще кілька місяців тому вважалося, що головним конкурентом Санду стане попередній президент Молдови, лідер Партії соціалістів Ігор Додон. Співрозмовники ВВС стверджують, що його рішення не брати участь у виборах можна пояснити досить легко: шансів перемогти Санду у другому турі в нього було небагато, а друга поспіль поразка могла б привести московських спонсорів Додона до висновку, що далі ставити на нього безперспективно.

Тому соціалісти висунули в президенти колишнього генпрокурора Олександра Стояногло, і саме він найчастіше фігурує на другому рядку передвиборчих рейтингів із результатом у близько 10% голосів виборців.

Козир Стояногло – імідж новачка в політиці (він навіть називає себе "аполітичним" кандидатом) та чесного борця зі злочинністю у минулому. Його усунули з посади генпрокурора після того, як партія Маї Санду перемогла на парламентських виборах 2021 року: тоді Стояногло звинуватили у корупції та перевищенні службових повноважень. Пізніше кримінальна справа проти нього розсипалася, а Європейський суд з прав людини визначив, що молдовська система правосуддя позбавила екс-генпрокурора права на справедливий розгляд своєї справи.👇

Космос політики

19 Oct, 08:45


☝️Частина 3

Сьогодні він йде на вибори під гаслом "Справедливість для всіх" і стверджує, що у разі обрання президентом продовжив би курс на євроінтеграцію, хоч і не у тому вигляді, в якому вона відбувається зараз.

Як це поєднується з його висуванням від партії, лідер якої має давні близькі стосунки з Володимиром Путіним?

"Ці заяви – це просто спроба Стояногло залучити на свій бік якнайбільше виборців звідусіль. Колишній генпрокурор просто заплутався у свідченнях", – сміється Владислав Кульмінський.

Третє місце за результатами більшості соцопитувань посідає старожил молдовської політики, ексцентричний олігарх та колишній мер Бельців, другого за величиною міста Молдови, Ренато Усатий.

На початку кар'єри він позиціонував себе як проросійський політик, згодом – критикував Володимира Путіна за вторгнення в Україну, зараз – виступає за нейтралітет Молдови та "помірну зовнішню політику держави". У своєму програмному маніфесті він стверджує: "Я буду президентом для всіх добрих людей. Але я буду диктатором для негідників та корупціонерів".

Решта кандидатів, згідно з даними опитувань, наберуть менш ніж п'ять відсотків голосів.

Інтрига третя. Чи спрацює сітка Шора

У бюлетенях не значиться ім’я одного з головних героїв виборчої кампанії, але вести розмову про молдовську політику і жодного разу не згадати про нього – абсолютно неможливо.

Йдеться про Ілана Шора – олігарха-втікача, засудженого в Молдові на 15 років позбавлення волі за участь у "крадіжці століття": у 2014 році з трьох молдовських держбанків вивели мільярд доларів, що становило близько 12% ВВП країни. Нині Шор осів у Москві, тут же він заснував блок партій "Победа" і регулярно проводить його з'їзди – учасників для них доставляють із Молдови літаками з пересадкою у Стамбулі або Єревані. Ілана Шора вважають чистою "рукою Кремля" у молдовській політиці.

Ґрунт для діяльності у Шора в Молдові благодатний: сентимент до Росії в суспільстві тут значний, чимало молдован у побутових розмовах пов'язують те ж зростання цін саме з курсом нинішньої влади на "геть від Москви". Попри санкції проти російських телеканалів, їхній сигнал легко можна зловити на супутникові антени, а той же Rutube, попри рапорти влади про його блокування, залишається цілком доступним.

Сам Шор взяти участь у виборах не може через вирок, що набув чинності, – та й неоднозначна репутація не давала йому особливих шансів на пристойний результат. Кандидата від блоку Шора "Победа" Василе Болю молдовська ЦВК не зареєструвала через проблеми з документами. Проте, за оцінками тутешніх коментаторів, у виборчому бюлетені фігурують одразу кілька кандидатів, пов'язаних із Іланом Шором. Попри те, що всі вони, м’яко кажучи, не належать до числа фаворитів кампанії, Шор є надзвичайно важливою дійовою особою цих виборів.

Річ у тому, що, за даними молдовських правоохоронних органів, команда Шора організувала масштабну схему підкупу виборців: лише впродовж вересня цього року до Молдови з Росії нібито переправили 15 мільйонів доларів з метою безпосереднього підкупу 130 тисяч виборців.

Подробиці схеми описані у розслідуванні видання Ziarul de Gardă: його журналістка протягом трьох місяців відвідувала збори прихильників Шора і докладно розповіла про величезну піраміду нелегального фінансування пов'язаних з олігархом-втікачем партій та підкупу виборців.

Правоохоронна система, схоже, не в силах дієво протистояти такий масштабній схемі маніпуляцій у ході кампанії: незважаючи на рапорти силовиків про блокування десятків телеграм-каналів, пов'язаних із Шором та його політичними структурами, на місці закритих каналів негайно з'являються нові, і стати частиною "сітки" навіть сьогодні можна буквально за кілька кліків.

Сам Ілан Шор у коментарі російській агенції ТАСС назвав звинувачення у підкупі на свою адресу "абсурдною виставою" та "спробою відвернути увагу від реальних проблем: злиднів, корупції та поліцейського свавілля".👇

Космос політики

19 Oct, 08:45


☝️Частина 4

Проте, якщо вірити правоохоронцям та спостерігачам, з якими поспілкувалася ВВС, у Молдові нині склалася абсолютно фантасмагорична ситуація: величезна кількість виборців стали частиною гігантської схеми підкупу, в рамках якої їм повідомлять лише в останній момент перед голосуванням, за кого саме вони мають проголосувати на цих виборах.

"Як Шор скористається сіткою підкуплених виборців – велике питання. Якщо йдеться про 130 тисяч людей, то це майже 10% від загальної кількості тих, хто збирається прийти на вибори, це величезна кількість. Він може розподілити ці голоси між різними кандидатами, таким чином підвищивши їхній результат на виборах, але не можна виключати і того, що він може підіграти комусь одному і спробувати протягнути його у другий тур виборів. На кого саме зіграє Шор, станом на сьогодні невідомо", - говорить Валеріу Паша.

"Якщо ця сітка просуватиме якогось кандидата, він пройде у другий тур, і за це його знімуть з виборів, то це може бути використане як привід для протестів. Тому я не очікував би, що вибори пройдуть тихо, мирно і спокійно, - ставки все-таки дуже високі", - припускає Владислав Кульмінський.

Про те, що певні зацікавлені сили у Росії планують організувати післявиборчі заворушення у Молдові, 17 жовтня заявили й місцеві силовики. Поліція та Служба інформації та безпеки (молдовський аналог СБУ) повідомили, що протягом кількох місяців понад сотня молдован проходили спеціальну підготовку – вона включала зокрема виготовлення вибухівки, управління дронами, технічні особливості протистояння поліції - на території Росії, а також у Боснії та Герцеговині. У навчанні потенційних розпалювачів заворушень нібито брали участь інструктори, пов'язані з ЧВК "Вагнер", додали молдовські силовики.

Ще на початку жовтня Європарламент засудив "посилення ворожих дій Росії, її втручання та гібридні операції напередодні президентських виборів у Молдові".

Інтрига четверта. Що буде з референдумом

Парадоксально, але джерелом досить великих проблем для молдовської влади цієї неділі може стати ініціатива, задумана самою командою Маї Санду. Йдеться про референдум щодо вступу Молдови до Євросоюзу.

Втім, це досить умовний опис того, про що саме влада запитуватиме громадян республіки. 20 жовтня на виборчих дільницях вони отримають бюлетень з питанням про те, як вони ставляться до того, щоб курс Молдови на інтеграцію до Євросоюзу був прописаний у преамбулі до її конституції, а також щоб майбутнє приєднання країни до основоположних договорів ЄС відбувалося через голосування більшості конституційного складу парламенту.

Навіть затяті прихильники Санду погоджуються з тим, що будь-який результат референдуму матиме виключно політичне значення – він за визначенням не може прискорити поступ Молдови до набуття членства в ЄС.

"Ймовірно, команда Санду спочатку планувала референдум як своєрідний захід у рамках президентської виборчої кампанії, як спробу мобілізувати її виборця, проєвропейського виборця. Мовляв, навіть якщо ви дещо розчаровані у Санду та її президентстві, прийдіть та проголосуйте за ЄС. А заразом і у президентських виборах візьміть участь", - каже Сергій Герасимчук.

Соціологія показує, що станом на сьогодні у молдовському суспільстві сформувалася не переважна, але більшість, яка виступає за інтеграцію держави до Євросоюзу. Тому проведення такого референдуму виглядало безпрограшним ходом з боку проєвропейсько налаштованої влади. Але ініціатори референдуму, схоже, не очікували, що в цю гру на повну включаться їхні опоненти.

У ситуації, коли проросійські сили не висунули єдиного сильного кандидата на посаду президента, точкою докладання їхніх зусиль став саме "європейський референдум". У результаті в Молдові - у соцмережах, у телеграмі, у Youtube, у листівках, що розповсюджуються по поштових скриньках - розгорнулася масштабна кампанія проти євроінтеграції.

Основних ліній атаки на зближення країни з Євросоюзом три.👇

Космос політики

19 Oct, 08:45


Мая Санду проти всіх. П'ять головних інтриг виборів у Молдові - ВВС

Частина 1

Заплановані на 20 жовтня вибори президента Молдови лише на перший погляд здаються абсолютно прогнозованою кампанією.

У 2022 році, після початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну, країна, яка всі 30 років своєї незалежності старанно дотримувалася курсу на "дружбу з усіма", зробила геополітичний поворот і заявила про бажання стати членом Євросоюзу.

У червні цього року ЄС офіційно відкрив переговори про майбутнє членство Молдови, а в Кишиневі обережно прогнозують, що стати повноправним членом блоку країна може в 2030 році.

Нинішні вибори - перше серйозне випробування Молдови на цьому шляху. Чинна глава держави Мая Санду виглядає фаворитом кампанії, але за чотири роки її президентства у виборців накопичилося до неї чимало претензій.

Проблеми можуть прийти і з несподіваного напрямку: одночасно з президентськими виборами в країні проходить референдум про вступ Молдови до ЄС. Будь-який результат, окрім впевненої перемоги прихильників Євросоюзу, може серйозно похитнути позиції Санду і поставити під сумнів подальшу євроінтеграцію Молдови.

Зрештою, велика невідома цієї кампанії - роль олігарха-втікача Ілана Шора, який, за даними молдовських правоохоронців, побудував за гроші Кремля безпрецедентно масштабну схему підкупу виборців.

Інтрига перша. Перший тур чи другий

Більшість спостерігачів переконані, що президентом залишиться Мая Санду. Опитування показують, що в першому турі вона набирає близько третини голосів, випереджаючи найближчого переслідувача приблизно втричі. Якщо вірити соціологічним моделям, у другому турі вона легко оминає будь-якого потенційного конкурента.

Більше того, ще не факт, що другий тур взагалі відбудеться. Річ у тім, що соцопитування, які проводять молдовські компанії, заміряють настрої лише тих виборців, які проживають безпосередньо в країні.

У той же час на минулих президентських виборах представники діаспори віддали сумарно більше 15% від загальної кількості голосів, при цьому 93% з них проголосували саме за Санду, нагадує в розмові з BBC Якуб Пеньковський, спеціаліст з Молдови з Польського інституту міжнародних справ (PISM).

Теоретично, якщо схожа ситуація повториться цієї неділі, то другий тур може і не знадобитися.

Але порівнювати 2024-й і 2020-й справа вкрай невдячна. Тоді молдовани, які мешкають у країнах Західної Європи, мобілізувалися, щоб не допустити повторного обрання на президентську посаду "друга Путіна" Ігоря Додона. Так і Санду тоді була лідером опозиції, з її ім'ям пов'язували надії на швидкі зміни на краще. Тоді в її біографії ще не було чотирьох років президентства, оцінити які однозначно дуже важко.

Свою нинішню кампанію Санду побудувала на темі європейської інтеграції Молдови - з огляду на процес вступу до ЄС, який почався саме при ній, вона стала символом зближення з Європою.

Інша річ, що на минулих президентських виборах Мая Санду обіцяла молдованам більш приземлені, відчутні речі - наприклад, боротьбу з корупцією, підвищення добробуту населення, реформи системи правосуддя. А тут, визнають навіть переконані прихильники президента, похвалитися особливо нічим: Молдова залишається однією з найбідніших країн регіону, ціни зростають, щороку з країни виїжджають десятки тисяч її громадян, причому найчастіше йдеться про молодих молдованів, які не бачать перспектив на батьківщині.

Санду виправдовується: часу для радикальних реформ було занадто мало, та й прогнила система, що склалася протягом десятиліть, чинить запеклий опір ініційованим нею змінам. Оцінюючи чотири роки президентства Санду, не можна скидати з рахунків і обставини, які мало залежали від неї особисто: епідемію коронавірусу, "енергетичну війну" з Росією, нарешті повномасштабне вторгнення Росії в Україну, що розірвало логістичні ланцюжки і докорінно змінило загальну обстановку в регіоні.👇

Космос політики

18 Oct, 13:55


☝️Варшава почала вводити заборони на український агроімпорт, а польські аграрії та автоперевізники за сприяння влади розпочали блокаду кордону з Україною.

Проте уряд Туска не став нічого робити для виходу з цієї кризи.

Зберігаються обмеження для української продукції на польському ринку, а блокада кордону може відновитися у будь-який момент.

А зусиллями лідера Польської селянської партії Владислава Косіняка-Камиша до українсько-польських відносин повернулася проблема волинських жертв.

Для початку лідер "селян" оголосив, що без вирішення історичних суперечок із Польщею, насамперед без скасування мораторію на ексгумаційно-пошукові роботи, Україна не зможе стати членом ЄС. Згодом цю риторику підтримав і прем’єр Туск.

Показово, що президент Анджей Дуда, який ще рік тому критично ставився до України через питання агропродукції, зайняв протилежну чинному уряду позицію. За його словами, "якщо хтось каже, що збирається заблокувати доступ України до Європейського Союзу, то він вписується в політику Владіміра Путіна".

А наступним кроком у піднятті градуса напруги у відносинах із Києвом стала чергова заява Косіняка-Камиша, що членство України у ЄС не є життєво важливим інтересом Польщі. Навіть за часів "ПіС" таких заяв на адресу України польські урядовці дозволити собі не могли.

Торговий представник України Тарас Качка розповів про діалог із польським дипломатом, який напівжартома заявив, що Україна стане членом ЄС лише тоді, "коли доб’ється зняття 35 ветувань, накладених Польщею". Йдеться про 35 переговорних розділів, кожен з яких може бути заблокований будь-якою країною.

"Варто вже зараз визнати: переговори будуть дуже непростими, в тому числі через поляків, які будуть чіплятися до кожного розділу", – заявив "ЄвроПравді" Тарас Качка.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

18 Oct, 13:55


Зміни не на користь Україні: як перший рік нової влади "перезавантажив" Польщу - Європейська правда

Рік тому, 15 жовтня 2023 року, у Польщі відбулися парламентські вибори.

Дещо несподівано для багатьох оглядачів ці вибори поклали край восьмирічному періоду фактично одноосібного правління партії "Право і справедливість" ("ПіС").

"15 жовтня відбулося велике переродження поляків. Настав час для щасливої ​​Польщі", – заявив тоді Дональд Туск, який повернувся до керівництва урядом Польщі. За його словами, цей день увійде в історію – як дати заснування "Солідарності" та перших, частково вільних виборів 1989 року.

Та чи так це насправді, якщо дивитися крізь призму сьогодення? Чи виконала нова влада свої обіцянки, чи навпаки – копіює дії своїх попередників?

І нарешті, чи можна стверджувати про просвіт у відносинах з Україною, особливо з огляду на контроверсійні заяви представників чинного уряду?

Неоптимістичні оцінки

Перемогти на виборах, але програти коаліційні переговори. Варто нагадати, що на минулорічних парламентських виборах партія "Право і справедливість" отримала найбільшу кількість голосів. Однак недостатню для формування однопартійної більшості.

Розрахунки представників попередньої влади, що вони без проблем знайдуть собі коаліційних партнерів, не виправдалися.

По-перше, у "ПіС" сформувалася репутація партії, яка "з’їдає" своїх союзників. Останньою протрималася партія "Суверенна Польща" – проте і вона минулого тижня оголосила про об’єднання з "ПіС".

А головне, вісім років одноосібної влади призвели до того, що навіть праві партії, такі як "Польща-2050" чи Польська селянська партія, погодилися на альянс із лібералами та лівими, а не з близькими ідеологічно правоконсерваторами.

Новий коаліційний уряд було сформовано партією Дональда Туска "Громадянська платформа", "Третім шляхом" (альянс Польської селянської партії і руху "Польща-2050"), а також блоком лівих політсил "Нова лівиця".

12 грудня 2023 року новий уряд, який очолив Туск, отримав вотум довіри в Сеймі та вже наступного дня склав присягу.

Показовими тут є дані опитування від IBRiS про оцінку поляками нинішнього уряду та самого прем’єра Туска.

На запитання "Як ви оцінюєте діяльність уряду на сьогодні?" переважно були отримані негативні оцінки. Відповіді "безумовно погано" і "скоріше погано" дали 53,4% респондентів, а позитивні – 42,8% опитаних.

Очікувано погано про владу думають виборці опозиційних партій – "ПіС" та "Конфедерації". Таких аж 85%.

Утім, є чимало критиків і серед виборців партій, що утворюють "Коаліцію 15 жовтня" – 11%, з яких найчастіше це прихильники "Третього шляху" (41% у цій групі).

Так само не дуже райдужна оцінка діяльності Дональда Туска. Негативно оцінюють дії голови уряду 52,5% учасників опитування, тоді як позитивно – лише 39,3%. Навіть серед прихильників коаліційних партій кожен десятий є критиком чинного прем’єра.

Боротьба з попередниками

Альянс партій, які ідеологічно є антиподами, вкрай нечасто буває життєздатним.

Проте донедавна Дональду Туску вдавалося уникати гучних конфліктів всередині коаліції.

Головна причина – коаліційні партії об’єднувала нелюбов до "ПіС" та прагнення покарати попередників за численні зловживання, вчинені за часів керівництва країною.

Для Туска це була особиста історія – під час попереднього керівництва польським урядом він не став доводити до кінця справи, порушені проти політиків "ПіС". Як наслідок, стався реванш консерваторів, опозиція була маргіналізована, а самому Туску зусиллями державних ЗМІ створювали імідж абсолютного зла.

Парламентські слідчі комісії працюють щодо багатьох суперечливих моментів правління "ПіС". Вже зараз під загрозою кримінального переслідування опинилися експрем’єр Матеуш Моравецький та колишній міністр юстиції Збігнев Зьобро.

Справа дійшла до ув’язнення двох ключових депутатів від "ПіС" Маріуша Камінського та Мацея Вонсіка – причому затримані вони були безпосередньо у президентському палаці. Завдяки помилуванню від президента Анджея Дуди вони вийшли на волю, проте втратили депутатські мандати.👇

Космос політики

18 Oct, 13:55


☝️Також "Коаліція 15 жовтня" зіткнулася із ситуацією, коли представники "ПіС" залишилися при владі у багатьох інституціях, звідки блокували ініціативи нової влади.

Суперечки коаліції з ним стали постійним тлом польських політичних новин.

Всупереч очікуванням, нова влада, борючись із попередниками, не гребує і сумнівними з точки зору закону діями. Зокрема, зіткнувшись із небажанням президента Дуди погоджувати зміни послів у ключових країнах-партнерах (включаючи Україну), в уряді просто відкликають старих послів, відправляючи керувати посольствами їхніх новопризначених заступників.

Такі дії викликають потужний спротив. Попри очікування, партія "ПіС" не розвалилася і не розбіглася, втративши владу. І як показали вибори до Європарламенту, зберігає високу підтримку.

А ув’язнення депутатів від "ПіС" призвело до масової мобілізації противників нової влади – до чого у коаліції явно були неготові.

Тим важливішими для коаліції стають президентські вибори, які пройдуть навесні чи влітку наступного року. Наразі шанси коаліції здобути найвищу посаду у країні виглядають як пріоритетні – Анджей Дуда вже не матиме права брати в них участь, а рівнозначної йому заміни у "ПіС" не знайшли.

Проте шанси коаліції починають підточувати численні сварки та відмова виконувати передвиборчі обіцянки.

Праві з "Третього шляху" зуміли заблокувати лібералізацію законодавства про аборти – а саме це було однією з ключових передвиборчих обіцянок Туска.

Своєю чергою сповзання уряду в правий табір дратує лівих. Усе частіше трапляються конфлікти між Туском та міністрами від "Нової лівиці".

Зміна вивіски?

За рік після перемоги "Коаліції 15 жовтня" стало зрозуміло, що 2023 рік виявився не проривом, а радше зміною вивіски. Хай би як не було важко сприймати цей факт прихильникам нової влади.

"Громадянська платформа" за цей рік стала дуже схожою на "ПіС", адже урядування Дональда Туска фактично базується на реалізації програми Ярослава Качинського.

Зокрема, відбувається розширення соціальних програм, посилення охорони безпеки країни від російської та іммігрантської загроз (причому методами, за які нинішня влада раніше критикувала своїх попередників), продовження будівництва Центрального комунікаційного порту, протидія положенням Європейського зеленого курсу, захист польського сільського господарства, наполегливе ставлення до іноземних партнерів, серед яких і Україна.

Коаліція реалізує та розвиває багато флагманських програм "ПіС", іноді навіть попри те, що раніше обіцяла їх скасувати.

Зокрема, анонсована масштабна програма "Щит Схід", в рамках якої на кордоні з Росією і Білоруссю буде збудовано 700 км укріплень, включаючи системи викриття й оповіщення, а також системи протидії безпілотникам.

Захоплення ЗМІ і перетворення їх на рупор влади, звинувачення опонентів у співпраці з Росією та національній зраді, перевірки або провадження, що стосуються попередників, дискреційне ставлення до верховенства права – все це дуже сильно нагадує той спосіб управління, що мав місце за часів "Об’єднаної правиці".

Для початку новий уряд зберіг жорсткий контроль за кордоном із Білоруссю, де створено буферну зону, а військовим дозволено відкривати вогонь на ураження нелегальних мігрантів.

А нещодавно, попри тиск лівих коаліційних партнерів, уряд Туска схвалив міграційну стратегію на 2025-2030 роки, яка, серед іншого, передбачає призупинення права на притулок для мігрантів і механізми повернення діаспори.

Такі дії прямо суперечать праву ЄС, а тому солідарність із Польщею у питанні протидії нелегальним мігрантам висловили лідери країн-членів Євросоюзу.

35 ветувань від Польщі


Українсько-польські відносини – один із найяскравіших прикладів "розвороту" нової коаліції.

Варто визнати, що вже під кінець правління "ПіС" ці відносини перебували у глибокій кризі.

Уряд Матеуша Моравецького зробив українських агровиробників та трейдерів винними у проблемах польських фермерів, нехай навіть справжньою їх причиною стали світові тренди, на які в уряді не встигли вчасно відреагувати.👇

Космос політики

18 Oct, 07:58


☝️Економіка

Війна завдала значної шкоди економіці. Згідно з даними Київської школи економіки, прямі збитки інфраструктури України сягнули $151 мільярда. За оцінками Світового банку, від початку війни прямі збитки становлять до $152 мільярдів, а відновлення коштуватиме понад $486 мільярдів. Війна призвела до зменшення ВВП на 29% у 2022 році, що призвело до зростання бідності.

Росія активно атакує енергетичний сектор, завдавши збитків на $10.6 мільярда. Перспективи відновлення населення залишаються песимістичними: до 2035 року чисельність населення може зменшитися до 31 мільйона. 

Відновлення буде ускладнене проблемою розмінування, оскільки 29% території забруднені мінами. Регіони на заході країни, менш уражені війною, ймовірно, відновляться швидше, що може спричинити зміни у демографічному розподілі.

Політика та управління

Ключовим викликом буде відновлення виборчого процесу після закінчення воєнного стану. Це може призвести до боротьби за владу серед еліт, оскільки деякі з них ризикують втратити вплив. Політичне життя продовжується, попри воєнний стан. Популярність президента Володимира Зеленського залишається високою, хоча, якщо він прийме невигідну угоду, його підтримка може впасти.

Вибори після війни можуть принести нові політичні сили з військових і волонтерського середовища. Проблема корупції залишається важливою для суспільства, а 63% українців вважають її пріоритетом після війни. Успішний лідер повинен буде зосередитися на боротьбі з корупцією, щоб здобути довіру суспільства.

Висновок

Після закінчення війни Україні потрібно забезпечити мир і уникнути втрати підтримки західних союзників. Поєднання втоми від війни та політичних змін може сповільнити реформи, що матиме серйозні наслідки для відносин із Заходом. 

Суспільство в Україні переживає глибокі травми через війну, що призведе до високого рівня гніву та бажання змін. Історія Великої Британії показує, як війна може спонукати до радикальних змін, але українське суспільство також має побоювання щодо стабільності інститутів. Неприязнь до недостатньої підтримки з боку Заходу може загострити опозицію до необхідних реформ для євроінтеграції.

ЄС повинен діяти з терпінням і чутливістю, забезпечуючи вірогідність членства для України. Якщо відносини США з НАТО ослабнуть, українці можуть відчути залежність від тих європейських країн, які найбільше підтримують їх.

Громадянське суспільство буде важливим стабілізуючим фактором, але війна завдала йому значної шкоди. Відновлення економіки та залучення інвестицій є критично важливими для соціальної стабільності. Високі витрати на соціальне забезпечення також потребуватимуть уваги.

Покращення управління та судової системи стане ключовим для відновлення довіри громадян. Міжнародні партнери України повинні врахувати психологічний вплив війни й пропонувати способи полегшення травми. 

Громадське обурення щодо російських воєнних злочинів буде визначати політичний ландшафт України. В майбутньому українці мають вірити у можливість відновлення та поступове зменшення травми.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

18 Oct, 07:58


☝️На відміну від Росії, стійкість України базується на здатності суспільства до самоорганізації, що є потужним чинником для довгострокової стійкості. Операції українських партизанів в окупованих територіях показують, що навіть у випадку формальної поразки України, війна може тривати ще довго.

Детермінанти миру

Для України є п’ять ключових змінних, які визначатимуть природу будь-якої мирної угоди:

1. Контроль над територією.

2. Обсяг економічних збитків.

3. Рівень втрат населення.

4. Рівень безпеки.

5. Необхідні інвестиції в оборону.

На цей час важко сказати, чи погодяться західні країни забезпечити безпеку України. Жодна з організацій, як НАТО, так і ЄС, не має визначення перемоги чи довгострокового бачення безпеки України.

Сценарії війни

«Довга війна» 

Цей сценарій вимагатиме, щоб Україна продовжувала боротися з обмеженими ресурсами, намагаючись відновити зруйновану інфраструктуру. В умовах інтенсивного бою скасування воєнного стану буде неможливим, а подальші руйнування економічного та соціального капіталу ускладнять відновлення. Втома суспільства, зростаюча бідність та напруженість між цивільними та військовими структурами можуть призвести до політичної кризи.

«Заморожений конфлікт»

Багато українців можуть обрати режим припинення вогню, якщо вважатимуть, що підтримка Заходу зменшується. Попри те, що Мінські угоди не зупинили війну, вони дали Україні час на проведення важливих реформ. Якби це призвело до мирних переговорів, Зеленському було б важко пояснити суспільству ціну припинення вогню, що могло б викликати звинувачення у зраді.

Цей сценарій порушувати б серйозні питання про відданість західних союзників Україні й викликав би відчуття розчарування в майбутньому, що призвело б до подальшої еміграції.

«Перемога України»

Хоча Зеленський міг би стати героєм за кордоном, перемога не гарантувала б його переобрання, якщо суспільство вимагало б нового лідера для консолідації миру. Перемога на полі бою підвищила б впевненість українців, але не гарантувала б прогресу у подоланні корупційної системи. Успішна реконструкція та повернення біженців сприяли б стабільності.

«Поразка України»

Поразка матиме руйнівні наслідки для України як незалежної держави й може призвести до її фрагментації. У разі краху ЗСУ посилиться ризик анархії, зростуть малі партизанські рухи проти російського владарювання. Також є загроза, що багато українців приєднаються до російської армії з економічних причин. Ситуація стане надзвичайно напруженою, що може залучити сусідні країни до захисту своїх кордонів.

Моральний авторитет США та їхніх союзників може бути підірвано, а єдність НАТО буде серйозно випробувана через зростаючі загрози безпеці в Центральній Європі.

Інші фактори

Три основні фактори впливають на результати описаних сценаріїв.

Соціальна ситуація  

Україна переживає глибокі травми від війни. За даними американської розвідки, у серпні 2023 року оцінювалося, що Україна втратила близько 70,000 військових убитими та 100,000–120,000 пораненими. Офіційно підтверджено 10,000 загиблих цивільних, з ще майже 20,000 пораненими. У Маріуполі, за оцінками, загинуло понад 20,000 цивільних. Близько 19,000 дітей було депортовано до Росії. На момент другого року повномасштабної війни понад 14 мільйонів українців були змушені залишити свої домівки. Дослідження показують, що 80% населення страждає від проблем психічного здоров'я. Зростає кількість звернень за психологічною допомогою, значна частина суспільства досі стикається зі стигматизацією психічних захворювань.

Соціальна поляризація поглиблюється: ті, хто залишив країну, мають інший досвід, ніж ті, хто залишився. Повернення чоловіків, які уникали мобілізації, може бути ускладнене через суспільну неприязнь. Проблема депортованих дітей може стати каталізатором мобілізації суспільства проти агресора. Освіта дітей також зазнала серйозних труднощів через війну, що може сприяти подальшій еміграції. 

Попри солідарність українців у боротьбі, збереження єдності та соціальної стабільності стане важким завданням. Важливою є реалізація реформ для покращення управління та залучення інвестицій.👇

Космос політики

18 Oct, 07:58


Чотири сценарії закінчення війни в Україні - Chatham House

Після двох з половиною років повномасштабної війни Росії проти України існує чотири основні можливі сценарії її завершення:

1. «Тривала війна» – конфлікт, що перевіряє межі кожної зі сторін.

2. «Заморожений конфлікт» – перемир'я, яке стабілізує фронт.

3. «Перемога України» – зміна західної політики підтримки, що дозволяє Україні дійти до демаркаційної лінії 23 лютого 2022 року.

4. «Поразка України» – прийняття українською стороною російських умов капітуляції з територіальними втратами.


П'ять факторів визначатимуть, яка мирна угода буде прийнятною для України: контрольовані території, економічні втрати, втрата населення, рівень безпеки та необхідні інвестиції в оборону. 

Основний виклик для України після скасування воєнного стану полягає в здатності підтримувати єдність і рішучість для зміцнення інститутів і забезпечення економічного зростання, необхідного для відновлення та захисту від нових атак. Соціологічні, економічні та політичні наслідки війни ускладнять це завдання незалежно від обраного сценарію.

Нескінченна війна?

Уявити мир під час війни важко, особливо зараз, коли Росія готується до тривалої війни, завдаючи ударів по українських містах. Багато українців побоюються не лише тривалої, а й потенційно «нескінченної» війни. Російський історик Сергій Медведєв зазначає, що Росія знайшла свою національну ідею у війні.

Для сучасної російської влади війна є інструментом збереження суспільної згуртованості та легітимізації влади, навіть через репресії. Проте, хоча режим Путіна нестійкий, Росія, здавалося б, готова продовжувати війну роками.

Ризик довгої війни для України полягає в тому, що країна може не змогти консолідувати мир через довгострокові втрати у людському капіталі, міграції та травмах, не кажучи вже про руйнування економіки.

Серед викликів, з якими стикнеться поствоєнна Україна, буде необхідність відновлення парламентсько-президентської системи, забезпечення свободи ЗМІ та децентралізація влади.

Для відновлення економіки Україна повинна зламати систему кумівства, яка заважала зміцненню незалежності країни з 90-х років.

Припущення

Війна є екзистенційною як для України, так і для режиму Путіна, що свідчить про можливість її тривалості, попри втомленість обох сторін і обмежену спроможність Заходу підтримувати Україну.

Володимир Путін контролює владу, тому зміна стратегічних цілей Москви в Україні малоймовірна. Він прагне розширити територіальні здобутки в Донбасі, «демілітаризувати» Україну, змінити її керівництво та змусити прийняти нейтралітет, що ставить під загрозу український суверенітет.

Для широких верств російського суспільства Україна є невіддільною частиною ідентичності Росії, тому задовольнитися меншим, ніж капітуляція України, не вважається перемогою. Навіть якщо буде досягнуто якогось перемир'я, це не гарантує зупинки війни, як показали невдалі Мінські угоди.

Проте мирна угода, що знизить рівень бойових дій, дозволить Україні зняти воєнний стан та провести парламентські й президентські вибори.

Фактори сценаріїв

Ступінь реалізації кожного сценарію залежатиме від трьох факторів:

1. Підтримка Заходу – Спроможність і готовність західних союзників України забезпечити фінансову та військову підтримку, а також довгострокові гарантії безпеки.

2. Внутрішня підтримка – Здатність України підтримувати популярність війни та мобілізувати достатні сили.

3. Ситуація в Росії – Відсутність опозиції серед еліт та суспільства до війни.

Хоча Росія має значні ресурси для тривалої війни, обережний підхід Москви до мобілізації свідчить про усвідомлення готовності росіян підтримувати війну. Приклади, як-от вторгнення українських сил у Курську область, не викликали патріотичних настроїв, що підтверджує неоднозначне ставлення до війни в російському суспільстві.👇

Космос політики

17 Oct, 10:05


Як працюють політичні опитування громадської думки у США? Експлейнер - Голос Америки

Під час виборчої кампанії вкрай важливо, щоб виборці та кандидати мали можливість вимірювати стан громадської думки.

Відтак, опитування репрезентативних вибірок електорату дозволяє зрозуміти й адаптуватися до настроїв більшості. Але у цьому є свої недоліки.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

16 Oct, 15:55


Як Центральна Азія вписується в російську «ядерну дипломатию»? - Радіо Аззатик

На фоні дипломатичної ізоляції, що виникла після повномасштабного вторгнення в Україну, «Росатом» став важливою частиною стратегії Росії щодо підтримання престижу на світовій арені. Кремль активно пропонує Центральній Азії допомогу в ядерній енергетиці.

Казахстан, отримавши «зелене світло» на будівництво АЕС, тепер зосереджений на визначенні країни-забудовника. Уряд висловився на користь міжнародного консорціуму, але остаточне рішення ухвалять не раніше наступного року. Ігнорування «Росатома» суперечитиме глобальним тенденціям.

Проєкти в ядерній енергетиці стали важливими для Росії в умовах війни в Україні. У статті вчених з Норвезького інституту стверджується, що ядерна енергетика може стати «козирем Росії в світі декарбонізації». Кремль сподівається, що країни Центральної Азії, які стикаються з дефіцитом енергії, підуть на співпрацю. Узбекистан вже підписав угоду на малу АЕС, яку зводитиме «Росатом», а Киргизстан розглядає можливість розгортання меншої АЕС.

Але яке цінове навантаження може нести зростання впливу «Росатома»? Центральна Азія має пострадянську спадщину, що спрощує діяльність компанії. Проєкти можуть створити «жорстку залежність» для країн-отримувачів та мати унікальні ризики безпеки.

Згідно з доповіддю WNISR за 2024 рік, «Росатом» є основним експортером реакторів, постачаючи 26 з 59, що будуються у світі. Зокрема, у Бангладеш, Китаї та Туреччині. Хоча атомна енергетика втратила частку в світовому виробництві після аварії на Фукусіме, Росія залишається активним гравцем.

Вартість атомних електростанцій зростає. Казахстанський віце-прем'єр визнав, що витрати на станцію можуть зростати через інфляцію на 50% за десятиліття. У 2022 році фінський консорціум Fennovoima вийшов із проєкту з «Росатомом» через ризики, пов'язані з війною.

Казахстан готовий включити «пункт про санкції» в угоду по АЕС, хоча не уточнив, щодо яких країн. Узбекистан також розробляє проєкт АЕС, і з моменту підписання угоди з «Росатомом» обговорюється будівництво станції з шістьма реакторами потужністю 55 МВт.

Киргизстан планує невеликий ядерний об'єкт, але підготовка фахівців займе багато років. Влада Казахстану вважає ядерну енергетику важливою частиною рішення дефіциту електроенергії. Після референдуму, на якому понад 70% проголосували за будівництво АЕС, уряд знову висловився за міжнародний консорціум.

Але питання залишається: хто буде відповідальним підрядником, який візьме на себе інвестиційний ризик? За словами Шнайдера, «обрана компанія чи група компаній буде залучена лише до будівництва, а не до експлуатації», проте кожна конструкція реактора специфічна і вимагає технічної допомоги постачальника, а навчання операторів може зайняти роки.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

16 Oct, 10:05


Чому політиків у США називають "кульгавими качками"? Експлейнер - Голос Америки

Кажуть, що Джо Байден вступає в період свого президентства під назвою "кульгава качка", але що це означає?

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

16 Oct, 07:45


Іран і зовнішні амбіції в Червоному морі в Судані - RLI

Громадянська війна в Судані стала ключовим театром геополітичних суперництв, оскільки іноземні держави змагаються за вплив у стратегічно важливому регіоні Червоного моря.

Розташування Судану дозволяє контролювати один із найважливіших морських торгових шляхів — Суецький канал, роблячи країну привабливою для іноземних інтересів.

У березні Іран запропонував створити військово-морську базу в Порт-Судані, що, якби було затверджено, дало б Тегерану важливу опору в Червоному морі. Попри відмову суданських військових, існують побоювання щодо ролі Ірану у постачанні передових технологій безпілотників для Суданських збройних сил (SAF).

Росія збільшила свою участь, пропонуючи "безмежну військову допомогу" уряду Судану. Це втручання може подовжити конфлікт і підривати стабільність регіону.

Після революції в Судані виникли кілька центрів влади, а іноземні держави скористалися нагодою, щоб підтримати різні фракції. Лідери SAF та Сил швидкого реагування (RSF) шукали альянси з ОАЕ, Єгиптом, Росією, Іраном і навіть Ізраїлем, щоб зміцнити своє становище.

Кожна фракція використовує природні ресурси, зокрема золото, для фінансування війни. Червоне море стало центром міжнародної конкуренції, і ризик ширшого конфлікту зростає.

Хоча Росія та Іран надають Судану зброю, пряма військова інтервенція малоймовірна. Створення іноземних військових баз є ризикованим через непередбачувану зовнішню політику Судану.

Іран прагне створити військово-морську базу в Червоному морі, але стикається з перешкодами через зв'язки Судану з Саудівською Аравією. Позиція Судану щодо Ер-Ріяд стала основним фактором відмови від пропозиції.

Хоча Росія має обмеження на підтримку Судану через війну в Україні, вона заклала основу в країні через групу "Вагнер". Ці найманці постачали військову допомогу та навчання RSF.

Росія тепер підтримує також SAF, пропонуючи "необмежену" військову допомогу збройним силам Судану, на чолі з генералом Абделем Фаттахом аль-Бурханом. Іран і Росія продовжують підтримувати постачання сучасних безпілотників для суданської армії, що може змінити хід конфлікту.

Підписатись на «Космос політики»

Космос політики

15 Oct, 15:55


☝️Оскільки зв'язки Вірменії з Росією напружені — особливо після невтручання Москви під час недавніх конфліктів — Єреван "буде дедалі більше шукати військову допомогу в Індії, щоб стримати будь-яку агресію з боку сусіда", зазначила Джапарідзе.

Цей зсув може суттєво змінити регіональну політичну динаміку ще раз. Після війни за Нагірний Карабах у 2020 році Вірменія стала найбільшим замовником озброєнь Індії за кордоном, отримавши озброєння на суму 600 мільйонів доларів до березня цього року, зокрема 155-мм гаубиці, багатоствольні реактивні системи Pinaka та озброєння для боротьби з дронами Zen.

Згідно з повідомленнями, пізніше цього року Вірменія має отримати 17 систем протиповітряної оборони Akash-1S від індійської компанії Bharat Dynamics в рамках угоди на 720 мільйонів доларів, підписаної у 2022 році.

Крім того, Франція постачатиме Вірменії радари Ground Master-200 та ракети Mistral для короткобійної протиповітряної оборони за угодою, оголошеною в жовтні минулого року, після рішучих дій Азербайджану в Нагірному Карабаху.

Придбання JF-17 "протистоїть нещодавнім оновленням вірменських систем протиповітряної оборони" і відображає постійну гонку озброєнь, сказав Йозеф Грегорі Махоні, професор міжнародних відносин в Університеті Східного Китаю.

"В абсолютних термінах обидві сторони вже деякий час ведуть гонку озброєнь", — сказав він, додавши, що "Китай чутливий" до розширення оборонних контрактів Індії в Центральній Азії, незважаючи на те, що Пекін підтримує добрі відносини з обома воюючими країнами і залишається нейтральним у конфлікті.

Махоні також зазначив чутливість Пекіна до будь-яких західних постачань озброєнь "в тій мірі, в якій вони зазвичай супроводжуються різними схемами військової співпраці".

Китай "працював наполегливо" через Шанхайську організацію співпраці, щоб "витіснити американські інтереси з Центральної Азії", сказав Махоні. "Розширення продажу JF-17 може допомогти", — додав він, підкресливши, що "можна з певністю стверджувати", що Пекін намагається підтримувати рівновагу у відносинах з Азербайджаном і Вірменією "без зайвого ухилу в один бік чи інший".

Підписатись на «Космос політики»