Трамп: пошлины сделают нас сказочно богатыми, бюджет начнёт пополняться рекой.
Америке не хватает долларов!
Америке не хватает долларов!
Politeconomics
@politeconomics
Macroeconomics,
Modern Monetary Theory
Для связи @foscaecon
Регистрация в перечне РКН: https://knd.gov.ru/license?id=675c160d35130d72365d4105®istryType=bloggersPermission
Politeconomics (Russian)
Politeconomics - это Telegram-канал, посвященный макроэкономике и современной денежной теории. Здесь вы найдете актуальные обсуждения и анализы экономических явлений, а также обзоры ключевых концепций современной экономической науки. Подписавшись на канал, вы сможете получать обновления и участвовать в обсуждениях вместе с другими участниками
Автор канала также предлагает дополнительный контент на платформах Boosty и YouTube, где более подробно рассматриваются важные аспекты экономики. Для более интерактивного общения и обратной связи вы можете обращаться к администратору канала по указанному контакту. Присоединяйтесь к Politeconomics уже сегодня и окунитесь в увлекательный мир экономических знаний!
Politeconomics
21 Jan, 08:11
Трамп заявил о введении 25%-й пошлины на все товары из Мексики и Канады с 1 февраля.
Politeconomics
21 Jan, 07:33
Трамп накажет Россию высокими тарифами. Наверное, перепутал с Канадой.
Politeconomics
21 Jan, 07:15
Когда Трамп подписывал указы, один из журналистов задал ему вопрос о слишком низких расходах стран НАТО на оборону, упомянув Испанию. В ответ Трамп заявил, что расходы Испании действительно малы, и неожиданно добавил, что эта страна входит в БРИКС.
“Это страна БРИКС, Испания. Знаете, что такое страна БРИКС? Изучите этот вопрос,” – сказал он, отвечая на уточняющий вопрос журналиста. Затем президент повторил свою угрозу ввести пошлины против стран БРИКС в размере “по меньшей мере 100%”.
Тот редкий случай, когда деменция не затронула речевой аппарат.
“Это страна БРИКС, Испания. Знаете, что такое страна БРИКС? Изучите этот вопрос,” – сказал он, отвечая на уточняющий вопрос журналиста. Затем президент повторил свою угрозу ввести пошлины против стран БРИКС в размере “по меньшей мере 100%”.
Тот редкий случай, когда деменция не затронула речевой аппарат.
Politeconomics
20 Jan, 20:21
❗️Байден освободил (под домашний арест) Пелтиера.
Леонард Пелтиер отбывал пожизненное заключение за убийство двух агентов ФБР в 1975 году во время противостояния в индейской резервации Пайн-Ридж в Южной Дакоте.
Леонард Пелтиер отбывал пожизненное заключение за убийство двух агентов ФБР в 1975 году во время противостояния в индейской резервации Пайн-Ридж в Южной Дакоте.
Politeconomics
20 Jan, 18:21
Инаугурация Трампа превратилась в еще один предвыборный митинг. Остается выяснить, обладают ли американские институты достаточной эластичностью, чтобы воплотить его цели.
Politeconomics
19 Jan, 20:49
Мемкоин Трампа теперь стоит больше, чем:
• The New York Times
• Dropbox
• Instacart
• American Airlines
• Moderna
• The New York Times
• Dropbox
• Instacart
• American Airlines
• Moderna
Politeconomics
19 Jan, 18:12
Кабинет Трампа. Комитет, управляющий общими делами всего класса буржуазии, состоящий непосредственно из представителей буржуазии.
Politeconomics
19 Jan, 17:34
Ночью я лазил по операциям в блокчейне Трамп, отсматривал механику разгона монеты. И написал несколько коротких постов про мемкоин Трамп. И про людей, которые умудрились заработать на ней приличные деньги. Эти люди не купили саму монету Трамп. Они поступили иначе: мгновенно выпустили свои собственные мемкоины и закинули их на кошельки основных ходлеров Трампа. Я этот процесс увидел почти в первые минуты. Об этом и были мои посты.
Криптаны, мониторящие блокчейн, видя это, начали тарить эти левые, засланные мемкоины. Ночные посты я почти сразу удалил, т.е. они не были структурированными. Что приятно: мне в личку написали обсудить эти процессы весьма компетентные ребята.
Теперь напишу спокойно:
Вот один из кошельков, на который от создателя токена Трамп сразу после создания монеты прилетело 25.000.000 монет Трамп. Позже ещё 27 млн. И только что ещё 4 млн. Всего на 56 млн. Это 2.7 миллиарда долларов по текущему курсу.
Отсортировал по входам на кошелек:
https://solscan.io/account/2AKrj2zve3jez3qEafD3xpA6DS7QNw6aftiSKhb8XhJH?remove_spam=true&exclude_amount_zero=true&from_address=5e2qRc1DNEXmyxP8qwPwJhRWjef7usLyi7v5xjqLr5G7
Возможно, это кошель кого-то из команды. Или самого Трампа. Или маркетмейкера (пул ликвидности). Не важно.
Теперь вернемся к самому кошельку и нажмем посмотреть все монеты:
https://solscan.io/account/2Fe47zbh8svDNGNehFy1NY8bsjQNtomvKFuq1jNgWSkv#portfolio
Вторая по объему монета – Милей. Вот этот самый милей и был закинут на кошельки создателя монеты Трамп. Вот сама транзакция. Создатель токена Милей заслал 4.400.000 токенов:
https://solscan.io/account/6kYyYDrntYT4vJWqCBkzHa7sRSdeaZTQRd9jqWJoKBVQ
В блокчейне кто угодно может прислать что угодно на ваш кошелек.
И с ночи эту подсунутую монету умудрились продать на 487 тысяч долларов. Объём продаж виден справа, у красной черты:
https://dexscreener.com/solana/3xqwPRTbbrTA83Uy45YDQoieZ7PCfqUSqhKbgKSBDrf6
То есть, какой-нибудь школьник сообразил, что можно нажатием парой кнопок выпустить монетку, закинуть её на кошельки Великих Людей и эту монетку тоже попытаются купить. И заработал на этом за 10 часов полмиллиона долларов. Без каких-либо рисков и траты своих денег. И даже без траты времени. Просто на смекалке.
А теперь давайте возьмем другой кошелек с монетой Трамп, с самым большим количеством монет: у него лежит 800.000.000 Трампов. И посмотрим, что туда тоже накидали «левых», только что созданных мемкоинов, вот состав кошелька:
https://solscan.io/account/2RH6rUTPBJ9rUDPpuV9b8z1YL56k1tYU6Uk5ZoaEFFSK#portfolio
Видим и Милея, про который написал раньше. И остальное. Накидали 183 левых токена. Все эти монеты были созданы вчера. Большинство монет не стрельнули. Но у некоторых случились продажи на сотни тысяч и даже на миллионы долларов. К примеру, вот ещё «подкинутая» монетка, которую умудрились продать на 0.5 млн: https://dexscreener.com/solana/8afq8gtjph3u9yxnjasf5lwy1czdazgazfar6qhhtkk7
Вот ещё другая монетка, тоже продано на 0.5 млн:
https://dexscreener.com/solana/4rj3k3jrpyyfpmeybofombpqfravq8tvfmgccesmvvvs
Если сложить все продажи выпущенных вчера и подкинутых левых мемкоинов, то продано там более, чем на 20 млн долларов. Допускаю, что работала одну группа. Таким образом, кто-то поднял 20 млн долларов на голом месте.
Пока я писал этот текст, у меня ушло около 20 минут. Трамп стрельнул с 46 до 72 долларов. Я знаком с человеком, который смог купить Трамп в первые секунды на 100 тысяч долларов. Теперь у него обеспечены все поколения вперед. Можно больше ничего никогда не делать. Поздравляю.
Мы должны поблагодарить команду Соланы и отдельно Костю Ломащука. Благодаря им и президенту Трампу вчера наступила новая Эра блокчейна. Мир осознал, зачем на самом деле нужен блокчейн. Не гики, а именно широкая публика, каждый реднек с кепочкой Мэйк Америка Грэат Агаин.
Уверен, что классических казино в ближайшие годы не станет. Деньги от них перетекут в приложения-лудилки и мемкоины. Кровь, азарт, зрелища, всё, чего так жаждет человек, уйдет в блокчейн.
Криптаны, мониторящие блокчейн, видя это, начали тарить эти левые, засланные мемкоины. Ночные посты я почти сразу удалил, т.е. они не были структурированными. Что приятно: мне в личку написали обсудить эти процессы весьма компетентные ребята.
Теперь напишу спокойно:
Вот один из кошельков, на который от создателя токена Трамп сразу после создания монеты прилетело 25.000.000 монет Трамп. Позже ещё 27 млн. И только что ещё 4 млн. Всего на 56 млн. Это 2.7 миллиарда долларов по текущему курсу.
Отсортировал по входам на кошелек:
https://solscan.io/account/2AKrj2zve3jez3qEafD3xpA6DS7QNw6aftiSKhb8XhJH?remove_spam=true&exclude_amount_zero=true&from_address=5e2qRc1DNEXmyxP8qwPwJhRWjef7usLyi7v5xjqLr5G7
Возможно, это кошель кого-то из команды. Или самого Трампа. Или маркетмейкера (пул ликвидности). Не важно.
Теперь вернемся к самому кошельку и нажмем посмотреть все монеты:
https://solscan.io/account/2Fe47zbh8svDNGNehFy1NY8bsjQNtomvKFuq1jNgWSkv#portfolio
Вторая по объему монета – Милей. Вот этот самый милей и был закинут на кошельки создателя монеты Трамп. Вот сама транзакция. Создатель токена Милей заслал 4.400.000 токенов:
https://solscan.io/account/6kYyYDrntYT4vJWqCBkzHa7sRSdeaZTQRd9jqWJoKBVQ
В блокчейне кто угодно может прислать что угодно на ваш кошелек.
И с ночи эту подсунутую монету умудрились продать на 487 тысяч долларов. Объём продаж виден справа, у красной черты:
https://dexscreener.com/solana/3xqwPRTbbrTA83Uy45YDQoieZ7PCfqUSqhKbgKSBDrf6
То есть, какой-нибудь школьник сообразил, что можно нажатием парой кнопок выпустить монетку, закинуть её на кошельки Великих Людей и эту монетку тоже попытаются купить. И заработал на этом за 10 часов полмиллиона долларов. Без каких-либо рисков и траты своих денег. И даже без траты времени. Просто на смекалке.
А теперь давайте возьмем другой кошелек с монетой Трамп, с самым большим количеством монет: у него лежит 800.000.000 Трампов. И посмотрим, что туда тоже накидали «левых», только что созданных мемкоинов, вот состав кошелька:
https://solscan.io/account/2RH6rUTPBJ9rUDPpuV9b8z1YL56k1tYU6Uk5ZoaEFFSK#portfolio
Видим и Милея, про который написал раньше. И остальное. Накидали 183 левых токена. Все эти монеты были созданы вчера. Большинство монет не стрельнули. Но у некоторых случились продажи на сотни тысяч и даже на миллионы долларов. К примеру, вот ещё «подкинутая» монетка, которую умудрились продать на 0.5 млн: https://dexscreener.com/solana/8afq8gtjph3u9yxnjasf5lwy1czdazgazfar6qhhtkk7
Вот ещё другая монетка, тоже продано на 0.5 млн:
https://dexscreener.com/solana/4rj3k3jrpyyfpmeybofombpqfravq8tvfmgccesmvvvs
Если сложить все продажи выпущенных вчера и подкинутых левых мемкоинов, то продано там более, чем на 20 млн долларов. Допускаю, что работала одну группа. Таким образом, кто-то поднял 20 млн долларов на голом месте.
Пока я писал этот текст, у меня ушло около 20 минут. Трамп стрельнул с 46 до 72 долларов. Я знаком с человеком, который смог купить Трамп в первые секунды на 100 тысяч долларов. Теперь у него обеспечены все поколения вперед. Можно больше ничего никогда не делать. Поздравляю.
Мы должны поблагодарить команду Соланы и отдельно Костю Ломащука. Благодаря им и президенту Трампу вчера наступила новая Эра блокчейна. Мир осознал, зачем на самом деле нужен блокчейн. Не гики, а именно широкая публика, каждый реднек с кепочкой Мэйк Америка Грэат Агаин.
Уверен, что классических казино в ближайшие годы не станет. Деньги от них перетекут в приложения-лудилки и мемкоины. Кровь, азарт, зрелища, всё, чего так жаждет человек, уйдет в блокчейн.
Politeconomics
19 Jan, 17:14
«Я чувствую себя освобожденным, — сказал один из ведущих банкиров. — Мы можем говорить retard и pussy без страха быть отмененными… это новый рассвет».
Некоторые финансисты с Уолл-стрит также считают, что теперь могут открыто зарабатывать деньги, не делая вид, что преследуют какие-то социальные цели. «Большинству из нас не нужно никому угождать, потому что, как и Трамп, мы любим Америку и капитализм», — сказал один из них.
Financial Times опросили сотрудников больших американских компаний перед вступлением Дональда Трампа в должность
Некоторые финансисты с Уолл-стрит также считают, что теперь могут открыто зарабатывать деньги, не делая вид, что преследуют какие-то социальные цели. «Большинству из нас не нужно никому угождать, потому что, как и Трамп, мы любим Америку и капитализм», — сказал один из них.
Financial Times опросили сотрудников больших американских компаний перед вступлением Дональда Трампа в должность
Politeconomics
19 Jan, 05:42
Аргентина сообщает о профиците бюджета в размере 1,72 млрд долларов в 2024 году, что стало первым профицитом бюджета за более чем десятилетие @banksta
Politeconomics
18 Jan, 18:36
Африка к югу от Сахары испытывает длительное и значительное снижение доли промышленного производства. Это объясняет, почему африканцы недовольны западными странами.
Politeconomics
18 Jan, 12:13
Если без уточнения критериев, то:
Выбор “лучшего” государства 20 века зависит от критериев оценки: уровня жизни, политической стабильности, социальной справедливости, культурного влияния или экономического развития. Вот несколько возможных претендентов, каждый из которых выделяется в своей сфере:
1. Швеция
Швеция стала образцом социального государства, построив одну из самых развитых систем социального обеспечения, образования и здравоохранения. Экономическая стабильность и высокий уровень жизни сделали её символом “скандинавской модели”.
2. США
Соединённые Штаты в 20 веке стали экономической, военной и культурной сверхдержавой. Их вклад в науку, технологии и массовую культуру был колоссальным, а американская мечта вдохновляла миллионы людей.
3. Германия (после Второй мировой войны)
Федеративная Республика Германия показала удивительный пример экономического восстановления (“экономическое чудо”). Немецкая модель социального рыночного хозяйства сочетала экономическую эффективность с социальной справедливостью.
4. Япония
После Второй мировой войны Япония продемонстрировала выдающийся рост и модернизацию, став технологическим лидером. Японская культура и индустрия также завоевали мировую популярность.
5. СССР
Несмотря на внутренние противоречия, Советский Союз стал символом альтернативной модели развития. Его достижения в области науки (космос, ядерная энергетика) и образование оказали огромное влияние на весь мир.
6. Франция
Во второй половине 20 века Франция провела масштабные реформы, укрепила свои демократические институты и стала лидером европейской интеграции. Культурное наследие Франции в этот период продолжало играть мировую роль.
Выбор “лучшего” государства 20 века зависит от критериев оценки: уровня жизни, политической стабильности, социальной справедливости, культурного влияния или экономического развития. Вот несколько возможных претендентов, каждый из которых выделяется в своей сфере:
1. Швеция
Швеция стала образцом социального государства, построив одну из самых развитых систем социального обеспечения, образования и здравоохранения. Экономическая стабильность и высокий уровень жизни сделали её символом “скандинавской модели”.
2. США
Соединённые Штаты в 20 веке стали экономической, военной и культурной сверхдержавой. Их вклад в науку, технологии и массовую культуру был колоссальным, а американская мечта вдохновляла миллионы людей.
3. Германия (после Второй мировой войны)
Федеративная Республика Германия показала удивительный пример экономического восстановления (“экономическое чудо”). Немецкая модель социального рыночного хозяйства сочетала экономическую эффективность с социальной справедливостью.
4. Япония
После Второй мировой войны Япония продемонстрировала выдающийся рост и модернизацию, став технологическим лидером. Японская культура и индустрия также завоевали мировую популярность.
5. СССР
Несмотря на внутренние противоречия, Советский Союз стал символом альтернативной модели развития. Его достижения в области науки (космос, ядерная энергетика) и образование оказали огромное влияние на весь мир.
6. Франция
Во второй половине 20 века Франция провела масштабные реформы, укрепила свои демократические институты и стала лидером европейской интеграции. Культурное наследие Франции в этот период продолжало играть мировую роль.
Politeconomics
18 Jan, 12:01
В социальных сетях не раз встречались посты о том, как американский студент спросил у ChatGPT, какое государство было лучшим в истории, и получил в ответ: СССР.
На мой запрос GPT выдал Древнюю Грецию, однако лучшим государством 20 века назвал СССР.
На мой запрос GPT выдал Древнюю Грецию, однако лучшим государством 20 века назвал СССР.
Politeconomics
11 Jan, 07:08
Кто виноват в пожарах в Калифорнии?
1. Назначенная начальницей пожарной службы однорукая, одноногая, одноглазая бодипозитивная лесбиянка-мать-одиночка, спустившая весь пожарный бюджет на программы гендерной инклюзивности и помощи BLM. (версия правых)
2. Глобальное потепление. (версия либералов)
3. Всевышний покарал США и лично Джеймса Вудса за поддержку бомбежек Газы. (версия мусульман)
4. Датчане нанесли превентивный удар. Если канадцы в 1812 году за попытку присоединить их к Штатам сожгли Белый дом, то датчане решили не ограничиваться полумерами и бить по святому. (моя версия, но ведь самая классная, скажите)
5. Путин. (это очевидно)
6. Сложный комплекс причин и системных проблем, вроде сокращения финансирования лесного хозяйства Калифорнии еще с 70-х годов, застройки пожароопасных участков, приватизации общественного водоснабжения неким Резником (!!! в кране нет воды…), многолетних распилов, раскатов и просто воровства в пожарной охране и смежных сферах. (наверное, все так и есть, но неинтересно)
Артем Кирпиченок
1. Назначенная начальницей пожарной службы однорукая, одноногая, одноглазая бодипозитивная лесбиянка-мать-одиночка, спустившая весь пожарный бюджет на программы гендерной инклюзивности и помощи BLM. (версия правых)
2. Глобальное потепление. (версия либералов)
3. Всевышний покарал США и лично Джеймса Вудса за поддержку бомбежек Газы. (версия мусульман)
4. Датчане нанесли превентивный удар. Если канадцы в 1812 году за попытку присоединить их к Штатам сожгли Белый дом, то датчане решили не ограничиваться полумерами и бить по святому. (моя версия, но ведь самая классная, скажите)
5. Путин. (это очевидно)
6. Сложный комплекс причин и системных проблем, вроде сокращения финансирования лесного хозяйства Калифорнии еще с 70-х годов, застройки пожароопасных участков, приватизации общественного водоснабжения неким Резником (!!! в кране нет воды…), многолетних распилов, раскатов и просто воровства в пожарной охране и смежных сферах. (наверное, все так и есть, но неинтересно)
Артем Кирпиченок
Politeconomics
10 Jan, 21:05
Посмотрел этот эпизод из «Молодого Папы» и попытался представить Джуда Лоу в роли Владимира Путина в «Кремлевском волшебнике».
Politeconomics
10 Jan, 13:45
США планируют ввести «одни из самых жестких санкций» против нефтяной промышленности России, говорится в документе, с которым ознакомилось агентство Reuters.
В санкционный список могут попасть 180 судов, десятки трейдеров, две крупные нефтяные компании и некоторых руководителей российской нефтяной отрасли, говорится в документе.
🐚 Читать РБК в Telegram
В санкционный список могут попасть 180 судов, десятки трейдеров, две крупные нефтяные компании и некоторых руководителей российской нефтяной отрасли, говорится в документе.
Politeconomics
10 Jan, 13:25
Похоже, сегодня обявят о внесении нескольких российских нефтяных компаний в американский санкционный список SDN. Ход явно предполагается как умные санкции - запретить экспорт всей российской нефти - это сильно раскачать нефтяной рынок. Но можно попробовать прикинуть, какое количество можно убрать с рынка относительно безболезненно, так, чтобы они могли быть легко заменены нефтью из резервных добычных мощностей Саудовской Аравии и ОАЭ, наложить санкции на компании, производящие или экспортирующие это количество и запретить им работать, а остальных не трогать - пусть экспортируют и не дают рынку взлететь слишком высоко.
Интересно, как это будет работать - во-первых, ничего не мешает какой-то третьей компании купить у санкционированной компании нефть в России за рубли переводом по российской банковской системе (это не нарушает американского санкционного законодательства) и экспортировать от своего имени. Если компания не связана с кем-то из санкционных, это полностью легальная операция. Ничего, конечно, не мешает OFAC наложить санкции на такого посредника, это административное решение, почти никакого бремени доказывания у OFAC нет, ну так откроется новый, и еще один, и еще дюжина, и увлекательная игра продолжится.
Во-вторых, начнется перераспределение долей внутреннего рынка - неосаленные OFAC компании пойдут на экспорт максимумом своего ресурса, осаленные займутся внутренним рынком. У этого маневра есть пределы - Россия добывает более чем вчетверо больше нефти, чем потребляет, а судя по всему, под санкции подведут больше, чем четверть добычи, но часть проблемы снимет.
Нефтяные компании об этом явно знали заранее и наверняка плотно общались на предмет обмена опытом, например, с металлургами - львиная доля российской стальной отрасли в SDN-листе уже довольно давно.
Но посмотреть будет интересно.
Интересно, как это будет работать - во-первых, ничего не мешает какой-то третьей компании купить у санкционированной компании нефть в России за рубли переводом по российской банковской системе (это не нарушает американского санкционного законодательства) и экспортировать от своего имени. Если компания не связана с кем-то из санкционных, это полностью легальная операция. Ничего, конечно, не мешает OFAC наложить санкции на такого посредника, это административное решение, почти никакого бремени доказывания у OFAC нет, ну так откроется новый, и еще один, и еще дюжина, и увлекательная игра продолжится.
Во-вторых, начнется перераспределение долей внутреннего рынка - неосаленные OFAC компании пойдут на экспорт максимумом своего ресурса, осаленные займутся внутренним рынком. У этого маневра есть пределы - Россия добывает более чем вчетверо больше нефти, чем потребляет, а судя по всему, под санкции подведут больше, чем четверть добычи, но часть проблемы снимет.
Нефтяные компании об этом явно знали заранее и наверняка плотно общались на предмет обмена опытом, например, с металлургами - львиная доля российской стальной отрасли в SDN-листе уже довольно давно.
Но посмотреть будет интересно.
Politeconomics
10 Jan, 07:00
Михаил Мишустин утвердил план, по которому коэффициент рождаемости в России должен вырасти с 1,413 (2024 год) до 1,593 к 2030-му. Проблема в том, что даже оптимистичный прогноз Росстата предполагает максимум 1,516.
Politeconomics
09 Jan, 12:34
Это что получается? Если Гренландия станет частью США, то арктические территориальные воды автоматически перейдут под юрисдикцию Вашингтона?
Politeconomics
09 Jan, 08:26
Сирийский ресторан за валюту. Письмо 1989 г.
Ф.Р5446. Оп.150. Д. 2011. Л.7-10.
Один из документов, фиксирующих меняющуюся экономическую среду СССР эпохи Перестройки. Письмо от 4 июля 1989г. на имя председателя Совмина СССР Николая Рыжкова от совместного советско-ливано-сирийского предприятия «Адонис».
«Адонис» собирался открыть в Москве ресторан «Бейрут» и сообщал, что некоторые «любители восточной кухни» в Москве хотели бы расплачиваться в ресторане валютой и при этом не имеют «кредитных карточек».
20 июля Совмин поручил Минфину и Госплану СССР рассмотреть вопрос о «целесообразности» обслуживания за наличную валюту в совместных предприятиях общепита.
В справке, приложенной к данному делу сообщается, что наличную валюту в СССР по-прежнему разрешалось принимать в спецмагахинах, а также на предприятиях Интуриста и Минморфлота. При этом некоторым возникающим кооперативам, а также каким-то предприятиям Мосгорисполкома и Совмина Белорусской ССР разрешался безналичный валютный расчет.
Ф.Р5446. Оп.150. Д. 2011. Л.7-10.
Один из документов, фиксирующих меняющуюся экономическую среду СССР эпохи Перестройки. Письмо от 4 июля 1989г. на имя председателя Совмина СССР Николая Рыжкова от совместного советско-ливано-сирийского предприятия «Адонис».
«Адонис» собирался открыть в Москве ресторан «Бейрут» и сообщал, что некоторые «любители восточной кухни» в Москве хотели бы расплачиваться в ресторане валютой и при этом не имеют «кредитных карточек».
20 июля Совмин поручил Минфину и Госплану СССР рассмотреть вопрос о «целесообразности» обслуживания за наличную валюту в совместных предприятиях общепита.
В справке, приложенной к данному делу сообщается, что наличную валюту в СССР по-прежнему разрешалось принимать в спецмагахинах, а также на предприятиях Интуриста и Минморфлота. При этом некоторым возникающим кооперативам, а также каким-то предприятиям Мосгорисполкома и Совмина Белорусской ССР разрешался безналичный валютный расчет.
Politeconomics
08 Jan, 13:13
Вспомнил, как Маргарет Атвуд приходила к экономисту Коуэну на интервью и рассказала там, что в Канаде проводился конкурс: придумать лучшую концовку к фразе “As American as apple pie, as Canadian as…” (“Настолько же американский, как яблочный пирог, настолько канадский, как…”) и выиграл ответ “As American as apple pie, as Canadian as POSSIBLE UNDER THE CIRCUMSTANCES” (“Настолько же американский, как яблочный пирог, настолько канадский, НАСКОЛЬКО ВОЗМОЖНО В ЗАДАННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ”).
Politeconomics
08 Jan, 13:07
Грозный ответ Канады на попытки посягательства на ее суверенитет.
Politeconomics
08 Jan, 09:15
Представляем Вам телеграмм канал Ярослава Худорожкова, инвестиционного эксперта с 15 летним опытом в России и за рубежом - Уединенный Пошехонец . Здесь вы сможете найти контент , который точно вам понравится. Сюда дублируется видео с Youtube канала Ярослава, а так же он делится своими мыслями, советами, новостями на текущие и актуальные темы.
Когда цены перестанут расти и инфляция будет побеждена? Смотрите:
https://t.me/UedinenniyPoshehonec/49
Хотите понять как будут вести себя цены на недвижимость в ближайшее время? Пожалуйста
https://t.me/UedinenniyPoshehonec/12
Почему банки не лопнут и возможен ли дефолт ? Тоже пожалуйста:
https://t.me/UedinenniyPoshehonec/33
Заходи, на канале ещё много отличного контента !
Подписаться на канал
https://t.me/UedinenniyPoshehonec?erid=2W5zFJUU6Wt
Когда цены перестанут расти и инфляция будет побеждена? Смотрите:
https://t.me/UedinenniyPoshehonec/49
Хотите понять как будут вести себя цены на недвижимость в ближайшее время? Пожалуйста
https://t.me/UedinenniyPoshehonec/12
Почему банки не лопнут и возможен ли дефолт ? Тоже пожалуйста:
https://t.me/UedinenniyPoshehonec/33
Заходи, на канале ещё много отличного контента !
Подписаться на канал
https://t.me/UedinenniyPoshehonec?erid=2W5zFJUU6Wt
Politeconomics
08 Jan, 05:32
Идея Трампа о покупке Гренландии и шутки о присоединении Канады кажутся эксцентричными, но, возможно, дело в Северо-Западном проходе (North-West Passage) — арктическом маршруте, который становится судоходным из-за таяния ледников.
Для мировой торговли этот путь — настоящая находка. Расстояние между Нью-Йорком и Токио через Панамский канал составляет 18 200 км, а через Северо-Западный проход — всего 14 000 км. Экономия времени и ресурсов очевидна.
Однако есть нюанс: правительство Канады объявило, что проход находится в ее территориальных водах.
Контроль над этим маршрутом — ключ к будущим логистическим потокам…
Для мировой торговли этот путь — настоящая находка. Расстояние между Нью-Йорком и Токио через Панамский канал составляет 18 200 км, а через Северо-Западный проход — всего 14 000 км. Экономия времени и ресурсов очевидна.
Однако есть нюанс: правительство Канады объявило, что проход находится в ее территориальных водах.
Контроль над этим маршрутом — ключ к будущим логистическим потокам…
Politeconomics
07 Jan, 15:47
Трамп намекнул, что Гренландия должна частью США:
"Дональд Трамп-младший и мои представители от Республиканской партии приземлились в Гренландии. Приём был великолепным. Им и всему Свободному миру нужны безопасность, защита, сила и мир! Эта сделка должна состояться. MAGA. Сделаем Гренландию великой снова!"
"Дональд Трамп-младший и мои представители от Республиканской партии приземлились в Гренландии. Приём был великолепным. Им и всему Свободному миру нужны безопасность, защита, сила и мир! Эта сделка должна состояться. MAGA. Сделаем Гренландию великой снова!"
Politeconomics
07 Jan, 15:07
Американская корпорация Meta (признана в РФ экстремистской) объявила о завершении программы проверки фактов и снятии ограничений на высказывания на своих платформах, включая Facebook и Instagram (запрещены в России), чтобы "восстановить свободу выражения", заявил генеральный директор компании Марк Цукерберг в видеообращении.
"Мы возвращаемся к нашим истокам, чтобы сосредоточиться на сокращении ошибок, упрощении наших правил и восстановлении свободы выражения на платформах, - заявил Цукерберг. - Более конкретно, мы избавимся от проверяющих факты и заменим их пометками сообщества, подобными тем, что используются на платформе X". Компания также признала, что действующие методы модерации контента "зашли слишком далеко".
"Мы возвращаемся к нашим истокам, чтобы сосредоточиться на сокращении ошибок, упрощении наших правил и восстановлении свободы выражения на платформах, - заявил Цукерберг. - Более конкретно, мы избавимся от проверяющих факты и заменим их пометками сообщества, подобными тем, что используются на платформе X". Компания также признала, что действующие методы модерации контента "зашли слишком далеко".
Politeconomics
07 Jan, 14:21
Если рассматривать Трампа как симптом более глубоких структурных изменений, то происходящее можно интерпретировать как трансформацию глобального неолиберализма в своего рода глобальный альянс национальных неолиберализмов. Фигуры вроде Илона Маска активно вмешиваются в политические процессы других стран, поддерживая правых политиков за пределами США. Это не сворачивание глобального неолиберализма, а, напротив, его экспансия, сопровождающаяся демонтажем остатков социал-демократической политики и перераспределительных механизмов.
Politeconomics
07 Jan, 13:40
«На Финляндский вокзал»
Трамп как инструмент истории
Свидетели исторических событий почти никогда не осознают, что они наблюдают за вещами, меняющими историю, или участвуют в них. Часто сами главные герои исторических событий также не подозревают об из значимости. Но 20 января 2025 года мы будем наблюдать за одним из таких событий, в то время как большинство людей, включая главных действующих лиц, не будут знать, что они делают, не осознавая, что они, по сути, являются инструментами истории.
20 января 2025 года знаменует собой символический конец глобального неолиберализма. Оба его компонента исчезли. Глобализм теперь превратился в национализм, а неолиберализм стал применяться только в экономической сфере. Его социальные составляющие — расовое и гендерное равенство, свободное передвижение рабочей силы, мультикультурализм — мертвы. Остаются только низкие налоговые ставки, дерегулирование и культ прибыли.
Я писал о том, каким, на мой взгляд, является взгляд Дональда Трампа на мир: прибыль, неомеркантилизм, не-империалистический национализм США. Каждый из этих отдельных элементов можно легко определить, и ни один из них не является новым или неизвестным. Но, как это часто бывает с историческими поворотными моментами, только в совокупности такие взгляды на мир определяют новую идеологию. Ее название мы пока не знаем. Однако понятно, что это представляет собой разрыв с идеологией, которая господствовала с 1980-х и, несомненно, с начала 1990-х годов по сегодняшний день.
Трамп сам был бенефициаром глобального неолиберализма. Судя по его предпочтениям, возрасту и национальности, он принимал в нем активное участие и извлекал из него выгоду. По причинам, которые, вероятно, больше связаны с тщеславием, чем с идеологией, он решил бросить вызов глобальному неолиберализму. Он не ожидал такого своего успеха.
И все же восемь лет спустя, после первой совершенно неожиданной победы президента и четырех лет, проведенных в пустыне, осажденной саранчой судебных процессов, в ходе постоянных нападок средств массовой информации, двух покушений на убийство, разоблачений в книгах в стиле “а мы все знаем”, обвинений судей, расследований, наличия ложных друзей, сплетен про “золотой дождь” и обвинений в государственной измене, он вернулся с 77 миллионами голосов и победой как среди населения, так и среди коллегии выборщиков.
Никто, включая его самого, не знает, куда приведет Соединенные Штаты, политический Запад и весь мир эта смесь идей, которые он собрал воедино. Пройдут годы, и мы увидим их логику. Илон Маск, возможно, представляет собой их лучше всего. Он призывает к созданию глобальной элиты, не привязанной к национализму идеологически, сентиментально и психологически, но использующей национализм в политических целях для умиротворения низших классов.
Это глобальный цезаризм: он отдает должное низшим классам, собирает их голоса, оплачивает их неоплаченные счета по кредитным картам, но предоставляет им низкооплачиваемую работу и игнорирует их как активных участников политики, за исключением конца четырехлетних интервалов. Это делают и традиционные демократы и республиканцы средней руки, но поскольку такой (грядущий) цинизм является новым, он менее очевиден, вызывает меньше негодования и вызывает больше доверия.
По своей простоте и свежести это отход от идеологии, которая господствовала в течение сорока лет: изношенного правления плутократов, которые притворялись борцами с бедностью. Неолиберализм не был идеологией крови и почвы, но ему удалось погубить многих. Она оставляет за собой след фальши и нечестности. Нечасто идеология оказывалась настолько лживой: она призывала к равенству, в то же время порождая беспрецедентный в истории рост неравенства; она призывала к демократии, сея анархию, раздор и хаос; она выступала против правящих классов, создавая новую аристократию богатства и власти; она призывала к установлению правил, нарушая их все; она финансировала систему заученной лжи, которая пыталась выдать полуправду за правду.
Это все заканчивается 20 января.
Американский экономист Бранко Миланович.
Трамп как инструмент истории
Свидетели исторических событий почти никогда не осознают, что они наблюдают за вещами, меняющими историю, или участвуют в них. Часто сами главные герои исторических событий также не подозревают об из значимости. Но 20 января 2025 года мы будем наблюдать за одним из таких событий, в то время как большинство людей, включая главных действующих лиц, не будут знать, что они делают, не осознавая, что они, по сути, являются инструментами истории.
20 января 2025 года знаменует собой символический конец глобального неолиберализма. Оба его компонента исчезли. Глобализм теперь превратился в национализм, а неолиберализм стал применяться только в экономической сфере. Его социальные составляющие — расовое и гендерное равенство, свободное передвижение рабочей силы, мультикультурализм — мертвы. Остаются только низкие налоговые ставки, дерегулирование и культ прибыли.
Я писал о том, каким, на мой взгляд, является взгляд Дональда Трампа на мир: прибыль, неомеркантилизм, не-империалистический национализм США. Каждый из этих отдельных элементов можно легко определить, и ни один из них не является новым или неизвестным. Но, как это часто бывает с историческими поворотными моментами, только в совокупности такие взгляды на мир определяют новую идеологию. Ее название мы пока не знаем. Однако понятно, что это представляет собой разрыв с идеологией, которая господствовала с 1980-х и, несомненно, с начала 1990-х годов по сегодняшний день.
Трамп сам был бенефициаром глобального неолиберализма. Судя по его предпочтениям, возрасту и национальности, он принимал в нем активное участие и извлекал из него выгоду. По причинам, которые, вероятно, больше связаны с тщеславием, чем с идеологией, он решил бросить вызов глобальному неолиберализму. Он не ожидал такого своего успеха.
И все же восемь лет спустя, после первой совершенно неожиданной победы президента и четырех лет, проведенных в пустыне, осажденной саранчой судебных процессов, в ходе постоянных нападок средств массовой информации, двух покушений на убийство, разоблачений в книгах в стиле “а мы все знаем”, обвинений судей, расследований, наличия ложных друзей, сплетен про “золотой дождь” и обвинений в государственной измене, он вернулся с 77 миллионами голосов и победой как среди населения, так и среди коллегии выборщиков.
Никто, включая его самого, не знает, куда приведет Соединенные Штаты, политический Запад и весь мир эта смесь идей, которые он собрал воедино. Пройдут годы, и мы увидим их логику. Илон Маск, возможно, представляет собой их лучше всего. Он призывает к созданию глобальной элиты, не привязанной к национализму идеологически, сентиментально и психологически, но использующей национализм в политических целях для умиротворения низших классов.
Это глобальный цезаризм: он отдает должное низшим классам, собирает их голоса, оплачивает их неоплаченные счета по кредитным картам, но предоставляет им низкооплачиваемую работу и игнорирует их как активных участников политики, за исключением конца четырехлетних интервалов. Это делают и традиционные демократы и республиканцы средней руки, но поскольку такой (грядущий) цинизм является новым, он менее очевиден, вызывает меньше негодования и вызывает больше доверия.
По своей простоте и свежести это отход от идеологии, которая господствовала в течение сорока лет: изношенного правления плутократов, которые притворялись борцами с бедностью. Неолиберализм не был идеологией крови и почвы, но ему удалось погубить многих. Она оставляет за собой след фальши и нечестности. Нечасто идеология оказывалась настолько лживой: она призывала к равенству, в то же время порождая беспрецедентный в истории рост неравенства; она призывала к демократии, сея анархию, раздор и хаос; она выступала против правящих классов, создавая новую аристократию богатства и власти; она призывала к установлению правил, нарушая их все; она финансировала систему заученной лжи, которая пыталась выдать полуправду за правду.
Это все заканчивается 20 января.
Американский экономист Бранко Миланович.
Politeconomics
07 Jan, 13:21
Начинается новая эпоха референдумов
"Америка должна освободить народ Британии от их тиранического правительства"
Да — 63,5%
Нет — 36,5%
"Америка должна освободить народ Британии от их тиранического правительства"
Да — 63,5%
Нет — 36,5%
Politeconomics
07 Jan, 10:51
Джастин Трюдо был шоуменом и даже речь о своей отставке превратил в шоу.
Politeconomics
06 Jan, 22:00
Many people in Canada LOVE being the 51st State. The United States can no longer suffer the massive Trade Deficits and Subsidies that Canada needs to stay afloat. Justin Trudeau knew this, and resigned. If Canada merged with the U.S., there would be no Tariffs, taxes would go way down, and they would be TOTALLY SECURE from the threat of the Russian and Chinese Ships that are constantly surrounding them. Together, what a great Nation it would be!!!
Politeconomics
06 Jan, 11:07
Новогодние обещания: почему они часто остаются невыполненными?
Каждый год миллионы людей дают себе новогодние обещания — например, начать заниматься спортом, похудеть, бросить курить или достичь других личных целей. Однако статистика показывает, что большинство таких целей остаются нереализованными. Согласно данным фитнес-приложения Strava, около 80% пользователей отказываются от тренировок уже к 19 января. Исследования подтверждают, что только 19% людей продолжают следовать своим обещаниям спустя два года.
Проблема кроется в когнитивных искажениях, которые мешают придерживаться планов:
1. Гиперболическое дисконтирование: Люди предпочитают немедленные удовольствия долгосрочным целям. Это объясняет, почему пирожное сегодня кажется ценнее стройной фигуры через год. Разбив долгосрочные цели на небольшие этапы с быстрым вознаграждением, можно повысить мотивацию.
2. Неприятие потерь: Потери ощущаются сильнее, чем эквивалентные выигрыши. Это приводит к избеганию действий, связанных с отказом от привычного. Переформулировка целей (например, «вернуть стройность» вместо «похудеть») или штрафы за невыполнение обещаний помогают справиться с этим.
3. Сверхуверенность: Люди переоценивают свои возможности, что приводит к разрыву между намерениями и реальностью. Конкретные и достижимые цели, а не абстрактные желания, увеличивают шансы на успех.
Как увеличить шансы на успех?
Формирование привычек: Привычки автоматизируют поведение, но их изменение требует времени и усилий. Регулярное повторение новых действий помогает сформировать их на уровне автоматизма.
Публичное обещание: Открытое заявление о своих намерениях повышает ответственность.
Позитивная формулировка: Цели, связанные с действиями («есть фрукты каждый день»), эффективнее запретов.
Начало нового периода: Новый год или другой временной рубеж создают дополнительную мотивацию.
Каждый год миллионы людей дают себе новогодние обещания — например, начать заниматься спортом, похудеть, бросить курить или достичь других личных целей. Однако статистика показывает, что большинство таких целей остаются нереализованными. Согласно данным фитнес-приложения Strava, около 80% пользователей отказываются от тренировок уже к 19 января. Исследования подтверждают, что только 19% людей продолжают следовать своим обещаниям спустя два года.
Проблема кроется в когнитивных искажениях, которые мешают придерживаться планов:
1. Гиперболическое дисконтирование: Люди предпочитают немедленные удовольствия долгосрочным целям. Это объясняет, почему пирожное сегодня кажется ценнее стройной фигуры через год. Разбив долгосрочные цели на небольшие этапы с быстрым вознаграждением, можно повысить мотивацию.
2. Неприятие потерь: Потери ощущаются сильнее, чем эквивалентные выигрыши. Это приводит к избеганию действий, связанных с отказом от привычного. Переформулировка целей (например, «вернуть стройность» вместо «похудеть») или штрафы за невыполнение обещаний помогают справиться с этим.
3. Сверхуверенность: Люди переоценивают свои возможности, что приводит к разрыву между намерениями и реальностью. Конкретные и достижимые цели, а не абстрактные желания, увеличивают шансы на успех.
Как увеличить шансы на успех?
Формирование привычек: Привычки автоматизируют поведение, но их изменение требует времени и усилий. Регулярное повторение новых действий помогает сформировать их на уровне автоматизма.
Публичное обещание: Открытое заявление о своих намерениях повышает ответственность.
Позитивная формулировка: Цели, связанные с действиями («есть фрукты каждый день»), эффективнее запретов.
Начало нового периода: Новый год или другой временной рубеж создают дополнительную мотивацию.
Politeconomics
06 Jan, 07:39
После краха Lehman Brothers и последовавшего кризиса в США были проведены несколько расследований для установления причин банкротства и оценки действий руководства компаний. Ниже представлены ссылки на расследования:
1. Отчет Антона Валукаса:
Антон Валукас, назначенный судом эксперт, представил в марте 2010 года детальный отчет о причинах банкротства Lehman Brothers. Документ состоит из девяти томов и содержит более 8 000 сносок с гиперссылками на соответствующие документы. В отчете подробно рассматриваются такие аспекты, как использование практики «Repo 105» для временного улучшения финансовых показателей компании.
Текст отчета: Lehman Brothers Holdings Inc. Chapter 11 Proceedings Examiner’s Report
2. Отчет Комиссии по расследованию финансового кризиса (FCIC):
Комиссия по расследованию финансового кризиса была создана в 2009 году для изучения причин финансового кризиса 2007–2008 годов. В январе 2011 года комиссия опубликовала свой отчет, в котором анализируются факторы, приведшие к краху Lehman Brothers, а также действия руководства компании и регулирующих органов.
Текст отчета (630 страниц): Financial Crisis Inquiry Report
3. Отчет Постоянного подкомитета Сената США по расследованиям:
В апреле 2011 года Постоянный подкомитет Сената США по расследованиям опубликовал отчет под названием «Wall Street and the Financial Crisis: Anatomy of a Financial Collapse». В документе рассматриваются практики крупных финансовых институтов, включая Lehman Brothers, и их роль в финансовом кризисе.
Текст отчета (1000 страниц): Wall Street and the Financial Crisis: Anatomy of a Financial Collapse
4. Свидетельские показания перед Комиссией по расследованию финансового кризиса:
В январе 2010 года Ричард Фулд, бывший генеральный директор Lehman Brothers, дал показания перед Комиссией по расследованию финансового кризиса, где обсуждались причины краха компании и его роль в этом процессе.
Текст показаний: Testimony Concerning the Lehman Brothers Examiner’s Report
Эти источники предоставляют всесторонний анализ обстоятельств, приведших к краху Lehman Brothers и финансовому кризису.
1. Отчет Антона Валукаса:
Антон Валукас, назначенный судом эксперт, представил в марте 2010 года детальный отчет о причинах банкротства Lehman Brothers. Документ состоит из девяти томов и содержит более 8 000 сносок с гиперссылками на соответствующие документы. В отчете подробно рассматриваются такие аспекты, как использование практики «Repo 105» для временного улучшения финансовых показателей компании.
Текст отчета: Lehman Brothers Holdings Inc. Chapter 11 Proceedings Examiner’s Report
2. Отчет Комиссии по расследованию финансового кризиса (FCIC):
Комиссия по расследованию финансового кризиса была создана в 2009 году для изучения причин финансового кризиса 2007–2008 годов. В январе 2011 года комиссия опубликовала свой отчет, в котором анализируются факторы, приведшие к краху Lehman Brothers, а также действия руководства компании и регулирующих органов.
Текст отчета (630 страниц): Financial Crisis Inquiry Report
3. Отчет Постоянного подкомитета Сената США по расследованиям:
В апреле 2011 года Постоянный подкомитет Сената США по расследованиям опубликовал отчет под названием «Wall Street and the Financial Crisis: Anatomy of a Financial Collapse». В документе рассматриваются практики крупных финансовых институтов, включая Lehman Brothers, и их роль в финансовом кризисе.
Текст отчета (1000 страниц): Wall Street and the Financial Crisis: Anatomy of a Financial Collapse
4. Свидетельские показания перед Комиссией по расследованию финансового кризиса:
В январе 2010 года Ричард Фулд, бывший генеральный директор Lehman Brothers, дал показания перед Комиссией по расследованию финансового кризиса, где обсуждались причины краха компании и его роль в этом процессе.
Текст показаний: Testimony Concerning the Lehman Brothers Examiner’s Report
Эти источники предоставляют всесторонний анализ обстоятельств, приведших к краху Lehman Brothers и финансовому кризису.
Politeconomics
05 Jan, 16:15
Похоже, McDonald’s готовится вернуться в Россию. Компания направила в Роспатент больше 50 товарных знаков, среди которых еда, напитки, доставка и даже «Университет Гамбургерологии».
Politeconomics
31 Dec, 18:04
Всех кейнсианцев, неокейнсианцев, посткейнсианцев, докейнсианцев, метакейнсианцев и протокейнсианцев поздравляю с Новым 2025 Годом! Каждому желаю по коммунизму с блэкджеком и обобществлением! 🥳🎉🎇🎆🎇🎆🎇🎆
Politeconomics
31 Dec, 17:19
Politeconomics
30 Dec, 18:09
Джо Байден: президент в коконе
К концу срока Джо Байдена журналисты Wall Street Journal, похоже, наконец сняли розовые очки. В их недавнем материале подробно разобран феномен, который окружал 46-го президента США на протяжении четырех лет. Байден, судя по всему, большую часть своего срока оставался недоступен не только для американцев, но даже для собственных министров и советников.
С самого начала Байден выстроил вокруг себя санитарный кордон, который остался неизменным даже после снятия ковидных ограничений. Встречи с ним сократили до минимума, а все коммуникации замкнулись на ближайших советниках, которых прозвали “жадными бобрами”. Даже в кризисных ситуациях, таких как бегство из Афганистана, демократические конгрессмены не могли выйти на связь с президентом.
Проблемы с памятью и когнитивными функциями проявились ещё в 2020 году, но их тщательно скрывали. Байден часто путался в разговорах, забывал имена сотрудников и демонстрировал признаки деменции. В 2021 году дни президента поделили на “удачные” и “неудачные”, когда он был физически неспособен вести дела.
За весь срок Байден провёл лишь 9 заседаний кабинета министров, тогда как его предшественник Трамп — 25. Министры встречались с ним один-два раза в год, а важные решения принимались, по-видимому, без участия президента.
Президенту показывали только отредактированные новости, исключая любые критические материалы. Байден не общался с социологами, а результаты независимых опросов подменяли на «внутренние данные», убеждающие его в стабильной популярности.
Стратегия “кокона” работала до дебатов с Дональдом Трампом в июне 2023 года. Байден не смог формулировать мысли, запинался и выглядел крайне уставшим. Это стало переломным моментом, но даже тогда демократическое руководство оказалось бессильно вернуть президента к активной политической жизни.
К концу срока Джо Байдена журналисты Wall Street Journal, похоже, наконец сняли розовые очки. В их недавнем материале подробно разобран феномен, который окружал 46-го президента США на протяжении четырех лет. Байден, судя по всему, большую часть своего срока оставался недоступен не только для американцев, но даже для собственных министров и советников.
С самого начала Байден выстроил вокруг себя санитарный кордон, который остался неизменным даже после снятия ковидных ограничений. Встречи с ним сократили до минимума, а все коммуникации замкнулись на ближайших советниках, которых прозвали “жадными бобрами”. Даже в кризисных ситуациях, таких как бегство из Афганистана, демократические конгрессмены не могли выйти на связь с президентом.
Проблемы с памятью и когнитивными функциями проявились ещё в 2020 году, но их тщательно скрывали. Байден часто путался в разговорах, забывал имена сотрудников и демонстрировал признаки деменции. В 2021 году дни президента поделили на “удачные” и “неудачные”, когда он был физически неспособен вести дела.
За весь срок Байден провёл лишь 9 заседаний кабинета министров, тогда как его предшественник Трамп — 25. Министры встречались с ним один-два раза в год, а важные решения принимались, по-видимому, без участия президента.
Президенту показывали только отредактированные новости, исключая любые критические материалы. Байден не общался с социологами, а результаты независимых опросов подменяли на «внутренние данные», убеждающие его в стабильной популярности.
Стратегия “кокона” работала до дебатов с Дональдом Трампом в июне 2023 года. Байден не смог формулировать мысли, запинался и выглядел крайне уставшим. Это стало переломным моментом, но даже тогда демократическое руководство оказалось бессильно вернуть президента к активной политической жизни.
Politeconomics
30 Dec, 13:22
Аптека, улица, фонарь: "Западный гость Госплана в 1936-1937 годах утверждал, что у него не сложилось целостного представления о советском планировании, потому что "целостной системы планирования не существовало. То, что существовало, было довольно простой системой приоритетов. ... В принципе, сложная государственная процедура по составлению планов была способом выполнить экономические решения Политбюро, но так, чтобы предотвратить при этом развал экономики." Из The Economic History Review, статья Peter Temin.
Politeconomics
30 Dec, 11:01
Бумага или цифра?
Исследование, посвященное сравнению эффективности чтения с бумажных носителей и цифровых устройств в контексте понимания текста:
Оказывается, бумага выигрывает у цифры. Метаанализ за почти 20 лет: 171 тысяча участников, 54 исследования. Итог? Бумажные книги помогают лучше понимать текст, а эффект измеряется через эффект Хеджа (g = -0.21), что указывает на небольшое, но стабильное преимущество бумаги.
Условия, где преимущество бумаги особенно заметно:
▫️Ограниченное время на чтение: Если времени на чтение мало, бумажные носители помогают лучше усваивать материал.
▫️Тип текста: Бумага выигрывает, когда речь идет об информационных текстах или их смеси с повествовательными. Однако это преимущество исчезает при чтении только художественных текстов.
▫️Долгосрочные тенденции: Со временем разрыв между бумагой и цифровыми устройствами увеличивается.
Исследование, посвященное сравнению эффективности чтения с бумажных носителей и цифровых устройств в контексте понимания текста:
Оказывается, бумага выигрывает у цифры. Метаанализ за почти 20 лет: 171 тысяча участников, 54 исследования. Итог? Бумажные книги помогают лучше понимать текст, а эффект измеряется через эффект Хеджа (g = -0.21), что указывает на небольшое, но стабильное преимущество бумаги.
Условия, где преимущество бумаги особенно заметно:
▫️Ограниченное время на чтение: Если времени на чтение мало, бумажные носители помогают лучше усваивать материал.
▫️Тип текста: Бумага выигрывает, когда речь идет об информационных текстах или их смеси с повествовательными. Однако это преимущество исчезает при чтении только художественных текстов.
▫️Долгосрочные тенденции: Со временем разрыв между бумагой и цифровыми устройствами увеличивается.
Politeconomics
30 Dec, 10:45
Почти три года спустя после начала большой войны в Украине: как меняются наши взгляды, наш анализ, наше понимание её причин и последствий? Почему Дональд Трамп вернулся к власти в США? Почему в крупнейших странах ЕС распадаются правящие коалиции? Почему Израиль начинает новые войны и почему международные институты ничего не могут с этим сделать? Как эти события воспринимаются в русскоязычном сообществе, где разрыв между «уехавшими» и «оставшимися» становится все ощутимее? Что мы, российские левые, думаем о глубоком кризисе российской либеральной оппозиции? И наконец, самый важный вопрос: как мы можем объединиться, чтобы сопротивляться войнам, разрушениям и неравенству ради справедливости и солидарности?
Одним декабрьским вечером левые журналисты и активисты собрались в Париже, чтобы обсудить итоги 2024 года.
https://youtu.be/2jGc31sZBZM
Одним декабрьским вечером левые журналисты и активисты собрались в Париже, чтобы обсудить итоги 2024 года.
https://youtu.be/2jGc31sZBZM
Politeconomics
30 Dec, 06:54
ДЖИММИ КАРТЕР БЫЛ НЕУДАЧЛИВЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ И УСПЕШНЫМ ЭКС-ПРЕЗИДЕНТОМ. Иронично, но демократ Картер был первым, кто проводил DOGE-политику. Будучи губернатором Джорджии, он сократил число правительственных учреждений штата с 300 до 22 и боролся с дефицитом бюджета.
В период президентства Картер инициировал Закон о дерегулировании авиакомпаний (Airline Deregulation Act), открыв рынок для конкуренции. Он также пытался реформировать энергетический сектор, закладывая основы для возобновляемых источников энергии, и здравоохранение, но это не принесло ему политических дивидендов. Вместе с тем он создал два новых министерства — образования и энергетики, которые позже вызвали ожесточенные споры, включая обещания Трампа их ликвидировать.
После ухода с поста Картер стал символом послеполитической деятельности. Основанный в 1982 году фонд Картера занимается продвижением демократии, прав человека, борьбой с бедностью и эпидемиями. Картер лично участвовал в разрешении конфликтов в Корее, Гаити, Эфиопии и Судане, а также в мониторинге выборов в десятках стран. Его работа по ликвидации дракункулёза снизила число случаев болезни с миллионов до единичных. Он активно поддерживал строительство доступного жилья с Habitat for Humanity и за свою деятельность получил Нобелевскую премию мира в 2002 году.
В период президентства Картер инициировал Закон о дерегулировании авиакомпаний (Airline Deregulation Act), открыв рынок для конкуренции. Он также пытался реформировать энергетический сектор, закладывая основы для возобновляемых источников энергии, и здравоохранение, но это не принесло ему политических дивидендов. Вместе с тем он создал два новых министерства — образования и энергетики, которые позже вызвали ожесточенные споры, включая обещания Трампа их ликвидировать.
После ухода с поста Картер стал символом послеполитической деятельности. Основанный в 1982 году фонд Картера занимается продвижением демократии, прав человека, борьбой с бедностью и эпидемиями. Картер лично участвовал в разрешении конфликтов в Корее, Гаити, Эфиопии и Судане, а также в мониторинге выборов в десятках стран. Его работа по ликвидации дракункулёза снизила число случаев болезни с миллионов до единичных. Он активно поддерживал строительство доступного жилья с Habitat for Humanity и за свою деятельность получил Нобелевскую премию мира в 2002 году.
Politeconomics
29 Dec, 22:00
Но официальная картинка Еврокомиссии уже стала мемом. One Union, One Charger, One Fuhrer!
Politeconomics
29 Dec, 21:51
По поводу унификации стандарта USB-C в ЕС мы в комментариях как-то дискутировали с автором прекрасного канала. В статике: стандартизация мне как потребителю выгодна. Мне не нужно покупать разные кабели, а производителям невозможно извлекать монопольную ренту из своего специального стандарта кабеля. В динамике все менее очевидно. Отсутствие ренты может сделать так, что не будет изобретен и внедрен некоторый более новый стандарт, который был бы удобен мне. Или он будет изобретен и внедрен, но позже, что для меня станет формой издержки (мог бы пользоваться, но нет). Стандартизация снижает «конкуренцию форматов». Хотя в точке это хорошо, в процессе это может приводить к залипанию плохих технологий. Сравнение статика vs. динамика делает это решение не таким очевидным.
Politeconomics
28 Dec, 14:02
На графиках видно любопытное явление: с 1930-х годов число исследователей в мире выросло в десятки раз, но это не привело к аналогичному скачку экономической эффективности. Производительность исследований, наоборот, падает.
Что это значит?
Исследования становятся всё дороже, а их результативность уменьшается. Например, для внедрения новых технологий или научных открытий требуется гораздо больше усилий, чем раньше.
Экономика сталкивается с феноменом снижающейся отдачи: добавление новых исследователей уже не приносит такого же роста, как раньше.
Показатель производительности исследований напрямую связан с экономическим ростом. Он помогает понять, как эффективно мы используем наши ресурсы для создания новых идей и технологий. Если этот показатель падает, экономика может замедляться, несмотря на огромные вложения в науку.
Что это значит?
Исследования становятся всё дороже, а их результативность уменьшается. Например, для внедрения новых технологий или научных открытий требуется гораздо больше усилий, чем раньше.
Экономика сталкивается с феноменом снижающейся отдачи: добавление новых исследователей уже не приносит такого же роста, как раньше.
Показатель производительности исследований напрямую связан с экономическим ростом. Он помогает понять, как эффективно мы используем наши ресурсы для создания новых идей и технологий. Если этот показатель падает, экономика может замедляться, несмотря на огромные вложения в науку.
Politeconomics
24 Dec, 07:39
Kaput: The End of the German Miracle by Wolfgang Münchau — увлекательный рассказ о крахе немецкого экономического чуда.
У Германии множество проблем: кризис автомобильной промышленности, энергетическая зависимость от России, чрезмерная ориентация на экспорт в Китай, парализующая бюрократия… Но главная суть диагноза проста: Германия остается аналоговой страной в цифровом мире.
Несколько отрывков:
«Die Zeit сообщила, что деньги, выделенные на цифровизацию школ, не были потрачены. В 2019 году правительство Германии и правительства федеральных земель решили вложить 5,5 миллиарда евро в компьютеры в школах. Но чтобы получить деньги, школам пришлось пройти сложную процедуру, которая в итоге сорвала проект. Главная проблема заключалась в том, что в школах не было интернета, и большая часть денег уходила на его подключение.
Это происходило в 2019 и 2020 годах. Небольшая городская земля Бремен, которую в Германии часто называют отстающей в сфере образования, оказалась единственной, кто оснастил всех учеников и учителей планшетами. Бремен был единственной землей, которая была готова к началу блокировки».
«С начала 2000-х годов разрыв между Германией и остальным миром стал еще больше. В 2013 году Ангела Меркель назвала интернет Neuland, что означает "неизвестная территория". К тому времени iPhone было уже шесть лет, а в США разворачивалось развитие Web 3.0. Началась революция больших данных. Германия уже отставала во всех аспектах цифрового развития - от оптико-волоконных сетей и мобильной связи до внедрения цифровых технологий в школах и искусственного интеллекта. Немецкая система здравоохранения и полицейская служба до сих пор используют факс сегодня».
«С момента мирового финансового кризиса все идет по наклонной. Рентабельность немецких банков снижалась на протяжении всего последнего десятилетия - на 30 % - и остается ниже среднеевропейского уровня.
В 2005 году на долю немецких банков приходилось 11,2 % совокупной рыночной капитализации всех компаний, входящих в немецкий индекс акций DAX.
В 2020 году эта доля составляла всего 1,4 процента. За тот же период совокупный доход немецких банков составил минус 10 процентов, в то время как совокупный доход всего индекса DAX - плюс 7,3 процента».
«В то же время значительная часть немецких автомобилей экспортируется в Китай, но это в основном автомобили на топливе. На Китай приходится 38 процентов продаж VW. Mercedes и BMW продают в Китай около трети своих автомобилей. Но совокупная доля немецкого рынка в Китае снизилась с 25 процентов в 2017 году до 17 процентов в 2022 году. Ни один немецкий автомобиль больше не входит в десятку лучших в Китае».
(Перевод Павла Бушева)
У Германии множество проблем: кризис автомобильной промышленности, энергетическая зависимость от России, чрезмерная ориентация на экспорт в Китай, парализующая бюрократия… Но главная суть диагноза проста: Германия остается аналоговой страной в цифровом мире.
Несколько отрывков:
«Die Zeit сообщила, что деньги, выделенные на цифровизацию школ, не были потрачены. В 2019 году правительство Германии и правительства федеральных земель решили вложить 5,5 миллиарда евро в компьютеры в школах. Но чтобы получить деньги, школам пришлось пройти сложную процедуру, которая в итоге сорвала проект. Главная проблема заключалась в том, что в школах не было интернета, и большая часть денег уходила на его подключение.
Это происходило в 2019 и 2020 годах. Небольшая городская земля Бремен, которую в Германии часто называют отстающей в сфере образования, оказалась единственной, кто оснастил всех учеников и учителей планшетами. Бремен был единственной землей, которая была готова к началу блокировки».
«С начала 2000-х годов разрыв между Германией и остальным миром стал еще больше. В 2013 году Ангела Меркель назвала интернет Neuland, что означает "неизвестная территория". К тому времени iPhone было уже шесть лет, а в США разворачивалось развитие Web 3.0. Началась революция больших данных. Германия уже отставала во всех аспектах цифрового развития - от оптико-волоконных сетей и мобильной связи до внедрения цифровых технологий в школах и искусственного интеллекта. Немецкая система здравоохранения и полицейская служба до сих пор используют факс сегодня».
«С момента мирового финансового кризиса все идет по наклонной. Рентабельность немецких банков снижалась на протяжении всего последнего десятилетия - на 30 % - и остается ниже среднеевропейского уровня.
В 2005 году на долю немецких банков приходилось 11,2 % совокупной рыночной капитализации всех компаний, входящих в немецкий индекс акций DAX.
В 2020 году эта доля составляла всего 1,4 процента. За тот же период совокупный доход немецких банков составил минус 10 процентов, в то время как совокупный доход всего индекса DAX - плюс 7,3 процента».
«В то же время значительная часть немецких автомобилей экспортируется в Китай, но это в основном автомобили на топливе. На Китай приходится 38 процентов продаж VW. Mercedes и BMW продают в Китай около трети своих автомобилей. Но совокупная доля немецкого рынка в Китае снизилась с 25 процентов в 2017 году до 17 процентов в 2022 году. Ни один немецкий автомобиль больше не входит в десятку лучших в Китае».
(Перевод Павла Бушева)
Politeconomics
23 Dec, 17:48
На тему санкций [факультативно] прекрасно подойдет книжка Перри Андерсона «Перипетии гегемонии». Мне кажется, концепт гегемонии как аналитической оптики незаслуженно обходят стороной. Он способен объяснить некоторые мировые процессы, которые не поддаются интерпретации в рамках традиционных подходов. Причем здесь речь идет о гегемонии не как о (не только) марксистской концепции…
Politeconomics
23 Dec, 15:55
Как работают санкции (3/3)
Но разумеется, там, где крутятся большие деньги, всегда находятся рисковые люди, готовые за долю малую (составляющую миллиарды долларов) играть в кошки-мышки с санкционными властями, в том числе, и санкционными властями США, и далеко не всех из них этим властям удается ловить, по крайней мере, достаточно быстро.
PS Про санкции было написано немало книг в последнее время – меня в свое время очень впечатлила книга Treasury’s War by Juan Zarate (Война Казначейства) – это книга одного из архитекторов той версии американского санкционного режима, что появился после 2001 года. Книга очень откровенная, циничная, в изрядной мере самовосхваляющая, примерно так, наверное, читаются книги Кертиса ЛеМэя, генерала, организовывавшего ковровые бомбардировки немецких и японских городов во Вторую Мировую войну.
Есть недавняя книга Backfire: How Sanctions Reshape the World Against U.S. Interests by Agathe Demarais (у нее есть недавний русский перевод, сделанный Евгением Поникаровым Обратный эффект санкций. Как санкции меняют мир не в интересах США) – это обзор текущего состояния и истории санкционной политики, достаточно быстрый, (но, понятно, не в пример полнее того, что написал тут я), и достаточно критичный по отношению к санкционной политике.
Про SWIFT есть книга в открытом доступе The Swift Affair by Johannes Koppel
Все они легко гуглятся, как на платных, так и на пиратских ресурсах.
Но разумеется, там, где крутятся большие деньги, всегда находятся рисковые люди, готовые за долю малую (составляющую миллиарды долларов) играть в кошки-мышки с санкционными властями, в том числе, и санкционными властями США, и далеко не всех из них этим властям удается ловить, по крайней мере, достаточно быстро.
PS Про санкции было написано немало книг в последнее время – меня в свое время очень впечатлила книга Treasury’s War by Juan Zarate (Война Казначейства) – это книга одного из архитекторов той версии американского санкционного режима, что появился после 2001 года. Книга очень откровенная, циничная, в изрядной мере самовосхваляющая, примерно так, наверное, читаются книги Кертиса ЛеМэя, генерала, организовывавшего ковровые бомбардировки немецких и японских городов во Вторую Мировую войну.
Есть недавняя книга Backfire: How Sanctions Reshape the World Against U.S. Interests by Agathe Demarais (у нее есть недавний русский перевод, сделанный Евгением Поникаровым Обратный эффект санкций. Как санкции меняют мир не в интересах США) – это обзор текущего состояния и истории санкционной политики, достаточно быстрый, (но, понятно, не в пример полнее того, что написал тут я), и достаточно критичный по отношению к санкционной политике.
Про SWIFT есть книга в открытом доступе The Swift Affair by Johannes Koppel
Все они легко гуглятся, как на платных, так и на пиратских ресурсах.
Politeconomics
23 Dec, 15:55
Как работают санкции (2/3)
Казалось бы, торговцы санкционным товаром и их покупатели, сидя в Гонконге или Дубае, могут сказать про себя американскому суду: «Ну-ну, давайте, судите меня, не ездил я никогда ни в какие Штаты и не собираюсь. Руки коротки». Но дело в том, что когда дело заслушано и приговор вынесен, пусть in absentia, США начинают требовать от других стран помощи в поимке, задержании и препровождении в США осужденного судом преступника в соответствии с договором о взаимной правовой помощи (а таких у США подписано много со множеством стран). Перечить США по этому поводу желающих находится мало. Бывают случаи, вроде многолетней невыдачи Ассанжа и Сноудена, но это редкость.
Но допустим, кто-то напрягся и тщательно выстроил весь бизнес-процесс торговли так, чтобы он был максимально далек от всего американского. И тут вступает в дело вторая угроза. OFAC может внести в санкционный лист кого угодно по своему собственному разумению, ничего никому не доказывая и ни перед кем не оправдываясь. Недовольный может написать в OFAC жалобу, что его карают ни за что, подать иск в американский суд, чтобы OFAC снял этот статус, но эти процедуры могут длиться годами. Суть здесь в том, что внесение в санкционный список хоть и является наказанием по сути, процедурно не является лишением какого-либо права. С точки зрения американского закона, для иностранцев возможность вести дела в американской юрисдикции и с использованием плодов американских искусств и ремесел – это не право, а привилегия, милостиво предоставляемая страной для чужаков, но которая может быть отнята по первому желанию. А если кто вдруг оказался в этом списке, то смотри содержание предыдущих абзацев – иметь дело с ним создает, во-первых, риски уголовного преследования в США, а во-вторых – риски самому попасть в этот список.
С непонятливыми время от времени проводят разъяснительную работу – приезжают делегации из Treasure Department и рассказывают, что они заметили или узнали, что, например, банки страны А или К стали куда больше работать с компаниями из страны Р, чем пару-тройку лет назад, так что, у чиновников из OFAC стали возникать подозрения, какой это бизнес эти банки обслуживают, а поскольку эти чиновники очень заняты, то они могут сначала внести банки в список, а потом уж начать разбираться. Так что, никто никому не угрожает, но о рисках честно предупреждает.
Здесь есть еще один важный элемент – а как это OFAC что-то мог разузнать? OFAC – это, пожалуй, самая древняя и самая мощная служба такого рода в мире. Его деятельность началась в 1950 году, в OFAC работает несколько сот человек, у OFAC есть налаженные связи с американским разведывательным сообществом. И есть еще один уникальный момент – у OFAC есть доступ к информации обо всех банковских проводках, передающихся через систему SWIFT. Любых, во всем мире. Эта возможность появилась не вчера, она выстраивалась с 2001 года. Причем, если сам SWIFT хранит эту информацию три месяца, OFAC, похоже, архивирует ее на куда больший срок.
Ни у какой другой страны мира нет ничего подобного. Нет доктрины длинной юридической руки, нет механизма «зачумливания», практически нет угрозы вторичных санкций, агентства, ведущие санкционную политику слабы и немногочисленны. Санкции ЕС, например, хоть и вводятся на уровне Евросоюза, но предполагается, что следить за соблюдением санкционного режима должны компетентные органы государств-членов.
Поэтому, хоть Канада, Великобритания, ЕС тоже вводят санкции, как и США, и часто в куда более широком масштабе, эти санкции достаточно беззубы. Да, они мешают вести дела в этих странах и с компаниями этих стран непосредственно санкционированным компаниям, но не особенно покрывают, например, перепродажу товаров, скажем, европейского происхождения через цепочку посредников компании, находящейся под европейскими санкциями. В современном глобализованном мире это неудобство, обходящееся в бОльшие затраты денег и времени, но не радикально бОльшие.
Казалось бы, торговцы санкционным товаром и их покупатели, сидя в Гонконге или Дубае, могут сказать про себя американскому суду: «Ну-ну, давайте, судите меня, не ездил я никогда ни в какие Штаты и не собираюсь. Руки коротки». Но дело в том, что когда дело заслушано и приговор вынесен, пусть in absentia, США начинают требовать от других стран помощи в поимке, задержании и препровождении в США осужденного судом преступника в соответствии с договором о взаимной правовой помощи (а таких у США подписано много со множеством стран). Перечить США по этому поводу желающих находится мало. Бывают случаи, вроде многолетней невыдачи Ассанжа и Сноудена, но это редкость.
Но допустим, кто-то напрягся и тщательно выстроил весь бизнес-процесс торговли так, чтобы он был максимально далек от всего американского. И тут вступает в дело вторая угроза. OFAC может внести в санкционный лист кого угодно по своему собственному разумению, ничего никому не доказывая и ни перед кем не оправдываясь. Недовольный может написать в OFAC жалобу, что его карают ни за что, подать иск в американский суд, чтобы OFAC снял этот статус, но эти процедуры могут длиться годами. Суть здесь в том, что внесение в санкционный список хоть и является наказанием по сути, процедурно не является лишением какого-либо права. С точки зрения американского закона, для иностранцев возможность вести дела в американской юрисдикции и с использованием плодов американских искусств и ремесел – это не право, а привилегия, милостиво предоставляемая страной для чужаков, но которая может быть отнята по первому желанию. А если кто вдруг оказался в этом списке, то смотри содержание предыдущих абзацев – иметь дело с ним создает, во-первых, риски уголовного преследования в США, а во-вторых – риски самому попасть в этот список.
С непонятливыми время от времени проводят разъяснительную работу – приезжают делегации из Treasure Department и рассказывают, что они заметили или узнали, что, например, банки страны А или К стали куда больше работать с компаниями из страны Р, чем пару-тройку лет назад, так что, у чиновников из OFAC стали возникать подозрения, какой это бизнес эти банки обслуживают, а поскольку эти чиновники очень заняты, то они могут сначала внести банки в список, а потом уж начать разбираться. Так что, никто никому не угрожает, но о рисках честно предупреждает.
Здесь есть еще один важный элемент – а как это OFAC что-то мог разузнать? OFAC – это, пожалуй, самая древняя и самая мощная служба такого рода в мире. Его деятельность началась в 1950 году, в OFAC работает несколько сот человек, у OFAC есть налаженные связи с американским разведывательным сообществом. И есть еще один уникальный момент – у OFAC есть доступ к информации обо всех банковских проводках, передающихся через систему SWIFT. Любых, во всем мире. Эта возможность появилась не вчера, она выстраивалась с 2001 года. Причем, если сам SWIFT хранит эту информацию три месяца, OFAC, похоже, архивирует ее на куда больший срок.
Ни у какой другой страны мира нет ничего подобного. Нет доктрины длинной юридической руки, нет механизма «зачумливания», практически нет угрозы вторичных санкций, агентства, ведущие санкционную политику слабы и немногочисленны. Санкции ЕС, например, хоть и вводятся на уровне Евросоюза, но предполагается, что следить за соблюдением санкционного режима должны компетентные органы государств-членов.
Поэтому, хоть Канада, Великобритания, ЕС тоже вводят санкции, как и США, и часто в куда более широком масштабе, эти санкции достаточно беззубы. Да, они мешают вести дела в этих странах и с компаниями этих стран непосредственно санкционированным компаниям, но не особенно покрывают, например, перепродажу товаров, скажем, европейского происхождения через цепочку посредников компании, находящейся под европейскими санкциями. В современном глобализованном мире это неудобство, обходящееся в бОльшие затраты денег и времени, но не радикально бОльшие.
Politeconomics
23 Dec, 15:55
Как работают санкции (1/3)
Речь не об экономическом смысле, а о процедурном, механике. Я обсуждал это несколько раз на стримах, но мельком, решил написать поподробнее. Это не комментарий к новостям и не аналитика, это, скорее, объяснение, полезное фоновое знание, которым многие, погруженные в санкционную тематику, обладают, наверное, и так, но если вдруг нет, это может быть полезно.
В самом деле, давайте зададимся вопросом, как вообще санкции объявляются? Есть понятие юрисдикции. Юрисдикция, вообще говоря, национальна. Государства имеют власть над своими подданными (именно подданными, subjects, а не гражданами), которые могут быть как гражданами, так и, например, постоянными резидентами, как физическими лицами, так и юридическими и над своей территорией. Законодатели могут принять закон (или делегировать определенные права исполнительной власти) который будет обязан к исполнению всеми подданными этой страны, где бы они ни находились и всеми на территории этой страны, чьими бы подданными они ни были.
Могут, например, издать закон или регуляцию, запрещающую покупать российскую нефть. Или иметь дела с теми, кого OFAC (специально уполномоченный орган) внес в проскрипционные списки. Законы эти довольно суровы – за нарушение физическим лицам полагается многолетнее тюремное заключение, корпорациям – огромные штрафы. Но все это распространяется только на американскую юрисдикцию, над сделками между иранцем и китайцем, проводимой в Сингапуре, американские законодатели, по идее, не властны.
Для аналогии – власти Саудовской Аравии могут запрещать алкоголь и грозить за его употребление и продажу. Они, даже, может быть, по своим законам могут покарать саудовца, пошедшего в злачное место и употребившего спиртной напиток где-нибудь в Дублине. Но они не могут наказывать за это бармена дублинского бара или фирму Диагео, изготовившую мочу дьявола, наносящую смертельный ущерб душе добрых мусульман – пока фирма Диагео, не пытается ввезти этот товар в Саудовскую Аравию.
Если так, то почему ж тогда американские санкции такие страшные? Вот, допустим, та же нефть или газ. Россия с США нефтью и газом практически не торговали. Торгует себе Россия нефтью с Индией, и где здесь США?
США во всем этом — вот где. Американские прокуроры и американские суды исповедуют концепцию «длинной руки американского правосудия» и считают, что ежели где какое действие было совершено с использованием каких-то американских ресурсов, то это создает связь с США и затягивает событие под сень американской юстиции, даже если в нем не участвовали американские «лица» и происходило оно за тысячи миль от США. Для создания подсудности достаточна уплата американскими долларами, участие американского банка в цепочке проведения платежа, даже если уплата была не в долларах (а иногда – даже не американского банка, а банка с присутствием в США), звонок с территории США для обсуждения сделки, мейл, посланный через американский сервер электронной почты и т.д. и т.п. Допустим, танкер, внесенный в санкционные списки, пришел в порт в индийском Гуджарате, капитан расплатился кредиткой какой-то из международных систем за доставку продовольствия на судно – это будет нарушением санкционных законов. Или бумажными долларами расплатился – тоже будет подсудным делом, и для капитана, и для продавца.
Причем, подход там – коготок увяз, всей птичке пропасть, суды и прокуроры норовят затащить в дело всех соучастников, даже если на пересадке в США неосторожно обсудили проблему только двое из них. Соучастниками при этом могут считаться все, даже косвенные, участники сделки – банки, через которые проходили транзакции, нотариусы и так далее. Защита со ссылкой на добросовестное заблуждение по незнанию, и соответственно, отсутствие преступного умысла, иногда может сработать, но даже тут американские суды могут применять более строгий стандарт – если обвиняемый чего-то не знал, но мог узнать, «приложив разумные усилия», может считаться, что была преступная небрежность, или может быть, даже намеренное неприложение усилий.
Речь не об экономическом смысле, а о процедурном, механике. Я обсуждал это несколько раз на стримах, но мельком, решил написать поподробнее. Это не комментарий к новостям и не аналитика, это, скорее, объяснение, полезное фоновое знание, которым многие, погруженные в санкционную тематику, обладают, наверное, и так, но если вдруг нет, это может быть полезно.
В самом деле, давайте зададимся вопросом, как вообще санкции объявляются? Есть понятие юрисдикции. Юрисдикция, вообще говоря, национальна. Государства имеют власть над своими подданными (именно подданными, subjects, а не гражданами), которые могут быть как гражданами, так и, например, постоянными резидентами, как физическими лицами, так и юридическими и над своей территорией. Законодатели могут принять закон (или делегировать определенные права исполнительной власти) который будет обязан к исполнению всеми подданными этой страны, где бы они ни находились и всеми на территории этой страны, чьими бы подданными они ни были.
Могут, например, издать закон или регуляцию, запрещающую покупать российскую нефть. Или иметь дела с теми, кого OFAC (специально уполномоченный орган) внес в проскрипционные списки. Законы эти довольно суровы – за нарушение физическим лицам полагается многолетнее тюремное заключение, корпорациям – огромные штрафы. Но все это распространяется только на американскую юрисдикцию, над сделками между иранцем и китайцем, проводимой в Сингапуре, американские законодатели, по идее, не властны.
Для аналогии – власти Саудовской Аравии могут запрещать алкоголь и грозить за его употребление и продажу. Они, даже, может быть, по своим законам могут покарать саудовца, пошедшего в злачное место и употребившего спиртной напиток где-нибудь в Дублине. Но они не могут наказывать за это бармена дублинского бара или фирму Диагео, изготовившую мочу дьявола, наносящую смертельный ущерб душе добрых мусульман – пока фирма Диагео, не пытается ввезти этот товар в Саудовскую Аравию.
Если так, то почему ж тогда американские санкции такие страшные? Вот, допустим, та же нефть или газ. Россия с США нефтью и газом практически не торговали. Торгует себе Россия нефтью с Индией, и где здесь США?
США во всем этом — вот где. Американские прокуроры и американские суды исповедуют концепцию «длинной руки американского правосудия» и считают, что ежели где какое действие было совершено с использованием каких-то американских ресурсов, то это создает связь с США и затягивает событие под сень американской юстиции, даже если в нем не участвовали американские «лица» и происходило оно за тысячи миль от США. Для создания подсудности достаточна уплата американскими долларами, участие американского банка в цепочке проведения платежа, даже если уплата была не в долларах (а иногда – даже не американского банка, а банка с присутствием в США), звонок с территории США для обсуждения сделки, мейл, посланный через американский сервер электронной почты и т.д. и т.п. Допустим, танкер, внесенный в санкционные списки, пришел в порт в индийском Гуджарате, капитан расплатился кредиткой какой-то из международных систем за доставку продовольствия на судно – это будет нарушением санкционных законов. Или бумажными долларами расплатился – тоже будет подсудным делом, и для капитана, и для продавца.
Причем, подход там – коготок увяз, всей птичке пропасть, суды и прокуроры норовят затащить в дело всех соучастников, даже если на пересадке в США неосторожно обсудили проблему только двое из них. Соучастниками при этом могут считаться все, даже косвенные, участники сделки – банки, через которые проходили транзакции, нотариусы и так далее. Защита со ссылкой на добросовестное заблуждение по незнанию, и соответственно, отсутствие преступного умысла, иногда может сработать, но даже тут американские суды могут применять более строгий стандарт – если обвиняемый чего-то не знал, но мог узнать, «приложив разумные усилия», может считаться, что была преступная небрежность, или может быть, даже намеренное неприложение усилий.
Politeconomics
23 Dec, 15:06
Обеспеченность кадрами в 3кв24г достигла исторического минимума — -33,6 п. Особенно остро этот дефицит ощущается в обрабатывающих отраслях, производящих как инвестиционные, так и потребительские товары. Нагрузка на сотрудников продолжает расти, вынуждая предприятия искать выход из кризиса.
Для решения проблемы компании идут на повышение зарплат, вводят доплаты за совмещение и активно привлекают работников по договорам подряда. Параллельно модернизируется оборудование, чтобы повысить производительность труда, и пересматриваются подходы к организации производства.
Для решения проблемы компании идут на повышение зарплат, вводят доплаты за совмещение и активно привлекают работников по договорам подряда. Параллельно модернизируется оборудование, чтобы повысить производительность труда, и пересматриваются подходы к организации производства.
Politeconomics
23 Dec, 14:44
Деловая активность в декабре замедлилась: индекс бизнес-климата Банка России снизился до 4,2 п. после 5,0 п. в ноябре, что соответствует среднему уровню 2021 года.
Оценки текущей ситуации ухудшились почти во всех отраслях, особенно в оптовой торговле, автоторговле и добыче полезных ископаемых. Среди ключевых проблем: дефицит рабочей силы и сложности расчетов по международным контрактам.
Краткосрочные ожидания бизнеса выросли, главным образом за счет оптимизма в промышленности и сфере услуг. Наиболее пессимистичные прогнозы наблюдаются в автоторговле и строительстве.
Оценки текущей ситуации ухудшились почти во всех отраслях, особенно в оптовой торговле, автоторговле и добыче полезных ископаемых. Среди ключевых проблем: дефицит рабочей силы и сложности расчетов по международным контрактам.
Краткосрочные ожидания бизнеса выросли, главным образом за счет оптимизма в промышленности и сфере услуг. Наиболее пессимистичные прогнозы наблюдаются в автоторговле и строительстве.
Politeconomics
23 Dec, 14:01
Ожидания и модели поведения россиян
В документе ИНП РАН выделены три основных кластера населения с разными экономическими ожиданиями и моделями поведения:
1. Собственники малого и среднего бизнеса:
Ожидания и модели поведения на протяжении 2024 г. перешли от умеренно-пессимистических к пессимистическим, в основном из-за налоговых реформ и кадрового дефицита.
Боятся роста налогового администрирования и падения рентабельности.
У них крайне короткий горизонт планирования (1–3 месяца), они не готовы инвестировать или привлекать кредиты.
2. Мобилизованные и служащие по контракту в СВО, ранее имевшие низкие доходы:
Перешли от модели «здесь и сейчас» с большими текущими расходами к «пассивному потребительскому поведению».
Склонны минимизировать долгосрочные инвестиции и не уверены в своем экономическом будущем после завершения СВО.
3. Основное население (широкие слои граждан):
Проявляют апатию и избегают принятия экономических решений из-за высокой неопределенности.
Их ожидания колеблются в диапазоне умеренно пессимистического тренда, что связано с низким доверием к экономической политике и официальным источникам информации.
Общий фон характеризуется снижением экономической активности, недоверием к действиям властей и стремлением избегать риска в условиях неопределенности.
В документе ИНП РАН выделены три основных кластера населения с разными экономическими ожиданиями и моделями поведения:
1. Собственники малого и среднего бизнеса:
Ожидания и модели поведения на протяжении 2024 г. перешли от умеренно-пессимистических к пессимистическим, в основном из-за налоговых реформ и кадрового дефицита.
Боятся роста налогового администрирования и падения рентабельности.
У них крайне короткий горизонт планирования (1–3 месяца), они не готовы инвестировать или привлекать кредиты.
2. Мобилизованные и служащие по контракту в СВО, ранее имевшие низкие доходы:
Перешли от модели «здесь и сейчас» с большими текущими расходами к «пассивному потребительскому поведению».
Склонны минимизировать долгосрочные инвестиции и не уверены в своем экономическом будущем после завершения СВО.
3. Основное население (широкие слои граждан):
Проявляют апатию и избегают принятия экономических решений из-за высокой неопределенности.
Их ожидания колеблются в диапазоне умеренно пессимистического тренда, что связано с низким доверием к экономической политике и официальным источникам информации.
Общий фон характеризуется снижением экономической активности, недоверием к действиям властей и стремлением избегать риска в условиях неопределенности.
Politeconomics
23 Dec, 11:58
Как мощные технологии влияния и грамотные коммуникации изменили политический ландшафт США? Мы разберем ключевые маркетинговые стратегии, которые привели Трампа к успеху.
Популизм — это не просто тренд, а мощный двигатель экономических и политических изменений. Узнайте, как он влияет на стабильность рынков и долгосрочные перспективы.
Каким образом космическая отрасль меняет глобальную экономику? Мы рассмотрим ключевые экономические факторы, которые движут коммерциализацией космоса и открывают новые возможности для бизнеса и инвестиций.
Почему экономика еврозоны столь неоднородна? Мы обсудим, как денежно-кредитная политика влияет на страновые различия и какие вызовы стоят перед Европейским центральным банком.
Почему в некоторых странах богатство природных ресурсов не приносит процветания, а наоборот, ведет к экономическим проблемам? Мы разберем феномен Голландской болезни и его влияние на развивающиеся экономики.
Как глобальные изменения в мире технологий, социальной справедливости и экологии влияют на нашу мораль и ценности? Как современные политические идеологии, от либерализма до популизма, формируют общественные процессы? Мы исследуем, как философия и политика пересекаются в эпоху глобализации и быстро меняющегося мира.
@CogitoErgoSumVVV
Politeconomics
23 Dec, 11:27
ВВП России в 2024 году вырос на 3.9%. Темпы роста снизились во второй половине года из-за замедления производства, потребления и инвестиций, что отражено в ежемесячных темпах роста ВВП ниже 3% с июня 2024 года.
Основной вклад в рост вносил внутренний спрос:
▫️Потребление домашних хозяйств выросло на 5.2%.
▫️Накопление основного капитала увеличилось на 6.7%.
Экономика разделилась на две части:
▫️Сектора с устойчивым ростом (оборонная промышленность, IT, услуги).
▫️Сектора со стагнацией или спадом (добыча полезных ископаемых, строительство, металлургия, транспорт).
Во второй половине года рост инвестиций существенно замедлился. Во II и III кварталах прирост составил всего 0.5% и 0.8% квартал к кварталу.
На стагнирующие отрасли приходится около 30% добавленной стоимости.
В первую очередь это добыча полезных ископаемых, нефтепереработка, строительство, металлургия, производство строительных материалов и транспорт.
Причины этого явления разнообразны, но взаимосвязаны:
1. Добыча полезных ископаемых и нефтепереработка страдают из-за потери европейского рынка, падения цен на уголь и ограничений добычи нефти в рамках соглашений ОПЕК+.
2. Строительство замедлилось на фоне удорожания кредитов и сокращения государственных инвестиций в инфраструктурные проекты, что, в свою очередь, привело к стагнации производства строительных материалов и затруднениям на рынке недвижимости.
3. В металлургии падение спроса связано как с сокращением внутреннего потребления, так и с уменьшением экспортных возможностей из-за санкций и конкуренции с китайскими производителями.
Эти изменения цепной реакцией затрагивают другие отрасли. Например, сокращение добычи полезных ископаемых и строительной активности снижает спрос на металлы. Высокие ставки по кредитам побуждают потребителей и трейдеров использовать старые запасы, вместо того чтобы закупать новые объемы. Стагнация в производственных секторах приводит к снижению объемов грузоперевозок, что дополнительно усугубляется уменьшением урожая зерновых.
Таким образом, неравномерность в экономике усиливается за счет взаимосвязи между секторами, где проблемы одной отрасли тянут за собой другие, формируя системные риски.
Основной вклад в рост вносил внутренний спрос:
▫️Потребление домашних хозяйств выросло на 5.2%.
▫️Накопление основного капитала увеличилось на 6.7%.
Экономика разделилась на две части:
▫️Сектора с устойчивым ростом (оборонная промышленность, IT, услуги).
▫️Сектора со стагнацией или спадом (добыча полезных ископаемых, строительство, металлургия, транспорт).
Во второй половине года рост инвестиций существенно замедлился. Во II и III кварталах прирост составил всего 0.5% и 0.8% квартал к кварталу.
На стагнирующие отрасли приходится около 30% добавленной стоимости.
В первую очередь это добыча полезных ископаемых, нефтепереработка, строительство, металлургия, производство строительных материалов и транспорт.
Причины этого явления разнообразны, но взаимосвязаны:
1. Добыча полезных ископаемых и нефтепереработка страдают из-за потери европейского рынка, падения цен на уголь и ограничений добычи нефти в рамках соглашений ОПЕК+.
2. Строительство замедлилось на фоне удорожания кредитов и сокращения государственных инвестиций в инфраструктурные проекты, что, в свою очередь, привело к стагнации производства строительных материалов и затруднениям на рынке недвижимости.
3. В металлургии падение спроса связано как с сокращением внутреннего потребления, так и с уменьшением экспортных возможностей из-за санкций и конкуренции с китайскими производителями.
Эти изменения цепной реакцией затрагивают другие отрасли. Например, сокращение добычи полезных ископаемых и строительной активности снижает спрос на металлы. Высокие ставки по кредитам побуждают потребителей и трейдеров использовать старые запасы, вместо того чтобы закупать новые объемы. Стагнация в производственных секторах приводит к снижению объемов грузоперевозок, что дополнительно усугубляется уменьшением урожая зерновых.
Таким образом, неравномерность в экономике усиливается за счет взаимосвязи между секторами, где проблемы одной отрасли тянут за собой другие, формируя системные риски.
Politeconomics
23 Dec, 10:58
Я попытался представить такую футболку с надписью «Росстат». Не получилось.
https://twitter.com/stlouisfed/status/1384226555006570511?s=21
https://twitter.com/stlouisfed/status/1384226555006570511?s=21
Politeconomics
23 Dec, 10:15
Политкайф: Социалистка Меркель и Советский Евросоюз разрушили Германию.
Politeconomics
23 Dec, 09:28
Великое противостояние между металлической и хартальной теориями можно охарактеризовать следующим образом:
Металлист определяет единицу стоимости как некоторое количество металла. Понятие экзодормии [т.е. управление валютным курсом] ему совершенно неизвестно.
Харталист определяет понятие единицы стоимости исторически; поэтому она становится для него понятием, живущим лишь внутри платежного сообщества.
Георг Кнапп
Государственные деньги
Металлист определяет единицу стоимости как некоторое количество металла. Понятие экзодормии [т.е. управление валютным курсом] ему совершенно неизвестно.
Харталист определяет понятие единицы стоимости исторически; поэтому она становится для него понятием, живущим лишь внутри платежного сообщества.
Георг Кнапп
Государственные деньги
Politeconomics
23 Dec, 08:50
Без трескотни о США. Рекомендации Общества «Знание» 1984.
Ф. А-561. Оп.1. Д.2677.Л.26-27.
Фрагменты выступления Председателя правления Общества «Знание» РСФСР академика Ивана Образцова по вопросам лекций о внешней политике Советского Союза 18 декабря 1984 г.
На 1983-84 гг приходится один из пиков противостояния СССР и США во время «Холодной войны» на фоне анонсирования президентом США Рейганом Стратегической оборонной инициативы и развертывания американских ракет средней дальности в Европе.
Образцов тем не менее, отмечает что некоторые лекторы, выступающие перед широкой аудиторией допускают совершенно не продуманные заявления. В частности, в Приморье лектор сказал, что «до войны осталось совсем немного времени».
Одновременно он предостерегает от «политической трескотни» вроде фраз «Политика США терпит крах» и «кровавая рука империализма будет остановлена», объясняя, что такие фразы без серьезной аргументации «не могут удовлетворить запросов сегодняшней информированной аудитории».
Ф. А-561. Оп.1. Д.2677.Л.26-27.
Фрагменты выступления Председателя правления Общества «Знание» РСФСР академика Ивана Образцова по вопросам лекций о внешней политике Советского Союза 18 декабря 1984 г.
На 1983-84 гг приходится один из пиков противостояния СССР и США во время «Холодной войны» на фоне анонсирования президентом США Рейганом Стратегической оборонной инициативы и развертывания американских ракет средней дальности в Европе.
Образцов тем не менее, отмечает что некоторые лекторы, выступающие перед широкой аудиторией допускают совершенно не продуманные заявления. В частности, в Приморье лектор сказал, что «до войны осталось совсем немного времени».
Одновременно он предостерегает от «политической трескотни» вроде фраз «Политика США терпит крах» и «кровавая рука империализма будет остановлена», объясняя, что такие фразы без серьезной аргументации «не могут удовлетворить запросов сегодняшней информированной аудитории».
Politeconomics
23 Dec, 08:28
Итак, за последнее время Трамп заявил о необходимости установить контроль над Канадой, Панамой и Гренландией [Мексика, видимо, не нужна]. Это «необходимо в целях национальной безопасности».
Politeconomics
04 Dec, 14:54
В центре Манхэттена застрелен генеральный директор одной из крупнейших в США компаний по медстрахованию UnitedHealthcare Брайан Томпсон, передает CNN. В топ-менеджера начали стрелять, когда он шел на конференцию в отеле New York Hilton. Томпсон получил ранение в грудь, его доставили в больницу, где позже констатировали смерть.
Politeconomics
04 Dec, 08:10
Бюджет неплохой получился, главное, теперь его исполнить — глава Минфина РФ Силуанов
Politeconomics
04 Dec, 06:43
Лидер Северной Кореи Ким Чен Ын призвал президента Южной Кореи прекратить преследование оппозиции и соблюдать демократические принципы.
Politeconomics
03 Dec, 20:53
Все что вы хотели знать о причинах южнокорейского политического кризиса, но боялись спросить.
Politeconomics
03 Dec, 17:30
Южная Корея — страна свергнутых президентов
1. Ли Сын Ман (1948–1960) — смещён с поста.
2. Юн Бо Сон (1960–1962) — свергнут.
3. Пак Чон Хи (1962–1979) — убит.
4. Чхве Гю Ха (1979–1980) — отстранён в результате военного переворота.
5. Чон Ду Хван (1981–1988) — приговорён к смертной казни после завершения срока президентства.
6. Но Тхэ У (1988–1993) — приговорён к 22 годам тюрьмы после окончания срока президентства.
7. Ким Ён Сам (1993–1998) — находился в тюрьме до своего президентского срока. Во время президентства добился осуждения двух своих предшественников.
8. Ким Дэ Чжун (1998–2003) — был в тюрьме и приговорён к смертной казни до избрания президентом (впоследствии помилован). Лауреат Нобелевской премии мира.
9. Но Му Хён (2003–2008) — подвергался импичменту (решение было отменено Конституционным судом). После окончания срока расследовался по делу о коррупции. Покончил с собой.
10. Ли Мен Бак (2008–2013) — после окончания срока был арестован и оставался под арестом по обвинению в коррупции.
11. Пак Кын Хе (2013–2016) — подверглась импичменту. Арестована по обвинению в коррупции. Приговорена к 24 годам тюрьмы.
1. Ли Сын Ман (1948–1960) — смещён с поста.
2. Юн Бо Сон (1960–1962) — свергнут.
3. Пак Чон Хи (1962–1979) — убит.
4. Чхве Гю Ха (1979–1980) — отстранён в результате военного переворота.
5. Чон Ду Хван (1981–1988) — приговорён к смертной казни после завершения срока президентства.
6. Но Тхэ У (1988–1993) — приговорён к 22 годам тюрьмы после окончания срока президентства.
7. Ким Ён Сам (1993–1998) — находился в тюрьме до своего президентского срока. Во время президентства добился осуждения двух своих предшественников.
8. Ким Дэ Чжун (1998–2003) — был в тюрьме и приговорён к смертной казни до избрания президентом (впоследствии помилован). Лауреат Нобелевской премии мира.
9. Но Му Хён (2003–2008) — подвергался импичменту (решение было отменено Конституционным судом). После окончания срока расследовался по делу о коррупции. Покончил с собой.
10. Ли Мен Бак (2008–2013) — после окончания срока был арестован и оставался под арестом по обвинению в коррупции.
11. Пак Кын Хе (2013–2016) — подверглась импичменту. Арестована по обвинению в коррупции. Приговорена к 24 годам тюрьмы.
Politeconomics
03 Dec, 16:30
Внезапно
В честь дня рождения канала открываю доступ к моему приватному клубу, но это в первый и последний раз.
Ссылка для входа — https://t.me/+0chIQGMSOu1mNTky
В среднем 90% инсайдерской информации приходится на мой источник. Думаю, доступа на сутки должно хватить, чтобы вступить успели самые активные читатели.
#промо
В честь дня рождения канала открываю доступ к моему приватному клубу, но это в первый и последний раз.
Ссылка для входа — https://t.me/+0chIQGMSOu1mNTky
В среднем 90% инсайдерской информации приходится на мой источник. Думаю, доступа на сутки должно хватить, чтобы вступить успели самые активные читатели.
#промо
Politeconomics
03 Dec, 14:59
Похоже, нынешний президент Южной Кореи решил прервать традиционный цикл импичментов. Предыдущие неудачники уходили под импичмент и попадали под суд, не догадываясь, что можно ввести военное положение и объявить всех северокорейскими агентами.
Politeconomics
03 Dec, 11:56
Если вы интересуетесь темами монетарной политики и регулирования финансовых рынков, обратите внимание на наш новый курс — это возможность глубже разобраться в ключевых аспектах работы центральных банков. Вы узнаете:
Обучение проходит онлайн на платформе, присоединиться к нему можно в любое время. Курс включает в себя лекции и тестовые задания. После его окончания слушатели получат сертификаты.
Узнать подробности и зарегистрироваться можно на учебном портале Университета Банка России: Finclass.info
Politeconomics
03 Dec, 09:35
Помещение парламента Абхазии напоминает кабинет Антибиотика из сериала «Бандитский Петербург», где барыги за столом голосовали за наказание Мишани.
Politeconomics
01 Dec, 07:10
Российская экономика демонстрирует признаки второй стадии финансового цикла Мински — состояния, при котором денежные потоки многих компаний обеспечивают лишь уплату процентов по кредитам, но не позволяют сократить основную сумму долга. Этот режим Мински определяет как спекулятивное финансирование (speculative finance).
В условиях спекулятивного финансирования компании, чтобы избежать дефолтов, вынуждены перекредитовываться: новые займы направляются на погашение старых обязательств. Однако подобная схема весьма уязвима перед ростом процентных ставок. Увеличение стоимости заимствований делает невозможной даже выплату процентов, что ведет к трансформации спекулятивного финансирования в Понци-финансирование (Ponzi finance).
При режиме Понци-финансирования денежные поступления не покрывают даже текущих обязательств по выплате процентов, и единственным способом поддерживать функционирование компании становится наращивание задолженности. Такое положение характерно для стадии, когда экономика, находящаяся ранее на пике бума, начинает стремительно переходить в фазу спада.
Причиной этому служит объективный предел перекредитования: из-за растущих рисков банки теряют уверенность в платежеспособности заемщиков.
В условиях ограничения доступа к кредитным ресурсам предприятия вынуждены реализовывать активы для обеспечения ликвидности. Это неизбежно приводит к снижению цен на рынках активов, дестабилизации инвестиционной деятельности и кризису.
В условиях спекулятивного финансирования компании, чтобы избежать дефолтов, вынуждены перекредитовываться: новые займы направляются на погашение старых обязательств. Однако подобная схема весьма уязвима перед ростом процентных ставок. Увеличение стоимости заимствований делает невозможной даже выплату процентов, что ведет к трансформации спекулятивного финансирования в Понци-финансирование (Ponzi finance).
При режиме Понци-финансирования денежные поступления не покрывают даже текущих обязательств по выплате процентов, и единственным способом поддерживать функционирование компании становится наращивание задолженности. Такое положение характерно для стадии, когда экономика, находящаяся ранее на пике бума, начинает стремительно переходить в фазу спада.
Причиной этому служит объективный предел перекредитования: из-за растущих рисков банки теряют уверенность в платежеспособности заемщиков.
В условиях ограничения доступа к кредитным ресурсам предприятия вынуждены реализовывать активы для обеспечения ликвидности. Это неизбежно приводит к снижению цен на рынках активов, дестабилизации инвестиционной деятельности и кризису.
Politeconomics
30 Nov, 21:25
Молодой человек учится в Лондоне, осваивая хирургию в ординатуре. Он участвует в международных научных симпозиумах, свободное время проводит в кругу интеллектуалов, увлекается информатикой. На родине его знают как сына президента, но в Лондоне он живет под другим именем, вдали от политической сцены, наслаждаясь спокойной жизнью. Однако старший брат, которого готовят в преемники отца, неожиданно погибает в автокатастрофе. Это событие меняет все. Лондонского интеллектуала срочно вызывают домой — теперь его ждёт совсем другая судьба. Этого человека звали Башар Асад.
Politeconomics
30 Nov, 20:01
Не сразу понял, что твиттерский аналог чата GPT показывает фейковые новости.
Politeconomics
30 Nov, 19:53
До недавнего времени мы наблюдали явление мемных акций. Теперь же на горизонте замаячила новая реальность: мемные президенты у руля могущественных государств.
Politeconomics
30 Nov, 19:47
Сначала в интернете появляется мем: «Доллар рухнет». Люди шутят, комментируют, пересылают друг другу. Кто-то добавляет к изображению флагов, кто-то вырезает из контекста фразу центрального банкира, чтобы мем казался серьезнее. Казалось бы, просто шутка, ничего необычного. А потом мем обсуждают деды-президенты…
Politeconomics
30 Nov, 19:42
«Идея о том, что страны БРИКС пытаются отказаться от доллара, пока мы бездействуем, ЗАКОНЧЕНА. Мы требуем от этих стран обязательства, что они не будут создавать новую валюту БРИКС или поддерживать какую-либо другую валюту для замены могущественного американского доллара. В противном случае их ждут 100% тарифы, и они могут попрощаться с возможностью продавать свои товары на великолепном американском рынке. Пусть найдут себе другого “простачка!” Нет никаких шансов, что страны БРИКС заменят доллар в международной торговле, и любая страна, которая попытается это сделать, может попрощаться с Америкой.»
Politeconomics
30 Nov, 11:54
Почему мы ненавидим правила? Особенно если их придумали «они»
Политика — штука такая, кто прав, а кто виноват, уже не важно, главное, кто «свои», а кто «чужие». Вот представьте: вам предлагают выполнить какое-то правило. Простое, понятное, даже логичное. Но вот загвоздка — это правило придумал кто-то с противоположного берега ваших политических взглядов. Ну, например, если вы топите за одного известного оранжевого политика, а правило придумал ярый сторонник его голубого оппонента. Как думаете, захочется ли вам его соблюдать?
Нет, не захочется. И это не догадки, а результат поведенческих экспериментов, которые провели экономисты. Они взяли почти 1300 человек, поддерживающих либо Трампа, либо Байдена, и проверили, как они реагируют на одинаковые правила в разных ситуациях. Единственное различие — кто эти правила ввел: «свои» или «чужие».
Итог: если правило ввел политический оппонент, люди готовы его нарушить. Причем не из-за содержания самого правила (оно могло быть хоть про раздачу денег другим людям, хоть про выбор между быстрым и долгосрочным вознаграждением), а просто потому, что оно от чужаков. В среднем, такие правила отвергали на 15% чаще, чем те, что ввели «свои».
Откуда это берется?
Люди склонны видеть злые умыслы там, где действуют «чужие». Исследование показало, что участники считали, что оппоненты:
▫️Хотели им навредить,
▫️Наслаждались своей властью,
▫️Абсолютно не заботились об их благополучии.
И наоборот: когда правило исходило от «своих», таких мыслей почти не возникало. Более того, даже если правило неудобное, его легче принять, если ты веришь, что это сделали не со зла.
Что с этим делать?
Экономисты сделали интересный вывод. Дело не в том, чтобы пытаться всех убедить в «правильности» ваших правил. Это мало работает. Логика и факты здесь бессильны, если они исходят от политического оппонента — их воспринимают как атаку на «своих».
Зато что может сработать — это акцент на общем. Например, попытка напомнить, что в конце концов все мы живем в одной стране, дышим одним воздухом и переживаем за будущее своих детей. Когда люди чувствуют себя частью одного целого, они легче принимают даже неудобные ограничения.
Политика — штука такая, кто прав, а кто виноват, уже не важно, главное, кто «свои», а кто «чужие». Вот представьте: вам предлагают выполнить какое-то правило. Простое, понятное, даже логичное. Но вот загвоздка — это правило придумал кто-то с противоположного берега ваших политических взглядов. Ну, например, если вы топите за одного известного оранжевого политика, а правило придумал ярый сторонник его голубого оппонента. Как думаете, захочется ли вам его соблюдать?
Нет, не захочется. И это не догадки, а результат поведенческих экспериментов, которые провели экономисты. Они взяли почти 1300 человек, поддерживающих либо Трампа, либо Байдена, и проверили, как они реагируют на одинаковые правила в разных ситуациях. Единственное различие — кто эти правила ввел: «свои» или «чужие».
Итог: если правило ввел политический оппонент, люди готовы его нарушить. Причем не из-за содержания самого правила (оно могло быть хоть про раздачу денег другим людям, хоть про выбор между быстрым и долгосрочным вознаграждением), а просто потому, что оно от чужаков. В среднем, такие правила отвергали на 15% чаще, чем те, что ввели «свои».
Откуда это берется?
Люди склонны видеть злые умыслы там, где действуют «чужие». Исследование показало, что участники считали, что оппоненты:
▫️Хотели им навредить,
▫️Наслаждались своей властью,
▫️Абсолютно не заботились об их благополучии.
И наоборот: когда правило исходило от «своих», таких мыслей почти не возникало. Более того, даже если правило неудобное, его легче принять, если ты веришь, что это сделали не со зла.
Что с этим делать?
Экономисты сделали интересный вывод. Дело не в том, чтобы пытаться всех убедить в «правильности» ваших правил. Это мало работает. Логика и факты здесь бессильны, если они исходят от политического оппонента — их воспринимают как атаку на «своих».
Зато что может сработать — это акцент на общем. Например, попытка напомнить, что в конце концов все мы живем в одной стране, дышим одним воздухом и переживаем за будущее своих детей. Когда люди чувствуют себя частью одного целого, они легче принимают даже неудобные ограничения.
Politeconomics
30 Nov, 10:13
Книга “Рубль в опасности! Как избежать финансовой катастрофы” представляет собой экономический памфлет, опубликованный в Одессе в 1917 году. Основная тема книги — необходимость радикальных финансовых мер для стабилизации курса рубля и спасения российской экономики. Автор предлагает:
1. Объявить монополию государства на золото и драгоценные камни, превратив их в “национальную собственность” под названием “Золотой фонд свободы”.
2. Изъять из частного оборота все золото и драгоценности, заменив их государственными облигациями.
3. Создать государственные резервы золота и драгоценностей, что позволит укрепить рубль на внешнем рынке и снизить цены внутри страны.
4. Ограничить использование золота и драгоценных камней для предметов роскоши, с целью сосредоточения их в национальном хранилище.
5. Чеканить золотые монеты различной пробы для обеспечения внутренней валюты.
Автор подчеркивает, что данные меры не должны привести к разорению граждан и направлены на благоустройство России. Технические детали плана включают учет изъятого золота и упрощенную переработку для чеканки монет.
(анализ chat GPT-4o)
1. Объявить монополию государства на золото и драгоценные камни, превратив их в “национальную собственность” под названием “Золотой фонд свободы”.
2. Изъять из частного оборота все золото и драгоценности, заменив их государственными облигациями.
3. Создать государственные резервы золота и драгоценностей, что позволит укрепить рубль на внешнем рынке и снизить цены внутри страны.
4. Ограничить использование золота и драгоценных камней для предметов роскоши, с целью сосредоточения их в национальном хранилище.
5. Чеканить золотые монеты различной пробы для обеспечения внутренней валюты.
Автор подчеркивает, что данные меры не должны привести к разорению граждан и направлены на благоустройство России. Технические детали плана включают учет изъятого золота и упрощенную переработку для чеканки монет.
(анализ chat GPT-4o)
Politeconomics
30 Nov, 09:42
Рубль в опасности!
Балин, А. «Рубль в опасности!» : (Как избежать финансовой катастрофы) / Агр. А. Балин. — Одесса: «Южн. кн-во» И. Е. Дубинского, 1917. — 7 с.; 18.
Скачать книгу на сайте ОРПК
Балин, А. «Рубль в опасности!» : (Как избежать финансовой катастрофы) / Агр. А. Балин. — Одесса: «Южн. кн-во» И. Е. Дубинского, 1917. — 7 с.; 18.
Скачать книгу на сайте ОРПК
Politeconomics
29 Nov, 15:42
#БанкРоссии #fx #рубль #юань #доллар
По курсу ...
Если смотреть колебания валютного рынка в последние недели, фактически мы вошли в очередной период дисфункции рынка, когда «ковровые» ограничения на банки привели к временным транзакционным проблемам на валютном рынке.
Это усиливает сегментацию FX, приводит к провалам ликвидности и волатильности. Но в общем-то не меняет общей конструкции, основа которой – это экспортно-импортные потоки.
Официальный курс на пятницу:
🟢 CNYRUB – 14.6653
🟢 USDRUB – 109.5782
Снова разъехались по кросс-курсу USDCNY на 3%: биржевой курс юаня 7.47, оффшорный курс 7.25. Это отражает логистические сложности, которые снова возникли между Мосбиржа ↔️ внебиржа ↔️ оффшор. Хотя объективно какого-то агрегированного офшорного курса просто нет, а то, что обычно где-то публикуется – это скорее индикативы, либо локальные курсы банков. Пока можно говорить, что оффшоре сильно разъехались спреды и курс CNYRUB там от 14.3 до 15.8 по широкому набору котировок. В моменте можно говорить и некоторой стабилизации после принятых мер.
Из позитивного:
✔️ индикативный курс оффшора после решений в четверг уехал ближе к официальному, а не наоборот, внутренний рынок остается более ликвидным;
✔️ спреды покупки/продажи на межбанке снизились до 0.3-0.6%, с 1-2% в последнюю неделю, что говорит о некоторой нормализации ситуации с ликвидностью;
Низкие ставки по юаневому РЕПО и упавшие объемы на бирже могут говорить о том, что логистика биржа ↔️ внебиржа осложнена, как и логистика оффшор ↔️ оншор, до 20 декабря видимо, с одной стороны будет урегулироваться часть «старых» операций, будут выстраиваться новые каналы движения – это может создавать дополнительную волатильность.
Рубль с точки зрения фундаментала недооценен, текущие колебания во многом отражают дисфункцию курсообразования. Сроить какие-то тенденции на базе последних полетов вряд ли стоит.
P.S.: Банк России сегодня проводит пресс-конференцию по финстабильности – вероятно, тема курса там тоже будет присутствовать, учитывая, что рост волатильности явно чрезмерен.
@truecon
По курсу ...
Если смотреть колебания валютного рынка в последние недели, фактически мы вошли в очередной период дисфункции рынка, когда «ковровые» ограничения на банки привели к временным транзакционным проблемам на валютном рынке.
Это усиливает сегментацию FX, приводит к провалам ликвидности и волатильности. Но в общем-то не меняет общей конструкции, основа которой – это экспортно-импортные потоки.
Официальный курс на пятницу:
🟢 CNYRUB – 14.6653
🟢 USDRUB – 109.5782
Снова разъехались по кросс-курсу USDCNY на 3%: биржевой курс юаня 7.47, оффшорный курс 7.25. Это отражает логистические сложности, которые снова возникли между Мосбиржа ↔️ внебиржа ↔️ оффшор. Хотя объективно какого-то агрегированного офшорного курса просто нет, а то, что обычно где-то публикуется – это скорее индикативы, либо локальные курсы банков. Пока можно говорить, что оффшоре сильно разъехались спреды и курс CNYRUB там от 14.3 до 15.8 по широкому набору котировок. В моменте можно говорить и некоторой стабилизации после принятых мер.
Из позитивного:
Низкие ставки по юаневому РЕПО и упавшие объемы на бирже могут говорить о том, что логистика биржа ↔️ внебиржа осложнена, как и логистика оффшор ↔️ оншор, до 20 декабря видимо, с одной стороны будет урегулироваться часть «старых» операций, будут выстраиваться новые каналы движения – это может создавать дополнительную волатильность.
Рубль с точки зрения фундаментала недооценен, текущие колебания во многом отражают дисфункцию курсообразования. Сроить какие-то тенденции на базе последних полетов вряд ли стоит.
P.S.: Банк России сегодня проводит пресс-конференцию по финстабильности – вероятно, тема курса там тоже будет присутствовать, учитывая, что рост волатильности явно чрезмерен.
@truecon
Politeconomics
29 Nov, 14:48
Товарищи, вы совершенно правы: СММщик Банка России не обязан разбираться в различиях между нео- и новокейнсианством, но он также не должен писать посты «о логике макроэкономической политики и модельном аппарате Банка России…».
Politeconomics
17 Nov, 20:04
Американский предприниматель Илон Маск, комментируя сообщения СМИ о разрешении президентом США Джо Байденом использования Украиной дальнобойного оружия для ударов по территории РФ, согласился с мнением, что "либералы любят войну", которая выгодна "большому правительству".
Politeconomics
17 Nov, 15:29
В третьем квартале этого года индекс потребительской уверенности в России снизился на 1 п.п. по сравнению с предыдущим кварталом и составил -7%. Однако, даже с этим снижением, показатель оказался лучшим для третьего квартала за последние 10 лет.
Среди европейских стран Россия удерживает пятое место по индексу, где исследования проводятся по аналогичной методике. Лидером по росту остается Литва (+5,2%), в то время как Греция с результатом -48,1% находится в самом низу рейтинга.
Источник: ВШЭ
Среди европейских стран Россия удерживает пятое место по индексу, где исследования проводятся по аналогичной методике. Лидером по росту остается Литва (+5,2%), в то время как Греция с результатом -48,1% находится в самом низу рейтинга.
Источник: ВШЭ
Politeconomics
17 Nov, 14:35
В расчете на душу населения экономика Великобритании едва превышает уровень 2008 года. Подробнее на Boosty.
Politeconomics
17 Nov, 10:23
Потрясающий тред о том, как разоблачить студентов, использующих ChatGPT. Про «особый стиль GPT» не согласен — ИИ выдает разные стили по запросу пользователя и каких-то явных маркеров сложно найти. Разве что «идеальность эссе» и является единственным маркером ИИ.
Меня больше удивило, насколько велико число бездарных студентов, обучающихся в респектабельных западных университетах.
Меня больше удивило, насколько велико число бездарных студентов, обучающихся в респектабельных западных университетах.
Politeconomics
17 Nov, 09:44
Пандемия и санкционный кризис 2022 года обнажили и усилили структурные несоответствия между спросом и предложением рабочей силы на российском рынке труда. Экономические потрясения затронули различные отрасли с разной интенсивностью: одни выиграли от цифровизации и новых условий, другие потеряли позиции из-за ограничений и санкционного давления.
В результате сформировался беспрецедентный навес вакансий — явление, когда количество незанятых рабочих мест превышает количество безработных. Настолько выраженного дисбаланса, при котором на одного безработного работника приходится от 3 до 6 незанятых рабочих мест, российский рынок труда не знал за всю свою историю. Это не просто статистическая аномалия, а симптом глубинных изменений в экономике.
В результате сформировался беспрецедентный навес вакансий — явление, когда количество незанятых рабочих мест превышает количество безработных. Настолько выраженного дисбаланса, при котором на одного безработного работника приходится от 3 до 6 незанятых рабочих мест, российский рынок труда не знал за всю свою историю. Это не просто статистическая аномалия, а симптом глубинных изменений в экономике.
Politeconomics
16 Nov, 21:11
Руководство Merrill Lynch для инвесторов по чтению и интерпретации финансовой отчетности.
Politeconomics
16 Nov, 19:53
Германия теряет позиции в новом "трамповском" мировом порядке, что отражается и на фондовых рынках. Совокупная рыночная капитализация немецких компаний снова опустилась ниже 2% от мировой. В глобальном рейтинге Топ-100 остались только две немецкие компании — SAP и Siemens.
Politeconomics
16 Nov, 10:27
Типичная история американской семьи из среднего класса
We are two parents with three Master’s degrees between us and three kids. I make $15-23/hour teaching and have a second job. My husband has a full-time job with benefits but he just survived a first round of layoffs and we don’t know what’s next. Groceries are not affordable, childcare is not affordable, our property taxes continue to rise but we can’t even afford basic house maintenance. Our car repairs put us over the edge, while our kids are growing and their financial needs are expanding. Sending them to college is extremely expensive and our own student loans are impossible to pay. Health insurance has been a help but each year we pay more and more out-of-pocket expenses uncovered by Obamacare. Most jobs require advanced degrees but pay miserable wages. The list goes on and on. We live paycheck to paycheck and cannot afford entertainment or “wants” like we used to.
Мы – родители троих детей, у нас на двоих три степени магистра. Я зарабатываю $15-23 в час, преподавая, и у меня есть вторая работа. У моего мужа есть постоянная работа с социальным пакетом, но он только что пережил первую волну увольнений, и мы не знаем, что будет дальше. Продукты питания нам не по карману, услуги по уходу за детьми – тоже. Налоги на нашу недвижимость продолжают расти, но мы даже не можем позволить себе базовое обслуживание дома. Ремонт машины выбил нас из колеи, а наши дети растут, и их финансовые потребности увеличиваются. Отправить их в колледж стоит баснословных денег, а наши собственные студенческие кредиты невозможно выплатить. Медицинская страховка помогает, но с каждым годом мы платим всё больше из своего кармана за расходы, которые не покрывает Obamacare. Большинство вакансий требуют высшего образования, но платят мизерную зарплату. И это лишь малая часть наших проблем. Мы живём от зарплаты до зарплаты и больше не можем позволить себе развлечения или «хотелки», как раньше.
We are two parents with three Master’s degrees between us and three kids. I make $15-23/hour teaching and have a second job. My husband has a full-time job with benefits but he just survived a first round of layoffs and we don’t know what’s next. Groceries are not affordable, childcare is not affordable, our property taxes continue to rise but we can’t even afford basic house maintenance. Our car repairs put us over the edge, while our kids are growing and their financial needs are expanding. Sending them to college is extremely expensive and our own student loans are impossible to pay. Health insurance has been a help but each year we pay more and more out-of-pocket expenses uncovered by Obamacare. Most jobs require advanced degrees but pay miserable wages. The list goes on and on. We live paycheck to paycheck and cannot afford entertainment or “wants” like we used to.
Мы – родители троих детей, у нас на двоих три степени магистра. Я зарабатываю $15-23 в час, преподавая, и у меня есть вторая работа. У моего мужа есть постоянная работа с социальным пакетом, но он только что пережил первую волну увольнений, и мы не знаем, что будет дальше. Продукты питания нам не по карману, услуги по уходу за детьми – тоже. Налоги на нашу недвижимость продолжают расти, но мы даже не можем позволить себе базовое обслуживание дома. Ремонт машины выбил нас из колеи, а наши дети растут, и их финансовые потребности увеличиваются. Отправить их в колледж стоит баснословных денег, а наши собственные студенческие кредиты невозможно выплатить. Медицинская страховка помогает, но с каждым годом мы платим всё больше из своего кармана за расходы, которые не покрывает Obamacare. Большинство вакансий требуют высшего образования, но платят мизерную зарплату. И это лишь малая часть наших проблем. Мы живём от зарплаты до зарплаты и больше не можем позволить себе развлечения или «хотелки», как раньше.
Politeconomics
16 Nov, 10:06
Американские выборы и надпартийность экономики
Что случилось, кто виноват и что делать? Этими извечными вопросами русской интеллигенции сейчас задается деморализованная Демократическая партия США.
Что стало решающим фактором для избирателей? На телевидении и в прессе на протяжении всей кампании доминировали темы демократии, абортов и мигрантов. Экономисты тем временем дружно рапортовали о впечатляющих успехах американской экономики: снижение инфляции, рекордно быстрое восстановление после пандемии, низкий уровень безработицы и рост реальной заработной платы среди низкооплачиваемых работников.
Кругман, не уставая, размахивал в твиттере графиками, доказывающими, что именно рабочие выиграли от экономической политики Байдена. Однако эти самые рабочие, получив плюшки от Байдена, проголосовали за Трампа. Многоходовочка?
Почему так произошло? Судя по всему, для многих американцев макроэкономические успехи остались сухими цифрами, не отражающими их повседневную реальность. Жителям России эти чувства, пожалуй, знакомы.
Недавние голосования на уровне штатов показали интересную картину. Жители традиционно республиканских Аляски, Миссури и Небраски проголосовали за введение оплачиваемых больничных листов и повышение минимальной зарплаты до $15 с индексацией. В Аризоне отвергли предложение снизить оплату труда для работников, получающих чаевые. Эти решения подчеркивают: экономические вопросы важны для избирателей вне зависимости от их партийной принадлежности.
Демократы же сделали ставку на аборты и защиту демократии, игнорируя социальные и экономические настроения. Это и стало их стратегической ошибкой.
Несмотря на позитивные данные о состоянии экономики, многие американцы сталкиваются с финансовыми трудностями. Рост стоимости жилья, образования, медицины и других базовых услуг оказывает давление на семейные бюджеты. Даже при росте реальной заработной платы многим кажется, что доходы не успевают за расходами, а качество жизни ухудшается.
Формальные показатели — рост ВВП, снижение уровня безработицы — не передают всей картины. Для избирателей важны доступность базовых услуг и общее ощущение благополучия. Именно эти аспекты часто остаются за пределами основной экономической статистики.
Стоит ли в будущем уделять больше внимания реальной жизни людей, а не только сухим макроэкономическим цифрам? Демократам, возможно, пора вспомнить, что политика — это не только борьба идей, но и работа с повседневными нуждами граждан.
Что случилось, кто виноват и что делать? Этими извечными вопросами русской интеллигенции сейчас задается деморализованная Демократическая партия США.
Что стало решающим фактором для избирателей? На телевидении и в прессе на протяжении всей кампании доминировали темы демократии, абортов и мигрантов. Экономисты тем временем дружно рапортовали о впечатляющих успехах американской экономики: снижение инфляции, рекордно быстрое восстановление после пандемии, низкий уровень безработицы и рост реальной заработной платы среди низкооплачиваемых работников.
Кругман, не уставая, размахивал в твиттере графиками, доказывающими, что именно рабочие выиграли от экономической политики Байдена. Однако эти самые рабочие, получив плюшки от Байдена, проголосовали за Трампа. Многоходовочка?
Почему так произошло? Судя по всему, для многих американцев макроэкономические успехи остались сухими цифрами, не отражающими их повседневную реальность. Жителям России эти чувства, пожалуй, знакомы.
Недавние голосования на уровне штатов показали интересную картину. Жители традиционно республиканских Аляски, Миссури и Небраски проголосовали за введение оплачиваемых больничных листов и повышение минимальной зарплаты до $15 с индексацией. В Аризоне отвергли предложение снизить оплату труда для работников, получающих чаевые. Эти решения подчеркивают: экономические вопросы важны для избирателей вне зависимости от их партийной принадлежности.
Демократы же сделали ставку на аборты и защиту демократии, игнорируя социальные и экономические настроения. Это и стало их стратегической ошибкой.
Несмотря на позитивные данные о состоянии экономики, многие американцы сталкиваются с финансовыми трудностями. Рост стоимости жилья, образования, медицины и других базовых услуг оказывает давление на семейные бюджеты. Даже при росте реальной заработной платы многим кажется, что доходы не успевают за расходами, а качество жизни ухудшается.
Формальные показатели — рост ВВП, снижение уровня безработицы — не передают всей картины. Для избирателей важны доступность базовых услуг и общее ощущение благополучия. Именно эти аспекты часто остаются за пределами основной экономической статистики.
Стоит ли в будущем уделять больше внимания реальной жизни людей, а не только сухим макроэкономическим цифрам? Демократам, возможно, пора вспомнить, что политика — это не только борьба идей, но и работа с повседневными нуждами граждан.
Politeconomics
16 Nov, 08:41
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!11 Что-то случилось???
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА
Politeconomics
13 Nov, 21:05
Стандартный экономический анализ страдает от редукционизма: важнейшие политические, социальные и когнитивные факторы сводятся к простой оговорке «при прочих равных условиях». Это условие стирает сложные взаимодействия, ограничивая глубину понимания экономических процессов.
Politeconomics
13 Nov, 18:54
Реакция либерального твиттера на избрание Трампа:
«Мы захватим Америку без единого выстрела. Нам не нужно вторгаться в США. Мы уничтожим вас изнутри». Н. Хрущев
«Мы захватим Америку без единого выстрела. Нам не нужно вторгаться в США. Мы уничтожим вас изнутри». Н. Хрущев
Politeconomics
13 Nov, 17:00
Росстат объявил о замедлении темпов роста экономики в третьем квартале до 3,1% против 4,1% в предыдущем.
Politeconomics
13 Nov, 13:50
Президент Италии Серджо Маттарелла заявил, что Илону Маску следует уважать суверенитет Италии и перестать давать советы Риму.
Таким образом глава государства отреагировал на неоднократные высказывания американского предпринимателя по поводу внутренней миграционной политики страны.
"Италия - великая демократическая страна, и я должен повторить <...>, что она сама знает, как действовать в соответствии со своей конституцией. Любой человек, особенно если он, как было объявлено, собирается взять на себя важную роль в администрации дружественной и союзной страны, должен уважать суверенитет других и не может брать на себя задачу давать советы", - заявил Матаррелла.
Таким образом глава государства отреагировал на неоднократные высказывания американского предпринимателя по поводу внутренней миграционной политики страны.
"Италия - великая демократическая страна, и я должен повторить <...>, что она сама знает, как действовать в соответствии со своей конституцией. Любой человек, особенно если он, как было объявлено, собирается взять на себя важную роль в администрации дружественной и союзной страны, должен уважать суверенитет других и не может брать на себя задачу давать советы", - заявил Матаррелла.
Politeconomics
13 Nov, 11:45
Официальный титул Илона Маска:
The Great Doge ofVenice America. Великий дож Венеции Америки.
The Great Doge of
Politeconomics
13 Nov, 07:37
Трамп номинировал ведущего телеканала Fox News Пита Хегсета на должность министра обороны.
Считаю, нужен симметричный ответ — назначить Соловьева на должность министра обороны.
Считаю, нужен симметричный ответ — назначить Соловьева на должность министра обороны.
Politeconomics
13 Nov, 06:12
Дональд Трамп объявил, что Илон Маск и Вивек Рамасвами возглавят новый Департамент правительственной эффективности (DOGE), который займется сокращением бюрократии, сокращением расходов и реструктуризацией федеральных агентств. Маск заявил, что это вызовет «шоковые волны» в системе и поможет избавиться от правительственных «отходов».
В заявлении говорится, что эта инициатива станет аналогом «Манхэттенского проекта» (по разрушительности?) и будет направлена на структурные реформы и создание предпринимательского подхода к управлению. Ожидается, что проект завершится к 4 июля 2026 года, предоставив американцам более эффективное правительство.
В заявлении говорится, что эта инициатива станет аналогом «Манхэттенского проекта» (по разрушительности?) и будет направлена на структурные реформы и создание предпринимательского подхода к управлению. Ожидается, что проект завершится к 4 июля 2026 года, предоставив американцам более эффективное правительство.
Politeconomics
12 Nov, 14:15
ИНП РАН отмечает, что факторы замедления экономической активности и ухудшения финансовых показателей в ряде секторов проявляются «все сильнее». «Это прежде всего связано с продолжающимся ужесточением денежно-кредитной политики и фронтальным увеличением других издержек: оплаты труда, транзакционных издержек во внешней торговле, тарифов на транспортировку и услуги ЖКХ, введением дополнительных сборов»
https://www.rbc.ru/economics/12/11/2024/6731bca99a7947fdb2cc8fbe
https://www.rbc.ru/economics/12/11/2024/6731bca99a7947fdb2cc8fbe
Politeconomics
12 Nov, 13:49
Скидка все еще активна для подписчиков канала — успейте подключить SwiftVPN.
Politeconomics
12 Nov, 08:07
Илон Маск поддержал план, позволяющий президентам вмешиваться в работу Федеральной резервной системы и запустил хэштег #EndtheFed" ("Покончим с ФРС")
🍿🍿🍿
🍿🍿🍿
Politeconomics
11 Nov, 18:40
По данным Главного таможенного управления Китая, профицит торгового баланса страны за первые десять месяцев 2024 года достиг $785 млрд, что на 16% больше по сравнению с аналогичным периодом 2023 года. Это положительное сальдо составляет 5,2% номинального ВВП, что является самым высоким показателем с 2015 года.
Рост профицита обусловлен увеличением экспорта и снижением импорта, частично из-за импортозамещения. Профицит в торговле с США вырос на 4,4%, с ЕС — на 9,6%.
Рост профицита обусловлен увеличением экспорта и снижением импорта, частично из-за импортозамещения. Профицит в торговле с США вырос на 4,4%, с ЕС — на 9,6%.
Politeconomics
11 Nov, 10:48
Почему же военные расходы становятся приоритетом для государств, а не здравоохранение или амбициозные проекты вроде терраформирования Марса? Этот вопрос упирается не только в бюджетные приоритеты, но и в политическую волю — или, если быть точнее, в природу политической борьбы и классовых интересов. То, на что направляются государственные ресурсы, отражает не столько потребности общества, сколько баланс сил между различными политическими и экономическими группами.
Интересно, что в неоклассической экономике такие вопросы практически не обсуждаются. Мейнстримная теория отодвинула политику на второй план, заменив ее абстрактными моделями, где все агенты действуют рационально и общество будто бы едино в своих устремлениях.
Посткейнсианцы, напротив, возвращают политику в центр экономического анализа. Для них вопросы бюджета, распределения ресурсов и, в конечном счете, политических приоритетов напрямую связаны с классовой борьбой, властью и интересами различных групп, которые стремятся формировать общественные приоритеты в свою пользу.
Короче говоря, речь идет не только о финансовом или техническом выборе. Это вопрос о том, кто и как принимает решения, кто выигрывает, а кто проигрывает.
Интересно, что в неоклассической экономике такие вопросы практически не обсуждаются. Мейнстримная теория отодвинула политику на второй план, заменив ее абстрактными моделями, где все агенты действуют рационально и общество будто бы едино в своих устремлениях.
Посткейнсианцы, напротив, возвращают политику в центр экономического анализа. Для них вопросы бюджета, распределения ресурсов и, в конечном счете, политических приоритетов напрямую связаны с классовой борьбой, властью и интересами различных групп, которые стремятся формировать общественные приоритеты в свою пользу.
Короче говоря, речь идет не только о финансовом или техническом выборе. Это вопрос о том, кто и как принимает решения, кто выигрывает, а кто проигрывает.
Politeconomics
11 Nov, 10:00
Почему государственные расходы не вытесняют частные инвестиции?
Экономика это не пирог фиксированного размера, а динамическая система, где спрос и предложение формируют друг друга.
Эффект мультипликатора: Государственные расходы увеличивают совокупный спрос в экономике, что приводит к росту производства и занятости. Этот дополнительный спрос может стимулировать частные компании инвестировать, чтобы удовлетворить растущий спрос, а не вытеснять их.
Ставка процента и ликвидность: Ставка процента определяется не рынком заемных средств, а предпочтениями ликвидности и денежной политикой центрального банка. То есть, увеличение государственных расходов не приведет к росту процентных ставок, которые могли бы «вытеснить» частные инвестиции. Центральный банк может контролировать ставку процента независимо от уровня государственных расходов.
Решения об инвестициях: Инвестиции зависят от ожиданий будущего спроса и уверенности бизнеса, а не от сбережений или наличия "ограниченного" капитала. Если экономика демонстрирует рост благодаря государственным расходам, частный сектор может более уверенно планировать свои собственные инвестиции.
Избыток ресурсов в условиях неполной занятости: При высоком уровне безработицы и неиспользованных производственных мощностей, государственные расходы могут активизировать эти ресурсы, способствуя росту экономики, а не конкурируя за ограниченные ресурсы.
Экономика это не пирог фиксированного размера, а динамическая система, где спрос и предложение формируют друг друга.
Эффект мультипликатора: Государственные расходы увеличивают совокупный спрос в экономике, что приводит к росту производства и занятости. Этот дополнительный спрос может стимулировать частные компании инвестировать, чтобы удовлетворить растущий спрос, а не вытеснять их.
Ставка процента и ликвидность: Ставка процента определяется не рынком заемных средств, а предпочтениями ликвидности и денежной политикой центрального банка. То есть, увеличение государственных расходов не приведет к росту процентных ставок, которые могли бы «вытеснить» частные инвестиции. Центральный банк может контролировать ставку процента независимо от уровня государственных расходов.
Решения об инвестициях: Инвестиции зависят от ожиданий будущего спроса и уверенности бизнеса, а не от сбережений или наличия "ограниченного" капитала. Если экономика демонстрирует рост благодаря государственным расходам, частный сектор может более уверенно планировать свои собственные инвестиции.
Избыток ресурсов в условиях неполной занятости: При высоком уровне безработицы и неиспользованных производственных мощностей, государственные расходы могут активизировать эти ресурсы, способствуя росту экономики, а не конкурируя за ограниченные ресурсы.
Politeconomics
11 Nov, 09:44
Летом 1940 года Америка вступила в войну, и военные расходы резко выросли. Это создавало рабочие места, доходы населения росли. То же самое стало происходить и с расходами. На рост продаж бизнес отреагировал ростом. Так депрессия и закончилась. Дополнительные расходы государства привели к восстановлению экономики. Именно поэтому летом 2011 года я шутил, что нам нужна ложная угроза вторжения инопланетян, которая приведет к масштабным тратам на меры защиты против нападения из космоса.
Пол Кругман, «Выход из кризиса есть».
А еще лучше — направить всю страсть и все ресурсы человечества на терраформирование Марса. Проект на сотни лет обеспечит экономический рост и процветание.
Пол Кругман, «Выход из кризиса есть».
А еще лучше — направить всю страсть и все ресурсы человечества на терраформирование Марса. Проект на сотни лет обеспечит экономический рост и процветание.
Politeconomics
11 Nov, 09:36
Сами ракеты уничтожаются, но расходы на производство ракет растекаются дальше по экономике.
Например, кто-то получил зарплату на производстве ракет и пошел с этой зарплатой в магазин. Потом этот магазин заплатил зарплату своим сотрудникам и т.д.
Например, кто-то получил зарплату на производстве ракет и пошел с этой зарплатой в магазин. Потом этот магазин заплатил зарплату своим сотрудникам и т.д.
Politeconomics
11 Nov, 09:22
Военные расходы стимулируют экономику за счет роста совокупного спроса: государство заказывает оборудование, нанимает работников, увеличивая доходы компаний и занятость. Это создает мультипликативный эффект — доходы, полученные от военных заказов, перераспределяются в смежные отрасли, повышая общий уровень потребления. Кроме того, военные расходы нередко направлены на R&D, что способствуют развитию технологий, что в перспективе повышает производительность экономики.
И теперь мы подходим к важному выводу: снижение расходов приведет к снижению доходов.
И теперь мы подходим к важному выводу: снижение расходов приведет к снижению доходов.
Politeconomics
11 Nov, 08:54
Чикагский экономист Константин Сонин* уверен, что, «простое сокращение военных расходов приведет к профициту бюджета».
Предлагаю более интригующий мысленный эксперимент: давайте отменим вообще все расходы и посмотрим, будет ли профицит бюджета. Что думаете? :)
*Внесен Минюстом РФ реестр иноагентов
Предлагаю более интригующий мысленный эксперимент: давайте отменим вообще все расходы и посмотрим, будет ли профицит бюджета. Что думаете? :)
*Внесен Минюстом РФ реестр иноагентов
Politeconomics
11 Nov, 05:50
Российские власти обеспокоены тем, что в условиях высоких процентных ставок компании предпочитают накапливать средства на банковских счетах и депозитах вместо того, чтобы вкладывать их в развитие экономики. В ответ на это Минпромторг предложил Банку России пересмотреть правила регулирования для банков, чтобы повлиять на ситуацию и, возможно, стимулировать компании к инвестициям.
https://www.rbc.ru/finances/11/11/2024/672e3cbb9a79476026a14619
https://www.rbc.ru/finances/11/11/2024/672e3cbb9a79476026a14619
Politeconomics
10 Nov, 19:53
⚡️Трамп и Путин обсуждали возможное прекращение войны на Украине, пишет Washington Post.
Издание пишет, что Трамп выразил обеспокоенность расходами на поддержку Украины для налогоплательщиков США и предположил, что мир может потребовать от Украины уступить часть территории, например Крым.
Президенты «обсудили возможности достижения мира на европейском континенте, и Трамп выразил заинтересованность в последующих беседах для обсуждения скорейшего разрешения войны на Украине», сообщили несколько источников издания.
Правительство Украины было проинформировано о звонке и не возражало против разговора, сообщили два человека, знакомых с ситуацией. Украинские чиновники «давно поняли, что Трамп будет взаимодействовать с Путиным по дипломатическому решению для Украины», сообщили источники.
Издание пишет, что Трамп выразил обеспокоенность расходами на поддержку Украины для налогоплательщиков США и предположил, что мир может потребовать от Украины уступить часть территории, например Крым.
Президенты «обсудили возможности достижения мира на европейском континенте, и Трамп выразил заинтересованность в последующих беседах для обсуждения скорейшего разрешения войны на Украине», сообщили несколько источников издания.
Правительство Украины было проинформировано о звонке и не возражало против разговора, сообщили два человека, знакомых с ситуацией. Украинские чиновники «давно поняли, что Трамп будет взаимодействовать с Путиным по дипломатическому решению для Украины», сообщили источники.
Politeconomics
08 Nov, 09:52
В работе анализируется точность макроэкономического прогнозирования с помощью больших языковых моделей (LLM) по сравнению с традиционными методами временных рядов, используя базу данных FRED-MD.
Экспериментальные данные показали, что традиционные эконометрические модели показывают более стабильные результаты, особенно в долгосрочной перспективе, тогда как LLM иногда демонстрируют непредсказуемые результаты.
Экспериментальные данные показали, что традиционные эконометрические модели показывают более стабильные результаты, особенно в долгосрочной перспективе, тогда как LLM иногда демонстрируют непредсказуемые результаты.
Politeconomics
08 Nov, 07:44
Вчера в ВШЭ прошла презентация книги «Российские корпорации в новой реальности. Финансовые стратегии на пути к антихрупкости» с участием Я.И. Кузьминова и И.В. Ивашковской. Это проект, в котором помимо ученых участвуют представители РСПП, нефинансовых компаний, банков, аудиторских фирм. Его цель – изучение изменений в стратегиях компаний, корпоративных финансах и финансовом рынке в новой реальности. Мы с Марией Черновой были авторами двух глав, посвященных рынкам акционерного и долгового капитала.
Представители бизнеса, РСПП, экономического факультета МГУ выразили заинтересованность в продолжении участия в данном проекте. Сейчас готовится к изданию вторая книга. Я.И. Кузьминов предложил сделать мониторинг изменений в бизнесе на регулярной основе. В итоге, по словам И.В. Ивашковской этот проект может помочь сформировать новое видение корпоративных финансов в развивающихся странах с учетом практических кейсов российского бизнеса.
Книгу в pdf формате можно приобрести на Литрес.
https://www.litres.ru/book/raznoe/rossiyskie-korporacii-v-novoy-realnosti-finansovye-strategii-na-put-71224180/
Представители бизнеса, РСПП, экономического факультета МГУ выразили заинтересованность в продолжении участия в данном проекте. Сейчас готовится к изданию вторая книга. Я.И. Кузьминов предложил сделать мониторинг изменений в бизнесе на регулярной основе. В итоге, по словам И.В. Ивашковской этот проект может помочь сформировать новое видение корпоративных финансов в развивающихся странах с учетом практических кейсов российского бизнеса.
Книгу в pdf формате можно приобрести на Литрес.
https://www.litres.ru/book/raznoe/rossiyskie-korporacii-v-novoy-realnosti-finansovye-strategii-na-put-71224180/
Politeconomics
07 Nov, 14:45
НА САЙТЕ "Горький" ОПУБЛИКОВАЛИ МОЮ РЕЦЕНЗИЮ НА НОВУЮ КНИГУ Д.Травина "Как мы жили в СССР".
В этом канале я обычно пишу на темы экономики железных дорог, но возможно, Вам, дорогие читатели , будет небезынтересна моя рецензия на книгу Дмитрия Травина "Как мы жили в СССР", которую сегодня опубликовал "Горький" (это сайт, публикующий книжные рецензии). В моей версии рецензия называлась "Археология советской жизни", но редакция помня, что выражение "советский пломбир" стало "в интернетах" символом людей, скучающих по социализму, дала следующее название рецензии: "Археология советского пломбира".
Фрагмент рецензии:
"Архитекторы плановой экономики предполагали, что общество сможет выработать строгие общепризнанные критерии и «мудрый» регулятор будет ими руководствоваться. Однако оказалось, что отдельные хозяйственные субъекты могут иметь собственные интересы, существенно отличающиеся от «интересов общества» («интересы общества», в свою очередь, довольно сомнительный концепт, но это тема отдельного разговора). Каждый из экономических агентов — будь то директор завода, начальник цеха, начальник железной дороги, председатель колхоза, заведующий парикмахерской или директор магазина — хотел получить больше ресурсов, поскольку это максимизировало его экономическую (и не только) власть, общественный статус, «вес» его предприятия на бюрократическом рынке. В итоге решения, которые принимались в плановой экономике, не только не были оптимальными, но даже теоретически не могли ими быть потому, что реальным механизмом распределения были не «народнохозяйственные интересы», а переговорная сила на бюрократическом рынке.
Бюрократический или административный рынок — важнейший механизм в плановых централизованных экономиках. Именно «вес» на этом рынке определяет влияние того или иного предприятия либо того или иного министерства в «выбивании» и получении бюджетных средств и материальных ресурсов, а отнюдь не его «польза для народа».
Развитие рыночной экономики определяет спрос на капитал и решения инвесторов, которые могут вложиться в производство нового товара, почувствовав, что на него будет спрос. В плановой экономике рынка капиталов не существовало. Следовательно, отсутствовали рациональные критерии инвестирования: какой проект нужно реализовывать, а какой — отложить; какую продукцию следует производить в большем количестве, а какую — в меньшем. У экономистов есть понятие «калькуляционный аргумент». Оно восходит к Людвигу фон Мизесу и Фридриху фон Хайеку, полагавшим, что в отсутствие свободных цен и рынка капиталов экономические агенты лишены возможности рационально сравнивать альтернативы использования ресурсов. А из этого вытекает, что в долгосрочной перспективе структура производства в подобной экономике будет удаляться от структуры спроса. В ней будут производить все больше того, что нужно производителям, и все меньше того, в чем заинтересованы потребители, поскольку потребители обычно не имеют веса на административном рынке.
На теоретическом уровне неизбежность этого расхождения была показана еще в первой четверти XX века, например, экономистом Борисом Бруцкусом (который, как считается, независимо от Мизеса сформулировал «калькуляционный аргумент»), но, поскольку в сталинские годы экономическая наука в СССР была по большей части уничтожена, публично обсуждать эти темы было некому. А для неэкономистов, как оказалось, связь между плановой экономикой, дефицитом и дисбалансом спроса и предложения не была очевидной."
В этом канале я обычно пишу на темы экономики железных дорог, но возможно, Вам, дорогие читатели , будет небезынтересна моя рецензия на книгу Дмитрия Травина "Как мы жили в СССР", которую сегодня опубликовал "Горький" (это сайт, публикующий книжные рецензии). В моей версии рецензия называлась "Археология советской жизни", но редакция помня, что выражение "советский пломбир" стало "в интернетах" символом людей, скучающих по социализму, дала следующее название рецензии: "Археология советского пломбира".
Фрагмент рецензии:
"Архитекторы плановой экономики предполагали, что общество сможет выработать строгие общепризнанные критерии и «мудрый» регулятор будет ими руководствоваться. Однако оказалось, что отдельные хозяйственные субъекты могут иметь собственные интересы, существенно отличающиеся от «интересов общества» («интересы общества», в свою очередь, довольно сомнительный концепт, но это тема отдельного разговора). Каждый из экономических агентов — будь то директор завода, начальник цеха, начальник железной дороги, председатель колхоза, заведующий парикмахерской или директор магазина — хотел получить больше ресурсов, поскольку это максимизировало его экономическую (и не только) власть, общественный статус, «вес» его предприятия на бюрократическом рынке. В итоге решения, которые принимались в плановой экономике, не только не были оптимальными, но даже теоретически не могли ими быть потому, что реальным механизмом распределения были не «народнохозяйственные интересы», а переговорная сила на бюрократическом рынке.
Бюрократический или административный рынок — важнейший механизм в плановых централизованных экономиках. Именно «вес» на этом рынке определяет влияние того или иного предприятия либо того или иного министерства в «выбивании» и получении бюджетных средств и материальных ресурсов, а отнюдь не его «польза для народа».
Развитие рыночной экономики определяет спрос на капитал и решения инвесторов, которые могут вложиться в производство нового товара, почувствовав, что на него будет спрос. В плановой экономике рынка капиталов не существовало. Следовательно, отсутствовали рациональные критерии инвестирования: какой проект нужно реализовывать, а какой — отложить; какую продукцию следует производить в большем количестве, а какую — в меньшем. У экономистов есть понятие «калькуляционный аргумент». Оно восходит к Людвигу фон Мизесу и Фридриху фон Хайеку, полагавшим, что в отсутствие свободных цен и рынка капиталов экономические агенты лишены возможности рационально сравнивать альтернативы использования ресурсов. А из этого вытекает, что в долгосрочной перспективе структура производства в подобной экономике будет удаляться от структуры спроса. В ней будут производить все больше того, что нужно производителям, и все меньше того, в чем заинтересованы потребители, поскольку потребители обычно не имеют веса на административном рынке.
На теоретическом уровне неизбежность этого расхождения была показана еще в первой четверти XX века, например, экономистом Борисом Бруцкусом (который, как считается, независимо от Мизеса сформулировал «калькуляционный аргумент»), но, поскольку в сталинские годы экономическая наука в СССР была по большей части уничтожена, публично обсуждать эти темы было некому. А для неэкономистов, как оказалось, связь между плановой экономикой, дефицитом и дисбалансом спроса и предложения не была очевидной."
Politeconomics
07 Nov, 10:17
Оказывается, либертарианцы каждый год 31 декабря ходят в баню отправляются в круиз «Анти-Кругман» — путешествие, посвященное опровержению колонок Пола Кругмана, главного destroyer of nations, в New York Times.
Politeconomics
07 Nov, 07:29
Володин анонсировал меры к уехавшим из РФ:
▪️ В отношении иноагентов предложено ввести особый порядок выплаты средств от использования результатов интеллектуальной деятельности и брендов. Это затронет произведения науки, литературы и искусства, исполнения и фонограммы, сообщения в радио- или телеэфирах, изобретения и товарные знаки;
▪️ Любые доходы от творческой деятельности будут зачисляться на специальный рублевый счет, открытие которого станет обязательным для иноагента;
▪️ Получать денежные средства иным способом станет запрещено;
▪️ Прорабатываются и меры против тех, кто не отнесен к иноагентам, но, уехав, высказывается негативно по отношению к России. Они прекратят обогащение этой категории лиц за счет движимого и недвижимого имущества, находящегося на территории РФ, а также от его продажи;
▪️ Рассмотрение в Госдуме законопроекта, включающего все эти меры, может начаться уже на следующей неделе.
Politeconomics
07 Nov, 06:17
Что я писал про Трампа 7 лет назад?
Даже огромные компании подтверждают тенденцию сливаться и становиться ещё больше. Консолидация корпоративной мощи в монополии увеличивает цены и снижает качество. Почему же с этим никто не борется? Куда смотрит ФАС? Где ихний Онищенко? Насчёт этого в 2017 году вышло расследование журнала The Atlantic, о котором я вкратце расскажу.
"Есть много мнений, почему Хиллари Клинтон проиграла выборы, но большинство сходится на том, что Трампу помогПутин . Трамп выбрал правильные экономические лозунги: плохие торговые соглашения и мигранты портят жизнь простым американцам. А Клинтон (хотя и демократка!) не смогла внятно рассказать избирателям про корпоративный лоббизм, концентрацию контроля над ценами и монополизацию рынка."
Где же традиционные ценности демократов ? Мегаполисы растут, а благосостояние провинции стремительно сокращается. Предпринимателей всё меньше, зарплаты в реальном выражении падают. Годы слияний и поглощений сильно уменьшили желание корпораций привлекать и нанимать новых рабочих, ибо зачем? Всё уже поделено и прекрасно работает. Фермеры не могут составить конкуренцию агропромышленным конгломератам; надежда только на коноплю, но её пока не везде разрешили выращивать.
Простой фермер, лавочник или владелец автомастерской на самом-то деле не особо хорошо защищены нынешней стандартной демократически-неолиберальной американской идеологией. Саморегулирующиеся рынки и конкуренция неизбежно и закономерно проигрывают битву с концентрированными деньгами и властью. Пусть для кого-то это и удивительно, но трушное либертарианство, похоже, не смогло. Хотя теоретические задатки были красивые.
#США #выборы #Трамп #демократия
Даже огромные компании подтверждают тенденцию сливаться и становиться ещё больше. Консолидация корпоративной мощи в монополии увеличивает цены и снижает качество. Почему же с этим никто не борется? Куда смотрит ФАС? Где ихний Онищенко? Насчёт этого в 2017 году вышло расследование журнала The Atlantic, о котором я вкратце расскажу.
"Есть много мнений, почему Хиллари Клинтон проиграла выборы, но большинство сходится на том, что Трампу помог
Где же традиционные ценности демократов ? Мегаполисы растут, а благосостояние провинции стремительно сокращается. Предпринимателей всё меньше, зарплаты в реальном выражении падают. Годы слияний и поглощений сильно уменьшили желание корпораций привлекать и нанимать новых рабочих, ибо зачем? Всё уже поделено и прекрасно работает. Фермеры не могут составить конкуренцию агропромышленным конгломератам; надежда только на коноплю, но её пока не везде разрешили выращивать.
Простой фермер, лавочник или владелец автомастерской на самом-то деле не особо хорошо защищены нынешней стандартной демократически-неолиберальной американской идеологией. Саморегулирующиеся рынки и конкуренция неизбежно и закономерно проигрывают битву с концентрированными деньгами и властью. Пусть для кого-то это и удивительно, но трушное либертарианство, похоже, не смогло. Хотя теоретические задатки были красивые.
#США #выборы #Трамп #демократия
Politeconomics
06 Nov, 23:43
Банк России вернется к обсуждению вопроса о снижении целевого уровня по инфляции в сторону его снижения, если нынешний таргет в 4% будет достигнут через год, рассказал зампред Банка России Алексей Заботкин.
@frank_media
Politeconomics
01 Nov, 19:04
Как-то едем мы в машине по Лос-Анджелесу. В машине, кроме нас, представитель городской власти и Каббот Лодж. Хрущёв смотрит в окно. Стоят красивые дома, у каждого дома — машина, а то и несколько. Смотрит Хрущёв, смотрит, а потом и говорит: "Ну что ж, Америка достигла многого. Ну ничего, мы вам покажем кузькину мать". Я уже начинаю переводить, как вдруг Хрущёв меня перебивает: "Когда я с Никсоном на выставке был, это неправильно перевели. А это же очень просто: 'Мы вам покажем такое, чего вы никогда не видели'". Я на секунду замер: ни в одном словаре этого выражения в таком толковании я не видел. Короче, "мы вас догоним и перегоним, и мы вам ещё покажем такое, чего вы никогда не видели". Типичный пример того, что у разных деятелей свои трактовки известных слов и выражений.
Переводчик Хрущёва Виктор Суходрев.
Переводчик Хрущёва Виктор Суходрев.
Politeconomics
01 Nov, 18:39
Большевизм рухнул потому, что [думает, что объясняет, почему большевизим рухнул, хотя на самом деле в очередной раз говорит о себе].
Politeconomics
01 Nov, 15:17
В октябре рынок труда США показал самые слабые темпы роста с 2020 года: прирост рабочих мест составил всего 12 000 (при прогнозе в 100 000). Основные причины — мощные ураганы и масштабная забастовка сотрудников Boeing. Безработица осталась на уровне 4.1%, а почасовая заработная плата незначительно выросла.
BLS отмечает, что погодные условия повлияли на занятость в ряде отраслей, хотя невозможно точно оценить масштаб их воздействия. Сильное снижение наблюдалось в производстве, розничной торговле и секторе услуг. Забастовка на Boeing сократила занятость на 33 000 рабочих мест в промышленности, что стало самой крупной потерей с апреля 2020 года.
Хотя временные факторы привели к искажению данных, отчет указывает и на признаки общего охлаждения рынка труда. Это, вероятно, подтолкнет ФРС к постепенному снижению ставки на 25 б.п. уже на следующей неделе.
BLS отмечает, что погодные условия повлияли на занятость в ряде отраслей, хотя невозможно точно оценить масштаб их воздействия. Сильное снижение наблюдалось в производстве, розничной торговле и секторе услуг. Забастовка на Boeing сократила занятость на 33 000 рабочих мест в промышленности, что стало самой крупной потерей с апреля 2020 года.
Хотя временные факторы привели к искажению данных, отчет указывает и на признаки общего охлаждения рынка труда. Это, вероятно, подтолкнет ФРС к постепенному снижению ставки на 25 б.п. уже на следующей неделе.
Politeconomics
01 Nov, 14:54
Экономика России достигла пика в мае, и основные отрасли начали сокращаться. По итогам третьего квартала ВВП снизился на 0,3–0,5% (сезонно скорректированные данные), что стало первым сокращением с 2022 года.
Politeconomics
01 Nov, 14:18
Только слепой не заметил, что Россия идёт по американскому пути. Это не опечатка — именно по американскому, а не китайскому.
Смотрите сами: двушка в московской новостройке стоит около 15 млн, а дом с участком в Подмосковье — 12 млн (на него ещё и льготы действуют).
В итоге через пару лет люди массово поедут осваивать земли — города будут расти не ввысь, а вширь, как в Америке.
Пока что выгодных предложений много, и вы можете найти лучшее для себя. В этом поможет канал «ИЖС в России» 🏡
От известных риелторов, строителей и юристов вы узнаете всё про ИЖС. Сэкономите, защититесь от мошенников и получите все возможные льготы.
Когда люди повалят из городов, цены закономерно скакнут, зато вы будете в шоколаде, потому что задумались о своём будущем сейчас: @weartrack
Смотрите сами: двушка в московской новостройке стоит около 15 млн, а дом с участком в Подмосковье — 12 млн (на него ещё и льготы действуют).
В итоге через пару лет люди массово поедут осваивать земли — города будут расти не ввысь, а вширь, как в Америке.
Пока что выгодных предложений много, и вы можете найти лучшее для себя. В этом поможет канал «ИЖС в России» 🏡
От известных риелторов, строителей и юристов вы узнаете всё про ИЖС. Сэкономите, защититесь от мошенников и получите все возможные льготы.
Когда люди повалят из городов, цены закономерно скакнут, зато вы будете в шоколаде, потому что задумались о своём будущем сейчас: @weartrack
Politeconomics
01 Nov, 12:31
Райффайзен Банк запустил в нескольких банкоматах в Москве услугу покупки долларов, она будет действовать до 30 ноября. Курс будет такой же, как в кассе банка, купить за один раз можно до $5 тыс.
Для покупки потребуется пластиковая рублевая карта «Мир» Райффайзен Банка, снять доллары с валютных и виртуальных карт не получится.
Для покупки потребуется пластиковая рублевая карта «Мир» Райффайзен Банка, снять доллары с валютных и виртуальных карт не получится.
Politeconomics
01 Nov, 11:33
Олега Комолова вызвал на дебаты Стас Васильев. Он утверждает, что собрал достаточно материала для разоблачения позиции Олега об СВО, санкциях, состоянии и перспективах экономики России. Предварительно договорились на первую половину ноября.
Участие публичным споре с представителем охранительского лагеря - хорошая возможность обратиться к тем зрителям, кто не смотрит наш канал или дружественные проекты и находится под влиянием киселевско-соловьёвской пропаганды.
Формат дебатов предполагает встречные вопросы, и в этом деле нам нужна ваша помощь. Если вы следите за творчеством Стаса Васильева и его союзников и в целом знакомы с провластной точкой зрения, пришлите, пожалуйста, на почту [email protected] ссылки на ролики с таймкодами наиболее значимых тезисов. Ещё лучше, если вы сопроводите их собственными комментариями.
UPD. Критика аргументов Олега, которые кажутся вам слабыми, тоже приветствуется
Участие публичным споре с представителем охранительского лагеря - хорошая возможность обратиться к тем зрителям, кто не смотрит наш канал или дружественные проекты и находится под влиянием киселевско-соловьёвской пропаганды.
Формат дебатов предполагает встречные вопросы, и в этом деле нам нужна ваша помощь. Если вы следите за творчеством Стаса Васильева и его союзников и в целом знакомы с провластной точкой зрения, пришлите, пожалуйста, на почту [email protected] ссылки на ролики с таймкодами наиболее значимых тезисов. Ещё лучше, если вы сопроводите их собственными комментариями.
UPD. Критика аргументов Олега, которые кажутся вам слабыми, тоже приветствуется
Politeconomics
01 Nov, 10:22
Хотя мы уже рассказывали о работах нобелевских лауреатов по экономике – 2024, не смогли пройти мимо колонки, написанной их ученицей, ныне профессором Гарварда Мелиссой Делл (чье знакомство с будущими лауреатами началось с подготовки курсовой, призванной раскритиковать работу одного из них, Джеймса Робинсона).
Новые нобелевские лауреаты Дарон Аджемоглу, Джеймс Робинсон и Саймон Джонсон показали, что институты – формальные и неформальные правила, регулирующие функционирование обществ, – оказывают ключевое влияние на экономический рост и во многом сформированы исторически. В своей колонке Делл рассматривает работы лауреатов тоже с точки зрения исторического контекста – попыток последних пяти десятилетий разгадать загадку огромного неравенства благосостояния между странами мира и составить рецепты экономического развития.
🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс».
Новые нобелевские лауреаты Дарон Аджемоглу, Джеймс Робинсон и Саймон Джонсон показали, что институты – формальные и неформальные правила, регулирующие функционирование обществ, – оказывают ключевое влияние на экономический рост и во многом сформированы исторически. В своей колонке Делл рассматривает работы лауреатов тоже с точки зрения исторического контекста – попыток последних пяти десятилетий разгадать загадку огромного неравенства благосостояния между странами мира и составить рецепты экономического развития.
Politeconomics
01 Nov, 06:55
Как резко выросли процентные расходы и доходы в США с 2021 года, когда начали поднимать ставку. Надо ли думать, что проценты не влияют на цены?
Politeconomics
01 Nov, 06:52
Это не вполне верное отражение тезиса - вопрос не в том, что "процентных издержек нет", вопрос в том, какой эффект доминирует:
(1) Перераспределение спроса на будущие периоды
(2) или канал издержек - рост цен из-за роста стоимости обслуживания
@politeconomics, пространства для рациональной критики денежной политики "слева" много - в т.ч. эффектов на равенство и занятость. "Центральный банк не в курсе про % по кредитам" явно не самый интересный тезис
@c0ldness
(1) Перераспределение спроса на будущие периоды
(2) или канал издержек - рост цен из-за роста стоимости обслуживания
@politeconomics, пространства для рациональной критики денежной политики "слева" много - в т.ч. эффектов на равенство и занятость. "Центральный банк не в курсе про % по кредитам" явно не самый интересный тезис
@c0ldness
Politeconomics
31 Oct, 13:27
Литий. Mеталл, который стал основой современных технологий, зеленой энергетики, а также ключевым элементом в гонке за ресурсы. За ним развернулась настоящая охота мировых держав, ведь от него зависят аккумуляторы, электромобили (а значит и европейский "зелёный переход"), и многие другие устройства будущего. Однако за этим металлом скрываются интересы глобальных держав, а соответственно и их империалистическая политика. Какое значение в этой игре приобретает Украина или, например, Сербия? Почему мировые державы заинтересованы в войне за этот металл? В своём первом видео на «Вестнике Бури» я разбираю, как литий стал оружием мировой экономики, действительно ли «зелёная повестка» является альтернативой, и почему Украина оказалась в центре этой глобальной гонки за ресурсы.
Politeconomics
31 Oct, 10:12
Эльвира Набиуллина выступила на Совместном заседании профильных комитетов Госдумы по Основным направлениям единой государственной денежно-кредитной политики на 2025 и период 2026 и 2027 годов.
Полный текст выступления читайте на нашем сайте.
Politeconomics
30 Oct, 19:45
Росстат заявил о нехватке денег на различные нужды у 95% семей. Во втором квартале 2024 года хватало на всё только 4,9% семей — это рекордное значение за последние 20 лет.
Доля семей, которым хватает денег на все, кроме покупки автомобиля, квартиры или дачи, составила 37,4%. Доля домохозяйств, у которых возникают сложности с покупкой товаров длительного производства, составила 47,6%. Тех, кому хватает денег на еду, но сложно оплачивать ЖКХ и покупать одежду, во втором квартале было 10%. Не было зафиксировано семей, которым не хватает денег на еду.
Доля семей, которым хватает денег на все, кроме покупки автомобиля, квартиры или дачи, составила 37,4%. Доля домохозяйств, у которых возникают сложности с покупкой товаров длительного производства, составила 47,6%. Тех, кому хватает денег на еду, но сложно оплачивать ЖКХ и покупать одежду, во втором квартале было 10%. Не было зафиксировано семей, которым не хватает денег на еду.
Politeconomics
30 Oct, 16:33
Реальные располагаемые денежные доходы россиян в третьем квартале этого года выросли на 9,4%, следует из доклада Росстата.
Темпы увеличения реальных располагаемых доходов в третьем квартале не превзошли показатель второго, который, как ранее писал РБК, стал максимальным с 2014 года. При этом впоследствии рекорд был уточнен «по итогам разработки квартального баланса денежных доходов и расходов населения», сообщили в Росстате, и итоговая оценка прироста реальных располагаемых доходов в предыдущем квартале составила плюс 9,8%.
🐚 Читать РБК в Telegram
Темпы увеличения реальных располагаемых доходов в третьем квартале не превзошли показатель второго, который, как ранее писал РБК, стал максимальным с 2014 года. При этом впоследствии рекорд был уточнен «по итогам разработки квартального баланса денежных доходов и расходов населения», сообщили в Росстате, и итоговая оценка прироста реальных располагаемых доходов в предыдущем квартале составила плюс 9,8%.
Politeconomics
30 Oct, 10:06
Европа в экономическом декадансе
Железнодорожные грузоперевозки в ЕС заметно снизились в 2023 году — общий объем составил 378 млрд тонно-километров, что на 4,9% меньше, чем в 2022 году. Снижения наблюдались каждый квартал, и особенно сильный спад произошел во втором квартале — почти на 10%.
Железнодорожные грузоперевозки в ЕС заметно снизились в 2023 году — общий объем составил 378 млрд тонно-километров, что на 4,9% меньше, чем в 2022 году. Снижения наблюдались каждый квартал, и особенно сильный спад произошел во втором квартале — почти на 10%.
Politeconomics
30 Oct, 10:02
ВВП еврозоны вырос на 0,4% в третьем квартале 2024 года, на 0,9% по сравнению с третьим кварталом 2023 года: предварительная оценка Евростата.
Politeconomics
30 Oct, 08:58
Рекордный рост просрочек по кредитам
В третьем квартале 2024 года индекс кредитной сознательности российских заемщиков снизился до 1,51 пункта, что является минимальным уровнем с 2020 года. Основная причина падения — рост просроченной задолженности, особенно по необеспеченным кредитам и кредитным картам. В частности, количество просроченных договоров выросло до 6,2 млн, что превышает показатель конца прошлого года (5,4 млн).
Факторы, повлиявшие на ухудшение показателя, включают высокие процентные ставки, ограничения в кредитовании, а также рост инфляции и расходов граждан.
В третьем квартале 2024 года индекс кредитной сознательности российских заемщиков снизился до 1,51 пункта, что является минимальным уровнем с 2020 года. Основная причина падения — рост просроченной задолженности, особенно по необеспеченным кредитам и кредитным картам. В частности, количество просроченных договоров выросло до 6,2 млн, что превышает показатель конца прошлого года (5,4 млн).
Факторы, повлиявшие на ухудшение показателя, включают высокие процентные ставки, ограничения в кредитовании, а также рост инфляции и расходов граждан.
Politeconomics
29 Oct, 20:27
А не конкуренция ли это для Зюганова? Хотя нет, у него, кажется, православный коммунизм.
Politeconomics
29 Oct, 13:23
Его проведут Банк России, Российская экономическая школа и базовая кафедра ЦБ в НИУ ВШЭ.
Среди тем:
Участвуют эксперты ЦБ, РЭШ, НИУ ВШЭ, Центрального университета, Шанинки, Бостонского колледжа, Университета Мемфиса.
Politeconomics
29 Oct, 12:07
Осталось понять, как на удаленке повысится рождаемость, если мужчины в офисах и на заводах?
Politeconomics
29 Oct, 11:00
В Германии начались забастовки в металлургической и электротехнической промышленности, организованные профсоюзом IG Metall. Работники крупных автоконцернов Volkswagen и BMW присоединились к протестам, временно приостановив работу. В Оснабрюке около 250 сотрудников завода Volkswagen, которому грозит закрытие, приняли участие в предупредительной забастовке. Перед заводом BMW в Регенсбурге собрались сотрудники с плакатами, и ожидается, что забастовка также затронет завод Audi в Ингольштадте.
Politeconomics
27 Oct, 16:51
Компании Илона Маска получили как минимум $15,4 млрд в виде государственных контрактов за последние 10 лет.
Politeconomics
27 Oct, 13:25
Краткий пересказ книги американского экономиста Хаймана Мински «Стабилизируя нестабильную экономику».
Подпишитесь и читайте на Boosty:
https://clck.ru/3EEBfV
Подпишитесь и читайте на Boosty:
https://clck.ru/3EEBfV
Politeconomics
27 Oct, 06:51
❗️Последнее напоминание — в ближайший вторник (29-го числа) мы с очередной группой начинаем занятия по математике.
А если точнее, то вашему вниманию предлагается:
🔆 Обновленный и улучшенный базовый курс: погружение в самые основы — с нуля и до начала «высшей математики». Для тех, кто хочет освежить и систематизировать знания.
📝 Формат занятий:
4 месяца живых онлайн лекций и семинаров через Zoom, обратная связь в телеграме, записи занятий, яркие авторские анимации и много-много юмора.
За всеми деталями обращайтесь к нашему менеджеру @popmath в личные сообщения
Про промокоду PRINTER вы можете получить скидку 4000₽ при оплате всего курса
Сайт базового курса: https://learn.popmath.ru/base
Сайт курса по линейной алгебре: https://learn.popmath.ru/linal
А если точнее, то вашему вниманию предлагается:
🔆 Обновленный и улучшенный базовый курс: погружение в самые основы — с нуля и до начала «высшей математики». Для тех, кто хочет освежить и систематизировать знания.
📝 Формат занятий:
4 месяца живых онлайн лекций и семинаров через Zoom, обратная связь в телеграме, записи занятий, яркие авторские анимации и много-много юмора.
За всеми деталями обращайтесь к нашему менеджеру @popmath в личные сообщения
Про промокоду PRINTER вы можете получить скидку 4000₽ при оплате всего курса
Сайт базового курса: https://learn.popmath.ru/base
Сайт курса по линейной алгебре: https://learn.popmath.ru/linal
Politeconomics
26 Oct, 18:08
В истории с Пробизнесбанком все участники не устают повторять одну и ту же мантру:
1. Вкладчики принесли деньги.
2. Эти деньги выдали в кредит Железняку или Леонтьеву.
Сегодня бывший зампред ЦБ Сергей Алексашенко (признанный в РФ иноагентом) опубликовал видео, в котором утверждает, что Георгий Албуров (признанный в РФ иноагентом) совершенно не понимает, как функционирует банковская система. И предлагает зрителям представить сценарий:
ГЕРМАН ГРЕФ ВЫДАЕТ СЕБЕ ИЗ ДЕНЕГ КЛИЕНТОВ СБЕРА КРЕДИТ НА $2 МЛРД.
1. Вкладчики принесли деньги.
2. Эти деньги выдали в кредит Железняку или Леонтьеву.
Сегодня бывший зампред ЦБ Сергей Алексашенко (признанный в РФ иноагентом) опубликовал видео, в котором утверждает, что Георгий Албуров (признанный в РФ иноагентом) совершенно не понимает, как функционирует банковская система. И предлагает зрителям представить сценарий:
ГЕРМАН ГРЕФ ВЫДАЕТ СЕБЕ ИЗ ДЕНЕГ КЛИЕНТОВ СБЕРА КРЕДИТ НА $2 МЛРД.
Politeconomics
26 Oct, 13:57
Расследование о выводе средств из Пробизнесбанка: версии Каца* и ФБК**
1. Версия Максима Каца
Кац утверждает, что основатели «Пробизнесбанка» Сергей Леонтьев и Александр Железняк вывели на офшоры $470 млн, представляя банковские выписки, подтверждающие перевод средств. Он считает, что эти деньги фактически были украдены у банка, а команда Навального занимается политическим крышеванием банкиров.
2. Опровержение ФБК
ФБК, проведя собственное расследование, не согласен с выводами Каца и предлагает иную схему.
«Пробизнесбанк», центральный элемент финансовой группы «Лайф», был не столько банком, сколько сетью связанных компаний, занимающихся различными направлениями бизнеса, включая недвижимость и факторинг. Леонтьев и Железняк организовали сложную инфраструктуру для манипуляций с деньгами, используя офшоры и «прокладки», чтобы обходить требования ЦБ.
Кредитная цепочка:
◾️«Пробизнесбанк» выдал кредит банку DMBL.
◾️DMBL перевел средства офшорной компании Vermenda.
◾️Vermenda предоставила заем Wonderworks, семейному трасту Леонтьева.
Использование средств:
Деньги Wonderworks поступили на брокерский счет в Morgan Stanley, где были инвестированы в акции крупных американских компаний - «голубых фишек», таких как Apple, JPMorgan, Visa, Wells Fargo, Facebook, Whole Foods.
Возврат займа:
Получив прибыль от вложений в акции, Леонтьев вернул заем через офшоры обратно в Россию в группу компаний «Лайф».
При этом прибыль от инвестиций осталась на его личных счетах.
ФБК подчеркивает, что возвращение займа делает утверждение о прямом хищении спорным: «Это такая версия формулы "приватизируем прибыль, национализируем убытки"». Иными словами, если бы вложения в фондовый рынок принесли убытки, то деньги не удалось бы вернуть.
Короче говоря, ФБК сумел доказать банковскими проводками, что 80% средств были возвращены группе «Лайф».
Осталось понять, почему ФБК не спросил у самого Железняка, куда делись 20% денег.
*Максим Кац признан в РФ иноагентом
**ФБК признан в РФ иноагентом и экстремистской организацией
1. Версия Максима Каца
Кац утверждает, что основатели «Пробизнесбанка» Сергей Леонтьев и Александр Железняк вывели на офшоры $470 млн, представляя банковские выписки, подтверждающие перевод средств. Он считает, что эти деньги фактически были украдены у банка, а команда Навального занимается политическим крышеванием банкиров.
2. Опровержение ФБК
ФБК, проведя собственное расследование, не согласен с выводами Каца и предлагает иную схему.
«Пробизнесбанк», центральный элемент финансовой группы «Лайф», был не столько банком, сколько сетью связанных компаний, занимающихся различными направлениями бизнеса, включая недвижимость и факторинг. Леонтьев и Железняк организовали сложную инфраструктуру для манипуляций с деньгами, используя офшоры и «прокладки», чтобы обходить требования ЦБ.
Кредитная цепочка:
◾️«Пробизнесбанк» выдал кредит банку DMBL.
◾️DMBL перевел средства офшорной компании Vermenda.
◾️Vermenda предоставила заем Wonderworks, семейному трасту Леонтьева.
Использование средств:
Деньги Wonderworks поступили на брокерский счет в Morgan Stanley, где были инвестированы в акции крупных американских компаний - «голубых фишек», таких как Apple, JPMorgan, Visa, Wells Fargo, Facebook, Whole Foods.
Возврат займа:
Получив прибыль от вложений в акции, Леонтьев вернул заем через офшоры обратно в Россию в группу компаний «Лайф».
При этом прибыль от инвестиций осталась на его личных счетах.
ФБК подчеркивает, что возвращение займа делает утверждение о прямом хищении спорным: «Это такая версия формулы "приватизируем прибыль, национализируем убытки"». Иными словами, если бы вложения в фондовый рынок принесли убытки, то деньги не удалось бы вернуть.
Короче говоря, ФБК сумел доказать банковскими проводками, что 80% средств были возвращены группе «Лайф».
Осталось понять, почему ФБК не спросил у самого Железняка, куда делись 20% денег.
*Максим Кац признан в РФ иноагентом
**ФБК признан в РФ иноагентом и экстремистской организацией
Politeconomics
26 Oct, 11:19
Обязательные рассуждения об очередной волне дедолларизации каждый раз показывают насколько специфично их авторы представляют себе архитектуру мировой экономики.
Доллар им видится в первую очередь средством обращения — значит, если вместо него использовать какую-то условную "валюту БРИКС", то и наступит конец гегемонии.
Между тем, в современном мире с хронически несбалансированной внешней торговлей доллар (как и прочие "резервные валюты") интересны именно как средство накопления. Не так важно что вы используете для покупки и продажи товаров, важна финальная точка назначения ваших средств.
А тут всё ясно, удобнее мировых финансовых (и не только) рынков ничего не придумали. Как тут может выглядеть финансовый рынок БРИКС? Какие там должны быть инструменты, какие компании, кто всем этим будет распоряжаться и контролировать?
Таким образом, эффективная дедолларизация упирается в необходимость:
1) Озаботиться созданием целого альтернативного финансового рынка, свободного от полного контроля со стороны Любимых Руководителей и прочих "ведущих антиимпериалистических сил" — им всем для этого предстоит сначала договориться друг с другом!
2) Придумать механизмы сокращения дисбалансов внешней торговли и стабилизации валютных курсов. Нечто отдалённо похожее было в период Бреттон-Вудса и предлагалось Кейнсом (различные "клиринговые союзы"). Но при текущих раскладах появление серьёзной наднациональной власти кажется с трудом возможным.
https://tass.ru/ekonomika/22231019
Доллар им видится в первую очередь средством обращения — значит, если вместо него использовать какую-то условную "валюту БРИКС", то и наступит конец гегемонии.
Между тем, в современном мире с хронически несбалансированной внешней торговлей доллар (как и прочие "резервные валюты") интересны именно как средство накопления. Не так важно что вы используете для покупки и продажи товаров, важна финальная точка назначения ваших средств.
А тут всё ясно, удобнее мировых финансовых (и не только) рынков ничего не придумали. Как тут может выглядеть финансовый рынок БРИКС? Какие там должны быть инструменты, какие компании, кто всем этим будет распоряжаться и контролировать?
Таким образом, эффективная дедолларизация упирается в необходимость:
1) Озаботиться созданием целого альтернативного финансового рынка, свободного от полного контроля со стороны Любимых Руководителей и прочих "ведущих антиимпериалистических сил" — им всем для этого предстоит сначала договориться друг с другом!
2) Придумать механизмы сокращения дисбалансов внешней торговли и стабилизации валютных курсов. Нечто отдалённо похожее было в период Бреттон-Вудса и предлагалось Кейнсом (различные "клиринговые союзы"). Но при текущих раскладах появление серьёзной наднациональной власти кажется с трудом возможным.
https://tass.ru/ekonomika/22231019
Politeconomics
25 Oct, 10:43
⚡️Ключевая ставка — 21 %
Совет директоров Банка России 25 октября 2024 года принял решение повысить ключевую ставку на 200 б.п., до 21% годовых. Инфляция складывается существенно выше июльского прогноза Банка России. Продолжают увеличиваться инфляционные ожидания. Рост внутреннего спроса значительно опережает возможности расширения предложения товаров и услуг. Дополнительные бюджетные расходы и связанное с этим расширение дефицита федерального бюджета в 2024 году имеют проинфляционные эффекты. Требуется дальнейшее ужесточение денежно-кредитной политики, для того чтобы обеспечить возвращение инфляции к цели и снизить инфляционные ожидания. Банк России допускает возможность повышения ключевой ставки на ближайшем заседании.
По нашему прогнозу, с учетом проводимой денежно-кредитной политики годовая инфляция снизится до 4,5–5% в 2025 году, 4% в 2026 году и будет находиться на цели в дальнейшем.
📍Полный текст решения
📍Среднесрочный прогноз
🎙 В 15:00 по мск состоится пресс-конференция по сегодняшнему решению. Трансляция будет доступна здесь, а также на нашем сайте, канале в YouTube и странице ВКонтакте.
6 ноября 2024 года мы опубликуем Резюме обсуждения ключевой ставки и Комментарий к среднесрочному прогнозу.
🗓 Следующее заседание Совета директоров по ключевой ставке запланировано на 20 декабря 2024 года.
Совет директоров Банка России 25 октября 2024 года принял решение повысить ключевую ставку на 200 б.п., до 21% годовых. Инфляция складывается существенно выше июльского прогноза Банка России. Продолжают увеличиваться инфляционные ожидания. Рост внутреннего спроса значительно опережает возможности расширения предложения товаров и услуг. Дополнительные бюджетные расходы и связанное с этим расширение дефицита федерального бюджета в 2024 году имеют проинфляционные эффекты. Требуется дальнейшее ужесточение денежно-кредитной политики, для того чтобы обеспечить возвращение инфляции к цели и снизить инфляционные ожидания. Банк России допускает возможность повышения ключевой ставки на ближайшем заседании.
По нашему прогнозу, с учетом проводимой денежно-кредитной политики годовая инфляция снизится до 4,5–5% в 2025 году, 4% в 2026 году и будет находиться на цели в дальнейшем.
📍Полный текст решения
📍Среднесрочный прогноз
🎙 В 15:00 по мск состоится пресс-конференция по сегодняшнему решению. Трансляция будет доступна здесь, а также на нашем сайте, канале в YouTube и странице ВКонтакте.
6 ноября 2024 года мы опубликуем Резюме обсуждения ключевой ставки и Комментарий к среднесрочному прогнозу.
🗓 Следующее заседание Совета директоров по ключевой ставке запланировано на 20 декабря 2024 года.
Politeconomics
25 Oct, 07:37
Илон Маск поддерживает постоянный контакт с Владимиром Путиным с конца 2022 года, — The Wall Street Journal
В американском издании вышел большой текст, который рассказывает об отношениях Путина и Илона Маска после начала СВО. Главные тезисы текста:
▪️Несколько действующих и бывших представителей властей США, Евросоюза и России подтвердили эту информацию изданию. Обсуждения между Маском и Путиным включают личные вопросы, деловые интересы и геополитические напряжения.
▪️Сообщается, что Маск также общался с несколькими высокопоставленными чиновниками из России. Например, глава администрации президента РФ Сергей Кириенко, но содержание их разговоров неизвестно.
▪️В 2022 году политолог Ян Бреммер заявил, что Илон рассказывал ему о диалоге с Путиным, в ходе которого обсуждались «красные линии» России. По словам Бреммера, Кремль дал понять, что Россия готова защитить Крым любой ценой, включая применение ядерного оружия. Маск позже опроверг утверждение, что он обсуждал такие вопросы.
▪️В 2023 году Кремль, по данным WSJ, впервые попросил Маска не активировать спутниковую сеть Starlink над Тайванем — как ответ на просьбу Китая. В настоящее время Starlink не предоставляет интернет-услуги на Тайване из-за ограничений со стороны его правительства для зарубежных операторов.
▪️WSJ отмечает, что на фоне изоляции Путина США и их союзниками, диалог Маска может сигнализировать о возможном возобновлении контактов с российским лидером. Кроме того, это может подкрепить мнение, высказанное Дональдом Трампом, о необходимости заключить договоренности по таким критическим вопросам, как военная операция в Украине.
▪️Американские власти осведомлены о контактах Маска с Кремлем. Издание сообщает, что хотя такие взаимодействия вызывают у них недовольство, обеспокоенность о возможных угрозах безопасности пока не высказывалась. Маск, благодаря SpaceX, имеет доступ к конфиденциальной информации по космическим программам США.
▪️США ограничены в возможностях давления на Маска, потому что правительство зависит от его технологий.
▪️Информация о контактах Маска с Кремлем является строго конфиденциальной в правительственных кругах США, сообщает газета.
▪️Песков утверждает, что Путин и его подчинённые не ведут регулярных бесед с Маском.
▪️Контакты Маска с мировыми лидерами говорят о его желании выйти за рамки бизнеса и заняться геополитикой, считают эксперты. Кроме Путина бизнесмен общается с президентом Аргентины и бывшим главой Бразилии.
После этого у меня только один вопрос: ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР ЗАБЛОКИРОВАН ТВИТТЕР?
В американском издании вышел большой текст, который рассказывает об отношениях Путина и Илона Маска после начала СВО. Главные тезисы текста:
▪️Несколько действующих и бывших представителей властей США, Евросоюза и России подтвердили эту информацию изданию. Обсуждения между Маском и Путиным включают личные вопросы, деловые интересы и геополитические напряжения.
▪️Сообщается, что Маск также общался с несколькими высокопоставленными чиновниками из России. Например, глава администрации президента РФ Сергей Кириенко, но содержание их разговоров неизвестно.
▪️В 2022 году политолог Ян Бреммер заявил, что Илон рассказывал ему о диалоге с Путиным, в ходе которого обсуждались «красные линии» России. По словам Бреммера, Кремль дал понять, что Россия готова защитить Крым любой ценой, включая применение ядерного оружия. Маск позже опроверг утверждение, что он обсуждал такие вопросы.
▪️В 2023 году Кремль, по данным WSJ, впервые попросил Маска не активировать спутниковую сеть Starlink над Тайванем — как ответ на просьбу Китая. В настоящее время Starlink не предоставляет интернет-услуги на Тайване из-за ограничений со стороны его правительства для зарубежных операторов.
▪️WSJ отмечает, что на фоне изоляции Путина США и их союзниками, диалог Маска может сигнализировать о возможном возобновлении контактов с российским лидером. Кроме того, это может подкрепить мнение, высказанное Дональдом Трампом, о необходимости заключить договоренности по таким критическим вопросам, как военная операция в Украине.
▪️Американские власти осведомлены о контактах Маска с Кремлем. Издание сообщает, что хотя такие взаимодействия вызывают у них недовольство, обеспокоенность о возможных угрозах безопасности пока не высказывалась. Маск, благодаря SpaceX, имеет доступ к конфиденциальной информации по космическим программам США.
▪️США ограничены в возможностях давления на Маска, потому что правительство зависит от его технологий.
▪️Информация о контактах Маска с Кремлем является строго конфиденциальной в правительственных кругах США, сообщает газета.
▪️Песков утверждает, что Путин и его подчинённые не ведут регулярных бесед с Маском.
▪️Контакты Маска с мировыми лидерами говорят о его желании выйти за рамки бизнеса и заняться геополитикой, считают эксперты. Кроме Путина бизнесмен общается с президентом Аргентины и бывшим главой Бразилии.
После этого у меня только один вопрос: ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР ЗАБЛОКИРОВАН ТВИТТЕР?
Politeconomics
24 Oct, 17:37
В порту Гуанчжоу в Китае грузчики работают дистанционно, используя технологию 5G. Они управляют разгрузкой судов и контролируют работу машин с искусственным интеллектом, которые автоматически перемещают контейнеры и загружают их в грузовики.
Politeconomics
24 Oct, 15:19
⚡️В Госдуме работают над законом о запрете «любых деструктивных идеологий», под него могут попасть феминизм, квадробинг и «пропаганда» уклонения от службы в армии, пишет RTVI со ссылкой на СМИ.
Ожидается, что законопроект внесут в нижнюю палату парламента «уже в осеннюю сессию». По утверждению собеседников, отдельного закона о запрете квадробики не будет — речь идет о «рамочном» законопроекте, под который попадут «любые деструктивные течения».
Ожидается, что законопроект внесут в нижнюю палату парламента «уже в осеннюю сессию». По утверждению собеседников, отдельного закона о запрете квадробики не будет — речь идет о «рамочном» законопроекте, под который попадут «любые деструктивные течения».
Politeconomics
24 Oct, 13:29
Бизнес-климат в обрабатывающей промышленности Франции резко ухудшился.
Politeconomics
24 Oct, 09:52
Два вопроса:
1. Какова общая сумма ежегодных зарплат, номинированных в криптовалюте, в миллиардах долларов США?
2. Сколько миллиардов долларов было привлечено для капитальных инвестиций, исключая спекулятивные вложения в такие вещи, как коллекционные NFT (обезьяньи JPEG’ы)?
1. Какова общая сумма ежегодных зарплат, номинированных в криптовалюте, в миллиардах долларов США?
2. Сколько миллиардов долларов было привлечено для капитальных инвестиций, исключая спекулятивные вложения в такие вещи, как коллекционные NFT (обезьяньи JPEG’ы)?
Politeconomics
24 Oct, 09:41
Почему криптовалюты не удовлетворяют потребностям капиталистов
Экономические институты, как правило, формируются и управляются элитой общества для удовлетворения ее собственных интересов. В современном индустриальном капитализме экономическая элита — это капиталисты, и денежные системы должны соответствовать их потребностям и целям.
Основная деятельность капиталистов заключается в организации производства с целью получения прибыли. Для этого им необходимо:
1. Платить заработную плату работникам. Криптовалюты практически не используются для выплаты зарплат. Работники, особенно на низкооплачиваемых должностях, не готовы принимать оплату в волатильных цифровых активах. Это создает препятствия для широкого принятия криптовалют в качестве средства оплаты труда.
2. Привлекать финансирование для реальных инвестиций. Наиболее предпочтительным способом финансирования является привлечение заемных средств (долга), что позволяет использовать "чужие деньги" для увеличения прибыли. Инвесторы и предприятия не используют криптовалюты как основной инструмент для финансирования капитальных проектов. Волатильность цен и отсутствие стабильности делают их непригодными для долгосрочного планирования и инвестирования в промышленность.
Криптовалюты на сегодняшний день нашли применение в трех основных сферах:
1. Онлайн-гемблинг и спекуляции;
2. Обход законодательства;
3. Платежные системы.
Фундаментальные проблемы криптовалют с точки зрения капиталистов
◾️Волатильность и непредсказуемость: Цены на криптовалюты подвержены резким колебаниям. Это делает их непригодными для заключения долгосрочных контрактов и планирования финансовой деятельности. Капиталисты не могут полагаться на активы, стоимость которых может значительно измениться за короткий период.
◾️Отсутствие институциональной поддержки: Криптовалюты не обеспечиваются государственными гарантиями и не поддерживаются судебной системой. Это затрудняет использование криптовалют в официальных контрактах и снижает доверие к ним со стороны крупных предприятий.
◾️Недостаточная ликвидность для крупных операций: Объемы рынка криптовалют недостаточны для удовлетворения потребностей крупных промышленных предприятий в финансировании и проведении масштабных финансовых операций.
Проблема стабильности криптовалют и попытки ее решения
Для того чтобы криптовалюты стали приемлемыми для капиталистов, необходимо обеспечить их ценовую стабильность. Однако достижение этого сталкивается с рядом препятствий:
▫️Отсутствие механизмов привязки: Без привязки к реальным экономическим показателям или товарам цены на криптовалюты остаются нестабильными. Попытки создать стейблкоины, привязанные к фиатным валютам, приводят к созданию нерегулируемых теневых банковских структур с inherent risks.
▫️Невозможность картельного регулирования цен: Даже если крупные держатели криптовалют попытаются стабилизировать цены через сговор, это маловероятно будет эффективно в долгосрочной перспективе. Рынок криптовалют слишком фрагментирован и подвержен внешним воздействиям, чтобы небольшая группа могла контролировать цены.
Экономические институты, как правило, формируются и управляются элитой общества для удовлетворения ее собственных интересов. В современном индустриальном капитализме экономическая элита — это капиталисты, и денежные системы должны соответствовать их потребностям и целям.
Основная деятельность капиталистов заключается в организации производства с целью получения прибыли. Для этого им необходимо:
1. Платить заработную плату работникам. Криптовалюты практически не используются для выплаты зарплат. Работники, особенно на низкооплачиваемых должностях, не готовы принимать оплату в волатильных цифровых активах. Это создает препятствия для широкого принятия криптовалют в качестве средства оплаты труда.
2. Привлекать финансирование для реальных инвестиций. Наиболее предпочтительным способом финансирования является привлечение заемных средств (долга), что позволяет использовать "чужие деньги" для увеличения прибыли. Инвесторы и предприятия не используют криптовалюты как основной инструмент для финансирования капитальных проектов. Волатильность цен и отсутствие стабильности делают их непригодными для долгосрочного планирования и инвестирования в промышленность.
Криптовалюты на сегодняшний день нашли применение в трех основных сферах:
1. Онлайн-гемблинг и спекуляции;
2. Обход законодательства;
3. Платежные системы.
Фундаментальные проблемы криптовалют с точки зрения капиталистов
◾️Волатильность и непредсказуемость: Цены на криптовалюты подвержены резким колебаниям. Это делает их непригодными для заключения долгосрочных контрактов и планирования финансовой деятельности. Капиталисты не могут полагаться на активы, стоимость которых может значительно измениться за короткий период.
◾️Отсутствие институциональной поддержки: Криптовалюты не обеспечиваются государственными гарантиями и не поддерживаются судебной системой. Это затрудняет использование криптовалют в официальных контрактах и снижает доверие к ним со стороны крупных предприятий.
◾️Недостаточная ликвидность для крупных операций: Объемы рынка криптовалют недостаточны для удовлетворения потребностей крупных промышленных предприятий в финансировании и проведении масштабных финансовых операций.
Проблема стабильности криптовалют и попытки ее решения
Для того чтобы криптовалюты стали приемлемыми для капиталистов, необходимо обеспечить их ценовую стабильность. Однако достижение этого сталкивается с рядом препятствий:
▫️Отсутствие механизмов привязки: Без привязки к реальным экономическим показателям или товарам цены на криптовалюты остаются нестабильными. Попытки создать стейблкоины, привязанные к фиатным валютам, приводят к созданию нерегулируемых теневых банковских структур с inherent risks.
▫️Невозможность картельного регулирования цен: Даже если крупные держатели криптовалют попытаются стабилизировать цены через сговор, это маловероятно будет эффективно в долгосрочной перспективе. Рынок криптовалют слишком фрагментирован и подвержен внешним воздействиям, чтобы небольшая группа могла контролировать цены.
Politeconomics
24 Oct, 08:44
Медианная инфляция более точно отражает инфляционные тенденции, очищенные от разовых факторов (предыдущие посты 1, 2, 3, 4)
1️⃣ Осенью 2024 медиана по узкой корзине (110 товаров и услуг) пока держится около 0,1%, что в 1,5-2 раза ниже, чем в инфляционных 2021 и 2023 гг. При этом ключевая ставка сейчас в 2+ раза выше. Ускорение инфляции за последнюю неделю до 0,2% (0,16% по медиане) может увести среднюю за 4 недели выше. По узкой корзине медиана практически не требует сезонной корректировки, хотя осенью обычно наблюдается ускорение.
2️⃣ По широкой корзине (566 товаров и услуг) медианная инфляция с.к.г. ускорилась в сентябре до ~6% годовых против ~5% в феврале-августе. В целом ничего страшного и точно не требует реакции ДКП.
3️⃣ Широкой корзине обычно требуется сезонная корректировка. Без коррекции медианные индексы скакнули в сентябре до 6,3% годовых, а медианные цены сразу до 8% годовых (оранжевая линия на графике 3).
Медиану можно считать по индексам и ценам, простую или с учетом весов. Простая медиана обычно стабильнее и хорошо вычищает разные вылеты цен в крупных товарных группах (как было с тарифами ЖКХ в июле, тарифами на связь в апреле, образованием в сентябре, "полетами" авиа и туристических услуг весь год).
Банк России считает медиану с учетом весов товаров (оранжевая линия на графике 2 - "до 50% веса в ИПЦ" = 6,1% в сентябре), но почему-то получает завышенные показатели - 7,8% в среднем за III квартал против ~6% в предыдущие два квартала.
🔑 Полагаю, что всплеск инфляции на фоне ужесточения ДКП - следствие этой избыточной жесткости и ослабления курса рубля. Последнее - тоже следствие высокой ставки и несвоевременной борьбы с валютным кредитом: при высокой рублевой ставке естественно вырос спрос на кредит в юанях по более низким ставкам, а попытка его "полечить" привела к ослаблению курса.
Устойчивая медиана по индексам на уровне 5-6% означает среднюю инфляцию 7-8% в год. Да, это далеко от цели Банка России в 4%. Но это также показывает ограниченную способность или даже проинфляционность сверх-жесткой ДКП - при ставке не только 19-20%, но и 16%. Необязательно ставку снижать, но сохранить и дождаться, когда она сработает в правильном направлении, можно.
PS.
Об этом рассказывал сегодня на РБК (с 9 мин.)
vk.com
youtube
@truevalue
1️⃣ Осенью 2024 медиана по узкой корзине (110 товаров и услуг) пока держится около 0,1%, что в 1,5-2 раза ниже, чем в инфляционных 2021 и 2023 гг. При этом ключевая ставка сейчас в 2+ раза выше. Ускорение инфляции за последнюю неделю до 0,2% (0,16% по медиане) может увести среднюю за 4 недели выше. По узкой корзине медиана практически не требует сезонной корректировки, хотя осенью обычно наблюдается ускорение.
2️⃣ По широкой корзине (566 товаров и услуг) медианная инфляция с.к.г. ускорилась в сентябре до ~6% годовых против ~5% в феврале-августе. В целом ничего страшного и точно не требует реакции ДКП.
3️⃣ Широкой корзине обычно требуется сезонная корректировка. Без коррекции медианные индексы скакнули в сентябре до 6,3% годовых, а медианные цены сразу до 8% годовых (оранжевая линия на графике 3).
Медиану можно считать по индексам и ценам, простую или с учетом весов. Простая медиана обычно стабильнее и хорошо вычищает разные вылеты цен в крупных товарных группах (как было с тарифами ЖКХ в июле, тарифами на связь в апреле, образованием в сентябре, "полетами" авиа и туристических услуг весь год).
Банк России считает медиану с учетом весов товаров (оранжевая линия на графике 2 - "до 50% веса в ИПЦ" = 6,1% в сентябре), но почему-то получает завышенные показатели - 7,8% в среднем за III квартал против ~6% в предыдущие два квартала.
🔑 Полагаю, что всплеск инфляции на фоне ужесточения ДКП - следствие этой избыточной жесткости и ослабления курса рубля. Последнее - тоже следствие высокой ставки и несвоевременной борьбы с валютным кредитом: при высокой рублевой ставке естественно вырос спрос на кредит в юанях по более низким ставкам, а попытка его "полечить" привела к ослаблению курса.
Устойчивая медиана по индексам на уровне 5-6% означает среднюю инфляцию 7-8% в год. Да, это далеко от цели Банка России в 4%. Но это также показывает ограниченную способность или даже проинфляционность сверх-жесткой ДКП - при ставке не только 19-20%, но и 16%. Необязательно ставку снижать, но сохранить и дождаться, когда она сработает в правильном направлении, можно.
PS.
Об этом рассказывал сегодня на РБК (с 9 мин.)
vk.com
youtube
@truevalue
Politeconomics
24 Oct, 07:10
Как работает блокчейн? ч.2
(начало тут)
Простейший пример антиподделочной проверки находится в бланке ОСАГО об аварии. Там внизу нужно отметить, сколько квадратиков заполнены галочками (типа “я выезжал со стоянки”, “я стоял на светофоре”). Это чтоб кто-то после получения подписанной копии не натыкал новых, нужных ему вариантов происшествия. Но криптографическая проверка или, иначе говоря, “хэш”, гораздо круче. В нашем (примитивном) варианте при перестановке букв в сообщении контрольная сумма не изменится. А в правильно сделанном хэше при малейшем изменении сразу понятно: это не оригинал. При этом сам “хэш” занимает одну строчку даже для очень больших файлов или документов.
У хэша есть одно очевидное свойство: он односторонний. То есть по хэшу невозможно подобрать изначальное сообщение (только перебором всех вариантов – так и работает майнинг; но об этом позже). Да, у некоторых типов хэшей была такая проблема, что у разных сообщений мог получиться одинаковый хэш, но сейчас это либо уже решено, либо не играет особой роли. Главное – вы поняли, что эта функция работает только в одну сторону.
Теперь к самому блокчейну. Как использовать подписи и хэши? Представим себе одноклассников, которые хотят завести виртуальную валюту. Они ведут запись на школьной доске: сколько у кого было монет и кто кому сколько отправил, ставят подписи для подтверждения сделок, и все эту доску видят. Потом приходит учитель и говорит: «Вы тут совсем распоясались, поди уже и клей друг другу толкаете втихаря». Стирает все записи мокрой тряпкой и насаждает веру в светлое будущее.
Ученикам такая херня не нравится. Им нужна своя валюта, и так, чтобы с доски никто не мог ничего стереть. И на одной общей бумажке тоже писать нельзя – тот, у кого она находится, может там наисправлять всего. Поэтому у каждого бумажка будет своя, но у всех одинаковая. На перемене все сверяют записи и добавляют новые – кто кому сколько передал и сколько теперь монет у каждого.
#крипта
(начало тут)
Простейший пример антиподделочной проверки находится в бланке ОСАГО об аварии. Там внизу нужно отметить, сколько квадратиков заполнены галочками (типа “я выезжал со стоянки”, “я стоял на светофоре”). Это чтоб кто-то после получения подписанной копии не натыкал новых, нужных ему вариантов происшествия. Но криптографическая проверка или, иначе говоря, “хэш”, гораздо круче. В нашем (примитивном) варианте при перестановке букв в сообщении контрольная сумма не изменится. А в правильно сделанном хэше при малейшем изменении сразу понятно: это не оригинал. При этом сам “хэш” занимает одну строчку даже для очень больших файлов или документов.
У хэша есть одно очевидное свойство: он односторонний. То есть по хэшу невозможно подобрать изначальное сообщение (только перебором всех вариантов – так и работает майнинг; но об этом позже). Да, у некоторых типов хэшей была такая проблема, что у разных сообщений мог получиться одинаковый хэш, но сейчас это либо уже решено, либо не играет особой роли. Главное – вы поняли, что эта функция работает только в одну сторону.
Теперь к самому блокчейну. Как использовать подписи и хэши? Представим себе одноклассников, которые хотят завести виртуальную валюту. Они ведут запись на школьной доске: сколько у кого было монет и кто кому сколько отправил, ставят подписи для подтверждения сделок, и все эту доску видят. Потом приходит учитель и говорит: «Вы тут совсем распоясались, поди уже и клей друг другу толкаете втихаря». Стирает все записи мокрой тряпкой и насаждает веру в светлое будущее.
Ученикам такая херня не нравится. Им нужна своя валюта, и так, чтобы с доски никто не мог ничего стереть. И на одной общей бумажке тоже писать нельзя – тот, у кого она находится, может там наисправлять всего. Поэтому у каждого бумажка будет своя, но у всех одинаковая. На перемене все сверяют записи и добавляют новые – кто кому сколько передал и сколько теперь монет у каждого.
#крипта
Politeconomics
24 Oct, 07:10
Как работает блокчейн?
Мы с Алексеем изучили херову тучу объяснений того, как работает блокчейн. Проблемы две: либо эксперт держит читателей за идиотов и объясняет это так примитивно, что суть процесса остаётся за кадром, либо текст рассчитан на айтишника с деревьями Меркла и подписями Шнорра, и простой человек его уже не воспринимает. Самое лучшее объяснение встретилось нам в блоге Лаборатории Касперского. Его мы и взяли за основу, но постарались сделать ещё понятней.
Сначала изучим несколько основных понятий, первое из которых – цифровая подпись. Зачем нужна обычная подпись? Она удостоверяет того, кто подписал документ. Цифровая в этом плане даже лучше – она делает то же самое, только её нельзя (точнее, невероятно трудно) подделать. То есть автор документа определяется однозначно, и подписать его мог только он. При этом один человек (или фирма) может сгенерировать несколько вполне законных пар имя-подпись – для разных целей.
Второй термин, который нам потребуется – это хэширование. С подписью понятно: если мы видим подпись, мы точно знаем, что автор документа (транзакции, программы) – именно тот, кто свою подпись под документом поставил. Но что, если в документе подменили что-то важное? Например, количество отправленных денег (приписали нолик в конце?). Стало быть, крайне важно проверять не только автора документа, но и его целостность и неизменность.
Есть много способов это сделать, начиная с простых, – которые легко обойти. Например, пересчитать все буквы в сообщении и потом проверить это количество. Если цифра не сходится, то сообщение было изменено какими-то злодеями, либо не дошло до нас целиком. Но этот метод легко обходится, если злоумышленник знает, какого рода проверку мы будем применять.
#крипта
Мы с Алексеем изучили херову тучу объяснений того, как работает блокчейн. Проблемы две: либо эксперт держит читателей за идиотов и объясняет это так примитивно, что суть процесса остаётся за кадром, либо текст рассчитан на айтишника с деревьями Меркла и подписями Шнорра, и простой человек его уже не воспринимает. Самое лучшее объяснение встретилось нам в блоге Лаборатории Касперского. Его мы и взяли за основу, но постарались сделать ещё понятней.
Сначала изучим несколько основных понятий, первое из которых – цифровая подпись. Зачем нужна обычная подпись? Она удостоверяет того, кто подписал документ. Цифровая в этом плане даже лучше – она делает то же самое, только её нельзя (точнее, невероятно трудно) подделать. То есть автор документа определяется однозначно, и подписать его мог только он. При этом один человек (или фирма) может сгенерировать несколько вполне законных пар имя-подпись – для разных целей.
Второй термин, который нам потребуется – это хэширование. С подписью понятно: если мы видим подпись, мы точно знаем, что автор документа (транзакции, программы) – именно тот, кто свою подпись под документом поставил. Но что, если в документе подменили что-то важное? Например, количество отправленных денег (приписали нолик в конце?). Стало быть, крайне важно проверять не только автора документа, но и его целостность и неизменность.
Есть много способов это сделать, начиная с простых, – которые легко обойти. Например, пересчитать все буквы в сообщении и потом проверить это количество. Если цифра не сходится, то сообщение было изменено какими-то злодеями, либо не дошло до нас целиком. Но этот метод легко обходится, если злоумышленник знает, какого рода проверку мы будем применять.
#крипта
Politeconomics
24 Oct, 06:49
Все верно. Один народ. Один президент. Одна дорога. Влево нельзя, вправо нельзя — прямо в светлое будущее, но, судя по пробкам, это далеко не скоро.
Politeconomics
24 Oct, 06:17
Вряд ли устойчивость России зависит от обновления супербогатого класса. Настоящая основа — это верхние 5% общества, которые прочно удерживают свои позиции, переходя из поколения в поколение еще со сталинских времен. Радикальная трансформация вряд ли сможет поколебать эту глубоко укоренившуюся элиту.
Politeconomics
24 Oct, 06:15
Советские и super rich. Что из себя представляет самый богатый класс российского общества
Исследования в области элитологии — сложная задача, ведь богатые ведут закрытый образ жизни. Родился тогда-то, работать начал там–то. Внезапно разбогател. Любая информация тщательно скрывается.
Однако ученые не оставляют попыток понять, как устроен этот класс. Особенно интересно познакомиться с результатами свежего исследования от социологов из ВШЭ. Они составили коллективный портрет российских богачей, входящий в 1% по доходам и богатству. Согласно World Income Database на них приходится 23.8% национального дохода и 47.6% общий объем богатства (net personal wealth).
Как они определили, российская богатая элита состоит из двух групп:
📍Тех, кто вышли на рынок труда до рыночных реформ 90-х годов. (для нашего удобства назовем её советская)
📍Тех, кто вышли после рыночных реформ, в новой России (постсоветская)
Как пишут социологи, первая и вторая группы сильно отличаются друг от друга по объему богатства, численному превосходству, уровню и траектории карьерного пути и т.д. Ниже я приведу ключевые элементы портрета российской элиты:
▪️Среди 1% самых богатых присутствует высокое неравенство. Разрыв между максимальным и минимальным богатством составляет 53-кратную разницу. Богатство 10% самых богатых людей в этой группе в 13.8 раза больше, чем доходы 10% нижней группы
▪️Состав класса богатых россиян меняется незначительно. 60.5% тех, кто входил в список Forbes за 2021 год, были там и в 2011 году.
▪️Из 80.7%, кто входил в список Forbes за 2021 год, были выходцами из советской группы.
▪️Женщины среди богатых россиян составляют ничтожные 4.0%. Однако эта ситуация очень медленно меняется
▪️Средний возраст богатых россиян — между 46 и 65 (73.3%) Тем, кому больше 65, составляют 19.0%, а молодые — тем, кому до 35 — всего 1%. Медианный возраст советской группы составляет 57, а постсоветской — 46.5
▪️Среди богатого класса в России 92.8% обладают дипломом высшего образования, а 30% больше одного диплома
▪️В этой группе 66.8% закончили один из московских и или санкт-петербургских университетов. В постсоветской группе 42.9% имели опыт обучения заграницей, в то время как в советской — 21.2%
▪️У 70% детей богатых россиян имеется опыт долгосрочного обучения за рубежом
▪️Родители представителей российского богатого класса, особенно отцы, имели высшее образования (90%) и научные степени (40%)
▪️Родители богатых россиян из советской группы работали в основном в области науки, культуры, образования, промышленности и энергетики.
▪️Социальный статус родителей богатых россиян из постсоветской группы был выше, чем у советской
▪️Члены богатого класса из советской группы в основном были родом из Москвы (24.5%) и региональных столиц (23.9%). Из Санкт-Петербурга всего 8.0%. В постсоветской группе, те кто родом из Москвы или Питера, уже составляют 32.5%
▪️Сферы деятельности богатых россиян приходится на промышленность (30.7%), финансы (20.6%), телекоммуникационные технологии и IT (12.6%) и энергетический сектор (11.1%). Их больше не наблюдается в таких сферах как культура, образование и наука.
▪️Около 41% имели опыт работы в государственных структурах. Однако в постсоветской группе таких всего 17.1%
▪️Среди богатых россиян 58% связаны с коррупцией, а 19% — с преступностью. Среди советской группы эта доля выше, чем среди постсоветской
Если резюмировать, то средний богатый россиян из верхнего 1% — это пожилой мужчина со связями в госструктурах, образованный и обладающий высоким социальным и человеческим капиталом. Выходец из благополучной семьи, проживавший и учившийся в Москве.
Что касается обновление состава этой группы социологи высказали следующее мнение: обновление скорее всего будет происходить только за счет передачи своего статуса и капиталов детям, либо за счет радикальной социальной трансформации общества. Ну вы поняли.
Mareeva, S. V., & Slobodenyuk, E. D. (2024). The Super-Rich in Modern Russia: Who Are They and Are They Changing?. Russian Politics, 9(2), 161-196.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
Исследования в области элитологии — сложная задача, ведь богатые ведут закрытый образ жизни. Родился тогда-то, работать начал там–то. Внезапно разбогател. Любая информация тщательно скрывается.
Однако ученые не оставляют попыток понять, как устроен этот класс. Особенно интересно познакомиться с результатами свежего исследования от социологов из ВШЭ. Они составили коллективный портрет российских богачей, входящий в 1% по доходам и богатству. Согласно World Income Database на них приходится 23.8% национального дохода и 47.6% общий объем богатства (net personal wealth).
Как они определили, российская богатая элита состоит из двух групп:
📍Тех, кто вышли на рынок труда до рыночных реформ 90-х годов. (для нашего удобства назовем её советская)
📍Тех, кто вышли после рыночных реформ, в новой России (постсоветская)
Как пишут социологи, первая и вторая группы сильно отличаются друг от друга по объему богатства, численному превосходству, уровню и траектории карьерного пути и т.д. Ниже я приведу ключевые элементы портрета российской элиты:
▪️Среди 1% самых богатых присутствует высокое неравенство. Разрыв между максимальным и минимальным богатством составляет 53-кратную разницу. Богатство 10% самых богатых людей в этой группе в 13.8 раза больше, чем доходы 10% нижней группы
▪️Состав класса богатых россиян меняется незначительно. 60.5% тех, кто входил в список Forbes за 2021 год, были там и в 2011 году.
▪️Из 80.7%, кто входил в список Forbes за 2021 год, были выходцами из советской группы.
▪️Женщины среди богатых россиян составляют ничтожные 4.0%. Однако эта ситуация очень медленно меняется
▪️Средний возраст богатых россиян — между 46 и 65 (73.3%) Тем, кому больше 65, составляют 19.0%, а молодые — тем, кому до 35 — всего 1%. Медианный возраст советской группы составляет 57, а постсоветской — 46.5
▪️Среди богатого класса в России 92.8% обладают дипломом высшего образования, а 30% больше одного диплома
▪️В этой группе 66.8% закончили один из московских и или санкт-петербургских университетов. В постсоветской группе 42.9% имели опыт обучения заграницей, в то время как в советской — 21.2%
▪️У 70% детей богатых россиян имеется опыт долгосрочного обучения за рубежом
▪️Родители представителей российского богатого класса, особенно отцы, имели высшее образования (90%) и научные степени (40%)
▪️Родители богатых россиян из советской группы работали в основном в области науки, культуры, образования, промышленности и энергетики.
▪️Социальный статус родителей богатых россиян из постсоветской группы был выше, чем у советской
▪️Члены богатого класса из советской группы в основном были родом из Москвы (24.5%) и региональных столиц (23.9%). Из Санкт-Петербурга всего 8.0%. В постсоветской группе, те кто родом из Москвы или Питера, уже составляют 32.5%
▪️Сферы деятельности богатых россиян приходится на промышленность (30.7%), финансы (20.6%), телекоммуникационные технологии и IT (12.6%) и энергетический сектор (11.1%). Их больше не наблюдается в таких сферах как культура, образование и наука.
▪️Около 41% имели опыт работы в государственных структурах. Однако в постсоветской группе таких всего 17.1%
▪️Среди богатых россиян 58% связаны с коррупцией, а 19% — с преступностью. Среди советской группы эта доля выше, чем среди постсоветской
Если резюмировать, то средний богатый россиян из верхнего 1% — это пожилой мужчина со связями в госструктурах, образованный и обладающий высоким социальным и человеческим капиталом. Выходец из благополучной семьи, проживавший и учившийся в Москве.
Что касается обновление состава этой группы социологи высказали следующее мнение: обновление скорее всего будет происходить только за счет передачи своего статуса и капиталов детям, либо за счет радикальной социальной трансформации общества. Ну вы поняли.
Mareeva, S. V., & Slobodenyuk, E. D. (2024). The Super-Rich in Modern Russia: Who Are They and Are They Changing?. Russian Politics, 9(2), 161-196.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
Politeconomics
24 Oct, 04:46
Что делать?
Эксперт собрал мнения о росте корпоративного кредита. Мой тезис, что сейчас именно он "оплачивает банкет для сберегателей". В США в 1980х общий кредит реагировал на инфляцию только в рецессию, а темпы роста кредита бизнесу даже увеличились в эпизоде максимального повышения ставки до 19% в 1981-82 гг.
Бороться специально с корпоративным кредитованием не нужно. Фактически оно сейчас компенсирует повышенные процентные доходы владельцев депозитов. Мы же не хотим, чтобы деньги с депозитов начали тратить в реальной экономике. Важно, чтобы сберегательное поведение сохранялось, а инвестиционные кредиты бизнеса удовлетворяли повышенный спрос от роста доходов населения.
Рост доходов – следствие роста зарплат. При инфляции ~4% в 2017-20гг. зарплаты росли около 9% ежегодно. В 2021-24гг. средний рост номинальных зарплат превысил 14%. В 2024 по прогнозу Минэка ожидается рекорд с 00х – 18%. В 2025 – 13%, в 2026 – 10%. В этих условиях достичь цели по инфляции в 4% будет сложно, но это не повод усиливать инфляционное давление через ставку и рост издержек у тех, кто может переложить их в цены.
На 4% вкладов с остатками более 1 млн руб. по статистике АСВ приходится 3/4 всех денег на депозитах. Можно сказать, что 4% самых обеспеченных владеют подавляющим объемом денег в экономике. Эти люди могут зарабатывать до 20% всех доходов (~40 трлн), а тратить не больше 3/4 (~30 трлн). И вот теперь им за счет высокой КС будет премия до 10 трлн руб. в виде процентных доходов. Поскольку финансовых проблем у этих людей обычно нет, основная часть дополнительных доходов останется в сбережениях.
Но диверсификация сбережений может создать дополнительный спрос на иностранную валюту, недвижимость премиум и элит класса, другие люксовые товары, преимущественно импортные. Что приведет к давлению на валютный курс.
Так что решение о повышении КС хорошо бы подкреплять увеличением продаж валюты или золота из резервов. Готов ли ЦБ к такому повороту? Уверен, что нет. Кроме того, Банк России действует в обратном направлении, сокращая объемы валютных свопов в юанях и увеличивая ставки и привлекательность сбережений в иностранной валюте.
Я также (Ведомости, РБК) склоняюсь, что ЦБ повысит ставку до 20%, но правильней было ничего не делать уже год. Ставка в прошлом году разогнала спрос на льготный ипотечный кредит, а в этом и увеличивает расходы бюджета, и поддерживает высокие темпы корпоративного кредита. В ожидании ухудшения ситуации компании могут пытаться взять кредит и положить его на депозит, чтобы быть финансово готовыми к любой ситуации. Но это никак не влияет на инфляцию.
#сми
Владимир Колычев из Минфина на МФФ призывал всех покупать ОФЗ с фиксированным купоном. Тем, что, смотрите, как у нас все сбалансировано – зависимость от нефти сокращается, устойчивость бюджета не должна вызывать вопросов. Владимир сравнивал размещение госдолга с корпкредитом, который растет на 2 трлн в месяц. Действительно, занимать по 5 трлн руб. в год только на рефинанс долга и выплату процентов, по сути, нулевая операция по деньгам. Но важно какие инструменты и кому будут размещаться.
Если Минфин будет также размещать ОФЗ с фиксированным купоном и погашением через 10-15 лет, подтверждая ожидания рынка по долгосрочной инфляции 8-9%, то лишь усугубит недоверие ко всей ДКП (реализуемой, кстати, совместно ЦБ и Правительством).
В пятницу узнаем решение по ставке и новые прогнозы ЦБ на 2025. Хорошо бы, чтобы прогнозы по динамике кредита и денежной массы отражали реалии. При ставке 20% кредит и М2 не могут расти в 2 раза медленнее.
@truevalue
Эксперт собрал мнения о росте корпоративного кредита. Мой тезис, что сейчас именно он "оплачивает банкет для сберегателей". В США в 1980х общий кредит реагировал на инфляцию только в рецессию, а темпы роста кредита бизнесу даже увеличились в эпизоде максимального повышения ставки до 19% в 1981-82 гг.
Бороться специально с корпоративным кредитованием не нужно. Фактически оно сейчас компенсирует повышенные процентные доходы владельцев депозитов. Мы же не хотим, чтобы деньги с депозитов начали тратить в реальной экономике. Важно, чтобы сберегательное поведение сохранялось, а инвестиционные кредиты бизнеса удовлетворяли повышенный спрос от роста доходов населения.
Рост доходов – следствие роста зарплат. При инфляции ~4% в 2017-20гг. зарплаты росли около 9% ежегодно. В 2021-24гг. средний рост номинальных зарплат превысил 14%. В 2024 по прогнозу Минэка ожидается рекорд с 00х – 18%. В 2025 – 13%, в 2026 – 10%. В этих условиях достичь цели по инфляции в 4% будет сложно, но это не повод усиливать инфляционное давление через ставку и рост издержек у тех, кто может переложить их в цены.
На 4% вкладов с остатками более 1 млн руб. по статистике АСВ приходится 3/4 всех денег на депозитах. Можно сказать, что 4% самых обеспеченных владеют подавляющим объемом денег в экономике. Эти люди могут зарабатывать до 20% всех доходов (~40 трлн), а тратить не больше 3/4 (~30 трлн). И вот теперь им за счет высокой КС будет премия до 10 трлн руб. в виде процентных доходов. Поскольку финансовых проблем у этих людей обычно нет, основная часть дополнительных доходов останется в сбережениях.
Но диверсификация сбережений может создать дополнительный спрос на иностранную валюту, недвижимость премиум и элит класса, другие люксовые товары, преимущественно импортные. Что приведет к давлению на валютный курс.
Так что решение о повышении КС хорошо бы подкреплять увеличением продаж валюты или золота из резервов. Готов ли ЦБ к такому повороту? Уверен, что нет. Кроме того, Банк России действует в обратном направлении, сокращая объемы валютных свопов в юанях и увеличивая ставки и привлекательность сбережений в иностранной валюте.
Я также (Ведомости, РБК) склоняюсь, что ЦБ повысит ставку до 20%, но правильней было ничего не делать уже год. Ставка в прошлом году разогнала спрос на льготный ипотечный кредит, а в этом и увеличивает расходы бюджета, и поддерживает высокие темпы корпоративного кредита. В ожидании ухудшения ситуации компании могут пытаться взять кредит и положить его на депозит, чтобы быть финансово готовыми к любой ситуации. Но это никак не влияет на инфляцию.
#сми
Владимир Колычев из Минфина на МФФ призывал всех покупать ОФЗ с фиксированным купоном. Тем, что, смотрите, как у нас все сбалансировано – зависимость от нефти сокращается, устойчивость бюджета не должна вызывать вопросов. Владимир сравнивал размещение госдолга с корпкредитом, который растет на 2 трлн в месяц. Действительно, занимать по 5 трлн руб. в год только на рефинанс долга и выплату процентов, по сути, нулевая операция по деньгам. Но важно какие инструменты и кому будут размещаться.
Если Минфин будет также размещать ОФЗ с фиксированным купоном и погашением через 10-15 лет, подтверждая ожидания рынка по долгосрочной инфляции 8-9%, то лишь усугубит недоверие ко всей ДКП (реализуемой, кстати, совместно ЦБ и Правительством).
В пятницу узнаем решение по ставке и новые прогнозы ЦБ на 2025. Хорошо бы, чтобы прогнозы по динамике кредита и денежной массы отражали реалии. При ставке 20% кредит и М2 не могут расти в 2 раза медленнее.
@truevalue
Politeconomics
24 Oct, 04:46
В какой паре играют ЦБ и Минфин против инфляции и корпоративного кредитования? По мотивом шахматной игры в «шведки», о которой рассказал в интервью Алексей Заботкин. Я тоже в детстве играл в шахматы и даже имел 1-й разряд, но в «шведки» (bughouse) так и не довелось.
Идея игры в том, что выигранными фигурами можно помогать партнеру на соседней доске.
Моя версия не понравится многим, но она отражает и реальность, и патовость текущей ситуации:
Банк России и Правительство в лице Минфина должны играть в одной паре против инфляции, но по факту играют друг против друга. При этом Банк России, повышая ключевую ставку, не только «раздевает» Минфин, но и способствует сохранению повышенной инфляции.
Правительство потихоньку сдает позиции, чем помогает и инфляции, и корпоративному кредиту. Из-за неверной цели по нулевому бюджетному дефициту вынужденно индексируются налоги и тарифы (а через них доходы и кредитоспособность госкомпаний). С ростом КС автоматически вырастают финансовые расходы бюджета и компенсации банкам по льготным кредитам. Они напрямую идут в прибыль банков и на капитализацию процентов по депозитам.
@truevalue
Идея игры в том, что выигранными фигурами можно помогать партнеру на соседней доске.
Моя версия не понравится многим, но она отражает и реальность, и патовость текущей ситуации:
Банк России и Правительство в лице Минфина должны играть в одной паре против инфляции, но по факту играют друг против друга. При этом Банк России, повышая ключевую ставку, не только «раздевает» Минфин, но и способствует сохранению повышенной инфляции.
Правительство потихоньку сдает позиции, чем помогает и инфляции, и корпоративному кредиту. Из-за неверной цели по нулевому бюджетному дефициту вынужденно индексируются налоги и тарифы (а через них доходы и кредитоспособность госкомпаний). С ростом КС автоматически вырастают финансовые расходы бюджета и компенсации банкам по льготным кредитам. Они напрямую идут в прибыль банков и на капитализацию процентов по депозитам.
@truevalue
Politeconomics
23 Oct, 21:29
Эксперты ВШЭ считают, что после шока 2022 года в российской экономике сформировалась «новая реальность». Она характеризуется уменьшением добычи полезных ископаемых, особенно энергоносителей, и значительным ростом обрабатывающих производств, включая высокотехнологичные продукты. На развитие обрабатывающей промышленности повлияли потребности специальной военной операции, рост жилищного строительства и увеличение объема платных услуг населению.
Российская экономика была вынужденно переориентирована с сырьевого сектора из-за антироссийских санкций, что изменило структуру бюджетных доходов, которые теперь меньше зависят от экспорта сырья.
Российская экономика была вынужденно переориентирована с сырьевого сектора из-за антироссийских санкций, что изменило структуру бюджетных доходов, которые теперь меньше зависят от экспорта сырья.
Politeconomics
23 Oct, 13:48
Страны BRICS призывают к реформе Бреттон-Вудской системы
@c0ldness
@c0ldness
Politeconomics
23 Oct, 08:41
❗️❗️❗️«Восточный ветер!» предлагает ответ на решение Мэрии Москвы сэкономить на социальных выплатах пенсионерам и всем льготникам в 2025 году.
🗣Общественная палата Москвы начала процедуру т.н. «общественного обсуждения» проекта бюджета на следующий год, в котором прописано повышение социальных выплат ниже уровня инфляции. Обсуждение предполагает право москвичей до рассмотрения документа депутатами Мосгордумы вносить предложения (рекомендации), заявления и замечания. Давайте такое предложение-замечание внесём!
💬Оно звучит просто: «Выражаем требование повысить социальные выплаты в Москве, включая социальные доплаты к пенсии, с 1 января 2025 года на уровне не ниже 13% исходя из зафиксированного Росстатом официального уровня роста цен».
👫👭👬Напомним, что этот вопрос затрагивает и пенсионеров, и тех у кого есть родственники-пенсионеры (мамы, папы, бабушки, дедушки, тёти, дяди), и тех, кто получает городские соцвыплаты – в конечном счёте, это касается всех нас. Такие вещи не должны проходить в обстановке "молчаливого согласия".
⬇️ Предлагаем читателям писать комментарии под этим постом с требованием к Общественной палате и Мосгордуме учесть наказ жителей Восточного округа – провести реальную, а не издевательски-низкую индексацию социальных выплат. Чем больше будет комментариев - тем лучше. Они будут агрегированы и направлены в Общественную палату.
📣«Восточный ветер!» обращается ко всем местным активистам и народным депутатам с предложением поддержать эту идею!
🗣Общественная палата Москвы начала процедуру т.н. «общественного обсуждения» проекта бюджета на следующий год, в котором прописано повышение социальных выплат ниже уровня инфляции. Обсуждение предполагает право москвичей до рассмотрения документа депутатами Мосгордумы вносить предложения (рекомендации), заявления и замечания. Давайте такое предложение-замечание внесём!
💬Оно звучит просто: «Выражаем требование повысить социальные выплаты в Москве, включая социальные доплаты к пенсии, с 1 января 2025 года на уровне не ниже 13% исходя из зафиксированного Росстатом официального уровня роста цен».
👫👭👬Напомним, что этот вопрос затрагивает и пенсионеров, и тех у кого есть родственники-пенсионеры (мамы, папы, бабушки, дедушки, тёти, дяди), и тех, кто получает городские соцвыплаты – в конечном счёте, это касается всех нас. Такие вещи не должны проходить в обстановке "молчаливого согласия".
⬇️ Предлагаем читателям писать комментарии под этим постом с требованием к Общественной палате и Мосгордуме учесть наказ жителей Восточного округа – провести реальную, а не издевательски-низкую индексацию социальных выплат. Чем больше будет комментариев - тем лучше. Они будут агрегированы и направлены в Общественную палату.
📣«Восточный ветер!» обращается ко всем местным активистам и народным депутатам с предложением поддержать эту идею!
Politeconomics
19 Oct, 18:32
На протяжении большей части 2023 г. более 40% российских импортных операций оплачивались в юанях (красная линия). Однако в августе 2024 г. эта доля сократилась до 31%, в то время как оплаты в «токсичных» западных валютах вновь растут (зеленая линия). Эти изменения, скорее всего, связаны с угрозой вторичных санкций со стороны США.
Высокая доля рублевых расчетов, вероятно, указывает на то, что посредники и платежные агентства играют все более важную роль для российских импортеров (они принимают рубли и оплачивают в юанях или западных валютах).
Высокая доля рублевых расчетов, вероятно, указывает на то, что посредники и платежные агентства играют все более важную роль для российских импортеров (они принимают рубли и оплачивают в юанях или западных валютах).
Politeconomics
19 Oct, 17:23
Бывшая российская «дочка» Danone остановила поставки сливочного масла «Простоквашино». Компания H&N не производит масло самостоятельно, а закупает у партнёров. Из-за кризиса на рынке молочных ингредиентов поставщики повысили цены на продукцию. В письме ритейлерам компания указала, что «фактическая инфляция за 9 месяцев 2024 года составила 50%». @banki_oil
Politeconomics
19 Oct, 08:58
Интересно, что из социально-политического дискурса полностью исчезла идея догоняющего развития. То есть идея развития осталась, но это уже не догоняющее развитие, а развитие, скорее, куда-то в сторону… Пункт назначения не определен еще.
Politeconomics
18 Oct, 18:57
Инфляция стабилизируется, когда к власти придет bolshevik jew economist.
Politeconomics
18 Oct, 18:55
Вот, например, ЦБ РФ. Для того, чтобы стабилизировать инфляцию, ЦБ мог бы пообещать: на каждый рост инфляционных ожиданий на 1 процентный пункт, мы будем повышать ключевую ставку больше чем на 1 процентный пункт. И если такая угроза была бы убедительной, то инфляцию удалось бы стабилизировать. Проблема, однако в том, что с какого-то уровня ключевой ставки она не звучит убедительно. Понятно, что ключевая ставка не будет, скажем, 40% (цифра для примера). Ну не будет и всё. Я в это не верю. Думаю, вы в это не верите. И т.д. И таким образом мы все знаем, что угроза эта убедительна только до какого-то момента, а после — неубедительна. И политика ЦБ становится менее эффективной. Ирония состоит в том, что если бы у ЦБ РФ было достаточно репутации, чтобы мы поверили в его угрозу на уровне 40%, то эту угрозу никогда не пришлось бы реализовывать на практике! Потому что убедительная угроза позволила бы обрести контроль над инфляцией задолго до таких высоких уровней. Инфляция никогда не дошла таких процентов, чтобы это дело проверять. Но мы заранее знаем, что эти угрозы наверху — они не будут реализованы. А потому инфляция может расти.
Politeconomics
18 Oct, 06:00
Друзья, важное сообщение от Politeconomics!
Напоминаем, что помимо экономики наш коллектив занимается ещё и преподаванием математики.
Что мы предлагаем?
🔆 Обновленный и улучшенный базовый курс: погружение в самые основы — с нуля и до начала «высшей математики». Для тех, кто хочет освежить и систематизировать знания.
Старт ближайшей группы: 29-е октября (совсем скоро!)
🔆 Курс по линейной алгебре: для более продвинутых и любопытных, кому недостаточно простой векторной арифметики, а может даже хочется вктатиться в IT.
📝 Формат занятий:
4 месяца живых онлайн лекций и семинаров через Zoom, обратная связь в телеграме, записи занятий, яркие авторские анимации и много-много юмора.
За всеми деталями обращайтесь к нашему менеджеру @popmath в личные сообщения
📍Ссылочки по теме
Недавнее видео по функциям (как пример подхода к изложению)
Сайт базового курса: https://learn.popmath.ru/base
Сайт курса по линейной алгебре: https://learn.popmath.ru/linal
Напоминаем, что помимо экономики наш коллектив занимается ещё и преподаванием математики.
Что мы предлагаем?
🔆 Обновленный и улучшенный базовый курс: погружение в самые основы — с нуля и до начала «высшей математики». Для тех, кто хочет освежить и систематизировать знания.
Старт ближайшей группы: 29-е октября (совсем скоро!)
🔆 Курс по линейной алгебре: для более продвинутых и любопытных, кому недостаточно простой векторной арифметики, а может даже хочется вктатиться в IT.
📝 Формат занятий:
4 месяца живых онлайн лекций и семинаров через Zoom, обратная связь в телеграме, записи занятий, яркие авторские анимации и много-много юмора.
За всеми деталями обращайтесь к нашему менеджеру @popmath в личные сообщения
📍Ссылочки по теме
Недавнее видео по функциям (как пример подхода к изложению)
Сайт базового курса: https://learn.popmath.ru/base
Сайт курса по линейной алгебре: https://learn.popmath.ru/linal
Politeconomics
17 Oct, 20:13
Обожаю читать Bloomberg Economics:
Министр финансов Германии Кристиан Линднер слушал доклад на проходившей в апреле встрече МВФ, когда наконец понял, насколько плохо обстоят дела в Германии.
Посреди презентации об экономическом спаде глава французского центробанка Франсуа Вильруа де Гальо призвал Линднера присмотреться к фотографии, выбранной в качестве иллюстрации для доклада: одна из центральных улиц Берлина, Фридрихштрассе.
Тогда Линднер рассмеялся на публику вместе с французским коллегой. Но внутри, по словам знающего его очевидца, он кипел от ярости.
Министр финансов Германии Кристиан Линднер слушал доклад на проходившей в апреле встрече МВФ, когда наконец понял, насколько плохо обстоят дела в Германии.
Посреди презентации об экономическом спаде глава французского центробанка Франсуа Вильруа де Гальо призвал Линднера присмотреться к фотографии, выбранной в качестве иллюстрации для доклада: одна из центральных улиц Берлина, Фридрихштрассе.
Тогда Линднер рассмеялся на публику вместе с французским коллегой. Но внутри, по словам знающего его очевидца, он кипел от ярости.
Politeconomics
17 Oct, 19:04
⚡️ ФБР арестовало взломщика, из-за которого взлетел курс биткоина в январе
На странице SEC в X (бывший Twitter) 9 января была опубликована фейковая новость об одобрении спотовых биткоин-ETF, что привело к резкому росту курса биткоина.
Спустя несколько минут после появления лженовости глава SEC Гэри Генслер сообщил, что аккаунт регулятора был скомпрометирован и одобрения на запуск ETF на самом деле не было. После этого сообщения цена биткоина рухнула более чем на 6%. Два дня спустя SEC действительно одобрила запуск спотовых биткоин-ETF от BlackRock и других компаний.
Взломщиком оказался 25-летний житель штата Алабама по имени Эрик Консил. Ему удалось добиться подмены сим-карты с номером, который использовался в аккаунте SEC для двухфакторной авторизации, за счет чего он получил возможность перехватывать его СМС-сообщения.
По данным обвинения Минюста США, уже после задержания Консила следователи нашли в браузере его компьютера поисковые запросы вроде «взлом SECGOV», «telegram sim swap», «как я могу узнать наверняка, ведет ли меня ФБР» и «каковы признаки того, что вы находитесь под следствием правоохранительных органов или ФБР, даже если они с вами не связывались».
Консил был непосредственно ответственным за подмену сим-карты. Но коды авторизации для аккаунта SEC он за оплату передал неназванным «участникам сговора», которые затем и опубликовали пост в аккаунте SEC. Кем они были и каковы были их мотивы, не сообщается.
Присоединяйтесь к форуму РБК-Крипто | Подписаться на канал
На странице SEC в X (бывший Twitter) 9 января была опубликована фейковая новость об одобрении спотовых биткоин-ETF, что привело к резкому росту курса биткоина.
Спустя несколько минут после появления лженовости глава SEC Гэри Генслер сообщил, что аккаунт регулятора был скомпрометирован и одобрения на запуск ETF на самом деле не было. После этого сообщения цена биткоина рухнула более чем на 6%. Два дня спустя SEC действительно одобрила запуск спотовых биткоин-ETF от BlackRock и других компаний.
Взломщиком оказался 25-летний житель штата Алабама по имени Эрик Консил. Ему удалось добиться подмены сим-карты с номером, который использовался в аккаунте SEC для двухфакторной авторизации, за счет чего он получил возможность перехватывать его СМС-сообщения.
По данным обвинения Минюста США, уже после задержания Консила следователи нашли в браузере его компьютера поисковые запросы вроде «взлом SECGOV», «telegram sim swap», «как я могу узнать наверняка, ведет ли меня ФБР» и «каковы признаки того, что вы находитесь под следствием правоохранительных органов или ФБР, даже если они с вами не связывались».
Консил был непосредственно ответственным за подмену сим-карты. Но коды авторизации для аккаунта SEC он за оплату передал неназванным «участникам сговора», которые затем и опубликовали пост в аккаунте SEC. Кем они были и каковы были их мотивы, не сообщается.
Присоединяйтесь к форуму РБК-Крипто | Подписаться на канал
20,899
subscribers
3,259
photos
295
videos
![[BadComedian] Telegram Channel](/avatar/1261/1261233038.jpg)
