Переслегин Сергей @peresleginserg Channel on Telegram

Переслегин Сергей

@peresleginserg

Канал о творчестве российского историка, футуролога и геополитика Сергея Переслегина.

Переслегин Сергей (Russian)

Добро пожаловать на канал 'Переслегин Сергей'! Здесь представлены работы российского историка, футуролога и геополитика Сергея Переслегина. Сергей Переслегин известен своими глубокими исследованиями и анализом исторических событий, а также прогнозами будущего и геополитическими анализами. На данном канале вы сможете узнать о последних открытиях и исследованиях Сергея, а также прочитать о его взглядах на современную историю и политику. Присоединяйтесь к нам, чтобы расширить свои знания и понимание мира вместе с Сергеем Переслегиным!

Переслегин Сергей

30 Jan, 09:47

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
События в Сербии пока трудно анализировать, т.к. у нас крайне мало информации. Вполне возможно, что это весьма тонкая провокация сербского руководства. Решили уйти от руководства, чтобы когда хаос накроет всю страну их позвали обратно для наведения порядка. В истории Сербии такие примеры бывали неоднократно.

Более вероятный вариант - это попытка Европы консолидироваться. Не верю в этот вариант, т.к. для него в Европе нет соответствующих людей и нет ресурсов. Им сейчас не до этого.

Наиболее вероятный вариант - это часть общих процессов по распаду Европы. Ситуация на Балканах, в условиях кризиса ЕС становится крайне не стабильной. Это всплытие реликтов. Балканы всегда становились нестабильными, когда Европа находилась в кризисе.

На март мы наметили провести он лайн игру о том, как может развиваться ситуация в Восточной Украине после окончания войны.

Взрыв ВСУ последней шахты с коксующимся углём - очень важное событие. Украина начала уничтожение тех территорий, которые они не рассчитывают удержать. Это тоже является маркером о близости мира.

Путин обозначил сроки мира - полтора, два месяца, проанглийская Украина - восемь месяцев, исключительно для того, чтобы провести выборы.

Я склонен прислушаться в Дональду Трампу, который хочет заключить мир весной и думаю до конца весны так и получится.

Жаль что военные действия продолжаются, продолжают гибнуть люди, продолжаются опасные воздушные нападения, но все таки мы сейчас видим, что мирный процесс начался и он расширяется. И я думаю, что мирный процесс уже не остановить.
6,746
Переслегин Сергей

30 Jan, 09:46

БЛИЦ АНАЛИЗ. ОЖИДАЮ ЗАКЛЮЧЕНИЕ МИРА ДО КОНЦА ВЕСНЫ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Создается впечатление, что дело идет к окончанию войны. Ситуация на фронте не меняется. Украина не отказалась от удержания части Курской области и считают, что для них это последний шанс получить козыри в предстоящих переговорах. И это несмотря на то, что удержание этого плацдарма дается большими потерями.

На Восточном фронте Россия заняла критические позиции в городе Часов Яр, практически завершены бои за Торецк и Новоселку. ВСУ даже не пытается стабилизировать ситуацию на этом направление, что можно было бы сделать за счет ухода из Курской области.

В последнее время ВСУ стала использовать одновременно большое количество беспилотников и есть неприятные для России попадания в НПЗ, нефтехранилища. Создается впечатление, что ВСУ до начала переговоров хочет беспилотниками нанести максимальный вред России, бросая в атаку все имеющиеся у неё ресурсы. Завтра эти беспилотники будут никому не нужны, поэтому используем их сегодня.

Такер Карлсон вбросил информацию, что Байден и Блинкен планировали убийство Путина. Утечка такой информации интересна сама по себе и это связывает Путина и Трампа, т.к. и на Трампа было покушение и это связывают с демократами.

Путин предположил, что мир может быть заключен через два, два с половиной месяца, после того, как прекратятся поставки оружия Украине. И с этим бьется информация о расконсервации работы южных аэропортов, набирается персонал. А для возобновления их работы как раз и требуется тех же два, два с половиной месяца.

Называются разные даты заключения мира: к 9 мая или военные действия будут продолжаться до конца года. Но очень показательно, что нет ни одного аналитика, который бы говорил, что война продлиться и в 2026 году.

Вопрос о мире решён, но переход к миру - сложная и долгая операция, которая осложняется не легитимностью Зеленского. Это может продлить войну до конца лета - начала осени, когда могут произойти выборы, что еще более усложняет позиции Украины на фронте, т.к. уже сейчас резко упали потоки ее финансирования и военного снабжения.

Чем дольше длится война, тем вероятней распад Украины. В этом отношении ситуация значительно изменилась даже по отношению к осени 2024 года. В прошлом году в продолжении войны были заинтересованы транснационалы, т.к. им было выгодно разрушить национальные государства и превратить их в сложные федерации и конфедерации, которые напрямую будут управляться большими корпорациями. Сейчас транснационалы потерпели несколько катастрофических поражений и война на Украине для них перестала быть значимой.

Уже всем понятно, что Украина потерпела поражение, а Россия выиграла. Многие соседи хотели бы поучаствовать в разделе Украины, никому из них больше не нужна большая и сильная Украина. Раскол Украины на части постепенно начинает всех устраивать. Европа понимает, что оплачивать их расходы на ведение войны ни США, ни Россия оплачивать не будут, а у них нет таких внутренних возможностей.

Сейчас в удлинении войны и в полной государственной катастрофе Украины максимально заинтересована Европа. Россия в свою очередь понимает, что она может продиктовать свои условия мира, естественно с поправкой на мнение Трампа.

Есть два варианта завершения войны:

Первая версия - Украина остается унитарным государством, нейтральным, лишенной вооруженных сил и права располагать на своей территории чужие военные базы. Россию такая вполне устроит.

Второй вариант - Украина становится конфедерацией и на нее преимущественно влияет Россия. И этот вариант Россию вполне устраивает.

На единстве Украины будет настаивать США, т.к. ей не выгодно усиление Европы и России и возможно Великобритания. За распад и пересборку Украины будет выступать Европа.
6,462
Переслегин Сергей

25 Jan, 11:24

Аудио вариант
16,719
Переслегин Сергей

25 Jan, 11:22

Видео вариант поста:

АНАЛИЗ ПЕРВЫХ ДЕЙСТВИЙ ТРАМПА. КАКОЙ МОЖЕТ БЫТЬ ФОРМУЛА МИРА ТРАМПА

▶️https://youtu.be/eL3iu7d7mcM

▶️https://rutube.ru/video/9d1b0636d74aaa97b62afa180c1c7fa8/

▶️https://dzen.ru/video/watch/6794ab70e4a4d41fb0ad60b3
16,292
Переслегин Сергей

23 Jan, 15:53

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
По видимому Европа будет продолжать поддерживать транснационалов, а вот что будет делать Англия не знает никто. И прежде всего об этом не знает сама Англия. На данном этапе глубинная власть Великобритании находится в полной растерянности. Они привыкли, что есть фигура Елизаветы, которая в критической ситуации была способна дать правильный совет, используя свои знания и долгий политический опыт. Сейчас такого человека в Англии нет, и похоже, что без него Англия работать не может.

У нас закончился один турбулентный период между выборами и инаугурацией президента США и начался новый, не менее опасный период 100 дней.

Сейчас самой интересной игрой России и Украины было бы очень быстрое заключение мира как бы без Америки. Но Украина на это пойти не способна, а Россия не захочет.

Мне жаль что о выходе из ВОЗ и Парижского соглашения по климату мы услышали от Трампа, а не от Путина. Трамп оказался более радикальным в этом отношении.

Сейчас будет видно как Россия будет реагировать на указы Трампа. Стратегически, это значит сделать свои указы, где четко будет сказано, что мы будем делать, как и когда. Или Россия будет реагировать ситуативно, просто как то относится к возникшей ситуации. Это критический вопрос ближайшей недели. И через неделю мы уже будем знать этот ответ и тогда вернемся к нашему разговору.
18,834
Переслегин Сергей

23 Jan, 15:53

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Если у России сейчас есть резервы, то их сейчас нужно вводить в действие немедленно. Удары ВСУ по Смоленску в день инаугурации Трампа - это демонстрация своих возможностей сейчас, пока не поздно. У Украины кроме этого нет никаких козырей. Россия ведет успешные бои за Покровск и Торецк, но этого недостаточно. Сейчас выяснится, есть ли у России резервы. Если есть, то их выгоднее всего вводить на южном фланге Восточного фронта. Для России успех на поле боя будет гораздо красноречивее, чем все слова на переговорах.

Важно понимать. Что до этого победителями конфликта были Си Цзиньпин и Эрдоган, а теперь к ним добавился Трамп. Позиции Си и Эрдогана мгновенно поблекли.

Есть четкий проигравший - это Украина. Войну закончит не Украина, а США и Россия. Позиция Украины в этой войне будет играть самую последнюю роль.

На Давосе Зеленский встречался с Алиевым. Но это ничего ему не дает. Ему нужны переговоры с Трампом, но Трамп невежливо отказался его приглашать на инаугурацию. Думаю, что в разговоре с Алиевым, Зеленский хотел найти контакт с Эрдоганом. Турция очень заинтересована в Северном Причерноморье, что очень важно для их макрорегиона. Эрдоган сейчас победитель в Сирии. Он решает курдскую проблему угрожает Израилю. Эрдоган понимает, что дни Зеленского как президента сочтены, поэтому беседа с ним резко ухудшит его отношения с Россией и ничего не даст Эрдогану.

В самой невеселой ситуации неожиданно оказалась Европа. Россия и США не союзники, но идеологически Путин и Трамп враги транснационалов и они смотрят на мир под одним и тем же углом. Европа сдалась транснационалам. Есть единичные попытки бороться с транснационалами, но они нарываются на жесткий ответ и это выливается даже в попытки запрета парламентской партии Германии и второй по рейтингу партии перед выборами - Альтернатива для Германии.

Европа надо бы признать свое поражение, но вместо этого они собираются на форум в Давосе и дату выбирают под инаугурацию Трампа. Это явная демонстрация фронды Трампу. Но выглядит это смешно. В ответ на 71 указ Трампа, они высказали сожаление. Трамп жестко уничтожает всю повестку глобалистов, а у вас только слова сожаления. Картинка для Европы выглядит трагично. Транснационалы действуют вопреки линии Трампа. И самое трагичное может произойти, если они запретят Альтернативу для Германии. Это вызовет массовые выступления в ряде областей Германии, вполне возможно отделение Баварии и возникнет необходимость реагировать на это вооруженными силами, которых у них нет. К тому же они получат жесткую одновременную реакцию США и России.

Европа уже проиграла в конфликте, хотя и не так сильно, как Украина, но только по той причине, что боевые действия идут не на ее территории.

В совершенно смешной ситуации оказалась Великобритания. Она оказалась в изоляции и при этом потеряла роль арбитра, а осталось только изгоем. Отношения с Россий испорчены окончательно и дальше только война. США показали, что они не собираются действовать в логике единства англосаксонского мира.

Вполне возможно, что Великобритания станет колонией США, но это надо еще заслужить. Отношения с Россией хуже некуда, с США отношения ухудшились, с Турцией возник конфликт на Ближнем Востоке, а теперь они и с Европой пытаются вести несколько самостоятельную политику. Быть самостоятельным центром силы у них не получилось. Это не вопрос армии, ресурсов, экономики. Это вопрос элит. У Британии нет сильного лидера, который хотя бы сформулирует цели и задачи на данном этапе. Не понятно, куда Британия собирается идти. Британия потеряла восемь лет после выхода из ЕС, она не решила ни одной значимой национальной проблемы, ухудшила свои позиции в экономике, в культуре, в отношении к миграции и во всех других направлениях.

Украину так или иначе буду делить, но возникает открытый вопрос за счет кого еще будут завершать этот конфликт. На данный момент времени основными кандидатами являются Германия и Франция, а с другой стороны Великобритания. США уже заявила, что среди европейских стран для них приоритетными остаются отношения с Польшей.
16,248
Переслегин Сергей

23 Jan, 15:52

БЛИЦ АНАЛИЗ. АНАЛИЗ ПЕРВЫХ ДЕЙСТВИЙ ТРАМПА. КАКОЙ МОЖЕТ БЫТЬ ФОРМУЛА МИРА ТРАМПА

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Уже в первый день нахождения Трампа у власти сделано чрезвычайно много. Это первый случай за очень много лет, когда пришедший к власти президент поступил так, как должно, так, как он обещал своим избирателям. Несомненно у Трампа есть собственная стратегия, которая быстро воплощается в конкретные решения.

Америка возвращается к реальной политике, которой у нее не было по крайней мере 50 лет. Трамп явно хочет нарушить традицию последних 50 лет по которой “следующий президент должен быть хуже предыдущего”.

Трамп возвращает нас в политику, потому что политика имеет смысл. Оказалось, что можно иметь политическую программу и ее можно осуществлять. В этом не обязательно должно быть только хорошее. Так, Гитлер, является единственным политиком Европы ХХ века, который полностью хотел выполнить свою предвыборную программу и его партии.

Вокруг политики и стратегии Трампа уже происходит консолидация сил и примером этому является объединение усилий трех ведущих компаний в области ИИ.

Шансы начала Гражданской войны в США возросли, но Трамп рассчитывает на то, что у проигравшей стороны не хватит, ресурсов, пассионарности и должной воли ее начать. Его противники поставили все на кон, чтобы Трамп не пришел к власти, они рассчитывали, что он будет убит летом 2024 года. Именно поэтому паника обуяла либеральную элиту. В этих условиях Трамп начинает большое наступление.
Все действия Трампа бьют по транснациональной политике, особенно выход из ВОЗ и выход из Парижского соглашения по климату. И видно как идет явный разрыв Европы и США

Трамп поставил задачу прекратить войну в течение 100 дней. Окончание 100 дней приходит на время начала мая, что для России является добрым знаком.

Ошибочно считать, что Трамп на стороне России, он четко дает понять, что он на стороне только США. Все остальное его интересует исключительно с точки зрения американских интересов. И пока территориальные претензии США и России нигде не пересекаются.

Трампу нужен мир. Он будет оказывать давление на обе стороны конфликта. Украина уже сделала целый ряд заявлений, начиная с заявления, что теперь Европа должна платить за содержание миллионной армии Украины. При этом у Европы с трудом хватает средств оплачивать содержание собственной армии. США обвиняется в моратории на поставку вооружений Украине. И самое главное, что продолжаются бессмысленные заявления “мы не пойдем России ни на какие уступки”.

Давление будет оказываться на как на Зеленского, так и на Путина Мир будет определяться ситуацией на фронте. Более того, давление Трампа будет направлено, чтобы сломать слабейшую из сторон. США ситуация выгодна при любом раскладе. Вложив в войну минимальные средства, которые к тому же вкладывала администрация Байдена, Трамп может выступить с позиции стороны, которая продиктует мир. И России и тем более Украине нечего этому противопоставить. Трамп уже получил выгодные позиции для переговоров.

Изначально крайне невыгодна позиция Украины, поскольку им надо соглашаться с любыми требованиями и рассчитывать на защиту своих интересов только от США. Но США будет отстаивать исключительно свои интересы. Трамп на 90 дней запретил помощь любым странам, в т.ч. и Украине.

Америка в такой ситуации выигрывает в любом случае, Украина проигрывает в любом случае, а в отношении России все остается по прежнему неопределенным. Россия не может выиграть больше, чем США и мир будет зависеть от позиции США без вариантов. Россия еще может выиграть, но может и проиграть.

Трамп будет создавать, с его личной точки зрения, мир адекватный для обеих сторон. При этом эти условия как для Украины, так и для России будут совершенно неадекватными. Вокруг этого и будет развиваться конфликт следующих трех месяцев. Чем быстрее будет заключен мир, тем менее это будет выгодно Трампу и более выгодно России. Условия Трампа будут для России ухудшаться.
12,493
Переслегин Сергей

22 Jan, 15:20

Аудио вариант
12,970
Переслегин Сергей

22 Jan, 15:19

Видео вариант поста:

ПАНИКА ПЕРЕД ИНАУГУРАЦИЕЙ ТРАМПА.

▶️https://youtu.be/4NWMtjxQndw

▶️https://dzen.ru/video/watch/6790dc89dfb10073a56d7425

▶️https://rutube.ru/video/eb83df570a66a6e39a1b1f8d2135e6ed/
14,495
Переслегин Сергей

21 Jan, 15:30

Аудио вариант
14,077
Переслегин Сергей

21 Jan, 14:01

БЛИЦ АНАЛИЗ. АНАЛИЗ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ДОГОВОРА РОССИИ И ИРАНА
▶️https://youtu.be/a1fmkON3mvs

▶️https://rutube.ru/video/private/a2744eb41994c9e3b747977cafd38b4b/

▶️https://dzen.ru/video/watch/678f5d01907de12e6917de84 Интересы Персии (Ирана) и России изначально связаны длительное время. Россия начала это понимать с середины XIX века, а возможно и с конца XVIII века. Сейчас Иран можно назвать первой из не великих держав. И то, что это произошло есть большая роль России, как бы она не называлась на протяжении этих 200 лет.

Иран очень древняя цивилизация, расположен в очень лакомом месте на Земле и к сожалению, он не имеет военной возможности защитить себя. Есть и другие интересы, которые притягивают Россию и Иран друг к другу.

Договор о стратегическом сотрудничестве России и Ирана подписан, но он был подписан с третьего раза. Были предприняты неимоверные усилия, чтобы этот договор не был подписан с первого раза, вплоть до гибели президента Ирана в авиационной катастрофе. Борьба против соглашения шла до последнего дня. И то, что соглашение подписано, является серьезным поражением Британии. Иран всегда был зоной влияния Британии.

Каспийское море часто называют главным морем Евразии. Сейчас северная часть Каспийского моря контролируется Россией, а южная часть Ираном. Между ними расположен Азербайджан, который контролируется Турцией, Казахстан, который ранее контролировался Россией, а сейчас пытается играть между Россией, Британией, Турцией и Китаем, а также Туркмения, которая контролируется Ираном.

Все эти страны хотели бы поучаствовать в строительстве коридора “Север -Юг”. Сегодня нет сомнения, что этот проект будет доведен до логического конца. Для этого России придется развивать не только каспийский порт Оля, но и порт Махачкала, как базовые центры. Каспийский флот будет увеличиваться.

Россия имеет контроль военного флота над Каспием и никто ей в этом не сможет помешать в ближайшее время, что непременно приведет к смена вектора Казахстана. В какой то мере придется изменить вектор и Азербайджану. Поэтому можно говорить, что ирано-российский договор - это поражение Британии, но в какой то мере и Турции. На фронте цивилизационной борьбы с Турцией это первое, за несколько лет, набранное очко в пользу России.

Персия (Иран) чрезвычайно древняя цивилизация, которая ведет непрерывную имперскую политику две с половиной тысячи лет. Персия для Аристотеля была образцом империи, т.к. всегда была мозаичной и не стремилась к унификации. В этом Россия похожа на Иран и их можно назвать империями высокой сложности.

В этом интересен союз двух очень разных и одновременно похожих цивилизаций, к которому они стремятся. Я склонен думать, что культурное взаимодействие России и Ирана пойдет через поэтику. У меня есть желание сделать новую запись культурного кода Ирана и возможного взаимодействия с культурным кодом России.

Это шаг к создания макрорегиона, где Россия и Иран парой выступают его ядром, а остальные будут его периферией. Создается уникальный проект интер цивилизационных отношений, т.к. Россия и Иран несомненно являются отдельными цивилизациями.

Вместе с Ираном Россия может претендовать на сверхцивилизации, равной с цивилизацией Запада.

Контригра против этого союза затруднена, т.к. с этого времени Иран находится под зонтиком российского ядерного зонтика. Россия может получить опыт работы экономики Ирана, который развивает свою промышленность под санкциями гораздо большее время, чем Россия.
16,093
Переслегин Сергей

21 Jan, 14:00

БЛИЦ АНАЛИЗ. ПАНИКА ПЕРЕД ИНАУГУРАЦИЕЙ ТРАМПА

При принятии стратегических решений паника до добра не доводит. У меня возникло ощущение, что часть людей начали предпринимать действия явно находясь в панике. Они до конца надеялись, что произойдет нечто и Трампа не станет. Теперь до них доходит страшная мысль, что Трамп все таки будет.

Первыми провели действия Англия с Украиной. Подписали соглашение о партнерстве. Это соглашение в интересах Украины и совсем не в интересах Англии. Но заключить соглашение на 100 лет в нынешних условиях делает его ничтожным, т.к. всем понятно, что это не более, чем форма речи. 100 летнее соглашение мне напоминает 1000-летний Рейх, который просуществовал чуть более 13-ти лет.

Если бы в этом договоре не было указан срок, то он выглядел бы вечный и это совершенно нормально и гораздо сильнее, чем 100 лет. Не будь паники, они бы именно так и сделали. Это не помешало Британии заявить, что это значительная победа Британской дипломатии и катастрофическое поражение Путина.

Одновременно Зеленский делает заявление о “преждевременности мирных переговоров” и обосновывает это тем, что Украина сейчас терпит поражение на фронте, поэтому надо испортить настроение Путину, нанести ему поражение фронте и только после этого можно идти на переговоры. Это паника и она связана с неизбежным вступлением Трампа на пост президента.

Байден или Трамп, сейчас это не разберешь, заставляют Израиль и Палестину подписать перемирие. И спасибо им за это, т.к. количество погибших мирных жителей зашкаливает. Сразу после подписания перемирия происходит явно контролируемая утечка информации, что на самом деле Нетаньяху ничего не подписывал и война будет продолжаться. Подписать договор и отказываться его соблюдать даже в бандитской среде называют беспредельщиками. Обычно таких людей в короткий срок убирают свои или чужие, т.к. с ними дальше невозможно работать.

Очевидно, что Нетаньяху принимает такое решение в условиях серьезного внутреннего кризиса, внутреннего страха и паники, также связанной с изменением в американской политике. Очень скоро ему объяснят, что он будет соблюдать соглашение или его будут исполнять другие люди.

Все это говорит о том, что в современном мире смена курса США оказалась для всех, кроме России, привела к странным паническим реакциям.

Нетаньяху или тот, кто придет ему на смену, как и Украина будут вынуждены выполнять договоренности в любом случае.

Третий паникер, это давно молчавший Фрэнсис Фукуяма. Лучше бы он молчал и дальше. До этого он высказался в 2022 году, высказав мнение, что нападением России на Украину доказывает, что история действительно завершилась. Теперь он резко сменил позицию. Оказывается история не завершилась, а наоборот мир вступает в кризисную эпоху. Это нормальная реакция, вызванная паникой. А дальше все становится откровенно смешным и Фукуяма решил назвать миллиардера Трампа популистом.

Фукуяма либерал и становится понятно, современная либеральная идеология обречена. Оказалось, что либералы не имеют ни хорошего, ни плохого образа будущего. У них есть только образ продолженного настоящего. Вся их картина мира сводится к тому, что есть только один идеальный строй либерализм, мы его достигли в эпоху глобализации, поэтому больше ничего и никогда меняться не будет.

Такая позиция приводит к несоразмерности реальной сложности мира. Они совершенно не мыслят категорией конфликта. У них есть правильная своя позиция, а остальные отклонения от него, как и популизм Трампа.

Если у вас нет понимания конфликтности мира, значит у вас нет будущего, как нет и настоящего. Для меня это есть проблема, т.к. у либералов были хорошие вещи. Современный либерализм умер, и нет понимания возникнет ли на Западе новый либерализм? Который учтет ошибки прошлого.

Статья Фукуямы отличный надгробный некролог умирающего либерализма.
11,475
Переслегин Сергей

21 Jan, 13:18

Аудио вариант
10,545
Переслегин Сергей

21 Jan, 13:18

БЛИЦ АНАЛИЗ. ЧЕРНЫЕ ЯЩИКИ УПАВШЕГО EMBRAER

▶️https://youtu.be/5RYgfUbRFIM

▶️https://rutube.ru/video/private/dc85833b18c475580fdc996b05c3770c/

▶️https://dzen.ru/video/watch/678e33ab1c51c6673d58bfac

Бразильская сторона нарушила ранее существовавшие этические нормы, которые не допускали утечку переговоров самолета и диспетчеров после авиакатастрофы.

Думаю Бразилия отреагировала на очень несвоевременное заявление Алиева, который, фактически не получив никаких данных по расшифровке ящиков, обвинил Россию не только в катастрофе, но и в формальной лжи.

Расшифровка показала, что гипотеза столкновения с птицами была высказана пилотами, гипотеза взрыва кислородного баллона была высказана пилотами, то есть в данном случае российская сторона просто цитировала пилотов разбившегося самолета.

Я внимательно читал стенограмму, возникло ощущение, что пилоты в какой то момент потеряли самообладание и их панические действия ухудшил ситуацию. Выход системы GPS никогда не был катастрофой. Еще несколько десятилетий назад все самолеты прекрасно обходились без навигаторов. Уход на второй круг в Грозном ничем, кроме паники не объяснить. Из переговоров явно видно удивление диспетчеров.

Далее пилоты стали еще более панически искать новую точку приземления и долго не могли определиться, хотят ли они садиться в Грозном, лететь в Баку, в Махачкалу, в Минеральные Воды.

Нужно все таки отдать должное пилотам, которым удалось спасти часть пассажиров, то есть они притёрли самолёт к земле, но при этом верно и то, что до этой катастрофы, до собственно повреждения, когда машина находилась в воздухе совершенно исправная, они явно растерялись, потеряли время и в конце концов запустили цепочку событий.

Я бы оценил так: человеческий фактор - 50%, аварийная ситуация - 40%, опять же, сейчас не будем выяснять, чем она была вызвана, потому что пока этих данных нет, и 10% - работа системы навигации, которая собственно и привела к стрессу пилотов и их ошибке.

Думаю, Бразилия выложила эти данные для того, чтобы объяснить простую вещь: в новых условиях, в условиях работы систем РЭБ такие катастрофы будут возникать достаточно часто, и пора пилотам снова учиться управлять машинам по картам, по обычным системам навигации, не связанным с GPS и иными навигаторами. Спасибо специалистам Embraer за то, что они эту информацию выложили в эфир.

Для нас это важно, как важно и то, что вина России там безусловно есть, но она оказалась явно меньше, чем мы с вами говорили изначально, и уж точно меньше, чем заявил Алиев.
13,751
Переслегин Сергей

21 Jan, 13:13

ИНТЕРВЬЮ. ПЕРЕСЛЕГИН И ПЯКИН НА КАНАЛЕ МЕТАМЕТРИКА
https://www.youtube.com/watch?v=ZFvlUMmzgOc

В новом выпуске Метаметрики погружаемся в дискуссии о сценариях будущего с ведущим российским прогнозистом, научным руководителем проекта «Социософт» Сергеем Переслегиным и руководителем Фонда концептуальных технологий Валерием Пякиным.

Будущее мировой политики и вторая каденция Трампа: за что первым делом возьмется старый-новый президент США после инаугурации? Грозит ли миру война сверхдержав США и Китая? Почему объединенная Европа обречена на упадок? Можно ли ожидать победы России в 2025 году?

Таймкоды:
00:00 Комбо-интервью на Метаметрике LIVE
00:15 Тренды и прогнозы – 2025: в эфире Переслегин и Пякин
00:51 Администрация Трампа и новый баланс сил: мнение Валерия Пякина
06:12 Сергей Переслегин: «В США произошло зависание ситуации»
11:00 О «двух экономиках» США
14:28 Первые задачи Трампа: начать с расследования покушения
19:15 США нуждаются в реконструкции
24:49 Удачное покушение на Трампа уже ничего не изменит
25:38 «Россия адекватно не ответила на эскалацию со стороны Запада»
31:08 С «европейским НАТО» все плохо
37:56 О перспективах реструктуризации Европы
41:43 Восточная Европа как таран против России
45:16 «Действия финансово-экономического блока направлены на разрушение»
48:08 Зачем было поднимать ставку ЦБ?
55:28 Впереди череда больших кризисов
58:49 США уже не смогут догнать Китай
1:03:55 «Глобализация – объективный процесс»?
1:09:58 Модели глобализации: библейская и русская
1:14:11 Трамп присоединит Канаду и Мексику?
1:17:24 Время перемен в Иране
1:21:03 Противостояние Европы, Турции и Ирана
1:28:43 Интересы ключевых игроков в Сирии
1:34:06 «Израиль был приговорен с самого начала»
1:37:23 Финал выпуска. Подписывайтесь!
10,705
Переслегин Сергей

21 Jan, 11:11

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАИБОЛЕЕ ЗНАЧИМЫЕ ПОСТЫ СЕРГЕЯ ПЕРЕСЛЕГИНА. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
26 ноября 2024
Ошибки начала СВО. Часть вторая. Видео. Аудио.

3 декабря 2024
Как мир делает врага твоим союзником. Часть вторая. Видео. Аудио.

6 января 2025
Лекция. Россия: предрассветные годы в трех частях. Аудио1. Аудио2. Аудио3.
12,964
Переслегин Сергей

21 Jan, 11:02

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАИБОЛЕЕ ЗНАЧИМЫЕ ПОСТЫ СЕРГЕЯ ПЕРЕСЛЕГИНА. ЧАСТЬ ВТОРАЯ

24 марта 2024
Презентация. Стратегический прогноз до 2030 года. Видео. Аудио.

1 апреля 2024
Лекция. Теория террора. Следующие два объекта террора. Способы борьбы с террором. Аудио.

29 апреля 2024
Сценарии распада ЕС. 2, 3. Видео. Аудио.

9 июля 2024
Лекция. Английский код. Аудио.

7 сентября 2024
Кто есть элита? Проекты и кризисы элиты. Часть вторая. Аудио.

18 сентября 2024
Цикл лекций: Проигранные войны Запада
1. Вступительная. Аудио.
2. Троянская война. Аудио.
3. Битва при Ипсе. Аудио.
4. Битва при Адрианополе. Аудио.
5. Взлет и падение королевства Вестготов. Аудио.
6. Крестовые походы. Аудио.
7. Дранг нах Остен в средневековье XIII-начале XV столетия. Аудио.
8. Дранг нах Остен в Новое и Новейшее время. Аудио.

7 октября 2024
Список книг по стратегии. Часть вторая. Видео. Аудио.
12,685
Переслегин Сергей

19 Jan, 15:20

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ, НАИБОЛЕЕ ЗНАЧИМЫЕ ПОСТЫ СЕРГЕЯ ПЕРЕСЛЕГИНА

16 июня 2022
Все о БЛИЦКРИГЕ - ключевые, кризисные дни в теории войны

16 июня 2022
Какую форму примет современная фазовая катастрофа: война, чума, голод? Как сократить время Темного века. Все о фазовых катастрофах в истории Земли

2 июля 2022
Пути формирования и возможные проекты создания ядра макрорегионов

24 октября 2022
Цикл лекций: Проигранные войны России
1. Вступление
2. Битва на Калке
3. Ливонская война
4. Крымская война
5. Русско-японская война
6. Первая мировая война
7. Гражданская война
8. Русско-польская война 1920 года
9. Холодная война

8 января 2023
Ближайшее будущее мировой энергетики

15 февраля 2023
На каком языке будет создан образ будущего

17 марта 2023
Лекция. Северная война

12 апреля 2023
Лекция. Ирано-иракская война

29 мая 2023
Полная подборка лекций по теме Фазовая катастрофа.

9 июля 2023
Лекция. Корейская война

23 июля 2023
Какие есть сценарии будущего. Пять постов: 2, 3, 4, 5.

22 сентября 2023
Лекция. История позиционных войн. Как можно выйти из позиционной войны. Пять постов: 2, 3, 4, 5.

14 ноября 2023
Лекция. Полный русский код.

28 февраля 2024
Пять новых тенденций будущей войны. Вторая часть. Аудио.
15,272
Переслегин Сергей

19 Jan, 12:20

Аудио вариант
14,622
Переслегин Сергей

19 Jan, 12:20

БЛИЦ АНАЛИЗ. ПЕРЕМИРИЕ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ ▶️https://youtu.be/uJxos7zFZDg
▶️https://dzen.ru/video/watch/678c952542b2493882211cea
▶️https://rutube.ru/video/5cf022666358d230d161744385ec7ff9/
15,188
Переслегин Сергей

19 Jan, 07:15

Переслегин Сергей pinned «НАВИГАЦИЯ ПО ТЕЛЕГРАМ КАНАЛУ Уважаемые подписчики нашего канала, для вашего удобства мы сделали краткую навигацию по наиболее значимым прогнозам Сергея Переслегина с субъективной оценкой их результативности. Также мы выбрали наиболее значимые лекции и посты…»
0
Переслегин Сергей

19 Jan, 07:14

НАВИГАЦИЯ ПО ТЕЛЕГРАМ КАНАЛУ

Уважаемые подписчики нашего канала, для вашего удобства мы сделали краткую навигацию по наиболее значимым прогнозам Сергея Переслегина с субъективной оценкой их результативности.

Также мы выбрали наиболее значимые лекции и посты Сергея Переслегина, с которыми мы рекомендуем ознакомиться.

Оценка результативности прогноза:
✅Верный прогноз
❌Не верный прогноз
▶️Прогноз в процессе решения

Список “стратегических” наиболее значимых постов и лекций Сергея Переслегина.
Часть первая.
Часть вторая.
Часть третья.


Глобальный прогноз от Сергея Переслегина начиная с 2000 годов

Локальные прогнозы от Сергея Переслегина:
Прогнозы 2025 года

Прогнозы 2024 года

Прогнозы 2022-2023 года
13,697
Переслегин Сергей

19 Jan, 07:05

АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ЛОКАЛЬНЫХ ПРОГНОЗОВ СЕРГЕЯ ПЕРЕСЛЕГИНА ЗА 2024 ГОД

29 декабря 2024
▶️ Я ожидаю перенос столицы из Анкары в Стамбул. Это будет очень важный маркер имперских устремлений Турции.

27 декабря 2024
▶️ Я ожидаю смещение российского наступления на юг, выход на границы Днепропетровской области и перенос войны на коренную территорию Украины.

1 декабря 2024
▶️ Сирия в ближайшее время станет турецкой.

25 ноября 2024
▶️ Недовольство в России и в Украине заключенным миром не выльется в существенные социальные проблемы ни в России, ни в Украине, ни в Европе.

22 ноября 2024
▶️ Война должна закончиться между инаугурацией Трампа (20 января 2025) и выборами в Германии (23 февраля 2025).

17 ноября 2024
✅ У ВСУ нет сил и средств на значимый контрудар и Украина уже дважды пропустила свой такт наступления в позиционной войне.

13 октября 2024
▶️Три критических события, после которых Украина пойдет на капитуляцию:
1. Полное оставление ВСУ всех принципиально не удерживаемых плацдармов и прежде оставление Суджи.
2. Оставление критических городов Донбасса, Славянска и Краматорска.
3. Увольнение Сырского

8 сентября 2024
✅ Курская операция ВСУ - это ошибка и чем дольше ВСУ будет упорствовать в удержании этой территории, тем лучше России.

28 августа 2024
❌✅Украина проиграла Генеральное сражение в Курской области. Россия готовит свое Генеральное сражение, которое произойдет до конца 2024 года.

21 августа 2024
✅Украина ведет генеральное сражение в Курской области и пошла в ва-банк. Наступление можно будет считать успешным, если ВСУ ввозьмут ВСЕ четыре ключевых точки: Суджа, Коренево, Рыльск и Льгов. В противном случае это будет удар в никуда.

18 августа 2024
❌Россия вновь отстает в принятии решения о мобилизации, как это было летом 2022 года.

7 августа 2024.
✅Курское направление носит тактическое значение, ослабит ВСУ и ускорит развал фронта в Донбассе. Чем дольше ВСУ будут удерживать позиции в Курской области, тем более это будет становиться их “слабостью”.

15 июля 2024.
❌Генеральное сражение на Украине произойдет в период середины августа - по сентябрь 2024 года, после чего фронт Украины обвалится.

11 апреля 2024.
✅Россия начнет генеральное наступление в мае - начале июня 2024 года. Чем быстрее начнется наступление, тем больше у него шансов на успех.

11 февраля 2024
❌✅Сырского поставили для подготовки нового наступления, которое может начаться не ранее середины мая 2024 года. Наступать Сырский будет в направлении Токмака и Мелитополя, Бердянска. Российским войскам можно воздержаться от генерального зимнего наступления, но надо закончить в Авдеевке и Крынках.

01 февраля 2024
❌Война закончится не ранее лета-осени 2024 года.

24 января 2024.
✅Зимнее наступление России не началось и будет после падения плацдармов в Крынках и Авдеевке.

12 января 2024
✅ Начало наступления РФ можно ожидать в период между 12-15 января 2024 и две-три недели позже (период с 12 января по 2 февраля). Наступление будет в период, когда земля достаточно замерзнет.

05 января 2024.
✅ Ударом по Белгороду Украина окончательно разрушила возможность заключения компромиссного мира. РФ ведет воздушное наступление, которое будет продолжаться 2-3 недели (26 января), а затем, возможно, будет нанесен главный удар.
11,491
Переслегин Сергей

19 Jan, 07:02

АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ЛОКАЛЬНЫХ ПРОГНОЗОВ СЕРГЕЯ ПЕРЕСЛЕГИНА ЗА 2023 и 2022 ГОД

14 декабря 2023
❌Война закончится в 2024 году и не выйдет на 7-летний цикл.

27 ноября 2023
❌Байден (США) не позднее августа 2024 года потребует от Украины подписать мир на любых условиях или предложит воевать без поддержки США.

8 ноября 2023
❌✅ У ВСУ три нескомпенсированные слабости:
1) Плацдарм на левобережье Днепра.
2) Полуокруженная Авдеевка.
3) Северная часть фронта, которая не удобна с точки зрения логистики.
В Украине для выхода из войны возможны три варианта
1) Выборы.
2) Военный переворот
3) Майдан.

17 августа 2023
✅Россия приняла тактику активной обороны. Россия отложила генеральное наступление до весны 2024 года, а сейчас ведет борьбу за более выгодные позиции, перемалывая самые боеспособные части ВСУ.

2 августа 2023
✅С конца августа - начала сентября 2023 наиболее подходящее время для российского наступления. У России есть два варианта.
1) Медленное наступление в условиях преимущества в артиллерии, ожидая падения боеспособности.
2) Россия попытается решить войну одним, очень сильным ударом.

24 июня 2023.
❌Действия ЧВК Вагнер не переворот, а большая стратегическая операция в рамках войны.

17 июня 2023.
✅Наступление ВСУ на юг (Приазовье) - это стратегическое направление, решить задачи войны можно одной наступательной операцией. Бахмут - второстепенное. ВСУ будут чередовать удары на Донецком и Мелитопольском (Бердянском) направлениях.

6 июня 2023.
✅Успех контрнаступления ВСУ должен быть осязаемым в течение 72 часов с его начала или оно будет провальным. Все будет понятно 8-9 июня.

11 мая 2023.
✅Отказ ВСУ начать наступление до 10 мая 2023 года серьезная ошибка.

29 апреля 2023.
✅Идеальное время для начала наступления Украины было с 15 по 30 апреля 2023. Это время упущено. Неплохим будет время до 15 мая. Удар на юг будет главным, а все остальные будут второстепенными.

11 апреля 2023
✅Цель Украины выйти на границы 1991 года ошибочная и не достижимая. Украина будет готова к наступлению в конце мая - начале июня 2023 года. Если в эти сроки наступление не начнется, то его совсем не будет. При хорошем раскладе Украине удастся продвинуться на 10-15 км, но их продвижение будет уязвимо для фланговых ударов.

16 марта 2023
✅ У Украины есть одно стратегическое направление для контрнаступления Украины - на Приазовье, но для его успеха недостаточно сил и я не верю в его успех.

5 февраля 2023
✅Такт военной инициативы России продлится до марта месяца. С началом весны переходит Украине.

Прогноз войны за 2023 год
15 и 29 декабря 2022.
❌✅ Весной война не закончится, но потеряет свое внутреннее содержание и будет спокойно и медленно идти до некоего события, которое произойдет в 2024 году (Тайвань, Европа, др.горячая точка).

3 ноября 2022
✅После взятия Херсона ВСУ. Война стала тотальной. Россия не заинтересована в подписании мира. Ошибка Зеленского, что он запретил вести мирные переговоры.
✅ Сейчас у Украины очень выгодные условия для начала мирных переговоров. Таких условий больше может не быть.

16 июня 2022.
❌✅ Если мир не будет подписан через 9 месяцев (ноябрь 2022) от начала войны, то следующая дата возможного ее окончания через два с половиной года в августе 2024.
✅ После ноября 2022 года Россия не может вести войну без проведения хотя бы частичной мобилизации.
11,000
Переслегин Сергей

18 Jan, 22:10

АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ЛОКАЛЬНЫХ ПРОГНОЗОВ СЕРГЕЯ ПЕРЕСЛЕГИНА ЗА 2025 ГОД

13 января 2025
▶️ Попытки Трампа резко изменить ситуацию в стране чревато тем, что начнут разрушаться случайные системы предотвращения катастроф и США вступит в период катастроф, как это произошло при Горбачеве.

6 января 2025
✅ Россия к началу переговоров нанесет удар на юге фронта и в глубь Днепропетровской области. Украина будет пытаться контратаковать на севере и усиливать атаки беспилотниками вглубь территории России.
8,379
Переслегин Сергей

17 Jan, 16:08

Аудио вариант
10,683
Переслегин Сергей

17 Jan, 16:08

Видео вариант поста:

БОРИС ДЖОНСОН ПРИЗНАЛ КРАХ ПОПЫТКИ ВОЗРОДИТЬ БРИТАНСКУЮ ИМПЕРИЮ

▶️https://youtu.be/i14MqC1dcg4

▶️https://rutube.ru/video/79812042c8df145f7df7db0af06924db/

▶️https://dzen.ru/video/watch/678a55d40af71426c1e09402
11,096
Переслегин Сергей

16 Jan, 15:13

Аудио вариант
11,593
Переслегин Сергей

16 Jan, 15:13

Видео вариант поста:

ГРЕНЛАНДИЯ. США ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ ПРАВИЛ, КОТОРЫЕ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ УСТАНАВЛИВАЛИ

▶️https://youtu.be/HvGZPdm0XlY

▶️https://rutube.ru/video/358228c674bfaafce62805b5018cbbd5/

▶️https://dzen.ru/video/watch/6788b0387a7d1b4f008cb499
11,619
Переслегин Сергей

15 Jan, 16:03

Аудио вариант
15,134
Переслегин Сергей

15 Jan, 16:03

Видео вариант поста:

ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ЗЕЛЕНСКОГО УСТРАИВАЕТ ВСЕХ, КРОМЕ БРИТАНИИ

▶️https://youtu.be/3Pta5Ry9aRw

▶️https://rutube.ru/video/c688fae988ee475c46f33f3ebb42ee33/

▶️https://dzen.ru/video/watch/678752756e18dd431b94989e
15,202
Переслегин Сергей

14 Jan, 19:11

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Подобного типа конструкции работали всегда. Возьмем тот же Третий Рейх. В КБ Мессершмидт только Мессершмидт принимал решения и мог себе позволить фразу “кто у меня в КБ еврей решать буду сам”. При этом гитлеровское государство это оплачивало и гарантировало.

Здесь я вижу не желание передать космос в частные руки, а возродить структуры, характерные для относительно тоталитарных режимов или совсем тоталитарных, когда у вас идет сращивание государства с частными управляющими, создание структур, которые пользуются возможностями тех и других. И ровно это Америка сейчас и будет делать. Кстати абсолютно правильное стратегически решение и результаты обязательно будут.

Трамп понимает важность космоса, в то время как Горбачев в подобных условия в одиночку уничтожил программу «Буран», к тому времени существующую как готовый носитель, готовый корабль многоразового использования и всю систему запуска, которая для этого была создана. Горбачев считал космос никому не нужным. Похоже, что Трамп учел ошибки Горбачева и космосом будет заниматься несмотря ни на что.

Хотелось бы напомнить, что события романа Жюль Верна “Из пушки на Луну” происходит в США сразу после Гражданской войны, а главного героя на Луну отправляют американские артиллеристы, которым надо было найти другое применение. Это очень интересная логика и она мне нравится.
Сейчас Америка вступает в период внутреннего кризиса, в котором Россия была в 1990 годы. Россия из кризиса выходила очень долго, фактически более десяти лет. Созданная по выходу из кризиса система управления в общем и в целом больших инноваций по отношению к старому Союзу не имела и сейчас не имеет. Система построена на иерархии, на подчинении и личной преданности, что дает определенные гарантии устойчивости, а с другой создает массу проблем в условиях войны, где нужны не просто верные, а умные и верные. Россия выходила из кризиса своим традиционным путем и на тот момент времени новых структур не создавала.

Сейчас встает вопрос, что новые структуры востребованы в отношении управления, в отношении расселения, в отношении городского скелета страны, в отношении инфраструктур. Все это делать надо и срочно. Необходимо думать, что надо делать с Роскосмосом и каким образом вернуть Россию в космическую гонку

На данный момент времени Трамп явно демонстрирует, что вариант перестройки по советски ему не нравится и он будет делать по другому. Другой вопрос получится или нет, мы это узнаем через время. Российскому руководству надо внимательно следить за теми инновациями, которые Трамп будет внедрять десятками в американскую управленческую систему и надо пользоваться ними.

Не наш опыт заставил Трампа делать инновации, а инновации Трампа заставят нас изменить наш опыт. Боюсь, что здесь мы будем действовать за американским примером как не печально сейчас это признать. Поэтому не очень хотелось отвечать на этот вопрос, но правды выглядит именно такой.

Давайте воспринимать это как вызов, авось и у нас что то сдвинется с места.
16,110
Переслегин Сергей

14 Jan, 19:11

БЛИЦ АНАЛИЗ. КОСМИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ ИЛОНА МАСКА И ИННОВАЦИОННЫЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ СТРУКТУРЫ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Маск прав, когда говорит, что не надо заниматься Лунной программой, а сразу заниматься Марсом. В 1960 годы, когда шла конкуренция Лунных программ США и СССР, стороны понимали, что именно Марс является призом Лунной гонки. Маск правильно говорит, что если мы будем летать на Марс, то точно сможем удовлетворить наш интерес к Луне, а обратное совершенно не очевидно.

Здесь сталкиваются две стратегии, принятые в научном сообществе: стратегия медленного постепенного развития, пошаговая. Освоили околоземную территорию, делаем постоянно действующую станцию вокруг Луны, дальше начинаем исследование Луны только после этого начинаем думать о Марсе. Работа идет медленно, поступательно и с невысокими рисками.

Маск предлагает стратегию скачка, перешагнуть через Луну, т.к. для Марса необходимо принципиально другой космический корабль, другой посадочный и взлетный модули и другую систему жизнеобеспечения.

Я бы ставил даже более глобальную программу выхода на спутники крупных планет Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна, начиная, наверное, с Сатурна. Для этого нам понадобится межорбитальный корабль с ядерными двигателями, понадобятся другие системы взлета-посадки, которые были бы универсальны. Моя стратегия более авантюристична, чем стратегия Маска. Поэтому не надо сейчас тратить времени на Луну и даже на Марс с астероидами. Все это упадет само, когда у вас будет соответствующая система выхода к спутникам больших планет. Речь должна идти о системе, которая будет осваивать всю Солнечную систему в целом. Думаю, что и Маск, на самом деле имеет в виду тоже самое.

Теперь о Луне. Разговор, что с Луны можно будет доставлять на Землю Гелий 3 не имеет смысла, т.к пока у нас нет станций работающих на этом веществе и в ближайшее десятилетие их не будет. Доставлять грузы с Луны станет выгодно, если вы будете собирать корабли на Луне, но тогда вам надо иметь не Лунную базу, а Лунный промышленный город. Это задача сравнимая по сложностью с освоением Марса и Солнечной системы.

Наличие воды на Луне, каки на Марсе, позволяет там ставить базы.

Никогда космонавтика не сможет быть частной, она только условно частная. Государство плохо руководит космическими исследованиями, т.к. государство не понимает зачем. Это касается США, России и наверное даже Китая. Государство это порядок, а порядок это потеря времени и достаточно большие накладные расходы. С другой стороны частные лица не могут заниматься космическими исследованиями, они могут заниматься низкими орбитами, которые уже хорошо освоены и там есть куча коммерческих возможностей. Частные лица не могут заниматься космическими исследованиями не только потому, что это дорого, а также потому, то там не возможно предсказать риски.

Поэтому возможно частное государственное партнерство в космических программах. Государство сильно в длинных временах и больших деньгах, а частники лучше работают в управлении, там где надо быстро принять решение “здесь и сейчас”. Принять управленческое решение, махнув рукой на стратегию, традиции и меры безопасности.

Как только Маск займет ту должность, которую ему предлагает Трамп, он в первую очередь потребует резкое уменьшение требований к безопасности и к проверкам. Это обязательно приведет к катастрофам, за которые Маск будет отвечать, но это даст ему выигрыш в 10-15 лет по отношению к таким же программам на условиях государства.

Все крупные успехи в космосе были сделаны именно такими структурами. КБ Королева финансировалась советским правительством, но Королев принимал решения абсолютно самостоятельно и с этой точки зрения был руководителем, который брал на себя ответственность за все что будет происходить, государство страховало и оплачивало результаты.
12,199
Переслегин Сергей

14 Jan, 19:07

Аудио вариант
12,569
Переслегин Сергей

14 Jan, 19:07

Видео вариант поста:

США МОЖЕТ ВСТУПИТЬ В ПЕРИОД КАТАСТРОФ

▶️https://youtu.be/JISpVb2GWAM

▶️https://rutube.ru/video/61644354a926c8758c7b9348a280aed0/

▶️https://dzen.ru/video/watch/6785599242b2493882ad6d1b
12,853
Переслегин Сергей

14 Jan, 09:45

БЛИЦ АНАЛИЗ. БОРИС ДЖОНСОН ПРИЗНАЛ КРАХ ПОПЫТКИ ВОЗРОДИТЬ БРИТАНСКУЮ ИМПЕРИЮ

Борис Джонсон неожиданно заявил, что Британия перестала быть империей, но и Россия перестала быть таковой. Смешное заявление, которое надо было бы ему делать когда он находится при власти, а сейчас он “никто”. Это выглядит как попытку вернуться в политику, где его никто не ждет, т.к .его “ушли” не по собственной воле.

Когда в 2016 году Британия вышла из ЕС, мне было понятно, что это реальная попытка воссоздать резонансную империю, СОЗДАТЬ свой макрорегион. Британия понимала, что происходит переход к региональной структуре мира, и имела структуры, которые позволяют ей собирать достаточно интересные макрорегиональные конфигурации, также понимала, что Европа становится объектом, а не субъектом действий.

За восемь лет с 2016 по 2024 год Британия могла преуспеть в этом и подумать о создании системы блоков, на территориях, где она имеет традиционное влияние: Пакистан и Индия, на Среднем Востоке, в Закавказье, где политика Пашиняна была откровенно проанглийской, в Австралии и Новой Зеландии, интерес которым возрастает после ковида, когда они продемонстрировали предельную управляемость внешними силами.

Надо признать, что эти восемь лет Британия растратила абсолютно бездарно. За эти восемь лет она втянулась в абсолютно ненужный ей конфликт на Украине. Если Европа имела к этому определенный интерес, то у Британии интереса нет вообще, кроме желания ослабить Россию.

Британия втянулась в конфликт в Закавказье, причинила немало вреда России, но абсолютно без пользы для себя, а еще ценой ухудшения отношений с Турцией и Азербайджаном. Фактически утратили свои сильные позиции на Ближнем Востоке. Все это время было кризисом флота, армии и авиации. За восемь лет не было ни одной, хоть сколько успешной модернизации в военной и гражданской сфере.

Борис Джонсон несет немалую ответственность, что свой исторический шанс Британия потеряла. Читаю его с большим удовольствием, когда он пишет, что мы тоже были великой империей и в семь раз превосходили Великий Рим, но ушли до масштаба острова и вполне этим удовлетворены.

Джонсон таким образом сказал, что моя попытка вернуть империю потерпела крах, значит и у других не получиться и слава Богу. После этих слов Джонсона проект империи и макрорегиона Британии можно точно считать закрытым.

А под Российской империей, уважаемый Борис Джонсон, черта не подведена, и мы ее продолжаем строить. Хотя есть риск, что и у России это не получится. Но работа продолжается.

А США только вступила на этот путь. И может оказаться так, что Британия может оказаться островом, окруженным Турецкой, Российской и что гораздо для Британии хуже, великой Американской империей.

Кризис британских элит, и неспособность решить задачу, которую они начали решать раньше других, говорит, что восемь лет были потеряны впустую. И это показывает насколько слабым сейчас является британское управление. Пашинян, судя по всему, точно поставил не на ту лошадь.
14,138
Переслегин Сергей

14 Jan, 06:36

БЛИЦ АНАЛИЗ. ГРЕНЛАНДИЯ. США ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ ПРАВИЛ, КОТОРЫЕ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ УСТАНАВЛИВАЛИ

Гренландия вряд ли будет воевать с США. Гренландия интересна тем, что она контролирует выходы их Арктики в Атлантический океан, что для США весьма важно.

Интерес к Гренландии имел место во Второй мировой войне и Германия даже умудрились высадить на острове десант. Ими была создана метеостанция, т.к. в этом месте было довольно точно прогнозировать погоду в северо западной Атлантике. Через время американцам удалось метеостанцию ликвидировать.

Гренландия принадлежит Дании и всем понятно, что ее флот не может защитить остров. Поэтому Гренландия по сути стала независимой, а США имеет там приличную военную базу ВВС и слабенькую морскую военную базу. Т.о. США и так контролирует Гренландию через свою военную базу и территориально находится к острову гораздо ближе, чем Дания. Все понимают, что Дания ничего не может этому противопоставить в военном смысле.

Стает вопрос зачем Трамп сделал свое заявление? Для Америки владение Гренландией является стратегическим императивом и с этой т.зр. Трамп не сказал ничего нового.

Есть два типа управления колониями: колониализм и неоколониализм. Колониализм - это прямое управление территориями при помощи силы, а неоколониализм - опосредованное управление, которое отдает все внутренние заботы аборигенам, а устанавливается только контроль критических точек и критических потоков ресурсов.

Очень похоже на то, что мир возвращается от неоколониализма к колониализму, т.к. неоколониализм перестал быть эффективным и не гарантирует долговременное стабильное управление критическими точками и критическими потоками.

Именно США в 1950-60 годы спровоцировала мировой переход к неоколониализму и тогда на этом закончилась Британская империя. Гренландия была давно классической неоколонией США. Военные базы, критические потоки (месторождения редких металлов) были ими взяты под контроль. И неожиданно для всех, в т.ч. и для датчан, США заявляет, что ее это не устраивает и она хочет получить эту территорию в прямое владение.

Это явно всплытие реликтов, но не это главное. В новых условиях вам не хватает внутреннего управления территорией аборигенами, у вас есть опасность потери территории в критической ситуации и вы хотите обеспечить безопасность этой территории сами, без посредников в виде местного правительства.

С началом СВО мир изменился. Любые старые правила сейчас закончились, а новые ещё не появились. На это отреагировала Турция в Сирии, это поняла Россия.

Заявление Трампа свидетельствует, что и США могут отказаться от правил и у них есть интересы, которые старые правила сдерживали. США долгое время эти правила устанавливала. И это важно. США отказывается от правил, которые сами и устанавливала.

Это более бесповоротный ход по отмене старых правил, чем СВО и действия Эрдогана в Сирии.
14,119
Переслегин Сергей

13 Jan, 18:50

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Калифорния - классический демократический штат и там было очень много мигрантов. Долгое время в истории США все недовольные уходили на Запад и в конце концов скопились на западном побережье. Но все таки Калифорния всегда позиционировала себя как самый наукоемкий и интеллектуально емкий регион США. В этом случае отказ от индустриальных форм приводит нас к потере границ между допустимым и недопустимым. Это может быть важно для мира и Америки в частности.

Мародерство всегда считалось полной неадекватностью и в условиях войны мародеров расстреливали и свои и чужие.

США всегда имела очень высокую культуру борьбы с пожарами. Это связано с тем, что пожары часто преследовали города и поселки страны и все пожарные службы действуют на основе самоорганизации жителей и государственными не являются. Они умеют при этом действовать.

США во время Второй мировой войны и после ее никогда не теряли авианосцы от пожара. Культура борьбы с пожаром очень высока. На авианосце керосин, бензин и их пары, боеприпасы, что являет собой крайне пожароопасную обстановку. Так у японцев в битве при Мидуэй от пожара погибло три авианосца. А американцы не допустили ни одного пожара, который бы привел к его гибели, хотя пожары и взрывы боеприпасов встречались.

В индустриальную фазу научились бороться с пожарами. Появились пожарные машины, водяные гидранты с высоким давлением, появилось умение создавать обратный пожар, научились взрывать здания, чтобы остановить распространение пожара. И в этом штаты считались лучшими. А Калифорния показала, что все эти способы забыты.

У меня очень большие претензии к американским страховщикам. Именно им платить миллиардные потери собственности гражданам и смогут ли они их выплатить. Они должны были сказать, что вы ставите дом вплотную, только в этом случае страховой взнос от пожара будет составлять 10% в год. Это было их право.

Обращаю ваше внимание, что пожары в Калифорнии довольно частое явление, а вот огненные торнадо зарегистрированы впервые. Это означает, что атмосфера начинает вести себя по другому и мы должны быть к этому готовы, в т.ч и страховщики.

Что надо делать с критической инфраструктурой? Они должны резервироваться и пусть никого не удивляют пустые дороги или незагруженные пути, сонные пожарные и бездельники полицейские. В случае катастрофы эти затраты будут оправданы. Калифорния этого не поняла.

И наконец, мы поговорим о третьей ситуации, которая для США становится опасной. В начале 1990 годов я изучал катастрофы эпохи Горбачева. Самые крупные катастрофы ядерные, железнодорожные, морские и др пришлись на время Горбачева и его перестройки. Очень похоже на то, что попытка резко изменить ситуацию в СССР в условиях нарастания неблагоприятных тенденций внешних и внутренних привели к перегрузке всех систем безопасности, как понятных (полиция, армия, пожарные), так и вещей, связанных с функционированием сложных информационных объектов (государственный голем). Похоже, что тогда система перестала работать.

Начинаю думать, что ситуация в США сейчас очень похожа на поздний СССР. Трамп сейчас будет делать что то похожее на перестройку. Вполне возможно, что у него получится. И у Горбачева могло получиться, но риски были запредельные.

Не видим ли мы сейчас в Америке начало периода катастроф? Они будут происходить в разных отраслях и где то это будет связано с устареванием инфраструктуры, недостаточностью финансирования, устаненностью государства от этих проблем и передача управления этим в частные руки. Попытки резко изменить ситуацию в стране, а у Трампа другого выхода нет, чревато тем, что начнут разрушаться случайные системы предотвращения катастроф и США вступит в период катастроф.
14,908
Переслегин Сергей

07 Jan, 10:18

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Когда Илон Маск создал свою программу и опубликовал ее, то это вызвало кучу насмешек. Но он не обращал внимания на это и спокойно реализовывал эту программу. И уже сейчас выяснилось, что последним смеяться будет Маск.

России надо сделать такую программу исследований космоса, чтобы над ней посмеялся Маск. Это единственный ход.

И если двигаться по этой стратегии медленно, но последовательно, то через 10 лет останутся в космосе максимум три мировых игрока, а еще через 20 лет таких игроков будет два. И хотелось, чтобы Россия осталась таким игроком.

Частью любой стратегии является размен ресурсов на риск. Увеличивая уровень риска, вы уменьшаете необходимые ресурсы. Мы вступили в эпоху войн и конфликтов, в эпоху фазовой катастрофы и быстрого развития, нам нужно пересмотреть нормы риска. В 1990 годы новый двигатель или самолет можно было испытывать десятки лет, чтобы сократить неизбежные в воздухе случайности. Нам нужно вернуться к модели 1960 годов, когда на такую разработку отводилось два года и новый самолет сразу запускался в серию. Такая же ситуация должна быть с космосом. И мы должны понимать, что масштаб риска при этом возрастет и возрастет в разы. Любая современная стратегия - это стратегия повышения риска.

В российском когнитивном коде, т.к. он не первичен и в основном пришел к нам от английского когнитивного кода заключена боязнь делать то, что никогда не делали другие. Наше догоняющее развитие не в истории, а в психологии. Но и в культурном коде Россия больше способна к короткому сверхусилию, а не к долгим усилиям. Наше развитие всегда было пульсирующим, резкое развитие вперед, после чего довольно долгий период сна. Но при этом положительным является то, что мы могли двигаться вперед многими поколениями и это является нашей защитой в культурном коде. А вот в когнитивном коде такой защиты у нас нет и это может быть как задача.
7,494
Переслегин Сергей

07 Jan, 10:17

БЛИЦ АНАЛИЗ. РОССИИ НУЖНА ТАКАЯ СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ КОСМОСА, НАД КОТОРОЙ СМОГ БЫ ПОСМЕЯТЬСЯ ИЛОН МАСК

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
В 1990 годы на флоте появилась грустная традиция, в день ВМФ “пить стоя не чокаясь”, но к началу 2000 годов эта традиция отошла. Сейчас ВМФ России развивается.

А вот о космосе я такого развития не вижу. 2024 год был провальным для Роскосмоса, как по количеству запусков, так и по тоннажу выводимых объектов на орбиту, мы отстаем от всех наших конкурентов: США, Китая, Индии. Причем от США мы отстаем в 20 раз и это без учета ракет Илона Маска, т.к. эти ракеты считаются частными.

В свое время Росатом находился в подобной ситуации, а сейчас он лидер в своей области и по числу строящихся АЭС уступает только Китаю, но Китай работает исключительно на внутреннем рынке. Появились несколько реакторов нового поколения. Такой результат стал возможен, т.к. имелась стратегия развития и она последовательно выполнялась.

Я до сих пор считаю, что технология Илона Маска многоразового использования ракет вертикального взлета, была далеко не лучшим техническим решением, возможно даже худшим. Но Маск в этом направлении действовал и сегодня его ракеты могут использоваться 24 раза.

В свое время в СССР возникла идея сделать двигатель на жидком фторе. Фтор крайне активен и проедает очень быстро любые резиновые прокладки. после многочисленных аварий и жертв этот проект закрыли. А через 20 лет лет люди, которые работали в этой прграмма мне сказали, что программу закрыли, как только мы справились со всеми проблемами двигателя на основе фтора и имели возможность получить лучший в мире двигатель с максимально возможным КПД и который был бы таким же безаварийным, как двигатели “Протона”.

Базовая проблема СССР и России в том, что мы не доводим проблему до стратегического результата. Вкладывая огромные усилия мы останавливаем программу, когда все ее главные проблемы уже решены. Именно так получилось с облетом Луны и как с поворотом Сибирских рек.

У нас принято ругать Щедровицкого и Кириенко, но никто не может отрицать их заслуг в реализации проектов Росатома. Проект “Брест” был уже закрыт, а они убедили его продолжить и довести до конца.

У Маска было много аварий, но он продолжал двигаться вперед и реализовывать свой план и в конце концов у него получилось. Но первые результаты появились спустя более, чем 10 лет.

Россия должна создать стратегию развития космоса и должна ее исполнять. Минимальный срок такой стратегии 10 лет, а я бы ее рассчитывал на 25 лет.

Стратегия должна получить свою оргструктуру, как минимум она должна быть разделена на военный и гражданский космос. Должно быть два военных и три гражданских комитета.

Два военных космоса: это низкие орбиты и аппараты на высоких орбитах и даже на гиперболических орбитах, которые могут быть использованы в критических ситуациях.

Надо понимать, то большая война начнется с ударов по космодромам, для того чтобы уничтожить группировку на низкой орбите и не дать возможности ее воссоздать. Соответственно нужна сеть космодромов и система их защиты.

Три гражданских космоса:
1. Ближний космос, связь, управление, мониторинг, коммерческий космос.
2. Средний космос. Как мы можем использовать спутники и космические корабли. Я бы это отдал в сферу стартапов.
3. Дальний космос. Это не автоматы, а это люди, это экспансия, связанная с развитием человечества. Задача не в том, чтобы добросить до Марса одного человека или двух, чтобы они там походили, а задача создать на Марсе человеческое поселение.

Для этого надо создать ядерные двигатели, замкнутые биосферные циклы. Нам надо не только разрушать, но и научиться создавать биосферу. Также создать устойчивые и долговременные источники энергии для космополисов. Эти источники должны иметь громадный запас производства энергии. Кроме того, для мира ИИ нам на Земле потребуется удвоение производства энергии.

Все это элементы стратегии и для нее нам уже понятны какие должны быть новые технические решения.

А дальше все это просто нужно делать. И это нужно делать как национальную программу.
7,097
Переслегин Сергей

06 Jan, 19:58

БЛИЦ АНАЛИЗ. ТРАМП КАК СТРАТЕГ

В США в дни празднования Нового года произошли теракты в Лас Вегасе и Новом Орлеане, которые еще более приблизили начало Гражданской войны в США. В обоих случаях мы имеем дело с отставными военными профессионалами.

Террорист в Новом Орлеане не оставил никаких записок и мы не знаем его мотивов. Он явно хотел убить как можно больше людей. Террорист в Лас Вегасе подробно описал свои мотивы. Он не ставил перед собой цель убить людей, а хотел привлечь внимание к катастрофической ситуации в США и действиям правителей, которые приближают эту катастрофу. Это действие сигнал

При распаде СССР было достаточно много таких действий сигналов. Такие сигналы приходили именно со стороны военных. Они видели, что ситуация развивается в абсолютно неприемлемом направлении, ничего не смогли сделать и реагировали на это довольно странным способом. Всякая Гражданская война начинается в логике “так дольше продолжаться не может”.

Важно, что теракт в Лас Вегасе показал, что с пассионарностью в США все в порядке. Пассионарная энергия на Гражданскую войну есть. Террорист в Лас Вегасе своим шагом выступил против многолетней американской политики, приводящей к уменьшении роли Америки в мире и внутри страны. Это очень жесткая антиглобалистская позиция. Она не направлена против Трампа или против Байдена, она направлена против подчинения интересов Америки интересам отдельных финансовых кругов, которые с точки зрения этого солдата Америкой вообще не являются.

Скорее всего, это акт-сигнал для Трампа, что если он будет вести себя максимально жестко, то его поддержит вооруженная Америка. В США есть четыре вооруженные силы: армия, Национальная гвардия, полиция, вооруженные свободные американцы.

С удивлением недавно обнаружил, что Трамп неплохо разбирается в стратегии. Решая сиюминутную задачу, он видит как будет решать более значимую задачу. В его команде есть Илон Маск, который должен развивать США, даже несмотря на Гражданскую войну. Это принципиально важно.

Во время Гражданской войны в России КЭБС продолжал работать по обе стороны линии фронта. Так и в США, кто бы не победил, а заниматься Космосом все равно придется.

Надо обратить внимание на фигуру вице президента Вэнса, как на идеальную фигуру для окончания Гражданской войны. Кадровые назначения Трампа выстраивают стратегию не только на период Гражданской войны, но и на ее окончание. Любая стратегия начинается с плана, а заканчивается оргсхемой и кадровыми назначениями. Трамп довел стратегию до кадровых назначений.
10,236
Переслегин Сергей

06 Jan, 19:57

БЛИЦ АНАЛИЗ. К НАЧАЛУ ПЕРЕГОВОРОВ РОССИЯ ГОТОВИТ УДАР НА ЮЖНОМ ФРОНТЕ И ВГЛУБЬ ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ВСУ продолжает упорствовать в Курской области и чем дольше они будут пытаться удерживать эту территорию, тем эта ошибка будет негативно влиять на ситуацию на других участках фронта. Это попытка закрепиться на части территории России перед началом переговоров, что уже давно не имеет никакого смысла.

У России смещаются интересы на юг Донецкого фронта и выход на границы Днепропетровской области. Города Днепропетровской области готовятся к круговой обороне.

Обе стороны выжидают. Россия ожидает начала переговоров, чтобы ввести в действие резервы и продемонстрировать неустойчивость фронта Украины. Чего ждет Украина мне не понятно. Уже ее западные партнеры открыто говорят, что каждый день войны ухудшает положение Украины на переговорах.

Украина ждет, что Россия заключит мир под давлением Запада, а Россия ждет начала переговоров и, вероятно, к этому началу будет приурочено введение в бой накопленных резервов и следующий удар. Удар будет на юге фронта и в глубь Днепропетровской области. Украина будет пытаться контратаковать на севере и усиливать атаки беспилотниками вглубь территории России.

Атаки Украины беспилотниками становятся успешнее. Россия сильно потеряла от ситуации с гибелью самолета при такой атаке на Грозный. При этом такие атаки стали рутиной и довольно обычной ситуацией, которая не имеет уже никакого психологического эффекта.

Я не вижу ни сил ни воли у Украины, чтобы как то переломить ситуацию. Внутренне Украина признала свое поражение и рассчитывает только на давление Запада.

Я сейчас не жду ничего неожиданного от Украины, но от России такие неожиданности вполне возможны. Есть разные варианты, но я не буду их обсуждать в открытом режиме.
9,973
Переслегин Сергей

06 Jan, 17:04

ЛЕКЦИЯ. РОССИЯ: ПРЕДРАССВЕТНЫЕ ГОДЫ

Традиционная программная лекция, прочитанная к Дню рождения Сергея Переслегина "Россия: предрассветные годы" в трех частях. Декабрь 2024 года:

Часть первая
▶️https://youtu.be/Mg-Y0PCq4fI
▶️https://rutube.ru/video/4ec6bd64f1a3e6ffe7ec5222f8efa277/
▶️https://dzen.ru/video/watch/677b95917feaf72a372dfd32

Часть вторая
▶️https://youtu.be/RwELc-T65wA
▶️https://dzen.ru/video/watch/677b9cc1691f890eb632188e
▶️https://rutube.ru/video/8e111cff9743c1fc23467bffed4a166c/

Часть третья
▶️https://youtu.be/QVrcjUP8vvQ
▶️https://dzen.ru/video/watch/677bad5e74c6ec2e8aea2651
▶️https://rutube.ru/video/35f98a85f956e6d7243c1663bf8ae169/
10,581
Переслегин Сергей

01 Jan, 16:35

Аудио вариант
20,890
Переслегин Сергей

01 Jan, 16:34

Видео вариант поста:

ИТОГИ 2024 ГОДА ДЛЯ РОССИИ И МИРА

▶️https://youtu.be/9_p05FMcKlk

▶️https://dzen.ru/video/watch/6773a6a7f405b90b5242c17b

▶️https://rutube.ru/video/1eb020cf736afd73b198f8074f7c205c/
20,971
Переслегин Сергей

31 Dec, 14:17

С НОВЫМ ГОДОМ!

❄️Наступает новый 2025-й год, завершается первая четверть 20 века.

❄️Я вспоминаю "Солярис": "Не прошло время жестоких чудес". Я думаю, что у нас не прошло время жестоких чудес и что мы должны относиться к этому скорее позитивно, чем негативно.

❄️Уже давно всем надоела фраза "это был тяжёлый год". Нас ожидают тяжёлые и сложные годы, нас ожидают тяжёлые сложные десятилетия. Однако надо иметь в виду одну очевидную вещь: когда у нас всё идёт хорошо, мы расслабляемся. Сейчас вот уже который год мы не можем расслабиться и постепенно привыкаем существовать в таком формате. И это кажется мне главным завоеванием последнего пятилетия. Мы научились существовать в условиях 24 на 7 на 12. Мы научились существовать в условиях, где каждый из нас великолепно понимает простую вещь: если ты не сделаешь этого, этого не сделает никто. Именно за счёт этого, за счёт того, что мы начали работать, а не за счёт войны, мы впервые получили со времён Советского Союза реальный и достаточно быстрый рост.

❄️Я очень многого желаю России в этом году. Конечно, я желаю ей закончить войну. Однако же более я желаю России не расслабиться после завершения войны, как у неё бывает. Я хочу пожелать России не перестраиваться на мирные рельсы после войны, но зато перестроится в значительной мере на рельсы не утилитарного. Мы должны думать о космосе, о космических исследованиях, о ядерной космической программе.

❄️Я хочу обратить внимание на то, что нас действительно может ожидать и короткая мирная передышка, и период определённого культурного, научного, экономического, технологического рассвета, но верно также и то, что именно такие эпохи являются очень суровыми. Именно в такие эпохи определяются лидеры и определяются проигравшие, именно в такие эпохи легко принять ошибочные решения, но выиграет та единственная страна, которая примет правильное.

❄️Как прогностик я должен сказать, что мы вступаем в эту эпоху в очень позитивной коннотации. Но так уже было в 1960-х годах, в которые мы вступили с первым спутником, первым космонавтом, быстрым развитием и великолепными перспективами, и из которой мы вышли в гораздо худшем варианте. Очень бы хотелось, чтобы положительные стороны эпохи 1960-х годов сейчас бы повторялись, а то, что тогда было сделано неправильно, сейчас было сделано по-другому.

❄️Главное - работать и перестать ждать помощи от внешнего мира и ждать её только от себя и Бога. С Новым годом. Сергей Переслегин

🚩https://youtu.be/uSH61pmk1xM

🚩https://rutube.ru/video/00617421f63d8771e19955e4240dfcd5/

🚩https://dzen.ru/video/watch/6772ec0f61de3c12de547c03
47,546
Переслегин Сергей

31 Dec, 14:17

Аудио вариант
14,757
Переслегин Сергей

30 Dec, 15:43

Аудио вариант
15,981
Переслегин Сергей

30 Dec, 15:42

Видео вариант поста:
ОЖИДАЮ ПЕРЕНОСА СТОЛИЦЫ ТУРЦИИ ИЗ АНКАРЫ В СТАМБУЛ

▶️https://youtu.be/SFtP4K-e1bI

▶️https://rutube.ru/video/bba4363973738c455332511fd892e92c/

▶️https://dzen.ru/video/watch/67725265414c0d15d251a150
17,084
Переслегин Сергей

29 Dec, 21:04

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
Но если Россия хочет участвовать в следующем такте мирового развития, то она не может игнорировать вызов Маска, она не может игнорировать вызов космоса. России нужно решать проблемы не военного космоса. При этом замечу, что если решить проблемы гражданского космоса, то военные проблемы космоса решаться сами собой.

России надо ставить вопрос об изменении руководства Роскосмосом, Борисов не будет заниматься гражданским космосом всерьез. Как показала история с Луной-25, ему эта авария в значительной степени безразлична.

И вопрос не в персоналиях руководителя Роскосмоса. России необходима стратегия развития космических исследований и всех исследований, которые с ними связаны. Я имею в виду ядерные, материаловедческие, электронику и фотонику, терагерцовый диапазон.

2025 год должен привести нас к большим изменениям в списке национальных проектов России. Необходимо сократить число таких проектов, при этом исходя из огромной территории, расположенной на двух континентах и выход к двум океанам, России можно и нужно иметь несколько стратегий взаимно увязанных между собой. Каждая стратегия может иметь один или два базовых национальных проектов. Россия может иметь максимально шесть базовых проектов, но лучше бы иметь три-четыре, но уж никак больше двадцати. Вопрос изменения и укрепления национальных проектов должен на ожидать нас в 2025 году.

Хочу добавить к итогам года две вещи:

1. Первая это новая обстановка на Ближнем Востоке. Ближний Восток сегодня это не конфликт Израиля против арабов. Это конфликт Турции против Израиля и, вероятно, и против арабов. Это совершенно иная обстановка, которой не было с начала ХХ века. Это изменение крайне значимо и существенно. Весь 2025 год будет происходить резкое усиление позиции Турции на Ближнем Востоке и ослабление позиций Израиля, США, ведущих арабских стран и прежде всего Египта. У России после 2024 года ослаблять уже нечего, это уже случилось.

2. Я не сторонник глобализационных проектов типа БРИКС, но конференция БРИКС в Казани была важным моментом 2024 года и не учитывать этого было бы не правильно. Эта конференция показала, что в мире действительно существует более одного центра силы.
17,373
Переслегин Сергей

29 Dec, 21:04

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Европа перестает быть субъектом, но после победы Трампа происходит «поправение» Европы. В Германии правительство Шольца ушло в отставку, а во Франции рейтинг Макрона упал до 32%. Европа выбрала сценарий медленного и неофициального демонтажа ЕС.

Позиция правых в Европе - это солидаризм, сильная госвласть, сильная национальная экономика и уход на второй план вопросов прав человека, прав мигрантов. Никаких позитивных изменений, прорывов в науке и технике я не жду. Насколько весело будет в США, настолько грустно будет в Европе.

Есть еще одна важная тенденция в Европе. Похоже, что в этом году Великобритания перестает рассматриваться как отдельный субъект и воспринимается как часть Европы, хотя она и вышла из ЕС. От Великобритании уже ничего не зависит в Европе. И это очень позитивно для России.

Для России 2024 год был гораздо сложнее и тяжелее, чем 2023 год. 2024 год стал годом коренного перелома в войне на Украине. Ситуация на фронте для Украины катастрофическая. Сейчас разговоры у будущем контрнаступлении Украины остаются только разговорами. Для этого нет ресурсов, людей и воли. Уже поздно говорить о прямой помощи НАТО Украине. Это нужно было делать значительно раньше.

Мы все ждем инаугурации Трампа, после которых начнуться мирные переговоры. Я думаю, что это будут переговоры Путина и Трампа. В интернете бродит шутка, что все ищут в каком городе пройдут мирные переговоры, но лучше всего порекомендовать Ялту. Это намек на Ялтинскую конференцию 1945 года. На эту конференцию никто не пригласит Украину и даже Европу, а по ее итогам будут приняты все необходимые решения.

Нас ожидают трудные дни и возможно налет беспилотников на Грозный и катастрофа Embraer являются уже частью этих трудных дней. Но в целом 2024 год военные вопросы России решил, но к сожалению 2024 год не решил экономические вопросы. ЦБ все еще убежден в правильности своей линии и потребуется еще некоторое время чтобы эта проблема разрешилась.

Подчеркну! 2024 год был годом борьбы за мир, за завершение СВО и переход к мирным переговорам. Теперь эти переговоры неизбежно начнуться. Пока только Зеленский так и не понял их неизбежность. И все вокруг, например премьер Словакии, пытается ему донести эту простую мысль. Украина это уже понимает, а лучше всех это понимают военные. Каждый день промедления ухудшат Украине те условия, на которых будет заключен мир.

Я сейчас сам нахожусь в тяжелой ситуации, поскольку это именно тот выбор, которого очень не хочется делать не только политику и военному, но и комментатору вроде меняю. С объективной точки зрения, чем дольше не будет заключен мир, тем лучше для России в конечном итоге. Но каждый день продолжения этого конфликта - это гибель людей, гибель мирных людей, абсолютно ни к чему не причастных. С этой точки зрения, как человек, я бы хотел, чтобы мир был заключен как можно скорее.

2025 год в России будет годом борьбы за экономику и эта борьба будет состоять из трех очень важных элементов.

1. Изменения в финансовой политике ЦБ России и всего финансового блока правительства. Они все еще привязаны к монетарискому курсу Всемирного банка. От этого нужно безусловно уходить и уйти придется.

2. Экономический рост и финансирование предприятий, в т.ч. и предприятий ВПК. Нам крайне необходимо избежать экономического кризиса в конце войны и сразу после ее окончания. Особенно с учетом того, что конфликт на Украине первый, но не последний. Точек, где такой конфликт может вспыхнуть много. Во всяком случае, конфликт уже идет в Африке, он продолжается на Ближнем Востоке и есть вероятность его появления в Центральной Азии.

3. Третий момент, как ни странно связан с Илоном Маском. Всегда надо в первую очередь решать военные вопросы и в свое время назначение Борисова главой Роскосмоса было оправдано, т.к. была острая необходимость усиления спутниковой группировки, повышение ее надежности и боеспособности. Сейчас этот вопрос более или менее решен.
16,189
Переслегин Сергей

29 Dec, 21:04

БЛИЦ АНАЛИЗ. ИТОГИ 2024 ГОДА ДЛЯ РОССИИ И МИРА

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Мы столкнулись с ситуацией, когда для Европы уже не имеет смысла выделять значимые события. Похоже, что Европа выходит из истории.

В США сложилась иная ситуация и именно тут происходили самые важные события 2024 года. США все еще остается великой державой и все события внутри нее носят глобальный характер. Ключевым моментом было покушение на Трампа, фактическая смена руководства в демпартии, смена кандидатуры президента от демпартии и поражение Камалы Харрис и победа Дональда Трампа.

Эти события резко меняют политическую обстановку как в самих США, так и во всем мире.

Замечу, что для России это вовсе не позитивный вариант развития событий. Вариант Харрис был лучше для России по той простой причине, что Камала Харрис не имеет ничего из того, что нужно крупному политическому деятелю. Она не имела ума, не имела харизмы, не имела воли, и воля более существенно, чем два предыдущих пункта. Проблема Харрис и транснационалов ни в коем случае не была бы лучше для России. Но у пункта управления непосредственно находилась бы Харрис, транснационалам пришлось бы действовать через нее, а с учетом ее недальновидности и отсутствия воли, США попросту потеряла бы еще четыре года. Это был бы большой плюс для Китая, некоторый значительный плюс для России, но по всему миру усилились бы позиции глобалистов, что для России, с ее антиглобалистской позицией было бы минус.

В новой ситуации мы имеем США, которая будет динамично развиваться. Будет управляться сильным и волевым президентом, в его команде есть много сильных фигур. Это вызов Китаю, вызов России и это очень серьезное поражение транснационалов. Я приветствую победу Трампа, при этом понимаю, что потеря США еще четырех лет была бы выгодна России.

Победа Трампа будет оказывать влияние на все. Внутри США Трамп будет идти на жесткий конфликт с транснационалами и демократами. Последним надо быстро отступать, “бросая больных и раненых”, т.к. их уже не спасти. Лучшее, на что они могли бы рассчитывать, так это обойтись без горячей Гражданской войны. Но как мы видим, демократы и глобалисты приняли решение оказать жесткое сопротивление Трампу и я склонен думать, что они доведут ситуацию до прямого столкновения. Подчеркиваю, не Трамп доведет ситуацию до столкновения, а транснационалы и демпартия.

Трамп этот вызов примет с радостью, т.к. все козыри в его руках и это дает ему возможность быстро провести три важнейшие меры:

1. Реиндустриализация США

2. Дедемократизация США. Убрать демократов, связанных с транснационалами из всех управляющих структур. С позиций губернаторов, с ключевых позиций в армии, в Госдепе, спецслужбах, отовсюду.

3. Резко сократить количество мигрантов, при этом Трампу глубоко наплевать на мигрантов в целом, ему главное надо лишить их права голосовать. Политика стены обязательно возникнет и именно с этой точки зрения необходимо рассматривать его обращения к Канаде и
Мексике. Это вежливый намек, что если они будут использовать свою территорию для проникновения мигрантов, то они могут потерять независимость.

Важна позиция Илона Маска. Трамп пригласил его к себе домой на Новый год. У Маска сейчас сложный выбор и это важно не только для него, для Трампа и Америки. Это важно для всего мира. Неожиданно выяснилось, что Маск интересный, дельный и харизматичный политик. Стать президентом США он не может, т.к. не родился в США, но может занимать важнейшие позиции во власти. Это и создает выбор. Идти ли Маску далее в политику или продолжать заниматься программой человеческой экспансии в космос. Делать это одновременно не получится. Принципиальный выбор стоит перед Маском - Земля или Космос.
13,905
Переслегин Сергей

29 Dec, 14:13

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Современное представление о макрорегионе и его структуре с ядром, периферией и серыми землями было сделано в концепции Дмитрия Евстафьева, которое он озвучил в 2018 году на конференции в Усть Качке и далее в его книгах. В своих выступлениях по вопросам макрорегиона я всегда ссылался на Евстафьева.

Моя позиция. Я был одним из первых, кто заявил о четырех основных способах перехода от глобального к пост глобальному миру. Самый простой из них - создание макрорегионов. Но одновременно это самый неудачный способ, т.к. макрорегион это та же глобализация, но в меньшем масштабе. Поэтому макрорегиональный мир будет существовать недолго, не более 20-40 лет и сменится следующим тактом развития. Об этом мы подробно написали в книге “Спутанный мир” в 2022 году.

Следуя схеме Евстафьева и моей схеме этнокультурных плит, я выделил несколько макрорегионов и их описал. Я, как и многие другие, рисуют одни и те же схемы макрорегионов. Вокруг старых империй (Россия, Турция, Британия). Британский макрорегион был очень вероятен, но его развитие с начала 2020 годов было очень неадекватным и сейчас у этого региона шансов гораздо меньше. Турция и Россия в этой схеме остаются.

Далее формирование макрорегионов вокруг глобальных лидеров (США и Китай), макрорегионы на изолированном субконтинетнете (Индия) и возможно макрорегион в континентальной Европе, но там ситуация похожа на Британию. Слишком много потеряно времени, недостаточный размер территории для формирования замкнутого макрорегиона.

Турция и Россия пытаются сейчас сформировать свои макрорегионы. Евстафьев подчеркнул, что два десятилетия мир стремительно деиндустриализировался и сегодня даже США не может рассматриваться как самостоятельный макрорегион. Все чего то не хватает. Кому то не хватает ресурсов, кому то территории, кому то населения или технологий.

Что касается Турции, то ее макрорегион формируется вокруг бывшей Оттоманской империи и при этом надо иметь в виду следующие моменты:
1. Этот макрорегион будет постоянно требовать своего усиления в Европе, что означает, что в ближайшие годы Эрдоган захочет перенести столицу из Анкары в Стамбул.

2. Критической территорией являются земли “Плодородного полумесяца” и из них самая важная Сирия уже находится под турецким контролем. И далее неизбежно будет столкновение Турции и Израиля, о чем уже было сказано на митинге, организованном сыном Эрдогана.

Турция не готова к столкновению с Израилем и не будет готова еще несколько лет. Турции понадобится достаточно большое время чтобы освоить территорию Сирии, а это достаточно большой кусок. Они не могут двигаться дальше не переварив Сирию.

Яркие воинственные посылы Турции к Израилю являются сигналом, что Израилю пора завершить конфликт с Палестиной, иначе у него могут быть проблемы на его северных границах. Это очень своевременное заявление в адрес Израиля и одновременно в адрес США.

Это еще заявление в адрес России, что менее очевидно. Нас сейчас интересует Ближний Восток и менее интересует Центральная Азия, при условии, что вы признаете наше влияние не только в Сирии, но и в Закавказье. Это сильное заявление в адрес России и гораздо более вежливое, чем это было в разговоре (фейковое или не фейковое) Эрдогана и фон дер Ляйен.

Еще менее очевидно, это обращение к Европе. Мы можем ограничиться Ближним Востоком, а острова Эгейского моря нас будут интересовать позже.

Действия Турции и Эрдогана не безошибочны. Но они тем не менее значительно приблизились к созданию своего макрорегиона. Следующий шаг в этом движении ожидаю в переносе столицы из Анкары в Стамбул. Это будет очень важный маркер имперских устремлений Турции.
13,946
Переслегин Сергей

29 Dec, 14:12

БЛИЦ АНАЛИЗ. ОЖИДАЮ ПЕРЕНОСА СТОЛИЦЫ ТУРЦИИ ИЗ АНКАРЫ В СТАМБУЛ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Наш недавний комментарий о Турции вызвал волну негативных откликов. Тем не менее, мы свидетели как Турция поднимает голову и в связи с этим произошло два интересных события:

1. Сын Эрдогана организовал массовый митинг, на котором призвал к войне с Израилем.

2. После длительного перерыва банк Турции впервые снизил ключевую ставку финансирования, хотя она продолжает быть довольно таки высокой (с 50% до 47,5%).

Все, что сейчас говориться о Турции совсем не очевидно, а с другой стороны крайне важно. Например, пресс конференция Эрдогана и фон дер Ляйен сразу вышла на многих источниках, и вдруг одномоментно пропала из видимости, даже в интернете. В эпоху пост правды мы никогда не сможем понять до конца было ли некое событие или оно придумано от начала и до конца.

В этих условиях гарантировать, что интервью Эрдогана было, я не могу, как и гарантировать, что этого интервью Эрдогана не было. Возникает ощущение, что это интервью было чрезвычайно своевременно, особенно для России.

Есть вещи, которые легко допускают внешнее управление, а есть вещи, которые его допускают с большим трудом. Например, факт что упал Embraer и при этом погибло более 30 человек является фактом, с которым очень сложно что то сделать. С фактами очень сложно спорить, но интерпретации фактов могут быть любыми.

Нельзя доказать, что Эрдоган это говорил, но мы видим определенные факты: падение режима Асада в Сирии, явное изменение тональности высказываний Турции по отношению к Израилю и России, массовая манифестация, проведенная сыном Эрдогана, на которых звучали призывы к войне с Израилем, постоянные призывы к России возобновить “зерновую сделку”, военная помощь Турции Украине, тесная связь Турции и Азербайджана, быстрый отъезд Алиева из Петербурга сразу после падения Embraer. И если все эти факты уложить в определенной логике, то становится понятным, что в рамках этих событий интервью Эрдогана выглядит очень правдоподобным.

Есть подобный пример из истории России, т. н. “завещание Петра Первого”. Уже к концу XVIII века все понимали что это фальшивка и что она сделана во Франции. Он эта фальшивка объясняла логику Петра Первого и его последователей. Этот документ разъяснял стратегию, которую мы называем “Россия морей” и которая для России была важна и реально существовала.

Действительно документ фальшивый, но в нем содержится больше правды, чем в его отсутствии. Не является эта фальшивка истиной? Не с исторической точки зрения, а с политической и геополитической.

Было интервью Эрдогана или не было не столь важно. Считаю, что скорее всего оно было. Но с геополитической точки зрения интересов Турции, Турецкой империи, формирующей свой макрорегион, такой разговор несомненно был. А проведенная сыном Эрдогана манифестация говорит, что наши прогнозы в отношении Турции и ее экспансии на Ближний Восток, где она приходит в столкновение с Израилем были верными.

Турцию будет интересовать ситуация в Центральной Азии и в Закавказье. В Сирию нам в ближайшее время уже не вернуться, а Эрдоган несомненно будет пользоваться теми преимуществами, которые он получил после успешного разрешения для себя сирийской проблемы.

В критике моей позиции по Турции я с удивлением узнал, что являюсь автором геополитического термина “макрорегион”. Я считаю самым большим преступлением приписывать себе чужую работу. Хочу восстановить справедливость. Первоначально изобретение термина “макрорегион” принадлежит даже не нашему времени. Я узнал об этом термине, когда вместе с Ютановым готовили цикл книг “Классики геополитики”. Он описан в трудах Чаллена, Шлезингера, Бжезинского. Другой вопрос, что геополитики исходили из того, что задачей любого государства является стать макрорегионом, т.к. он замкнут по ресурсам и имеет естественные обороноспособные границы. Понятие “макрорегион” модифицировалось в понятие “зона влияния” или “зона жизненных интересов”.
13,515
Переслегин Сергей

29 Dec, 14:02

Аудио вариант
15,002
Переслегин Сергей

29 Dec, 13:54

Видео вариант поста:

ВЕРСИИ КАТАСТРОФЫ EMBRAER В КАЗАХСТАНЕ

▶️https://youtu.be/uh_lHz3TuK4

▶️https://dzen.ru/video/watch/677115c0201bfe3a5b318c77

▶️https://rutube.ru/video/225f618fb5c0ab24d14bd1d156562a0a/
11,155
Переслегин Сергей

28 Dec, 13:38

Аудио вариант
11,611
Переслегин Сергей

28 Dec, 13:38

Видео вариант поста:

РОССИЯ БУДЕТ СДВИГАТЬ НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА ЗАПОРОЖЬЕ И ХЕРСОН

▶️https://youtu.be/_GeeuQzafyc

▶️https://rutube.ru/video/67eb45d3a9fd3488e59f21c023528568/

▶️https://dzen.ru/video/watch/676fe868fc9ad222844f2538
12,006
Переслегин Сергей

27 Dec, 15:11

БЛИЦ АНАЛИЗ. РОССИЯ БУДЕТ СДВИГАТЬ НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА ЗАПОРОЖЬЕ И ХЕРСОН

Россия постепенно привыкает к успехам на фронте. И эта информация принимается обществом как обыденная.

Все ждут новых ярких фактов, таких как падение Купянска, падение Херсона. Ситуация вокруг Херсона резко обострилась. В 2022 году потеря Херсона была самой большой потерей для России в войне. Сейчас захват Херсона крайне сложная операция, но это будет иметь колоссальный эффект.

Оборона ВСУ все больше слабеет, поэтому расширение наступления для России крайне выгодно. Уже сейчас видно, что наступление все больше сдвигается к югу. Идут сильные бои вокруг городов Донбасса, но бои по захвату на этом направлении идут явно в пол силы, и все больше видно, как Россия сдвигает свои усилия на юг. Это с точки зрения стратегии является абсолютно правильным решением.

Поэтому я ожидаю определенных действий на Запорожском и Херсонском направлении, тем более после того как ВСУ завязли в Курске, пытаются удержать фронт в районе Торецка, Покровска, Часов Яра и других городов.

Есть еще один важный факт, которого ждут. Это перенос военных действий на территорию Днепропетровской области. Формально сейчас бои ведутся на территории России. Граница будет пересечена при малейшей возможности, т.к. это резко меняет политическую ситуацию. Это полностью уничтожает козырь связанный с Курском, который на самом деле и так уже потерял свою актуальность. И что то мне говорит, что этот кусочек очень быстро будет гораздо больше, чем захваченная ВСУ территория в Курской области.

В последнее время меня перестали удивлять продвижение фронта на 2-3 км в день, что с точки зрения позиционного считалось ранее невозможным.

Я ожидаю смещение российского наступления на юг, выход на границы Днепропетровской области и перенос войны на коренную территорию Украины.

Командование ВСУ попадает в крайне неприятную ситуацию. Последние резервы были использованы для затыкания прорывов и я не знаю есть ли резервы для удержания следующих прорывов. ВСУ использует несколько элитных подразделений в качестве пожарных команд и дальше такая практика будет становится тяжелее.

Все события на фронте развиваются в графике и логике, как я это представлял. Еще две недели назад говорилось, что ВСУ начнет новое контрнаступление в 20-х числах декабря. Но хочу заметить, что 20-е числа уже наступили и почти прошли, а наступления ВСУ как не было, так его и нет. И разговоров об этом контрнаступлении все меньше и меньше.

Говорил тогда и говорю сейчас, Украине наступать нечем.
14,297
Переслегин Сергей

27 Dec, 15:10

БЛИЦ АНАЛИЗ. ВЕРСИИ КАТАСТРОФЫ EMBRAER В КАЗАХСТАНЕ

То, что Embraer мог быть сбит случайно ПВО вполне возможно, т.к. в этот момент шла атака беспилотников на Грозный. Но есть сразу три “но”:

1. Как правило при воздушной атаке аэродромы закрываются и самолеты отправляются на запасной аэродром. Embraer не получил разрешение сесть в Грозном и был отправлен в Махачкалу, но летчики решили вернуться в Баку, о чем сообщили авиадиспетчерам. Поэтому самолет не должен был оказаться в зоне действия ПВО.

2. Отличить большой пассажирский Embraer, который к тому же снабжен автоответчиком, указывающий на гражданский характер самолета, от радиолокационной отметки беспилотника достаточно легко даже для совсем криворуких операторов.

3. При использовании ПВО по Embraer, то он должен был уничтожен в воздухе и упал бы практически сразу. А Embraer пролетел довольно большое расстояние через Каспийское море. Пилоты не сообщали о поражении системами ПВО, а сообщали о столкновении со стаей птиц.

Выбор точки приземления и просьба пилотов предоставить им прямой подход к аэродрому очень похоже, что самолет частично потерял управление, не мог свободно набирать и снижать высоту. По видимому самолет потерял один из двигателей на крыле с резким отказом работы гидросистемы. Пилоты в такой ситуации имеют крайне ограниченную возможность управления самолетом двигателями: поворачивать только в одну сторону, минимально управлять высотой. При этом пилотам удалось посадить самолет и часть пассажирова выжили. Именно для такой посадки пилоты искали ровную протяженную площадку.

Но есть фото самолета Embraer, которые явно напоминают поражение ПВО. Можно представить, что ракета попала в двигатель, но при таком попадании с учетом мощности ракеты у Embraer должно было отвалиться крыло.

Современные двигатели самолетов рассчитаны на попадание птицы, но если в двигатель попала стая птиц, то он выходит из строя и обломки турбины могут повредить гидросистему и самолет теряет управляемость и скорость.

Есть вариант, что поражающие осколки ПВО достигли самолет на излете, поэтому уже не могли нанести смертельный удар и в таком случае, остальные события получают свою логику.

Я считаю, что прямое использование ПВО по самолету близко к нулю.

Теракт на борту я исключаю по характеру событий, во всяком случае он маловероятен. Если он был сбит зениткой с огнестрельным вооружением, то мы это скоро узнаем, т.к. Embraer остался в основном целым и это сразу будет обнаружено.

Это событие наверняка будет использовано в информационной войне. Это тот случай, когда надо проводить нормальное расследование. Расследование будет вести Казахстан, т.к. на его территории произошло крушение, к нему будут подключены специалисты ИКАО и Embraer. В таком случае давить на них никто не сможет.

Продолжение войны между Украиной и Россией, которая вовлекает в свою орбиту все более далекие от них территории увеличивает вероятность авиакатастроф. Я не стал бы утверждать на данном уровне расследования, что это точно использование зенитного комплекса. Такой вариант вероятен, но долгое путешествие Embraer до катастрофы в Актай плохо вписывается в такую версию. А вот повреждения, которые видны на фотографиях также плохо вписываются в версию удара птиц. Надо ждать решение комиссии.
12,774
Переслегин Сергей

25 Dec, 17:54

Аудио вариант
16,206
Переслегин Сергей

25 Dec, 17:51

БЛИЦ АНАЛИЗ. БЛИЖНИЙ ВОСТОК: ВОЙНЫ И СТОЛКНОВЕНИЕ ИМПЕРИЙ

▶️ https://youtu.be/3l9WixsGeYo

▶️https://dzen.ru/video/watch/676bde6f899e4362ca118d94

▶️https://rutube.ru/video/d640c193e2c1e3bb99b27a97d285734b/

За 5000 лет истории на Ближнем Востоке многое меняется, но не меняется содержание. Это очень важный район. Он важен географически, важен исторически, важен демографически, важен культурно.

Понятно, что долгое существование эксклава (Израиль) невозможно, и рано или поздно эксклав придётся ликвидировать. Это великолепно понимает Турция, и вот как раз сейчас у нас возникает по-настоящему интересная, но и классическая ситуация. Турция не забыла, что когда-то весь этот район, не исключая Сирии, нынешнего Израиля, Иордании, Палестины, Египта, Ирана, Египта, Ирака, Ирана, оставался независимым.

Турция начинает ставить под свой контроль Ближний Восток, начиная, естественно, с севера Сирии. Израиль не понял ситуацию абсолютно, до сих пор считает её своей победой и тем, что ему удалось справиться с сирийским режимом. То, что он получил на своей границе очень сильную империю с армией, соответствующей стандартам НАТО, до Израиля сейчас ещё не доходит. Турция чётко фиксирует два вектора - Кипр и острова Средиземного, скорее, Эгейского моря. Естественно Турция не претендует на Майорку. Турция точно претендует не только на Сирию, но и на Палестину и Израиль.

Сегодня, таким образом, мы видим, что страны меняются, но один и тот же конфликт вокруг зоны, являющейся, с одной стороны, частью плодородного полумесяца, с другой, территорией с колоссальным историческим прошлым, а с третьей - зоной перекрёстка, на которой невозможно что-то долговременное, а конфликт остаётся, и мы будем наблюдать его развитие в ближайшие десятилетия.

Турции нужно время на то, чтобы переварить территорию. Турция сейчас может оказаться перед довольно неприятной ситуацией. Турцию сейчас будут раздирать как минимум три вектора развития.

1. С одной стороны, это движение на юг, как раз Израиль, Палестина, а может быть, в какой-то момент целиком вся Сирия, Ливан, в какой-то момент они могут начать думать и об Ираке с Египтом .Тем более, что это когда-то были турецки территори. Это вполне понятное направление, но здесь Турция вступает в конфликт с Израилем и поддерживающими его США. Конечно, вероятнее всего, США будет не до этого конфликта, но уж не до такой степени, чтобы туда наступать было уж совсем легко.

2. Второе возможное направление - Кипр, Додеканес, то, что Турция потеряла в ходе борьбы за независимость Греции в Первой мировой войне, и это тоже территории, которые турки считают своими.

3. Третье направление, условно север, - это Причерноморье, Одесса, Николаев, в гораздо менее вероятных сценариях Крым, хотя и этот вопрос турок очень интересует, поскольку он тоже им принадлежал в своё время.

4. Четвертое направление - Закавказье и Центральная Азия.

Обратим внимание, что у турок есть основания двигаться во всех этих четырёх направлениях. Они могут иметь четыре разные стратегии на четырёх направлениях, но ресурсов на четыре наступательных операций, не в военном, а в политическом смысле, у Турции очевидно пока нет. Поэтому сейчас они будут думать о том, каким образом им лучше всего использовать полученное преимущество. В принципе их будет упорно тянуть во все четыре стороны одновременно.

Для Турции это предпосылки кризиса, но мы-то свой кризис на Ближнем Востоке уже получили. Более удивительно другое, США тоже уже его там получили.
17,010
Переслегин Сергей

24 Dec, 19:51

БЛИЦ АНАЛИЗ. ЧЕМ ВАЖНА РОССИИ ПОЗИЦИЯ ИЗГОЯ. ПОЧЕМУ ДЖОНСОНУ НЕ УДАЛОСЬ ВЫПОЛНИТЬ СВОЙ ПЛАН

Толкать Россию сознательно в позицию изгоя, это значит сознательно прострелить себе ногу. Изгой очень дорогая позиция. Эта позиция хорошо удерживается и дает возможность для быстрого развития.

Россия всегда быстро развивалась, когда была в позиции изгоя и ее развитие прекращалось, когда она вступала в любой европейский концерн.

России нужно войти в это положение, но для этого надо иметь онтологическое несоответствие остальному миру. А все последние 30 лет Россия занималась онтологическим соответствием.

Россия начала СВО по сугубо империалистическим причинам. Надо назвать вещи своим языком. Это проблема безопасности и влияния. Если бы были заключены Стамбульские соглашения, то это так бы и осталось. Большое спасибо Борису Джонсону, что стамбульские соглашения были расторгнуты и России пришлось занять другую позицию и понять, что она воюет не с Украиной, а с совершенно другими силами. А раз эти силы язычники, то нам придется быть христианами. Раз они хотят уничтожить 6 млрд людей, то наша задача их спасти. И какая еще задача для русского духа может быть круче, чем спасти 6 млрд людей!

Когда я смотрю на Бориса Джонсона и на других современных политиков Великобритании, то понимаю, что он был самым умным премьером после Тэтчер. А популярность Тэтчер в России раза в два выше, чем в Англии, за которую она сражалась как львица. В России любят и уважают умных врагов.

Англия не так просто вышла из ЕС. Они понимали, что ЕС движется к краху. В этом и есть мощь британской национальной и транснациональной элиты. Они готовили брэкзит лет десять. Они смогли это сделать, хотя и прошли на пределе из за спешки. Когда мы узнаем сколько глупых решений ЕС было сделано по шахтерам, рыбакам, фермерам в Англии, которые были инспирированы самой Англией и ей проплачены. Думаю все. Они готовили таким образом избирателей к выходу из ЕС.

Они первыми увидели, что глобализация заканчивается и им надо собирать свой макрорегион. Макрорегион собирается вокруг региональных лидеров, вокруг удачных территорий и бывших империй. Бывшие империи это Британская, Российская и Турецкая, т.к. ни Германская, ни Австро-Венгерские империи не работают, т.к. они были слишком маленькие на момент своего существования. Им не хватает пространства.

У Британии есть шанс создать свой макрорегион и они имеют много точек трения с Российским макрорегионом. Поэтому задача Англии вырубить Россию и заставить ее заниматься другими проблемами. Работа Джонсона не столько про британская, сколько антирусская. Чем больше вреда будет нанесено России, особенно на Украине, то тем труднее России будет создавать свой макрорегион, т.к ей придется восстанавливать Украину за свои деньги.

Идея была правильная, но он не знал, что Елизавета вот вот умрет, а новый король неадекватен и не готов решать такие глобальные проблемы, т.к. для этого надо быть гением, а он обычный человек.

А сам Джонсон слабохарактерный. Это он продемонстрировал в ковид, а британской элите это никому не позволено. В итоге Джонсона выкинули и тут Великобритания попала в ситуацию, в которую в ее истории не было никогда. В момент когда Великобритании нужен Черчилль, в крайнем случае Тэтчер, Дизраэли или на худой конец Ллойд Джордж, у нее нет ни одного политика такого масштаба. И Великобритания просто потеряла время.

Они подставили Россию, подставили Украину, а результат строго отрицательный. Это была проанглийская политика, но Джонсон не понял, что ему не дадут ее вести, а никто другой ее вести не мог.

Если бы у Великобритании все получилось, то мы уже сейчас видели не конфликт на Ближнем Востоке, а создание на Ближнем и Среднем Востоке проанглийского региона. Из всей английской стратегии получилось только утащить Армению от России, но и это нивелировала Турция, обеспечив себе соглашение с Азербайджаном. Джонсон сыграл в игру “не себе, ни людям”, но в эту игру он сыграл отлично.
22,223
Переслегин Сергей

24 Dec, 13:02

Аудио вариант
16,594
Переслегин Сергей

24 Dec, 13:02

Видео вариант поста:

ЭРДОГАН РАЗОРВАЛ ЛИЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С ПУТИНЫМ

▶️https://youtu.be/hdrT6NkbsYg

▶️https://rutube.ru/video/38a1e1936046d77bf702314d51b75dfb/

▶️https://dzen.ru/video/watch/676978bf4d658e780f0c3148
18,401
Переслегин Сергей

23 Dec, 13:33

Аудио вариант
14,950
Переслегин Сергей

23 Dec, 13:33

Видео вариант поста:

ДО 20 ЯНВАРЯ 2025 ГОДА РОССИЮ ОЖИДАЕТ ТЯЖЕЛЫЙ ПЕРИОД

▶️https://youtu.be/ZluT_bGX8DI

▶️https://dzen.ru/video/watch/6768f1221c3f723202d0fab9

▶️https://rutube.ru/video/b191493e4c61786cdf2b0daf3483cedc/
17,212
Переслегин Сергей

22 Dec, 16:29

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Я склонен думать, что Эрдоган обращался своим заявлением больше к внешней аудитории. Это заявление было сделано во время встречи с главой ЕС Урсулой фон дер Ляйен.

Российско-турецкие действующие проекты строительства АЭС будут доделаны, а вот следующие проекты будут строиться без кредитов, исключительно на турецкие деньги.

Три года российско - украинской войны Эрдоган вел уникально хорошую игру, резко улучшив свои позиции, как лично свои как политика, так и своей страны. Казалось, что он играет безошибочно.

И вдруг такой прямой выпад против России и лично против Путина, без особой острой необходимости. Во время своей “Прямой линии” Путин очень тонко и без никаких обид ответил на выпад Эрдогана.

Для меня в этом важно то, что Эрдоган может ошибаться и ошибаться грубо. Теперь меня больше заботит возможные “пятна на солнце” у Си Цзиньпина. Пока он ведет безошибочную игру.

Эрдоган очень красиво сыграл после того, как Путин заявил, что мир основанный на правилах больше не существует. Раз так, то у нас нет никаких обязательств по Сирии, по курдам… И Путину нечего было на это ответить, т.к Эрдоган в то время играл гениально. Я стал опасаться, что мы столкнулись с гениальным политиком. Но спустя короткое время Эрдоган меня приятно удивил своей, то он обычный турецкий правитель и никакой гениальности в нем нет и в помине.
21,771
Переслегин Сергей

22 Dec, 16:29

БЛИЦ АНАЛИЗ. ЭРДОГАН РАЗОРВАЛ ЛИЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С ПУТИНЫМ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Президент Турции Эрдоган на пресс конференции 17 декабря 2024 года с главой ЕС Урсулой фон дер Ляйен сделал несколько острых выпадов по отношению к Путину и России. Он посоветовал России вывести свои войска с Украины, а Путину заняться внутренними делами.

Это самая любопытная новость за последние несколько месяцев. Я откровенно этого не ожидал. Формально это новость плохая для России, но меня эта новость успокоила, т.к. с моей точки зрения это критическая и думаю уже неисправимая ошибка Эрдогана.

Переведем новость с дипломатического языка на нормальный русский язык. Эрдоган одним заявлением ухитрился сделать следующий действия:
1. Признал, что именно Турция стоит за событиями в Сирии. Все это и так знали, но до этого официального подтверждения из уст Турецкой власти это не звучало. Это означает, то теперь Турция будет нести прямую ответственность за то, что будет происходить в Сирии. В США обсуждают санкции против Турции за агрессию против Сирии. Эрдоган приблизил возможность введения таких санкций.

2. Эрдоган мусульманин, но еще больше он турок. И в него должен быть вшит турецкий культурный код. В ситуации, когда против него был сделан заговор, то лично Путин оказал ему понятную, и результативную помощь. В логике Востока и Турции у Эрдогана по отношению к Путину есть личные обязательства, которые невозможно отменить и нельзя скрыть. На пресс конференции от объявил, что Россия потерпела поражение в Сирии (что является правдой), а президент Путин скромен в описании масштаба своего поражения. Но именно Эрдогану следовало бы об этом промолчать исходя из культурного кода Востока и Турции.

3. Эрдоган: “Россия должна уйти из Украины”, точно зная, что поражение на Украине означает личное поражение Путина. Но далее Эрдоган усиливает свою первую фразу: “и заняться решением своих внутренних проблем”, намекая, что это приведет к Гражданской войне в России. Это заявление сделано перед “Прямой линией” Путина, что конечно же Эрдогану было известно.

История всегда показывала, что Турции как стране нельзя доверять. Но в этом случае имеет место быть не политическое действие, а предательство человека человеком, что с точки зрения турецкого культурного кода категорически недопустимо.

4. Эрдоган заявил о претензии на Крым и на все Черноморское побережье Украины (Одесса и Николаев).

5. Эрдоган заявил, что он хочет строить свой макрорегион вне связи своих отношений с Россией. При этом между макрорегионом России и Турции масса точек трения, но по ним вполне можно было договориться.

После этого заявления Россия враг турецкого макрорегиона. И то важно. Никогда еще в истории Турция не добивалась своих геополитических целей, если на ее пути становилась Россия. Поэтому для меня заявление Эрдогана скорее позитивное, чем негативное, т.к. он мог этого и не говорить и тем самым не нарушать турецкий культурный код. В таком случае Россия продолжала бы быть связанной обещанием союзных отношений, но он демонстративно разорвал эти дружеские личные отношения с Путиным. А Россия страна, где личные отношения гораздо важнее, чем политические.
21,320
Переслегин Сергей

22 Dec, 15:59

Аудио вариант
15,050
Переслегин Сергей

22 Dec, 15:57

ЦИКЛ ЛЕКЦИЙ: ПРОИГРАННЫЕ ВОЙНЫ ЗАПАДА.

ЛЕКЦИЯ 7. ДРАНГ НАХ ОСТЕН В НОВОЕ И НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ. БОРЬБА ЗАПАДА И РОССИИ В XVIII-XX ВЕКАХ.

То, что эти войны снова проиграны Западом, не означает, что воевать с Западом легко. Любая война с ним - даже сейчас, когда Большой Запад столкнулся с фазовым и системным кризисом и, кроме того, с перспективой дивергенции единой цивилизации на две или три страты - крайне рискованна. Но не безнадежна. Извлекаем уроки из истории.

▶️https://youtu.be/aOjQ4lE6ohE

▶️https://rutube.ru/video/155c0c15d5027ec0f195b2d5b4d81cb3/

▶️https://dzen.ru/video/watch/6767c12168f41d02cca9b817
15,635
Переслегин Сергей

22 Dec, 09:33

БЛИЦ АНАЛИЗ. ДО 20 ЯНВАРЯ 2025 ГОДА РОССИЮ ОЖИДАЕТ ТЯЖЕЛЫЙ ПЕРИОД


Я хочу обратить внимание на три события:
1. Удар американскими баллистическими ракетами с кассетной боеголовкой по гражданским объектам в Рыльске
2. Удар беспилотниками по жилищным комплексам в Казани
3. Заявление Дании о закрытии проливов на Балтике для российских танкеров.

Заявление Дании - это объявление морской блокады, и такие действия всегда считались фактическим объявлением войны. Есть куча международных документов, что Балтийские проливы могут быть закрыты только в случае войны. Заявление Дании звучало так: Дания будет препятствовать прохождению танкеров России через проливы, а если Россия будет кораблями ВМФ конвоировать их, то Дания применит силу. С древнейших времен атака на вооруженный корабль само по себе было объявлением войны. Любой выстрел в сторону российского корабля, даже холостым снарядом, является объявлением войны России Данией, как и любой выстрел российского корабля по датскому.

Это означает, что на Балтике мы на грани начала серьезных военных действий.

Скорее всего датское правительство из за резкого падения уровня элит, совершенно не знают международного права и очень удивятся, то они сейчас поставили Европу и НАТО на грань горячей войны с Россией. Скорее всего Дания ничего подобного своим заявлением не имеет. Я расцениваю это как безответственное крайне опасное информационное высказывание.

Именно в этом проходит точка связи с ударами по Рыльску и Казани, совершенно бессмысленными с точки зрения ведения войны. На автостанции в Рыльске и в 37 этажном жилом комплексе в Казани точно не может быть никаких военных объектов.

США, несмотря на потерю некоторых позиций в мире, продолжают оставаться ведущей мировой державой. Но сейчас гегемон недееспособен. Байден уже не может принимать принципиальные решения, а Трамп еще не может. Возникло окно возможностей превратить что то в уже случившийся факт, с которым Трамп будет вынужден считаться. Этот месяц все противники России будут действовать в логике ”лучше потом получить прощение, чем разрешение”.

Я думаю, что США сейчас будет мало интересовать международные проблемы, их будут больше занимать внутренние проблемы. и поэтому за этот месяц все будут стараться получить определённые позиции за счёт России. С 20 декабря 2024 по 20 января 2025 Россию ожидает самый опасный и самый неприятный месяц.

Украина уже давно находится за гранью добра и они могут пойти на любые авантюры, если у них появится хоть малейший шанс их совершить. Европа также хочет получить для себя выгодные позиции и для этого они должны проявить максимальную жесткость, провоцировать Россию на неадекватные действия и всеми возможными средствами воздействовать на морально - психологическую атмосферу внутри России.

К угрозе войны с Данией нам надо относится очень серьезно. Не в том плане, что нас действительно ожидает война и Дания будет ударной силой НАТО в этой войне. Этим заявлением Дании Европа проверяет как Россия будет реагировать. Ударом по Казани Украина проверяет не находится ли общественное мнение в России в подавленном состоянии и готово ли оно на мир на любых условиях.

Нас ожидает тяжелый месяц. На события внутри страны надо реагировать максимально спокойно, а на события вне страны реагировать максимально резко и жестко. Нужно совершенно четко продемонстрировать Дании, что если она действительно хочет подвести ситуацию к грани войны, то Россия против этого ничего против не имеет. При этом понимая, что Россия к войне с НАТО сейчас не готова, но еще больше не готова к этой войне само НАТО, в том числе и политически. К тому же сейчас США не может дать санкцию на ведение войны, т.к. Байден это уже не может сделать, а Трамп еще не может. В любом случае это будет война без санкции США, что является прямым нарушением устава НАТО.

По каналам МИД Дания должна получить жесткую реакцию. И посмотрим каким будет на это ответ Дании. Мне кажется, что Дания даст заднюю, заявив, что имела в виду не танкеры, а суда с террористами или что то подобное.
55,488
Переслегин Сергей

20 Dec, 16:58

Аудио вариант
14,551
Переслегин Сергей

20 Dec, 16:58

Видео вариант поста:

ГОСДУМУ И ЦЕНТРОБАНК РОССИИ НАДО ОБЪЯВИТЬ ИНОАГЕНТАМИ

▶️https://youtu.be/KRmQZrUKq6c

▶️https://rutube.ru/video/00ddd448ab5bebe8d53e180f037e2092/

▶️https://dzen.ru/video/watch/676515252593487fa2df3988
16,840
Переслегин Сергей

19 Dec, 19:05

Аудио вариант
17,014
Переслегин Сергей

19 Dec, 19:00

Видео вариант поста:

УБИЙСТВО ГЕНЕРАЛА КИРИЛЛОВА. ДВА СЦЕНАРИЯ ТЕРАКТА

▶️https://youtu.be/7WDHSGC7RQI

▶️https://dzen.ru/video/watch/6763bac544ee1f4f7ed3069a

▶️https://rutube.ru/video/959ac0ede1a915e8e3ab0395597c0949/
17,596
Переслегин Сергей

19 Dec, 17:04

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
В этих условиях Госдума активно разворачивает борьбу с пьянством. Это борьба может нас привести к тому, то уже было при Горбачеве, вырубке виноградников. Мне говорят, что никто на такое не пойдет. Но когда я слышу предложения разрешить продавать алкоголь один день в неделю, продавать алкоголь при условии регистрации на портале Госуслуг и тебе его продадут, если у тебя заплачены все налоги и нет долга перед государством, на полном серьезе предлагают запретить дарить алкоголь, то хочется спросит - а Госдума в своем уме? Как вы это собираетесь проверять?

Последний вариант - запретить дарить алкоголь, это прямая борьба с русским культурным кодом и может привести к гораздо более серьезным последствиям.

Госдума таким способом раскачивает лодку, отвлекает народ и себя от победы в войне. Так то это такое? Это действительно вредительство.

Может нам пора понять, что Госдума присоединилась к санкциям против россиян? Так может нам пора объявить ЦБ и Госдуму коллективными иноагентами и запретить им выступать без указания, что данная информация распространяется иноагентом…

Для меня такое решение было бы очень адекватной реакцией на эти решения.
17,095
Переслегин Сергей

19 Dec, 17:04

БЛИЦ АНАЛИЗ. ГОСДУМУ И ЦЕНТРОБАНК РОССИИ НАДО ОБЪЯВИТЬ ИНОАГЕНТАМИ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
В этом году Госдума как то очень рано ушла на Рождественские каникулы, все остальные еще работают. Но когда я слушаю заявления некоторых думских деятелей, то им было бы хорошо уйти гораздо раньше.

Война находится в критической точке, а переход от войны к миру всегда является критической точкой. Последние откровенно истерические заявления Зеленского выглядят откровенно странно и каждое из высказываний прямо противоречит предыдущему и последующему.

На данный момент никто в России не поддерживает решение Центробанка о постоянном повышении процентной ставки рефинансирования банков. Это ставит тупик обычным людям в оформлении ипотеки, покупки авто и даже кофеварки. При этом Набиуллина постоянно заявляет, что у народа слишком много денег и с этим необходимо что то делать.

Но еще более существенно, что при такой ставке ЦБ невозможно расширять военное производство, его невозможно кредитовать и в него невозможно инвестировать. Набиуллина продолжает вещать, что инвестирование продолжает быть выгодным, но мы не можем заставить людей отказаться от доходов в виде депозита в банке.

Создается очень известная схема, которая проверена царской Россией и ее проверка в прошлом закончилась революцией. В чем состоит эта схема: у нас высокая инфляция - значит мы повышаем ставку рефинансирования - вы не можете получать кредиты по нормальным ставка и вынуждены их брать под грабительский % - ваше имущество переходит банкам, т.к. вы не имеете возможности вернуть кредит - банки спокойно контролируются зарубежными банками и ваше военное производство становится собственностью зарубежных владельцев банков. Это было великолепно сделано перед и в ходе Первой мировой войны в России.

А далее Октябрьская революция спокойно национализировала эти заводы, отказав иностранным собственникам даже в возврате денег. Тоже самое произошло в Италии при Муссолини.

И сегодня это вполне стандартная схема. И это при полном несогласии с ней ВПК России, многих реальных банковских структур, которые понимает к чему все это приведет, в общем и в целом понимание правительства.

Тем не менее, Набиуллина продолжает свою вредительскую политику, заявляя, что мы таким образом боремся с инфляцией. В Госдуме Миронов спрашивает, почему после ваших мер инфляция стала втрое выше, чем была до того. Надо подождать еще полгода - годик и тогда станет ясно насколько наши меры успешны и вообще, вы не знаете какой бы была инфляция, если бы мы этого не сделали.

Набиуллина двоечница, она не понимает в экономике даже того, что понимают ученики средней школы. К ее оправданию надо сказать, что она не одна так думает. Она выполняет распоряжения МВФ.

Я не понимаю каким образом этот человек может оставаться главой ЦБ. И если я диванный эксперт, то ни Грефа, ни Миронова в такой позиции не упрекнешь. При этом руководство финансового комитета Госдумы совершенно спокойно поддерживают Набиуллину в ее решениях.

Если мы еще год таким образом собираемся вести войну, то может случиться так, что успешность или неуспешность работы ЦБ будут проверять совершенно другие люди. И боюсь, что их вердикт может не понравиться.

Я уже ранее говорил, что существует легитимная и нелегитимная отставки. В первом случае уходит человек сам или его снимают с должности, а во втором случае это делает улица и тогда это для них плохо заканчивается. Могу сослаться на свою лекцию об элитах Первой мировой войны и там об этом все сказано. Мне очень интересно поддержка Набиуллиной Госдумой, при том, что в стране ее никто не поддерживает.
15,765
Переслегин Сергей

18 Dec, 14:00

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Важно! В первом сценарии это попытки немного выиграть в переговорах, улучшить свою позицию, то второй сценарий - это склонить Россию к капитуляции. Наш противник такие вещи умеет делать великолепно. Британия это хорошо демонстрировала во время второй мировой войны на оккупированных территориях и в Германии, а США в Корейской и Вьетнамской войнах.

Мне кажется, что это второй сценарий. Шанс на то, что это второй сценарий я оцениваю как три к одному.

Мы столкнулись с новым противником, к борьбе с которым не готовы. Наши спецслужбы вполне справлялись с украинскими терактами, но это не Украина, это другой способ проникновения на нашу территорию, другой способ формирования аналитико-террористических групп, другие цели и соответственно другие результаты.

Этому можно противостоять и через время эффективность этих действий заметно уменьшится. Я склонен думать, что сейчас использованы все имеющиеся в наличии резервные группы. Но что касается фронта я практически убежден, что для нового наступления сил нет, то здесь вполне возможно есть некие резервы. Я думаю, что еще две-три группы противник имеет возможность задействовать в этой борьбе. И это хороший вариант для нас, так как их может быть пять шесть.

Справиться с этим вполне возможно, но проблема здесь в другом. Даже в случае, если нам удастся захватить группу исполнителей и выйти на аналитическую часть группы, то это всё равно ничего не даёт, так как аналитическая часть группы находится далеко за пределами России и бороться с ними можно только такими же террористическими методами. Я не говорю что это плохо, а говорю только о том, что террористическая война приводит нас всё ближе к прямому конфликту с НАТО. НАТО не готова к такому конфликту, но и мы не готовы к нему до конца.

Я хотел бы обратить внимание насколько в декабре месяце увеличилось количество для России негативных новостных поводов. Они призваны снизить настроение в обществе и породить негативные реакции у народа накануне Нового года и Рождества. Очень похоже, что это часть общей стратегии на завершение войны.
В этой стратегии на завершении есть две позиции. Первая: как можно скорее выйти из неудачной для Запада и Украины войны а каких угодно адекватных условиях. И второй вариант: всё-таки дожать Россию, если не удалось одними способами, то применить другие. Сейчас пошли террористические, завтра пойдут ядерные. Это маловероятно, но думать об этом в этой ситуации мы просто обязаны.

Это делает ситуацию довольно нервной, но надо исходить из стратегии. Противник к прямой войне не готов, а значит он может провоцировать нас, может демонстрировать свою готовность вступить в войну вплоть до ядерной, но в действительности на это не пойдет. При этом Германия уже списана, т.к. выражено недоверие Шольцу. В Англии свои проблемы, как и у Франции. У них не так много времени, чтобы получить результат.

Я склонен думать, что сейчас Запад не желает начать Третью мировую, это попытка угрозой Третьей мировой решить внутренние проблемы в Англии и Франции. Я уже не трогаю Германию, т.к. она их уже не решила.

Необходимо улучшать охрану, собрать аналитиков и прикинуть, кто может быть следующим объектом теракта. Этих людей надо незаметно охранять, так чтобы охраняемый не знал, что его охраняют. Для борьбы с аналитико-террористическим группами, надо создавать аналитико - контр террористические группы. Демонстрировать охрану точно не надо. Это не просто и на это потребуется время. Но по крайней мере базовую часть своего потенциала Запад уже исчерпал. У нас время появилось, а у них время заканчивается.
19,527
Переслегин Сергей

18 Dec, 13:58

БЛИЦ АНАЛИЗ. УБИЙСТВО ГЕНЕРАЛА КИРИЛЛОВА. ДВА СЦЕНАРИЯ ТЕРАКТА

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
За последнее время было три успешных теракта против военных и конструкторов. А сколько таких терактов было сорвано или они не получились в силу случайности, нам неизвестно.

Есть два сценария, которые могут объяснить такую активность нашего противника.

Мы наблюдаем в информационном пространстве крайне противоречивые сообщения, что “вот вот переговоры начнуться” до “в ближайшие дни начнется новое мощное контрнаступление ВСУ”.

Я еще раз хочу сказать, что у меня есть уверенность, что никакого мощного наступления ВСУ не будет. В лучшем случае это будет наступление несколькими батальонами на направлении, не имеющее стратегического значения.

Показательно в этом смысле почитать мемуары Людендорфа, одного из выдающихся военачальников Первой мировой войны. Он назвал 8 августа 1918 года “черным днем” германской армии, но и Людендорф в тот момент еще не понимал оконательно, что уже никаких контрнаступлений быть не может и продолжал тешить себя надеждами. А солдаты в окопах это четко понимали. Так и сейчас политическое руководство и люди, которые находятся далеко от фронта, продолжают тешить себя надеждами на скорое контрнаступление.

Сегодня ВСУ использует резервные бригады для закрытия прорыва и больше уже ни для чего.

В рамках первого сценария, такая активность противника обусловлена попыткой усилить давление перед завершением войны и отомстить людям, которые сыграли большую роль в их поражении.

Это действуют аналитико-террористические группы, о которых мы писали еще в начале 2000 годов.

Но есть второй сценарий. Первый сценарий для нас плохой, но если его сравнивать со вторым, то первый выглядит не таким страшным.

Второй сценарий выглядит так: до руководства НАТО дошло, что воевать на суше классическими методами войны с Россией они не в состоянии. Слишком высока деиндустриализация стран НАТО, слишком малы накопленные резервы, слишком неадекватна Украина как прокси партнер в этой войне. Классическая война Ареса ими проигрывается. Аналитики на Западе должны были прийти к неизбежному выводу, что продолжать далее вести с Россией войну Ареса нельзя, т.к. это приведет к поражению или к ядерной войне. А ядерная война особенно никому на Западе не нужна. В том числе и США, которые могут отойти от этой войны, как они сделали в 1950 годы во время Суэцкого кризиса.

Запад хорошо умеет воевать в войне Афины, но в этот раз санкции и блокада очень медленно влияет на ситуацию в войне и Россия сумела приспособиться к ней. Но у войны Афины есть крайняя форма - это террористическая атака.

Плохой второй сценарий для России является тем, что они перешли именно к террористической форме войны Афины, осознав, что в войне Ареса им победить невозможно. Террористический блок в войне Афины играет очень важную роль именно в подавлении воли противника. Если это так, то мы сталкиваемся не с украинской, а НАТО-вской террористической агрессией. В этих терактах и покушениях хорошо просматривается британский и французский стиль. По проведению теракта похоже на французский стиль, а по интересанту британский. Очень профессионально и точно выверено по месту и времени.

Если это так, то нам противостоят высоко профессиональные спецслужбы, лучшие в западном мире. Они лучше, чем американские и германские спецслужбы. Их задача посеять неуверенность в кругу элитных руководителей России в своем будущем и в своей жизни и тем самым подтолкнуть их к признанию поражения.
15,809
Переслегин Сергей

18 Dec, 07:17

Аудио вариант
15,575
Переслегин Сергей

18 Dec, 07:16

Видео вариант поста:

ГОСПЕРЕВОРОТ В РОССИИ - ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА ЗАПАДА

▶️https://youtu.be/WtIpOb_OGSU

▶️https://dzen.ru/video/watch/6761307ece41010447691e8d

▶️https://rutube.ru/video/12f0d8440a4a6d87fda69ee470d4619a/
16,160
Переслегин Сергей

26 Nov, 13:19

Видео вариант поста:
ЦЕНТРОБАНК РОССИИ НЕОБХОДИМО ПОДЧИНИТЬ ПРЕЗИДЕНТУ

▶️https://youtu.be/1zPDqKmwYOo

▶️https://dzen.ru/video/watch/674564dfb9a44d0f056405d3

▶️https://rutube.ru/video/a3ce7178d482551672a8c1d624e9c36c/
7,356
Переслегин Сергей

26 Nov, 13:19

Аудио вариант
6,911
Переслегин Сергей

26 Nov, 13:11

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Мы повторили ошибку 1939 года в Финляндии. Было принято решение провести войну силами одного военного округа без использования все машины Красной Армии. Мыслилось провести операцию, а кончилось тяжелой зимней войной, которая впрочем продолжалась 9 месяцев. Для нас было бы неплохо, чтобы СВО закончилось за 9 месяцев.

У России сил хватало на хороший первый удар, после которого Украина должна была бы сдаться, согласиться на вполне адекватный для нее мирный договор. Но Украина не сдалась и оказалось, что в условиях растущих потерь нарастить удар нечем. Завершить войну не удалось.

Россия ведет переговоры, но осознав свои ошибки начало войны, сейчас она не послабляет давление, а только усиливает его, в т.ч. и “Орешником”.

Если провести ретроспективу вашего курса “Проигранные войны России”, то какие ошибки были унаследованы из тех войн? Их несколько:

1. Логистика. Мы много приложили усилий к тому чтобы она работала хорошо, но перейти к адаптивной логистике, к которой довольно быстро перешли украинцы, мы вовремя не смогли.

2. Нехватка сил на фронте. Она продолжается до сих пор. Украина сразу провела тотальную мобилизацию, и впрочем, такая мобилизация ей сразу была не нужна и это ограничило боеспособность ее войск. А России ограничила себя частичной мобилизацией из-за чего необходимого превосходства в силах и средствах на фронте все еще нет. Для России довольно характерно вести войну не всеми силами, а только частью.

3. Россия сейчас в экономике ведет английскую модель Второй мировой войны: “Бизнес как обычно даже во время войны”, которая была подвергнута критике советской военной наукой. Это не получилось в Англии, не получится и у нас.

4. У нас отсутствует новая модель ведения боевых действий, поэтому мы столкнулись с позиционной войной.

5. В армии все медленно меняется и мы продолжаем использовать определенные протоколы мирного времени. При наличии технических средств усовершенствовать, например, запуск ракет джойстиком с вертолета, мы продолжаем настаивать на технических протоколах 50 летней давности и даже простейшие совершенствования даются сложно и часто ломаются людьми на свой страхи риск по типу “дальше фронта не пошлют”. Украине преодолевать устаревшие протоколы дается гораздо лучше.

6. Наша стандартная болезнь связь и управление. Это для России характерно во всех войнах, начиная с Ливонской уж точно, да вообще-то из похода князя Игоря на половцев. Ситуация улучшается, но противник. а в данном случае я говорю не об Украине, а о НАТО, всё равно это делает быстрее и лучше. Непосредственное управление войсками на поле боя у них осуществляется скрытно, электронно, сплошь рядом с большого расстояния, не неуязвимого для нашего огня. И у них это получается в масштабах до бригады включительно. Мы этого ещё пока не умеем и это отставание в средствах управления необходимо в обязательном порядке ликвидировать.

7. Мы захватили весь воздух на высоте, но Украина все еще имеет с помощью Запада больше дронов и в целом лучшую тактику их применения непосредственно на поле боя. Это помогает Украине избегать полного разгрома, но ценой этого является то, что полосой, идущей за линией фронта Украина фактически не контролируется. Там возможны удары в любое время и там их уже ничем отбивать. Не хотелось бы никому подсказывать, но вообще-то сложилась ситуация при которой десантные операции на Украине, совершенно не характерные для логики Первой мировой войны, могут неожиданно обрести новый смысл. Склонен думать, что стороны и без меня это хорошо понимают.
6,866
Переслегин Сергей

26 Nov, 13:10

БЛИЦ АНАЛИЗ. ОШИБКИ НАЧАЛА СВО

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Надо всем вспомнить о чем писали в сети в первые дни войны: оптимисты читают “В стальных грозах Юнгера”, пессимисты читают “На Западном фронте без перемен”, а реалисты читают “Бравый солдат Швейк”. Я тогда написал, что реалистам следовало бы почитать “Капитальный ремонт” Леонида Соболева. На что мне ответили, что “Капитальный ремонт” стоило бы почитать, но все равно читают они Швейка.

К чему этот разговор я вспомнил. Момент начала войны всегда протекает в обществе нервно и напряженно. Барбара Такман писала: планы начали не выдерживать того, что было на маневрах и было в реальной войне. Вы можете иметь идеальный план и быть уверенными, что он сработает, но одно дело знать, а второе столкнуться с реальным противником. Это всегда создает проблемы и много трудностей.

Первое что случилось и это случилось с обеими сторонами, это переход привычек от мирной жизни к реальной войне. Это было больно, трудно и давалось плохо. Армия в мирное время и армия воюющая две большие разницы. Есть хороший пример, который родился в XIX веке, что капитан корабля, пересекающий Атлантику должен ужинать с пассажирами первого класса. Во всех приличных пароходных компаниях имелось два капитана. Оба имели диплом мастера экстра класса. Один из них в рейсе был с пассажирами и выполнял представительские функции, а другой стоял на мостике и управлял кораблем. На обратном пути они менялись местами. Разница между ними очень похожа на отличия армии мирного и военного времени. И этот переход происходит не всегда так гладко, как об этом писали.

Второе. Российская армия оказалась не подготовлена к войне в основном по двум критериям. Один критерий технический, это дроны. Дело не в том, что их не было или их было мало. Дело в том, что никто на знал каким образом можно организовывать их взаимодействие с традиционными видами войск. Войска движутся как обычно, а кто то там занимается еще и дронами. В Первой мировой войне один британский командир, имея танки в своем распоряжении, приказал артиллерии бить, пехоте наступать, а танки идти в тылу, чтобы не мешали. Он не понимал как можно пользоваться танками. Так случилось и с дронами.

России не было правильной модели взаимодействия с дронами, но была попытка провести классическую наступательную операцию Второй мировой войны с массовым использованием неприкрытой массы танков и при этом с большим желанием избежать больших потерь. Надо иметь в виду, что противник точно также ни к чему не был готов. Но находящиеся вдали от боев офицеры НАТО поняли, что при таком наступлении и открытом небе танки крайне уязвимы. И объяснили, что надо делать. В результате потери резко возросли.

У России была возможность додавить эту ситуацию, но ценой больших потерь. Подчеркиваю, что на сегодняшний день эти потери считались бы небольшими и очень терпимыми. На тот момент они были недопустимо большими. Противник дал сигнал, что готов принять основные условия мира. В этот момент Генштаб не проявил воли и не настоял на том, что переговоры идут гораздо лучше, когда танки идут на Киев, а не когда они от него отводятся. Но надо иметь ввиду, что поражение было большим и потери были внушительны. Но и у ВСУ всего не хватало в тот момент еще можно было додавить.

Эти причины лежат на поверхности, но есть третья причина. Вся стратегия России строилась на том, что это не война, а военная операция. Операция достаточно больших масштабов, армейских масштабов. Считалось, что Украина столкнувшись с серьезной угрозой и исходя из своих интересов, согласится на умеренные условия, которые сейчас ей никто уже не даст. Клаузевиц говорил, что самая большая проблема войны в том, что противник отказывается себя вести так, как в его же лучших интересах. И тут оказалось, что добивать нечем. Сил для победоносного завершения операции не хватило.
10,684
Переслегин Сергей

25 Nov, 19:59

БЛИЦ АНАЛИЗ. ЧТО Я ПОНИМАЮ КАК УСТАЛОСТЬ ОТ ВОЙНЫ

Есть разные моменты усталости от войны. Я не говорил, что Россия так устала от войны, что готова заключить мир на любых условиях. Я говорил, что если мир будет заключен, то он не будет отвечать всем желаниям победившей стороны.

Есть предельный сценарий победы России и предельный сценарий победы Украины и Запада. И мир будут заключаться между этими предельными сценариями, поэтому для одной и другой стороны этот мир будет воспринят как договорняк, даже со стороны победителя, интересы которого будут учитываться больше, но все равно не выйдут на предельный сценарий победы.

Я задаю вопрос, а какая реакция будет у населения России на мирный договор, который не предусматривает предельные условия победы. Я отвечаю, что такой мир будет воспринят большинством населения нормально. И именно это я объясняю усталостью от войны. Протесты будут только в случае заключения “похабного мира”, например, Россия откажется от ЛНР и ДНР в пользу Украины. С таким миром никто не согласится. Россия не настолько устала, чтобы согласится с таким миром. А вот, например, целиком Запорожье или только его часть, с Херсоном или без него, т.е. за конкретные начертания границы в этих областях население особо бороться не будет. Будет обида и жалость, но не более того. Безблоковый статус Украины не обсуждается, а другие дополнительные условия могут быть разными, как например, размещение военных баз России на ее территории Украины и т.п.

У России будет более или менее выгодный мир. После его заключения будет возможно разбираться в том, какие были сделаны ошибки и почему мы не получили все. Эти разговоры будут горькими и неприятными и они будут политической проблемой, но не выходящих за рамки разговоров.

На Украине ситуация другая. Они будут в любом случае заключать мир на крайне невыгодных для них условиях. Донецк, Луганск и Крым точно им не вернется и они сами начали говорить, что могут временно с этим согласиться на 20 лет. Будет много других условий неприятных для Украины и украинцы согласятся с крайне невыгодными для себя условиями, т.к. их усталость от войны в разы выше, чем в России. Будут разговоры о предательстве своих и союзников, но не будет военного переворота, ради продолжения войны и тем более массовой партизанской борьбы.

Мир не приведет к радости ни в России, ни в Украине. Украина получит мир гораздо хуже, чем он был до войны и даже много хуже, чем тот, который ей предлагали весной 2022 года.

Доволен будет Китай и США. Они находятся достаточно далеко от страны и завершение для них фактора неопределенности будет позитивным для них.

Мой прогноз. Недовольство в России и в Украине заключенным миром не выльется в существенные социальные проблемы ни в России, ни в Украине, ни в Европе.
10,594
Переслегин Сергей

25 Nov, 14:59

Аудио вариант
10,384
Переслегин Сергей

25 Nov, 14:59

Видео вариант поста:

МИР БУДЕТ ЗАКЛЮЧЕН МЕЖДУ ИНАУГУРАЦИЕЙ ТРАМПА И ВЫБОРАМИ В ГЕРМАНИИ

▶️https://youtu.be/dDd3wPyKipw

▶️https://dzen.ru/video/watch/67446e03317b8e524c5b71ad

▶️https://rutube.ru/video/a9220ad8b5653fefddef39be5a8bb449/
10,632
Переслегин Сергей

25 Nov, 10:52

БЛИЦ АНАЛИЗ. ЦЕНТРОБАНК РОССИИ НЕОБХОДИМО ПОДЧИНИТЬ ПРЕЗИДЕНТУ

После публикации ролика много зрителей сделали комментарии, что они против национализации ЦБ России. Большинство из них не против национализации, а против подчинения ЦБ правительству.

В случае подчинения ЦБ правительству, да еще в состоянии войны сразу возникает один и тот же набор действий. В условиях войны правительству нужны деньги, есть социалка, на которую покусится никто не может, есть национальные проекты, которые являются приоритетом для правительства. В такой ситуации правительство начинает печатать деньги. Это было в 1990 годы. Идет жесткий отказ от монетаризма, отказ от обеспеченности денег чем либо (золотом, нефтью, другими ресурсами) и говориться, что деньги будут обеспечены военной победой. Идет быстрый разгон инфляционного колеса. Это было в Германии и в России в Первую мировой войну и в СССР в 1990 годы. Затем в этих странах инфляция переросла в гиперинфляцию и произошло почти полное разрушение валютно-финансового механизма. Возник жуткий кризис неплатежей.

Все это означает, что в режиме национализации ЦБ не должен быть подчинен исполнительной власти. Еще менее ЦБ нужно подчинять законодательной власти из за ее нестабильности, а в реальных российских условиях законодательная власть будет штамповать решения исполнительной власти.

Если национализацию делать, а по моему мнению это необходимо делать немедленно, то ЦБ необходимо подчинить или Администрации президента либо непосредственно самому президенту. ЦБ должен находиться вне основных ветвей власти.

Очередные выступления ЦБ идут для меня во все той же логике политической борьбы вокруг будущего мира на Украине. Неофициально появились слухи, что среди заявлений ЦБ есть кулуарные заявления о неизбежности поражения в санкционной борьбе, о трагическом состоянии экономики и необходимости договариваться с Западом на любых условиях. Очень своевременное заявление в условиях ведущихся переговоров и его надо рассматривать с точки зрения западных ходов в этой игре. Именно поэтому я настаиваю на национализации ЦБ.

К этим заявлениям необходимо относится всерьез, т.к. эти люди устанавливают в стране процентную ставку. Процентная ставка уже такая, что для любого капитала, находящегося в России, выгоднее держать деньги на депозите в банке, чем инвестировать в любое самое рентабельное производство.

Опять же есть непроверенные высказывания руководителей ЦБ, что если Трамп даст разрешение в США массово бурить скважины, то цена на нефть упадет и процентную ставку в России опять придется повышать.



Сегодня позиция ЦБ основывается на идее, что рост экономики России опасен и поэтому надо поднимать процентную ставку. Делается все, чтобы деньги хранились на депозитах и не участвовали в инвестиционных проектах. И к этому мы должны очень серьезно относиться. Совершенно понятно, что деньги, хранящиеся на депозитах не работают на экономику страны.

После заключения мира, судьба экономического блока России незавидна, как и у Зеленского. Либо они вовремя уйдут, либо будут подвергнуты суду. Произойдет естественное изменение структуры ЦБ - это подчинение его президенту страны. Это наиболее правильный ход.

Но это мы говорим о ближайших 3-5 лет. Мы движемся в мир ИИ, в мир появления принципиально новых активов, которыми и управлять надо будет по другому. Это совершенно другая задача. Это приведет к полному переформатированию мировой финансовой системы, а значит и структур которые за нее отвечают. Но для этого нужна лекция.

Сохранение ЦБ может быть требованием иностранных партнеров в ходе мирных переговоров. Это может быть отдельной картой на переговорах. Это будет на переговорах западной картой, но у России есть возможность играть с этой картой. Включение ЦБ в повестку переговоров - обоюдоострый ход. И если после заключения мира не произойдет национализация ЦБ, то это точно было включено в условия мира. И за это Западу чем то придется заплатить. Интересно чем.
10,999
Переслегин Сергей

23 Nov, 16:00

Аудио вариант
12,008
Переслегин Сергей

23 Nov, 16:00

Видео вариант поста:

МИР - ЭТО ВСЕГДА ДОГОВОРНЯК

▶️https://youtu.be/iogNEZPQfb4

▶️https://dzen.ru/video/watch/6741ca7214072246dcfa4a6f

▶️https://rutube.ru/video/95f301d02bd02978d40a934abe20ac94/
12,117
Переслегин Сергей

22 Nov, 17:32

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Хочу подчеркнуть что мы сейчас рассматриваем ситуацию как политическую, а не военную. Разрешение стрелять ракетами по территории России является политическим решением, а для США ещё и внутриполитическим. Также и обновление ядерной доктрины России является политическим решением. США перешли “красные линии” и приняли политическое решение, в ответ Россия также перешла “красные линии” и тоже приняла политическое решение. При этом оба эти решения чреваты дополнительной растущей военной угрозой. Обе стороны считают это приемлемым, так как полагают, что в данном случае политическая сторона более важна чем военная. Хотя еще год или даже полгода назад было наоборот.

Сейчас можно найти вариант как и когда официально закончится война. Хочу подчеркнуть что речь идёт именно об официальном окончании войны, т.к. реальное ее окончание может быть как раньше так и позже. У вижу для себя интересное окно возможности.

Я думаю, что война должна закончиться между инаугурацией Трампа (20 января 2025) и выборами в Германии (23 февраля 2025). Причём скорее ближе к первой дате, чем ко второй, хотя тут возможны варианты. Если мой прогноз верен, то между этими датами переговоры перейдут из скрытого в явное состояния. Об этом будут говорить, писать. Мы услышим об этом во всех новостных лентах. И тогда разговоры о договорняке станут обоснованными и своевременными.
15,657
Переслегин Сергей

22 Nov, 17:31

БЛИЦ АНАЛИЗ. МИР БУДЕТ ЗАКЛЮЧЕН МЕЖДУ ИНАУГУРАЦИЕЙ ТРАМПА И ВЫБОРАМИ В ГЕРМАНИИ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Судьба Зеленского в значительной мере будет зависеть от России. Зеленский сейчас не обладают ценностью. Но в разговорах о договорняке, России будет очень приятно его получить. На наше счастье президент Путин не очень обидчив и не является очень мстительным человеком.

Если Россия заявит о том, что выдача Зеленского России является одним из условий мира, то его выдадут. Понятно, что это сделают не американцы и не англичане, а следующая украинская власть. В этом случае он останется жив. Если Россия заявит что он ей не нужен, то всё будет зависеть только от него. Если у него хватит ума сбежать и он поселиться под программой защиты свидетелей, то также останется жить, а если не хватит, то его убьют свои.

В отличие от лётчиков и предателей его никто искать и уничтожать не будет. Для России крайне важно что он где-то живёт и даже иногда выступает с какими-то заявлениями. Побег президента и желательно с золотым запасом своей страны нужно сделать не слишком рано и не слишком поздно. Насколько я могу судить, чувство времени у Зеленского есть. Наверное успеет.

Я вспоминаю время окончания Первой мировой войны, когда Антанта требовала от Германии передать ей всё оружие, включая даже пулеметы и патроны, сократить армию. На это немцы отвечали, что они рады бы это сделать, но в этом случае к власти в стране придут коммунисты. Вы точно этого хотите?

Кулеба играет в ту же самую игру и думаю, что на Западе это прекрасно понимают. Ни Кулеба, ни Зеленский, ни Залужный, ни Сырский не будут иметь большого влияния на ситуацию окончания войны. К слову хочу сказать, что Сырский в той ситуации которую он попал, действует в общем-то очень разумно. По моему мнению фронт должен был развалиться ещё одну-две недели назад, но он хоть и плохо но всё-таки как-то держится.

Вопросы мира на Украине будет решать Германия, будет решать Великобритания и я не включаю Америку в этот список, поскольку республиканцам и демократам в общем-то плевать что будет происходить на этой территории. В отличие от европейцев, американцы совершенно не заинтересованы в украинских редкоземах, которые по “Плану победы” Зеленского предложено забрать в обмен на военную помощь. У США такие ресурсы есть в Перу и Боливии, что гораздо ближе.

Походу Зеленский поменял “План победы” на новый план называемый “Планом стойкости”. План победы был рассчитан на победу демократов и транснационалов, план стойкости возник после победы Трампа и в старом плане пришлось поменять термины. План сводится к торговле территориями и недрами Украины в обмен на военную помощь.

Это калька плана Черчилля 1940 года после поражения союзных войск во Франции, который был назван также имел название "План стойкости". По плану Англия и Франция объединялись в единую страну с единым парламентом, с единой территорией и вооруженными силами. Фактически план Зеленского - это план сделать Украину частью НАТО.

Запад получает территорию, все недра (титан, уран, графит, литий) и ресурсы Украины, но с очень высокими обременениями, а потому этот план и не сможет сработать. С такими обременениями эти ресурсы просто не нужны. Эти ресурсы не уникальны, их можно получить в других местах. Тот же Китай скажет, а сколько вам нужно этого лития.

Я думаю, что от Украины, в начавшихся переговорах, никто не принимает участие. В предварительных так это точно. Возможно в этих переговорах в качестве консультанта участвует Залужный. Он находится сейчас в Лондоне и там считает его фигурой, интегрированной в Запад. Какие-то позиции Сырского могут быть учтены в этих переговорах, но с учётом разваливающегося фронта, ему просто будет не до этого. Я боюсь, что если его выдернут с фронта и спросят о чём-то, то он может единственное что сказать: заключайте мир немедленно, идиоты, иначе дальше ещё будет хуже.
14,225
Переслегин Сергей

22 Nov, 17:31

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Экс МИД Украины Кулеба недавно заявил, что если Запад потребует от Украины заключить невыгодный для нее мир с признанием суверенитета России над Донецком, Луганском и Крымом, то в в этом случае произойдет внутреннее восстание и Гражданская война и этим воспользуется Путин для захвата всей Украины. Сразу понятно, что Запад уже потребовал от Украины заключить невыгодный для нее мир.

Переводим с русского на русский, что стоит за словами Кулебы:
1. Переговоры уже идут.
2. Запад уже согласился с тем, что никуда далее отступление России не возможно. Россия требует передать ей Донецк, Луганск, Крым и Запорожье.
3. В этом случае проигравшая Украина несомненно восстанет и тогда Запад поймет что он потерял не часть Украины, а всю Украину.

Разговоры о восстании могут быть, т.к. в проигравшей стране восстания часто для нахождения ответственных за поражение и борьбой за власть. Но это не восстание против мира, это внутренняя разборка. Она возможна, но будет носить исключительно верхушечный характер. В ней будет принимать от сотни до тысячи человек. Никакого массового майдана не будет.

Представим, что сейчас заключается мир невыгодный для России, Как вариант мы сдаём Донецк и Луганск все будут очень недовольны. Возможно произойдёт смена власти, но тем не менее реальной Гражданской войны не будет, как и не будет возобновление войны на Украине. Это связано с тем что в России люди устали от войны.

А теперь я обращаю ваше внимание на то, что Россию не бомбят целыми днями от начала до конца страны по всей территории, в России в основном везде есть свет, за исключением уж совсем прифронтовых территорий ДНР, ЛНР и частично Белгорода. Если Россия устала от войны, то что можно представить что сейчас должна чувствовать Украина. Если вы примерите эту ситуацию на себя, то поймете,что у Украины нет никаких шансов на продолжение Гражданской войны с возобновлением внешней. Поэтому Кулеба просто пугает Запад. Можно добавить, что и партизанской войны на Украине не будет тоже по той же самой причине.

Те люди, которые могли организовать эту войну в основном погибли еще в 2023 и 2023 году. Их остались единицы. И на переговорах это тоже аргумент.

Ещё интереснее. Вдруг командованием ВСУ озаботилось тем, то украинские солдаты и даже офицеры в штабах на третий год войны разговаривают на русском языке. Это яркий факт подготовки страны к поражению и на следующем такте будет заявление: а как мы могли выиграть эту войну, если наши офицеры и солдаты говорят на языке врага. Поражение было неизбежным с самого начала.

Сейчас Украина решает как ей объявить о поражении. И объявить так, чтобы было непонятно, что те кто объявляют об этом, не виноваты в поражении. А ещё лучше чтобы страна так и не поняла что речь идёт именно о поражении.

И вот тут очень плохую роль сыграла украинская пропаганда. Нужно заметить, что Путин так нам и не объяснил детально цели СВО, если не считать общих фраз о денацификации и демилитаризации, относительно которых можно всегда сказать что они успешно идут. С этой точки зрения какой бы мир не был заключен, даже если бы его обозвали договорняком, никто не может сказать, что цели СВО не достигнуты.

А вот Украина неоднократно заявляла что мир без границ 1991 года для нее является поражением. Для Украины - это трагедия.

Мне никогда не нравилось, что цели СВО не были точно обозначены. Но когда во многих точках ведутся неофициальные переговоры о мире, то такая ситуация является плюсом для России. Россия обладает дипломатической свободой маневра. Украина этого не имеет. По сути любой мир, без возврата к границам 1991 года является приговором для нынешней украинской власти и украинского государства.

Какой будет на этом фоне новая Украина мы увидим.
11,367
Переслегин Сергей

22 Nov, 17:30

БЛИЦ АНАЛИЗ. МИР - ЭТО ВСЕГДА ДОГОВОРНЯК

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
С самого начала в этой войне всегда стоял призрак договорняка. Первоначально Россия не хотела войны, а проводила СВО по грузинскому образцу 2008 года. Быстро захватить ключевые позиции и нейтрализовать Украину в прямом смысле этого слова. Не ставился вопрос о переходе каких то территорий, кроме ЛДНР и Крыма. Не ставился под сомнение вопрос вступления Украины в ЕС, а стояла задача нейтрализации ВСУ и реализация внеблокового статуса Украины. На тот момент это можно было решить быстро и без особых потерь с обеих сторон. Это было реально.

Дальше случилось следующее. Россия в своём наступлении совершил одну из классических ошибок, у нее было недостаточно сил, для тех целей, которые она поставила перед собой. Россия не рассматривала ситуацию как критическую, так как в общем и целом соглашение не затрагивало украинские интересы. Поэтому от ситуации на фронте мало что зависело на тот момент и общая обстановка для России была довольно благоприятной.

Но Украина резко изменила свою позицию и в этом огромную роль сыграла Великобритания. С этого момента компромиссный мир стал невозможен, а СВО превратилось в большую войну с огромными потерями с обеих сторон людях, в экономике, в инфраструктуре.

С этого момента те условия, с которых война начиналась становятся договорняком. Сейчас бы на те условия Украина пошла бы мгновенно и Россию это вполне бы устроило. Но не после понесенных жертв, трехлетней войны и трехлетней блокады. Когда сейчас говорят о договорняке, то в общем-то говорят об условиях Стамбула весны 2022 года.

Поскольку война стала долгой и позиционной то в ней участвуют неопределённое количество сторон кроме России и Украины, то обе стороны выдвигают неприемлемые условия.

Программа-максимум для Запада: Полное восстановление территориальной целостности Украины, включая Донецк Луганск и Крым. Компенсация Украине за счет части территории Воронежской области, возможно и Брянской. Репарации Украине на восстановление экономики. В идеале это распад России и предание суду военных преступников, т.е. всего военного и политического руководства, но не экономического.

Программа-максимум для России: Полное присоединение Украины, не обязательно в юридическом варианте, а достаточно в фактическом варианте, российские военные базы на Украине, заключение Украиной союза с Россией по схеме договора с КНДР. России отходит кроме ЛДНР и Крыма, Запорожье, Херсон, Николаев и Одесса, а остальная часть находится под полным административным и политическим контролем.

Любой мир, который будет находится между этими двумя состояниями - будет всегда кем то назван договорняком. А на практике так и будет. Капитуляции сторон не будет, и тут я имею ввиду капитуляцию не Украины, а Запада. Каким бы не был мир, но этим миром будут недовольны. Сейчас трудно сказать кто этим миром будет недоволен больше. В любом случае в России начнутся разговоры, что войну слили и все жертвы оказались напрасными. И на Западе будут не менее серьезные разговоры, что мы отдали Украину на растерзание царству злобы и тьмы.

И только Трамп будет белым и пушистым, возложив ответственность на администрацию Байдена. Именно поэтому Трампу выгодно завершить войну до своего прихода в Белый дом или сразу после этого. Байден сделал ему “подарочек” в виде ударов ракетами по России, а Трамп ответит быстрым заключением мира. Причем и Трампу и Байдену Украина совершенно безразлична.
11,239
Переслегин Сергей

22 Nov, 17:30

БЛИЦ АНАЛИЗ. РАЗРЕШЕНИЕ НА УДАРЫ ВГЛУБЬ РОССИИ

▶️https://youtu.be/EHMgTIhDYgY

▶️https://rutube.ru/video/bc04a97c1403044917ad40e45df5cbaa/

▶️https://dzen.ru/video/watch/6740288fb9a44d0f05ffd2be


Давайте успокоимся. Я ожидал разрешения бить по территории России еще летом 2024 года. Я всегда упрекал управление Россией в инерционности и медлительности, но похоже что управление на Западе работает ничуть не лучше, а возможно и хуже. Им понадобилось полгода для решения этой проблемы. Сейчас, наконец, они эту проблему решили, но не до конца.

Ситуация в Америке сейчас уникальна. Смена власти приведет к изменению во внутренней и внешней политике США. Всё что будет происходить внутри США и вовне будет относиться только к внутренней политике Трампа и Байдена, националов и транснационалов.

Соперники Трампа хотят к его приходу к власти 20 января создать такую ситуацию, чтобы он вместо того чтобы заниматься внутренними делами (ФРС, экономика, миграция) был втянут во внешний конфликт. Байден одобрил многомиллиардный займ Украине в то время когда штаты испытывают серьёзный дефицит ресурсов для решения внутренних проблем. Демократы используют внешнеполитический конфликт во внутренне политических целях.

Наши “красные линии” настолько непонятны, в них настолько всё перепутано, что серьёзно к ним относиться достаточно сложно. Так или иначе Запад давно поставляет дальнобойные ракеты на Украину. Сама поставка этих ракет уже была переходом этих “красных линий” и никаких разрешений бить по территории России уже не требовалось.

США, и это их особенность, видят мир исключительно с американских позиций. “Красные линии” есть только у США и ни у кого другого таких “красных линий” быть не может. Мир сейчас не является однополярным, но в рамках американской картины мира он остается таковым. Американцы не обращают внимание на “красные линии”, которые не они провели. Вот другим перейти эти “красные линии” они не дадут.

Скорее всего разрешение бить ракетами по территории России было дано после клятвенных заверений Украины, что у них нет и не будет ядерной бомбы и эти ракеты не будут нести ядерное и радиологическое оружие.

Для меня данное разрешение вообще не является актом войны. Я говорил, что на данный момент Украина вообще не может вести далее эту войну. Последний массовый ракетный удар России по Украине еще более ухудшил ситуацию с энергетикой. И при этом надо иметь в виду, что мы стоим на пороге перехода к семилетнему ритму этой войны. Самые оптимистические прогнозы говорят о том, что Украина еще может вести войну в 2025 году. Вести ей войну до 2029 года невозможно в принципе. Это означает что ноябре-декабре будет вестись торговля, а официально переговоры начнутся тогда, когда все вопросы уже будут решены. Обе стороны в этот момент хотят усилить свои переговорные позиции.

Россия резко усиливает удары по инфраструктуре, показывая что ещё чуть-чуть и вам не о чем будет договариваться. Россия продолжает вести довольно успешное наступление на фронте, готовится продвижение на юге, вошли в Купянск.

Россия четко показывает свою стратегию и показывает Харьков, как возможную следующую цель.

У Украины нет хорошей игры и она цепляется за Курский выступ. Курский выступ не имеет военной ценности, но является хоть и слабым, он все таки козырем в переговорах. Другого нет.

Я смотрел возможную карту ударов. Ракеты запускаются с самолетов или наземных пусковых установок. Но ни самолеты, ни пусковые установки близко к границе не подтянешь. Они однозначно дотягиваются до Курска, но он и так давно под ударом украинских беспилотников. Удары ракет, конечно хуже, чем удары беспилотников. Когда Лондон оказался под ударами ФАУ-2, то военные сказали, что мы не умеем перехватывать, тогда Черчилль сказал, что Лондону придется и это выдержать. Это увеличит потери среди мирного населения.

Козырь, что мы достаем до ваших городов и будут гибнуть ваши люди. Это тоже козырь, но очень слабенький.
11,852
Переслегин Сергей

22 Nov, 17:29

Аудио вариант
13,008
Переслегин Сергей

20 Nov, 14:15

Видео вариант поста:

ВОЙНА ТРАМПА ПРОТИВ ГЛУБИННОГО ГОСУДАРСТВА

▶️https://youtu.be/WEc2IPqoZG8

▶️https://rutube.ru/video/23b9fd81ddf6421a1427868701b3fd7a/

▶️https://dzen.ru/video/watch/673d83157575f1268416c133
17,775
Переслегин Сергей

20 Nov, 14:15

Аудио вариант
14,275
Переслегин Сергей

18 Nov, 19:19

Видео вариант поста:

УКРАИНА ДВАЖДЫ ПРОПУСТИЛА СВОЙ ТАКТ НАСТУПЛЕНИЯ В РИТМЕ ПОЗИЦИОННОЙ ВОЙНЫ

▶️https://youtu.be/7dZK4XXh4ck

▶️https://dzen.ru/video/watch/673aef4ce96e041f659c631c

▶️https://rutube.ru/video/9125decebdba0cbcbcbd1676072bda60/
20,317
Переслегин Сергей

18 Nov, 19:19

Аудио вариант
19,704
Переслегин Сергей

17 Nov, 17:15

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Но что интересно, мне трудно назвать страну, которой выгодно раскачать протесты в Абхазии.

Теоретически это Грузия. Но ситуацию в Грузии это никоим образом не меняет, а в последнее время Грузия прилагает огромные усилия, чтобы не злить русского медведя.

Великобритания всегда гадит, но точно сейчас у нее нет времени и сил заниматься локальной проблемой для России. И еще в большей мере это же касается США.

У Европы, Польши, Франции безусловно желание есть, но есть ли реальные возможности большой вопрос. Скорее нет, чем да.

Остается только одна сила, у которое есть желание и силы и у которой есть долгосрочная программа, направленная на дестабилизацию тюркских территорий окраин России. Я говорю о Турции. Сразу говорю, что у меня нет никаких доказательств. Но я вижу, что это вовремя и я вижу, что это очень тесно коррелируется с ситуацией в Казахстане, где идет разговор о том, что Россия столетиями оккупировала Казахстан и долгое время его эксплуатировала.

У России есть несколько слабых точек. Это Закавказье и Центральная Азия и обе эти точки сейчас задействованы и обе создают проблему. И более менее понятно в чьих интересах это делается. Это исключительно формальный прогностический анализ и никого и ни в чем не обвиняю.

Эрдоган сейчас проектирует свой макрорегион. Точно также Россию не интересуют интересы Турции в Иране, так как мы считаем это своим макрорегионом, то точно так же Турцию не интересует интересы России в Казахстане, т.к. она считает это своим макрорегионом. А то что в Абхазии Турции можно что то сделать, то сделать это является приятной возможностью. Почему бы туркам не изучить опыт цветных революций. У них такого опыта не было, а такой опыт им может понадобиться на Ближнем Востоке. А тут сам собой возник маленький и безопасный полигон в виде Абхазии. Россия в конечном счете проблему Абхазии решит, но для Турции эта “шалость” совершенно безопасна. Это просто часть игры.

Ранее большая игра была между Россией и Великобританией. Но на наших глазах в такую игру втягивается Турция. И заметьте, я совсем не говорил о Китае.
7,211
Переслегин Сергей

17 Nov, 17:15

БЛИЦ АНАЛИЗ. ЗА СОБЫТИЯМИ В АБХАЗИИ СТОИТ ТУРЦИЯ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Подобные события в Абхазии повторяются с определенной периодичность. Абхазы, с которыми я общался говорят, что события имеют исключительно внутренние причины и никак не связаны с внешними силами. В свое время мы были на киевском майдане и его участники говорили то же самое. Через время мы узнали какие средства и силы выделялись на майдан.

Техника цветной революции никак не меняется. Как правило заявляется, что оппозиция не удотворена результатами выборов или чем то еще. В данном случае речь шла об инвестиционном соглашении с Россией. Абхазия древняя, но не очень малочисленная нация. Территория государства небольшая. Если абхазы разрешили бы у себя продажу недвижимости и земли, то с учетом малочисленности населения и небольшой территории, а также относительной бедности населения, то они очень быстро бы лишились всех своих главных активов. Недвижимость и земля будет быстро скуплена более богатыми соседями, в т.ч. и Россией.

В свою очередь, естественным является то, что российские крупные компании хотят получить гарантии своих инвестиций в Абхазию, как и абхазы не хотят оказаться в ситуации, что им страна больше не принадлежит. С учетом конфликта с Грузией и помощи России в защите Абхазии, обратиться им за помощью, кроме России не к кому. Причем такая ситуация продолжается длительное время.

По моему мнению, оппозиция попросту воспользовалась инвестиционным договором, чтобы начать протесты. Власть совершила ошибку, организовал аресты руководителей оппозиции. А дальнейшее их освобождение стало смертельной ошибкой для власти. Они продемонстрировали свою слабость. Это и есть стандартная схема всех цветных революций. Объективно власть полностью себя дискредитировала, а оппозиция берет власть в свои руки. Это произойдет уже точно и уж неважно каким путем, мирно или не мирно. Президент уже удалился в свою деревню и согласился уйти свою отставку. И уже ясно, что оппозиции удастся добиться такой отставки. Т.е. структурно мы видим цветную революцию.

Такая ситуация в Абхазии категорически невыгодна России и МИД РФ это признал, призвав отказаться от поездок в Абхазию.

Россия строит новую схему отношений со странами глобального юга и присоединение Абхазии к России прямо противоречит общей политике глобального юга. Обе стороны в Абхазии понимает это.
7,118
Переслегин Сергей

17 Nov, 15:03

Аудио вариант
7,839
Переслегин Сергей

17 Nov, 14:59

Видео вариант поста:

ЧТО ОЗНАЧАЕТ НАЗНАЧЕНИЕ МАСКА.
▶️https://youtu.be/7sQ-ovOckkc

▶️https://dzen.ru/video/watch/6739c97732efb17c93a57957

▶️https://rutube.ru/video/e785bc8a2d6b867702fab9e2df278b01/
7,946
Переслегин Сергей

17 Nov, 11:54

БЛИЦ АНАЛИЗ. УКРАИНА ДВАЖДЫ ПРОПУСТИЛА СВОЙ ТАКТ НАСТУПЛЕНИЯ В РИТМЕ ПОЗИЦИОННОЙ ВОЙНЫ

Существует график продвижения российских войск в квадратных киломметрах как функция времени. Российское контрнаступление начало чуть более года назад и с того времени фактически продолжается непрерывно. Обычно существуют ритмы войны и такт наступления одной стороны сменяются таким же тактом наступления другой стороны. Если не считать диверсионные операции в Курской области, то ВСУ уже пропустила два такта своего наступления.

Наш вывод, что структура войны уже нарушена, Украина не имеет возможности проводить наступательные действия по ритмам позиционной войны, что важно для понимания соотношения сил.

Оказалось, что график продвижения России по Украине носит вполне гладкий характер и интересен тем, что в среднем до осени 2024 года цифры продвижения были не очень большими: 5-7 км в день. Сейчас картина резко поменялась и сейчас составляет 24-25 км. Наступление идет по всему Донецкому фронту, а в последние дни Россия захватила серьезные плацдармы для наступления на Запорожском фронте. Совершен прорыв в Купянск. И удивительно, что об этом не идет серьезного разговора.

На Курском направлении, где есть большое превосходство в силах у России, наступление идет значительно медленнее, чем на Восточном фронте. Это связано с тем, что Украина считает для себя очень важным удержать за собой Курскую область. По видимому это все что они могут сделать и все более менее боеспособное в ВСУ идет туда. Значит удержание Курска делается ценой потери всего остального.

Я уверен, что ВСУ уже получила аналог 8 августа 1918 года, день, который Людендорф назвал “черным днем” германской армии. Я не жду никакого значимого контрудара ВСУ, все разговоры, что есть накопленные силы и бригады, остаются только разговорами.

Если бы у ВСУ был стратегический резерв, то его давно бы использовали на фронте, а если его не использовали, то его попросту нет либо он не подчиняется командованию, либо будет использован для подавления протестов внутри Украины. В любом случае, этот резерв уже не может быть использован на фронте, по крайней мере именно так все выглядит.

Если я прав, то в ближайшее время не будет серьезного замедления продвижения России, как и не будет серьезного ускорения такого продвижения.
8,995
Переслегин Сергей

16 Nov, 21:13

Аудио вариант
10,077
Переслегин Сергей

16 Nov, 21:04

Видео вариант поста:

ЦЕНТРОБАНК РОССИИ ДОЛЖЕН БЫТЬ НАЦИОНАЛИЗИРОВАН

▶️https://youtu.be/gqUUEFa52gI
▶️https://dzen.ru/video/watch/673762e4c7e55c278648cf37
▶️https://rutube.ru/video/a49546cff8c19453e399d16558ee8176/
10,257
Переслегин Сергей

15 Nov, 14:56

БЛИЦ АНАЛИЗ. ПРОГНОЗ ЗАВЕРШЕНИЯ ВОЙНЫ И ЛОГИКА ЗЕЛЕНСКОГО

Мой прогноз окончания войны до конца этого года уже не столь очевиден. Но я всегда говорил, что от решения законить войну и до ее завершения всегда проходит время. Так в Первой мировой войне стало ясно к концу 1915 года, что Россия войну проиграла, но выйти из нее она смогла только в марте 1918 года, спустя более чем два года. Думаю, что Украине так много времени для этого не понадобиться.

Наступление Украины под Курском, это их версия сражения за мир. Логика Зеленского такова. Уже идут переговоры, они будут идти и дальше. Переговоры идут медленно, т.к. возникла определенная неустойчивость в мире, связанная с выборами президента США. Все ждут инаугурации Трампа, чтобы он получил власть. Зеленский тогда скажет, что мы хотим мира и для этого готовы вывести войска из Курской области, но тогда пусть Путин выведет войска из Донецка. Россия этого не сделает, то нам нужна ваша помощь, чтобы Путин согласился на мир.

Для того чтобы иметь этот аргумент, Украина делает неимоверные усилия, чтобы удержать Курский выступ, не смотря на большие потери. В это же время сдаются очень значимые точки на Донбассе. Это означает, что на Курскую операцию Украина поставила если не все, то многое.

НАТО не будет прямо вмешиваться в конфликт на Украине. Они будут ждать прежде всего выборов в Германии, которые могут состояться 23 февраля 2025 года. Большинство считает, то Шольц неизбежно теряет власть. Германия в такой ситуации ничего рискованного осуществлять не будет. Теоретически это могут сделать Франция и Польша. Но уже идут разговоры, что если они что то и затеют, то это будет их личным делом и не касается договоренностей о коллективной безопасности в рамках НАТО.

Я считал, что НАТО могли вмешаться в войну в 2023 году и летом 2024 года, если бы ситуация на фронте стала бы для Украины катастрофической. Но этого не произошло. А после прихода к власти Трампа это совершенно невозможно.

Отчаяние на Украине и особенно в тылу доходит до очень высоких градусов. Всем стало ясно, что никакой стратегии на поеду не существует, а есть два варианта: капитуляция и полное уничтожение государственности.

Пошли серьезные разговоры о необходимости создания ядерной бомбы и возможности ее применения. С учетом наличия ядерных реакторов на Украине, вполне возможно создать грязную бомбу даже с учетом потери двух третей энергетики. Говорят о необходимости удара по Москве и Петербургу, разрушить эти города.

Это очень хорошее свидетельство паники и безнадежности. Это похоже на попытку в 1944-1945 году создать в Германии чудо оружия.

Думаю, что в США знают о попытках Украины создать и использовать грязную бомбу и считают, что если бомба будет использована на территории Украины, например, в районе Донецка, то это не повод для мировой войны. А вот если бомба ударит по коренной территории России, то точно станет поводом для мировой войны. У России тогда появляется право ответить и даже перейти на более высокий масштаб ответа. Именно поэтому США категорически против поставок Украине дальнобойных ракет.

Любопытно наблюдать, что часть стран НАТО выступает за передачу Украине дальнобойных ракет, и у меня складывается мнение, что эти страны не имеют доступа к стратегической информации, что впервые явственно проявилось в этом вопросе.

Я не верю в возможность применения Украиной ядерной бомбы. Для меня это только свидетельство паники.

Моя оценка, что за последний месяц опасность начала ядерной войны стала значительно ниже.
12,166
Переслегин Сергей

15 Nov, 14:55

БЛИЦ АНАЛИЗ. ЧТО ОЗНАЧАЕТ НАЗНАЧЕНИЕ МАСКА
Трамп в прошлый свой срок президентства столкнулся с саботажем своих инициатив, поэтому у него сложилось крайне негативное отношение к классической вашингтонской бюрократии.
В течение последнего лета, после того как Маск поддержал Трампа, он столкнулся с крайне неприятными для него и его бизнеса давлением вашингтонской бюрократии. Ряд его заявлений по этому поводу, сделанные задолго до победы Трампа, довольно резкие. Он их считает предателями США, своими личными врагами. А так как бюрократы пытались остановить его космическую программу, то они для него еще и враги человечества.
Трамп назначил Маска ответственным за эффективную работу госаппарата, т.е. предложил пролить кровь бюрократам человеку, который точно не будет возражать против этого.
Очевидно, что как и в 1861 году с приходом Линкольна к власти, мы столкнулись с революцией. Энгельс первым увидел, что избрание Линкольна уже само по себе стало революцией.
Избрание Трампа может и не быть революцией, но назначение Маска - это точно революционное назначение. Бюрократия поставлена перед жестким выбором: смириться или объявить войну Трампу и Маску. Смириться означает подвергнуть всю бюрократия антикоррупционной проверке.
Я лично проверял некоторые счета американских корпораций по проекту ядерного реактора. Сравнивал цены и стоимость на одни и те же товары и услуги по всему миру и пришел к выводу, что в сам бюджет на первоначальном этапе заложена 30 процентная коррупционная стоимость.
Маск заявил о необходимости проверки крупных государственных транзакций правительства Байдена на предмет коррупционных схем. Всем понятно, что ситуация с коррупцией там ужасающая, но с фармацевтикой она еще хуже, поэтому этот вопрос выделен в отдельное расследование. Куда не копни, сразу увидишь коррупцию. Госаппарату придется сесть в тюрьму, либо что то делать. Госаппарат США сосредоточен в Вашингтон, а Вашингтон дал 90% голосов за Камалу Харрис.
Бюрократы должны принять решение сопротивляться или сдаться. Назначение Трампа говорит, что договориться не удастся. Сдаться - это возвращение огромных денег и тюрьма. Борьба это шанс, но это выход за пределы правового пространства.
Трамп действует решительно и энергично, но реальные шаги будут сделаны только после инаугурации. Маск будет продолжать заниматься космосом и количество людей, которые будут ему мешать в этом, значительно уменьшится. Я прогнозирую в ближайшее время значительные успехи Америки в освоении космоса и гражданская война на это не окажет существенного влияния.
Не все обратили внимание, что Билл Гейтс находится в списке релокантов. Это может означать, что Трамп понимает, что основной ударной силой глобалистов являются крупные IT корпорации. Мы это видели на Майдане в Киеве в 2014 году. Там очень широко использовались цифровые технологии: огромные экраны, передача денег через электронные финансовые сервисы, сетевая электронная связь украинцев со всем миром и требование превратить министерства в удобные сервисы на смартфоне.
Трамп начнет борьбу с IT корпорациями и подождем, что произойдет с активами Майкрософт. Что будет с активам IBM. Сама по себе эта корпорация не является огромной и особо значимой, но согласно исследования члена нашей группы Станислава Смирнова, IBM через систему личных и семейных связей, через контроль за финансовыми активами, контролирует около 20 крупнейших IT корпораций по всему миру. Пока идет разговор о Майкрософт и Гугл и не касается IBM. Но все может измениться.
В этом мы уже видим первый акт Гражданской войны В США и консервативной мировой революции.
11,233
Переслегин Сергей

15 Nov, 14:54

БЛИЦ АНАЛИЗ. ЦЕНТРОБАНК РОССИИ ДОЛЖЕН БЫТЬ НАЦИОНАЛИЗИРОВАН

В последнее время мы объездили всю страну, работали с бизнесом и госкорпорациями и то что мы увидели приводит к мысли, что Россия на грани серьезного финансового и экономического кризиса. Денег не хватает везде, даже в ВПК. Субсидировать ставку в 21% невозможно, а ЦБ России уже говорит о ставке 25%. Разговоры о том, что ЦБ таким образом сокращает инфляцию это глупость или измена. Человек, который это говорит верит в то, что слушатели ничего не понимают в экономике. Базовая аксиома - инфляция не может быть ниже ставки ЦБ.

Мы получили 21%, а скоро будем иметь 25% базовой инфляции в год. Это прекрасно видно по ценам в магазинах. Инфляция в воюющей стране дело обычное, главное чтобы она не перешла в гиперинфляцию.

При таком уровне ставок мы не можем наращивать военное производство. На этом фоне идут разговоры, что наши неудачи на фронте связаны с отставанием в производстве беспилотников.

Мы подошли к серьезному кризису, который может даже дойти до дефолта по долговым обязательствам военных предприятий, после чего есть формальное основание забрать эти предприятия кредиторами в свое управление и перепрофилировать. Этот кризис в значительной мере делается искусственно.

Идут разговоры о специальной линии финансирования ВПК, но мои встречи на местах говорят, что этих денег нет. Они не идут в те корпорации, которые сейчас решают военные задачи.

При этом продолжают выделять деньги на развитие туризма и другого постиндустриализма, важного и значимого, но точно не в военное время. В любой войне самым сложным ее моментом является переход к переговорам и стороны напрягают все усилия, чтобы получить максимальные результаты. Именно в этот момент. важно продемонстрировать прочность и устойчивость своей экономики.

Масштабы кризиса, созданного ЦБ пока каким то образому удается санировать и какое то время это будет удерживаться. Но законы развития финансовых систем хорошо известны и мы обязательно столкнемся выраженным кризисом неплатежей уже зимой, а возможно и до Нового года.

В политике ЦБ России я вижу попытки транснационалов, ЕС и финансистов использовать свои связи, чтобы добиться для себя положительных результатов в России, на фоне тяжелейшего их поражения в США и крайне скверного положения в Европе.

Ситуация с ЦБ стала настолько серьезной, что я вижу только один выход - национализация ЦБ и превращения его в Госбанк России. Смена руководства уже не поможет. Но пока я не вижу никаких действий, направленных на национализацию ЦБ.

Противники этого утверждают, что это социализм, забывая при этом, что это и солидаризм, и “Новый курс Рузвельта”. Именно это сделал Рузвельт и никто его в социализме особо не обвинял и такое решение вполне отвечало либеральным взглядам самого Рузвельта.

Нужен “Новый курс”. Это не только наша проблема. Трамп анонсировал поставить под контроль ФРС и в его действиях одна и та же логика, что и у нас по отношению к ЦБ России.

Не буду отрицать, что национализация ЦБ, как и установление контроля над ФРС несет в себе определенные риски. Именно поэтому этого нельзя сделать быстро и просто. Но движение в эту сторону анонсировано и я бы хотел, чтобы появившееся окно возможностей было реализовано не только в США, но и в России.

Зреет всеобщее недовольство промышленников и ВПК и по мере этого такое решение сделать будет проще. По видимому ЦБ этого не понимает и начинает разговор, что возможно будут заморожены вклады граждан. Это уже прямое нарушение Конституции и даже Песков был вынужден назвать подобные новации полной чушью. Т.о. создается определенная изоляция финансистов и растет поддержке промышленников.

Думаю, что Путин ждет пока этот клубок окончательно созреет.
86,335
Переслегин Сергей

13 Nov, 16:15

Аудио вариант
14,488
Переслегин Сергей

13 Nov, 16:12

Видео вариант поста:

РОССИЯ ХОЧЕТ ПОЛУЧИТЬ ВСЕ, А УКРАИНА ДУМАЕТ КАК ЕЙ ОТДАТЬ МИНИМУМ
.
▶️https://youtu.be/uMhOYh1PgcU

▶️https://dzen.ru/video/watch/67344142d0f2892d3b03590c

▶️https://rutube.ru/video/188c85494156477b4ab56ce6f6bb7f0b/

▶️https://vk.com/video-9685658_456240541
15,145
Переслегин Сергей

12 Nov, 16:08

Аудио вариант
15,873
Переслегин Сергей

12 Nov, 15:20

Видео вариант поста:

ТРИ СТРАТЕГИИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В США

https://youtu.be/8pX89DDbWH4

https://rutube.ru/video/776c63a301dfd90e1a82fa221e1fdbe7

https://dzen.ru/video/watch/673309e176643531668c6759

https://vk.com/video-9685658_456240540
17,758
Переслегин Сергей

11 Nov, 19:45

БЛИЦ АНАЛИЗ. РОССИЯ ХОЧЕТ ПОЛУЧИТЬ ВСЕ, А УКРАИНА ДУМАЕТ КАК ЕЙ ОТДАТЬ МИНИМУМ

До инаугурации Трампа еще два месяца. Президентом остается Байден и пока вектор отношения США к Украине не изменился. Да и после инаугурации мгновенно изменить вектор отношения США к Украине невозможно.

Сейчас известно, что ястребы в республиканской партии, которые много сделали для обострения отношений России и США, не получат должностей в администрации Трампа. Позиция Трампа в отношении Украины является довольно скептической. По Крыму с окружении Трампа высказываются однозначно не в пользу Украины.

Украина войну проиграла и сейчас у нее есть выбор между капитуляцией и уничтожением страны. Но этот процесс может продолжаться достаточно долго. Все будет решаться на фронте. В какой то момент Украине станет проще перейти к открытым переговорам, чем продолжать войну.

На Донецком фронте вырисовывается несколько небольших, но котлов, обмен убитыми проводится в соотношении 300 на 30, то начинаешь понимать, что Украина исчерпала возможность сопротивляться.

Тем не менее постоянно вываливается информация, что вот вот Украина начнет новое наступление в Курской области на Рыльск, Коренево… Это выглядит странно. Сделать можно все что угодно, но это открыто выглядит как оперативно-тактическое самоубийство.

Боевые действия - это сочетание всех родов войск для выполнения боевой задачи. И все разговоры, что противник выигрывая по одному компоненту ведения войны (войн дронов), но проигрывая по четырем другим (пехота, авиация, ПВО, Артиллерия) может продолжать успешно сопротивляться. Это выглядит как попытка российских пабликов добиться выделения дополнительного бюджета на производство дронов, а со стороны украинских пабликов доказать, что ВСУ может одними дронами могут остановить наступление России.

Нельзя говорить, что дроны не опасны и они действительно оказывают влияние на ведение войны. Но без пехоты точно удержать позиции нет никакой возможности.

Украина за время войны из 36 Гвт своей генерации электроэнергии потеряла 26 Гвт. 12 оставшихся Гвт обеспечить работу украинской промышленности не достаточно. Уже скоро у Украины не будет электроэнергии на производство хоть снарядов, хоть дронов и даже обычных патронов. Можно сделать вывод, что Украина дальше не может воевать.

Я склонен думать, что мы уже сейчас находимся в стадии переговоров, в ходе которых Россия хочет получит все, а Украина обсуждает как ей отдать минимум. Минимум это Донецк, Луганск и существующая линия фронта. А Россия продолжает продолжать наступление и желает выйти на линию Днепра, до которого пока достаточно далеко. Но это точно случится раньше, чем ВСУ выйдет к Курску.

Украина пытается затянуть переговоры, т.к. после них ее не ждет ничего хорошего, а Россия не спешит их ускорять, т.к. рассчитывает, что каждая последующая неделя позволяет ей ставить более жесткие условия. По сути уже идет не война, а идет сражение за мир. Сколько на это потребуется времени пока не понятно. Если бы мобилизация в России была осуществлена раньше, то этот вопрос решался бы быстрее.

Дроны это серьезное оружие. У Украины остался только этот компонент ведения войны. Но вскоре и он сломается экономически и энергетически или Россия станет их производить гораздо больше и лучшего качества.
18,854
Переслегин Сергей

11 Nov, 19:44

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Есть два варианта Гражданской войны. Гражданская война партий и штатов или гражданская война внутри демократической партии и внутри штатов. Первый вариант для Америки лучше, быстрее и естественнее, но второй вариант тоже возможен.

Демократическая партия после этих выборах вся в долгах. Они ставили только на победу и совсем не просчитывали вариант, что будем делать, если проиграем. Величина долгов точно неизвестна, но можно полагать, что это несколько миллиардов. Такая сумма не Бог весть какая крупная для США, но не для конкретных политиков, которые отвечают за эти деньги.

Возникает первый вопрос, который будет раскалывать партию - кто будет платить по долгам.

Обращаю внимание на Джо Байдена. Некоторые пишут, что это лучший кандидат на 2028 год. Неожиданно у Байдена закончилась деменция, он прекрасно выглядит и великолепно выступает, в отличии от недавнего прошлого. В романе Чивилихина “Память” описана ситуация, когда уже старому монгольскому военачальнику Субудаю необходимо было, чтобы одну военную операцию провел Бурундай. Все видели умирающего старика, а после провала операции Бурундаем, старик резко помолодел и вновь возглавил монгольское войско.

Похоже, что Байден в какой то момент времени, особенно после неудачного покушения, решил выйти из игры, понимая, что эти выборы выиграть уже невозможно. Скорее всего он эту историю великолепно разыграл, заставил себя заменить. Никто и никогда не простит Харрис за то, что она признала поражение, не дождавшись официальных результатов. И теперь приходит Байден весь в белом. Байден хорошо ушел от конфликта, но вместе с тем показал, что он, как и Харрис, не боец.

На кого ставить демпартии? На Байдена или искать молодого и неизвестного политика. На кону стоят большие деньги, поэтому демпартию ожидают интересные времена.

Я немножко жалею, что демократы не пошли на то, чтобы объявить Харрис победителем. Тогда бы Трампу пришлось бы идти на сецессию. А сейчас сохраняется небольшой шанс, что Гражданская война превратится в вялотекущую борьбу в судах. 10% такого варианта существует и в ближайшие дни и месяцы эти 10% должны растаять.

Меня радует, что пока все идет в соответствии с тем прогнозом, который мы делали через пиктограммы и психоисторию.
14,018
Переслегин Сергей

11 Nov, 19:44

БЛИЦ АНАЛИЗ. ТРИ СТРАТЕГИИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В США

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Наш прогноз, что в США появятся релоканты сбывается и уже в сети появился их список. В этом списке есть миллиардер Гейтс и он тоже собирается уехать из Америки.

Сейчас вскрылось, что на выборах 2020 года из ниоткуда взялось лишних 16 миллионов голосов за демпартию. В тех штатах, где при голосовании надо обязательно предъявлять документ удостоверяющий личность с фотографией побеждает Трамп, а где этого не требуется побеждает Харрис. Думаю, что это будет серьезно расследовано.

Демократы в ходе прошедших выборов кроме поста президента потеряли контроль над обеими палатами Конгресса США и Верховным Судом. Поэтому демократам будет очень тяжело уйти от ответственности за фальсификацию выборов.

Стало понятно, что транснациональная линия в США начинает отступление. Будет работать три различных стратегии:

1. Сецессия отдельных штатов. Выход из состава США. Это нормальный ход на Гражданскую войну и он приводит к быстрому разрешению возникших между ними противоречий. Очень похоже на ленинскую идею о прусском и американском пути развития капитализма в сельском хозяйстве. Медленный, половинчатый, мирный и быстрый, радикальный, военный. Второй путь дает возможность США быстро приготовиться к войне с Китаем.

2. Вторую стратегию можно назвать: “Отступать некуда, за нами ФРС”. ФРС весьма глобализированная структура, которую никто пока сменить не может. Трамп приложит к этому усилия, но это очень непростая задача. США находится в очень страшной финансовой ситуации. У США крайне невысокий рост экономики и большой, огромный и быстро растущий долг, а также огромный дефицит во внешней торговле. В этой ситуации Трамп хочет сделать хуже, чем то, что сделал Рузвельт. Рузвельт провел девальвацию доллара и решил целый ряд проблем. К середине 1960-х годов, после длительных судебных разбирательств, суд пришел к выводу, что Рузвельт тогда превысил свои полномочия. Рузвельт умер в 1945 году и к тому времени сменилось несколько президентов и вернуть ситуацию было уже невозможно.

Трамп хочет сразу девальвировать доллар сразу на 20%, по другим данным даже на 30%. Нам В России к такому не привыкать, а для США такая девальвация невиданная никогда ранее.

ФРС заявила, что выступает против такого решения Трампа. Поэтому без контроля над ФРС и желательно над базовыми инвестиционными фондами, Трампу эту задачу выполнить не получится. Без этого нельзя оздоровить финансовый сектор и соответственно не получится провести программу новой индустриализации США.

Пока не понятно как Трампу это сделать, но в любом случае без этого его пребывание на посту президента будет торпедировано. Без нормальной работы финансового сектора его программу провести невозможно.

Этот вопрос явно является вопросом уровня формата Гражданской войны и эволюционным путем его не решить. Это требует капитуляции демпартии, под угрозой обвинения их в фальсификации выборов.

Трудно ожидать, что демпартия согласится отдать свои активы без реальных боевых действий.

3. Третья стратегия: это пересборка Демократической партии. Демпартия оказалась в тяжелейшем положении и это вряд ли радует Трампа. Если одна из партий на долгое время выбивается из борьбы за Белый дом, то это ломает всю конструкцию двухпартийной системы США, существующую долгое время. Демократы в предвыборном ролике пугали о 30-летним правлением Вэнса.
15,987
Переслегин Сергей

11 Nov, 15:52

Аудио вариант
12,705
Переслегин Сергей

11 Nov, 15:44

Видео вариант поста:

ВЫБОРЫ ТРАМПА, ЧТО ДАЛЬШЕ?

▶️https://youtu.be/AQxei-1ViOw

▶️https://dzen.ru/video/watch/673093243351454bde7edcc0

▶️https://rutube.ru/video/bc053bc89348be1d14d76522f79fed39/
15,042
Переслегин Сергей

09 Nov, 20:11

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
Сейчас транснационалы будут искать нового лидера и он наверняка будет молодым, испаноговорящим, успешным бизнесменом. Он сможет объединить вокруг себя мигрантов, которых будут вытеснять их страны.

Теоретически такого человека могут поискать и среди молодых демократов, но пока я такого человека не вижу.

Предполагалось, что Трампа убьют или назначат победу Харрис. Тогда бы возникло юридическое давление на сторонников республиканцев. Теперь же все ждут давление Трампа теми же юридическими методами на демократов. Под удар может попасть сын Байдена, Хилари, Пелоси и другие. Даже если Трамп пообещал простить своих врагов, то его команда может этого не дать это сделать. Когда начнется сильное и нестерпимое давление на демократов, демократические штаты могут заявить о сецессии - выходе из состав США. И тогда Гражданская война пойдет по сценарию 1861 года. Я считаю этот вариант основным.

Но не надо ожидать, что это начнется прямо сейчас. До инаугурации Трампа 20 января 2025 этого точно не будет, а уже конкретные шаги следует ожидать весной 2025 года. Демократы точно должны сделать такие шаги до начала лета 2025 года иначе они без борьбы проигрывают Гражданскую войну и тогда они получат политические и судебные расправы, быстрое и простое лишение их финансовых и иных экономических ресурсов.

Трамп должен сфокусировать все ресурсы на реконструкцию. На войну есть ближайшие два-три года, на реконструкцию выйти к 2032 году, что связано с выходом на новую технологическую волну.

Транснационалы осознают, что в 2020 году во время ковида они были в шаге от победы и если сейчас они проигрывают в США, то они проиграют везде. Даже если демократы не решаться на борьбу, то им должны помочь это сделать. Соотношение сил сторон по штатам будет два к одному и победа большинства предрешена, как это было и в XIX веке. Но другая сторона должна совершить героические подвиги и остаться истории, чтобы сохранить эту линию развития. Кстати, сейчас мы видим, что Юг США никуда не делся. Он все еще существует и остается важной частью США.

Что касается России. Мы давно сделали выбор между глобалистами и националами. Поэтому ожидаем, что правительство будет почищено от клинтоноидов. Трамп ни в коем случае не является пророссийским ни с какой точки зрения. России следовало бы ставить на победу Харрис. Но культурный код России не позволяет народу лгать и все соцопросы показывают симпатию россиян к Трампу. С ним россиянам гораздо приятнее иметь дело, хотя он соперник более серьезный, чем Харрис.

Если демократы не смогут организовать хоть какое то сопротивление Трампу, то они в моих глазах упадут окончательно.

Пока прогноз Гражданской войны в США соответствует самому мягкому сценарии ее проведения, но это еще не окончательный итог. Ситуация должна ужесточиться.
16,646
Переслегин Сергей

09 Nov, 20:11

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
В 2020 году должен был победить Трамп, но неожиданно для всех победил Байден. Трамп отказался от борьбы и Байден пришел в Белый дом. Это привело к большей вовлеченности США в конфликт на Украине.

Летом 2024 года произошло решающее событие - покушение на Трампа. Впервые мы увидели, что глобалисты не держат удар, не принимают последствий и живут в мире собственных иллюзий. Само покушение на Трампа для них было правильной идеей, т.к. республиканцы не имели другого вменяемого кандидата и это давало возможность полной победы демократов и глобалистов. Но у такой операции есть оборотная сторона. Если не получилось, то надо отказываться от борьбы, особенно в условиях очень христианской Америки. Бог в этот момент стал на сторону Трампа.

Но транснационалы не отказались от борьбы и до конца пытались фальсифицировать выборы. Байдена поменяли на Камаллу и началась ее бешеная раскрутка. Борьба шла за колеблющиеся штаты. Но американским избирателям не нравится нарушение правил во время игры. И поэтому победа Трампа стала еще более уверенной. Я считаю, что опубликованные результаты значительно фальсифицированы в пользу Харрис, но даже это ей не помогло. Речь шла до последнего часа, возможно ли в этих условиях объявить победу Харрис, опираясь на госаппарат, который находился под их контролем.

Оказалось, что разница голосов в пользу Трампа была настолько существенной, что они поняли, что вбросом и фальсификациями эту проблему не решить. Но тем не менее ничего еще не было решено и игра продолжалась. Но в этот момент не выдержали нервы Харрис. Она заявила о своем поражении еще до подведения официальных результатов выборов. До нее дошло, что из нее будут делать революционного лидера, к чему она совершенно не была готова. Байден как более опытный политик сдался сразу после неудачного покушения на Трампа.

Надо понимать, что победа Трампа ситуацию ничем не изменила. В некоторых штатах, прежде всего в океанических штатах, Харрис набрала более 90% голосов. В центральных штатах такое же количество голосов набрал Трамп. Эти штаты взаимно не приемлют Трампа и Харрис ни при каких обстоятельствах. Очень похоже на выборы Линкольна в 1860 году.

Байден и Харрис заявили о мягкой передаче власти. Но надо понимать, что в США существует две экономики. Ни у одного государства нет ресурса содержать две экономики. Никто не будет содержать экономику океанических штатов и их экономика будет уничтожена.

Есть вопрос? Готовы ли эти молодые люди, которые были задействованы в финансовой глобальной экономике без боя отдать свое будущее. Стал вопрос их релокации. Посыпались фразы, что быдло Трамп победил на выборах и нам нет места в этой стране. Большая часть демократов уедут из штатов в другую страну.
13,892
Переслегин Сергей

09 Nov, 20:11

БЛИЦ АНАЛИЗ. ВЫБОРЫ ТРАМПА, ЧТО ДАЛЬШЕ?

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Трамп победил. И прежде чем говорить о возможных последствиях его победы я предлагаю поговорить об истории этих выборов, т.к. считаю что это имеет важное значение с точки зрения прогностики.

Как выглядела ситуация до выборов. Мы говорили, что между двумя кандидатами в президенты и партиями их поддерживающими существовал серьезный конфликт, который выходил за пределы обычной борьбы за власть или обычной борьбы двух моделей развития. Впервые за много лет в США победа одного из кандидатов неприемлема для другой группы. И эти группы имеют вертикальную структуру, от низов до элит. Поэтому выборы носили судьбоносное значение для страны.

Со времени президентства Билла Клинтона Демократическая партия США уверенно дрейфовала в сторону транснационального капитала и транснациональной структуре власти. Клинтон был одним из творцов глобализации. Глобализация основывалась на европейских принципах свободы передвижения капиталов, информации, товаров и услуг, а также рабочей силы. Все это было усилено зеленой повесткой и идеями глобального потепления. При этом автоматически сокращалась степень суверенности государства.

США был одним из бенефициаров глобализации. Чем больше США становилась глобалистской страной, тем меньше она оставалась американской. А США всегда имела много патриотов своей страны. Поэтому между США и Демпартией возникла трещина.

Эту трещину хорошо видно в записках величайшего американского фантаста Дэна Симмонса. Симмонс долгое время был спичрайтером Демпартии США. Постепенно он решил уйти с этой позиции, говоря, что ему не о чем разговаривать с нынешним поколением демократов. Он, как американский патриот, ощутил, что позиция партии стала все более антиамериканской.

Второй момент связан с кризисом глобализации, который наша группа предсказала еще в 2003 году. Мы предсказали, что глобализация закончится и нас ожидает фазовый кризис.

На Земле должно быть несколько линий развития и больших структур, которые конкурируют между собой. В противном случае социосистема становится слишком простой и опасной. Глобализация хочет упростить мир и сделать его однородным, а законы развития и системная логика говорят, что мир не может быть однородным. Это невозможно. На практике сохранение мира глобализации требует неимоверное количество ресурсов в области коммуникаций, безопасности, обеспечения нарастающих антропотоков от мест с меньшей капитализации к большей. И с этим ничего сделать нельзя.

В итоге издержки на удержание глобализации начинают быть большими, чем прибыль от нее. С этого момента необходимо вводить паллиативные формы борьбы с глобализацией (идея Трампа построить стену на границе с Мексикой) или отказаться от глобализации, разбить мир на блоки, между которыми перетоки крайне затруднены.

С выборов 2016 года мы наблюдаем как Республиканская партия заняла антиглобалистскую позицию, постепенно все больше ее усиливая. Стало понятно, что Хиллари и Трамп это две совершенно разные Америки между которыми нет ничего общего. С этого момента мы сделали прогноз о повышающей возможности Гражданской войны.

В 2016 году не очень уверенно побеждает Трамп. Он начинает политику вполне соответствующую национальным интересам США, в т.ч жесткую миграционную политику. Демократы начал саботировать его решения.

В 2020 году глобальное потепление становится настоящим жупелом и клан Клинтонов поставил эту проблему во главу угла. Далее ковид. Это был сильный удар глобалистов по национальному государству и в большинстве стран он не встретил сопротивления, кроме Белоруссии и Швеции. Даже Россия пошла за глобалистами. В этот момент вышла книга Шваба “Глобальная перезагрузка” и для многих элит это открыло глаза. Они поняли, что их призвали под знаком потепления и ковида отдать власть национального государства абсолютно добровольно глобалистам.

Вторая победа Трампа - это есть ответ глобалистам и отстранение их от власти в США. Им без США пересобраться будет очень сложно, для них США была главной базой.
15,220
Переслегин Сергей

06 Nov, 18:26

НОВОЕ НАСТУПЛЕНИЕ ВСУ

▶️https://youtu.be/BjeLyWRiXik
▶️https://dzen.ru/video/watch/6729f6a2e377032a264e221f
▶️https://rutube.ru/video/a94a3c64034842cace8bfab24d5a247d/
20,614
Переслегин Сергей

30 Oct, 15:10

Аудио вариант
32,544
Переслегин Сергей

30 Oct, 15:01

Видео вариант поста:
НОВАЯ ВОЕННАЯ ТАКТИКА РОССИИ

▶️https://youtu.be/QUdP9u0NmOY
▶️https://rutube.ru/video/70d3dc7f0216a54f830561b257315aae/
▶️https://dzen.ru/video/watch/672246df40e70a5ac4c1aa06
31,040
Переслегин Сергей

29 Oct, 16:00

Аудио вариант
27,645
Переслегин Сергей

29 Oct, 15:44

Видео вариант поста:
БРИКС КАК СТРУКТУРА, КОТОРАЯ МОЖЕТ ПРЕДОТВРАТИТЬ ФАЗОВЫЙ КРИЗИС

▶️https://youtu.be/ccjhIsvmaY4

▶️https://dzen.ru/video/watch/671f37d49f0f323621fe7466

▶️https://rutube.ru/video/053b3417ab6f0be5c9bc3e92cf9d932f/
27,242
Переслегин Сергей

27 Oct, 18:31

БЛИЦ АНАЛИЗ. МИР, КОТОРЫЙ УСТРОИТ ВСЕХ

В своем последнем анализе ситуации на Украине я специально не затрагивал будущее политическое устройство Украины.

Какое самое правильное решение украинского конфликта? Надо, чтобы все стороны получили желаемое. Украина хочет Крым и Донбасс, надо им это отдать. Россия хочет Украину, надо ее ей отдать. Все будут довольны.

На самом деле абсолютно неважно где будет проходить граница. Важно, чтобы после войны в Украине были люди, которые когда то были с нами вместе, говорят на нашем языке и в следующей войне с Западом будут нашими союзниками. И неважно, где они будут находится, в независимой Украине, в России или даже в Польше.

Важно в какой ментальной среде будут находится эти люди и термин денацификация не дает ответа на этот вопрос. Весной 2022 года был шанс создать конфедеративную Украину, двуязычие и свободное перемещение по границам. Всех бы это устроили, но сейчас так сделать уже нельзя. Произошло самоубийство Украины.

Людей на Украине много и их никуда не денешь. Их ментальность не должна отравить Россию, а наоборот Россия должна начать управлять этой ментальностью.

Мы разговариваем с людьми на Украине. Мы их знаем с довоенных времен. Они не уехали, а остались. Мы видим как меняется их позиция. Они не политики и не лидеры общественного мнения. Они умные и то, что для Украины все проиграно они поняли давно. С этой точки зрения мы играем за свою страну, а им уже не за кого играть.
15,421
Переслегин Сергей

27 Oct, 12:55

Аудио вариант
14,313
Переслегин Сергей

27 Oct, 12:51

Видео вариант поста:
ПОЧЕМУ РАСПАДАЕТСЯ УКРАИНА

▶️https://youtu.be/N2ZycJ-CNTE

▶️https://rutube.ru/video/0e91b089fc5a959275de934842b15ccd/

▶️https://dzen.ru/video/watch/671dcd70c28c1745e4adba47
14,241
Переслегин Сергей

25 Oct, 18:23

БЛИЦ АНАЛИЗ. ПОЧЕМУ РАСПАДАЕТСЯ УКРАИНА
Понятие город гораздо значимее, чем понятие страна. Так, Киев пережил 14 разных государств, оставаясь при этом Киевом. Города более устойчивы, чем государства. С этой точки зрения нельзя сказать, что в Украине Севастополь был каким то особо другим, хотя мы видим изменения, которые произошли с 2014 года.
Многие города имеют свою необычную историю, необычное население, являлись местом совершения значимых научных открытий. Таких городов не очень много и мы их называем особыми городами.
Сложность страны прежде всего концентрируется в таких особых городах. Когда произошел распад СССР, то Украине невероятно повезло. Украина получила сразу несколько особых городов: Киев, Севастополь, Харьков, Львов, Одессу, а также сюда можно записать с менее значительными основаниями Днепропетровск и Николаев. Украина оказалась очень сложной страной, далеко не каждая европейская страна имеет такое большое количество сложных городов.
Получилась трагедия, с учетом четырех векторов развития Украины: Крымского, Западного Львовского, Восточного Донецкого и Киевского Днепровского, необходимо было создать структуру, которая бы удерживала четыре вектора в равновесии, опираясь на особенные города. Для этого надо было развивать их особость, надо было чтобы Киев стал столицей особых городов, а остальные столицами четырех векторов. Надо было в каждом особом городе развивать ее особую культуру, удерживать особенности их языков. Строить многоязычность. Но оказалось, что для этого не было ни воли, ни сил, ни интеллекта, даже понимания, что делать это нужно.
Тогда оказалось, что города сильнее страны. Получилась простая Украина, состоящая из сложных городов. Сразу стала понятно, что города будут упрощать всеми возможными способами. В случае с Одессой делали это, включая убийство жителей.
Города этого не терпят и сразу страна стала распадаться по схеме сложных городов. Третья оборона Севастополя, это все время, пока город был в составе независимой Украины. Все это время Севастополь удерживал свои паттерны (две обороны Севастополя во время Крымской и Великой Отечественной войн).
Когда ситуация изменится, то мы многое узнаем об Одессе. А вот Киев эту борьбу проиграл. Проиграл быстро и почти сразу, стал терять свою сложность. А ведь Киев - это вечный город, который гораздо важнее, чем особый город.
Севастополь сейчас воспринимает себя как русский город и как часть русской сложности. Сложность Севастополя будет возрастать, но есть одно но. Мне жаль, но Россия не то что не доверяет Севастополю, а не хочет принять, что сам город Севастополь имеет свою тенденцию развития, к которой нужно быть очень внимательной. Развитием Севастополя сейчас занимается Москва, которая всегда действует по правилу “нам лучше знать как вас нужно развивать!”
России ни в коем случае нельзя повторить ошибки Украины. Севастополь обязан остаться особым городом, а таковым его делают местные жители. Надо дать Севастополю двигаться туда, куда хотят жители города. Власть надо брать севастопольцам.
Это проблема России, которая может получить особый город, а может получить крымскую территорию, которая сама по себе довольно депрессивна и будет требовать дотаций и внимания.
Для того, чтобы управлять сложным, нужны сложные элиты. Украинское управление четко не дотягивало до сложного управления Севастополем, а русское управление получше, но тоже не дотягивает до Севастополя.
19,800
Переслегин Сергей

25 Oct, 18:22

БЛИЦ АНАЛИЗ. РЕФЕРЕНДУМ В МОЛДАВИИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ
https://www.youtube.com/watch?v=EXpt-P2LgRk

Молдавия - бывшая советская республика, не отличалась индустриальным развитием и более известна своим аграрным производством. Молдавия всегда находилась в зоне влияния Румынии. Но все намного сложнее, так поводом к Крымской войне была ситуации, сложившаяся в Молдавии и Валахии, на то время были под Турцией, но входили в зону интересов России.

Румыния интересное и странное государство, исторически пораженное жуткой коррупцией. Румыния в соцлагере была одной из самых слабых государств. В Венгрии и Румынии была разительная разница в уровне жизни, и других условиях. Румыния даже отставала от Молдавии.

После распада СССР Румыния стала претендовать на Молдавию. Первый большой кровавый конфликт на постсоветском пространстве был в Приднестровье. С тех пор Молдавия состоит из Молдавии и Приднестровья, отношения между которыми довольно сложные.

Сейчас на антироссийской позиции Молдавия пытается ликвидировать Приднестровье, и присоединиться к Румынии или войти в ЕС. Для этого надо изменить Конституцию Молдавии.

Молдавия решила провести референдум о поддержке европейской интеграции. Итоги референдума евроинтеграцию поддержать, но разница голосов за и против доли процентов или единицы тысяч голосов.

В интернете можно найти график подсчета голосов. Результат в поддержку евроинтеграции стал возможен в последние часы подсчета голосов, а до этого большинство было против. С большой вероятностью результаты референдума были сфальсифицированы. России следовало бы на этой основе не признать итоги референдума.

Что здесь важно. До этого считалось, что при помощи СМИ в выборах можно получить нужный результат, а если не получалось, то принималось решение этот результат принять. Жестко сохранялось правило проводить процедуру выборов честно и открыто. Судя по всему сейчас это не так и отношение к процедуре выборов изменились.

Это важно накануне проведения выборов в США, в Германии. Сейчас меняются правила игры и очень важно молниеносно среагировать на эти изменения.

В Молдавии нет никаких 50 на 50. Во первых пророссийски настроенное население Приднестровья не стало участвовать в референдуме. Руководство Приднестровья призвали к бойкоту референдума, что было серьезной ошибкой. В таком случае мог бы быть результат 54 на 46 против евроинтеграции.

Молдавия не готова вступать в ЕС, но элита Молдавии ее туда тащит всеми силами. Граница прошла по поколениям. Молодежь голосовала за ЕС, старшее поколение против. Такая картина была и в Приднестровье. Сегодня во всем мире отсутствует стратегия работы с поколенческим разрывом и никто даже не пытается заняться этой проблемой.

Ключевые решения в ЕС приняты 15 лет назад. Это привело к резкому расслоению ЕС по экономическому развитию. Возникла Европа разных скоростей. Если бы ЕС был более менее однородной структурой, то для нее вступление Украины и Молдавии было бы очень критично.

В ЕС останется евро, т.к. его ликвидация никому не выгодно. Свободное перемещение людей будет значительно сокращено по мотивам борьбы с терроризмам, мигрантами и опасностью эпидемий. Перемещение денег будет обязательно. Но единство ЕС как структуры четырех совместностей и общих сервитутов не будет точно.

Молдавия и Румыния в Европе точно попадают в серую зону, т.к. в них не заинтересованы Венгро-Австрия, они не интересны Польше. В конечном итоге эта серая зона рано или поздно попадет под российский контроль и я бы лично пожелал Молдавии, Румынии и Приднестровью чтобы это произошло как можно раньше не потому, что это нужно России для которой это тоже отягощение.

Те элиты, которые создали ЕС могли бы ее развивать, а элиты, которые сейчас руководят ЕС ничего развивать не способны.
19,297
Переслегин Сергей

24 Oct, 17:36

Аудио вариант
14,047
Переслегин Сергей

24 Oct, 17:31

Видео вариант поста
ЧТО ПРОИСХОДИТ С МИГРАЦИЕЙ

▶️https://youtu.be/CZueB2lX7tk

▶️https://rutube.ru/video/be566789a7b160d017dd7ca4b1d44a8e/

▶️https://dzen.ru/video/watch/671a5c83cb3b271a3b7d86a4
16,293
Переслегин Сергей

24 Oct, 17:29

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Контрнаступление Украины было подготовлено отвратительно и бездарно и я бы за это возложил ответственность не на Украину, а на НАТО. Похоже, что НАТО рассматривает войну как производственную деятельность. У них есть отличные технологические карты, которые они называют протоколом, которыми они устанавливают взаимодействие дронов и пехоты, дронов и артиллерии и другими родами войск. Эта производственная деятельность у них получается очень хорошо и точно лучше, чем у России. Но эта производственная деятельность не складывается в военный рисунок. Похоже, что НАТО рассматривает войну как способ производства, а война даже с позиций социосистемы совершенно другой процесс. И в этом была базовая ошибка в контрнаступлении.

Самое лучшее, что могла сделать Украина после провала контрнаступления летом 2023 года это немедленно заключить мир на условиях марта 2022 года в Стамбуле. В тот момент на это могла пойти и Россия.

В 2023 году тактика ведения Россией войны стала заметно меняться. Пожалуй началось это с ЧВК Вагнер в Бахмуте. Сейчас этот метод ведения войны применяются в армии России повсеместно. Эту тактику можно назвать тактикой “бульдога”. Бульдог если схватил, то далее челюсти он не разожмет.

Посмотрите как сейчас проходят военные действия. Если российская армия входит в город, то она его занимает. Медленно, путем больших или незначительных разрушений, а после его занятия идет дальше. При этом создаются условия, что контрудар возможен только лоб в лоб. Против наступающих частей этот контрудар совершенно бессмыслен, а не начать его ВСУ также не может. Это очень медленный способ ведения боевых действия, но это дает безвозвратность продвижения, пусть через день, неделю, месяц, но продвижение будет, город будет взят или зачищен. Такая тактика оказывает очень сильное психологическое давление на противника.

При такой тактике, без контрудара под Курском, ВСУ уже давно бы побежала. Смогли наступать там, где нет достаточной плотности русской армии.

У ВСУ возникает ощущение потерянности позиций. Такая война очень некрасива, но оказалось, что она очень эффективна. НАТО показали, что ваши протоколы прекрасны, вы отлично взаимодействуете родами войск, в каждом конкретном взаимодействии вы действуете очень хорошо, но как то так получается, что вы теряете позицию за позицией и все видят, что вы теряете их навсегда.

Существенно: Мы своей тактикой выиграем эту войну. Но эта тактика не должна стать нашим основным приемом в следующей войне, где законы будут другими и произойдет еще одно изменение военного искусства.

В России за время войны произошла определенная работа над ошибками, но не до конца. Мы до сих пор не научились воевать с дронами. Люди на передовой не ощущают превосходство России в воздухе. У противника есть большое превосходство в воздухе на малых высотах и пока что то с этим сделать мы никак не можем. На армию дронов ВСУ работает весь Запад и этим обеспечивается данное преимущество.

Непонятно, почему ВВС России так не смогли организовать противодействие дронам, это их задача. А пока этим занимаются самодеятельные антидроновые ПВО. ВСУ удалось захватить превосходство в воздухе вблизи земли, где мы ничего не можем этому противопоставить. Мы до сих пор эту задачу не решили.

Говоря о НАТО, мне кажется, что они вообще не провели работу над ошибками. Их базовая позиция, что у нас все хорошо, а в неудаче конрнаступа виноваты исключительно ВСУ. Я молю Бога, чтобы они и дальше продолжали так думать.
14,351
Переслегин Сергей

24 Oct, 17:29

БЛИЦ АНАЛИЗ. НОВАЯ ВОЕННАЯ ТАКТИКА РОССИИ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
СВО можно разделить на несколько этапов по тактике ведения войны. Сейчас тактика российских войск совершенно не характерна для российского военного искусства.

В Первую мировую войну постоянно образовывался маятник в виде атак русских войск и контратак немцев. Это могло продолжаться неделями без значительного изменения расположения фронта. Яркий пример озеро Нарочь или контрудар в Барановичах.

У немцев была другая тактика. На Восточном фронте они старались играть “вторым номером”, предоставляя инициативу русским, кроме летней кампании 1915 года. На Западном фронте они больше старались применять оперативное контрнаступление. Хороший пример наступлении Англии при Камбре. Немцы организовали контрудар в другом месте и фактически обменялись значительными кусками территорий.

В феврале 2022 года никто ситуацию не понимал. Считали, что будет маневренная война по типу Великой Отечественной войны, быстрое продвижение, котлы. Именно так и рисовали эту войну на картах. Но не учли, что к тому времени произошла революция в военном искусстве. Все просмотрели возможность широкого использования беспилотников. Прежде всего просмотрели возможность остановки ими быстрого продвижения механизированных частей.

Украина потеряла территорию, которую не сумела удержать из за внезапности нападения, получила помощь Запада, получила данные спутниковой разведки и беспилотники, смогла остановить наступление, так и не сдав России ни одной ключевой позиции. Потери России в технике были достаточно велики. Велики были и потери Украины. Россия имела возможность добить Украину, но было принято решение этого не делать.

Стороны попытались разобраться в происходящем и тут Россия совершила политическую ошибку. Посчитали, что результаты в войне достигнуты и можно переходить к переговорам. В тот момент у России не было ни малейшего желания всерьез разрушать Украину, идея была договориться. Россия вступила в переговоры, Украина и Запад их затягивали, время было потеряно, а результата не достигли.

После этого Украина использовала оперативное искусство сильных контрударов. На Харьковском направлении ВСУ провели классическое контрнаступление, которое войдет в учебники военного искусства. Буду рад почитать книгу Залужного, когда ее переведут на русский язык. Россия потерпела серьезное поражение

В этот момент стало понятно, что Россие не удастся воевать так, как воевали до того времени. Запад тоже был удивлен, что сразу после потери Купянска, Россия перешла с паттернов Второй мировой войны на паттерны Первой мировой, на жесткий позиционный фронт, где продвижение на километр это очень много, а продвижение на три километра это уже прорыв и освещается как крупная победа.

Оказалось, что в такой войне русские довольно таки сильны, отличие от Первой мировой войны. Они быстрее выяснили, что нынешняя позиционная война требует большего количества артиллерии и снарядов и она стала обеспечиваться лучше, чем украинская, несмотря на всю помощь Запада. Это сразу привело к тому, что потери Украины стали выше. В связи с этим существует малоизвестный, но совершенно очевидный закон войны: не было еще войны, в которой не проигрывала бы сторона, несущая большие относительные потери.

Даже во Второй мировой войне общие потери СССР были выше, но при пересчете их на численность армии и количество техники, они были заметно ниже, чем в Германии, что и предопределило ее поражение.

Для Украины ситуация сразу стала тяжелой, т.к. количество населения у нее значительно ниже, меньше количество артиллерии и снарядов к ней. Это сразу привело, что потери Украины стали заметно выше относительно и даже абсолютно.

Начиная с начала 2023 года Россия медленно и мучительно стала обретать схему победы.
12,863
Переслегин Сергей

23 Oct, 14:07

Аудио вариант
16,741
Переслегин Сергей

23 Oct, 14:05

Видео вариант поста:

МАКРОРЕГИОН РОССИИ И ЯДЕРНЫЙ БРИКС

▶️https://youtu.be/O1LGtlbxt4I

▶️https://dzen.ru/video/watch/6718e691841a690c6387c661

▶️https://rutube.ru/video/86a5448a9ac3738859fd7f3b644bac4a/
17,911
Переслегин Сергей

22 Oct, 17:23

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Совершенно очевидно, что Яндекс поддерживает концепцию инклюзивного капитализма, но это полностью противоречит русскому культурному коду и опоры Путина на консервативные ценности.

Это письмо с предложением слежки за мигрантами подготовлено не неким анонимным курьером, а самой корпорацией Яндекс, с целью получить большие преференции для себя на российской территории. Мы столкнулись с тем, что инклюзивный капитализм это не только идеи Шваба, а общая корпоративная политика.

Было бы интересно рассмотреть цифровые техники, которые используются на Украине для борьбы с уклонистами. Я думаю, там также используются идеи инклюзивщиков. Во всяком случае там присутствует та же самая логика.

Если мы серьезно хотим решить проблему миграции, то нам необходимо ускорять процесс перехода к следующей фазе развития и создания новых форм существования человека. В СССР уровень миграции был не на много ниже, чем сегодня в России, но будучи индустриальной страной, СССР имел отличные техники социально переработки мигрантов через их участие в больших проектах.

Проблема не в мигрантах, а в коренной нации. Для решения проблемы миграции нам надо решить проблему рождаемости коренной нации и проблему большой проектности. В таком случае мигранты становятся русскими закавказского, украинского, среднеазиатского происхождения. Решать проблему надо не юридическими, а политико-экономическими решениями. Стройте цивилизацию и мигранты станут вашим цивилизационным ресурсом.

А без этого мигранты будут для вас паразитами, отнимающими ваши ресурсы, насилующими ваших жен и дочерей и убивающих людей. И это вопрос к мигрантам, но в большей степени к нам.
24,458
Переслегин Сергей

22 Oct, 17:23

БЛИЦ АНАЛИЗ. ЧТО ПРОИСХОДИТ С МИГРАЦИЕЙ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Как историк и человек внимательно прочитавший все 14 томов Нюрнбергского процесса, могу честно заявить, что невозможно построить концлагерь с человеческим лицом, даже если он будет цифровой.

Проблема мигрантов является исторической и антропологической и ее невозможно решить правовыми методами.

Попытаемся понять, что происходит. Всякий фазовый кризис всегда сопровождался резким ростом антропотоков. Причина - взаимодействие развитых и менее развитых территорий приводит к появлению тройной структуры: цивилизации, варварства и лимиса, который является буфером между варварами и цивилизацией.

В лимисе сразу возникает быстрый рост населения, т.к. новые технологии, полученные от цивилизацию, снижают смертность населения. Лимис начинает понимать, что в цивилизации жить еще лучше и его жители всяким способом пытаются там закрепиться. Через военную службу, наем на работу и другими способами, в том числе добиваясь признания быть частью империи.

Империя вынуждена на это идти, т. к. ей не хватает солдат и рабочих рук и новых налогов. Начинается варваризация империи. Фраза “понаехали” работала в Древнем Риме ничуть не хуже, чем сейчас в Москве. Спустя столетие от того момента, когда первый италик стал сенатором, сенат в своем большинстве стал состоять из варваров, даже не италиков.

Т.к. нынешняя глобализация захватила весь мир, то у нас нет варваров. Есть цивилизация и лимис. И этот лимис вскипает, т.к. рождаемость у них велика, а технологии становятся близки к цивилизации, его численность превышает цивилизацию в разы. Этим мы получили антропотоки невиданного масштаба, в который вовлечены миллиарды людей.

Юридически с процессами такого масштаба справиться невозможно. Все юридические меры против миграции ничего не решат.

Есть предложения взять любого мигранта под жесткий контроль, запретить ему иметь вторую сим карту, находится в условиях постоянного цифрового контроля. Анализ цифрового контроля будет поручено вести ИИ. В случае нарушения - немедленная высылка. Чтобы высылка ничего не стоила государству, приезжая в страну он должен оставить депозит, который будет потрачен на его депортацию. Такая система сделана в Яндексе и все работает, хотя полностью лишает человеческих прав.

Что произойдет дальше. Кто то скажет, что это национализм и фашизм, но это необходимо для обеспечения безопасности граждан. И далее последует предложение распространить систему на всех граждан России. Мы очень быстро окажемся в условиях абсолютного контроля над населением всей страны и это будет не со стороны государства, а со стороны Яндекс или некой структуры Роскомнадзора. Я хорошо помню как Роскомнадзор во время ковида вводил запреты при эпидемии, которая, как выяснилось позже, никому не угрожала.

Мы получим цифровой контроль, который абсолютно ничем не ограничен, ни законом, ни культурой, ни историческими традициями.
Любой контроль вызывает протесты и будет ситуация борьбы “брони и снаряда” В итоге получим великолепно организованную антиутопию.

А с точки зрения преступности мигрантов ничего не изменится. На место депортированных приедут другие. Мы получаем реальное воплощение идей Шваба, но только под видом борьбы с преступностью мигрантов, а не с эпидемией.

Все подобные новации в истории вводились под предлогом борьбы с преступность и необходимости повышения безопасности граждан. Римская республика сделал первый шаг к империи, когда Помпей получил сверх полномочия для борьбы с пиратами.
20,826
Переслегин Сергей

22 Oct, 17:22

БЛИЦ АНАЛИЗ. МАКРОРЕГИОН РОССИИ И ЯДЕРНЫЙ БРИКС

Важное значение имеет договор о всеобъемлющем союзе между Россией и Ираном. Это снимает с Ирана санкции. Опыт санкций показал, что Россию очень сложно заблокировать из за ее огромной территории. Это для ее соседей также является хорошей возможностью обойти международные западные санкции. Это в условиях мира, основанного на санкциях, имеет большое значение.

Макрорегион России стал включать и Иран и этот макрорегион стал двухъядерным, в то время как Китайский макрорегион остается одноядерным.

Две древние цивилизации, имеющие большие различия в истории, культуре, религии, объединяются в единый макрорегион, образуя очень высокую сложность. У этого макрорегиона существует полупериферия, которая включает в себя прежде всего Закавказье, Центральную Азию и Восточную Европу. С моей точки зрения Финляндия совершила самоубийство, вступив в НАТО и теперь стала частью Прибалтики.

Будущий мир будет миром макрорегионов. Ни один макрорегион не будет самодостаточным. Макрорегионы будут создаваться в 2020-30 годы и Россия сделал первый шаг к созданию своего макрорегиона, подписав договора с Ираном и Северной Кореей. Это далее будет оформляться как политико-экономическое и культурное образование.

Китай своим масштабом и населением нет необходимости включать в свой макрорегион другие нации и государства. Своей периферией он видит Юго-Восточную Азию. Россия решила свои противоречия с Ираном, а Китай пока не смог решить свои противоречия с АСЕАН. АСЕАН все больше поддерживает США, а не Китай.

Есть большая вероятность, что будет принят ядерный БРИКС, что означает что при любом раскладе будет разрушаться мир, основанный на Договоре о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и вместо этого будет распространяться единая ядерная программа БРИКС. По видимому следующим шагом будет создание единой энергетической системы БРИКС и обеспечение развитие этой системы через преимущественное развитие ядерной энергетики.

Шестая технологическая волна, основанная на ИИ потребует удвоения производства энергии и без АЭС эту задачу решить невозможно.
12,834
Переслегин Сергей

22 Oct, 14:47

Аудио вариант
13,974
Переслегин Сергей

22 Oct, 14:43

Видео вариант поста:

СИТУАЦИЯ В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

▶️https://youtu.be/Zw3cMhsWvcE

▶️https://rutube.ru/video/3fb3116fe04fc4ca1039ddee47296dba/

▶️https://dzen.ru/video/watch/6717a182f091bf0a82e13aef
15,260
Переслегин Сергей

21 Oct, 19:53

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
Два проекта Украины находятся в кризисе (“хуторская Украина” и конкурирующий “Украина сегодня”), а третий, отрицающий проект по типу германского проекта “вечного льда”, находится только в зачаточном состоянии. Украинцы и поляки не имеют варяжского культурного кода как у русских или римского военного кода как у германцев, поэтому их военные имперские устремления всегда заканчивались фиаско, даже когда им сопутствовала удача.

Хуторской проект совершенно бытийный. Получаем блага и удовольствия здесь и сейчас. Проект “вечный лед” полностью небытийный, поэтому балансирующим проектом может быть только инобытийный, а это христианство. Но УПЦ не смогла удержать здесь позицию. В этой ситуации она должна была дистанцироваться от войны и от конфликта в РПЦ. Иерархи УПЦ должны были понимать, что когда война закончится именно от них будет зависеть будущее Украины. К сожалению они потеряли эту позицию и восстановить уже не смогут.

Русский космизм является одновременно и украинским космизмом. Роль Украины в создании космизма довольно велика. Опять же это связано с культурным и когнитивным кодом Украины. Поэтому Украина может реинкарнировать космизм. Южмаш Днепропетровска - это значительная часть советского космического проекта. Поэтому вполне возможно поставит во главу проекта не христианскую инобытийность, а зиротеистическую. Это возможно, но украинская инобытийность была гораздо слабее русской, но построить проект вокруг Южмаша как гипотеза вполне имеет место на существование.

Сейчас надо быть очень внимательными к тому, что происходит на Украине в ее ментальной области. Страна, проигрующая войну, очень часто в этот момент создает паттерны будущего, которые нужно учитывать и знать их, хотя они нам могут даже не нравиться.

Чем бы не закончилась война, Украине потребуется серьезное лечение ментальных схем, для того, чтобы того чтобы два проекта смогли прийти хоть к какому то синтезу. Россия, как ни парадоксально, будет заинтересована, чтобы это лечение произошло.

Важно, чтобы в следующих конфликтах, которые обязательно будут, Украина стала союзником, а не противником России.

Надо иметь в виду, что Запад не сможет подчинить себе культурный код Украины, т.к. это невозможно. Возможно только уничтожить культурный код. Об этом Россия должна много думать уже сейчас. Надо уже сейчас России проектировать послевоенный Мир и понимать каким мы хотим его видеть.

Закончить войну, не понимая каким должен быть мир чрезвычайно опасно.
14,272
Переслегин Сергей

21 Oct, 19:52

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Сейчас на Украине возник новый проект, который становится мистическим и довольно страшным. В Первой и Второй мировых войнах важнейшим движущим элементом была Германия. Германия проиграла обе эти войны на чем ее культурный код был полностью сломан. Германия за это время (со времени Кайзера до 1945 года) почти создала свою цивилизацию, при этом был заявлен очень высокий уровень “нечеловеческого” и “небытийного”. При этом Германия сама попадала в очень серьезное внутреннее противоречие, когда бюргеры уже в 1945 году делали вид, что ничего не происходит и одновременно существуют концлагеря, о которых естественно все знали, чтобы они не говорили. Это и есть уровень “небытийного” и “нечеловеческого”.

В Германии того времени было колоссальное влияние язычества, причем язычества необычного и нестандартного. Язычество ушло даже в науку, создав теорию “вечного льда” и “падающих лун”. Они всерьез этим занимались. Все это было в 1945 году уничтожено и Германия была денацифицированна.

Но ни один цивилизационный проект не может быть уничтожен полностью. Можно констатировать, что сейчас на Украине всплывает германский цивилизационный небытийный проект. В конце Второй мировой войны в Японии всерьёз обсуждался проект “Яшма вдребезги”, суть которого было самоуничтожение японской нации в ходе войны на островах. Зная об этом проекте очень много японской молодежи совершили самоубийство.

В Украине это всплытие германского цивилизационного проекта, но понятно, что с учетом изменившейся ситуации в мире и изменившихся людей. Самый интересные элементы этого проекта это воинствующий антиинтеллектуализм. Это не глупость, это позиция, которая считает, что интеллект человека не может сам решить стоящих перед человеком сложных задач. Из Украины мы часто слышим, что человек уступает в своем развитии муравьям и другим коллективным насекомым. При этом это дается с очень хорошими и вполне рациональными обоснованиями.

Это сопровождается призывом отказаться от индивидуального мышления и от мышления между людьми, а перейти к почти инстинктивному видовому разуму, к совместному мышлению больших групп людей. Человек здесь перестает быть индивидуальностью, появляется нейросеть, построенная на человеческом материале. Такой коллективный интеллект будет достаточно сильным для решения стоящих задач перед человечеством. Это вопрос об ответственности, вопрос об инклюзиве. Украинцы не принимают инклюзивный капитализм, т.к. он противоречит из культурному коду, но инклюзивный капитализм также “небытийный” и вот с этим украинцам хорошо взаимодействовать.

При создании человеческих нейросетей коллективного разума украинцы считают, что для этого не надо много населения и с этим они полностью сходятся с инклюзивщиками. Разница в том, что инклюзивщики были бы счастливы, если бы им удалось уничтожить большое количество людей, а украинцы делая то же самое будут очень сожалеть о содеянном. Но они готовы это рассматривать.

Также с инклюзивщиками их объединяет крайняя антихристианская позиция. У инклюзивщиков она жесточайшая, а у украинцев она гораздо более уважительная и тем не менее они приходят к мысли, что идеи “плодитесь и размножайтесь”, “владейте Землей и всем, что есть на ней” противоречит их устремлениям. Часть людей, которые захватывают храмы в Украине являются язычниками.

Удержать старый культурный код Украины и новые интеллектуальные явления в единстве будет чрезвычайно сложно. Необходим третий вектор, который сбалансирует два первых вектора. Но люди, которые смогли бы это сбалансировать в своем большинстве уничтожены на полях сражения.

Украинские националисты считают, что сбор восточнославянской государственности может пройти не вокруг России, что происходило длительное время в истории, а вокруг Украины и Польши. Могу разочаровать тех националистов, которые еще остались живы. Если бы Украина победила Россию, то первое что бы произошло - это полное уничтожение украинских националистов, как это было со штурмовиками Рема в Германии.
11,844
Переслегин Сергей

21 Oct, 19:52

БЛИЦ АНАЛИЗ. РОССИИ НАДО ДУМАТЬ О ПОСЛЕВОЕННОМ МИРЕ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Мы много говорим как может завершиться война, но смотрим на это с точки зрения России. Сегодня поговорим, как это может выглядеть с точки зрения Украины.

Война сильно меняет людей и социум. Война России и Украины - импринтная война, поэтому она будет очень сильно влиять на будущую историю наших стран. Война когда то закончится и уже пора думать каким будет будущий мир.

В свое время Бисмарк сказал: “Мы победили австрийцев, а теперь наша задача заставить их нас полюбить!” Он прекрасно понимал, что без союза с Австрией у Германской империи нет будущего.

Война между Россией и Украиной более важная, чем война между Германией и Австрией во второй половине XIX века. Мы пока не знаем реальные потери Украины и России, но уже можно сказать, что это не локальный конфликт, а настоящая серьезная война, со взаимным озлоблением обеих сторон.

Война для России носит импринтный характер, по типу Куликовской, Полтавской, Бородинской битв, Великой Отечественной войны. Отсюда для России после победы в этой войне особо ничего не меняется, просто усиливается культурный код который был всегда.

Для России более страшно проиграть, т.к. это будет анти импринт и произойдет слом культурного кода. Именно на это поставила Великобритания, которая постоянно вопит о защите демократии и либеральной идеологии. Здесь очень к месту русская присказка о соринке и бревне в глазу, но именно так мыслит Запад и англосаксы. Если Россия потерпит поражение, то действительно произойдет слом культурного кода и это будет катастрофа, более сильная, чем события 1991 года. В 1991 году мы считали, что это не поражение, а наш свободный выбор. Теперь же мы будем точно знать, что это поражение.

Я считаю, что с результатом 90 к 10 Россия победит в этой войне. 10% на оставляю на “дикую карту” Украины. Поэтому после войны в России ничего существенного не изменится, лишь усилится ее культурный код.

На Украине совершенно другая ситуация. Украине уже все равно, победит она или проиграет. Это принципиальный момент, так как изменение социальной структуры уже произошло и дальше от исхода войны уже ничего не зависит. Это и есть военное поражение с точки зрения мира хуже довоенного.

Похоже на то, что на Украине происходит сильнейший и опасный для нее раскол ментального поля. Украина имеет более выраженные женские паттерны поведения. Основной паттерн поведения: “мы не хотим строить капитализм, не хотим строить социализм и вообще оставьте нас в покое и дайте нам свободно существовать!” Такая “хуторская психология”, “моя хата с краю”. Это и есть беотийский антропотип, характерный для сельского населения с высокой производительностью земли, хорошего климата. Палку воткни и она растет. Вся Греция думала как им героически преодолеть себя и как человеку стать Богом, а область Греции Беотия спокойно занималась высокопродуктивным сельским хозяйством, торговала со всеми и богатела.

Структура хутора в Украине ведет не к коллективному, а индивидуальному Гуляйполю. Именно это ведет к идеологии “отстаньте вы все от нас”. Украинцы всегда в наших играх стремились создать государство с минимальным влиянием на людей. Украина в своей истории несколько раз переживала такой период и это отражается в ментальности украинцев. Наши украинские друзья и учителя на встрече в Лиссабоне предлагали современную и очень высоко индустриальную версию проекта Гуляйполя. Нет единого поля, а есть группа договоров между людьми. На майдане было то же самое. Майдан предлагал удобные сервисы и договоренности. Наши указания на слабость их проекта восприняты не были.
12,084
Переслегин Сергей

21 Oct, 19:50

БЛИЦ АНАЛИЗ. СИТУАЦИЯ В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

По пути в Крым мы проехали Курскую область, были в Курске, Льгове и Рыльске, Курчатове. Были в 30 км от линии фронта.

В Курске все работает, работают музеи, школы. В Курске нет опасений по поводу захвата города и обстановка довольно спокойная. Но на трассах встречаются сгоревшие машины.

В Курске заметно большое количество военных и часто объявляются тревоги. Тревоги в отличие от прошлогоднего Белгорода не очень громкие и на них почти никто не обращает внимания. Война - не повод изменять своим привычкам, так поступают жители Курска.

В городе очень много беженцев, ими заполнены гостиницы и они стали заметным фактором. В городе и пригороде есть блокпосты, на которых серьезно проверяются все авто.

Необходимо по всем угрожаемым границам России вводить непрерывный режим КТО.

Самая большая ошибка украинского руководства в Курске - заставила Россию осознать, что ведется серьезная война, которая затрагивает каждого. Достижение этой цели - это худшее, что могла сделать Украина в этой войне. Российский военный код - очень страшная вещь и это из Афганистана можно уйти, а из под Курска уходить некуда.
12,281
Переслегин Сергей

20 Oct, 16:19

Аудио вариант
14,765
Переслегин Сергей

20 Oct, 15:09

Видео вариант поста:
“ПЛАН ПОБЕДЫ” ЗЕЛЕНСКОГО

▶️https://youtu.be/FknwNPlhOCg

▶️https://dzen.ru/video/watch/6714ef8824fe92627a875b59

▶️https://rutube.ru/video/4eaeca81f537ddce683a73e913c2a909/
15,368
Переслегин Сергей

18 Oct, 11:45

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
После такой реакции Зеленскому надо бы уйти в отставку, но думаю он этого делать не будет. Все понимают что до этого он стал нелегитимным, отменив выборы, то теперь он стал нелегитимным, обратившись к союзникам с предложением, которое отвергнуто или проигнорировано. Это приближает окончание войны.

У меня есть ощущение, что Зеленского пока не убрали, т.к. он устраивает прежде всего Москву. Он устраивает Россию как предельно нелегитимный, очень энергичный, совсем одиозный и потому не очень опасный лидер. Вариант, что его уберут или он сам уйдет, получив от Запада недвусмысленные намеки тоже возможен. Это будет означать, что переговоры фактически начаты. Хочу подчеркнуть, что России сейчас выгодно оставлять Зеленского до получения все лучших и лучших позиций на переговорах по мере продвижения на Донбассе и завершения Курской операции, но вести переговоры с ним Россия не будет. Россия будет договариваться с Западом какая фигура будет вести переговоры от имени Украины. Это может быть Залужный, который сейчас занимает выгодную позицию посла в Лондоне и пользуется уважением с обеих сторон. Будем ждать, кто станет такой фигурой.

Украина войну проиграла, Запад за нее воевать не будет. Но пойти на мирные переговоры Украина не может, поэтому он выдвинул “план победы”. Разговоры о ядерном оружии Украины не имеют под собой реальной основы. Экономика Украины на это неспособна.

Украина меня удивила в этой войне. Обычно Россия запаздывает с необходимыми решениями, но сейчас Украина переплюнула Россию. О таком плане Украине надо было говорить весной 2023 года, перед началом большого наступления. Тогда у Украины были шансы, а Запад считал, что эти шансы абсолютны. В такой ситуации картинка была бы совсем другой. Украина опоздала на полтора года.

Интересно, почему этот план не был озвучен весной 2023 года. Война в таком случае была бы поставлена на очень тонкую грань. В тот момент Россия не была уверена, что она отобьет наступление, Украина и Запад были уверены в абсолютном успехе. Сейчас этот ход совершенно запоздал.

Украина уже полгода ищет способ как завершить эту войну. Это видно по высказываниям лидеров общественного мнения на Украине, высказываниям самого Зеленского. Но у меня есть уверенность, что на самоубийство Украина не пойдет. Здесь не идет речь о потере территорий, а о том чтобы выйти из войны без особой потери существующего образа жизни оставшегося населения.
19,643
Переслегин Сергей

18 Oct, 11:44

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Заявление Генсека НАТО, что Украина все равно в недалеком будущем станет 33-м или 34-м членом НАТО больше напоминает гадание на кофейной гуще. При этом мы должны понимать, что ситуация с НАТО в войне на Украине совершенно иная. Европа сейчас находится в ситуации выбора. От кого ей проще получить необходимые ей ресурсы, от России или от Украины.

А вот НАТО полностью втянулась в эту войну. Она втянулась своими военными ресурсами, штабными офицерами и они понимаю, что поражение Украины станет поражением НАТО если не на самом деле, то в глазах всего мирового сообщества. Именно поэтому НАТО готово вести войну “до последнего украинца”. В последнее время в НАТО поняли, что им придется выделять силы, чтобы разделить участь побежденных, а это они сделать не в состоянии. Поэтому они говорят ничего не обязывающие фразы, что когда то Украина станет членом НАТО.

США совершенно не хотят войти в эту войну, Европа также не хочет, но допускает это, а вот НАТО уже влезло в эту войну и это означает, что возможности эскалации конфликта для них практически исчерпаны. Руководство НАТО прекрасно осознает, что их войска не имеют боевого опыта и поэтому они не являются существенной боевой силой. НАТО понимает, что после этой войны они должны сделать работу над ошибками. Сейчас НАТО требуется присоединиться к поражение, чего они не очень хотят.

Аргумент Зеленского по поводу полезных ископаемых интересен, но он рассчитан на единство Запада, которого нет. Зеленский почему то исключает, что эти ресурсы возможно получить от России, а еще проще от Китая, который фактически монополизировал рынок редкоземов, кроме урана.

Вмешательство НАТО в войну как основной части ведущей боевые действия на Украине крайне маловероятно, т.к. не соответствует интересам ни Европы, ни НАТО и это Зеленский понимает.

Что остается от “плана победы” Зеленского - точечные удары по России дронами и атаки сухопутными силами по типу атаки Курской области. Уже понятно, что ни то, ни другое уже не работает. Встает вопрос, а что еще делать Зеленскому, поставив все на победу, которой нет. Он вынужден придумывать “план победы”, хотя и сам понимает его нереалистичность.

Это все ускоряет окончание войны. В свое время, когда МИД Временного правительства Милюков попросил Антанту подтвердить свои обязательства перед Россией, то Запад промолчал и Милюкову пришлось уйти в отставку. А сейчас Запад не молчит и прямо говорит, что план Зеленского нереален, хотя есть и такие на Западе, которые предпочитают промолчать.
15,744
Переслегин Сергей

18 Oct, 11:44

БЛИЦ АНАЛИЗ. “ПЛАН ПОБЕДЫ” ЗЕЛЕНСКОГО

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Когда изучаешь военную историю, то часто сталкиваешься с ситуацией, когда итоги войны понятны, но выйти из проигранной войны очень сложно и это занимает много времени. Так царская Россия проиграла Первую мировую войну осенью 1915 года и она больше не могла получить мир лучше довоенного. И то, что Россия оказывалась на стороне победителей ничего в этом смысле для нее не меняло. Тем не менее выйти из войны удалось после смены нескольких режимов и только в марте 1918 года.

Еще страшнее ситуация была у Германии, которые проиграли войну уже в 1914 году, но из за ошибок союзников у них постоянно возникали шансы изменить все в свою пользу. Они искали выходы использовать эти шансы и каждый раз когда это не получалось, общая ситуация еще больше ухудшалась. Немцы постоянно выигрывали тактические сражения, но проиграли войну целиком.

Что касается планов Зеленского давайте разберем подробно все пункты “плана победы”.

Первое. Сразу бросается в глаза, что это не план войны Украины с Россией, а план войны Запада с Россией. Союзники не могут воевать вместо Украины, они этого не хотят и не могут.

Второе. Если ваш план в ходе реальной войны предусматривает резкое изменение пространства войны с включением в нее других стран, то это означает, что у вас нет никакого плана. Это предполагает использование ресурсов, которые не находятся в управлении планировщика. Это можно считать стратегией, но опять же это зависит от Запада. Это больше похоже на просьбу.

Третье. Запад уже давно сказал, что он достиг пределов своих возможностей помощи Украины.

Четвертое. Главная ошибка планирующих инстанций Украины и Зеленского состоит в том, что он представляет Запад единым. Зеленский говорит, что Украина имеет колоссальные природные ресурсы. Эти ресурсы либо достанутся Западу или попадут в руки Путина (литий, титан, уран, графит).

Смотрим потребность Запада в этих ресурсах. Уран. Совершенно не нужен США, у них рядом великолепные канадские месторождения с более высоким качеством и более простой логистикой. Уран не нужен и в Европе, кроме Франции, которая потеряла уран Африки. Вопрос? А США заинтересована, чтобы Франция получила столь необходимый ей уран. Думаю, что не заинтересованы.

Литий. Очень ценный редкозем, который используются в современных аккумуляторах. Сразу смотрим на США. Они ориентируются на прекрасные литиевые месторождения в Латинской Америки и Канады. Месторождения в Латинской Америке большей частью под контролем Китая, но и украинские месторождения не бесхозные. Европе литий необходим, но его месторождения находится вблизи границы с Россией, а большей частью вовсе на Донбассе. Шансов получить Европе литий практически нет и они это прекрасно видят. И опять же интересы Европы и США абсолютно расходятся.

Зеленский видит Запад как единую структуру, а мы видим по меньше мере три различные структуры, а на самом деле их больше. Это США, Великобритания, Европа, которая не едина. Венгрия и Австрия считают, что они могут получить эти ресурсы надежней и дешевле, чем через Украину.

У нас есть раскол Запада на несколько структур, да и в США глубокий внутренний раскол. В такой ситуации США выгодно втянуть Европу в длительный конфликт и в победе Украины в этом конфликте США заинтересованы гораздо меньше. Потому они ничем не рискуют. Именно поэтому они возражают против ударов своим оружием вглубь территории России. США в данный момент времени совсем не заинтересованы в победе Украины.
13,140
Переслегин Сергей

17 Oct, 14:25

Аудио вариант
11,184
Переслегин Сергей

17 Oct, 14:22

БЛИЦ АНАЛИЗ. СТРУГАЦКИЕ: КОММУНИЗМ И ЦЕНЗУРА

Я лично был знаком с Борисом Натановичем Стругацким и много раз встречался с ним на семинаре, обсуждал массу вопросов, бывал у него дома.

Когда мы с уже покойным Николаем Ютановым готовили изданию собрание сочинений выяснилось, что в некоторых произведениях Стругацких не четко бьется хронология. Я пришел к Борису Натановичу и сказал, что их надо немного поменять. Я получил следующий ответ. Первый: ошибка в датах наверняка есть, мы давно собирались это проверить, но руки так и не дошли. Второе: у нас с братом была жесткая договоренность, если один из нас умрет раньше другого, другой может продолжать писать, но под другим именем, и мы не вносим никаких изменений в совместные произведения после смерти одного из нас. К таким словам очень значимых, великих писателей, фактически являющихся их завещанием, нормальные люди относятся серьезно.

Братья Стругацкие были коммунистами, хотя и не членами Компартии. Как и большинство нормальных советских интеллигентов, они негативно относились к конкретному членству. Но для себя они четко принимали эту идеологию, принимали ее в предельной форме. Они были теми людьми, которые создавали то, что называется стандартной моделью коммунизма.

В этой модели потом работало много людей, в том числе и Булычев. Они были зеротеистами, коммунистами и марксистами. Убирать из их произведений коммунизм означает убрать из их произведений не только значительную часть их структуры мира, но и довольно заметную часть содержания. Я бы назвал бы это действие кастрированием или уродованием текста.

Коммунизм был и очень для многих остается крайне притягательной идеологией. С точки зрения христианства это именно предельный зератеизм, это попытка создать царство Божие на земле человеческими руками. Это попытка сделать человека действительно подобным Богу.

Стандартная модель Стругацких-Ефремова чрезвычайно тесно связана с русским космизмом, с ноосферной моделью Вернадского. Коммунистическое содержание ноосферного учения является объективно заданным. Сам Борис Натанович нам сказал, что, с его личной точки зрения, "Отягощенные злом" - это роман о родимых пятнах социализма в коммунизме. Так вот, если убирать родимые пятна, то содержание же это очень простое: попытки создать модель общества, в котором наблюдается снижение социальной энтропии, то есть доли человеческого труда, направленного на решение заведомо неразрешимых проблем. Можно выразиться и еще более жестко. У вас есть только две картины будущего, два аттрактора. Один аттрактор - это инклюзивный капитализм, который в конечном итоге приводит к модели Ефремова-Уэллса с коротко- и долгоживущими. Либо вы попадаете именно в мир Стругацких и Ефремова, в мир ноосферного коммунизма.

Мир издательский очень узкий. Мир издательский в области фантастики, в том числе и русскоязычной фантастики, еще более узкий, это кусочек предыдущего мира. А это означает, что каждый раз, когда вы делаете большой книжный проект, вы всегда ставите перед собой определенный набор задач. И одна из них - это всегда ответ на вопрос, а чем это издание отличается от предыдущего?

Когда Ютанов делал свой проект, собственно говоря, идеей было объединить произведения вместе общей редактурой, наличием предисловий и послесловий к каждому тому, и наличием у этих предисловий и послесловий фактически собственной оболочки, связанной с миром Стругацких, Миром Полдня XXII века.

Убрать коммунистическую идеологию из произведений Стругацких преступлением против литературы.

▶️https://youtu.be/DNML6O76XXc

▶️https://dzen.ru/video/watch/670f7c3e423ebf3edbe9ff85

▶️https://rutube.ru/video/e3ec7c63987ba54c5d41bc2f75661efe/
10,910
Переслегин Сергей

15 Oct, 15:16

Аудио вариант
13,664
Переслегин Сергей

15 Oct, 15:15

Видео вариант поста:
ОЖИДАЕМЫЕ КРИТИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ НА ФРОНТЕ
▶️https://youtu.be/ih_rwJbnHwA
▶️https://dzen.ru/video/watch/670e067cb3d7114d4ca42225
▶️https://rutube.ru/video/cde574e35cd7788903e30b827500cbbd/
14,587
Переслегин Сергей

15 Oct, 15:15

Аудио вариант
12,679
Переслегин Сергей

15 Oct, 15:11

Видео вариант поста:

КВАДРОБЕРЫ И ЭПИДЕМИЯ БЕЗУМИЯ

▶️https://youtu.be/Gdx8qAYKpMI

▶️https://dzen.ru/video/watch/670be762bea06939b62dbf88

▶️https://rutube.ru/video/7f147a7f8c3d633c00cfcf501bba73c0/
12,943
Переслегин Сергей

13 Oct, 16:23

Аудио вариант
18,322
Переслегин Сергей

13 Oct, 16:20

Видео вариант поста:

ЗАПРЕТ ДИСКОРД В РОССИИ. ВРЕДИТЕЛЬСТВО РОСКОМНАДЗОРА

▶️https://youtu.be/rp0xkxuiTls

▶️https://dzen.ru/video/watch/670a46e503818b6973d70716

▶️https://rutube.ru/video/42f4ae042f3bd3542af5d6e7a0329490/
18,711
Переслегин Сергей

13 Oct, 16:19

БЛИЦ АНАЛИЗ. ОЖИДАЕМЫЕ КРИТИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ НА ФРОНТЕ

Фронт прошел точку невозврата, после которого он уже не может пластично и упруго реагировать на воздействия и начинает более менее безвольно откатываться назад. Именно это случилась с германской армией после 8 августа 1918 года. После взятия Угледара без оперативной паузы начались действия в районе Селидово и город практически окружен. Одновременно началось наступление в Курской области и идет успешно. Фронт начинается схлопываться, хотя этот процесс идет довольно медленно.

Украина в такой ситуации должна была очень быстро организовать контрудар на Угледар или вблизи этого направления. Если на такой удар уже нет сил, то будет попытка что то сделать в медийном пространстве. Неделя прошла, контрудара нет, значит время ушло и его можно больше не делать. Мы видим удары дронов, более менее успешные, что означает медийный ответ на потерю Угледара.

Встреча в Рамштайне отменяется. Рамштайн это не попытка договориться о мире, а всегда новый шаг или такт в войне. Похоже Запад подошел к выводу, что дальнейшие вложения в эту войну не принесут необходимого возврата.

Нет необходимости Западу говорить и о мире. Если ВСУ не может удержать фронт, то о мире будет говорить только Россия и только на языке ультиматума. Каким будет этот ультиматум, обсуждать бессмысленно.

Обратите внимание, что у нас пока нет ни одного из критических событий, когда можно с уверенностью сказать, что это конец.

Какие это критические события?
1. Полное оставление ВСУ всех принципиально не удерживаемых плацдармов начиная с Курской области, оставление Суджи.
2. Оставление критических городов Донбасса, Славянска и Краматорска.
3. Увольнение Сырского.

Ждем этих критических событий.
19,203
Переслегин Сергей

10 Oct, 18:01

БЛИЦ АНАЛИЗ. КВАДРОБЕРЫ И ЭПИДЕМИЯ БЕЗУМИЯ

Зачем сейчас раскручивают тему квадроберов. Проблема квадроберов гораздо серьезнее, чем она может показаться. Суть проблемы в том, что есть несколько форматов безумия. Безумие - это нарушение дисциплины мышления или нарушение дисциплины коммуникаций связанных с мышлением.

Есть ассирийское безумие - расчеловечивание чужих. По отношению к ним можно делать все что угодно. Так действует сейчас Израиль по отношению к палестинцам. Их противники по отношению к Израилю ведут себя ничуть не лучше.

Безумие греческое - это расчеловечивание своих, близких. Приводило к кровавым событиям за власть в греческих полисах. Гражданская война в России - это тоже греческое безумие.

Обращаю ваше внимание на очень неприятный факт - движение квардроберов это расчеловечивание себя. И то, что в этом задействованы дети является самым опасным. Ребенок еще не стал человеком, но уже расчеловечивает себя. Это серьезный формат безумия.

Движение квадроберов началось в 2007-2008 году, с 2019 года началось активно развиваться, но в России его не было. Это движение не соответствует культурному коду и логосу России, логике нормального человеческого развития, поэтому для России является очень искусственным. Стает вопрос, как оно возникло и кто его в России развивает. Говорят, что оно развивается, т.к с ним начали жестко бороться. Это не так. Нет никакого наказания за участие в этом движении.

В России боролись с сайтами которые пропагандировали самоубийство и для этого есть основания в законе. Движение квадроберов - это тоже самоубийство, только не физическое а когнитивное. Это существенное преступление и мы должны найти как оно попало в Россию.

Ближайшие два-три месяца будут крайне важны с точки зрения окончания войны. Я безусловно связываю появление квадроберов с этим крайне сложным и важным периодом. Если у вас на завершении войны вдруг появляется это движение, то на него надо реагировать. Не надо искать в этом попытку власти отвлечь народ от чего то более важного. Такое движение не может возникнуть в здоровой ситуации. Это движение болезненное и опасное. И я на 95% уверен, что оно инспирировано извне.

В России этот инструмент долго не будет действовать, т.к. это не соответствует культурному коду народу и по видимому превратится в игру. Эта операция в России не пройдет. Противник использует любые свои наработки и действует по принципу, если сейчас не использовать, то потом не понадобится.

Запад полностью построен на принципе индивидуализма. В этом его плюс, т.к. воля человека изменяет мир. Но есть и плохое, т.к. все катастрофы Запада это катастрофы индивидуализма. Когда мы говорим о ЛГБТ и десятков полов мы вступаем в зону индивидуализма. Этим они хотят усилить вектор индивидуализма. Квадроберы - это тоже усиление ветки индивидуализма. Я не такой как все, я похож на животное. Это индивидуализм, доведенный до предела.

Такой яркий индивидуализм не свойственен России. Но попытка это сделать - это против России. Когда возникает в России подобное явление, то обычно говорят, что это не так важно, это мелочь. Не надо обращать внимания. Но если вы структуре мира допускает и разрешаете одно отклонение, то у вас нет аргументов запрещать другое.

Нельзя просто так играть с основаниями и с биологией, это игра очень не безобидна и если это допускать, то это станет серьезной угрозой.

Я очень критично отношусь к Госдуме России. Но в этой ситуации я рад, что на эту проблему обратили внимание, пока она еще не стала критичной. А она может таковой стать и быть опасностью для будущего. Если прикроют сейчас, то это не произойдет.

Стругацкие: если вы чувствуете запах серы, то не надо размышлять о ароматических фрустрациях, а надо срочно организовать производство святой воды в промышленных масштабах и когда потом выяснится что это полная ерунда и все над вами будут смеяться, то вы слава Богу вздохнете с облегчением.

Считаю, что нам пора производить святую воду в промышленных масштабах.
27,043
Переслегин Сергей

10 Oct, 16:41

БЛИЦ АНАЛИЗ. ЗАПРЕТ ДИСКОРД В РОССИИ. ВРЕДИТЕЛЬСТВО РОСКОМНАДЗОРА

Роскомнадзора запретил мессенджер Дискорд, который использовался воеными на линии фронта и его заменить там нечем. Я считаю деятельность Роскомнадзора опасной и преступной еще со времени ковида, когда он совершал неконституционные действия. По итоги эти действия оказались ошибочными и за это никто не понес наказания.

Базовая историческая проблема России - не умение вовремя остановиться. Хрущев съездил в США и стал внедрять кукурузу в стране. Ничего страшного в этом нет. Но после его слов кукурузу стали сеять чуть ли в Заполярье.

Разумные решения, принимаемые властью, на местах превращаются в глупость. Закрытие Дискорда и объяснение Роскомнадзора не убеждают. Вреда от глупости внутри гораздо больше, чем от внешнего противника. Не надо оправдывать глупость войной. Война может многое оправдать, кроме глупости.

Часто в России отдаются распоряжения, которые невозможно выполнить. Народ понимает из абсурдность, но ничего сделать не может. В игре по правилам мы всегда будем хуже противника, а вот в игре без правил он всегда будет слабее нас. В игре за правовое государство мы точно проиграем.

Это делается для того, чтобы мир, построенный по правилам, был уничтожен, т.к. эти правила играют против нас.

Есть разные иноагенты. Одни распространяют фейки об армии, а другие рождают глупости. Последние добровольно и бесплатно работают такими же иноагентами. За такие ошибки надо наказывать.
17,409
Переслегин Сергей

10 Oct, 16:41

Аудио вариант
17,703
Переслегин Сергей

10 Oct, 16:02

Видео вариант поста:

ЛУЧШИЕ КНИГИ ПО СТРАТЕГИИ ОТ ПЕРЕСЛЕГИНА

▶️https://youtu.be/q6GZyvwdA50

▶️https://dzen.ru/video/watch/6707bf31b7308e79e98e9294

▶️https://rutube.ru/video/47ce4b895d49f7224e7100bb066fa56c/
20,469
Переслегин Сергей

09 Oct, 06:44

Аудио вариант
18,123
Переслегин Сергей

09 Oct, 05:38

Видео вариант поста:

АНАЛИЗ СИТУАЦИИ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ

▶️https://youtu.be/TgjLuRKY6A4

▶️https://dzen.ru/video/watch/670522fe8254d669e83dfe71

▶️https://rutube.ru/video/9ceb797716fd7ebdbefbfcc5e14a57fb/
18,781

2025 All Right Reserved

Disclaimer: The content displayed on this website is solely provided by the respective Telegram channels. We hold no ownership or responsibility for the content shared by these channels.