منشورات Ожаровский⚡️☢ على Telegram

Вот тут про моё интервью для НГ-журнал - о последствиях ядерной войны...

🕙 Сегодня четверг, а это значит, что у вас остается всего несколько дней, чтобы успеть получить скидку 20% на все товары магазина «Для дорогих людей», включая новинки — даже на «Новую газету. Журнал»!

Получить скидку очень просто: нужно просто сделать донат «Новой» до конца недели! Читать нас, поддерживать нас из России абсолютно безопасно. Нам очень важна ваша поддержка, потому что только благодаря вам мы все еще работаем и работаем в России!

☝️ Вот, например, в голосовом корреспондент «Новой» Иван Жилин читает фрагмент своего материала для первого номера. Этот и другие тексты из «Новой газеты. Журнала» нигде больше не опубликованы.

Поддержать нас можно по ссылке ➡️ https://supportnovaya.club

💙 А потом купить журнал (уже с промокодом и по самой выгодной цене) можно только в магазине «Для дорогих людей»

Реклама

«Грязная бомба» — это, во многом, журналистский штамп, работающий в качестве страшилки. Однако у него есть основа в реальности», — рассказал «Газете.Ru» инженер-физик программы «Безопасность радиоактивных отходов» Андрей Ожаровский.

Он отметил, что в 1950-е ряд стран, в том числе СССР, разрабатывали радиологическое оружие, целью которого было снижение боеспособности войск противника, для этого нужно было распылить над солдатами радиоактивные вещества.

Вариантов устройства у такого оружия было несколько, но в самом общем виде его можно описать так: радиоактивный материал превращается в мелкий порошок и размещается вокруг небольшого заряда взрывчатки. В нужный момент взрывчатка детонирует и распыляет радиоактивный материал вокруг, поражая находящихся рядом людей, технику и местность.

«Радиологическое оружие нигде так и не было принято на вооружение ни в одной стране. У него мало плюсов и очень много минусов, из которых главный — очень медленное действие. Даже после получения человеком смертельной дозы радиации наступает фаза «ходячего трупа»: солдат остается боеспособным, но гарантированно погибнет через несколько дней или недель с почти нулевыми шансами на спасение. Можно вспомнить, как пожарные, ликвидировавшие аварию на ЧАЭС и получившие очень большую дозу радиации, умирали потом в московском госпитале. Генералам такое оружие не интересно, и если уж решили идти против законов и конвенций, намного выгоднее использовать оружие химическое», — отметил Ожаровский.

Тем не менее создать вариант «грязной бомбы» может любая страна, обладающая ядерной промышленностью, в том числе и Украина, под контролем которой находится три атомных электростанции.

Авария на Чернобыльской атомной электростанции (ЧАЭС) может служить аналогом взрыва «грязной бомбы», но циклопического размера. Тогда энергия теплового взрыва была эквивалентна десяткам тонн тротила, а в воздух было выброшено также несколько десятков тонн содержимого реактора. Для сравнения, полезная нагрузка типичной баллистической или крылатой ракеты составляет от 200 до 800 кг, причем в эту массу должна входить как взрывчатка, так и радиоактивный материал. Для точной оценки ущерба от такой ракеты необходимо знать, что в ней служит радиоактивным материалом, но в любом случае масштаб поражения даже отдаленно не будет напоминать аварию на ЧАЭС.

«Гораздо опаснее не «грязная бомба», а возможная диверсия или авария на одной из атомных станций России и Украины, возле некоторых из которых идут активные боевые действия. Некоторые ядерные реакторы ничем не прикрыты, но даже те, над которыми установлен бетонный колпак, не рассчитаны на целенаправленную бомбардировку. Пробить толстые стальные стенки самого реактора удастся вряд ли, но даже серьезное повреждение трубопроводов первого контура может вызвать крупную радиационную аварию. Там речь может идти не о десятках килограмм, а о тоннах выброшенного материала», — рассказал Ожаровский.

Если же гипотетическая «грязная бомба» взорвется над одним из городов, число жертв при грамотной работе служб гражданской обороны может быть очень маленьким. При возникновении радиационной опасности жителям потребуется как можно скорее закрыть все окна и временно не покидать дома. На улице же будет необходимо носить респиратор, капюшон для защиты волос, а также при входе в помещение снимать верхнюю одежду и складывать в специальное место. Подробно эти меры описаны в учебниках ОБЖ и брошюрах по гражданской обороне.

«Существуют два типа воздействия ионизирующего излучения на организмы — внешнее и внутреннее. Самое страшное — это внутреннее, когда человек вдохнул, проглотил или втер радиоактивный материал, который вывести очень трудно. Именно поэтому необходимо спрятаться в помещении, чтобы не надышаться радиоактивной пыли. Если же радиоактивный материал просто лежит на улице, мимо него нужно проходить как можно быстрее и уходить как можно дальше. Без вдыхания и проглатывания вы не успеете получить опасную дозу облучения», — объяснил учёный.

За десятилетия с тех пор, как люди открыли радиоактивность, «грязная бомба» или ее аналоги ни разу не были активированы, несмотря на периодические сообщения в медиа о такой угрозе. Это подтверждает ее потенциальную неэффективность.

https://www.gazeta.ru/science/2024/10/19/19936057.shtml

Запись и материалы лекции «(Не)мирный атом» с физиком Андреем Ожаровским

В августе мы с с вами обсудили многие вопросы, касающиеся атомной энергетики, с физиком-ядерщиком Андреем Ожаровским, известным критиком АЭС (а также экспертом Программы «Безопасность радиоактивных отходов», членом Российского Социально-Экологического Союза, экспертом нескольких общественных экологических экспертиз проектов АЭС, и так далее, и так далее).

Поговорили о том, опасна ли ядерная энергетика, или за ней будущее, хорошо или плохо то, что в нашей области не достроили АЭС, почему случился Чернобыль и может ли он повториться; и в целом многое узнали о (не)мирном атоме от человека, который и сам хорошо понимает, что это такое, и может объяснить это просто и понятно каждому.

Мы смонтировали запись лекции, чтобы её мог посмотреть каждый. Видео на YouTube здесь, а на случай проблем с загрузкой есть видео в нашем ВК. Презентацию к лекции можно найти по ссылке.

💚 Если вам нравятся наши мероприятия и работа в целом, вы всегда можете поддержать нас донатом. А если вы хотите, чтобы мероприятий, полезных текстов и видео было больше – присоединяйтесь к нашей команде и пишите для этого @YaSonneOlga!

Куда сдать ♻️ Чат▫️Канал▫️ВК▫️Донаты

Моё участие - очень фрагментарное - в программе РенТВ "Невероятно интересные истории".
Сюжет о радиационных рисках - но, понятно, не в России...

Почему не нужно строить АЭС в Кыргызстане (да и в любой другой стране).

В первую очередь речь идет об экономических причинах. Эксперт убежден, что атомная электростанция производит продукт - электроэнергию, которая стоит дороже других источников.

Вторая причина, почему атомная энергетика перестала быть популярной в мире, - это нерешенная проблема ядерных отходов.

На третье место в своем личном рейтинге специалист ставит риск аварий и катастроф. Он напоминает, что ни один реактор, как бы ни утверждали его производители, не является на 100% надежным и безопасным.

Про фейк термоядерной энергетики. Не моё. Но отражает реальную ситуацию

В 60х думали, что термояд сделать так же легко как из города А в город Б проехать на велосипеде.

Потом оказалось, что велик одноколёсный
Потом, что езать нужно по проволоке
Потом, что задом наперёд
Потом, что глаза завязаны
Потом, что ветер порывами
Потом, что сквозь огонь
Потом, что жонглировать при этом нужно булавами
Потом, что при этом петь арии из Нибелунгов
Потом, что играть на губной гармошке...

Урановую штольню близ Пятигорска закрыли для посещения. Ранее её рекламировали как "пещеру Деда Мороза".
Видео моих замеров там.

2:52 "Не повезло Курской области - там Курская АЭС - просто копия Чернобыльской" (с)
Поговорил с "нехорошими русскими" об угрозах, исходящих от Курской АЭС.

Они, правда, почему-то записали меня в сотрудники Курчатовского института - на самом деле я давно не имею отношения к этому заведению...

https://youtu.be/B0Zp01UHD3M?si=KBwDSaCJiAmLCD0U