One Big Union @one_big_union Канал в Telegram

One Big Union

One Big Union
О происходящем в США с прогрессивной точки зрения

Фидбек: @nyanche

Донат:
https://yoomoney.ru/to/410015702029778
5536914189992617 - Тинькофф
https://boosty.to/onebigunion
TON: UQCDyaqJvxW-lG4FXQfYjWa24D3aqp9Zu5BWbvXzBkQKmOuD
17,426 подписчиков
3,650 фото
280 видео
Последнее обновление 16.03.2025 22:08

Похожие каналы

бармалеи/партизаны
14,156 подписчиков
Radio Ljubljana 🍌
8,455 подписчиков
Аппельберг
8,324 подписчиков

Прогрессивные движения в США: Путь к единому рабочему союзу

В последние годы в Соединенных Штатах наблюдается рост прогрессивных движений, которые стремятся к созданию единого рабочего союза, способного представлять интересы трудящихся в условиях быстро меняющегося рынка труда. Эти движения возникают на фоне экономических и социальных вызовов, таких как растущее неравенство, ухудшающиеся условия труда и необходимость защиты прав работников. Прогрессивные активисты и организации, такие как "One Big Union", выступают за солидарность между различными профессиями и отраслями, чтобы создать мощный и объединенный фронт против эксплуататорских практик работодателей. В этой статье мы рассмотрим значение этих движений, их цели и влияние на трудовые отношения в стране.

Что такое 'One Big Union'?

'One Big Union' — это концепция, которая предполагает создание единого рабочего союза, объединяющего работников всех профессий и отраслей. Эта идея была популярна среди профсоюзов в начале 20 века и стала символом борьбы за права рабочих. Основная цель 'One Big Union' заключается в том, чтобы создать солидарность среди трудящихся, что позволило бы им более эффективно бороться за свои интересы.

В контексте современных реалий, 'One Big Union' представляет собой стремление объединить различные профсоюзы и рабочие движения для достижения общей цели — улучшения условий труда, повышения заработной платы и защиты прав работников. Это движение также активно использует социальные сети и другие платформы для мобилизации и координации своих действий.

Каковы основные цели прогрессивных движений в США?

Прогрессивные движения в США нацелены на решение ряда социальных и экономических проблем. Их главные цели включают улучшение условий труда, повышение минимальной заработной платы, обеспечение медицинской страховки для всех работников и защиту прав трудящихся от произвола работодателей. Эти движения также борются за более справедливую налоговую систему и доступ к образованию.

Кроме того, прогрессивные активисты акцентируют внимание на вопросах расового и гендерного равенства, защите окружающей среды и снижении влияния крупных корпораций на политику. Они выступают за декриминализацию проступков, связанных с трудом, и за восстановление баланса сил между работниками и работодателями.

Как прогрессивные движения влияют на политическую сферу в США?

Прогрессивные движения играют важную роль в формировании политической повестки в США. Они способствуют появлению новых кандидатов, которые представляют интересы трудящихся и продвигают социальные реформы. Эти активисты организуют митинги, протесты и другие действия, чтобы привлечь внимание общества и законодателей к важным вопросам.

С помощью современных технологий, таких как социальные сети, эти движения могут быстро распространять информацию и mobilizować сторонников. Это позволяет им не только влиять на выборы, но и продвигать законопроекты, которые отражают их потребности и интересы. В результате, мы наблюдаем все большее влияние прогрессивных идей на как местные, так и федеральные выборы.

Какие примеры успешных прогрессивных инициатив можно привести?

Один из ярких примеров успешной прогрессивной инициативы — это движение за повышение минимальной заработной платы, известное как 'Fight for $15'. Это движение родилось в 2012 году и стремится добиться увеличения минимальной заработной платы до 15 долларов в час для всех работников. Оно привело к значительным изменениям в законодательстве в нескольких штатах и крупных городах.

Другим примером является движение за всеобъемлющую медицинскую страховку. Программы, такие как 'Medicare for All', стали основным пунктом обсуждения в политике, и они привлекли внимание к важности доступа к здравоохранению как праву, а не привилегии. Эти инициативы вдохновили многих американцев и стали важной частью дискуссий на уровне Конгресса.

Каковы основные вызовы, с которыми сталкиваются прогрессивные движения?

Прогрессивные движения сталкиваются с рядом вызовов, включая сопротивление со стороны консервативных групп и работодателей. Часто они испытывают давление, когда пытаются продвигать свои инициативы, так как многие компании боятся изменений, которые могут повлиять на их прибыль. Это приводит к борьбе между работодателями и работниками за контроль над рабочими условиями.

Другим значительным вызовом является недостаток единообразия среди различных профсоюзов и движений. Иногда группы могут иметь разные приоритеты или подходы к проблемам, что затрудняет создание единого фронта для достижения общих целей. Однако, несмотря на эти трудности, прогрессивные движения продолжают расти и адаптироваться к новым обстоятельствам.

Каково будущее прогрессивных движений в США?

Будущее прогрессивных движений в США остается неопределенным, но их популярность, похоже, продолжает расти. С молодежью, активно участвующей в социальных и политических процессах, и с растущим одобрением среди широкой публики, идея единого рабочего союза может стать реальностью. Прогрессивные лидеры продолжают настаивать на необходимости изменений и предлагают четкие решения для текущих проблем.

По мере изменения экономических и социальных условий, прогрессивные движения могут адаптироваться и находить новые пути для достижения своих целей. Они способны использовать современные технологии для организации своих сторонников и борьбы с устоявшимися системами, что, вероятно, приведет к новым победам и успехам в будущем.

Телеграм-канал One Big Union

Канал "One Big Union" - это источник информации о текущих событиях в США с прогрессивной точки зрения. Здесь вы найдете уникальные аналитические материалы, актуальные новости, и интересные обсуждения о политике, обществе и экономике США. Хотите быть в курсе последних событий и получать качественный контент? Присоединяйтесь к каналу "One Big Union" сейчас!

В канале есть возможность оставить свой фидбек, а также поддержать его донатом. Ссылки для доната:
https://yoomoney.ru/to/410015702029778
5536914189992617 - Тинькофф
https://boosty.to/onebigunion
TON: UQCDyaqJvxW-lG4FXQfYjWa24D3aqp9Zu5BWbvXzBkQKmOuD

Присоединяйтесь к сообществу канала "One Big Union" и будьте в курсе самых актуальных событий в США!

One Big Union Последние сообщения

Post image

Дональд Трамп в своей соцсети "Правда" написал, Джо Байден недостаточно сильно бомбил йеменских хуситов, поэтому этим теперь он займется сам. Хуситам обещают невиданный ранее "ад", а поддерживающим их иранцам предлагают восхититься самым большим в истории президентским мандатом Трампа.

Ну а если серьезно, издание Axios со ссылкой на свои источники в администрации сообщает, что сегодняшние ракетные удары были не единичной мерой, а за ними последует серия бомбардировок, которые продлятся несколько дней или недель.

15 Mar, 22:52
7,591
Post image

Бывшего "духовного советника" Дональда Трампа обвиняют в растлении ребенка. Власти штата Оклахома предъявили обвинение 63-летнему пастору из Техаса Роберту Моррису по 5 пунктам развратных действий в отношении ребенка. За каждый из них ему грозит до 20 лет тюрьмы.

По версии следствия, в декабре 1982 года Моррис, который тогда разъезжал по стране с религиозными проповедями, остановился в гостях в доме семьи Клемишир в Оклахоме. В рождественскую ночь он пригласил себе в комнату дочь хозяев, 12-летнюю девочку Синди, и сексуально домогался ее, сказав ничего не говорить родителям. Позже Моррис еще неоднократно возвращался туда на протяжении 4,5 лет, продолжая домогаться до нее.

В 2024 году Синди Клемишир впервые публично сообщила об этом. После этого Моррис покинул должность главного пастора своей церкви Gateway Church, которая насчитывает около 100 тысяч прихожан.

В 2016 году Моррис входил в "евангелический совет" избирательной кампании Трампа, а после его победы на выборах вошел в аналогичный совет при Белом доме. После ухода Морриса с поста пастора на фоне обвинений летом 2024 года, в кампании Трампа заявили, что он не имеет к ним никакого отношения.

15 Mar, 14:45
7,736
Post image

Такой резкий разворот Чака Шумера в поддержку республиканского проекта бюджета, который не поддержало большинство его коллег по фракции, вызвало огромное недовольство в партии. Члены Палаты представителей, которые солидарно голосовали против бюджета, невзирая на то, в какому крылу партии они примыкают или насколько колеблющимся является их округ, считают, что их предали. Уже открыто идут обсуждения, что голосовавшим за преодоление филиабстера демократам нужно выдвинуть конкурентов на партийных праймериз. А на смену самому Шумеру, чей срок истекает в 2029 году, пророчат левую конгрессвумен Александру Окасио-Кортес.

Похоже, что демократы могут столкнуться с тем, что республиканцы прошли в 2010 году с т. н. революцией "Чайной партии". Тогда обидное поражение от демократа-афроамериканца Барака Обамы вкупе с его первыми реформами (ARRA и ACA) привело к внутрипартийному бунту республиканцев с требованием большего противодействия и поражению на праймериз многих тогдашних конгрессменов, место которых заняли более радикальные политики. К первому срок Трампа "чайники" были уже мейнстримом партии, а ко второму многие из них, от Пола Райана до Кена Бака, оказались слишком умеренными для трампизма.

Сейчас многие из сторонников демократов также считают, что руководство партии делает недостаточно для противодействия Трампу и его администрации. И в ближайшее время это недовольство будет только нарастать как из-за фактической неспособности партии блокировать решения Трампа, так и из-за неспособности лидеров предложить четкие идеи на символическом уровне. Выльется ли это в массовые попытки более левых и непримиримых кандидатов "свергнуть" действующих политиков-демократов на праймериз? Посмотрим на предстоящих выборах в Конгресс в 2026 году.

14 Mar, 23:23
11,871
Post image

Для понимания того, что только что произошло. 14 марта истекало финансирование работы федерального правительства. Поскольку партии так и не смогли договориться о принятии полноценного бюджета, спикер Палаты представителей Майк Джонсон решил в очередной раз принять краткосрочный бюджетный документ, на этот раз сроком до конца сентября.

Но если в предыдущие разы для их принятия Джонсон опирался на голоса демократов из-за оппозиции консервативного крыла, в этот раз законопроект решили принимать только голосами республиканцев.

Джонсон настаивал, что это "чистый" законопроект, который лишь продлевает финансирование. На деле же он увеличивал военные расходы на 6 миллиардов и еще на 485 миллионов - финансирование миграционных органов. При этом содержание ряда программ сокращалось на сотни миллионов долларов, а бюджет столичного округа Колумбия - на миллиард. В законопроект также поместили положение, согласно которому, Конгресс не имеет права отменять торговые пошлины, введенные президентом.

Обычно в подобных законопроектах содержатся конкретные инструкции для исполнительной власти по расходованию средств. Но в этот раз их почему-то не было. Перед голосованием вице-президент Джей Ди Вэнс откровенно сказал однопартийцам, что администрация расходовать деньги так, как она посчитает нужным, а не так, как ей укажет Конгресс.

Некоторые консервативные республиканцы были недовольны, что их вновь призывают голосовать за сохранение и даже повышение расходов, но быстро смирились после звонков от Дональда Трампа. Демократы же выступили почти единым фронтом: против законопроекта голосовали 212 из 213 членов фракции. Среди республиканцев законопроект не поддержал лишь консерватор Томас Мэсси, которого Трамп уже потребовал вышвырнуть из партии.

Демократы в Сенате оказались перед непростым выбором: поддержать этот краткосрочный бюджет или выступить против, угрожая шатдауном правительства. Противники принятия бюджета настаивали, что администрация Трампа и так в нарушение закона удерживает расходование средств и проводит сокращения программ и увольнения работников без обоснования, поэтому партия должна выразить протест. Сторонники же говорили, что шатдаун лишь еще больше развяжет Трампу и Маску руки в плане массовых сокращений, а винить за это будут демократов. Правда, в опросе Quinnipiac University, 32% респондентов сказали, что будут винить демократов, 31% - республиканцев в Конгресс, а еще 22% - президента Трампа.

Еще в среду лидер демократов в Сенате Чак Шумер настаивал, что партия будет голосовать против и взамен предложит "чистый" краткосрочный бюджет сроком на 30 дней, чтобы партии могли за это время договориться о принятии полноценного бюджет. Но уже на следующий день он заявил, что принятие бюджета является наименьшим злом, чем шатдаун правительства. К Шумеру присоединились еще 9 сенаторов-демократов, которые проголосовали за преодоление филибастера по законопроекту. В итоге бюджет был принят 54 голосами против 46.

14 Mar, 23:22
9,009