منشورات Нів'євський|Агробізнес та транспорт على Telegram

Масковіти (саме через "а", ну ви знаєте про кого я) - почув сьогодні новослово в одному подкасті

Просто залишу тут у себе структуру аграрного експорту США від FT (по основних експортних напрямках)

1) Цікавинка: Україна експортує всієї агропродовольчої продукції стільки, як США лише однієї сої (біля 24,6 млрд дол)

2) Китай/Канада/Мексика разом можуть дуже боляче зробити США дзеркальними митами - чи не половина їх аграрного експорту

Мита Трампа – це не так про економіку, як про політику та вплив

Торгівельна війна Трампа з Китаєм 2018-20рр. дає можливість краще зрозуміти наступні кроки та, можливо, його справжню мотивацію. Я вже писав про наслідки торгівельної війни для американських фермерів, але сьогодні прочитав ще одну, хірургічної якості статтю (Tariffs, agricultural subsidies, and the 2020 US presidential election), в топовому науковому журналі. Отже тезово:

🔹 Початок: США вводять мита на китайські товари в березні 2018 року і Китай б’є у відповідь у квітні 2018, і особливо "попала" під роздачу американська сільгосппродукція, соя зокрема. Найбільше страждають традиційні республіканські округи (басейн річки Міссісіпі) - аграрний локомотив США, де фермери дуже залежать від експорту.

🔹 Трампова сотня: щоб загасити удар по своєму електорату, адміністрація запускає так звану Market Facilitation Program (MFP) на 26 млрд дол, - прямі виплати фермерам. Виробники сої, наприклад, отримали компенсацію величиною 61-75 дол за тону. Проте науковці з'ясували цікавий факт: гроші розподіляли таким чином, що найбільше отримали саме "червоні" або республіканські округи. І тут важливо зауважити, чи йдеться про чистий ефект, - різницю між величиною компенсації та розрахунковими втратами. Республіканські округи Мідвесту та південних штатів отримали більше, ніж потрібно, а от каліфорнійські фермери навпаки, - їх недокомпенсували. Тобто простими словами адміністрація Трампа просто займалась "роздачею слонів" в обмін на політичну підтримку...

🔹 Політичний ефект:

📌 Отже, виплати перекрили реальні втрати від китайських мит, але чомусь більше в республіканських округах
📌 Це дозволило збільшити підтримку республіканської партії та Трампа на виборах 2020 року
📌 Також було оцінено, що торгова війна сприяла загостренню політичній поляризації в країні, особливо між містами та селом.

🔹 Який висновок на основі статті? Я вбачаю декілька:

📌 Скоро ми побачимо масштабні програми підтримки американських виробників, які постраждали від канадських, мексиканських, китайських, європейських мит. І тут масштаб набагато більший, ніж це було в 2018-20 рр. Це будуть сотні мільярдів доларів
📌 По аналогії із китайськими митами, адміністрація Трампа використає ці сотні млрд долярів для банальних політичних бонусів і "скупки" електорату, майбутню підтримку і вибори.
📌 Паралельно продовжуватиметься політична поляризація в США, що точно призведе принаймні до її послаблення. Можуть бути і катастрофічні наслідки

Що ви думаєте?

графік зі статті до попереднього посту, як розійшлись ціни на бразильську та американську сою після запровадження мит

Згадаємо, як це було (в продовження попереднього посту) та основі досліджень:

🔹 Як китайські мита та торговельна війна між США та Китаєм вплинула на ринок сої? 🇺🇸🌱🇨🇳

У 2018 році Китай та інші ключові торгові партнери США ввели відповідні мита на американську сільськогосподарську продукцію. Це була реакція на тарифи США на пральні машини, сонячні панелі, сталь, алюміній та низку китайських товарів.

🔸 Наслідки для ринку сої:
📉 Ціни на американську сою в портах Мексиканської затоки знизилися в середньому на $27.2/т
📈 Бразильська соя подорожчала на $35.7/т, бо китайські покупці почали більше купувати бразильську сою
📊 Через п’ять місяців ціни повернулися до паритету, але обсяги експорту США відновилися лише наступного року.

Тоді також Уряд США виплатив фермерам $8.5 млрд у рамках допомоги/компенсації, що на $5.4 млрд більше, ніж оцінені втрати від мит.

🔍 Світовий ринок швидко адаптувався за півроку, але чи була ця політика вигідною для американських фермерів? і чи зменшить це борг США?

Новий допис від трампа: всім фермерам приготуватись до нових мит на імпорт, будете більше продавати всередині ніж експортувати (літературний переклад:).

1) будуть мита від трампа - значить будуть дзеркальні мита від інших країн, значить і справді 1,9 млн фермерів США будуть більше продавати в США, але він забув додати про досвід минулої торгівельної війни з Китаєм, коли американським фермерам не дуже було весело. Більше того:

2) 340 млн населення США буде швидше за все купляти їжу дорожче

3) також такі дзеркальні експортні обмеження від такого і для такого ключового гравця глобального аграрного ринку - це дезінтеграція глобальних ринків, можливі вищі ціни та взагалі виклик глобальній продовольчій безпеці (їжа буде принаймні дорожчою, а в декого її стане ще й менше)

веселун...

для Politico дав коментар про торгівлю з ЄС, прессинг з боку європейських фермерів переглянути умови торгівлі з Україною.

📌 1. Український експорт потрібен і стабілізує ринок ЄС
Реальність показала, що українська агропродукція відіграє важливу роль у підтримці стабільності європейського ринку. Наприклад, експорт цукру з України допоміг компенсувати поганий врожай цукрових буряків у ЄС, запобігаючи різкому зростанню цін.

📌 2. Український експорт – не головна проблема фермерів ЄС
Звинувачення України у руйнуванні європейського агросектору є перебільшеними, справжнім викликом для фермерів є Спільна аграрна політика ЄС (CAP), яка руйнує конкурентоздатність європейських фермерів.

📌 3. Торгові суперечки можуть зашкодити євроінтеграції України
Деякі країни ЄС використовують торгові конфлікти як важіль тиску в переговорах щодо вступу України до ЄС або інших власних вигод. Сподіваюсь Єврокомісія виступить посередником у діалозі, щоб знайти збалансоване рішення, яке враховуватиме інтереси всіх сторін.

Гарне відео від Тімоті Снайдера про 5 провалів зустрічі в овальному офісі. https://substack.com/@snyder/note/p-158132584?r=351a3q

Штучний інтелект - це вже не тільки про автоматизацію, зручність та економію часу, але вже і про міркування на рівні людини. Нова модель DeepResearch дає вже майже 30% точності, і крива прогресу експоненційна. До рівня людського інтелекту зовсім недалеко, може ще й цього року буде. Перефразовуючи: одна голова - добре, а друга в смартфоні - ще краще

Щоб закінчити тему з виборами в Німеччині. Ось тут дуже цікава візуалізація, зі списком депутатів та географічним розподілом.

1) Певно, буде коаліція CDU/SPD, Мерц мені видається сильнішим лідером за Шольца, тому сподіваюсь на активнішу роль Німеччині в нашій боротьбі з рашею. Нам це добре.

2) Думаю, за 4 роки AFD, якщо нічого кардинально не зміниться, дуже ймовірно, що AFD матиме більшість. В них зараз дуже зручна позиція (в опозиції) здобувати електорат, а правлячій коаліції діставатиметься на горіхи

3) AFD мають більшість на сході, цікаво як розподіл першості партій співпадає із розподілом Німеччини в радянські часи. Але з історії можна легко побачити, що ця різниця йде далеко в історію Німеччини, можливо навіть в часи германських племен часів Римської імперії.