Publications du canal Неколлективный Запад

Отчего-то весь вечер этого уникального в истории шоу вспоминались высказывания Виктора Степановича. 

- И про приниципы, которые казались принципиальными, а были непринципиальными.

И про то что есть еще время сохранить лицо, ведь потом придется сохранять другие части тела ( - но это в самом начале беседы).

И - "Я же вижу по глазам - вас же тошнит" (глядя на Маркарову).

 И - "Eсли бы я всё назвал, чем я располагаю, да вы бы рыдали здесь!"

- Ну и заключительное - "Но если говорить о сегодняшнем заседании, то я дал бы конечно, удовлетворительную оценку. Я других оценок вообще не знаю."

Улыбаемся и машем!

Эммануэль Макрон - "С Трампом нельзя быть слабым"

Речь Джеффри Сакса, произнесенная в Европарламенте 19 февраля, была еще более взрывной для евро-администрации, чем речь Вэнса в Мюнхене. Наверное, поэтому о ней не было ни слова во французской прессе вплоть до вчерашнего вечера.

После визита Макрона в США Франс Суар опубликовала речь Сакса с любопытными комментариями.
***
"Призыв к дипломатии и мужеству выступить за мир. Джеффри Сакс заявил в своем твердом и оптимистичном послании Европарламенту: "Даже если Европа будет продолжать разжигать войну, это не имеет значения. Война все равно закончится." Он предсказывает, что переговоры между США и Россией, начатые администрацией Трампа в феврале 2025 года в Эр-Рияде, приведут к прекращению огня, оттеснив Европу на второй план, если она не вернет себе инициативу. По мнению Сакса, дипломатия имеет решающее значение для предотвращения конфликта. Он критикует отсутствие реальных переговоров между Европой и Россией и призывает к прямому диалогу: «Дипломатия означает поехать в Москву, пригласить сюда своего российского коллегу и поговорить». Он также призывает европейцев разработать собственное видение безопасности, независимое от США.

Франс Суар пишет, что во Франции крайне редко слышны голоса, которые открыто выступали бы против ведущейся внешней политики в отношении Украины, заявляя «нет Макрону, нет войне». Сенатор Ален Упер, генерал Пеллизари и бывший депутат Николя Дюпон-Эньян проявили смелость, выступив за мир, однако их мнения были маргинализированы и они подверглись нападкам.
Что касается франко-украинского соглашения, подписанного втайне 17 февраля 2024 года, издание Франс-Суар подняло вопрос о том, нарушили ли «Макрон, Атталь и Сежурне» сознательно Конституцию и дезинформировали Парламент. Это соглашение также было оспорено в ООН - было подано обращение в Совет по правам человека ООН по причине отсутствия голосования среди парламентариев и, следовательно, отсутствия национального одобрения франко-украинского соглашения.

По этим фактам Ксавье Азальбер, директор редакции France-Soir, был вызван на слушания в ООН. Более того, Атталь, Лекорню и Сежурне стали объектом нескольких жалоб за передачу иностранной державе материалов, предназначенных для национальной обороны.

Цена за то, чтобы хоть как-то упомянуть несогласие с политикой правительства или Европы по этому вопросу, оказывается близка к ценам, которые платят в диктатурах: цензура, изоляция и целый ряд косвенных принудительных мер. Издание France-Soir, в свою очередь, может заплатить за это утратой аккредитации."

https://www.francesoir.fr/politique-france-monde-societe-economie/le-reveil-ou-la-ruine-jeffrey-sachs-devant-le-parlement

"Есть дело, где буквально у всех деятелей культуры – «уехавших», «остающихся в неприятии внутри», «принявших» и/или «разделивших» – остаётся возможность проявить свой, уникальный голос. Это дело – в слышании трагического.  В том, чтобы воспринять не себя, но время, себя и своих в нём – всерьёз, не как выражение чего-то, а как тех, через кого и в ком сквозит уникальное, историческое, обречённое ». 

Спасибо Андрею Тесле, автору этих слов, и другим мудрым соотечественникам за то, что помогали все три года подниматься над собой, выходить из внутреннего ступора посредством осмысления и сопоставления великих процессов, частичкой которых нам выпало стать, ощущать себя не только отдельной монадой, а частью больших общностей и большой истории, услышать в частном отголосок вечной человеческой трагедии.

На кону стояло и стоит наше сохранение на века как коллективной общности, и сделали ли мы для этого - все вместе и каждый сам по себе - верные шаги и достаточные усилия - скажут наши потомки.

Зелёные отвергли все дипломатические решения, даже когда американское и украинское командование признавали военное тупиковое положение. Эта стратегия, направленная на отдаление ЕС от России, оборачивается промышленным кризисом в Германии. Возможное введение таможенных пошлин администрацией Трампа лишь усугубит ситуацию, как и растущее отделение Германии от Китая: страна-экспортер оказывается всё более одинокой между крупными блоками. Это, похоже, не беспокоит лидеров Экологистов, чья электоральная база в основном работает в сфере услуг.

Хотя число членов партии удвоилось с 2017 по 2024 год, на выборах в Европарламент Зелёные практически вдвое сократили свой результат (11,9% против 20,5% в 2019 году). Особенно заметен отток голосов среди молодёжи. В сентябре выборы на востоке страны прошли крайне неудачно для партии: она больше не участвует в правительстве Тюрингии, Бранденбурга и Саксонии. В первых двух случаях партия не преодолела 5%-ный барьер для попадания в региональные парламенты. В ответ руководство Зелёных подало в отставку. Перед этим молодёжный комитет организации вышел из партии, заявив о несовместимости её курса с их идеалами. Тем не менее, руководство не намерено менять свою позицию. Лидер Зелёных Роберт Хабек требует, чтобы Германия выделяла 3,5% ВВП на военные расходы (что крайне неблагоприятно для окружающей среды). Вариант позиционирования Германии и Европы как силы, выступающей за мир в новой геополитической реальности, даже не обсуждается.

https://www.monde-diplomatique.fr/2025/02/SCHEIDLER/68028

От хлорофилла к хаки: как Зелёные стали мотором немецкого милитаризма

Статья Le Monde Diplomatique рассказывает историю эволюции немецких Зелёных, которые превратились из принципиальных пацифистов в самую воинственную партию политического спектра Германии. Этот рассказ интересен и тем, что рисует портрет типичного европейского сторонника войны с Россией «до полного триумфа» — убеждённого еврофила с квази-религиозными представлениями о ЕС и европейских ценностях. Это лево-либеральный представитель высшего среднего класса, чьи взгляды доминируют в власти и СМИ, несмотря на сокращение их социальной базы и снижение поддержки среди масс.
*
Новый германский милитаризм, ещё недавно немыслимый, сопровождается глубокими изменениями в политической культуре страны. На предвыборных плакатах социал-демократов министр обороны Борис Писториус (СДПГ), требующий, чтобы армия стала «способной к ведению войны до 2029 года», предстает в боевой экипировке с оружием в руках — поразительный контраст с образом партии «разрядки», политика которой сближения с СССР принесла канцлеру Брандту Нобелевскую премию мира.

Но наиболее радикальный поворот совершили Зелёные. Основанная в 1980 г. как антивоенная партия, в последние годы она всё чаще выступает за перевооружение. Бывший сопредседатель фракции Зелёных в Бундестаге Антон Хофрайтер требует «оружия, оружия и ещё оружия!» и критикует СДПГ за отказ поставить Украине дальнобойные ракеты Taurus. В коалиции с другими партиями Зелёные также поддерживают войны Израиля на Ближнем Востоке.

Радикальная мутация партии шокирует тех немногих её сторонников, кто помнит её основную программу 1980 г.: «Экологическая внешняя политика — это политика ненасилия. (…) Ненасилие не означает капитуляцию, а обеспечивает мир политическими, а не военными средствами. (…) Развитие гражданского движения, основанного на пацифизме, должно сопровождаться роспуском военных блоков.» В условиях холодной войны авторы программы требовали «демонтажа немецкой оборонной промышленности и её переориентации на мирное производство».

Конфликт в Косово стал решающим переломным моментом. Весной 1999 г. коалиция социал-демократов и Зелёных решила об участии Германии в бомбардировке Сербии НАТО без санкции СБ ООН. На съезде Зелёных Фишер оправдал это, заявив: «Аушвиц и геноцид не должны повториться». Сравнение гражданской войны в Косово с Холокостом вызвало протестное письмо от выживших узников концлагерей, но помогло добиться одобрения военной операции.

Использование образа Гитлера и Холокоста для оправдания интервенций стало излюбленным риторическим приёмом Зелёных. В апреле 2022 г. бывший министр экологии Юрген Триттин сравнил убийства мирных жителей в Буче с массовыми расправами карательных отрядов СС.

Эволюция внешнеполитического курса Зелёных показывает их сближение с позициями американских неоконсерваторов. Продвижение и защита «западных ценностей», вплоть до военных интервенций, поддерживаются атлантистскими аналитическими центрами, с которыми тесно связаны многие ведущие представители партии. Когда-то выступавшая за роспуск НАТО, теперь партия активно поддерживает его расширение. В противостоянии с Китаем Зелёные встают на сторону американских «ястребов» — всё под лозунгом защиты «ценностей».

Такой поворот расколол экологическое и пацифистское движения, чей союз раньше придавал им политический вес и массовую поддержку. Этому повороту содействует социологическая трансформация электората Зелёных: протестные средние классы 1970-х стали обеспеченными, городскими и образованными слоями общества, составившими нынешнюю избирательную базу партии. 78% из них поддерживают продолжение поставок оружия Украине, больше, чем среди сторонников любой другой партии. Однако лишь 9% готовы защищать Германию с оружием в руках — меньше, чем среди сторонников других партий.

Макрон готовит общественное мнение к «беспрецедентным военным усилиям». Перед лицом «экзистенциальной угрозы со стороны России» французам придется пойти на жертвы.

В четверг, отвечая на вопросы интернет-пользователей, Эммануэль Макрон заявил: «Россия представляет угрозу не только для Украины, но и для всей Европы. Мы должны наращивать наш военный потенциал (…) Тратить больше, тратить эффективнее и незамедлительно принимать решения (…) Нам предстоит пересмотреть бюджетные приоритеты и стратегический курс».

Еще во вторник в интервью региональной прессе Макрон предупреждал: стране придется готовиться к «жертвам». В пример он привел Данию, где планируют повысить пенсионный возраст до 70 лет для финансирования обороны.
В это же время во Франции профсоюзы и работодатели готовились к переговорам по пенсионной реформе, увеличившей возраст выхода на пенсию с 62 до 64 лет.

Однако перед лицом «экзистенциальной угрозы» ключевой вызов, по мнению Макрона, – финансовый. В такой момент необходимо национальное единство, но раздробленность парламента этому мешает, пишет Монд. На 3 марта запланированы дебаты по Украине без голосования — попытка преодолеть политические разногласия.

Очевидно, что наличие «экзистенциальной угрозы» имеет целый ряд удобств для начальства - в том числе, может облегчить принятие самых непопулярных реформ.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/02/21/ukraine-devant-les-representants-des-partis-ou-sur-les-reseaux-sociaux-emmanuel-macron-tente-de-preparer-l-opinion-a-un-effort-de-guerre-sans-precedent_6556950_823448.html

Трудно удержаться от злорадства, наблюдая за жалким зрелищем, которое представляют собой европейские лидеры — суета, метания, противоречия, растерянность и отчаянные попытки заявить о себе как о полноправных участниках переговоров.
Трудно не посмеяться, глядя на то, как с ними обращается «старший брат», под чьей опекой они находились так долго, что почти утратили навыки самостоятельности.
Трудно не испытать удовлетворения, видя нервический припадок, в котором бьются в последние дни эстрадные эксперты, дискурсмонгеры и прочие телегеничные комментаторы, годами занимавшиеся дезинформацией, агитацией на грани ксенофобии и доносительством.

За последние тысячу лет Европа, пожалуй, никогда не была столь слабой, униженной и зависимой, отмечают трезвые наблюдатели, вспоминая Фукидида: «Сильные делают то, что хотят, а слабые терпят то, что должны».

Но, несмотря на все эти во многом оправданные эмоции, континент мы делим и будем делить с европейцами, которые останутся нашими соседями.
Прочный договор о новой структуре безопасности в Европе вряд ли возможен без их участия.
Не стоит недооценивать соперников — слабые сегодня, они могут после жестокого пробуждения, навязанного им Трампом, стать завтра куда сильнее и опаснее.

Может ли держава, унижающая и оскорбляющая младших партнеров, сохранить их в качестве надежных союзников?

Политическая конъюнктура в Европе меняется, и завтрашние лидеры, вероятно, будут совсем не похожи на нынешних.
Большинство европейцев критично относится к правителям, которые заняты передачей суверенитета невыборным структурам ЕС, а не защитой национальных интересов.
ЕС, как таковой, переживает самый сложный момент в своей истории.

Как известно, государственный ум состоит в предвидении: политик думает о следующих выборах, а государственный деятель — о следующем поколении.

Еврокомиссия поддерживает достижение «мира через силу» на Украине, заявила вчера Урсула фон дер Лейен.

Во вторник утром Макрон, после телефонных переговоров с Трампом и Зеленским, заявил о необходимости «прочного и долгосрочного мира» на Украине. По его словам, "для этого Россия должна прекратить агрессию, а Украина — получить надежные и убедительные гарантии безопасности. В противном случае есть риск, что перемирие повторит судьбу Минских соглашений.
Мы будем работать над этим вместе с европейцами, американцами и украинцами. Европа должна больше и эффективнее инвестировать в свою безопасность и оборону — как сегодня, так и в будущем. Поэтому мы намерены ускорить реализацию стратегии суверенитета, безопасности и конкурентоспособности. Эта повестка, определенная на Версальском саммите в 2022 году, должна быть воплощена в жизнь. Решения, действия, последовательность. Быстро». (пост в сети Х)

Федералистская Европа — Европа, построенная на растворении национальных суверенитетов, — пока не намерена сдавать позиции будет искать способы не допустить мира посредством переговоров и уступок. Для нее это не только вопрос сохранения лица, но и важный стратегический интерес (как подробно разобрано во вчерашней статье И.Фабричникова).
Помимо конкретных интересов брюссельских структур, здесь играет роль и цивилизационное противостояние, и необходимость в сохранении Врага для оправдания собственного существования и для цементирования европроекта, чья жизнеспособность вызывает большие сомнения, и другие факторы, на протяжении веков формирующие европейскую идентичность через антагонизм с Россией.

Но если вполне понятно, почему формальная Европа в лице ЕС стала форпостом жесткой борьбы с Россией, то тот факт, что Франция оказалась одним из главных двигателей этой федерализации и поборником самой жесткой линии в отношении Москвы, вызывает определенное удивление. Разумеется, личные идеологические стереотипы и амбиции Макрона имеют большую значимость, но возлагать всю ответственность исключительно на него было бы упрощением.

Глава французского МИДа Барро собрал в Париже нескольких коллег, которые твёрдо и безапелляционно заявили, что мирные переговоры без их участия — это совершенно неприемлемо.