Неколлективный Запад

Программа Время, эфир 20 ноября 1985 - встреча Рейгана с Горбачевым в Женеве.
И ветераны, участники легендарной встречи на Эльбе, еще такие бодрые и моложавые...
https://m.youtube.com/watch?v=Yy70eIv_1hw

О воскресном марше русской оппозиции в Берлине сегодня рапортуют все главные французские газеты. Все с сожалением пишут о «весьма малолюдной демонстрации». Монд и Либерасьон ссылаются на цифры берлинской полиции – 1800 человек. Корресподент Фигаро, в свою очередь, насчитал чуть более тысячи человек.
Видимо для поддержания духоподъёмности Монд решила поменять заголовок репортажа в онлайн-версии. Из «Трудной мобилизации российской диаспоры против Владимира Путина» он превратился в «Новая российская диаспора мобилизуется против Путина в Берлине».
Изменение заголовка впрочем соответствует наблюдениям репортера – в «толпе» присутствуют «исключительно представители новой российской диаспоры – релоканты, оказавшиеся в Германии после интенсификации военных действий в 2022 году. Они говорят по-русски или по-английски, но не по-немецки. Иммигранты русского происхождения, обосновавшиеся в Германии после распада Советского Союза и, как правило, отлично владеющие немецким, здесь отсутствуют. Численность этой диаспоры -  от 145 000 до 200 000 человек в Берлине и 4 миллиона по всей Германии, и их мнения по украинскому вопросу значительно разнятся», отмечает журналист.
https://www.lemonde.fr/international/article/2024/11/18/la-nouvelle-diaspora-russe-se-mobilise-contre-poutine-a-berlin_6399896_3210.html

Этот никогда не разочаровывает. Дискурсмонгер был "растроган до слёз" "историческим решением Байдена".

В понедельник утром министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро заявил, что использование французских ракет украинскими силами для ударов по российской территории по-прежнему считается «возможным вариантом».

«Вы слышали как президент (Эммануэль) Макрон 25 мая в Мезеберге (Германия) открыто сказал, что это один из рассматриваемых нами вариантов, если встанет вопрос о разрешении ударов по целям, с которых Россия атакует украинскую территорию», — заявил он на английском языке по прибытии в Брюссель на встречу министров иностранных дел. «Так что здесь нет ничего нового», — добавил он.

https://www.laprovence.com/article/politique/5491425674678414/la-france-reaffirme-que-lutilisation-de-ses-missiles-sur-le-sol-russe-reste-une-option

Анализируя провал демократов, американский политолог и обозреватель Фарид Закария назвал три основные причины: 1) ошибочную позицию по вопросу иммиграции, 2) чрезмерное увлечение «новой этикой» и полоумная политика идентичности, 3) злоупотребление судебными инструментами для сведения счетов.
«Постоянный поток обвинений в адрес Трампа (некоторые из которых были обоснованными) создал впечатление, что правовая система используется для того, чтобы попросту разделаться с ним. Это подтвердило убеждения его сторонников, что «образованные городские либералы» лицемерны и готовы нарушать правила ради своих целей. Судебное давление превратило Трампа из проигравшего в победителя», — подчеркнул Закария, обращаясь к аудитории CNN, состоящей преимущественно из демократов.
Действия французской судебной системы крайне напоминают действия американских коллег. Вчера прокуратура запросила для Марин Ле Пен, лидера партии «Национальное объединение» (RN), пять лет тюрьмы (три условно) и два года под электронным браслетом. Её и 26 членов партии обвиняют в создании фиктивных рабочих мест для ассистентов депутатов Европарламента, оплачиваемых ЕС. Также предложено оштрафовать Ле Пен на 300 тыс. евро, а партию — на 2 млн евро, с немедленным запретом на избрание в органы власти.
Обвинения кажутся не то чтобы совсем беспочвенными, но могут, по словам наблюдателей, знакомых с функционированием Европарламента, быть адресованы фактически любой партии. Вспоминается тут и эпизод с Фийоном, которого судебные власти буквально в считанные дни вывели из президентской гонки 2017 года, в которой он считался фаворитом, по довольно ничтожным обвинениям в фиктивной занятости жены и в получении дорогих костюмов.

https://www.lefigaro.fr/politique/proces-du-rn-et-de-marine-le-pen-l-accusation-demande-une-peine-d-ineligibilite-pour-l-ensemble-des-prevenus-20241113?utm_source=CRM&utm_medium=email&utm_campaign=20241114_NL_ACTUALITES&een=b205d4ea30ba2585781685c333f59554&seen=2&m_i=40lmALaGn7KInDftNgiB8Uicru8HHvkIIAXcAdrzyaZATr9T5qziPRgtso4s10SQuk2WmlLDUj2pIQUnTKDZHrLZKtAgTk2x4g

Во Франции более 40 мест еще носит имя вождя Октябрьской революции. Существенно больше - около 165 - названы в честь Сталинградской битвы. Это больше, чем в какой-либо другой стране.

Советская топонимика присутствует в первую очередь в так называемых "красных пригородах" на севере, востоке и юге от Парижа, где исторически проживал рабочий люд и чьи городские советы регулярно возглавляли коммунисты.

На карте - перекрёсток двух крупных магистралей города Сен-Дени.

"Бессонная ночь, темная ночь"... «Всемирная катастрофа»... «Надвигающийся ад»... «Европа осталась одна, совсем одна»... «Бессильная ярость» - европейский истэблишмент крайне болезненно переживает новость дня.
Душераздирающее зрелище.

***
«Избрание Дональда Трампа — настоящий кошмар для демократии, прав человека и для Европы. Это один из тех поворотных моментов, которые меняют ход истории.
Теперь Европа останется в одиночестве. Одна перед лицом войны на своем континенте, одна против Путина, одна против нарастающей волны крайне правых и авторитарных настроений, охвативших наши страны и мир, одна перед угрозой климатической катастрофы. Одна, совсем одна.... Это беспрецедентное чувство изоляции, незнакомое нам после 1945 года.»
Рафаэль Глюксман, евродепутат
*
«В США набирают силу климатический скептицизм, маскулинизм и расизм — все это активно поддерживается влиятельными бизнесменами, жадными до прибыли. Тревога...»
Сандрин Руссо, депутат Национального собрания Франции
*
«Бессонная ночь, тёмная ночь... Возвращение к трампизму – который несет расизм, авторитаризм, мачизм, хаос – было бы драматично.»
Пьер Московиси, бывший еврокомиссар
*
«Это ощущение бессильной ярости, беспомощности перед лицом событий, которые затрагивают нас напрямую, но на которые у нас нет никакого влияния. Досадно быть лишь зрителями на выборах, исход которых может так сильно изменить наше будущее. Европейцы отдали свою судьбу в руки нескольких избирателей из Висконсина. Что мешает Европе, наконец, поверить в свои собственные силы и достоинство ?»
L'Opinion
*
«Мы движемся в ад. Сил и мужества американкам и американцам, которым предстоит первыми испытать на себе политику Трампа. Терпения и стойкости всем нам».
Марин Тонделье, глава французской партии Зелёных

К новым религиозным войнам?

И заголовки в СМИ, и тревожные апокалиптические настроения, всё указывает на то, что многие избиратели сегодня делают выбор не между одной и другой политической программой на ближайшие 4 года, а между добром и злом, светом и тьмой, надеждой и отчаянием.
Данные об эволюции американского общества говорят о том, что политические баталии смещаются в иную плоскость, превращаясь в своего рода новые религиозные войны. Поляризация между лагерями достигла такого накала, что стала не просто идеологической, но аффективной, иррациональной.
В книге «США на пороге гражданской войны» французский автор Матьё Галлар описывает, как США дошли до этой поляризации, которая является относительно недавним явлением. После 2-ой мировой войны партии США оставались умеренными, в их рядах находилось место политикам с разными взглядами, а избиратели часто голосовали за ту или иную партию по семейной традиции, а не из-за идеологических предпочтений.
Ситуация начала меняться в 1960-е , когда Дем.партия под руководством президента Джонсона приняла законы о гражданских правах, что вызвало массовый переход консервативных избирателей в Республиканскую партию. В результате этого демократы сместились влево, а республиканцы — вправо, сформировав два идеологически однородных лагеря.
Поляризация усилилась в 1980-е благодаря таким факторам, как система праймериз, перекройка избирательных округов и частное финансирование кампаний. Увеличивающееся влияние партийных СМИ и социальных сетей также способствовало формированию изолированных «информационных пузырей», где каждая сторона видит мир исключительно со своей "колокольни".
Дебаты всё чаще сосредоточены на социокультурных вопросах (право на аборт, права ЛГБТ), которые сильнее разделяют общество, чем социально-экономические проблемы. Вопросы идентичности также легче использовать для мобилизации избирателей. Хотя экономические проблемы по-прежнему важны, их значимость снизилась на фоне нарастающей поляризации.
Качественный сдвиг произошел в последние 15 лет : теперь избиратели обеих партий воспринимают друг друга не просто как оппонентов, а как врагов. Это отразилось на американском обществе — налицо процесс расчеловечивания противников. Например, большинство демократов воспринимают республиканцев как людей с дурными намерениями, недалёких или нечестных — и наоборот. Это имеет реальные социальные последствия: многим становится всё труднее обсуждать не только политику, но и любые темы, так или иначе связанные с их убеждениями, с представителями другой стороны, даже если это друзья или члены семьи.
Сегодня только 9% американских пар состоят из демократа и республиканца, что значительно меньше, чем несколько десятилетий назад. Людям становится труднее сосуществовать в одном пространстве с «иноверцами», и они стремятся окружать себя единомышленниками — как в реальной, так и в виртуальной среде.
Эта логика отгораживания от соотечественников, роста неприязни и нетерпимости по идеологическим вопросам действительно вызывает в памяти процессы, предшествовавшие веку страшных религиозных войн в Европе, которые привели к Вестфальскому миру и отделению церкви от государства.
И хотя две трети населения США считают себя умеренными, общественная ситуация, партийная лояльность избирателей и информационная среда продолжают усиливать поляризацию.
Расценивая вероятность реальной гражданской войны в США как невеликую, Галлар говорит о «гражданском противостоянии» между двумя лагерями, у которых почти не осталось общих ценностей. Независимо от исхода выборов, раскол будет углубляться, что может привести к росту спроса на авторитарное управление. В условиях острого противостояния двух лагерей всё больше избирателей готовы променять демократические принципы на партийные интересы. Например, с 2020 г. большинство республиканских избирателей твёрдо считают, что президентские выборы были сфальсифицированы и что консервативные члены Конгресса не должны были утверждать их результаты. После еще 4 лет радикализации им будет ещё труднее признать победу демократов, если таковая будет одержана.

Не дожидаясь официальных результатов, Макрон уже вчера поздравил Санду с победой, заявив, что «демократия восторжествовала, несмотря на все попытки вмешательств и манипуляций».
Демократия одержала триумф. Над кем? Конечно же, над Россией, - пишет один из комментаторов президентского сообщения. Напоминая о том, что в Европе месяцами обличались «коварные действия» Москвы, якобы стремящейся сместить прогрессивную сторонницу ЕС и НАТО. В последние недели тревожный хор голосов, несшихся из западных столиц, предрекал как Россия попытается повлиять на голосование или даже сфальсифицировать его результаты.
Сегодня демократический мир празднует победу, которая, по мнению его представителей, —не просто локальный успех, а «победа сил добра» над Россией.
Если выразить сегодняшнее западное видение в двух фразах (а оно так плоско, что вряд ли заслуживает большего), то, если выборы не дают нужного результата — виновата Россия; а если результат соответствует «правильной» позиции — это поражение России. Вот и вся аналитика.

Харрис vs Трамп – гендерное противостояние ?

Различия в том, как мужчины и женщины оценивают ситуацию в стране, приоритетные вопросы и кандидатов, сегодня стали главным расколом в американской политике и определяют исход президентской гонки, пишет USAToday.

Как показывают опросы, именно гендер сегодня в наибольшей степени влияет на выбор избирателей.

По данным недавнего опроса USA TODAY/Suffolk University, женщины явно поддерживают Камалу Харрис — 53% против 36%, тогда как мужчины столь же решительно отдают предпочтение Дональду Трампу — 53% против 37%. Этот гендерный разрыв заметен во всех группах — среди белых, латиноамериканцев и афроамериканцев.

Если эти пропорции сохранятся до дня выборов, это будет самым крупным гендерным разрывом с тех пор, как он впервые был отмечен более сорока лет назад, в 1980 году.

Именно в этот период развивается так называемый неофеминизм или феминизм второй волны, который рассматривает отношения между мужчинами и женщинами как борьбу за власть, где мужчинам отведена роль угнетателей, а женщинам – угнетенных. Этот феминизм носит выраженный идеологический характер и особенно популярен в университетских кругах, чьих представительниц сложно назвать «жертвами патриархального угнетения».

С тех пор гендерное противостояние набирает силу и остроту, при активном содействии самих политиков, поддерживающих такую поляризацию. Нынешние претенденты на президентскую должность с большим усердием работают над имиджем «кандидата мужчин» и – особенно – «кандидата женщин».

Это и огромное - чтобы не сказать чрезмерное - внимание, уделяемое Демпартией вопросу абортов, и недавние крайне резкие выпады демократов (последний от Мишель Обама) в адрес Трампа, который был заклеймен как «враг всех женщин», и многие другие заигрывания с женским и  мужским электоратом, систематически представляемыми как враждебные друг другу.

Глядя на эти выступления, складывается впечатление, что идет некая подмена истинно важных вопросов проблемами фальшивыми и надуманными. Более чем когда-либо верны замечания Кристофера Лэша, говорившего об искусственном характере политической жизни в США, который объясняется в первую очередь бессилием предложить эффективные решения реальных проблем:
*
«Американцы смотрят в будущее гораздо менее оптимистично, чем раньше, и не без оснований. Спад промышленной активности и связанная с ним потеря рабочих мест, ослабление среднего класса, рост числа бедных (...) — можно бесконечно рисовать самую мрачную картину. Никто не может предложить правдоподобное решение этих запутанных проблем, и по большому счёту, то, что у нас называют политическими дебатами, даже не касается этих вопросов. Вместо этого мы наблюдаем ожесточённые идеологические битвы по второстепенным вопросам. Элиты, формирующие эти повестки, утратили всякую связь с народом. Нереальный и искусственный характер нашей политической жизни отражает, насколько она оторвалась от реальной жизни, а также скрытую убеждённость в том, что настоящие проблемы неразрешимы.
(...)
Но если мы сумеем преодолеть ложную поляризацию, ныне наводимую гендерной и расовой политикой, мы, возможно, обнаружим, что подлинные различия по-прежнему остаются классовыми."
*
(Восстание элит и предательство демократии, 1994)

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2024/10/25/harris-trump-poll-gender-gap/75697863007/

У каждой эпохи свои фетиши. Фетиши нашей - это права
человека, гражданское общество, меньшинства, Европа, правовое государство и, конечно же, демократия - писал когда-то Режис Дебрэ.

В каждой статье о важных политических событиях современности произвольные комбинации из этих магических слов, утративших свой изначальный смысл и повторяющихся с частотой ритуальных заклинаний, призваны скорее создать эмоциональный фон, нежели что-либо объяснить о происходящем. Они применяются для описания фактически любой страны континента, заменяя историческую перспективу,
сравнительный анализ и прочую информацию, имеющую отношение к реальности.

Закат WASP

Комментируя последние статистические данные, многие авторы описывают американское общество как находящееся в состоянии дезинтеграции, превратившееся не просто в страну меньшинств, но в страну всё более враждебных друг другу меньшинств. 
*
За последние пятьдесят лет доля верующих сократилась с 98% до 81%, а количество американцев, принадлежащих различным религиозным общинам, уменьшилось на треть. В 2021 году, впервые в истории США, менее половины американцев были прихожанами какого-либо храма, синагоги или мечети. Особенно заметные изменения затронули христиан: в 2007 году 80% американцев идентифицировали себя как христиане, а к 2021 году их число упало до чуть более 60%. Значительное сокращение произошло среди протестантов, чья доля снизилась с 52% до 40% за тот же период. Преобладающей среди них конфессией на сегодняшний день являются евангелики (довольно существенно отличающиеся от классических протестантов).

Эти изменения указывают на то, что традиционная американская идентичность, ассоциируемая с англосаксонскими белыми протестантами (WASP), постепенно размывается. Страна становится все менее белой, протестантской и ориентированной на мужчин. Необратимые перемены у многих вызывают страх, так как влекут за собой неопределенность, особенно для  американцев, которые сталкиваются с потерей своего экономического, социального и политического статуса.

Эти страхи находят выражение в идентитарной риторике, которая раньше была присуща только меньшинствам, считающим себя плохо представленными, но теперь перенимается и частью белого населения. От 30% до 40% белых американцев сейчас рассматривают свою расовую принадлежность как фактор политической мобилизации. Америка превращается в страну меньшинств, и страх перед изменениями все чаще выражается через враждебность к «другим».

Эта динамика особенно заметна в Республиканской партии: 80% республиканцев убеждены, что Соединенные Штаты рискуют утратить свою культуру и идентичность, тогда как среди демократов это мнение разделяют лишь 30%. Чувство дискриминации, которое испытывают белые, продолжает расти. В 2021 году почти 90% республиканцев заявили, что поддержали Дональда Трампа, потому что чувствовали себя жертвами дискриминации.
*
L'Amérique face à ses fractures, A. Greene, 2024

В комментарии к официальным документам по военной стратегии США на предстоящие годы, где объясняется почему страна не готова вести масштабные военные операции на разных фронтах и будет стараться как можно больше вовлекать, в случае необходимости, союзников, есть и такое объяснение – 70% молодых американцев непригодны для военной службы.
70% !!!

Документы ссылаются на причины, связанные со «здоровьем, физической формой, образованием, расизмом, иной дискриминацией». Заглянула в последние статистические данные, чтобы понять каковы главные факторы, объясняющие столь плачевное состояние. Из них ясно, что ситуация по ряду показателей катастрофически ухудшилась за последние 30 лет.

Избыточный вес. Число лиц, страдающих им, среди женщин выросло с 21 % в 1990 г. до 44 % в 2022 г., а среди мужчин — с 17 % до 42 %. Это втрое больше по сравнению с 1960-ми.
Показатель особенно высок среди афроамериканцев и латинос. Хуже всего дела обстоят в бедных штатах, таких как Миссисипи, Алабама, Оклахома, где более половины населения страдают от этого недуга.
За 30 лет порции в общепите выросли на 200%. За те же годы цены на свежие овощи и фрукты росли быстрее чем на что-либо еще, тогда как цены на самые вредные продукты упали.
Пищевая промышленность ежегодно тратит более 10 млрд  на рекламу, из которых 1,6 млрд направлены на детей. Таким образом в обществе с детства поощряется нездоровое питание и малоподвижный образ жизни, что приводит к неизбежному росту ожирения и ухудшению качества жизни. И никакие индивидуальные рекомендации в этих условиях не действуют.
Доступ к здравоохранению: В США отсутствует система всеобщего медицинского страхования, и федеральное правительство не предоставляет мед.услуги всем гражданам. Около 42 миллионов американцев не имеют страховки.
В сравнении с другими развитыми странами, США занимают одно из последних мест по продолжительности жизни. Показатели детской и материнской смертности, хронических заболеваний, самоубийств, особенно среди тех, кто имеет ограниченный доступ к медобслуживанию, весьма тревожные.

Токсикомания:  С 2000 г. более миллиона американцев скончались от передозировки, 3/4 этих случаев связаны с опиоидами, которые за последние 10 лет стали национальным бедствием. Каждый день 220 американцев умирают из-за опиоидов. Кризис начался в 1990-е с ростом выдачи рецептов на опиоиды и усилился под давлением фарма-компаний. В настоящее время почти 9 миллионов детей в США живут с родителями, страдающими от нарокотической зависимости. С 2010 по 2017 г. число новорождённых, страдающих от симптомов абстиненции, увеличилось на 80 %.
Одиночество и депрессия : Более половины американцев признают, что сильно страдают от одиночества. Это явление тесно связано с ростом использования соцсетей: почти ¾  активных пользователей страдают от одиночества, в то время как среди случайных пользователей этот показатель составляет лишь половину респондентов. Хотя все поколения подвержены этому чувству, особенно уязвимыми оказываются молодые люди.
Чувство растущего одиночества отражает реальную эрозию социальных связей, которые можно измерить числом и длительностью реальных взаимодействий. По данным Минздрава США, за последние 20 лет социальная изоляция увеличилась на 24 часа в месяц. Взаимодействия с членами семьи сократились на 5 часов в месяц; заметно уменьшилось и время, посвященное совместному отдыху и коллективным мероприятиям.

Одиночество имеет серьезные физические последствия, увеличивая риск сердечно-сосудистых заболеваний на 30%, инсульта — на 32%, развития деменции у пожилых людей на 50%. У детей изоляция является главной причиной тяжелых психических расстройств.
Депрессия, ставшая наиболее распространенным заболеванием в США, затрагивает треть взрослых и две трети молодежи, что является самым высоким показателем с 2015. Волна депрессий приводит к росту самоубийств: в 2021 число самоубийств почти достигло рекордного уровня, значительно превысив число убийств. Недавнее исследование показало, что 57% девушек и 29% юношей постоянно испытывают грусть и отчаяние.

L'Amérique face à ses fractures, A Greene, 2024

Ужасающее фиаско Европейской комиссии в Африке

Европейская Комиссия в очередной раз демонстрирует как не надо работать в Африке. При чтении отчетов о ее деятельности у европейского налогоплательщика глаза лезут на лоб.

Фонд, созданный для решения миграционного кризиса 2015 года, стал финансовой ямой в 5 миллиардов евро, поглощая средства и демонстрируя несостоятельность и абсурд европейской бюрократической машины. В Ливии восстанавливают римский театр и приморскую набережную, а в Эфиопии раздают миксеры в школах, где нет электричества, тогда как тысячи мигрантов продолжают томиться в центрах содержания.

Аудиторы выявили массу «мертвых» проектов, включая птицефермы, которые закрылись, даже не начав работать, или центры содержания, где неизвестно, кто реально руководит. Комиссия хвастается созданием 14 тысяч рабочих мест, но аудиторы обнаружили, что эта цифра сильно завышена, а в некоторых случаях помощь получали фантомные бенефициары. Более того, фонд игнорирует многочисленные нарушения прав человека, особенно в Ливии, где центры содержания мигрантов названы недоступными для аудита «черными ящиками».

Из 115 инвестицинонных проектов 33 уже мертвы, а 66 находятся в предсмертной фазе.

При этом уже 6 лет назад, в 2018 году, аудиторы выявили бесцельные расходы и задержки в реализации проектов. «Мы вынуждены вновь озвучить свою критику, поскольку не наблюдаем каких-либо существенных изменений в работе фонда», — подытожила одна из докладчиков.

Кто несет ответственность за это фиаско ? - Непонятно. Фонд был создан при Жан-Клоде Юнкере, ответственность тогда лежала на Федерике Могерини. Сегодня фонд курирует финский комиссар Ютта Урпилайнен, но на деле управление размыто между несколькими департаментами Комиссии, включая DG INTPA и DG NEAR. Будут ли депутаты Европарламента интересоваться причинами фиаско во время предстоящего отчета? – Не факт.

https://www.lepoint.fr/monde/l-epouvantable-fiasco-de-la-commission-europeenne-en-afrique-26-09-2024-2571274_24.php

Демократия 007

Друзьям - всё, врагам - закон. 
Именно об этом негласном правиле порядка, основанного на правилах, пришлось чаще всего вспоминать за год, прошедший с 7 октября 2023.
Само выражение приписывают то парагвайскому диктатору Стресснеру, то чилийскому - Пиночету, и в оригинале оно звучит более равернуто: Todo el apoyo y la comprensión a mis amigos y todo el peso de la ley a mis enemigos.
Страна, которая входит в «клуб джентльменов», может позволить себе фактически всё - с минимальным ущербом, санкционным или даже – в рамках клуба джентльменов - репутационным.
Не то чтобы это было неясно раньше, но в последние месяцы сравнения напрашивались чаще чем обычно.  
Недавно Э. Тодд употребил формулировку «демократия 007» для определения режимов, которые оправдывают военные интервенции любых масштабов тем, что они - демократии. Licence to kill в стиле Джеймса Бонда – это самопровозглашённое право на массовые теракты и равнодушие к гражданским потерям под прикрытием демократических лозунгов. «Ну да, 40 000 погибших в Газе, но ведь Израиль — это демократия», – эта аргументация стала привычной.
Военные достижения «демократий-007» вызывают громкие аплодисменты у той самой части общественности, что столь же громко осуждает военные операции других государств как «абсолютно недопустимые». Яркой иллюстрацией был шквал восторженных откликов по поводу «потрясающего израильского мастерства» и выражений волнения за Израиль в ходе недавних масштабных операций и почти полное молчание в отношении Ливана, где погибло и пострадало несколько тысяч человек.
Это касается не только прозападных лидеров общественного мнения, но зачастую и официальной прессы. Западные медиа никак не осудили «политические казни невиданного масштаба», заявил после теракта с пейджерами журналист Ж.-М. Апати, указав на крайнюю благосклонность СМИ: Parisien назвал операцию «уже легендой», а Figaro – «уникальной». Апати осудил общее равнодушие к гражданским потерям, подчеркнув, что авторы этих атак не знают, кто окажется с пейджером в руках в момент взрыва, и им безразлично, если погибнет кто-то ещё. «Весь этот цинизм не вызывает у нас на Западе никакой реакции, кроме : Браво, какое мастерство!»

Выражение безусловной поддержки Израиля, которому прощают то, что не прощают никому, это, с одной стороны, клич единения "цивилизованной общественности мира", которая более менее открыто презирает «дикарей» из боррелевских «джунглей» (тех, кого Киплинг в «Бремени Белого человека» называл темными сынами Земли, полудемонами полудетьми). А с другой - попытка Запада забыть  свою роль в Холокосте, заслужить прощение, приняв Израиль в клуб джентльменов и разделив в ним «licence to kill». Сегодняшние отношения Израиля с Западом сформированы памятью о Холокосте. Это мешает трезвой оценке происходящего и сводит всю критику Израиля к антисемитизму. Память о Холокосте превратилась в своего рода гражданскую религию для либеральных демократий, через которую они утверждает своё моральное превосходство. Израиль стал авангардом западного мира, осажденной крепостью, наиболее ярким воплощением метафоры об «оазисе среди разрастающихся джунглей».  В отличие от Запада, израильское общество еще способно рожать детей (индекс рождаемости там куда выше) и держать оружие в руках – и потому видится многим как последний форпост «западной цивилизации». Именно в такой исторически характерной для Запада риторике противостояние описывается самим Нетаньяху – цивилизация против варварства.
«Тьма, что накроет весь мир, зародилась на Ближнем Востоке, на моей родине, — писал Амин Маалуф, франко-ливанский писатель и глава Французской Академии. - Мы входим в эпоху затяжных потрясений, отмеченную терактами, массовыми убийствами и другими зверствами.
Большинство наших современников утратили веру в будущее, в идеалы прогресса и процветания. Где бы они ни жили, их охватывают растерянность, гнев и горечь, склонность верить в россказни.
Законы и устои теряют свою силу. Ни одна страна, ни одна организация, ни одна система ценностей и ни одна цивилизация не выйдут из этих бурных времён невредимыми.»

Вэнс отстаивает позиции Трампа лучше чем Трамп

Чтобы понять в чем суть выбора, который стоит перед американцами 5 ноября, лучше слушать дебаты кандидатов на пост вице-президента, нежели основных кандидатов, которые окончательно превратились в персонажей итальянской Комедии масок.

Вот что, судя по всему, хочет сообщить WSJ.

Хотя принято считать, что дебаты кандидатов в вице-президенты не влияют на исход выборов, во вторник американцы хотя бы смогли услышать содержательную дискуссию. Особенно хорош, по мнению газеты, был Вэнс, который улучшил позиции своей партии и  собственный рейтинг. Он был вежлив, хорошо подготовлен и чётко объяснял свои мысли, не упуская возможности критиковать то, что именует "администрацией Харрис". Он ясно озвучил все аргументы, которые Трамп не смог донести до слушателей на своих дебатах.

Уолц, хотя и выглядел доброжелательно, порой казался слишком взволнованным и перегруженным фактами и домашними заготовками. По уверенности и контролю над ситуацией Вэнс явно вышел победителем.

С 11 сентября 2001 борьба с терроризмом стала абсолютным приоритетом западных стран, но в случае с подрывом Nordstream этот приоритет был ими явно забыт. Их политические и судебные власти увиливают от ответов, что неудивительно, ведь 2 года спустя после происшествия следы явным образом ведут не в Кремль, а в Киев, Вашингтон и Варшаву…
*
Октябрьский Monde Diplomatique публикует подробный материал о версиях событий, вопрошая - скорее риторически - почему должным образом не ведется обещанное межгосударственное рассследование подрыва, ставшего крупнейшим промышленном терактом в Европе и имеющего колоссальные экономические и экологические последствия.

Основные элементы:

Сразу после взрывов шведские и датские судебные власти заявили, что такую операцию способны провести только гос. органы. Затем они неожиданно свернули свои расследования, не обнародовав никаких результатов. Свои расследования начали США, однако никаких данных не представили. Западные страны отклонили все предложения Москвы о сотрудничестве, а в Германии запросы депутатов и журналистов упираются в «стену молчания».

Существуют три версии о том, кто организовал теракт: 1) Москва; 2) США и Норвегия, по версии журналиста Сеймура Херша; 3) некая «прокиевская группа» на яхте Андромеда, о которой сообщил New York Times. Последняя версия, появившаяся в марте 2023, стала доминирующей, хотя имеется множество технических несостыковок.

Шведский инженер Эрик Андерссон и журналист Джеффри Бродски провели экспедицию на место происшествия, подтвердив, что Андромеда теоретически могла осуществить операцию, но множество вопросов остаются без ответа. В июне 2024 был выдан ордер на арест украинца В. Журавлева, но Варшава отказалась от содействия, и подозреваемый ушел безнаказанным. Премьер-министр Польши Д. Туск, обращаясь к Берлину, заявил: «Спонсоры Северного потока, вам остается лишь извиниться и замолчать». Несмотря на подозрения, немецкие следователи не запрашивали судебное сотрудничество с Украиной и, возможно, косвенно способствовали бегству подозреваемого, не включив его в Шенгенский регистр.

В августе 2023 Wall Street Journal сообщила, что Зеленский согласился на операцию, но затем вероятно пытался остановить ее под давлением США. Возможно ли, что Запад, опасаясь, что украинский союзник может быть виновен в терроризме,  всячески блокирует расследование ?

Джеймс Бэмфорд, известный журналист-расследователь, считает, что такая сложная операция не могла пройти без ведома американских спецслужб, которые имеют тесные связи с украинскими военными и контролируют Балтийское море.

Согласно Washington Post от 6 июня 2023, ЦРУ с июня 2022 знало об украинском плане подрыва трубопроводов и информировало некоторые европейские страны, включая Германию. Западные правительства, по утверждениям источников, сознательно скрывали, что их украинский союзник был среди подозреваемых. Wall Street Journal (14 июня 2023) сообщила, что ЦРУ пыталось отговорить Украину, однако независимых подтверждений этому нет. Андерссон считает это маневром Вашингтона для создания «правдоподобного отрицания». Он и Бродский полагают, что если Андромеда и участвовала в преступлении, США должны были согласовать операцию, иначе украинские диверсанты рисковали быть замеченными. Инженер и журналист не исключают участия США в планировании теракта. Wall Street Journal (14 августа 2024) также сообщает о предыдущих проектах взрыва труб с участием «западных экспертов».

Таким образом, атака на «Северный поток» остается нераскрытой. Многие парламентарии требуют создать независимую комиссию по расследованию, например, при Совете Безопасности ООН. Однако резолюция, предложенная Россией и поддержанная Китаем и Бразилией, была отклонена США и их партнерами. Германия и Швеция отказываются от создания такой комиссии, якобы чтобы «не мешать идущему расследованию». Стремление скрыть правду понятно: установление вины Украины или США может привести к непредсказуемым геополитическим последствиям. Таким образом, игра в прятки вокруг этого громкого дела продолжается.
https://www.monde-diplomatique.fr/2024/10/SCHEIDLER/67648

В "Краткой истории Хезболлы" Августуса Р. Нортона (2007 г.) можно прочесть следующее признание Эхуда Барака, сделанное в 2006 году : "Когда мы вошли в Ливан... там не было Хезболлы. Шииты на юге встретили нас ароматным рисом и цветами. Именно наше присутствие там породило Хезболлу."

Нортон также отмечает, что за два десятилетия оккупации Южного Ливана израильская армия значительно чаще, чем другие вооруженные группы, включая «Хезболлу», «случайно» убивала гражданских лиц. Более того, она намеренно нацеливалась на невоенные объекты, чтобы вытеснить мирных жителей из отдельных районов во время войны 2006 года.

Интервью с видным французским интеллектуалом Эмманюэлем Тоддом, интересное.

https://globalaffairs.ru/articles/rol-rossii-todd/

В эти выходные у Франции наконец появилось правительство.
Соображения большого числа усталых от всей предшествовавшей катавасии граждан ёмко резюмированы в нижеследующем комментарии одним из блогеров.
*
Итак, подведем итог. У нас есть президент, который пришел к власти в результате "мелкого мошенничества", а именно нелегальных услуг консалтиногового кабинета McKinsey. Он по прихоти распустил Национальное собрание, проиграл назначенные им самим досрочные выборы, решил не обращать на их результат никакого внимания и продолжил, как ни в чем не бывало, самолично диктовать политический курс. После месяцев "раздумий" он, наконец, назначил на пост премьер-министра представителя одной из самых слабых партий, при любезной поддержке Национального объединения, с которым он якобы вел принципиальную непримиримую борьбу. Ключевые посты, конечно же, остаются за лагерем, проигравшим выборы. А что же наша "свободная, демократическая и независимая" пресса? Разумеется, не находит в этом ничего особенного.