Нечаев

ATACMS и медиа-суверенитет

За 78 дней осени российская ПВО перехватила 79 ракет ATACMS. До 17 ноября это мало кого интересовало, так как анализ статистики из сводок Минобороны стал рутиной даже для сотрудников профильных СМИ, что уж говорить про обывателей.

Но 17 ноября все всполошились. Чего вдруг? Ах, да: The New York Times сообщила о решении Байдена одобрить дальнобойные удары вглубь России. На языке стран НАТО это называется «разрешить Украине применять ракеты большой дальности по территории России». Фраза требует перевода:

• Разрешить Украине = попытаться переложить ответственность на прокси, чтобы потом повторить сакральную фразу о том, что США и НАТО не являются стороной конфликта;

• Применять = сделать вид, что на «красную кнопку» нажимают прокси, которые имеют собственную систему разведки и целеуказания. В реальности же этим занимаются американская спутниковая группировка, центры обработки и передачи данных в США, Британии и Франции, а также специалисты, загружающие полётные задания в ракеты (подробности тут);

• По территории России = по территории России в границах образца 1991-2013 годов, конечно же, потому что по Крыму, восточной Новороссии и Донбассу ракеты летят без санкции Байдена, так как в их картине мира «це Україна».

Далее эту фразу подхватывают не только Reuters, Le Figaro и прочие El Pais, но и почти все российские федеральные СМИ, включая государственные. И всё подано так, будто бы нет новых регионов, будто бы ПВО из месяца в месяц не сбивает ракеты ATACMS, будто бы Верховный главнокомандующий в июне и сентябре не объяснял принцип работы подобных систем и не озвучивал возможные ответы России на очевидное расширение зоны конфликта.

Дальше — хуже. После обеда 19 ноября одно из самых цитируемых российских агентств выпускает новость с заголовком «ВСУ нанесли первый удар американской ракетой ATACMS по российской территории». Первый? Нет, коллеги. Даже не 101-й.

Спустя несколько часов, видимо, кто-то из сотрудников агентства спохватился, вспомнил о референдумах 2014 и 2022 годов, об изменениях в Конституции России, об успехах ПВО — и сменил заголовок: «ВСУ нанесли первый удар ATACMS вглубь российской территории». Тоже спорная формулировка, ну да ладно. Отметим более важную вещь.

История с ATACMS обнажила дефицит медиа-суверенитета в России. К чему это приводит на практике? С одной стороны, к психозу масс и формированию искаженной картины мира у миллионов читателей. Это видно по трафику СМИ, комментариям в соцсетях и статистике запросов в поисковых системах. Люди катаются на эмоциональных качелях.

А с другой стороны — к созданию ошибочной иллюзии у противника: «Судя по их реакциям, если ещё чуть-чуть надавить, то может они и дрогнут?!». Не дрогнут, конечно. Но восприятие пределов допустимого будет корректироваться не в нашу пользу и потребует куда больших ресурсов для восстановления паритета и баланса сил.

Что делать? Для начала стоит осознать, что суверенитет бывает не только политический, экономический, военный, технологический, культурный — но и медийный, ведь на дворе XXI век и мультидоменные операции лишь набирают обороты. Поэтому не стоит помогать противнику в информационных и когнитивных войнах.

И самое главное — суверенитет начинается не с чиновника в Кремле, Минобороны, МИД или ФСБ, а с себя любимого, своего образа мышления, самодисциплины и ответственности. В противном случае получается странная ситуация: военные сбивают ATACMS в товарных количествах, а СМИ (не все) даже не пытаются отразить чужую медиа-ракету и перейти в контратаку. А надо бы!

ЕС «обкатал» в Молдавии модель будущих выборов на Украине

Исход голосования на референдуме в Молдавии был понятен ещё на этапе подсчёта 80% голосов — его судьбу определила европейская часть молдавской диаспоры и ночная «магия» местного ЦИК. Если учесть ограничения для российской части диаспоры — получаем дистиллят электорального мошенничества.

Интересно и то, что идея «евровыбора» после 2014 года не только утратила привлекательность, но и с грохотом провалилась, несмотря на:

• адский административный ресурс, сосредоточенный в руках Санду;

• прямое участие в кампании европолитиков разного калибра, включая Эммануэля Макрона, Олафа Шольца и Урсулы фон дер Ляйен;

• 100% контроль над ЦИК со стороны зарубежных НКО и посольств (перечень «акционеров» есть на главной странице сайта ЦИК, они не стесняются).

Посмотрим, конечно, чем завершатся выборы в Грузии в грядущие выходные, но тренд понятен. Также понятен (просматривается, по крайней мере) подход Запада к организации будущих выборов на Украине, если такие состоятся.

Напомню, что в 2019 году ЕС и США поддержали решение ЦИК Украины не открывать избирательные участки в России — иначе миллионы граждан Украины повлияли бы как минимум на результаты 1-го тура президентских выборов.

Теперь же ситуация будет совершенно иной: европейская и американская часть диаспоры станут серьёзным фактором на выборах в силу своей многочисленности, и с их помощью Запад будет корректировать результаты голосования в нужную для них сторону — модель «обкатана» в Молдавии.

России это тоже следует учесть. Если Брюссель и Вашингтон продолжать считать избирателей, проживающих в Донбассе и Новороссии, гражданами Украины — так пусть дадут им высказаться на избирательных участках. Это же касается нескольких миллионов беженцев с Украины, которые переехали в Россию после 2014 года. Тогда их электоральный вес будет сопоставим с «евро- и амероукраинцами».

А ежели нет, тогда и общую легитимность выборов можно поставить под сомнение, и отказать «избранным властям» в праве подписи каких-либо значимых военно-политических документов. Ну а как иначе?

📺 Иногда достаточно пары минут, чтобы опровергнуть чей-то многолетний чёс. Например, о «Будапештском меморандуме» (БМ).

На этот раз — ёмкий сюжет на телеканале «Россия 24» по мотивам моего поста и материала газеты ВЗГЛЯД о юридической ничтожности апелляций Зеленского к БМ🍿

Мишка косолапый
по лесу идёт,
НАТО изучает,
песенку поёт :)

То, что украинские погранцы приняли «Потапыча» за «румынского медведя» — это хорошо. Надёжная легенда!

И главное — какой символизм: обычно Тису пересекают в сторону Румынии либо ухилянты, либо контрабандисты, а мишка решил действовать находчиво и нестандартно 🐻

Ровно год назад на Ближнем Востоке начался новый эпизод сериала, в котором почти все ключевые актёры играют роль, скажем мягко, отрицательных персонажей.

ХАМАС устроил резню, которой нет оправдания. Смысла в ней тоже не было. Как итог — безответственные лидеры движения подставили под удар около 2 млн человек, даже не пытаются отмежеваться от новых терактов и... ничего не добились.

Израиль повёл себя не лучше и включил режим «сила есть — ума не надо». Есть ли что-то общее между варварскими бомбардировками Газы и борьбой с террором? Нет.

И более того, кабинет Нетаньяху в начале войны поставил взаимоисключающие цели: освободить заложников и уничтожить ХАМАС на территории движения. Получилось? Нет. Почему? Потому что допущена ошибка на этапе целеполагания. История с пейджерами в Ливане? Технически хороша, этически отвратительна, в долгосрочной перспективе — вредна вообще для всех.

США? Как я уже писал, Вашингтону почти 30 лет никто не мешал доминировать на Ближнем Востоке, но водители американской машины не справились с управлением. Спустя год ситуация и того хуже: откреститься от Израиля нельзя, но и поддержать его «на все деньги» невозможно — слишком велик риск втянуться в большую войну. Тупик.

Иран тоже не ахти. В Тегеране явно переоценили способность своих прокси к автономному ведению локальных войн. И теперь Ирану всё чаще приходится самостоятельно реагировать на те или иные действия Израиля, дабы не потерять лицо в глазах союзников.

Роль арабских монархий и Турции в этой истории менее значима, но каких-то прорывов на пути разрешения конфликта с их стороны не наблюдается.

Что касается России, то коллеги правильно пишут: осуждение действий США на Ближнем Востоке не означает, что Россия не должна пользоваться военными и дипломатическими ошибками своих противников.

Как говорится, нет худа без добра: пока США ухудшают отношения с ближневосточными странами, Москва старается их улучшить там, где это возможно (арабы, турки, персы), и не ухудшить там, где это нежелательно (евреи).

Пока кое-кто теряет деньги из-за растущих цен на нефть, мы их зарабатываем. И главное: чем больше Пентагон тратит на Ближнем Востоке, тем меньше он тратит в Восточной Европе. И на том спасибо!

Всё логично: нет еврокубков, нет широкого интереса к футболу. Это если кратко.

А если подробнее, то весь советский и постсоветский футбол всегда был заточен на то, чтобы топ-клубы из Киева / Москвы / Донецка / Петербурга / Днепропетровска / Еревана / Одессы / Тбилиси и так далее:

- разыграли между собой призовые места в национальной лиге (после 1991 года — лигах);

- получили путёвки в еврокубки;

- и затем схлестнулись с грандами Западной Европы в Лиге Чемпионов или Кубке УЕФА (позже — Лиги Европы).

Всё остальное вторично. Почему? Да потому что киевское «Динамо» может бесконечно бодаться с московским «Спартаком», но когда киевляне рвали «Барселону», а москвичи выносили «Ливерпуль» — это натурально другое!

Понятно, что я сейчас грубо обобщаю советский опыт и опыт чемпионатов России и Украины, но в данном случае важен принцип: широкой аудитории интересна борьба грандов, а не возня с клубами из Кривого Рога и Воронежа.

То же самое касается игр на уровне национальных сборных. Ваша команда участвует в матчах ЧЕ и ЧМ? Значит будут интерес, охваты аудитории, доходы от рекламы во время трансляции матчей, понятная мотивация для футболистов и их узнаваемость. А если сборная добивается каких-то успехов, тогда вообще счастье и радость.

Всё остальное от лукавого, включая вредные идеи переезда РФС в Азию.

А вот что удивляет, так это та лёгкость, с которой российские спортивные функционеры смирились с отлучением своих же клубов от участия в еврокубках. И это в ситуации, когда Россия в целом и «Газпром» в частности долгое время были в числе главных спонсоров УЕФА. Иными словами, еврофутбол должен сказать Москве «прастити» и восстановить все права российских футбольных клубов. А задача функционеров — добиться этого.

Если же скептики скажут вам, мол, «это демонстрация спортивного комплекса неполноценности» — возразите им: «если ты не конкурируешь с лучшими, то чего ты стоишь и кому ты вообще интересен?».

Это, кстати, не только спорта касается, а вообще всего на свете ⚽️

Есть в моей биографии юношеский грешок перед католиками :)

Когда я учился в спецмузыкальной школе, среди прочего мне требовалось разобраться в тонкостях игры на органе. Где это проще всего сделать? Правильно, в одном из католических храмов в Киеве. Получив доступ к инструменту, сперва я вёл себя прилежно, наигрывая прелюдии и фуги Баха. Ну а потом решил вжарить «Мурку», маскируя её под фрагмент из реквиема Моцарта. Мол, «когда ещё, если не сейчас?». Звучало, надо сказать, отменно, душевно.

Но польские священники (других там не было) довольно быстро смекнули, что в храме зазвучал немножечко не Моцарт, и тактично предложили закругляться. Надеюсь, они на меня не в обиде :)

Сегодня, конечно, я бы ничего подобного себе не позволил. Поэтому знаменитый «Красный костёл» в Минске избежал хулиганских инцидентов и на фото выше я предельно серьёзен. А то мало ли 🙃

Будто дома. Минск. Финал.

Мне несколько раз говорили, что я похож на белоруса. Так это или нет — вопрос дискуссионный даже с точки зрения семейных легенд. Но то, что в Минске я почувствовал себя как дома — неоспоримый факт.

Впрочем, фоточки на добрую память сделаны, сувениры близким подобраны, пора и честь знать. В Москве начинается новый военно-политический сезон, поэтому «Добрый день, уважаемые пассажиры! С вами говорит машинист поезда...» 🚂

Часть 1-я
Часть 2-я
Часть 3-я

Будто дома. Минск. Часть 3-я.

С исторической памятью в Минске всё ок, она никого не подводит. В годы ВОВ крошечная БССР потеряла треть населения и напоминание об этом представлено должным образом.

На могилы предков здесь не плюют, поэтому Минск в полной мере соответствует статусу города-героя.

Что мне ещё понравилось?

⭐️ почести другим городам-героям, включая мой родной Киев;

🔍 особое внимание к подвигу партизан и гению Рокоссовского;

🗺 и тут же, без какого-либо стеснения, почести тем белорусам, которые после ВОВ несли службу в горячих точках от Анголы и Йемена до Кореи и Лаоса. Даже если речь идёт о двух-трёх военных советниках — они тоже не забыты.

Почему это важно? Объясню на двух примерах из личного опыта.

1) В моём киевском партийном окружении было несколько офицеров, которые в позднесоветские времена успели поработать в странах Африки.

Но когда «cдал Горбачёв твою Родину американцам, чтобы тусоваться красиво», о них тупо забыли, поэтому они оставались на своих «рабочих местах». Деятелям а-ля Ельцин и Кравчук до них тоже не было дела. Спустя время, конечно, их кое-как доставили сперва в Москву, а затем в Киев, но их состояние было удручающим и дальше каждый выживал как мог.

И если бы они тогда знали, что спустя 30 лет официальный Киев осудит маршала авиации, трижды Героя СССР, летчика-аса и уроженца Сумщины Ивана Кожедуба за вынос 200 американских самолётов в ходе Корейской войны — они бы застрелились ещё в Африке, лишь бы не видеть этого позора.

2) Про «мы вас туда не посылали» в контексте Афганистана, думаю, слышал каждый. Эта дичь коснулась и моей семьи, поэтому в работе с партийным активом мы всегда старались уделить «афганцам» побольше внимания.

И как-то раз один старший товарищ тихонько сказал мне следующую фразу:

— Ну вот, опять «афганцев» поздравим, а про нас не только не помнят, но и не знают.

Сам он успел поработать, кажется, в Мозамбике. Его фраза, конечно, крепко врезалась в мою память. А в Минске, судя хотя бы по музеям, таких проблем или нет, или они хоть как-то пытаются их решить. И это здорово.

Часть 1-я
Часть 2-я
Финал