Новый виток энергокризиса в Европе подсказывает три важных принципа современной геополитики:
1) Энергетика остается основной развития человеческой цивилизации. Устойчивый рост экономики и развитие социальной сферы невозможны без энергетики;
2) Вектор развития цивилизации определяют те группы игроков, которые формируют правила игры на энергетическом рынке и контролируют его логистику;
3) Последнее слово при формировании правил остается за теми игроками, чье военное присутствие на рынках сбыта неоспоримо.
Всё остальное, включая экономические интересны разных стран / финансово-промышленных групп / бытовых потребителей — вторично. Важно, но вторично. Доказательство тому — энергетическая история Европы последних 50 лет.
Чтобы убедиться в этом, взгляните на военные и экономические карты 1960-1980-х годов. Когда мы вводили в эксплуатацию магистральные нефте- и газопроводы, интересы продавца (СССР) и покупателя (страны Западной Европы) надёжно гарантировались армией, расположенной на территории стран ОВД и СЭВ.
Иными словами, Группа советских войск в Германии (ГСВГ) была гарантом того, что газ из Западной Сибири без проблем дойдет до конечного потребителя в Австрии, Италии, ФРГ, Франции и так далее, а страны Восточной Европы будут вести себя как порядочные транзитёры, а не как мутные посредники и мошенники.
В результате каждый получает свои профиты: продавцу достаются инвестиции, долгосрочные контракты и стабильные рынки сбыта; покупателю – ресурсы по приемлемым ценам с опцией долгосрочного планирования бизнес-процессов; инвесторам – приумноженные капиталы; да и транзитёрам перепадала доля (не)малая.
Американцам, конечно, всё это не нравилось. На дворе то Карибский кризис, то «кризис евроракет». Но наличие ГСВГ под боком, отсутствие мутных посредников и понимание баланса сил придавали европейцам уверенность в спорах с американцами, когда те пытались ввести санкции против наших совместных проектов.
В итоге знаменитая фраза «Вашим санкциям труба, господин Рейган!» – это не только троллинг со стороны газовиков-строителей, но и косвенное отражение позиции целого ряда европейских политиков и промышленников, которые активно сопротивлялись давлению со стороны администраций Картера и Рейгана в вопросах экономики и энергетики.
Ну а ВС СССР тогда играли важную роль в обеспечении логистики наших торгово-экономических отношений. Таким образом Вооруженные силы (особенно в мирное время) необходимо мыслить не как статью расходов в госбюджете, а как один из инструментов пополнения казны. Ваша торговля должна быть надёжно прикрыта армией и флотом (в том числе для «дипломатии канонерок»), а сказочки про soft power годятся лишь для того, чтобы маскировать работу hard power.
Что случилось после геополитического глюка в 1989-1991 годах и к чему мы пришли в 2025 году – хорошо известно. Достаточно посмотреть на новости из Приднестровья, Сербии, Венгрии, Словакии, соотнести их с данными о скупке Западной Европой российского СПГ окольными путями, сравнить изменения на картах НАТО, взглянуть на бои в районе ГИС «Суджа», вспомнить о терактах против южных и северных «Потоков», и признать тот факт, что военное доминирование Вашингтона в Европе позволило США на какое-то время сформировать правила игры на энергорынке в своих интересах.
То, что эти правила невыгодны для Западной Европы — не колышет даже местных мейнстрим-политиков, которые уверовали в «евроатлантическую солидарность» и разучились пользоваться калькулятором.
Что делать России в такой ситуации?
Во-первых, сохранять сотрудничество лишь с отдельными странами Европы. Учитывая промышленную деградацию и отток активов из ЕС в США – европейский рынок сбыта выглядит не очень перспективным.
Во-вторых, усилить внимание к растущим рынкам Азии, развивать экспорт СПГ, активнее вовлекаться в строительство и развитие газопроводов в Центральной, Южной и Юго-Восточной Азии.
В-третьих, планировать деятельность ВС так, чтобы обеспечить военное присутствие на ключевых для нас логистических маршрутах (особенно в Арктике) и рынках сбыта в Азии. Тогда и наша казна будет в безопасности.
1) Энергетика остается основной развития человеческой цивилизации. Устойчивый рост экономики и развитие социальной сферы невозможны без энергетики;
2) Вектор развития цивилизации определяют те группы игроков, которые формируют правила игры на энергетическом рынке и контролируют его логистику;
3) Последнее слово при формировании правил остается за теми игроками, чье военное присутствие на рынках сбыта неоспоримо.
Всё остальное, включая экономические интересны разных стран / финансово-промышленных групп / бытовых потребителей — вторично. Важно, но вторично. Доказательство тому — энергетическая история Европы последних 50 лет.
Чтобы убедиться в этом, взгляните на военные и экономические карты 1960-1980-х годов. Когда мы вводили в эксплуатацию магистральные нефте- и газопроводы, интересы продавца (СССР) и покупателя (страны Западной Европы) надёжно гарантировались армией, расположенной на территории стран ОВД и СЭВ.
Иными словами, Группа советских войск в Германии (ГСВГ) была гарантом того, что газ из Западной Сибири без проблем дойдет до конечного потребителя в Австрии, Италии, ФРГ, Франции и так далее, а страны Восточной Европы будут вести себя как порядочные транзитёры, а не как мутные посредники и мошенники.
В результате каждый получает свои профиты: продавцу достаются инвестиции, долгосрочные контракты и стабильные рынки сбыта; покупателю – ресурсы по приемлемым ценам с опцией долгосрочного планирования бизнес-процессов; инвесторам – приумноженные капиталы; да и транзитёрам перепадала доля (не)малая.
Американцам, конечно, всё это не нравилось. На дворе то Карибский кризис, то «кризис евроракет». Но наличие ГСВГ под боком, отсутствие мутных посредников и понимание баланса сил придавали европейцам уверенность в спорах с американцами, когда те пытались ввести санкции против наших совместных проектов.
В итоге знаменитая фраза «Вашим санкциям труба, господин Рейган!» – это не только троллинг со стороны газовиков-строителей, но и косвенное отражение позиции целого ряда европейских политиков и промышленников, которые активно сопротивлялись давлению со стороны администраций Картера и Рейгана в вопросах экономики и энергетики.
Ну а ВС СССР тогда играли важную роль в обеспечении логистики наших торгово-экономических отношений. Таким образом Вооруженные силы (особенно в мирное время) необходимо мыслить не как статью расходов в госбюджете, а как один из инструментов пополнения казны. Ваша торговля должна быть надёжно прикрыта армией и флотом (в том числе для «дипломатии канонерок»), а сказочки про soft power годятся лишь для того, чтобы маскировать работу hard power.
Что случилось после геополитического глюка в 1989-1991 годах и к чему мы пришли в 2025 году – хорошо известно. Достаточно посмотреть на новости из Приднестровья, Сербии, Венгрии, Словакии, соотнести их с данными о скупке Западной Европой российского СПГ окольными путями, сравнить изменения на картах НАТО, взглянуть на бои в районе ГИС «Суджа», вспомнить о терактах против южных и северных «Потоков», и признать тот факт, что военное доминирование Вашингтона в Европе позволило США на какое-то время сформировать правила игры на энергорынке в своих интересах.
То, что эти правила невыгодны для Западной Европы — не колышет даже местных мейнстрим-политиков, которые уверовали в «евроатлантическую солидарность» и разучились пользоваться калькулятором.
Что делать России в такой ситуации?
Во-первых, сохранять сотрудничество лишь с отдельными странами Европы. Учитывая промышленную деградацию и отток активов из ЕС в США – европейский рынок сбыта выглядит не очень перспективным.
Во-вторых, усилить внимание к растущим рынкам Азии, развивать экспорт СПГ, активнее вовлекаться в строительство и развитие газопроводов в Центральной, Южной и Юго-Восточной Азии.
В-третьих, планировать деятельность ВС так, чтобы обеспечить военное присутствие на ключевых для нас логистических маршрутах (особенно в Арктике) и рынках сбыта в Азии. Тогда и наша казна будет в безопасности.
