Mohammad-Tabibian

مطلب بسیار خواندنی از دکتر جبل عاملی گرانقدر.👆

https://donya-e-eqtesad.com/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%B3%D8%B1%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87-28/4152704-%D9%87%D9%85%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%DA%A9%D9%87-%D9%87%D8%B3%D8%AA

https://www.eghtesadnews.com/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%A7%D9%82%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D8%AF-%D8%AF%D8%B1-%D8%B1%D8%B3%D8%A7%D9%86%D9%87-%D9%87%D8%A7-67/250907-%D9%88%D8%A7%DA%A9%D9%86%D8%B4-%D8%B7%D8%A8%DB%8C%D8%A8%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D8%B9%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D8%B3%D9%84%D8%B7%D8%A7%D9%86-%D8%B3%DA%A9%D9%87

بازار داغ سکه و ارز و گرفتاری حکومتیان
سال ۱۳۹۷ بود که قیمت سکه به بیش از چهار میلیون تومان افزایش یافته بود و دو نفر را به عنوان سلطان سکه دستگیر کردند و اعدام. گرچه این‌ها طبق اعلامیه بانک مرکزی برای خرید سکه مراجعه و تعداد قابل ملاحظه ای سکه از بانک مرکزی خریداری کرده بودند. در آن مقطع اینجانب مطلبی در همین کانال قرار دادم که اگر دولت قاعده بازی را اشتباه تعیین کرده و عده ای با آن قاعد بازی کرده اند تقصیری متوجه آنان نیست. همچنین به عنوان بیان راه نا صواب مطلبی در روزنامه نوشتم که به کدام گناه کشته شدند؟ یکی از این روزهای اخیر در خبر ها بود که سکه شش میلیون تومان افزایش قیمت داشته. آن اعدام چه اثری داشت؟
در همان سال‌ها بود که برای کنترل نرخ ارز به صرافی‌ها هم هجوم برده شد. در روزنامه‌ها آمد که در مغازه یک تاجر هفتصد هزار دلار ارز یافت شده. باز اینجانب یادداشتی نوشتم که این شرایط اسباب شرمساری است. تاجر ایرانی بایستی هفتصد میلیون دلار ارز حلال در اختیار داشته باشد و در دنیا با تاجر انگلیسی و هنگ کنگی و یونانی و قطری و لا اقل هندی پهلو بزند. این فرد ارز خود را از دست داد و حتماً فقیر تر از قبل شد. چند روز پیش خبر بود که در یک هجوم نیروها از مغازه‌ای رقمی حدود بیست و یک هزار دلار کشف شد. واقعاً جای عزا داری است که کاسبکار ایرانی به این حد تنزل یافته و موارد متعدد قابل ذکر است…این همه شکست سیاستگذاری و اجرائی و کسی نیز تجدید نظر و یا ارزیابی نمی‌کند.

تصمیم حکومت امریکا و تصمیم حکومت ایران یک بازی خطرناک
پس از اعلام پیروزی ترامپ افراد مختلفی نظرات گوناگونی در مورد چگونگی کار کرد او خصوصاً رفتار در قبال ایران و جمهوری اسلامی مطرح کردند. در همان زمان اینجانب نیز نظر آماتوری و غیر حرفه ای خود را در قالب جمعبندی زیر خیلی خلاصه در همین کانال نوشتم. چون آن مطلب یک گمانه بود امروز و فردا و پس فردا می تواند مورد راستی آزمایی قرار گیرد:

انتخابات آمریکا
نتیجه انتخابات امریکا معلوم است و ترامپ برنده انتخابات. نتیجه عملی چه خواهد بود؟
یکم، افزایش تنش و شکاف در افکار عمومی امریکا. پیگیری سیاست های قلدر مآبانه . افزایش درجه آنتروپی در داخل جامعه آمریکا.
دوم، همراهی با دیکتاتور هائی مانند پوتین و رهبر کره شمالی کیم جونگ اون، رهبر مجارستان ویکتور اوربان، رهبر هند نارندرا مودی و مانند این ها. احتمال قوی نقشه قدرت سیاسی در جهان به زیان دموکراسی و به نفع نظام های توتالیتر تغییر خواهد کرد و شاهد جشن و پای کوبی و بلکه لگد کوبی این نوع شخصیت ها خواهیم بود.
سوم، در فلسطین طرفدار گسترش سرزمین های تحت اشغال اسراییل و بزرگ شدن جغرافیایی اسرائیل است. از جمله نهایی شدن جایگاه اورشلیم به عنوان پایتخت اسراییل ادغام بلندی های جولان و احتمالا تخلیه نوار غزه و پیوند آن به اسراییل.
چهارم، در مورد جمهوری اسلامی اگر دو هدف را عملی ببیند به حکومت کاری ندارد. یکی جمع شدن برنامه هسته‌ای و دیگر محدود شدن برنامه موشکی به برد در حد اطراف مرز ها.
پنجم، در مرتبه قبل که رئیس جمهور شد در سمیناری که در مورد برنامه های ترامپ صحبت می شد و هرکسی نظری مطرح می کرد نظر این فدوی این بود که او نه برنامه نظامی دارد و نه اقدام مشابه بلکه از طریق تحریم و اقدامات مختلف می‌خواهد مردم ایران را زجر کش کند. البته سعی خودش را کرد. این بار نیز به نظر نمی رسد برنامه دیگری داشته باشد. در این مورد آخر الزمانی های داخلی با او یک هماهنگی نا نوشته دارند و مثل گذشته که شرایط داخلی را برای توجیه کردن اِعمال تحریم فراهم کردند همین برنامه را ادامه می دهند. یعنی بهانه و دلیل کافی برای اِعمال تحریم بیشتر را فراهم خواهند کرد. لیکن بازی با کارت ‘رژیم اشغال‌گر قدس‘ برایشان بسیار گران تمام خواهد شد. باید راه های جدیدی بیابند.
ششم، دوست عزیز همسایه شمالی نیز درجه باج خواهی را بالا خواهد برد و در مقابل آن برخی کمک های امنیتی داخلی برای رفقا فراهم خواهد ساخت. کشور به طرف شرق استعماری خواهد لغزید.
امید وارم این اوهام همه اشتباه در بیاید.
.**********
اضافه کنم، که این‌بار و پس از دستور العمل‌های پیشنهادی به ظاهر سخت ترامپ به دستگاه‌های اجرایی مختلف در مورد ایران، که فرمان اجرایی رییس جمهور نیست و در حد قانون تلقی نشده و لازم الاجرا نبوده بلکه رهنمود است یک پیشنهاد مذاکره و یک باب مختصر گشایش هم مطرح شد. تصور فدوی این است که استراتژیست های آمریکا قاعده رفتاری حکومتیان ایران را می‌دانند و با توجه به اطمینان صد درصد از نحوه عکس اعمل ایشان این متن را نوشته اند تا در افکار عمومی نرمش و انعطاف نشان دهند و اما طرف مقابل کار را تسهیل کند.
در روستاها ضرب المثلی دارند که می‌گویند روباه که قصد ورود به لانه ماکیان را دارد و در ِ لانه را بسته و غیر قابل نفوذ می یابد دُم خود را از زیر در وارد کرده و تکان می‌دهد. اجیتاسیون داخل جمع ماکیان و این طرف آن طرف پریدن و غوغا کار خودش را می‌کند و بلکه برخی از دیوار یا روزن به بیرون بپرند و روباه به نتیجه برسد.
به هرحال در مثل مناقشه نیست. جناح هایی فکر می کنند این رییس جمهور داخل را کلاً بی مورد نشان دهند موفق شده اند. لازم نیست به جزییات بپردازم اما یک پیشبینی دیگر هم می توان کرد. این بازی برای هیچ کدام از بازیگران داخلی یک بازی برد برد نیست، برای هیچ طرف بازی باخت برد هم نیست. برای اتخاذ این تصمیم‌ها دیر نمی‌شد بد نبود از این حیله استراتژیست های آمریکا یک استفاده می شد و بدلی زده می شد.

مطلب بسیار خواندنی و قابل توجه از استاد گرانقدر جناب دکتر حسن درگاهی. سرمقاله امروز روزنامه دنیای اقتصاد.

از کتاب باستانی کلیله و دمنه
تصادفاً کتاب را باز کردم برای سرگرمی بخوانم و این متن آمد. جالب بود که برخی سخن حکمت در این دیار از ایام بسیار دور باقی است. در بخشی از داستان، شغال خردمند در نصیحت به دوست جاه طلب و سرگشته خود این مطلب را می گوید:
آفات و بلاهایی که بر یک حکومت وارد می‌شود شش چیز است:
محروم کردن نیک‌خواهان و نیک‌کاران، فتنه‌انگیزی، هوای نفس، بلایای طبیعی، تنگ‌نظری و نادانی.
محروم کردن نیک‌خواه‌ان و نیک‌کاران: یعنی اینکه حکمران، افراد خیراندیش و باتجربه را از خود دور کند و به حرف آن‌ها گوش ندهد.
فتنه‌انگیزی: برپا کردن جنگ‌ها و آشوب‌ها و کارهای بی‌خردانه‌ای که باعث درگیری و خونریزی می‌شود.
هوای نفس: پیروی از خود خواهی و خود پرستی و تسلیم به خواهش‌های نفسانی.
بلایای طبیعی: وقوع بلایایی مانند بیماری‌های واگیردار، قحطی، سیل، خشکسالی،آتش‌سوزی و...
تنگ‌نظری: خشمگین شدن به آسانی، نفرت و کینه ورزیدن عاجل و اعمال مجازات‌های سخت و بی‌رحمانه.
نادانی: نشان دادن نرمی و مهربانی در مواقعی که باید قاطعانه برخورد کرد و برعکس، استفاده از سختی و خشونت در مواقعی که باید با ملایمت رفتار کرد، و فروماندن هرکجا استفاده از عقل لازم است…
.

این برنامه از آقای دکتر ناظران گرانقدر در خور شنیدن و استفاده است👆

مسئله ایران توسعه است!
اما مسئله حکومت ایران توسعه نیست!

چه جوری توسعه پیدا کنیم؟ پاسخ این سوال از جنس سیاستگذاری نیست. قبل از پاسخ به این سوال باید بفهمیم چه بازی قدرتی شکل گرفته، که باعث شده مسئله حکومت توسعه نباشه. شناخت بازی قدرت، به ما ابزاری میده تا هم وضع حال رو بهتر بفهمیم، و هم بتونیم موانع پیش روی توسعه رو بهتر بشناسیم، تا راه رو به توسعه رو پیدا کنیم.

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

چند وقت پیش، من و دکتر مهدی ناجی چندین ساعت و در چندین جلسه، در این مورد صحبت کردیم. ابتدا تصمیم داشتیم حدود پنج ساعت از این مباحثه رو تدوین کرده و در قالب سه اپیزود منتشر کنیم. اپیزود اول چهار هفته پیش منتشر شد. بعد، در یک بازبینی، به این نتیجه رسیدیم که اگه در چهار جلسه، حدود هفت ساعت از اون مباحث رو منتشر کنیم، به یک پرونده منسجم‌تر و کاملتری می‌رسیم.

همین بازبینی و بازتدوین مدتی از تیم پادکست سکه زمان برد، که باعث تاخیر در انتشار اپیزود دوم شد. ولی بالاخره اپیزود دوم منتشر شد.

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

اپیزود ۲ رو می‌تونید در یوتوب پیدا کنید:
https://youtu.be/3qgu8p7UAWg

اگه کست‌باکس رو ترجیح میدهید، اپیزود ۲ اینجاست:
https://castbox.fm/vb/775875764

اگه تلگرام رو ترجیح میدهید، اپیزود ۲ اینجاست:
https://t.me/Sekke_Podcast/387

بی‌طرفی ملت خطرناک است

در منازعه غول‌ها باید بی‌طرف باشیم. اینکه طرف یکی از غول‌ها را بگیریم برای ملت ما چه منفعتی دارند. باید بدانیم که دوران جهان دوقطبی تمام شده، بنابراین ادبیات دوقطبی که در کمپ شرق یا غرب باشیم کارایی ندارد؛ اساسا دیگر شرق و غربی وجود ندارد. ما اصطلاحا می‌گوییم چین شرق است، اما نیست. چین چه شرقی است که بخش عمده تجارت و منافعش در غرب است. شرق و غرب به مفهوم قبل از فروپاشی شوروی دیگر دورانش گذشته، ولی ما همچنان در آن ادبیات دنبال راه‌حل هستیم. قطعا هر راه‌حلی در این ادبیات داده شود منجر به شکست است.
اما بی‌طرفی ما در صحنه امنیت بین‌المللی است. بی‌طرفی ملت نسبت به دولت خیلی خطرناک است. بی‌طرفی ما در صحنه امنیت بین‌المللی است. در داخل اتفاقا باید ملتی داشته باشیم که به‌شدت در تأمین منافع ملی ایران مشارکت‌جو باشد.

اما در باره وفاق، در حال حاضر وفاقی که اجرا می‌شود به مفهوم پذیرش چنددولتی است به‌جای اینکه وفاق به مفهوم شکل‌گیری دولت مدرن باشد. این قطعا راه به جایی نمی‌برد و توسعه ایران را تأمین نمی‌کند.

متن کامل مناظرۀ دکتر فرشاد مومنی و دکتر مسعود نیلی که در شمارۀ ۹۴ مجلۀ اندیشه پویا به چاپ رسیده است.

تقدم رفع تحریم‌ها بر قراردادهای 25 ساله

گزیده‌ای از اظهارات دکتر موسی غنی‌نژاد در گفت‌وگو با هفته‌نامه تجارت فردا

🔹 ما باید به دنبال روابط دوستانه با روسیه باشیم اما مشکل بزرگ هر دو کشور، به‌ویژه ایران، انزوای بین‌المللی به‌خصوص از نظر اقتصادی است. هر دو کشور تحریم‌های اقتصادی شدیدی را تحمل می‌کنند. متاسفانه برخی دچار این خطا هستند که دو کشور ایران و روسیه که از لحاظ اقتصادی تحریم شده و در انزوای بین‌المللی قرار دارند، می‌توانند با گسترش روابط اقتصادی‌ دوجانبه، مشکلاتشان را حل کنند. این ایده اصلاً درست نیست، چون کل روابط اقتصادی ما با دنیا متاثر از تحریم است. حتی کشوری مثل چین که طرف تجاری بسیار مهم امروز ماست، به صراحت می‌گوید تا وقتی که مشکلات ایران با نظام اقتصادی بین‌المللی که در راس آن آمریکا قرار دارد، حل نشود، روابط اقتصادی ایران و چین هم نمی‌تواند از یک حدی بالاتر برود.

🔹ما منابع مالی زیادی در چین داریم چون به این کشور نفت صادر می‌کنیم، اما آنها از طریق نظام بانکی نمی‌توانند درآمدهای نفتی ما را پرداخت کنند. نتیجه اینکه این درآمدها همانجا انباشت می‌شود و می‌ماند. مگر اینکه بخشی از آن از طریق قراردادهای تهاتری و اینکه ما کالا از این کشور وارد کنیم، برگردد. رابطه اقتصادی و تجاری بین‌المللی ما در این حد است. دست ما برای دریافت پول به صورت دلار و یورو بسته است، چون می‌گویند شما روابط بانکی در سطح بین‌المللی ندارید. هیچ بانک بین‌المللی بزرگی حاضر نیست همین ارتباط تجاری ما با چین را پشتیبانی کند. در نتیجه ما به نظام صرافی متوسل شده‌ایم. این یک تصویر غریب و نادر است که در دنیای امروز، تجارت بین‌المللی به صورت غیررسمی و از طریق صرافی انجام گیرد. با استفاده از ظرفیت صرافی‌ها و چمدان دلار و یورو نمی‌شود تجارت بین‌المللی در حجم بالا انجام داد.


🔹امروز، ایران و روسیه یک مشکل مشترک به نام تحریم دارند که نمی‌توانند آن را با یکدیگر حل کنند و نیاز به روابط موثر بین‌المللی با دیگر کشورها دارند. تصور من این است که با روی کار آمدن ترامپ در آمریکا، پوتین با او وارد مذاکره می‌شود و سر مسائلی مانند حاکمیت شبه‌جزیره کریمه، جنگ اوکراین و مسائل خاورمیانه با هم معامله می‌کنند و باعث می‌شود روس‌ها از تحریم‌های بین‌المللی خارج شوند. این وسط ما هم باید برای خودمان فکری کنیم که اگر وضعیت تحریم و انزوای اقتصادی‌ ادامه پیدا کند، با مشکلات بسیار بزرگ‌تری مواجه می‌شویم. امضای تفاهم‌نامه‌های همکاری بلندمدت با روسیه و چین به تنهایی مشکل ما را حل نمی‌کند. تحریم مشکل بزرگ و جدی ماست. تا زمانی که مسائل و مشکلات ما با نظام اقتصاد بین‌الملل و در راس آن با آمریکا حل نشود، گره مشکلات اقتصادی ما باز نخواهد شد. شعارهای دم‌دستیِ «ما می‌توانیم» و «دور زدن تحریم» پوچ و بی‌خاصیت و خالی از معناست؛ ما تا به امروز هزینه‌های بزرگی بابت این شعارها داده‌ایم و باید به‌طور اصولی مشکل را حل کنیم.

🔹به احتمال فراوان، روسیه روابط خودش را با این کشور هماهنگ خواهد کرد و به نوعی خودش را به نظام اقتصادی بین‌المللی برمی‌گرداند. ما هم باید همین مسیر را طی کنیم و به طرف حل ریشه‌ای مشکل تحریم‌های اقتصادی برویم. تا زمانی که این کار را نکنیم، متاسفانه می‌توان با قاطعیت گفت که منافع ملی ما تامین نخواهد شد. غیر از این، راه دیگری وجود ندارد.

🔹موضع روسیه یا چین در برابر مالکیت جزایر سه‌گانه به خوبی نشانگر این است که تا چه اندازه این کشورها به دنبال منافع ملی خودشان هستند. ما هم نباید منافع ملی خودمان را برای حفظ رابطه با روسیه یا برای حفظ احترامِ به چین قربانی کنیم. لازمه‌ حفظ منافع ملی این است که به‌سرعت به روابط بین‌المللی اقتصادی برگردیم.

🔹اقتصاد ایران نیازمند سرمایه‌گذاری مالی و ورود تکنولوژی جدید است. شرکت‌های بزرگِ نفت و گاز دنیا باید بیایند در ایران سرمایه‌گذاری کنند، در غیر این صورت مشکل ما حل نخواهد شد. این را باید بپذیریم و با صراحت و جسارت بگوییم تا افکار عمومی هم درک کند. اینجا دیگر آن شعار نادرست «ما می‌توانیم» جواب نمی‌دهد. توانستن در چهارچوب امکانات، سرمایه و فناوری و روابط واقعی تعریف می‌شود. ما باید شعارها را کنار بگذاریم و به طرف واقعیت‌ها برویم.



#تجارت_فردا
@tejaratefarda

اقتصاد هم علم اعداد است

یکم. یک استاد آمار هندی داشتیم بسیار فرهیخته. نقل قولی را مطرح کرد از یک فیلسوف باستانی هند به نام آچاریا پینگالا مربوط به دو یا سه قرن قبل از میلاد که شاعر و از اولین ریاضی دانان و سازندگان سیستم اعداد و الگوهای سنجشی در اعدادمحسوب می شود.
پیوسته این گفته بیاد من مانده است. چه این که یک مبنای شگفت انگیزی را در هنر استنتاج مطرح کرد که امروزه در علوم مختلف، از جمله آمار و ریاضیات و اقتصاد، و اقتصاد سنجی و فراگیری ماشینی… تکامل یافته و قابل کاربرد است. توانی که به شما امکان می دهد سیستم های پیچیده را بشناسید بر حسب اطلاعات محدود. از آچاریا پینگالا نقل شده که در معرفی خود گفته است ‘من علم اعداد را می‌دانم، چنانکه با شمردن برگ‌های یک شاخه تعداد کل برگهای درخت را به شما می‌گویم’.

دوم. باز هم عده‌ای به فکر کشف نرخ ارز واقعی افتاده‌اند و طرح‌های معجزه آسا مطرح می‌کنند، تمرینی از بیهودگی که حد اقل چهل سال است ادامه دارد. نرخ ارز را فرد یا افراد یا سازمان و تشکیلات و بانکی تعیین نمی‌کند. بلکه این‌ها می‌توانند در آن اختلال ایجاد کنند. نرخ حقیقی را تراز تجارت خارجی، و قدرت نسبی اقتصاد داخلی همراه با درجه تلاش مردم برای نگهداری یک دارایی مطمئن و استفاده از ارز برای این منظور تعیین می کند و نرخ ارز اسمی را هم سطح تورم داخلی در مقایسه با نرخ تورم خارجی.
سوم، برخی افراد سطح تورم داخلی و خارجی را می سنجند و به درستی استدلال می کنند نرخ ارز بالاتر از مقدار انتظار است و در حد قابل ملاحظه‌ای متفاوت. دلیل آن چیست؟
چند سال پیش، در جلسه ای از جوانان متخصص، این پرسش همراه با یک پرسش دیگر از این فدوی پرسیده شد که چرا نرخ بهره حقیقی (نرخ بهره بازار آزاد منهای نرخ تورم) در ایران تا این حد بالا است. مثلاً بیش از ۱۰ درصد در حالی که با این اقتصاد وامانده باید در حد ۳ یا ۴ درصد باشد؟
جواب معلوم این که این دو پدیده یک دلیل مشترک دارد، خروج حجیم منابع واقعی از اقتصاد کشور. منظورم فقط خروج سرمایه توسط مردم نیست. این ابعاد اختلاف، داستان دیگری را از حجم خروج منابع بیان می‌کند. یعنی وجود سوراخ هایی که از مردم پوشیده است و از چشم اقتصاد پوشیده نیست.
میزان آن چقدر است؟ چه میزان منابع در اینجا و آنجا و آن یکی جا و آن جای دیگر خرج شده، رسماً رقمی در دسترس نیست. اما کسانی که به علم اعداد واقف هستند با شمردن برگ‌های شاخه ممکن است تقریبی از تعداد برگ های درخت بدست دهند.
سوم، برای رشد اقتصادی و رفع مشکلات برق و سوخت و نفت و اشتغال، و زیربناها…سرمایه گذاری لازم است. اگر منابع داخلی از دسترس خارج می‌شود و در مورد منابع خارجی هم نه از آن طرف تمایلی و نه از این طرف زمینه ای، پس میزان سرمایه گذاری ناچیز راه حلی برای مشکل نیست. رشد اقتصادی از کجا باید تامین شود؟
سوم، من برای جناب رئیس جمهور احساس همدردی دارم. ماجرا های اخیر سفر اهواز ایشان از وجوه مختلف تاثر انگیز است، چه اگر از دید مردم نگاه کنیم و چه از دید دولت. باید یاد آور شد که اقتصاد یک سیستم بهم پیوسته است. اگر جایی منابع مصرف یا ضایع شود درجای دیگری کمبودش ظاهر خواهد شد، نمی‌شود گفت ای مردم، یا ای اقتصاد کشور! شما به این طرف نگاه نکنید کاری هم نداشته باشید. بلکه آن طرف دیگر نگاه کنید و سعی کنید با هرچه موجود است ثمرات شگرف ایجاد کنید.
برادر جان اقتصاد علم اعداد است این طور نمی شود. باید برخی واره‌ها* را بست، خاصه خرجی ها، سوء استفاده ها، رانت ها …را متوقف کرد و جریان منابع را به طرف اقتصاد مردمی جاری ساخت تا بلکه امکان تحرکی فراهم شود.
—————————————
* واره محل توزیع آب در مزارع که کشاورزان با قرار دادندمانع، جهت جریان آب را تغییر می دهند. دیدم در برخی سایت‌ها که این مطلب نقل شده واژه دیگری جایگزین کرده اند که صحیح نیست.
.

هوش در دنیای قدیم و جدید

مدتی بود به نظر اینجانب می‌رسید که مفهوم هوش و هوشیاری و رفتار هوشمندانه در دنیای قدیم و جدید دست‌خوش تغییر شده است. دو نوع هوش را در پایین دسته بندی کرده‌ام. آنچه افراد باهوش و زیرک در مورد خود در جوامع قدیمی تلقی می‌کرده اند بر حسب نمایانه های فرهنگی و رایج، این را در گروه یک آورده‌ام. از دو نرم‌افزار هوش مصنوعی هم ویژگی انسان باهوش در دنیای مدرن را پرسیده‌‌ام که خلاصه پاسخ را در گروه دو آورده‌ام:

گروه یکم، در جامعه سنتی و قدیمی منظور از هوش چه بوده است؟ اگر ادبیات قدیم را بخوانیم نمونه یک موجود با هوش روباه است. توان بالای فریب دادن و حیله‌گری، توان بالای جلب توجه دیگران به جای دیگر خلاف حرکت خود، توان بالای پنهان کاری و حرکت در تاریکی، توان بالای متواری شدن، توان بالای خسارت زدن بی حد به دیگران برای منافع معمولی خود.

این در واقع برداشت نمادین فرهنگ ما از هوش است و گرنه روباه یک حیوان ضعیف، زیبا و دوست داشتنی است و در تلاش بقا. به این ویژگی‌ها در جامعه انسانی می توان تجلی‌های دیگری را هم نسبت داد. مانند سرکار گذاشتن و اقدام سرکاری، نشان دادن ظاهر زاهد و پرهیزکار برای جلب اطمینان عموم و استفاده در زمان مناسب. سعی در ایجاد شبکه ذی نفعان و هم‌فکران زیر زمینی و پشت پرده و هماهنگ شدن با آنان و ایجاد تقسیم بندی ما در مقابل دیگران، آدم فروشی زیر زمینی، بی قیدی در قبال منافع عمومی و فقط حفظ ظاهر، دو دوزه بازی و تفاوت قول و عمل یا تفاوت در ظاهر و اقدامات پشت پرده. جارو زدن مسائل به زیر فرش و انکار وجود مشکلات، عدم قبول مسئولیت و عدم‌ قبول اشتباه و انداختن تقصیر خطاهای خود به عهده دیگران، انکار و برخورد خشونت آمیز وقتی ترفند‌ها رو می‌شود، به دام انداختن آنکه مخالف تلقی می‌شود، از پشت خنجر زدن، عدم وجود حس همدردی و بی تفاوت بودن به درد و رنج دیگران، به خود نسبت دادن خدمات و دست آوردهای دیگران، کلک زدن و فریب دادن…

گروه دوم، از یک نرم افزار هوش مصنوعی پرسیدم که ویژگیهای هوش و افراد باهوش در جامعه مدرن چیست. این فهرست بخشی از پاسخ است؛

کنجکاوی و یادگیری مادام‌العمر، افراد باهوش تمایل عمیقی به یادگیری و کشف دارند و دائماً به دنبال دانش و درک جدید در موضوعات مختلف هستند.
تفکر انتقادی، آن‌ها اطلاعات را با دقت تجزیه و تحلیل می‌کنند، فرضیات را زیر سؤال می‌برند و با منطق و بی‌طرفی به مشکلات می‌پردازند. هم ذهن نقاد دارند هم نقد دیگران از خود را با علاقه و احترام می پذیرند و بررسی می کنند.
انعطاف‌پذیری، آن‌ها به راحتی خود را با محیط‌ها، فناوری‌ها و چالش‌های جدید وفق می‌دهند و در مواجهه با تغییرات، تاب‌آوری وتحمل نشان می‌دهند.
مهارت‌های حل مسئله، آن‌ها در پیدا کردن راه‌حل‌های خلاقانه و عملی برای مسائل پیچیده مهارت دارند و اغلب خارج از چارچوب فکر می‌کنند. معمولاً یک مسئله را تا یافتن راه حل و دست آورد پیگیری می نمایند.
ذهن باز، آن‌ها آماده پذیرش ایده‌ها، دیدگاه‌ها و باورهای جدید هستند، حتی زمانی که این‌ها باورهای خودشان را به چالش می‌کشند. حل خلاقانه مسائل و تفکر خارج از چارچوب، تولید راه‌حل‌های نوآورانه و سازگاری با چالش‌های جدید را در نظر دارند.
هوش احساسی، آن‌ها احساسات خود را درک و مدیریت می‌کنند و با دیگران همدلی می‌نمایند و روابط سالم و ارتباطات مؤثر ایجاد می‌کنند. تشخیص و درک و به‌حساب آوردن احساسات دیگران و تنظیم احساسات خود، مدیریت مؤثر احساسات، پاسخ مناسب به موقعیت‌های چالش‌برانگیز از ویژگی‌های ایشان است.
خودآگاهی، آن‌ها از نقاط قوت و ضعف خود آگاهند و دائماً روی رشد شخصی کار می‌کنند.
آگاهی و حساسیت فرهنگی، آن‌ها تفاوت‌های فرهنگی را درک و احترام می‌گذارند و در محیط‌های متنوع، همکاری و شمول‌گرایی با دیگران را تقویت می‌کنند.
تواضع فکری، آن‌ها محدودیت‌های دانش خود را می‌پذیرند و آماده‌اند زمانی که اشتباه می‌کنند آن را قبول کنند.

نتیجه، در جوامع سنتی قدیمی کوچک افرادی که از گروه یکم از ویژه‌گیها که برشمرده شد برخوردار بودند می‌فهمیدند که آن شیوه‌ها کار کرد داشته و ممکن بود برای فرد موفقیت کسب کند. شهرت‌های نامناسب ناشی از کاربرد آن ویژگیها در دامنه اجتماعی محدودی می‌ماند و به سرعت در اندک مدتی فراموش می‌شد و یک فرد به آن معنا زیرک می‌توانست مکرر استفاده ببرد. در جامعه مدرن چنین نیست. انسان با هوش از نوع یکم را جامعه محلی، کلان و بین‌المللی سریع می‌شناسد، ترفندها را خنثی می‌کند و در روابط و مراوده‌ها به چنین شخصی اطمینان نمی‌کند. در نتیجه او فری خواهد بود که با شکست‌های زنجیره‌ای مواجه می‌شود.
اگر کسی بخواهد در نقش اجتماعی خود مترود و مردود و شکست‌خورده نباشد بهتر است ویژگی‌های مشابه هوشمندی مدرن را مد نظر داشته باشد و ذهن، شخصیت و رفتارخودرا بر آن پایه تربیت کند.

مراسم تدفین جیمی کارتر رییس جمهور اسبق آمریکا

جیمی کار تر در سن صد سالگی در گذشت و امروز، و فردا دهم ژانویه ۲۰۲۵، مراسم تدفین او در گورستان ملی در واشنگتن دی سی در جریان است. نام او به دلیل حوادث مربوط به انقلاب در تاریخ ایران نیز ثبت خواهد شد. او چند ماه قبل از انقلاب که تنش اجتماعی و سیاسی در ایران آغاز شده بود سفری به ایران داشت و در مهمانی شام با شاه سابق، ایران را جزیره آرامش نامید که بعداً بوسیله بسیاری تحلیل‌گران به عنوان یک قضاوت سطحی و به‌دور از واقعیت‌های جامعه ایران تعبیر شد. او‌ در پیگیری ارتقاء جایگاه حقوق بشر، شاه ایران را نیز برای رعایت بیشتر حقوق بشر تحت فشار قرار داد. این امر سه نتیجه ببار آورد. یکی باز شدن در‌ِ برخی زندانها بر روی ناظرین و خبرنگاران بین المللی و مقدمه شیوع اخبار بسیار اغراق آمیز از شرایط و تعداد زندانیان سیاسی در ایران که به خشم خفته مردم دامن زد. دیگری تلقین این باور به‌شاه که دوران او به اتمام رسیده و امریکا دیگر از وی حمایت نمی‌کند. این باور همراه با بیماری سرطان روحیه او را متزلزل کرده بود. سوم مخالفان داخلی و گروه‌های مذهبی و چپ‌گرا و کمونیست را جسورتر کرد و بر شدت فعالیت آنان افزود. انقلاب به آن نحوی که همه می‌دانیم شروع و زبانه کشید. برخی افرد شاید به دلیل بی‌اطلاعی و برخی در جهت راه گم کردن و پوشاندن نقش شوروی، کارتر را عامل سرنگونی رژیم شاه معرفی می‌کنند. شوروی از طریق هدایت و ترغیب و حمایت گروه‌های چریک کمونیست‌ و حزب توده و چپ گراها، که مهمترین تحرک را قبل و خصوصا حین انقلاب داشتند، و تبلیغات همه جانبه و طولانی مدت برای شکل دهی افکار عمومی فعالانه‌ترین تاثیر خارجی را در نقش آفرینی داشت. اما انگشت اتهام به طرف کارتر بود. از نظر اینجانب هر دخالت خارجی در امور ایران چه از جانب آمریکا، انگلستان، شوروی، روسیه، چین…محکوم است و هر وطن‌دوست با وجدان بایستی نسبت به آن حساس باشد. اما ضروری است در مورد برخی حوادث از نظر تاریخی روشنگری شود. اینجانب به دفعات در محافل مختلف شنیده‌ام که گفته شده ‌کارتر شاه را سرنگون کرد تا حکومت مذهبی سرکار بیاید، شواهد تاریخی این را نشان نمی‌دهد. به عنوان دلیل، این افراد کنفرانس گوادالوپ را متذکر می‌شوند. کنفرانس گوادالوپ حدود یک ماه قبل از سرنگونی شاه، در ژانویه ۱۹۷۹ در جزیره گوادالوپ، از مستعمرات فرانسه، به دعوت ژیسکاردستن رئیس جمهور فرانسه تشکیل شد. در این اجلاس راسای کشور های آلمان، فرانسه، انگلستان و آمریکا جهت هماهنگی در ارتباط با انقلاب ایران شرکت کردند. صورت مذاکرات این اجلاس نشان می‌دهد که تا زمان آن اجلاس نیز کارتر سعی می‌کرد کشور‌های غربی را به حمایت از شاه ترغیب کند. اما ژیسکاردستن رییس جمهور وقت فرانسه بود که او را متقاعد کرد که دیگر کار از کار گذشته و امیدی به ادامه سلطنت در ایران نیست.
هر قضاوتی که تاریخ ایران در مورد او‌ انجام دهد یک امتیاز دیکر نیز می‌توان به او نسبت داد. در جریان گروگانگیری از استفاده از نیروی نظامی به جز تلاش بد فرجام برای خارج کردن گروگان ها از ایران، انجام نداد. سال ها بعد در مصاحبه ای گفت که با قدرت نظامی که در اختیار داشتم می‌توانستم ایران را نابود کنم اما نیت من جلوگیری از خون ریزی بود.
از لحاظ سیاست داخلی نیز دوران او دوران مطرح کردن اخلاق در سیاست بود، بعد از دوران زمامداری فردی مانند نیکسون. به هر حال در این سرای گذر کسی نمی‌ماند. فقط نام ننگ و نیک است که از انسان‌ها باقی می‌ماند. هر مورد درسی باید باشد برای کاروانیانی که خواه ناخواه به سوی گورستان در حرکت هستند.

ایده انتقال پایتخت
اخیراً مقام والامقامی گفته‌اند که برای انتقال پایتخت منطقه مکران در نظر است. دولت‌های قبل دلیجان و سمنان را هم مثال زده اند. یکی از مقامات هم خواست برخی نهاد‌ها و سازمان‌ها را به شهرستان‌هایی منتقل کند که آسیب‌هایی هم ایجاد شد. این اوهام انتقال پایتخت بیشتر اعتراف به شکست طولانی مدت در اداره و برنامه ریزی یک شهر یعنی پایتخت است. حکومتیان در دود و دمه ایجاد شده نفس تنگی گرفته و آرزوی انتقال به جایی با هوای پاکیزه تر دارند. ویلاها و تفرج گاه‌های موجود خوش آب و هوا هست لیکن از میز و مسند عزیز دور میافتد پس کلاً باید برای تخت و پایه آن جای بهتری پیدا کنند ، به نام پای‌تخت جدید، این گزینه گزیده تر می‌نماید.
اما این اوهام عملی نیست گوئی این رفقا خبر ندارند دلیل تاریخی انتخاب این محل یعنی تهران که ابتدا دهی بوده بی نام و نشان چیست. تاریخ این انتخاب به زمان صفویه برمی گردد و در زمان آقا محمدخان قاجار عملی شد. این فدوی به دلائل و سابقه آن نمی‌پردازم که جای بحث طولانی توسط تاریخدانان است. اما عرض می‌کنم ایده انتقال پایتخت اوهامی زود گذر بیش نیست. طبق معمول سال‌های گذشته بهار که آمد و هوا با نسیم‌های موسمی بهتر شد، این ایده هم فراموش می‌شود.

اما این که اخیراً مکران مطرح شده خود خبر سرگرم کننده‌ای است. می‌توان در اطراف این طنز مطالبی به‌هم بافت محض سرگرمی:

در مکران شهر مهم منطقه، چاه بهار است. شهر و کلاً منطقه مورد غفلت قرار گرفته برای قرن‌ها، و از امکانات لازم زندگی متعارف و همراه با آسایش مردمش کم بهره. در گوشه جنوب شرقی کشور قرار گرفته. تصور کنید کشوری که پایتختش در یک حاشیه دورافتاده از تمام کشور باشد. گوئی که قرار است حکومتگران به ته کشور درآن گوشه در کنار دریا رفته و با نگرانی به پشت سر نگاه کنند…
پرسشی که مطرح می شود این که اگر کرسی حکومت تا آن گوشه خواهد رفت آیا نمی‌شود زحمت کشیده چند کیلومتر دیگر به آن طرف خلیج فارس رفته و مثلاً در دوبی امکاناتی و برج هایی را از شیخ محمد اجاره کرده یا مثلا به صورت هبه در اختیار گرفت و مراکز سیاسی را در دوبی مستقر کرد؟ زیرا لیاقت شیخ محمد و پدرش کویر بی‌حاصل بدون منابع و نفت را به یک شهر پر از امکانات و زیربنا و خدمات و وفور و به‌سامان و مدریت عالی و رفاه ساکنین تبدیل کرده است. پس برای رفقا کمبودی احساس نخواهد شد. جلسات هیات دولت همانجا تشکیل و در عصر اینترنت مصوبات به دستگاه‌ها و سازمان‌ها و نهادهای داخل از طریق اینترنت و سامانه و غیره ابلاغ می‌شود. مجلس هم مصوبات را به جای هوای آلوده تهران همانجا بایگانی و محاکم هم از طریق اسکایپ و کلاب هاس تشکیل و احکام قضایی هم اینترتی ابلاغ می‌شود. می توان سخنرانی‌ها دستورات و راهبرد‌های شفاهی هم از طریق اسکایپ و کلاب هاس و سامانه و غیره منتقل شود. در این صورت حقوق رفقا هم دلاری می‌شود چون در خارج مسقر هستند. در عصر اینترنت لااقل این تکنولوژی در امر حکومتگری یک اثر مناسب و مفیدی ببار خواهد آورد. البته در مرحله بعدی و کسب تجربه و تکمیل سامانه‌ها می‌توان تصور کرد که مجموعه کلاً به یک شهر خوش آب و هوای سوئیس هم منتقل شود. چه فرقی می کند؟ اینترنت دسترسی جهانی دارد.
تا آنجا که به رابطه دولت ملت مربوط می‌شود هم ضرب المثل قدیمی و حکیمانه داریم که دوری و دوستی. مردم هم در این خاک تیره تخریب شده یک نوعی مثل همین اکنون مشکلات خود را نصفه نیمه حل می‌کنند. تجارت خارجی از طریق کولبری و قاچاق، تجارت داخلی از طریق بازار سیاه، تولید نصفه نیمه از طریق برق و سوخت سهمیه‌ای ، بودجه از طریق خلق نقدینگی…مشکلات اداری از طریق مربوط و سایر مشکلات با سرخ کردن صورت با سیلی. رفقا خارج از طنز به نظر برنامه قابل تاملی می‌رسد.

در شماره ۹۴ اندیشه پویا می‌خوانید:
📗جعبه‌سیاه شریعتی: مصالحه‌جویی باساواک درعصر مبارزه‌جویی وانقلاب
پرونده تفصیلی+ گفتگوبا احمدزیدآبادی وخسرومنصوریان ونوشتاری ازجلال توکلیان
📕مناظره اقتصادی مسعودنیلی وفرشادمؤمنی
📗چگونه ازتوسعه‌ستیزی روشنفکران به توسعه‌گریزی درحکمرانی رسیدیم/ گفتگو با منصورهاشمی ونوشتارهایی ازمحمدطبیبیان ومقصودفراستخواه
📕جاسوس هزارچهره: پرونده‌ای درباره شهریاری،نفوذی ساواک درحزب توده
📗ازقوچان تاپاریس:روایت‌هایی درحالات ومقامات حاج‌قربان سلیمانی
📕گفتگوبا همایون کاتوزیان:ساعدی ومخالفانش
📗اخلاق فردی، قربانی رستگاری جمعی:گفتگوبا علی زرنگار ومجیدبرزگر:کارگردان وتهیه‌کننده فیلم علت‌مرگ:نامعلوم
📕یادهایی ازقاسم هاشمی‌نژاد،بیژن الهی و...: جستاری ازسالارعبده
وبسیاری مطالب خواندنی دیگر
@andishepouya

📍از دلِ بی‌برقیِ این ایام و آلودگیِ هوا، شماره ۹۴ اندیشه‌پویا را بامطالبی خواندنی آماده‌ی انتشار کردیم و از همین لحظه می‌توانید برای پیش‌خرید نسخه‌ی خودتان اقدام کنید تا بلافاصله بعد از انتشار، بدون هزینه‌ی ارسال، برای‌تان بفرستیم. برای پیش‌خرید اندیشه پویا کافی است مبلغ ۱۵۰هزارتومان به شماره کارت بانکی ۵۸۵۹۴۷۱۰۱۰۲۶۹۷۱۴ (بانک خاورمیانه/برات‌اله صمدی‌راد‌) واریز تصویر فیش واریزی را برای ما ارسال کنید.
 

✨برای اطلاع از چگونگی تهیه و سفارش اندیشه پویا ۹۳، به تلگرام ۰۹۰۲۶۰۵۱۴۱۰ پیام دهید.
@andishepouya

شماره ۹۴ مجله ارزشمند اندیشه پویا با مجموعه نفیسی از مطالب، گفتگو ها و تحلیل ها منتشر شد و در اختیار علاقمندان قرار دارد.

دکتر سوری گرانقدر یاد آور شدند که کتاب بالا را جناب آقای طاهری، مدیر عامل سابق بانک اقتصاد نوین، به فارسی برگردانده‌اند. جهت توجه علاقمندان.

به نظرم رسید اگر شعر مولانا را دستکاری کنم شاید توجه شود:
صد بار از آن شیوه بدان راه برفتید
یک بار از این راه بر این کار برآیید

کنترل قیمت‌ها در شب عید
البته تقصیر این فدوی نیست که مطالب در این سر زمین گل و بلبل تکراری است. واقعاً نمی‌خواهم مطلبی را که چهارسال سال پیش نوشتم مجدداً یاد آوری کنم اما چه چاره.
این مطلب مربوط به چهار سال پیش است:
اگر صد‌ها سال تجربه خود ما برای درک بی اثر بودن کنترل دستوری قیمت‌ها و بلکه فاجعه بار بودن آن کافی نیست دوستان می توانند کتاب زیر تحت عنوان چهل قرن کنترل دستمزد و قیمت را مطالعه کنند. این کتاب نشان می‌دهد تجربه چهار هزار سال، از مصر و بابل قدیم تا قرون وسطی تا دوران انقلاب‌ها و زمان جنگ‌های جهانی و عصر مدرن ( هیتلر،‌ استالین، مائو، نیکسون، شاه ایران…)، همه تجربه کشور‌ها برای کنترل دستوری قیمت‌ها و دستمزد‌ها به جز نتایج فاجعه بار نتیجه ای نداشته، در واقع هرچه زور بیشتری به کار رفته نتایج نا مطلوب بیشتر ی حاصل آمده.
تنها راه کنترل تورم روش علمی است، همان روشی که اکثر کشور ها به کار برده اند و تورم را به نزدیک صفر کاهش داده اند. صد ها بار از آن راه رفتیم و نشد، یک بار هم این راه را امتحان کنیم.
.

🔹🔹 عارف: کنترل قیمت‌ها از مهم‌ترین برنامه‌های دولت است

معاون اول رئیس‌جمهور:

🔹کنترل قیمت‌ها با توجه به نزدیک شدن به ماه مبارک رمضان و ایام نوروز جز اولویت‌های اساسی است تا از اقشار آسیپ‌پذیر و محروم حمایت کامل شود.

🔹جلوگیری از عوامل پویای تورم در پایان سال برای روند کاهشی تورم نقطه به نقطه و سالیانه ادامه می‌یابد.

@eghtesadonline

در خبر ها بود که کانال تلگرامی دکتر رنانی، اندیشمند و اقتصاددان ارجمند، مسدود شده و خود ایشان به دلیل اظهار نظرهایشان تحت پیگرد قرار گرفته اند. اینجانب الزاماً با همه دیدگاه‌ها و تحلیل‌های ایشان موافق نیستم اما این نوع برخورد با اهل اندیشه و قلم جای بسی تاسف است و معمولاً نتایج خلاف آنچه مورد نظر است را ببار می آورد.

.
برخی مطالب بارگذاری شده در این کانال تلگرامی (@Renani_Mohsen) و سایت اینترنتی مرتبط با آن (www.renani.net)، از نظر مرجع قضایی مجرمانه تلقی شده و پرونده نویسنده آنها (دکتر محسن رنانی) در حال رسیدگی است و بنابر دستور قضایی از سایت حذف شده است. همچنین فعالیت این دو درگاه مجازی تا پایان مراحل رسیدگی قضایی به اتهامات مطروحه علیه نویسنده، تعلیق می‌‌شود.

ادمین کانال / ۱۵ دی ۱۴۰۳
.
❌❌❌❌❌❌❌❌

دوستی گفته اند که مبنای تصمیم مجمع اختیارات داده شده از این تفسیر و آن تفسیر است. باید توضیحی بدهم، از نظر اینجانب هر قانون اساسی بر مبنای تفکیک قوا است و فقط هم سه قوه (مجریه، مقننه و قضائیه)، در حیطه و محدوده خود، رسمیت اتخاذ تصمیم دارد و سایر بخش‌ها و ارکان منطقاً می‌توانند نقش هماهنگی و حکمیت و رفع اختلاف و تسهیل امور فی مابین سه قوه را داشته باشند وگرنه تصمیم گیری مختل و مشکلات انباشته و بحران‌ها سرکش خواهند شد. ملاحظه می کنید.

کمک در جهت بی عملی دولت
طبق اخبار موجود مجمع تشخیص مصلحت جلو تغییر نرخ ارز ترجیحی و همچنین ایجاد بازار ارز را گرفته و مصوبه بودجه را لغو کرده. من نمی دانم ماخذ چنین اختیاری چیست؟ قاعدتا در یک نظام به سامان باید مجلسی موجود باشد که حرف آخر را درقانونگذاری مطرح کند. که چنین نیست. این گروه که قاعدتا نقش مشورتی باید داشته باشد با یک ضربه قانون بودجه را منتفی کرده است. زیرا در مقابل هر کدام از این تصمیم های بودجه ای مقداری درآمد برای دولت پیشبینی شده و در مقابل هر درآمد هم رقمی هزینه. این اقدام نه تنها از نقطه نظر آسیب بیشتر به آن بودجه پر آسیب بلکه مسلوب الاختیار کردن دولت در امر سیاستگذاری هم حائز اهمیت است. این مجموعه همان است که جلو پیوستن ایران به اف ا تی اف را گرفته و مانع اتخاذ اولین گام برای رفع گرفتاری های بین المللی روابط بانکی شده است. از آن طرف هم شورای عالی فضای مجازی در جلو رفع فیلترینگ ایستاده و همچنین انواع سنگ آسیا که به پای دولت ها برای ده ها سال بسته شده است. یک سیستم غیر قابل انعطاف که در آن اجزا مختلف مانع کار یکدیگر و خصوصاً قوه مجریه هستند که ردیف اول صف حل مشکلات باید باشد چه عاقبتی خواهد داشت؟ غیر از این که مشکلات صعب تر و مهیب تر خواهند شد انتظاری می‌توان داشت؟

https://shorturl.at/6DWdU

برخی خبر ها البته شگفت انگیز است
یکم، بالاخره در اخبار آمده که دو ابزار اینترنتی واتس اپ و گوگل پلی رفع فیلتر شده. این فدوی تقصیری ندارم ضرب المثل ایرانی از قدیم بوده که کوه غرید و لرزید و موش زایید. رفقا این زحمت را نمی‌کشیدید سنگین تر بود مردم از همان فیلتر شکن که سایر کانال ها را باز می‌کنند این دو را هم باز می‌کردند.
دوم، در خبر ها بود که ۱۲۵ عضو مجلس نامه نوشته اند به این مضمون که اگر بشار فیلترینگ را بر نداشته بود سرنگون نمی‌شد!! این که نظام او ، به اعتراف خودش، چنان پاشیده بود که باید به کمک روس ها فرار می‌کرد مهم نیست و ده‌ها سال ظلم و سرکوب و اقتصاد متلاشی و شرایط بین المللی ناهنجار و مردم سرشار از نفرت به حساب نیست. بله؟ رفع فیلتر عامل قضیه است.
سوم، گاهی به مطالب کم اهمیت بسیار در ذهن خود بی جهت اهمیت زیادی می‌دهم، اگر مجلسی از اعضایی آکنده باشد که دارای رای اقلیت هستند، در صورتی که علی‌الاصول رای اکثریت مردم مشروعیت و وجاهت قانونی می‌بخشد، چه کمکی می‌تواند برای دست اندر کاران باشد؟
چهارم، راستی معنی قانون چیست؟ مصوبات نمایندگان واقعی مردم که الف باید در جهت حفظ و تقویت حقوق و آزادی‌های اساسی مردم و بهبود روزگار مردم و تقویت کشور باشد و ب، باید منعکس کننده اراده عمومی باشد. و گر‌نه اجرا نمی‌شود و اصرار بر اجرای آن بر اساس درجه اصرار، هزینه اقتصادی و سیاسی خواهد داشت.

📹 اقتصاد سیاسی بنزین: طرحی اقتصادی برای اصلاح ناترازی بازار انرژی

نسخه صوتی

▫️قیمت بنزین به عنوان یک چالش بزرگ در اقتصاد ایران طی 60 سال گذشته مطرح بوده و این روزها بحث اصلاح آن داغ است. برخی کارشناسان معتقدند که مشکل اصلی به مالکیت نفت برمی‌گردد، زیرا نفت و بنزین به هم مرتبط هستند. در ایران، ملی شدن نفت باعث ابهام در مالکیت شده و نفت دولتی شده است.

▫️در یک میزگرد تخصصی علیرضا توکلی‌کاشی، کارشناس اقتصادی، راهکاری برای اصلاح ناترازی بازار انرژی ارائه داد که مستقل از بودجه دولت بوده و درآمد مالیاتی برای دولت ایجاد می‌کند.

▫️با این حال، نقدهایی به طرح او وارد است. عباس آخوندی، سیاستمدار و استاد دانشکده مطالعات جهان به محیط آشفته ایران اشاره کرده و معتقد است که طرح توکلی‌کاشی در شرایط کنونی کارایی ندارد.

▫️موسی غنی‌نژاد، اقتصاددان نیز بر لزوم اجرای همزمان اصلاحات تأکید کرد، اما اعتقاد دارد ابهاماتی در طرح وجود دارد.

▫️این میزگرد که به همت گروه رسانه‌ای دنیای اقتصاد و رسانه اکوایران برگزار شده بود، برخی تحلیگران به بیان نظرات خود در خصوص موضوع اقتصاد سیاسی بنزین و اصلاحات اقتصادی پرداختند.

📺 @ecoiran_webtv

https://news.gooya.com/2024/12/post-93676.php

https://www.tejaratefarda.com/fa/tiny/news-40758

جناب آقای محمد طاهری عزیز هم اطلاع دادند که قبلا کتاب مزبور را برای مجله تجارت فردا ترجمه کرده اند این ترجمه نیز جهت ملاحظه علاقمندان در پایین آمده است. تشکر از جناب طاهری و همکاران گرانقدرشان.

در باب پنج قانون حماقت
آیا می دانستید که حماقت هم پنج قانون دارد؟ بد نیست این را هم بدانیم. بعد از مدت‌ها باز هم مطلب پروفسور چیپولا اهل ایتالیا را دیدم. فکر کردم خلاصه آن را به اشتراک بگذارم. در پی دی اف پایین آمده.

شگفت زدگی؟
همان کلمه surprise است که در فارسی هم رسم شده می گویند سور پریز. پرسش از خودم این که آیا از شرایط موجود یعنی آنچه به نظر می‌رسد ناگهانی ظاهر شده شگفت زده شده‌ام؟ شرایط روابط بین الملل، شرایط “میدان”، وضعیت اقتصاد از جمله تورم و بودجه…، قیمت ارز، وضعیت برق و گاز و غیره، وضعیت محیط زیست غیر قابل زیست…؟ پاسخ این‌که ابداً. بلکه لااقل اینجانب و بسیاری دیگر انتظار همین را داشتیم و…آیا کسی فکر می‌کند که در گذشته اشتباهاتی رخ داده که اینطور شد؟ مثلا در اسفند سال ۱۳۸۳ مجلس وقت تثبیت قیمت انرژی را تصویب کرد و کسانی که قاعدتاً به‌خوبی نسبت به عواقب تصمیم خود آگاه بودند این تخریب را به عنوان عیدی به ملت ایران جا‌زدند. از یک طرف بخش انرژی از منابع لازم برای سرمایه‌گذاری و توسعه و نگهداری ظرفیت محروم و از طرف دیگر کاهش قیمت نسبی حامل های انرژی، انواع مصارف از جمله معدن کاری بیت کوین را ترغیب …و عواقب آن اکنون به صورت نبود برق و گاز مشکل بنزین نا‌مرغوب نمایان. کسی هست که پاسخ گو باشد؟ نه. کسی هست که تصمیم قبلی خود را ارزیابی کند و لااقل از این همه خسارت کمی عذر بخواهد؟ نه. اصولاً کسی در این مرز و بوم مسئول نیست و کسی نبوده که تصمیم بگیرد!! همین را در مورد نصب افراد بی توان در امور مدیریت می توان گفت همین را در مورد صادرات نفت می توان گفت همین را در مورد واگذاری دیپلماسی به ‘میدان’ می توان گفت همین را در مورد کارکرد ‘میدان’ می توان گفت. از دوست بزرگوار با بصیرتی پرسیدم که آیا کسی هست که با این همه توفیق قصد تغییر روش و منش داشته باشد؟ گفت نه. چون کسی مسئول این شرایط نیست به جز امپریالیسم و فتنه انگیز های منطقه‌ای و…. با این توضیح پس می‌توان دریافت که هیچ جایی برای شگفت‌زدگی این فدوی نمانده است.

برباد رفته!

In 1982, photos showed the pulverized central city of Hama after the regime bombed and bulldozed a Muslim Brotherhood uprising, leaving up to 20,000 people dead.
In 2013, images emerged of hundreds of ghostly pale bodies in a rebellious Damascus suburb, victims of one of the government’s chemical weapons attacks. Many of the dead were children.
That same year, a former military photographer smuggled thousands of photographs out of Syria documenting how political prisoners had been starved, beaten and subjected to brutal torture — their eyes gouged out or their genitals mangled.

تفسیر ابلهانه برای علت سقوط حکومت پنجاه ساله خاندان اسد

اخیرا اگر شبکه های اجتماعی را بخوانید فعال شدن نیرو های خاص در ارائه اطلاعات غلط در مورد دلیل سقوط حکومت اسد را مشاهده می‌کنید. به نحوی که برخی بی پروا به حیطه بلاهت وارد شده اند. این خط فکری که شرایط کشور را نئولیبرالی می داند، دلیل سقوط بشار را هم اتخاذ سیاست های نئو لیبرالی معرفی می کند!! و پیشنهاد می کند که هر حکومت(؟) بایستی “هسته سخت” قدرت را حفاظت کند تا دوام بیاورد.
توجه ندارند که هسته سخت قدرت وقتی کرم زده شد مثل هسته سخت هر میوه، آن میوه گندیده است و خواهد افتاد. از آن گذشته هسته سخت واقعی قدرت هر حکومت حمایت عموم مردم است. اگر اتکا منتقل شد به معدودی ذی نفع رانت خوار سیاسی و اقتصادی و قدرت خارجی و در مقابل مقابله با مردم، همین می شود که دیدید.

این دو پاراگراف از یک مقاله اخیر روزنامه نیویورک تایمز در مورد کارکرد ‘هسته سخت حکومت اسد’ را بخوانید از این درجه تحوش بیشتر در سرکوب ممکن می شده؟ موارد مشابه اطلاعات زیادی از درون سوریه درز می کرد. قتل عام مردم شهر حما در زمان حافظ اسد در سال ۱۹۸۲ (تلفات سرکوب بیست هزار نفر)، در خبر های آن زمان بود که مدت ها از آن شهر یتیم به یتیمخانه شهر های دیگر فرستاده می شد، چون بسیاری پدر و مادر هر دو کشته شده بودند. در زمان بشار صد ها هزار نفر در جنگ داخلی تلف شدند و در حد دومیلیون آواره گردیدند، چون حاضر نشد تن به خواسته مردم بدهد و ’یک قدم هم عقب نشینی’ نکرد. و آن سرکوب طولانی مدت پدر و پسر هم نتیجه نداد. آیا این‌ها سیاست نئولیبرالی است خوش انصاف؟ این مبلیغین در نعل وارونه زدن بد نیست حدودی را رعایت کنند تا لااقل در این حد مفتضح نباشد.

شاید بد نباشد، در سایه حوادث اخیر، به مطلب تراژدی ایرانیان که در زیر تاریخ ۲۱ نوامبر در همین کانال آمده نگاهی مجدد بیاندازیم.

بشار اسد هم سرنگون شد، واین رخداد سریع نیز بار دیگر تئوری ابن خلدون تاریخدان قرن هشتم، در مورد سرنگونی حکومت ها را تایید کرد. دوران تنزل حکومت‌ها معمولاً کند است اما زمان سرنگونی وقتی سر رسید برق آسا است و هیچ چیز نمی تواند مانع آن شود.

مطلب بالا از وال استریت جورنال خلاصه این که، روسیه تضعیف شده، ایران تضعیف شده حزب الله ضربه خورده و این فرصت طلایی برای اردوغان ایجاد کرده تا گروه های تکفیری را فعال کند و طی چند روز نتیجه مبارزه چهارساله ایران و روسیه برای نجات شهر حلب را بباد دهد.

“Russia is weakened, Iran is weakened, Hezbollah is beaten—and all this has created an enormous opportunity for Turkey, which it was quick to grab,” said Asli Aydintaşbaş, a Turkey specialist at the Brookings Institution.

موسی‌ غنی‌نژاد توضیح می‌دهد:
چرا مسئولیت اجتماعی، وظیفه بانک نیست؟

رئیس‌کل بانک مرکزی در «همایش تامین مالی تولید» گفته:«23 درصد نقدینگی خلق شده در 6 ماه اول سال، ناشی از تکلیف دولت به نظام بانکی برای ایفای مسئولیت‌های اجتماعی بوده است.» مسئولیت اجتماعی یعنی این‌که بانک‌ها بخشی از منابع خود را در زمینه ترویج امور فرهنگی و مذهبی، حفظ محیط ‌زیست، وام ازدواج، طرح‌های اشتغال‌زا و نجات بنگاه‌های ورشکسته صرف کنند.
اما اقتصاددانان می‌گویند منابع بانک‌ها به مردم تعلق دارد و و مدیرعامل بانک هم یک فرد است. ممکن است او شخصا در برابر فرهنگ، وجدان، مذهب، باشگاه‌های فوتبال، شهر و کشور خود احساس مسئولیت داشته باشد؛ یا شاید بخواهد بخشی از درآمدش را به اهدافی که ارزشمند می‌پندارد اختصاص دهد، اما در این میان او در جایگاه مدیرعامل یک بانک عمل می‌کند، نه در جایگاه یک فرد خیر.

مریم شکرانی در همین زمینه گفت‌وگویی با دکتر موسی غنی‌نژاد-اقتصاددان و عضور شورای سیاست‌گذاری هفته‌نامه تجارت‌فردا- داشته که بخش‌هایی از آن را می‌خوانید:

🔹بانکداری در ایران با بانکداری متعارف دنیا فاصله زیادی دارد. مشکل اصلی بانکداری ایران این است که دولت برخلاف نظام بانکداری متعارف جهان، خود را فعال مایشاء بانک‌ها کرده است و در نتیجه، بانک تجاری به معنی موسسه اقتصادی موجودیت و موضوعیت ندارد.


🔹 بانک مانند تمام بنگاه‌های اقتصادی باید بتواند هزینه‌های خود را پوشش دهد و سود کند و روی پای خود بایستد و اگر نتوانست باید بنگاه خود را تعطیل کند و برود.

🔹 بانکداری در ایران با دخالت بی‌حدوحصر دولت، تبدیل به مدلی آشوب‌زده و به اصطلاح «من‌درآوردی» از بانکداری شده است. طبیعی است در این ساختار بانکداری دستوری، دولت تسهیلات تکلیفی متعددی به دوش بانک‌ها بگذارد یا هزینه‌هایی با عنوان مسئولیت اجتماعی برای بانک‌ها بتراشد.

🔹 ایده مسئولیت اجتماعی می‌تواند مخرب باشد چون بنگاه را از هدف اصلی‌اش دور می‌کند. تنها مسئولیت اجتماعی بانک‌ها به‌طور خاص و بنگاه‌ها به‌طور عام، این است که منابعشان را به کار گیرند و تا جایی که درون چهارچوب قواعد بازی قرار می‌گیرد، به فعالیت‌هایی بپردازند که برای افزایش سود آن طراحی شده‌اند، یا به زبان دیگر به رقابت آزاد و عمومی بدون فریبکاری یا کلاهبرداری بپردازند.

🔹 ایده مسئولیت اجتماعی هم مثل خیلی از ایده‌های دیگر در کشور ما تعریف دولتی پیدا کرده است.

🔹 دولت از اصل و اساس تصور می‌کند که مالک منابع بانک‌هاست و این یک اشتباه بنیادین است. منابع بانک‌ها عمدتاً سپرده‌های مردم و بنگاه‌های اقتصادی هستند. بنابراین دولت به هیچ وجه مالک منابع بانکی نیست. این رفتار دولت غیرقانونی است و تصرف در مال غیر، محسوب می‌شود.‌


🔹 اینکه بانک‌ها چقدر برای مسئولیت اجتماعی هزینه کنند را هم دولت تعیین می‌کند و اینکه منابع این سرفصل هم به کدام گروه‌های اجتماعی تخصیص داده شود را هم دولت تعیین می‌کند و بانک و سهامداران و سپرده‌گذاران آن هم هیچ‌کاره هستند.

🔹 این نگاه و رفتار با بانک‌ها از ریشه و بنیاد اشتباه است؛ حالا اسم این رفتار می‌خواهد تسهیلات تکلیفی باشد، می‌خواهد تسهیلات قرض‌الحسنه باشد، می‌خواهد مسئولیت اجتماعی باشد یا هر اسم و عنوان دیگری که روی آن بگذارند از اساس اشتباه است و چنان‌که شرح دادم، غیرشرعی و غیراخلاقی است و دانش اقتصاد هم آن را تایید نمی‌کند.

🔹 انواع فساد و ناترازی بزرگی که گریبان شبکه بانکی کشور را گرفته، ناشی از همین دخالت‌هاست. دولت مدام برای بانک‌ها هزینه تراشیده و مانع از سودآوری آنها در قالب فعالیت‌های رایج بانکی شده است. در نتیجه بانک به بنگاه‌داری رو آورده است.

🔹این عین فریبکاری است که دولت با فشار به بانک‌ها و خلق پول و رشد نقدینگی تورم ایجاد کند تا برای اقشار محروم کاری کند و اسم آن را مسئولیت اجتماعی بگذارد. دولت اگر در کار بانک دخالت نکند و تورم ایجاد نکند بزرگ‌ترین خدمت را در حق اقشار محروم کرده است

🔹 مسئولیت اجتماعی اختیاری است؛ نه اجباری. ماموریت اصلی هر بنگاهی هم خلق سود است اما ایده مسئولیت اجتماعی می‌تواند مخرب باشد، چون بنگاه را از هدف اصلی‌اش دور می‌کند.

🔹 هر نوع فعالیت خیرخواهانه باید اختیاری باشد. در امر خیر، اجبار در کار نیست و افراد بر اساس اصول اخلاقی و انسانی خود این اختیار را دارند که به دیگران کمک کنند یا کمک نکنند.

متن کامل گفت‌وگو را در شماره 570 تجارت‌فردا مطالعه کنید.


#تجارت_فردا
@tejaratefarda

تکمله در مورد تنزل ارزش روبل

طبق اخبار، شرایط تنزل ارزش پول حالت بحرانی در جامعه روسیه ایجاد کرده، به نحوی که بانک مرکزی به دخالت مجبور شده و معاملات خارجی با روبل ( که نیازمند خرید ارزهای خارجی است) را تا پایان سال متوقف اعلام کرده.
ولادیمیر پوتین هم توضیح داه که حالت هیجان زدگی لازم نیست و این نوسانات نه تنها به دلیل فرایند تورم بلکه علاوه بر آن به دلیل قیمت نفت و پرداخت‌های بودجه و از این دست دلائل است و ذات فصلی دارد! سخنگوی دولت هم گفته مردم لازم نیست نگران و بر آشفته باشند چون این رویکرد بر زندگی آنان تاثیر ندارد زیرا حقوقشان را به روبل دریافت می‌کنند (توضیح: البته اگر متوجه نباشند که قیمت و ارزش آن در حال تنزل است).
Russian President Vladimir Putin commented on the situation earlier, saying there was no need to panic about the depreciation of the ruble and that the currency’s fluctuations were affected by budget payments and seasonal shifts.
“In my opinion, the situation is under control, and there are absolutely no grounds for panic,” Putin told reporters, news agency RIA Novosti reported.
“As for the fluctuations in the ruble exchange rate, this is connected not only with inflation processes, it is also connected with payments to the budget, it is connected with oil prices. There are many factors of a seasonal nature,” he added, in comments translated by Google.

Kremlin Spokesman Dmitry Peskov was also dismissive about the decline, telling a reporter Wednesday that it wouldn’t affect ordinary Russians because they receive their salaries in rubles, according to a Google-translated report from Russian media.

گلایه به جا و تاثر انگیز آقای رئیس جمهور
این اقرار آقای رییس جمهور محترم ( کلیپ فوق) به عنوان یک واقعیت، برای بنده دردناک است. این شرایط که ذکر کردند به زبان ساده نتیجه بدیهی انکار عقلانیت، انکار علم و انکار ضابطه و شایستگی برای ده‌ها سال است. همان‌ها که پیگیر این شیوه‌ها بودند و حتی دانشگاه و مراکز آموزشی و تبلیغاتی برای ترویج و جا انداختن و پیاده کردن این شیوه‌های خرد ستیز ایجاد کردند خود از آثار آن در آسیب و خسران هستند.
می‌توان منطق اقتصاد را انکار کرد و گفت غربی و لیبرالی و مانند آن است، می‌توان سعی کرد برای آن جایگزین ایجاد کرد، می‌توان منطق دیپلماسی و ویژگی‌های لازم برای دیپلمات را سر و ته کرد، می‌توان پزشکی را انکار کرد و سعی در جایگزینی با مطالبی از جمله طب سنتی و طب اسلامی و مانند این ها کرد، می توان دستور و حکم را جایگزین حکومت قانون کرد، می توان افراد شایسته و دارای عزت نفس و استقلال فکر را کنار زد و افراد به ظاهر وفادار را جایگزین کرد، اما نمی‌توان از نتایج و عواقب این شیوه‌ها گریخت! اگر عده ای فکر کردند پیگیری این شیوه‌هاجایگاه و قدرت خودشان را مستحکم می‌کند لکن به جامعه زیان می‌رساند و این هم مهم نیست، مردم باید تحمل کنند! این رویکرد هم اشتباه از آب در آمده به قول ضرب المثل خارجی جوجه‌ها عاقبت برای تخم گذاری به لانه بر می‌گردند.
اما پیشنهاد ایشان در مورد استفاده از دانشگاه هم وافی به مقصود نیست. مراجعه کنید و خواهید دید. بلکه آنچه لازم است بازسازی جدی دستگاه کارشناسی خود دولت است. این دستگاه‌های کارشناسی هستند که در جایگاه مناسب برای چاره یابی قرار دارند، اگر تقویت شوند. در سال های اول دهه ۱۳۷۰ که اینجانب در سازمان برنامه بودم یک بررسی از ترکیب نیروی انسانی سازمان نتیجه غیر قابل باوری را به دست داد. تعداد افراد دارای مدرک کارشناسی ارشد و دکترا به نسبت کل کارکنان در آن سازمان از هر دانشگاه کشور بیشتر بود. اما همان تشکیلات دائم در معرض تهدید و تحدید بود منحل هم شد و همان اتفاقی که جناب رییس جمهور فرمودند به نحو اکمل در آن رخ داده.
شاید یکی از انگشت شمار انتصاب های قابل دفاع دولت فعلی، رییس سازمان برنامه هستند. اگر به این دستگاه کمک شود که از همین کادر موجود که ممکن است سفارشی باشند ، افراد با استعداد آموزش فشرده حین خدمت ببینند و کمبود‌های دیگر هم از جوانان با استعداد موجود بر اساس شایستگی، کیفیت تحصیلی و ظرفیت کاری انتخاب شوند، و همین شیوه در مورد دستگاه های کارشناسی دیگر از جمله بانک مرکزی و وزارت خارجه و سایر تشکیلات ذاتاً تخصصی عملی شود درآنصورت مشکل کارشناسی دولت حل خواهد شد آنگاه می ماند مشکل ستاد دولت!!

https://www.bbc.com/persian/articles/c62jg5jdz5vo

تورم و نرخ دلار در تجربه اخیر خاویار میلی رئیس جمهور جدید آرژانتین

حتی بسیاری از کسانی که جزو ۵۶ درصد از رای‌دهندگانی بودند که در دور دوم انتخابات به جای سرخیو ماسا، وزیر اقتصاد وقت پرونیست این کشور، به میلی رای داده بودند هم خود را برای این احتمال آماده کرده بودند که قیمت دلار «آبی» بی‌وقفه افزایش پیدا کند. این پس از آن بود که دولت ائتلافی تازه‌تاسیس، در پی وعده‌های انتخاباتی مبنی بر جایگزینی پول ملی با دلار، قیمت رسمی دلار را دو برابر کرد و ارزش پزو را ۵۰٪ کاهش داد.
با این حال، ده ماه پس از روی کار آمدن میلی — اولین اقتصاددانی که به ریاست‌جمهوری آرژانتین رسید و نخستین سیاستمدار لیبرتارین که رهبری یک کشور را به عهده گرفت — هیچ‌ کدام از آن سناریوهای بدبینانه محقق نشده‌اند.
برعکس: تورم به پایین‌ترین نرخ آن در نزدیک به سه سال گذشته رسید، و دلار موازی که تا رکورد ۱۵۰۰ پزو در ماه ژوییه صعود کرده بود، اکنون به سطوحی مشابه ژانویه رسیده است.
در همین حال، با وجودی که میلی از نظر محبوبیت، حدود ۱۰ امتیاز از دست داده (او همچنان بالای ۴۰ درصد محبوبیت دارد)، توانسته قدرت خود را تثبیت کند، و علی‌رغم اینکه اقلیت کوچکی در پارلمان دارد و هیچ فرمانداری از گروه سیاسی او در قدرت نیست، موفق شده پیروزی‌های مهمی در قانون‌گذاری به دست بیاورد.

https://hammihanonline.ir/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%A7%D9%82%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D8%AF-5/25174-%DA%A9%D8%AC%D8%A7%D8%B3%D8%AA

🎥 جنگ و صلح / روایت عباس آخوندی از مارپیچ منازعات منطقه

▫️«کشور ما در مارپیچ تنازعاتی قرار گرفته و امکان ورود سریع ما به جنگ وجود دارد. ما باید از تجارب خود در جنگ تحمیلی استفاده کنیم تا از آن اجتناب کرده و به سمت صلح پایدار حرکت کنیم» این سخنان عباس آخوندی وزیر پیشین راه و شهرسازی در جلسه جامعه اسلامی دندانپزشکی است.

▫️آخوندی معتقد است که در کشور ما به غلط تبلیغ می‌شود حرکت به سمت صلح به معنای ترس از جنگ است در حالی که شجاعتی که ایجاد صلح می‌طلبد به مراتب بیش از شهامت جنگ است.

▫️او در ادامه درباره ملزومات بازدارندگی مثل قدرت نظامی، انسجام داخلی و رابطه حسنه با کشورهای همسایه با توجه به تجربیات گذشته صحبت می‌کند.

📺 @ecoiran_webtv

مطلبی قابل تامل از بحث خانم دکتر زارعیان و آقای دکتر مسعود نیلی👆

https://shorturl.at/2GIKs

انتخابات آمریکا
نتیجه انتخابات امریکا معلوم است و ترامپ برنده انتخابات. نتیجه عملی چه خواهد بود؟
یکم، افزایش تنش و شکاف در افکار عمومی امریکا. پیگیری سیاست های قلدر مآبانه . افزایش درجه آنتروپی در داخل جامعه آمریکا.
دوم، همراهی با دیکتاتور هائی مانند پوتین و رهبر کره شمالی کیم جونگ اون، رهبر مجارستان ویکتور اوربان، رهبر هند نارندرا مودی و مانند این ها. احتمال قوی نقشه قدرت سیاسی در جهان به زیان دموکراسی و به نفع نظام های توتالیتر تغییر خواهد کرد و شاهد جشن و پای کوبی و بلکه لگد کوبی این نوع شخصیت ها خواهیم بود.
سوم، در فلسطین طرفدار گسترش سرزمین های تحت اشغال اسراییل و بزرگ شدن جغرافیایی اسرائیل است. از جمله نهایی شدن جایگاه اورشلیم به عنوان پایتخت اسراییل ادغام بلندی های جولان و احتمالا تخلیه نوار غزه و پیوند آن به اسراییل.
چهارم، در مورد جمهوری اسلامی اگر دو هدف را عملی ببیند به حکومت کاری ندارد. یکی جمع شدن برنامه هسته‌ای و دیگر محدود شدن برنامه موشکی به برد در حد اطراف مرز ها.
پنجم، در مرتبه قبل که رئیس جمهور شد در سمیناری که در مورد برنامه های ترامپ صحبت می شد و هرکسی نظری مطرح می کرد نظر این فدوی این بود که او نه برنامه نظامی دارد و نه اقدام مشابه بلکه از طریق تحریم و اقدامات مختلف می‌خواهد مردم ایران را زجر کش کند. البته سعی خودش را کرد. این بار نیز به نظر نمی رسد برنامه دیگری داشته باشد. در این مورد آخر الزمانی های داخلی با او یک هماهنگی نا نوشته دارند و مثل گذشته که شرایط داخلی را برای توجیه کردن اِعمال تحریم فراهم کردند همین برنامه را ادامه می دهند. یعنی بهانه و دلیل کافی برای اِعمال تحریم بیشتر را فراهم خواهند کرد. لیکن بازی با کارت ‘رژیم اشغال‌گر قدس‘ برایشان بسیار گران تمام خواهد شد. باید راه های جدیدی بیابند.
ششم، دوست عزیز همسایه شمالی نیز درجه باج خواهی را بالا خواهد برد و در مقابل آن برخی کمک های امنیتی داخلی برای رفقا فراهم خواهد ساخت. کشور به طرف شرق استعماری خواهد لغزید.
امید وارم این اوهام همه اشتباه در بیاید.
.

حکایت شیر و کفتار
القصه گفته اند که در اعصار گذشته در جنگلی شیری دلیر با اصالت و صلابت اما کم و بیش پا به‌سن گذاشته از دست کفتاری شرور اوقات تلخ بود و قصد حمله به او را داشت یا لا اقل می خواست برای مقابله با شرارت‌های کفتار آمادگی کسب کند. برای این کار هم به عینک برای دید بهتر و هم به دندان‌های تیز برای حرب نیازمند بود. نزد خرس در همسایگی،که در هر زمینه خود را سر آمد معرفی می کرد و دم از دوستی و هم دلی می زد، رفت و طرح مسئله کرد. خرس در راه همدلی و ادعای دوستی باشیر در هر زمان کمک هایی طلب نموده پر رویی می‌فرمود. اما در این ماجرا خرس نابکار که با کفتار از یک خانواده بود تمهیدی اندیشید و یک عینک کلوابند و یک دست دندان چوبی براق برای شیر فراهم کرد. و در آیینه به او نشان داد، و شیر خوشحال و امید وار به رحمت رفاقت را سر کیسه کرد و مبلغ گزافی هم دستمزد گرفت. اما در روز کار زار زمانی که کفتار به مصاف آمد هم عینک هم دندانها شکست و جنگ به جراحت منجر شد.
از این داستان جنگل عصر قدیم چند درس می توان آموخت.
یکم این که داستان دوستی خاله خرسه از زمان کودکی را مرتب مرور کنید که فراموش نشود.
دوم ‘سون زی’ ژنرال چینی سه هزار سال پیش در کتاب هنر جنگ نوشت: “خودت را بشناس و دشمنت را بشناس”. البته گوش فرا دادن به این نصیحت ضرر ندارد.
سوم هم آن ژنرال مرحوم نوشت “هیچ دشمنی را دست کم نگیر”. گوش فرا دادن به این نصیحت هم البته ضرر ندارد.
چهارم، نمی دانم سون زی گفته یا نه اما با دندان و عینک عاریتی هم شاید نباید به جنگ رفت. البته صحت یا عدم صحت این امر را جنگ آوران بهتر می دانند.
آخر مبحث، عزیزان چه پیشنهادی برای شیر گرانقدر داستان دارید؟ به نظر این فدوی می رسد که لا اقل بهای عینک و دندان را از خرس حیلت‌ساز مطالبه می نمود و پس می‌گرفت.

چه نسبتی بین افکار نهادگراهای ایرانی و اندیشه نوبلیست‌های علم اقتصاد وجود دارد؟

✍️ موسی‌ غنی‌نژاد/ اقتصاددان و عضو شورای سیاست‌گذاری هفته‌نامه تجارت‌فردا

▫️نهادگرایی را باید به نهادگرایی قدیم و جدید تفکیک کرد. نهادگرایی قدیم که به اوایل قرن بیستم برمی‌گردد اساساً در چهارچوب جریان اصلی علم اقتصاد قرار نداشت اما نهادگرایان جدید دقیقاً جریان اصلی علم اقتصاد را نمایندگی می‌کنند و اعتقادشان بر این است که فرضیه‌ها و تئوری‌های اقتصاد نئوکلاسیک یا همان اقتصاد جریان اصلی، درست است اما کمبودهایی دارد که ناشی از عدم توجه کافی به نهادها (Institution) است. بنابراین تفاوت عمده نهادگراهای جدید که نوبلیست‌های 2024 اقتصاد جزو آنها محسوب می‌شوند، در این است که در چهارچوب علم اقتصاد مدرن حرف می‌زنند. این نکته‌ای است که نهادگراهای وطنی ما فراموش کرده و فکر می‌کنند که نهادگراهای جدید جریانی متفاوت از علم اقتصاد متعارف هستند؛ در حالی که این‌گونه نیست و این اقتصاددانان در چهارچوب جریان اصلی علم اقتصاد کار می‌کنند اما تاکید بیشتری روی نهادها و کارکرد آنها دارند.

▫️در علم اقتصاد، کلاً به چهارچوب یا قواعد بازی اقتصادی «نهاد» گفته می‌شود. البته این چهارچوب یا قواعد بازی هم به دو دسته نهادهای رسمی و نهادهای غیررسمی تقسیم می‌شود که حتی شاید نهادهای غیررسمی نقش مهم‌تر و پررنگ‌تری داشته باشند. منظور از نهادهای رسمی، چهارچوب حقوقی روشن و شفافی است که در همه جوامع وجود دارد و در آن چهارچوب عمل می‌شود. نهادهای غیررسمی اما نهادهایی هستند که به صورت قانونی و حقوقی تعریف نشده اما عملاً در جامعه به خاطر عرف و فرهنگ، بازی در آن چهارچوب صورت می‌گیرد. آنچه در کشور ما به عنوان نهادگرایی تعریف و مطرح شده، کمترین ارتباطی به این اصول و قواعد تعریف‌نشده ندارد؛ بلکه یکسری ایده‌های من‌درآوردیِ التقاطی با اندیشه‌های چپ سوسیالیستی مارکسیستی مطرح شده که به آن نهادگرایی می‌گویند و مطرح‌کنندگان این ایده‌ها و مدعیان نهادگرایی هم دستاوردهای علم اقتصاد جدید را اصلاً قبول ندارند و مباحث دیگری مطرح می‌کنند.

▫️در نوشته‌های نهادگراهای داخلی یک ارجاع درست و دقیق آثار و یافته‌های نهادگرایی در دنیا نمی‌بینید. چون بخش بزرگی از آنچه در داخل به عنوان نهادگرایی مطرح می‌شود ملهم از ایده‌های من‌درآوردی است و اگر در گفته‌هایشان هم ارجاع می‌دهند، نمی‌گویند که در کدام مقاله و کتاب چنین گزاره‌ای آمده و نهایتاً می‌گویند فلان اقتصاددان نهادگرا، که چهره شاخصی است، هم برای مثال گفته است که بازار را نمی‌توان به حال خودش رها کرد و بازار باید در یک چهارچوب باشد و منظورشان هم چهارچوبی است که دولت یا سیاستمدارها تعیین می‌کنند. یعنی حرف‌هایی می‌زنند که اساساً هیچ ربطی به نهادگرایی ندارد. هنر نهادگرایی ایرانی در اسمش خلاصه شده وگرنه کمترین ارتباط را با مکتب نهادگرایی رایج در دنیا دارد.
گروهی از آنها ایده‌ای تحت عنوان «راه نهادگرایی» جا انداختند و برخی از جدیدها و متاخرهای آنها هم که لازم نیست اسمشان را بیاوریم، مدعی شدند آنچه می‌گویند اصلاً در کتاب‌های درسی و علمی نیست. یعنی خودشان یک اقتصاد جدید اختراع کرده‌اند.

▫️سال‌ها قبل گفتم که نهادگراها در ایران همان چپ‌های سابق هستند با لباس جدید، اما امروز می‌گویم وضع از آن هم بدتر است. امروز افرادی از نهادها حرف می‌زنند که حتی چپ هم نیستند و به‌طور کل ایده‌های من‌درآوردی دارند و مثلاً می‌گویند تورم ربطی به نقدینگی ندارد. از طرفی هم یاد گرفته‌اند که با ابزار جدید مقداری از داده استفاده کنند در حالی که اساساً نمی‌دانند داده چیست و آمار را با هم قاطی می‌کنند و نسبت نقدینگی به تولید ناخالص داخلی را نشان می‌دهند و نتیجه می‌گیرند که در اقتصاد ایران نقدینگی کم است. یعنی مغالطه می‌کنند و اگرچه روشن کردن این مغالطه برای افکار عمومی کار آسانی است اما خودشان را نمی‌توان از اشتباه درآورد.

▫️ البته اینها افرادی هستند که در حوزه علم اقتصاد نباید آنها را جدی گرفت، چون برای پست و مقام این حرف‌ها را می‌زنند و چون مغالطه‌هایشان خوشایند سیاستمداران است، در کارشان موفق هم می‌شوند. تعدادی از آنها در دولت سیزدهم پست و مقام گرفتند و در دولت آقای پزشکیان هم تغییر نکردند و جابه‌جا نشدند. با همین مغالطه‌ها و حرف‌هایی که راجع به نهادها و اقتصاد جدید زدند که هیچ جایگاهی در علم اقتصاد ندارد، پست‌هایی گرفتند که شایستگی و دانش آن را ندارند.


#تجارت_فردا
@tejaratefarda

این یادداشت از آقای احمد زید آبادی گرانقدر بسیار متین است. فقط این توهم منحصر به آن آقای وزیر نیست. لینک زیر خلاصه ای از تاریخچه این ایده را دربر دارد. اولین فردی که نظم نوین جهانی را مطرح کرد ودرو ویلسون (رییس جمهور وقت امریکا) بود در پایان جنگ اول جهانی و منظور هم ایجاد اتحادیه ملل (بعداً سازمان ملل) بود برای حفظ صلح جهانی. بعد از جنگ دوم هم همین ایده به ایجاد سازمان ملل و سپس ترتیبات قرار داد برتون وودز و در نتیجه ایجاد بانک جهانی و صندوق بین الملل پول انجامید. اما کماکان فراوانی جنگ ها و مصیبت های انسانی به روال متعارف ادامه یافت، فقط قدرت هایی توانستند برای تثیت منافع خود با یکدیگر بیشتر همسازی کنند. بعدا هر مقام حکومتی خودبزرگ بین بر اساس آنچه مورد نظر خود او بوده چنین جملاتی را مطرح کرده از جمله خوروشچپف رهبر شوروی و بعداً بسیاری از رهبران جهان سومی از جمله رجب طیب اردوغان و محمود احمدی نژاد. اما شاید پر سر و صدا ترین آن ادعای نظم نوین جهانی توسط پوتین روسیه و شی چین است، بعد از ۲۰۱۹ و اعلام پایان دوران استیلای امریکا.
این آقایان هم در همان رویا شریک هستند بلکه به حباب آن رویا چنگ زده اند. مطلب بریکس و ایجاد پول بین‌المللی جدید جایگزین دلار هم از همین دست است و البته جز خیالی شیرین نیست. مثل قنات حاج میرزا آغاسی برای کسی آب ندارد برای مقنی نان دارد. هزینه نان را هم نه رندان بلکه خوش خیال ها خواهند پرداخت.
برادر جان نظم جدیدی درکار نیست، بحران قتاله در جریان در خاورمیانه هم همین را نشان می دهد، همان دو کشوری که ادعای رهبری نظم جدید را دارند هم در چرخ‌های همان نظم قبلی درگیر دست و پا زدن هستند. ای کاش می شد از خواب و خیال پردازی بیدار شد و واقعیت‌ها و تعادل‌ها و نا‌تعادل های جهان را دید و شناخت و براساس منافع کشور در ترازوی سنجش قرار داد.
. https://en.wikipedia.org/wiki/New_world_order_(politics)

خودفریبی!

سیدعباس عراقچی: "خورشید در حال طلوع از شرق است و حقیقتاً در حال غروب در غرب..."!
اگر منظور از خورشید همین ستارۀ شعله‌ور منظومۀ شمسی باشد، این خورشید از همان ابتدای آفرینش خود در شرق طلوع و در غرب غروب کرده است. اما اگر منظور از خورشید "تمدنی جدید" و یا "قدرتی هژمونیک" باشد، فعلاً که چنین خورشیدی در شرق عالم دیده نمی‌شود! به نظرم این تلقی از نظم جهان، گونه‌ای "خودفریبی" برای فرار از دیدن واقعیت است که متأسفانه وزیر محترم خارجه هم مثل برخی اصولگرایان افراطی در دام آن گرفتار آمده است. اگر واقعاً چنین خورشیدی در حال طلوع از شرق است چرا این خورشید در برابر بحران خانمانسوز خاورمیانه خاموشی و انفعال در پیش گرفته و قادر به هیچ عمل و ابتکاری نیست؟
#احمد_زیدآبادی
@ahmadzeidabad

این کلیپ بخشی از مباحث مربوط به نقش سیستم بانکی است که در سمینار سالانه موسسه عالی بانکداری مطرح شد.

📺 فیلم/ بالای سر بانک مرکزی باید یک رئیس کل با اختیارات کافی و یک شورای تخصصی متشکل از اقتصاددانان و بانکداران باشد

👤دکتر محمد طبیبیان، تحلیلگر مسائل اقتصادی: بخش پولی باید از بخش بودجه‌ای جدا باشد.

👤وزیر اقتصاد و رئیس سازمان برنامه و بودجه در هیات عالی بانک مرکزی چکار می‌کنند؟

🆔 https://t.me/khanehyeghtesad

استفاده از هوش مصنوعی و فراگیری ماشینی در جنگ

کار آیی مهیب اسرائیل در یافتن اهداف برای حمله هوایی را نباید صرفاً به وجود اطلاعات انسانی نسبت داد. ممکن است عناصر ناراضی و یا نیازمند در لبنان حاضر شده باشند در مقابل دریافت پول یا هر انگیزه دیگر اطلاعات و گرا در اختیار اسراییل قرار دهند، اما نبایستی از امکان پرقدرت هوش مصنوعی و فراگیری ماشینی در این رویکرد اخیر غافل بود.
به این مورد توجه کنیم. دوستی که در ینگه دنیا ساکن است می گفت یک روز تصمیم گرفته یک نهال نخل را قبل از این که از دو سه متر بلند تر شود از کنار باغچه قطع کند. بعد از چند روز یک صورت حساب جریمه از شهرداری برای او ارسال می شود، به دلیل قطع غیر قانونی درخت. پس از مراجعه و اعتراض و انکار متوجه می شود عکس های هوایی شهر مرتباً در فواصل زمانی مشخص با ابزار هوش مصنوعی مقایسه شده تفاوت ها تعیین و اگر تخلف در قطع درخت یا تغییر ساختمان مشاهده شود به سرعت پیگیری می گردد.
می توان تصور کرد که تصویر های ماهواره ای و یا هوایی از مناطق یک شهر یا خارج از شهر تهیه شود با دقت بسیار بالا. هر لحظه شيئی به شکل موشک بر روی کامیون یا وسائل دیگر ظاهر شود هوش مصنوعی با سرعتی میلیون ها برابر در مقایسه با نظارت و بررسی چشمی انسانی آن را در عکس های ماهواره ای تشخیص و مختصات را در اختیار هواپیماهای گشت قرار دهد و آن نقطه در اندک زمانی مورد اصابت قرار گیرد. یا اینکه تجمع افراد و اتومبیل ها، سایر علائم هشدار دهنده ناشی از تغییر شرایط در مناطق شهری، کوهستانی و بیابانی مورد رصد دائم قرار داشته باشد. این رویکرد جدید را نبایستی از نظر دور داشت.
می گویند تمام تحولات تکنیکی در طول تاریخ ابتدا مورد استفاده جنگی قرارگرفته. اولین انسان هایی که روش ایجاد آتش را کشف کردند، چه بسا ابتدا کومه همسایه را آتش زده اند. تا به امروز که از هوش مصنوعی، فراگیری ماشینی و نگارگری ماهواره‌ای برای این کار استفاده می‌شود. سرعت شکست ممکن است بسیار افزایش و فرصت مقاومت بسیارکاهش یابد.
.

مطلب بالا از شماره ۱۴ مجله آگاهی نو نقل شده است. دست آورد تلاش آقایان محمد قوچانی و محمد طاهری. مجموعه نفیسی از گزارش‌ها و مقالات و مصاحبه‌ها.👇.اکنون در جایگاه‌های فروش نشریات.

غزه، لبنان؟
روز ۱۴ مهرماه ۱۴۰۲ حمله حماس به اسراییل انجام پذیرفت . چند روز دیگر می شود یک سال. این حرکت موجب حیرت بسیاری افراد از جمله اینجانب را فراهم آورد . چند ماهی پس از آن این متن را در همین کانال به اشتراک گذاردم:
“نگرانی جدید از جنگ و کشمکش جدید

یکم این که آنچه بر سر مردم غزه می آید یک شرم اساسی برای انسانیت است، بحثی در آن نیست، اما برای بسیاری نگرانی در مورد آنچه بر ایران می گذرد و ممکن است بگذرد یک نگرانی با اولویت و اهمیت بالا تری است. فدوی در این گروه قرار می گیرم. این را عرض کرده باشم که جای گلایه ای از طرف مخالفین نباشد.
دوم این روزها خبر های نگران کننده برای افراد عادی مثل فدوی و بعضاً خبرهای ضد و نقیض بسیار می رسد. مثل حمله می کنیم، حمله نمی کنیم، تنبیه می کنیم، زود تنبیه می کنیم، به موقع تنبیه می کنیم، درگیر کردن جمهوری اسلامی توطئه اجانب است، جواب ندادن دور از شان است…از آن طرف هم می گوید اگر حمله شد تلافی می کنیم. آقای بایدن هم جای تردید نگذاشته که بی طرف نخواهد بود، به زیان ما.
سوم وقتی، چند ماه پیش، حماس حمله کرد به داخل اسراییل، این پرسش برای اینجانب مطرح شد که آیا این یک برنامه یک روزه بوده و یا یک برنامه سنجیده و بلند مدت است. این پرسش در همین کانال شخصی هم مطرح شد، اما معلوم شد همان برنامه یک روزه بوده و از روز دوم به بعد برای چند ماه حماس و بد تر از آن مردم غزه زیر بی رحمانه ترین ضربات و بمباران قرار داشته اند. طرف مقابل هم به جز تلاش برای پنهان شدن و فرار برنامه ای ندارد.
چهارم، این نقل قول از هر کس هست درست است، می توان یک جنگ را با تصمیم شروع کرد، اما نمی توان آن را با تصمیم متوقف ساخت.
پنجم، آیا می شود فهمید که استراتژی چیست؟ چون تصمیم تاکتیکی عاقبت خوبی ندارد. پس از تصمیم برای یک حمله، برای ماه ها و شاید سال ها برنامه بعدی چه خواهد بود؟ در این مورد فضلا و حکما و استراتژیست ها فکری، ایده ای، چیزی، دارند؟
این ابهام‌ها مشغله فکری بسیاری از اکثریت خاموش اما نگران است.”

این پرسش ها که ماه ها قبل مطرح گردید اکنون با شدت و حدت بیشتری مطرح است حماس در مرحله منتفی شدن است و سرزمین های بیشتری را اسرائیل اشغال کرده. حزب الله ضربات سختی خورده و جنوب لبنان در معرض اشغال نظامی. دست برخی بازیگران دیگر هم در این مدت رو شده و این امر، مطلب را از همیشه خطرناک تر می کند.
یادم آمد به حدیث نبوی “اول ما خلق الله العقل”.
و تفاوت بین کسانی که سیستماتیک افراد باهوش و توانمند را بر می‌کشند و در هر کاری از آن‌ها استفاده می‌کنند در مقایسه با کسانی که افراد با استعداد و با هوش را متواری کرده یا کنار می‌زنند و‌ سیستماتیک افراد میان مایه و کم مایه را در هر کاری بر می کشند و به هر مهمی بر می گمارند، به گمان وفا داری و تبعیت محض. افسوس از نتیجه. تفاوت در نتیجه این دو شیوه همان حدی است که می‌بینیم.

غروب بر فراز سرزمین پسته. عکسی از دیار کرمان.

این هم نکته تاریخی قابل ملاحظه ای است👆

بسیار نکته درستی است در هر دو مورد زمانی ایران فرصتی برای تحرک پیدا کرد که روسیه امکان دخالت و خرابکاری نداشت.

پاسخ اینجانب این که اگر در دو زمینه فوق گشایشی حاصل شد می‌توان دانسته شود که در مسیر حل مشکلات کشور گام بر داشته می‌شود و گرنه بایستی دانسته شود که در برهمان پاشنه گذشته می‌چرخد.
در این صورت؛
جواب اینکه اکنون سر خویش گیر/ همان ره که می بایدت پیش گیر

قول معتبر و رجحان نمایان شده
این روز ها برای بسیاری افراد از فعالان بخش خصوصی گرفته تا سایرین این پرسش مطرح است که چشم انداز عملکرد و تصمیم‌گیری این دولت چیست؟ ابهام در این زمینه منجر به حس سر‌درگمی و بلاتکلیفی در مورد تصمیم بنگاه‌ها فعالین اقتصادی سرمایه گذاران و خانوارها شده است.
با توجه به اطلاعات محدود موجود، اینجانب در مورد چنین پرسشی چه پاسخی ارائه می کنم؟
ابتدا دو مفهوم از نظریه اقتصاد را معرفی می‌کنم و سپس بر همان مبنا به این پرسش پاسخ خواهم داد.
قول یا وعده معتبر و نا معتبر. این مفهوم از زمینه نظریه بازی‌ها است. برای روشن شدن مفهوم از یک مثال استفاده می‌کنیم. فرض کنید می‌خواهید منزل خود را اجاره دهید.مشتری همه نوع تعهد و قول و وعده در مورد پرداخت به موقع اجاره را مطرح می‌کند قسم های سنگین به میان می‌کشد در مورد مواظبت از منزل و حتی پرهیز از زدن یک میخ به دیوار. در مورد حسن خلق و شرافت ذاتی خود مثال ها می‌زند. اما به محض این که قرار داد منعقد و در منزل مستقر شد همه این قول ها باد هوا است. این قول از ابتدا معتبر نبوده چون با تغییر شرایط (در این مورد عقد قرار داد اجاره) انگیزه حفظ قول منتفی است. هر نوع تغییر شرایط این ویژگی را دارد. تعجب نکنید که اگر یک جوینده قدرت سیاسی همه نوع وعده بدهد بسیار خاضع و فروتن باشد اما پس از مستقر شدن بر مسند قدرت دچار کبر و خود پسندی شود و حتی بگوید شما را فریب دادم یا شما چه حقی دارید. این نیز مصداق همان نوع قول نامعتبر به دلیل تغییر شرایط از یک زمان (دوره نیاز به حمایت و رای شما) به زمان دیگر (مستقر شدن بر قدرت). راه چاره در مورد اول (مثال اجاره دادن منزل) گرفتن تضمین کافی و قابل اعمال و در مورد بعدی فقط نظام سیاسی انتخابی حزبی با مقام دارای مدت محدود است.
رجحان‌های اظهار شده یا نمایان شده. از نظر اقتصاد به گفته فرد نمی شود اتکا کرد، بلکه عمل نشان دهنده نیت است. برای مثال اگر فردی بگوید من چای را به قهوه ترجیح می دهم اما در شرایط مختلف قیمت این دو، پیوسته قهوه را انتخاب کند مشخص است که رفتارش مبین ترجیح قهوه است و کلامش در مورد ترجیح چای اعتباری ندارد.
در مورد شرایط موجود، بارها تجربه کرده‌ایم که قدرت‌جوها پس از موفقیت قول‌های خود را فراموش کرده اند و کمتر دیده شده سعی کافی هم برای پیگیری انجام داده باشند. مکرر قول‌ها نا معتبر از آب در آمده و از آن جدی تر رجحان بیان شده کلامی با رجحان ظاهر شده از عمل نیز متفاوت بوده است.
بر این مبنا دو نمایه را برای دولت جدید معرفی می کنم:
یکم رفع فیلترینگ و افزایش سرعت اینترنت
این اقدام یک اقدام بُرد-بُرد برای مردم و برای سیستم سیاسی است. برای مردم برد است چون دسترسی به اطلاعات خصوصاً اطلاعات حرفه ای و علمی آموزشی و کسب کار تسهیل می شود. همچین ایجاد کسب و کارهای اینترنتی ممکن و زمینه فعالیت اقتصادی برای جوانان باز می گردد. برای سیستم سیاسی بُرد است چون مردم مجبور به استفاده از فیلتر شکن نیستند هم وقت و انرژی کمتر مصرف می‌شود هم اطلاعات کاربران در اختیار ارائه کنندگان فیلتر شکن قرار نمی‌گیرد. این فیلتر شکن‌ها به تمام اطلاعات موجود بر روی گوشی یا کامپیوتر دسترسی دارند و می توانند آن را در دست طرف های ناباب قرار دهند. تمثیلی که می توان در مورد فیلتر کردن حکومتی و استفاده مردم از فیلتر شکن به کار‌برد مانند پدر خانواده‌ای است که همه کوچه ها را بر روی عبور و مرور خانواده خود ببندد به جز کوچه دزدها.
دلیل دیگر این که رفع فیلتر برای حکومت یک بُرد است این که به هدف مورد نظر از این کار نرسیدند و اکثراً ظاهراً خود مقامات هم از فیلتر شکن استفاده می کنند. گفته می شود سیم کارت بدون فیلتر در اختیار برخی قرار دارد. این دیگر عجیب است و تصویر یک شاکله اپارتاید را به یاد می آورد.
نهایتاً این که افزایش سرعت اینترنت موجب افزایش کارآیی در استفاده از سامانه هایی می‌شود که دستگاه های حکومتی خود چپ و راست ایجاد کرده اند.
دوم روابط دیپلماتیک خارجی کارگشا
امروزه بدون روابط دیپلماتیک پیشبرد اهداف اقتصادی و بهرمند شدن از امکانت جهان به نحو وافی مقدور نیست. روابط دیپلماتیک برای دست دادن و تعارف کردن نیست. برای تسریع روابط سازنده است. نخست وزیر الیزابت اول درست گفته بود و در تاریخ ثبت شده؛ “دولت علیاحضرت ملکه نه دوست دائمی دارد نه دشمن دائمی، فقط منافع دائمی”. اگر شبکه بانکی بین‌المللی بر روی بنگاه‌ها و عاملین بخش خصوصی باز نشود بازار های بین‌المللی هم باز نمی شود. قاچاق فقط و فقط به نفع قاچاقچیان از رییس تا مرئوس است و لاغیر. تجارت شفاف و آبرومندانه و دارای منفعت اقتصادی فقط تجارت شفاف و قانونی است. برای روان بودن این دو، یعنی پول و کالا، نیز روابط دیپلماتیک لازم است.
حال بر گردیم به پرسش اول.

https://t.me/ecoiran_webtv/31538

خبر گذاری رویترز از چین. جوانان بیکار در یک بازار کار چین. طبق این گزارش از حدود صد میلیون جوان چینی بین ۱۶-۲۴ سال بیست درصد بیکار هستند. دولت نشر سری آمار مزبور را متوقف کرده است، بحران بیکاری همراه با بحران بخش مسکن که ده‌ها میلیون واحد ساختمانی نیمه تمام مانده، عنوان مشابهی یافته است. به ساختمان های نیمه تمام “ ساختمان های با دُم پوسیده” نام نهاده اند و بحران بیکاری جوانان را “بحران کودکان با دُم پوسیده” می گویند. این دو پدیده، دو وجه از اقتصاد دچار رکود چین را نمایش می‌دهد.

https://apple.news/Azbp39yzzQJ-zvhus3zAUTQ

‍ 🔹وزارت آ پ چهاردهم و بازگشت به نظامیه‌ی بغداد

🖋عباس آخوندی، مرداد ماه 1403
🔻وزیر پیشنهادی مصوبات #شورای_انقلاب_فرهنگی را سرلوحه برنامه خود قرار داده‌است. شورایی که با الگو قراردادن مدرسه‌های نظامیه در قرن پنجم هجری خورشیدی بر پایه کلام اشعری و ایجاد مانع بر خردورزی آزاد، نهاد آموزش و پرورش را به‌طور عام و دانشگاه را به‌طور ویژه دچار ایستایی در اندیشه‌ورزی کرده و آن را از توسعه‎‌ی نیروی انسانی، زایش دانشی، صورت‌بندی مساله‌ی ایران در روزگار معاصر و رشد و بالندگی ملت ایران بازداشته‌است.

🔻هدف‌گذاری کنترل اداری اندیشه‌ورزی در محیط مدارس تحت عنوان آن‌که آموزش و پرورش امر حاکمیتی است به‌منظور تولید انبوه پیروان مطیع و القای دستوری سبک زندگی حکومت‌پسند به جوانان ایران در این جهان شبکه‌ای و به‌هم پیوسته نشان از میزان کج‌فهمی و درک وارونه و ناسازگار این شورا با تحول‌های جهانی دارد. مگر می‌شود که نظام آموزش‌و‌پرورش را با نادیده گرفتن حقوق انسانی کودکان و نوجوانان و انکار تفاوت‌ها به کارخانۀ یکسان‌سازی و تولید انبوه پیروان مطیع تبدیل کرد؟

🔻آموزش و پرورش امر حاکمیتی نیست. حق اجتماعی شهروندان است. گویا در باره‌ی اصول نیز مناقشه کرد. مردم حق دارند که از دولت درخواست #عدالت_آموزشی داشته باشند و از دولت بخواهند که اجازه دهد تا فرزندانشان آزاد و آزاده بار بیایند و فرزند زمان خویشتن باشند.

🔻برنامه‌ی ارائه شده توسط وزیر محترم پیشنهادی را خواندم. متاسفانه جز یک سری عبارات کلی خوش‌خوان ولی میهم و غیرقابل سنجش سخن ارجمندی ندارد. عناوینی کلی و غیر قابل اندازه گیری چون حیات طیبه، عدالت تربیتی و یا عدالت کیفی ناظر بر چه وضعیتی هستند؟ برنامه را بخوانید و ببینید چه چیزی دستگیرتان می‌شود؟

🔻چندی پیش در برنامه بزرگداشت استاد حسن انوری استاد بزرگ زبان فارسی شرکت کرده بودم. او که از تدوین کنندگان درس زبان فارسی برای دوره‌ی ابتدایی است می‌گفت که یکی از وجهه‌ی همت‌های او افزون بر آشناسازی فرزندان ایران با زبان و ادبیات فارسی، پرورش روح ایران‌دوستی و وطن‌خواهی در میان آنان بوده‌است. دریغ از جایگاه شایسته ایران و #زبان_فارسی در این برنامه.

🔻در ضمن این برنامه به دو نکته تاکید شده که بسیار مبهم هستند. یکی ایجاد بانک جامع سوابق فرهنگی، تحصیلی، آموزشی، ورزشی و مهارتی برای دانش آموزان در قالب پرونده الکترونیکی آموزشی - رشدی – تربیتی بر اساس بند ت ماده 89 برنامه هفتم. این بانک اطلاعات به چه کار می‌آید؟ اگر معلمان و اولیا چیزی از این دو بند متوجه شدند بگویند تا دیگران نیز متوجه شوند.

🔻بر اساس برنامه پیشنهادی و به تبعیت از سند تحول، سیاست‌گذاری، نظارت و ارزیابی در سطح کلان سیاست‌گذاری و تصمیم‌گیری کلان و نیز ارزیابی و نظارت راهبردی فرایند تحول بنیادین نظام تعلیم و تربیت رسمی عمومی بر عهده شورای عالی انقلاب فرهنگی می‌باشد. حال آن‌که تاسیس این نهاد بدون مصوبه قانونی مجلس شورای اسلامی ‌‌است. در حالی‌که شورای عالی آموزش و پرورش بر اساس قانون، عالی‌ترین مرجع سیاست‌گذاری در امر آموزش و پرورش است، در شرایط کنونی حتی در حد کارگروه‌های شورای عالی انقلاب فرهنگی نیز مورد اعتنا نیست. حدود صلاحیتی که این شورا برای خود قائل است، آشکارا دولت را از فرایند حکمرانی و تصدی مسئولیت امر آموزش و پرورش و آموزش عالی بیرون گذاشته و آن را به نهادی مجری اوامر و تصمیمات خود فروکاسته‌است. طرفه آن‌که پذیرش این وضعیت عینا در برنامه وزیر آپ آمده‌است.

🔻همانی که آقای رییس جمهور بر آن مرتب تاکید می‌کند: در حقيقت ‏خدا حال قومى را تغيير نمى‏ دهد تا آنان حال خود را تغيير دهند.
#ایده‌‌ی_ایران
#یک_ملت_یک_دولت