Международный арбитраж @mkathebest Channel on Telegram

Международный арбитраж

Международный арбитраж
Telegram-канал практики международного коммерческого арбитража КИАП.

На канале: обзоры судебной практики об исполнении арбитражных решений, материалы арбитражных центров и аналитические заметки авторов канала.

📩 [email protected] (в теме «Телеграм»)
3,088 Subscribers
60 Photos
1 Videos
Last Updated 05.03.2025 16:39

Международный арбитраж: Понимание основ и ключевых аспектов

Международный арбитраж представляет собой важный механизм разрешения споров, возникающих между сторонами из разных стран. В условиях глобализации экономики и роста международной торговли необходимость в эффективных и справедливых методах разрешения коммерческих споров становится всё более актуальной. Арбитраж позволяет сторонам избежать судебных разбирательств в национальных судах, которые могут быть затянутыми, дорогостоящими и непредсказуемыми. Вместо этого они могут обратиться к нейтральному арбитру или арбитражной комиссии для разрешения своих разногласий. Таким образом, международный арбитраж стал неотъемлемой частью современной правовой системы, предоставляя сторонам возможность находить решения, которые признаются и исполняются в большинстве стран мира.

Что такое международный арбитраж?

Международный арбитраж - это механизм разрешения споров, при котором конфликтующие стороны договариваются передать свои разногласия на рассмотрение независимого арбитра или арбитражной комиссии. Этот процесс предоставляет альтернативу традиционному судебному разбирательству и позволяет сторонам решить свои споры вне национальных судов. Арбитраж является особенно полезным для международной торговли, где стороны могут быть расположены в разных юрисдикциях.

Международный арбитраж имеет свои особенности, включая выбор арбитров, правила, по которым будет проходить процесс, и возможность применения различных правовых систем. Важно отметить, что арбитражные решения, как правило, признаются и исполняются всеми государствами-участниками Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йоркская конвенция 1958 года), что делает этот процесс еще более привлекательным для бизнеса.

Каковы основные преимущества международного арбитража?

Одним из основных преимуществ международного арбитража является его нейтральность. Стороны могут выбрать арбитров из разных стран, что позволяет избежать предвзятости, которая может возникнуть в национальных судах. Кроме того, арбитражные процессы, как правило, более конфиденциальны, что защищает коммерческие тайны и снижает репутационные риски.

Арбитраж также предлагает большую гибкость по сравнению с судебными разбирательствами. Стороны могут сами выбирать правила процедуры, язык арбитража и место проведения слушаний, что позволяет адаптировать процесс под конкретные нужды бизнеса. Кроме того, арбитражные решения часто исполняются быстрее, чем судебные, что критически важно для бизнеса.

Как выбрать арбитражный центр?

Выбор арбитражного центра - это важный шаг в международном арбитраже. Необходимо учитывать репутацию центра, опыт арбитров и правила, применяемые в процессе. Многие компании выбирают известные арбитражные институты, такие как Международная торговая палата (ICC) или Лондонский международный арбитражный суд (LCIA), поскольку они предлагают проверенные процедуры и высококвалифицированных арбитров.

При выборе арбитражного центра также важно учитывать его местоположение. Это может повлиять на расходы, логистику и доступность арбитров. Кроме того, следует обратить внимание на правила центра, чтобы убедиться, что они соответствуют потребностям и ожиданиям сторон.

Как проходит процесс международного арбитража?

Процесс международного арбитража обычно начинается с подачи иска одной из сторон. Затем арбитражный центр назначает арбитров, которые будут рассматривать дело. Стороны представляют свои доводы, доказательства и аргументы, после чего арбитры выносят решение. Процесс может включать предварительные заседания и слушания, но в целом он менее формален, чем судебные разбирательства.

После вынесения решения арбитры составляют арбитражное соглашение, которое обычно включает детали о причинах решения и обосновывает принятые решения. Это решение имеет обязательную силу для сторон, и его можно обжаловать только в ограниченных случаях, что делает арбитраж эффективным способом разрешения споров.

Каковы права и обязанности сторон в международном арбитраже?

Права сторон в международном арбитраже включают право на справедливое разбирательство, право на защиту своих интересов и право на обжалование решения арбитража в ограниченных случаях. Стороны также могут иметь право на выбор арбитров и арбитражного центра, что позволяет адаптировать процесс под свои нужды.

Обязанности сторон включают соблюдение арбитражного соглашения, предоставление полной и достоверной информации и соблюдение установленных сроков. Стороны также должны уважать арбитров и процесс, обеспечивая эффективное и беспристрастное рассмотрение дела.

Международный арбитраж Telegram Channel

Международный арбитраж - это Telegram-канал, посвященный практике международного коммерческого арбитража КИАП. Здесь вы найдете обзоры судебной практики об исполнении арбитражных решений, материалы арбитражных центров и аналитические заметки авторов канала. Канал @mkathebest предлагает актуальную информацию о процессах и новостях в области арбитража, а также анализ сложных юридических вопросов. Это идеальное место для тех, кто интересуется разрешением споров и арбитражем на международном уровне. Хотите быть в курсе всех изменений и новостей в мире арбитража? Присоединяйтесь к Telegram-каналу 'Международный арбитраж' и получайте свежие обзоры и аналитику от профессионалов. Для связи и предложений по сотрудничеству пишите на почту [email protected] (в теме «Телеграм»).

Международный арбитраж Latest Posts

Post image

Правила адъюдикации (урегулирования разногласий Советами по спорам)

РАЦ публикует первые в России правила адъюдикации, которые стали ответом на потребность бизнеса в инструменте разрешения технических споров и разногласий в сложных и длительных проектах, например, строительных.

Адъюдикация — это метод оперативного урегулирования споров, при котором советы по спорам, состоящие из независимых экспертов, сопровождают проект, предотвращают конфликты и разрешают возникающие разногласия. Решения советов по спорам получают силу контракта. Правила предусматривают три вида советов по спорам.

Подробнее об адъюдикации

РАЦ администрирует адъюдикацию, а также формирует Комитет по адъюдикации орган, который отвечает за назначение и прекращение полномочий адъюдикаторов. В состав Комитета вошли:

— Кристофер То (Гонконг)
— Лилия Клоченко (Австрия)
— Максим Кузнеченков (Россия)
— Роберт Сливински (ОАЭ, Великобритания)
— Слава Кирюшин (ОАЭ)


Председателем Комитета избран Роберт Сливински.

Текст правил адъюдикации

Оговорки (на основе рекомендаций ЮНСИТРАЛ)

Вопросы–ответы

28 Feb, 08:55
386
Post image

⚖️ Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения определение суда первой инстанции о признании и приведении в исполнение на территории России решения белорусского суда о взыскании убытков

26 апреля 2021 года Экономический суд Могилёвской области Республики Беларусь по делу № 71-8/2019 по иску заместителя генерального прокурора Республики Беларусь взыскал в пользу Белорусской железной дороги (заявитель) и СЗАО «ОВЗ» 22,6 млн евро, 16,3 млн белорусских рублей с гражданина России Рабиновича М. Д. (заинтересованное лицо) в результате убыточных сделок.

Заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к заинтересованному лицу о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Экономического суда Могилёвской области Республики Беларусь. Ранее мы описывали итоги рассмотрения дела в суде первой инстанции, который частично удовлетворил требования заявителя.

Заинтересованное лицо обжаловало определение суда первой инстанции в Арбитражный суд Московского округа, указав следующее:

🔶 Исполнение решения иностранного суда будет нарушать российский публичный порядок. Суд первой инстанции не принял во внимание этот довод;

🔷 По российскому праву заинтересованное лицо не несло бы ответственность за сделки, оцененные иностранным судом как убыточные;

🔶 Выводы иностранного суда о том, что заинтересованное лицо являлось контролирующим СЗАО «ОВЗ» лицом, не соответствуют действительности;

🔷 Судебные акты по другому делу № А40-229903/2021, где оспаривалось признание и приведение в исполнение иностранного судебного решения, не образуют преюдицию по отношению к настоящему делу.

Оценив доводы заинтересованного лица, кассационный суд пришел к выводу, что изложенные в кассационной жалобе доводы уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. По мнению кассационного суда, оценка последствий исполнения иностранного судебного решения на предмет нарушения публичного порядка не должна вести к его пересмотру по существу.

Таким образом, Арбитражный суд Московского округа оставил определение суда первой инстанции без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебный акт кассационного суда доступен по ссылке.

28 Feb, 07:29
886
Post image

Институт Макса Планка опубликовал Гамбургские руководящие принципы установления и применения иностранного права в суде, которые были переведены на русский язык

Институт сравнительного и международного частного права Общества Макса Планка (MPI-PRIV) представил новые Руководящие принципы установления и применения иностранного права в судебных разбирательствах в Германии (Гамбургские руководящие принципы).

Документ направлен на унификацию подходов судов, экспертов и сторон при решении правовых вопросов, связанных с применением иностранного права в судебных разбирательствах в ФРГ. Акт не носит обязательный характер, однако отражает практику немецких судов и Федерального Верховного суда Германии, что повышает его юридическую ценность для судей, адвокатов и других практикующих специалистов.

Среди прочего, Гамбургские Руководящие принципы выделяют следующие ключевые подходы:

🔹 Применение иностранного права в немецком судопроизводстве основывается на принципе da mihi factum, dabo tibi ius, что означает обязанность суда применять соответствующее право к установленным фактическим обстоятельствам дела;

🔸 Суд обязан самостоятельно решать вопросы квалификации, отсылок к иностранному праву и его толкованию. В случае, если немецкие нормы МЧП содержат отсылку к иностранному праву, суд не вправе заменять его немецким законодательством без достаточных оснований;

🔹 Если суд не может установить содержание иностранного права с разумной степенью достоверности, он обязан рассмотреть возможность применения аналогичных норм или принципов, действующих в правопорядке соответствующего государства.

Также в Гамбургских руководящих принципах содержатся основные принципы, руководящие принципы для судов, экспертов и сторон.

Таким образом, Гамбургские руководящие принципы формируют гибкую и транспарентную систему установления и применения иностранного права в германском судопроизводстве. Они направлены на обеспечение правовой предсказуемости, защиты прав сторон и эффективности правосудия.

Ознакомиться с документом на немецком языке можно по ссылке.

Перевод на русский язык Д. Давыденко и Д. Муксуновой доступен по ссылке.

21 Feb, 11:27
1,544
Post image

⚡️ HKIAC опубликовал отчет о своей деятельности в 2024 году

Основные показатели отчета HKIAC за 2024 год:

🔹 Всего поступило 503 новых дела: из них 352 арбитража, по которым споры возникли из 510 договоров; 8 медиаций и 143 доменных спора.

🔸 Совокупный размер исковых требований во всех арбитражах составил 106 млрд гонконгских долларов (около 13,6 млрд долларов США). Средний размер исковых требований в арбитраже, администрируемом HKIAC, составил 375 млн гонконгских долларов (около 48,1 млн долларов США).

🔹 76,4% всех арбитражей в 2024 году носили международный характер, то есть хотя бы одна сторона в таких спорах была не из Гонконга. В 41,5% всех арбитражей не участвовала ни одна сторона из Гонконга, в 14,5% дел не было сторон из азиатского региона.

🔸 В общей сложности в арбитражах HKIAC участвовали стороны из 53 юрисдикций. Помимо Гонконга и материкового Китая, больше всего участников было из БВО, Каймановых островов, Сингапура, США, ОАЭ, Южной Кореи, Маршалловых островов и Филиппин.

🔹 В 2024 году больше всего было коммерческих споров (14,5%), споров из купли-продажи товаров (13,9%), корпоративных споров (13,6%), морских споров (12,2%), споров в сфере строительства (9,7%) и других отраслей. В целом, статистика HKIAC подтверждает, что центр администрирует широкий спектр споров.

🔸 В 97,1% дел местом арбитража был Гонконг, также встречались арбитражи с местом разбирательства в Дубае и Лондоне.

🔹 К существу споров применялось право Гонконга, английское право, право материкового Китая, Нью-Йорка, БВО, Сингапура, Каймановых островов, Делавэра, Германии, Индонезии, Нью-Джерси, Огайо, России и Швейцарии. Также в статистике указано, что в спорах применялась Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров и ИНКОТЕРМС.

🔸 79,3% разбирательств велись на английском языке, также проводились арбитражи на китайском и на обоих языках одновременно.

🔹 Среди арбитров, назначенных HKIAC, 30,9% были из Гонконга, 21,2% — из Соединенного Королевства, 11,5% — из Австралии, 7,1% — из материкового Китая, 5,7% — из Сингапура. Также было назначено 2 арбитра из России.

🔸 Стороны чаще всего предлагали кандидатуры арбитров из Гонконга (35,3%), Соединенного Королевства (24,1%), Сингапура (8,7%), материкового Китая (7,9%) и Канады (4%). Были выдвинуты 5 кандидатур арбитров из России.

🔹 Женщины-арбитры составили 34,7% от всех назначенных HKIAC арбитров, в то время как стороны предлагали кандидатуры женщин-арбитров в 19,1% случаев.

🔸 В 2024 году в одном деле раскрывалась информация о финансировании арбитража третьими лицами.

Также отмечаем, что в 2024 году в Гонконге значительно увеличилось количество арбитражных решений, признанных и приведенных в исполнение / принудительно исполненных на территории Гонконга.

Полная статистика HKIAC доступна здесь.

Статистика по исполнимости решений в 2024 году по ссылке.

20 Feb, 10:23
1,075