Очень часто читаю такое в комментариях. Увлажнение увлажнению рознь… Чаще всего под недостатком увлажнения понимают недостаток окклюзии.
Питание и увлажнение, в чем разница?
Увлажняющие компоненты – притягивают влагу в эпидермис, но не предотвращают ее испарение. Наиболее известные: компоненты НУФ, гиалуроновая кислота и другие сахара. Плюс они делают роговые чешуйки более пластичными, предотвращая их ломкость.
Питательные:
- Восполняют недостаток липидов в коже (церамиды, фосфолипиды, жирные кислоты), помогая восстановить барьер. В зависимости от проблемы такое восстановление может идти быстро, может медленно, поэтому не всегда косметика, укрепляющая барьер дает увлажнение здесь и сейчас, ей нужно время.
- Создают окклюзию, которая замедляет испарение влаги (ши, кокос, какао, минеральное масло и воски). Окклюзивные средства дают комфорт сразу, и если кожа привыкла к окклюзии или она ей действительно нужна на регулярной основе, то средства с низкой окклюзией как раз и воспринимаются как недостаток увлажнения.
Чем плоха окклюзия на регулярной основе (иск. сухая кожа и ее подвиды)? Дело в том, что испарение воды в коже это нормальный процесс, он должен быть, а если избыток воды накапливается в роговом слое, то возникает гипергидратация, роговой слой разбухает, начинает сильнее терять влагу и вы «подсаживаетесь» на окклюзию. Это плохо и дермального слоя, так как вода не уходит из дермы, происходит застой продуктов обмена, что плохо отражается на здоровье кожи. А вот кратковременная окклюзия (3-5 дней) очень полезна, ее ипользуют для более быстрого восстановления поврежденной кожи или в масках, как хороший проводник активов.
Увлажняющие компоненты нужны всем, питательные нужны если кожа сухого типа, обезвожена,повреждена, часто нужны зрелой.
Питание и увлажнение – это все про увлажнение, просто разными способами. Но помним, что регулярная окклюзия нужна только сухому типу кожи.