Тамбовский юрист

Олега Утешева оставили под стражей

Продолжается судебная эпопея с уголовным делом в отношении авторитетного предпринимателя из Мичуринска Олега Утешева. По информации источника канала «ТЮ», несмотря на то, что Тамбовский областной суд отменил обвинительный приговор и вернул дело на новое рассмотрение, это особо не повлияло на смягчение условий содержания обвиняемого.

Как стало известно из материалов дела, ранее Мичуринский городской суд продлил срок содержания Утешева под стражей до 22 июня 2025 года, что вызвало протест стороны защиты. Адвокат настаивала на домашнем аресте или, по крайней мере, на менее жёстких мерах пресечения. Однако, сославшись на тяжесть предъявленных обвинений в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и соучастии в превышении должностных полномочий (ч. 4 ст. 33 – ч. 2 ст. 285 УК РФ), суд первой инстанции оставил Утешева за решёткой.

После этого Тамбовский областной суд апелляционной инстанции признал, что постановление о продлении ареста было вынесено без достаточной и подробной мотивации. При этом областной суд не освободил Утешева из-под стражи и не перевёл под домашний арест, но вместо почти пяти месяцев продлил содержание в СИЗО всего лишь на три месяца – до 2 мая 2025 года. Областной суд указывает на высокую степень опасности вменяемых деяний и юридические последствия, которые могут наступить для Утешева в случае обвинительного приговора.

Таким образом, история с обвинением Олега Утешева в тяжких финансовых махинациях далека от завершения.

Судебная эпопея между ООО «1С» и ООО «ЭкоСтрой» завершилась: Верховный суд РФ отказал в пересмотре дела

После нескольких лет судебных разбирательств завершилось громкое дело между ООО «1С» и ООО «ЭкоСтрой» о нарушении исключительных прав на программное обеспечение. На днях Верховный суд РФ отказался передавать на рассмотрение жалобу ООО «1С», тем самым окончательно закрепив решение арбитражных судов. Ранее апелляционная и кассационная инстанции также отказали в удовлетворении требований правообладателя, что фактически поставило точку в споре. Мы ранее писали про это дело.

Суть разбирательства касалась незаконного использования программных продуктов «1С» в магазине «БауМаркет», принадлежащем ООО «ЭкоСтрой». Дело приобрело не только арбитражный, но и уголовно-правовой характер, поскольку по факту выявленных нарушений было возбуждено уголовное дело.

ООО «1С» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о взыскании компенсации за нарушение его исключительных имущественных прав. Суд первой инстанции признал факт незаконного использования программных продуктов «1С» и постановил взыскать с ООО «ЭкоСтрой» 1 606 000 рублей компенсации, а также судебные расходы.

Однако это решение было оспорено в вышестоящих инстанциях. Впоследствии Суд по интеллектуальным правам отменил судебные акты и направил дело на повторное рассмотрение. В ходе повторного разбирательства сумма взыскания была существенно снижена — до 292 000 рублей.

Компьютерно-техническая экспертиза подтвердила, что на 10 компьютерах ООО «ЭкоСтрой» установлены 11 экземпляров программного обеспечения «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» без законных лицензий. Более того, экспертиза выявила признаки модификации программных продуктов и обхода технических средств защиты, что является явным нарушением исключительных прав ООО «1С».

В качестве контраргумента ООО «ЭкоСтрой» ссылалось на то, что программное обеспечение было передано им по договору с третьей стороной — ООО «Арагон». Однако суд установил, что уведомление о передаче ПО в адрес ООО «1С» не поступало, а ООО «Арагон» не имело права передавать программные продукты без согласия правообладателя.

ООО «1С» неоднократно пыталось добиться пересмотра этого решения, подавало апелляционные и кассационные жалобы, но Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Центрального округа оставили решение без изменения. Последней инстанцией, в которую обратилось ООО «1С», стал Верховный суд РФ, но и там жалобу отклонили.

Как неоднократно сообщалось в различных Telegram-каналах и СМИ, в дорожно-строительной сфере нашей области, а также в деятельности главного распорядителя бюджетных средств — Тамбовавтодора — царит откровенная некомпетентность руководства. Многократно отмечалось, что объекты, реализуемые в рамках Национального проекта «Безопасные и качественные дороги» в 2024 году, были провалены как по качеству, так и по срокам сдачи в эксплуатацию.

По обращению депутатов областной Думы Контрольно-счётная палата проводит проверку, касающуюся возможного нецелевого использования средств в ходе конкурсных процедур по строительному контролю на ремонтных объектах.

Параллельно надзорные органы проверяют итоги конкурса по капитальному ремонту моста через реку Разазовка, состоявшегося в этом году. Как выяснилось, победителем данной закупки было признано ЗАО «ДСУ-2», чья квалификация (составляющая 40% при подсчёте баллов), похоже, не соответствовала требованиям конкурсной документации в части опыта исполненных контрактов. По информации источников, факты нарушений были подтверждены результатами внеплановой проверки УФАС по Тамбовской области. Казалось бы, ответственные за проведение конкурса должны были отменить его итоги и пересчитать баллы, определив законного победителя. Однако, похоже, ангажированность должностных лиц Тамбовавтодора в интересах подрядчика до сих пор не позволяет этого сделать.

В этой связи возникает множество вопросов к исполняющему обязанности министра автомобильных дорог и транспорта Тамбовской области А.Э. Чурилову, чьё подведомственное учреждение систематически нарушает не только антимонопольное законодательство. Почему, зная о сомнительных действиях своих подчинённых, в том числе при проведении конкурсных процедур и определении победителей с нарушением требований закона, он не инициирует служебные проверки и не привлекает виновных к ответственности? Как можно было допустить проведение конкурсов на строительный контроль, в результате которых из и без того скудного дорожного бюджета было выброшено на ветер более 60 миллионов рублей? Факты, как говорится, — упрямая вещь. Не исключено, что позиция исполняющего обязанности министра заключалась в том, чтобы не замечать столь явные нарушения.

Сегодня глава нашей области Е.А. Первышов представил нового заместителя, который будет курировать строительный сектор Тамбовской области — Владислава Ставицкого. Ему досталось не самое лучшее наследие, но мы верим, что совместно с УФАС, надзорными органами, Контрольно-счётной палатой, правоохранителями, настоящими дорожниками и просто неравнодушными гражданами все вышеуказанные факты будут расследованы. По итогам проверок должны быть приняты все необходимые меры для устранения нарушений и предотвращения подобных ситуаций в будущем, а виновные — понести заслуженное наказание.

Дольщики ждут решения о субсидиарной ответственности

В редакцию телеканала «ТЮ» обратились обманутые дольщики дома № 46 по улице Коммунальная, так и не дождавшиеся своих квартир. Вместо жилья им предложили компенсации, однако многие остаются недовольны, считая, что виновные должны понести ответственность. Ключевой фигурой судебного процесса стал Почетный гражданин Тамбова Геннадий Берстенев, бывший руководитель обанкротившейся компании-застройщика ООО «Элитстрой», а также фигурант уголовного дела.

Арбитражный суд Тамбовской области отложил рассмотрение дела о привлечении Берстенева и других лиц, контролировавших застройщика, к субсидиарной ответственности. Очередное заседание назначено на 1 апреля 2025 года. Представитель Берстенева представил в суд возражения на заявление прокуратуры Тамбовской области, а сам ответчик ранее просил приостановить производство до вынесения приговора по уголовному делу в отношении него, но суд отклонил эту просьбу.

Ранее прокуратура Тамбовской области подала заявление о привлечении Берстенева и некоторых других лиц к субсидиарной ответственности. Данное заявление было объединено с аналогичным требованием конкурсного управляющего компании «Элитстрой». Дольщики надеются, что судебное разбирательство не затянется еще на несколько лет, а виновные будут привлечены к ответственности.

Телеканал «ТЮ» продолжает следить за развитием событий.