Дорогие друзья, на сайте Ейского городского суда наконец-то появилось решение по административному иску Андрея Назарова к участковой избирательной комиссии избирательного участка 14-18, Территориальной избирательной комиссии Ейская городская (ТИК) об отмене итогов голосования на избирательном участке 14-18 и решения участковой избирательной комиссии избирательного участка 14-18 об итогах голосования от 08 сентября 2024г. (https://eisk-gor--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=412234229&delo_id=41&new=0&text_number=1)
Напомню, что поводом для обращения Назарова в суд послужил факт хранения сейф-пакета для хранения бюллетеней не в специально отведенном для этого опечатанном сейфе, а в другом. Позже, в ходе рассмотрения дела, судом у ТИК была истребована видеозапись с избирательного участка 14-18, на которой видно, что к урнам для голосования за весь день 07 сентября 2024г. подошел только 91 избиратель, а в сейф-пакете оказался 151 бюллетень. Именно этим несколько странным обстоятельством и пытался оспорить Назаров, результаты голосования на указанном избирательном участке, а наша доблестная городская ТИК, во главе со своим бравым председателем, доказать, что всё было исключительно по закону.
Чему удивляться? Науке давно известно свойство бюллетеней размножаться в закрытых пространствах.
Что касается видеозаписи, то, как пояснили представители ТИК, общая продолжительность видеосъемки, предоставленной в судебное заседание, составляет 29 часов 25 минут, вместо необходимых 41 часа. Таким образом, на видеофайлах отсутствует около 12 часов времени дней голосования. Такая ситуация могла стать следствием аварийных отключений (скачков напряжения) электрической энергии, что подтверждается информационной справкой Филиала АО «Электросети Кубани» «Ейскэлектросеть» от 24 октября 2024г.
Вот на этом моменте я бы хотел заострить внимание. Во-первых, не совсем понятно почему продолжительность записи должна быть 41 час, тогда как время для голосования с 08 до 20 часов? Даже если предположить, что имелось в виду всё время с 08 часов 07 сентября до 20 часов 08 сентября, то это 36, а не 41 час. Во-вторых, ночью на участке не то, что избирателей, вообще никого быть не должно. В-третьих, в данном случае интересует только наличие записи с 08 до 20 часов 07 сентября 2024г., так как после закрытия участка бюллетени были перемещены в сейф-пакет, в котором должны были храниться до момента подсчета. При этом запись указанного промежутка времени, как я понимаю, есть.
Таким образом отсутствие полной записи – аргумент не очень, более того, к ТИК возникает ещё больше вопросов. Например, почему избирательные участки не обеспечены автономными источниками питания, позволяющими обеспечить непрерывную видеозапись, как это положено? К тому же многие знают, что в нашем любимом городе почему-то именно ночью пропадает электричество на избирательных участках, что немного странно, учитывая, что ночью нагрузка на сеть меньше, чем днём. Я думаю, что это для более качественного размножения бюллетеней.
Справедливости ради отмечу, что это был не единственный аргумент процессуальных оппонентов Назарова, но очень показательный. Теперь можно сколько угодно рассказывать, что всё честно и по закону, но осадочек, как в анекдоте, остался навсегда.
Именно поэтому очень важно ходить на выборы и голосовать в последний день голосования. Только так можно максимально исключить возможные нарушения.
Обжаловать решение суда или нет – процессуальное право Андрея Назарова, пока он им не воспользовался, но время для этого ещё есть.
Всё написанное в настоящей публикации является моим личным мнением и оценочным суждением.
С уважением, Пикта Павел Евгеньевич депутат Ейского городского совета
Подпишись на мой Telegram канал https://t.me/pikta_pavel
