Karfagen のテレグラム投稿

Вопрос о возможности эволюции Китая в сторону демократии интересовал экспертов до прихода к власти Си Цзиньпина, который не только свернул всякие несбыточные мечтания о либерализации, но и усилил государственный контроль в экономике. Но и до Си позиция партии и государства (в Китае они едины) носила недвусмысленный характер – даже рыночные реформы не должны поколебать доминирования КПК.

При этом обоснование таких реформ можно найти в партийно-государственной истории. Писал же Мао Цзэдун в статье «О демократической диктатуре народа» от 1949 года, что «в Китае на нынешнем этапе народ составляют рабочий класс, крестьянство, городская мелкая буржуазия и национальная буржуазия». И за пределами народа остаются лишь помещики и «бюрократическая буржуазия» (то есть связанная с режимом Чан Кайши). Так что можно вернуться к истокам, причем в формате, определенным Мао в той же статье: что «национальная буржуазия <…> не должна занимать ведущее положение в государственной власти».

Правда, Мао писал и о том, что национальную буржуазию надо перевоспитывать одновременно с национализацией частных предприятий, но так ведь командные высоты в китайской экономике и после реформ Дэн Сяопина остались в руках государства. А полное огосударствление экономики можно отнести к ошибкам Мао. Говорил же Дэн Сяопин, что заслуги и ошибки Мао находятся в соотношении 70 к 30. Так что ошибок немало, но заслуги перевешивают.

И через массу кинофильмов, сериалов, книг проводится одна мысль – именно КПК во главе с Мао объединила Китай. Слабеющую династию Цин и сменивших ее военачальников унижали иностранцы. Чан Кайши объединил страну сугубо формально и неэффективно, сочетая подавление народных масс, терпимость к коррупции центральных и местных деятелей и обращение за помощью к Западу. И только КПК смогла возглавить объединительный процесс на подлинно национальной и социально справедливой, «народной» основе и довести его до конца в 1949 году (когда Мао писал свою статью). В этом основа легитимности КПК как доминирующей политической силы.

В этом и главный смысл «программного» фильма «Великое дело основания государства» о событиях 1946-1949 годов (в английском варианте короче - The Founding of a Republic), вышедшего на экраны 15 лет назад (то есть еще до прихода к власти Си), ставшего самым кассовым китайским фильмом 2009 года и имевшего два приквела – о создании партии и армии.

Но возникает вопрос, что делать с демократией. Ответ на него также дается в фильме, в котором подробно сравнивается опыт Чан Кайши и Мао Цзэдуна. Чан имитирует демократические институты, прикрывая ими диктатуру. И даже когда речь шла о действительно конкурентных выборах вице-президента, на которых кандидат Чана потерпел поражение, то на самом деле это следствие верхушечной борьбы за власть. И сам Чан, практикующий тайные убийства и не способный справиться с коррупцией даже в собственной семье, в конце концов остается в одиночестве. Что не совсем так – на Тайване он вовсе не был одинок.

И на контрасте Мао не только показан без каких-либо даже маленьких извинительных слабостей, но и как душевный, близкий к простому народу вождь. И, одновременно, готовый к диалогу. Он и с Чаном изначально пытается договориться и даже идет на уступки, да тот изначально ведет двойную игру. И вообще задача Мао – собрать мощную демократическую коалицию (разумеется, на своих условиях, то есть при главенстве компартии). Он привлекает на свою сторону интеллигентскую Демократическую лигу (ДЛ), а затем и отколовшийся от партии Чана Революционный комитет Гоминьдана (РКГ), лидер которого Ли Цзишэнь смущенно признается Мао, что когда-то убивал коммунистов – и Мао протягивает ему руку. А затем он лично встречает на вокзале поезд с вдовой Сунь Ятсена, которую включают в руководство страны.

И спрашивается, какая еще нужна демократия, если Мао и КПК уже учредили ее в 1949 году? Кстати, и ДЛ, и РКГ продолжают существовать как сателлиты КПК, признающие ее руководящую роль – так что в Китае с многопартийностью формально все в порядке.

​​Как Америка выбирала президента 100 лет назад

На президентских выборах в США в 1920 г. с огромным отрывом победил консервативный республиканец Уоррен Гардинг, который обещал положить конец экспериментам реформаторской Прогрессивной эры. Однако 57-летний президент неожиданно умер в августе 1923 г., и новым хозяином Белого дома стал 51-летний Калвин Кулидж со схожими взглядами.

«Ревущие двадцатые» были в самом разгаре – экономика росла, а мир, кажется, оправился от последствий Первой мировой войны. В отсутствие значимых кризисов и острых проблем Кулидж спокойно получил номинацию на новый срок от республиканского съезда. Его напарником в вице-президенты стал чикагский промышленник и банкир Чарльз Дауэс, который только что прославился благодаря новому репарационному плану для Германии.

В условиях, когда Республиканская партия склонилась в сторону консерватизма, от неё откололось реформаторское крыло во главе с сенатором и бывшим губернатором от Висконсина 69-летним Робертом Лафолеттом. Этот открытый сторонник большевиков создал новую Прогрессивную партию, которая заручилась поддержкой социалистов, профсоюзов и фермерских организаций на Западе страны.

Если большая часть республиканцев после раскола оказались консолидированы вокруг экономического консерватизма, то Демократическая партия раскололась сразу по нескольким вопросам, ведь фактически это была коалиция трех групп интересов: «политических машин» индустриального Северо-Востока и Среднего Запада, фермеров с Запада и сторонников белого превосходства на Юге. Главными камнями преткновения стали Сухой закон и… Ку-Клукс-Клан.

Первый ККК появился на Юге сразу после Гражданской войны в эпоху Реконструкции для того, чтобы терроризировать чёрных с целью сохранить господство белых южан. Второй Клан возник в 1915 г. и достиг расцвета как раз к середине 1920-х гг. Теперь это была общенациональная организация, которая добавила к числу своих врагов не только негров, но и католиков, евреев, мигрантов, левых и либералов. Сторонники ККК присутствовали в обеих партиях, но раскол демократов в 1924 г. породил надежду на то, что Клан фактически захватит одну из двух ведущих партий в стране.

Фаворитами демократов являлись бывший министр финансов и зять Вильсона Уильям Макэду, который поддерживал Сухой закон и отказывался осудить ККК, и католический губернатор Нью-Йорка Эл Смит, который выступил и против Сухого закона, и против Клана. На партийном съезде 1920 г. демократам пришлось голосовать 44 раунда, чтобы выдвинуть кандидата, который бы устроил все фракции. Но съезд 1924 г. превзошёл его – за 10 дней демократы провели 103 (!) раунда голосования, которые сопровождались драками и взаимными оскорблениями со стороны конкурирующих партийных крыльев.

В конце концов, стороны остановились на фигуре корпоративного юриста, бывшего Генерального солиситора и посла в Великобритании 51-летнего Джона Уильяма Дэвиса, который в умеренных выражениях поддерживал Сухой закон, но выступал против Клана. Дэвис придерживался консервативных взглядов в экономике и в этом смысле просто являлся демократической копией Кулиджа. Но от добра добра не ищут, не так ли?

Выборы состоялись 5 ноября и привели к самому крупному разгрому Демократической партии в истории. Дэвис набрал всего 28,8% голосов и взял 136 выборщиков (все с конфедеративного Юга), тогда как за Кулиджа проголосовали 54% избирателей и 382 выборщика. Прогрессист Лафолетт набрал 16,6% голосов и даже выиграл в собственном штате Висконсин, который обеспечил ему 13 выборщиков.

Кулидж провёл в Белом доме ещё один срок и отказался от выдвижения в 1928 г., оставшись в исторической памяти президентом благополучных «Ревущих двадцатых», которого чаще всего не было ни видно, ни слышно. Для экономических консерваторов Кулидж стал идеалом президента, тогда как для левых критиков он своим бездействием подготовил почву для Великой депрессии.

Совершайте обменные операции по обмену валют или криптовалют вместе с нами! ФинТех (@FinTechExchange)  - Ваш надежный финансовый партнер с 15-летним опытом! 

Наши возможности:
🔒 Резервирование валюты на 2 часа – планируйте свои сделки без риска!
🌐 Международные перестановки – проводите транзакции по всему миру с максимальным комфортом.
💼 Оплата инвойсов – просто и быстро, без лишних хлопот.
⏳ Более 15 лет на рынке – на нас можно положиться!
💵 Покупка и продажа USDT – выгодные условия для трейдеров и инвесторов.

Переходите на наш сайт https://fintech-exchange.ru и присоединяйтесь к тысячам довольных пользователей!

erid: LjN8KGCbW

Накануне второго прихода Дональда Трампа администрация Джо Байдена вместе с союзниками стремится дополнительно оформить и закрепить два военно-политических треугольника в Азиатско-Тихоокеанском регионе - один на северо-востоке, другой на юге этой зоны. Такие шаги призваны в какой-то мере поставить перед фактом следующего хозяина Белого дома, которого подозревают в пренебрежительном или даже негативном отношении к многосторонним союзам и альянсам с участием Штатов.

На встрече в перуанской столице Лиме Байден, японский премьер Сигэру Исиба и президент Южной Корею Юн Сок Ёль 15 ноября договорились создать постоянно действующий секретариат для продвижения трехстороннего военного сотрудничества. Это серьезный шаг в сторону формирования «Восточноазиатского НАТО», хотя на этом пути пока остается масса неясностей.

Не решено, где будет находиться секретариат, каковы будут его полномочия и состав, кто возглавит эту структуру и т. д. Нынешний президент Южной Кореи Юн активно настроен на военное сотрудничество с США и Японией, уже активно идут, например, трехсторонние военные учения. Однако идея «треугольника» не имеет подавляющей поддержки в Южной Корее – многим левым националистам по-прежнему крайне неприятно сотрудничество с Токио, бывшим колониальным владыкой. Так что в Сеуле многое может перемениться, если на следующих выборах президента победит политик, который не поддерживает сближение с японцами и склонен при случае легко вспомнить о былых обидах прошлого века.

Слово «трехстороннее сотрудничество» активно звучало сегодня и на юге Тихого океана, где в городе Дарвин состоялись переговоры министров обороны США, Австралии и Японии. На них было решено запустить механизм регулярных трехсторонних консультаций в сфере безопасности и обороны. Помимо этого, японская морская пехота, т. н. мобильные амфибийные силы, отныне будет на постоянной основе тренироваться в районе Дарвина с американской и австралийской морской пехотой.

Три страны и так проводят регулярные военные учения, в основном по линии ВМС. Однако теперь речь идет о практическом боевом слаживании наиболее мобильных и боеспособных сил морской пехоты трех стран. Город Дарвин на севере Австралии, кстати, непосредственно обращен к Южно-Китайскому морю, который считается ареной потенциального конфликта с КНР. Короче, в последние дни сделаны весьма заметные шаги к укреплению двух военных «треугольников» в регионе под руководством США – но будущий год покажет, как посмотрят на все это Дональд Трамп и его команда.

У эволюционного психолога и социального антрополога Акопа Назаретяна встретил, откуда взялось и почему прижилось в США обозначение белого как «кавказца». Оказалось, что как и многое другое в США, оно основано на Ветхом Завете.
«Прибывший в США иностранец обычно заполняет гостевую анкету, в которой среди прочих имеется вопрос о расовой принадлежности. Анкета закрытая, т.е. содержит набор готовых ответов, из которых нужно указать верный; в данном случае гость должен выбрать из четырёх вариантов: «коренной американец (индеец)», «африканец», «азиат» и «кавказец». Неопытный гость с удивлением узнаёт, что все представители европеоидной расы в Америке квалифицируются как "кавказцы", причём это словоупотребление настолько укоренено в их языковой традиции, что, не зная его, нельзя понять многих политических текстов.

Но почему – «кавказцы»? Какое отношение к Кавказу имеют англичанин, швед, сибиряк или индиец? Я задавал этот вопрос американским коллегам, но профессиональные антропологи смогли лишь сообщить мне, что данная терминологическая традиция сохраняется в Северной Америке с XVIII века. И только в блестящей книге Б.Сайкса «Семь дочерей Евы» я нашёл исчерпывающий ответ, который связан с историческими сюжетами 10-тысячелетней давности.

В XVIII веке в английской колониальной администрации Индии работал талантливый лингвист В.Джонс, который изучил хинди и обнаружил его коренное сходство с большинством языков, распространённых на территории Европы. Именно Джонс ввёл в лингвистику понятие «языковая семья» и выделил первую такую семью - индоевропейскую. Учёный не мог не задаться вопросом о причине того, что на огромной территории от Индии до Англии люди говорят на этимологически близких языках. Опираясь на текст Библии, он предположил, что все эти народы являются прямыми потомками Ноя (выходило, правда, что, вопреки библейскому мифу, прочие народы от Ноя не происходят, но таким пустяком англичанин пренебрёг). Поскольку же Ноев ковчег после Всемирного потопа нашел пристанище на горе Арарат, то оттуда, с Южного Кавказа, и ведут происхождение все индоевропейцы. Так возникло странное обозначение европеоидной расы – «кавказцы». Оно не прижилось в Европе, но полюбилось полиэтничным американцам».

​​Китай готовится к торговой войне с Трампом. Пекин вливает 10 триллионов юаней - 1,4 триллиона долларов - в свою экономику. Это в том числе идёт на поддержку секторов, ориентированных на экспорт. Ну и заранее проигрываются сценарии введения ответных тарифов и санкций против США.

За последние два года Китай уже принял санкции в отношении многих “недружественных” американских компаний, включая весь сектор ВПК. Один из лидеров в США по выпуску дронов Skydio теперь не способен их производить - он лишился доступа к компонентам и батареям из Китая.

У военных гигантов США проявляется нехватка комплектующих и редкоземельных металлов. Это уже становится одной из проблем со сборкой истребителей F-35. Китай перекрывает поставки галлия и германия, необходимых для создания радарных систем, чипов и многого другого. А доля Китая на рынке редкоземов, батарей и очень многих компонентов составляет 80%+.

Заместить это невозможно. Так что у них есть чем ответить на обещанные Трампом тарифы в 60% на весь импорт. Введение таких пошлин уже под вопросом - ведь они могут привести к обвалу экономики США. Да и миллиардеры среди спонсоров Трампа лоббируют против полномасштабной торговой войны. У них у самих под ударом окажутся активы в Китае.

В команде Трампа уже идут торги - есть идеи ввести тарифы спустя несколько лет, когда удастся перестроить цепочки логистики. Как минимум против Китая. А вот с ослабленной европейской экономикой миндальничать точно не будут - её начнут сходу задавливать в торговой войне.

​Благодаря одному из интервью с Дональдом Трампом мы узнали, что он очень лестно отзывается об Уильяме Мак-Кинли, 25-м президенте Соединенных Штатов (умер в 1901 году после покушения). Причина симпатии уже почти президента к Мак-Кинли понятна: любовь последнего к тарифам и протекционистской политике.

Вообще высокие тарифы были нормой для США 19 века. До гражданской войны на тарифы приходились почти все государственные доходы США (за исключением войны 1812 года и паники 1837 года). В течение десятилетий после Гражданской войны, во время которой правительство временно полагалось на подоходный налог, этот показатель сократился примерно вдвое, а акцизы на алкоголь и табак составляли большую часть остальных доходов. Во время президентства Мак-Кинли доходы от тарифов восстановились после падения в начале 1890-х годов, но нельзя сказать, что зависимость от них стала больше, чем в 1870-х и 1880-х годах. Именно после повторного введения подоходного налога в 1913 году, за которым последовала мировая война, поднявшая государственные расходы США до небес, тарифы перестали быть ведущим источником доходов.

Свежая рабочая бумага (ноябрь, 2024) проливает свет на влияние тарифов на производительность и инфляцию. Авторы изучали взаимосвязь между тарифами и производительностью труда в обрабатывающей промышленности США в период с 1870 по 1909 год. Основные выводы заключаются в следующем:

Отрасли с более высокими тарифами не имели более высокой производительности — на самом деле, они имели более низкую производительность. Возможным исключением является небольшая группа из двух десятков отраслей, которые были в авангарде “второй промышленной революции”. В этих отраслях тарифы, возможно, оказали некоторое положительное влияние на производительность труда. Однако значение этих секторов в общем объеме производства было невелико, поэтому влияние на общую производительность труда в обрабатывающей промышленности, вероятно, также было бы незначительным.

Выводы, сделанные в статье, согласуются со многими другими оценками, озвученными ранее. Во-первых, тарифы ослабляют международную конкуренцию и позволяют работать более мелким и менее эффективным фирмам. Во-вторых, фирмы, находящиеся в менее конкурентной среде, могут быть менее склонны инвестировать в новые продукты и процессы. Наконец, фирмы и отрасли промышленности, возможно, лоббировали получение защиты, что могло привести к неэффективному экономическому распределению ресурсов.

📈 Тарифы того времени привели к росту цен на продукцию, произведенную внутри страны: это опровергает широко распространенный протекционистский аргумент о том, что тарифы в конечном итоге снижают внутренние цены, поскольку позволяют американским фирмам расширяться и получать выгоду от эффекта масштаба. Это прямо противоположно тому, что произошло.

Тарифы когда-то были основным источником пополнения казны для США.
Доля таможенных поступлений в общем объеме федеральных доходов США.

По словам Трампа, новый  Департамент эффективности государственного управления (Department of Government Efficiency, DOGE), под руководством Илона Маска и Вивека Рамасвами, будет работать с Белым домом и Административно-бюджетным управлением, чтобы «провести крупномасштабную структурную реформу и создать невиданный ранее предпринимательский подход» к управлению государством.

Работы будут завершены к 4 июля 2026 года — 250-летию подписания Декларации независимости.

«Это вызовет шок в системе и у всех, кто причастен к растрате государственных средств. А это очень много людей!» — приводятся в заявлении Трампа слова Илона Маска. Избранный американский президент сравнил новую должность бизнесмена с работой Манхэттенского проекта.

Как будут проходить реформы?

Смотрим на ключевые должности:

Номинация Пита Хегсета на должность министра обороны.

Хегсет критиковал союзников по НАТО за слабость («Почему Америка должна прислушиваться к самодовольным и бессильным странам, которые просят нас соблюдать устаревшие и односторонние соглашения об обороне, которым они больше не соответствуют?») и говорил, что Китай находится на грани доминирования над своими соседями («У них есть долгосрочная перспектива не только регионального, но и глобального доминирования, а мы сидим, поджав хвосты», Китай создаёт вооружённые силы, «специально предназначенные для победы над Соединёнными Штатами Америки»).

Джон Рэтклифф на ЦРУ, а Кэш Патель на ФБР — поиск «всех, кто причастен к растрате государственных средств».

Также за последние три года число китайских миллиардеров сократилось на треть.

Одна из ключевых причин — продолжительное снижение фондового рынка. Более 75% от вложенных в китайские акции иностранных денег в 2023, уже покинули рынок КНР. — FT.

По любопытному совпадению индекс Hang Seng также потерял примерно треть с максимумов 2021 года.

Китай впервые с 1998 столкнулся с чистым оттоком иностранных инвестиций. Основные причины: разница ставок (в США номинальная доходность выше, чем в Китае), а также усиление геополитической напряженности между КНР и США.

Несмотря на статус второй экономики мира, Китай все еще ориентируется на догоняющую модель развития, в которой иностранные инвестиции и технологии играют важную роль. 3% корпораций с иностранным капиталом обеспечивают в КНР 10% городской занятости, 16% налоговых поступлений и 40% торговли.