Karfagen のテレグラム投稿

Новый год — это время подведения итогов и формирования планов на год грядущий. Вот и Ipsos опросили респондентов в разных странах на предмет того, ожидают ли в следующем году улучшения или ухудшения экономической ситуации. В среднем по миру 51% оптимистов и 49% пессимистов.

Наименее оптимистичны оказались жители Франции, Бельгии и Италии. В них считают, что экономическая ситуация в 2025 ухудшится 75%, 73% и 66% соответственно. В Азии грустнее всего ощущают момент в Японии, Южной Корее и Турции. Там пессимистично настроены 72%, 70% и 60% соответственно.

А светлым видят свое экономическое будущее в Индонезии, Китае и Малайзии: там 82%, 78% и 75% респондентов ожидают от нового года улучшений.

​​ Шольц ожидаемо проиграл вотум доверия, чем расчистил путь формальным процедурам закономерного конца правящей коалиции «Светофор» и, соответственно, досрочным выборам. Вместе с этим официально стартовала и предвыборная гонка: ключевые кандидаты, позабыв об обещанной «порядочности», риторически атакуют друг друга, а их партии публикуют программы. Сегодня в центре внимания документ христианских демократов (CDU/CSU) — самых вероятных претендентов на лидерство в будущем правительстве Федеративной республики.

На фоне непривычно ускоренного модуса политического процесса и структурных проблем страны, которые больше невозможно игнорировать, партиям проще обращаться к самым злободневным темам и смелым решениям. Так, в своей предвыборной программе Союз фокусируется на экономической и миграционной повестке.

Во-первых, обещания снизить подоходный налог, повысить нижнюю границу для максимальной ставки и вернуть НДС для ресторанов к 7% выглядят как прямой и понятный реверанс в сторону бизнеса и среднего класса. В условиях существующего дефицита бюджета, вызванного чрезмерной раздутостью немецкого социального государства и политикой «Светофора», такие реформы, однако, означают еще более глубокую дыру в государственном бюджете, потому что не сопровождются сокращением расходов.

Учитывая, что программа исключает сокращение пенсионных выплат, повышение пенсионного возраста и смягчение долгового тормоза, ключевой вопрос «Где найти средства?» остаётся без ответа. Покрыть дефицит за счёт отмены одной лишь итерации пособия по безработице — «Денег граждан» (Bürgergeld) — не получится. Таким образом, христианские демократы предлагают «сладкий пирог» налоговых послаблений, но избегают неприятного разговора о последствиях: либо сокращение социальных программ, либо долговая спираль, против которой сама же партия всегда выступала.

Во-вторых, в попытке перехватить голоса разочарованных и переметнувшихся к AfD избирателей Союз представил жёсткий план борьбы с нелегальной миграцией, который включает возвращение к практике депортаций в Сирию и Афганистан, полную ставку на материальные выплаты беженцам вместо денежных («кровать, хлеб и мыло»), а также отмену воссоединения семей и фактическое восстановление Дублинского регламента — то есть отказ в убежище лицам, которые прибыли в Германию через безопасную страну ЕС.

Очевидно, что христианские демократы сознательно заимствуют элементы риторики AfD, но в более «институциональном» формате. Впрочем, этот подход является откликом на настроения общества, где усталость от миграционного кризиса перерастает в запрос на решительные действия. Бич декларированной «смены парадигмы», однако, в поверхности программы и неискренности обещаний: Союз пытается занять позицию, более жесткую, чем у «светофорной» коалиции, но менее радикальную, чем у AfD, одновременно подавая сигналы о готовности править вместе, например, с «Зелёными».

С одной стороны, яркие лозунги с известной долей вероятности помогут привлечь недовольных и неопределившихся избирателей. С другой, у консервативного ядра электората несоответствие риторики и общего мейнстримного генезиса христианско-демократического политического стиля вызовут закономерный диссонанс. Важнее, что у идеологов CDU/CSU не хватило смелости, политической воли и/или долгосрочной ориентации для дискурсивной революции, остро необходимой в контексте экономической турбулентности и политической поляризации. Например, не стесняясь провозгласить последовательный демонтаж распухшей социальной системы, можно было бы сместить фокус общественного восприятия государственных финансов, потому что сейчас налоговые послабления часто видятся исключительно как «потеря государства», а не выигрыш для граждан. А это отравляет общественную дискуссию о так необходимом Германии Staatsabbau.

Слабость рубля последних дней принято объяснять локальными факторами: экспортеры меньше продают, импортеры больше покупают, а портфельные инвесторы вовсе отбились от рук

Полезно при этом посмотреть на более широкий контекст и обратить внимание на то, что валюты крупных разрываювающихся стран находятся под давление после выборов в США и потеряли до 4%

Верооятно, такая синхронность связанна с удивительной синхронизацией придерживания валюты международным профсоюзом экспортеров, но кажется, что есть и более прозаичные объяснения: доллар укрепляется на фоне роста ожиданий повышения тарифов новой администрацией и мер в части миграции, которые должны сократить внешние дисбалансы для США за счет торговых партнеров

(к предыдущему посту)
На что ещё обращает внимание Пол Грегори – на одну из главных причин отставания позднецарской России: это очень прожорливое правительство. Он пишет:

«Отличительной чертой «азиатской» модели России являлась высокая доля правительственных расходов. В России доля правительства в конечных расходах (8-10%) была самой высокой из всех стран, по которым имеются данные. Поскольку расходы российского правительства шли в основном на оборону и управление, а не на здравоохранение и образование, они обнаруживают тяжелое бремя соревнования с более развитыми странами в военной области и значительные размеры российской бюрократии».

Военные расходы и излишнее кормление чиновничества были препятствием для развития страны. И эта причина отставания не устранена до сих пор.

Вообще же вся история России состоит из рывков (догоняющей модернизации) и скатывания вниз в отставании. Эти циклы чередуются.
У одного из лучших исследователей российской экономики Пола Грегори есть наблюдение, как при позднем царизме Россия скатывалась в отставание:

«В 1861 г. Российская империя имела доход на душу населения, составлявший 50% немецкого и французского, 20% английского и 15% американского. К 1913 г. относительная позиция Российской империи ухудшилась из-за быстрого роста населения и сравнительно низких темпов роста объёма производства. Производство на душу населения в России в 1913 г. составляло 40% от французского и немецкого, всё те же 20% английского и 10% американского. Среди крупнейших экономик мира, для которых имеются данные, в 1913 г. по доходу на душу населения Россия превосходила только Японию и сильно отставала даже от Испании, Италии и Австро-Венгрии».

Советский модернизационный рывок к концу 1970-х, как мы видим, довёл подушевой ВВП советских людей до 40% от американского (в 1913-м было 10%). И после 1980-90-х снова видим скатывание вниз в отставании. Сегодня соотношение подушевого ВВП с американским стало 20%

Валовой национальный продукт на душу населения, показатели отношения инвестиций к ВНП на 1980 год.
Данные - Р.Саммерс и А.Хестон «Улучшенные международные сопоставления фактического продукта и его состава 1950-1980», 1984 год. ВНП приведён в постоянных долларах 1975 года.
Как мы видим, по подушевым показателям СССР отставал от развитых стран Европы менее, чем в 2 раза (от США чуть более 2 раз). Некатастрофический разрыв.
Сейчас же этот разрыв России от развитых стран Западной Европы увеличился до 4 раз, от США – 5 раз (подушевой ВВП в России около $11 тыс.)

Считается, что проживание в частном доме является основой англо-саксонского мира (особенно его фронтиров – США, Канады, Австралии). Но увидел статистику, что та же ситуация в Польше - в отдельных домах там проживает больше половины населения (51,1%), причём эта доля растёт год от года.
Доля живущих в ИЖС растёт и в России, но до англо-саксонских и польских показателей нам пока далеко (30%).
Кстати, в Дании и Норвегии в частных домах проживают 53% и 58% соответственно.

Про царей Трампа.

В США есть неформальное понятие «царь» (czar). Заимствовано оно из российской истории и обозначает чиновников с широкими полномочиями, занимающимися приоритетными для администрации политически значимыми задачами. Первые цари появились при Франклине Рузвельте во время Второй мировой войны, когда в чрезвычайных условиях требовалась более гибкая управленческая система, быстро реагирующая на новые вызовы. Появились цари, которые занимались ценами, военным производством, перевозками для армии и т.д.

Война закончилась, государственное вмешательство в экономику сократилось, а цари остались. Социальным приоритетом для Гарри Трумэна было жилищное строительство – и он назначает в эту сферу царя. Джимми Картер борется с энергетическим кризисом – и тут же оказывается востребован царь. И так далее.

Джо Байден назначил царей по борьбе с ковидом и защите границы. Причем с границей получилась необычная история. Царем (в качестве спецпомощника президента) считалась экс-посол в Мексике Роберта Джейкобсон, но вскоре она ушла в отставку, а преемника ей не назначили. Вопросами границы было поручено заниматься вице-президенту Камале Харрис, которую республиканцы охотно прозвали «пограничным царем», активно критикуя при этом за нелегальную миграцию. Хотя вице-президенты царями в США никогда не были.

Пока Трамп решил назначить двух царей - в сфере защиты границы и энергетики. Ожидается предельно жесткая антимиграционная политика (ограничителем могут выступить лишь суды) и снятие экологических ограничений в области энергетики. «Я хочу закрыть границу и хочу бурить, бурить, бурить», — сказал Трамп еще в 2023 году.

Царем границы станет Томас Хоман, имеющий многолетний опыт работы в иммиграционной сфере (начинал патрульным на границе). Интересно, что его карьере способствовал Барак Обама назначивший его заместителем директора Иммиграционной и пограничной службы, курировавшим выдворение мигрантов. Здесь ему принадлежало «ноу-хау» - для более эффективного выдворения он предложил разлучать родителей с детьми.

Для демократов Хоман стал пугалом, символом бездушия, для республиканцев – героем, спасающим страну от чужаков. При Трампе он некоторое время исполнял обязанности главы службы, но большинства за его кандидатуру не набиралось, либеральные сенаторы-республиканцы не решались за него проголосовать, и в 2018 году он ушел на пенсию. И ранее аполитичный профессионал (Обама даже вручил ему награду за выдающееся руководство) стал активным республиканцем и одним из ораторов на съезде 2024 года, выдвинувшим Трампа в президенты.

Неясно, как официально будет называться должность Хомана, но полномочия от Трампа он, похоже, получит. И нынешнее республиканское большинство в Сенате вряд ли завернет его кандидатуру, если ее надо будет утверждать – сильно сдвинувшаяся вправо партия на стороне Хомана (а у либеральных республиканцев хватает возможных кандидатов на «заваливание» - Гетц, Кеннеди, Габбард).

Царем энергии будет Даг Бергам, который станет совмещать посты министра внутренних дел (в США он отвечает за природные ресурсы) и главы Национального совета по энергетике. Сейчас он занимает пост губернатора Северной Дакоты, ранее сделал успешную карьеру в бизнесе. Бергама считали одним из вероятных кандидатов на пост вице-президента, но в результате он получил назначение в правительство. Задача Бергама - курировать вопросы отмены актов в области климата, отказа от субсидий на экологически чистую энергию и увеличения добычи нефти и газа в стране. Цель совета — рост частных инвестиций без оглядки на мнение экологов.

Кстати, единомышленник Бергама Крис Райт назначен руководителем «смежного» министерства энергетики. Большую часть жизни он проработал в индустриях сланцевой нефти и газа, сейчас возглавляет компанию по технологическим решениям в энергетике Liberty Energy (занимается оказанием услуг по гидроразрыву пласта в нефтегазовой отрасли в Колорадо). Так что в Америке будут «бурить, бурить, бурить» - и добиваться тем самым снижения нефтяных цен.

⚡️⚡️⚡️⚡️Запуск самой большой ракеты в истории человечества

20 ноября пройдет шестой запуск ракеты Starship. Это событие войдет в историю, а следить за ним будут по всему миру.

У вас есть возможность наблюдать за запуском прямо с места событий в канале SpaceX|Starshipnews

Это канал одного из рабочих, который транслирует процесс создания и запуска ракеты со своего телефона.

Подписывайтесь и наблюдайте за запуском ракеты в прямом эфире: @StarshipNewsLive

В третьем квартале этого года индекс потребительской уверенности в России снизился на 1 п.п. по сравнению с предыдущим кварталом и составил -7%. Однако, даже с этим снижением, показатель оказался лучшим для третьего квартала за последние 10 лет.

Среди европейских стран Россия удерживает пятое место по индексу, где исследования проводятся по аналогичной методике. Лидером по росту остается Литва (+5,2%), в то время как Греция с результатом -48,1% находится в самом низу рейтинга.