Karfagen

Слабость рубля последних дней принято объяснять локальными факторами: экспортеры меньше продают, импортеры больше покупают, а портфельные инвесторы вовсе отбились от рук

Полезно при этом посмотреть на более широкий контекст и обратить внимание на то, что валюты крупных разрываювающихся стран находятся под давление после выборов в США и потеряли до 4%

Верооятно, такая синхронность связанна с удивительной синхронизацией придерживания валюты международным профсоюзом экспортеров, но кажется, что есть и более прозаичные объяснения: доллар укрепляется на фоне роста ожиданий повышения тарифов новой администрацией и мер в части миграции, которые должны сократить внешние дисбалансы для США за счет торговых партнеров

(к предыдущему посту)
На что ещё обращает внимание Пол Грегори – на одну из главных причин отставания позднецарской России: это очень прожорливое правительство. Он пишет:

«Отличительной чертой «азиатской» модели России являлась высокая доля правительственных расходов. В России доля правительства в конечных расходах (8-10%) была самой высокой из всех стран, по которым имеются данные. Поскольку расходы российского правительства шли в основном на оборону и управление, а не на здравоохранение и образование, они обнаруживают тяжелое бремя соревнования с более развитыми странами в военной области и значительные размеры российской бюрократии».

Военные расходы и излишнее кормление чиновничества были препятствием для развития страны. И эта причина отставания не устранена до сих пор.

Вообще же вся история России состоит из рывков (догоняющей модернизации) и скатывания вниз в отставании. Эти циклы чередуются.
У одного из лучших исследователей российской экономики Пола Грегори есть наблюдение, как при позднем царизме Россия скатывалась в отставание:

«В 1861 г. Российская империя имела доход на душу населения, составлявший 50% немецкого и французского, 20% английского и 15% американского. К 1913 г. относительная позиция Российской империи ухудшилась из-за быстрого роста населения и сравнительно низких темпов роста объёма производства. Производство на душу населения в России в 1913 г. составляло 40% от французского и немецкого, всё те же 20% английского и 10% американского. Среди крупнейших экономик мира, для которых имеются данные, в 1913 г. по доходу на душу населения Россия превосходила только Японию и сильно отставала даже от Испании, Италии и Австро-Венгрии».

Советский модернизационный рывок к концу 1970-х, как мы видим, довёл подушевой ВВП советских людей до 40% от американского (в 1913-м было 10%). И после 1980-90-х снова видим скатывание вниз в отставании. Сегодня соотношение подушевого ВВП с американским стало 20%

Валовой национальный продукт на душу населения, показатели отношения инвестиций к ВНП на 1980 год.
Данные - Р.Саммерс и А.Хестон «Улучшенные международные сопоставления фактического продукта и его состава 1950-1980», 1984 год. ВНП приведён в постоянных долларах 1975 года.
Как мы видим, по подушевым показателям СССР отставал от развитых стран Европы менее, чем в 2 раза (от США чуть более 2 раз). Некатастрофический разрыв.
Сейчас же этот разрыв России от развитых стран Западной Европы увеличился до 4 раз, от США – 5 раз (подушевой ВВП в России около $11 тыс.)

Считается, что проживание в частном доме является основой англо-саксонского мира (особенно его фронтиров – США, Канады, Австралии). Но увидел статистику, что та же ситуация в Польше - в отдельных домах там проживает больше половины населения (51,1%), причём эта доля растёт год от года.
Доля живущих в ИЖС растёт и в России, но до англо-саксонских и польских показателей нам пока далеко (30%).
Кстати, в Дании и Норвегии в частных домах проживают 53% и 58% соответственно.

Про царей Трампа.

В США есть неформальное понятие «царь» (czar). Заимствовано оно из российской истории и обозначает чиновников с широкими полномочиями, занимающимися приоритетными для администрации политически значимыми задачами. Первые цари появились при Франклине Рузвельте во время Второй мировой войны, когда в чрезвычайных условиях требовалась более гибкая управленческая система, быстро реагирующая на новые вызовы. Появились цари, которые занимались ценами, военным производством, перевозками для армии и т.д.

Война закончилась, государственное вмешательство в экономику сократилось, а цари остались. Социальным приоритетом для Гарри Трумэна было жилищное строительство – и он назначает в эту сферу царя. Джимми Картер борется с энергетическим кризисом – и тут же оказывается востребован царь. И так далее.

Джо Байден назначил царей по борьбе с ковидом и защите границы. Причем с границей получилась необычная история. Царем (в качестве спецпомощника президента) считалась экс-посол в Мексике Роберта Джейкобсон, но вскоре она ушла в отставку, а преемника ей не назначили. Вопросами границы было поручено заниматься вице-президенту Камале Харрис, которую республиканцы охотно прозвали «пограничным царем», активно критикуя при этом за нелегальную миграцию. Хотя вице-президенты царями в США никогда не были.

Пока Трамп решил назначить двух царей - в сфере защиты границы и энергетики. Ожидается предельно жесткая антимиграционная политика (ограничителем могут выступить лишь суды) и снятие экологических ограничений в области энергетики. «Я хочу закрыть границу и хочу бурить, бурить, бурить», — сказал Трамп еще в 2023 году.

Царем границы станет Томас Хоман, имеющий многолетний опыт работы в иммиграционной сфере (начинал патрульным на границе). Интересно, что его карьере способствовал Барак Обама назначивший его заместителем директора Иммиграционной и пограничной службы, курировавшим выдворение мигрантов. Здесь ему принадлежало «ноу-хау» - для более эффективного выдворения он предложил разлучать родителей с детьми.

Для демократов Хоман стал пугалом, символом бездушия, для республиканцев – героем, спасающим страну от чужаков. При Трампе он некоторое время исполнял обязанности главы службы, но большинства за его кандидатуру не набиралось, либеральные сенаторы-республиканцы не решались за него проголосовать, и в 2018 году он ушел на пенсию. И ранее аполитичный профессионал (Обама даже вручил ему награду за выдающееся руководство) стал активным республиканцем и одним из ораторов на съезде 2024 года, выдвинувшим Трампа в президенты.

Неясно, как официально будет называться должность Хомана, но полномочия от Трампа он, похоже, получит. И нынешнее республиканское большинство в Сенате вряд ли завернет его кандидатуру, если ее надо будет утверждать – сильно сдвинувшаяся вправо партия на стороне Хомана (а у либеральных республиканцев хватает возможных кандидатов на «заваливание» - Гетц, Кеннеди, Габбард).

Царем энергии будет Даг Бергам, который станет совмещать посты министра внутренних дел (в США он отвечает за природные ресурсы) и главы Национального совета по энергетике. Сейчас он занимает пост губернатора Северной Дакоты, ранее сделал успешную карьеру в бизнесе. Бергама считали одним из вероятных кандидатов на пост вице-президента, но в результате он получил назначение в правительство. Задача Бергама - курировать вопросы отмены актов в области климата, отказа от субсидий на экологически чистую энергию и увеличения добычи нефти и газа в стране. Цель совета — рост частных инвестиций без оглядки на мнение экологов.

Кстати, единомышленник Бергама Крис Райт назначен руководителем «смежного» министерства энергетики. Большую часть жизни он проработал в индустриях сланцевой нефти и газа, сейчас возглавляет компанию по технологическим решениям в энергетике Liberty Energy (занимается оказанием услуг по гидроразрыву пласта в нефтегазовой отрасли в Колорадо). Так что в Америке будут «бурить, бурить, бурить» - и добиваться тем самым снижения нефтяных цен.

⚡️⚡️⚡️⚡️Запуск самой большой ракеты в истории человечества

20 ноября пройдет шестой запуск ракеты Starship. Это событие войдет в историю, а следить за ним будут по всему миру.

У вас есть возможность наблюдать за запуском прямо с места событий в канале SpaceX|Starshipnews

Это канал одного из рабочих, который транслирует процесс создания и запуска ракеты со своего телефона.

Подписывайтесь и наблюдайте за запуском ракеты в прямом эфире: @StarshipNewsLive

В третьем квартале этого года индекс потребительской уверенности в России снизился на 1 п.п. по сравнению с предыдущим кварталом и составил -7%. Однако, даже с этим снижением, показатель оказался лучшим для третьего квартала за последние 10 лет.

Среди европейских стран Россия удерживает пятое место по индексу, где исследования проводятся по аналогичной методике. Лидером по росту остается Литва (+5,2%), в то время как Греция с результатом -48,1% находится в самом низу рейтинга.

Вопрос о возможности эволюции Китая в сторону демократии интересовал экспертов до прихода к власти Си Цзиньпина, который не только свернул всякие несбыточные мечтания о либерализации, но и усилил государственный контроль в экономике. Но и до Си позиция партии и государства (в Китае они едины) носила недвусмысленный характер – даже рыночные реформы не должны поколебать доминирования КПК.

При этом обоснование таких реформ можно найти в партийно-государственной истории. Писал же Мао Цзэдун в статье «О демократической диктатуре народа» от 1949 года, что «в Китае на нынешнем этапе народ составляют рабочий класс, крестьянство, городская мелкая буржуазия и национальная буржуазия». И за пределами народа остаются лишь помещики и «бюрократическая буржуазия» (то есть связанная с режимом Чан Кайши). Так что можно вернуться к истокам, причем в формате, определенным Мао в той же статье: что «национальная буржуазия <…> не должна занимать ведущее положение в государственной власти».

Правда, Мао писал и о том, что национальную буржуазию надо перевоспитывать одновременно с национализацией частных предприятий, но так ведь командные высоты в китайской экономике и после реформ Дэн Сяопина остались в руках государства. А полное огосударствление экономики можно отнести к ошибкам Мао. Говорил же Дэн Сяопин, что заслуги и ошибки Мао находятся в соотношении 70 к 30. Так что ошибок немало, но заслуги перевешивают.

И через массу кинофильмов, сериалов, книг проводится одна мысль – именно КПК во главе с Мао объединила Китай. Слабеющую династию Цин и сменивших ее военачальников унижали иностранцы. Чан Кайши объединил страну сугубо формально и неэффективно, сочетая подавление народных масс, терпимость к коррупции центральных и местных деятелей и обращение за помощью к Западу. И только КПК смогла возглавить объединительный процесс на подлинно национальной и социально справедливой, «народной» основе и довести его до конца в 1949 году (когда Мао писал свою статью). В этом основа легитимности КПК как доминирующей политической силы.

В этом и главный смысл «программного» фильма «Великое дело основания государства» о событиях 1946-1949 годов (в английском варианте короче - The Founding of a Republic), вышедшего на экраны 15 лет назад (то есть еще до прихода к власти Си), ставшего самым кассовым китайским фильмом 2009 года и имевшего два приквела – о создании партии и армии.

Но возникает вопрос, что делать с демократией. Ответ на него также дается в фильме, в котором подробно сравнивается опыт Чан Кайши и Мао Цзэдуна. Чан имитирует демократические институты, прикрывая ими диктатуру. И даже когда речь шла о действительно конкурентных выборах вице-президента, на которых кандидат Чана потерпел поражение, то на самом деле это следствие верхушечной борьбы за власть. И сам Чан, практикующий тайные убийства и не способный справиться с коррупцией даже в собственной семье, в конце концов остается в одиночестве. Что не совсем так – на Тайване он вовсе не был одинок.

И на контрасте Мао не только показан без каких-либо даже маленьких извинительных слабостей, но и как душевный, близкий к простому народу вождь. И, одновременно, готовый к диалогу. Он и с Чаном изначально пытается договориться и даже идет на уступки, да тот изначально ведет двойную игру. И вообще задача Мао – собрать мощную демократическую коалицию (разумеется, на своих условиях, то есть при главенстве компартии). Он привлекает на свою сторону интеллигентскую Демократическую лигу (ДЛ), а затем и отколовшийся от партии Чана Революционный комитет Гоминьдана (РКГ), лидер которого Ли Цзишэнь смущенно признается Мао, что когда-то убивал коммунистов – и Мао протягивает ему руку. А затем он лично встречает на вокзале поезд с вдовой Сунь Ятсена, которую включают в руководство страны.

И спрашивается, какая еще нужна демократия, если Мао и КПК уже учредили ее в 1949 году? Кстати, и ДЛ, и РКГ продолжают существовать как сателлиты КПК, признающие ее руководящую роль – так что в Китае с многопартийностью формально все в порядке.

​​Как Америка выбирала президента 100 лет назад

На президентских выборах в США в 1920 г. с огромным отрывом победил консервативный республиканец Уоррен Гардинг, который обещал положить конец экспериментам реформаторской Прогрессивной эры. Однако 57-летний президент неожиданно умер в августе 1923 г., и новым хозяином Белого дома стал 51-летний Калвин Кулидж со схожими взглядами.

«Ревущие двадцатые» были в самом разгаре – экономика росла, а мир, кажется, оправился от последствий Первой мировой войны. В отсутствие значимых кризисов и острых проблем Кулидж спокойно получил номинацию на новый срок от республиканского съезда. Его напарником в вице-президенты стал чикагский промышленник и банкир Чарльз Дауэс, который только что прославился благодаря новому репарационному плану для Германии.

В условиях, когда Республиканская партия склонилась в сторону консерватизма, от неё откололось реформаторское крыло во главе с сенатором и бывшим губернатором от Висконсина 69-летним Робертом Лафолеттом. Этот открытый сторонник большевиков создал новую Прогрессивную партию, которая заручилась поддержкой социалистов, профсоюзов и фермерских организаций на Западе страны.

Если большая часть республиканцев после раскола оказались консолидированы вокруг экономического консерватизма, то Демократическая партия раскололась сразу по нескольким вопросам, ведь фактически это была коалиция трех групп интересов: «политических машин» индустриального Северо-Востока и Среднего Запада, фермеров с Запада и сторонников белого превосходства на Юге. Главными камнями преткновения стали Сухой закон и… Ку-Клукс-Клан.

Первый ККК появился на Юге сразу после Гражданской войны в эпоху Реконструкции для того, чтобы терроризировать чёрных с целью сохранить господство белых южан. Второй Клан возник в 1915 г. и достиг расцвета как раз к середине 1920-х гг. Теперь это была общенациональная организация, которая добавила к числу своих врагов не только негров, но и католиков, евреев, мигрантов, левых и либералов. Сторонники ККК присутствовали в обеих партиях, но раскол демократов в 1924 г. породил надежду на то, что Клан фактически захватит одну из двух ведущих партий в стране.

Фаворитами демократов являлись бывший министр финансов и зять Вильсона Уильям Макэду, который поддерживал Сухой закон и отказывался осудить ККК, и католический губернатор Нью-Йорка Эл Смит, который выступил и против Сухого закона, и против Клана. На партийном съезде 1920 г. демократам пришлось голосовать 44 раунда, чтобы выдвинуть кандидата, который бы устроил все фракции. Но съезд 1924 г. превзошёл его – за 10 дней демократы провели 103 (!) раунда голосования, которые сопровождались драками и взаимными оскорблениями со стороны конкурирующих партийных крыльев.

В конце концов, стороны остановились на фигуре корпоративного юриста, бывшего Генерального солиситора и посла в Великобритании 51-летнего Джона Уильяма Дэвиса, который в умеренных выражениях поддерживал Сухой закон, но выступал против Клана. Дэвис придерживался консервативных взглядов в экономике и в этом смысле просто являлся демократической копией Кулиджа. Но от добра добра не ищут, не так ли?

Выборы состоялись 5 ноября и привели к самому крупному разгрому Демократической партии в истории. Дэвис набрал всего 28,8% голосов и взял 136 выборщиков (все с конфедеративного Юга), тогда как за Кулиджа проголосовали 54% избирателей и 382 выборщика. Прогрессист Лафолетт набрал 16,6% голосов и даже выиграл в собственном штате Висконсин, который обеспечил ему 13 выборщиков.

Кулидж провёл в Белом доме ещё один срок и отказался от выдвижения в 1928 г., оставшись в исторической памяти президентом благополучных «Ревущих двадцатых», которого чаще всего не было ни видно, ни слышно. Для экономических консерваторов Кулидж стал идеалом президента, тогда как для левых критиков он своим бездействием подготовил почву для Великой депрессии.

Совершайте обменные операции по обмену валют или криптовалют вместе с нами! ФинТех (@FinTechExchange)  - Ваш надежный финансовый партнер с 15-летним опытом! 

Наши возможности:
🔒 Резервирование валюты на 2 часа – планируйте свои сделки без риска!
🌐 Международные перестановки – проводите транзакции по всему миру с максимальным комфортом.
💼 Оплата инвойсов – просто и быстро, без лишних хлопот.
⏳ Более 15 лет на рынке – на нас можно положиться!
💵 Покупка и продажа USDT – выгодные условия для трейдеров и инвесторов.

Переходите на наш сайт https://fintech-exchange.ru и присоединяйтесь к тысячам довольных пользователей!

erid: LjN8KGCbW

Накануне второго прихода Дональда Трампа администрация Джо Байдена вместе с союзниками стремится дополнительно оформить и закрепить два военно-политических треугольника в Азиатско-Тихоокеанском регионе - один на северо-востоке, другой на юге этой зоны. Такие шаги призваны в какой-то мере поставить перед фактом следующего хозяина Белого дома, которого подозревают в пренебрежительном или даже негативном отношении к многосторонним союзам и альянсам с участием Штатов.

На встрече в перуанской столице Лиме Байден, японский премьер Сигэру Исиба и президент Южной Корею Юн Сок Ёль 15 ноября договорились создать постоянно действующий секретариат для продвижения трехстороннего военного сотрудничества. Это серьезный шаг в сторону формирования «Восточноазиатского НАТО», хотя на этом пути пока остается масса неясностей.

Не решено, где будет находиться секретариат, каковы будут его полномочия и состав, кто возглавит эту структуру и т. д. Нынешний президент Южной Кореи Юн активно настроен на военное сотрудничество с США и Японией, уже активно идут, например, трехсторонние военные учения. Однако идея «треугольника» не имеет подавляющей поддержки в Южной Корее – многим левым националистам по-прежнему крайне неприятно сотрудничество с Токио, бывшим колониальным владыкой. Так что в Сеуле многое может перемениться, если на следующих выборах президента победит политик, который не поддерживает сближение с японцами и склонен при случае легко вспомнить о былых обидах прошлого века.

Слово «трехстороннее сотрудничество» активно звучало сегодня и на юге Тихого океана, где в городе Дарвин состоялись переговоры министров обороны США, Австралии и Японии. На них было решено запустить механизм регулярных трехсторонних консультаций в сфере безопасности и обороны. Помимо этого, японская морская пехота, т. н. мобильные амфибийные силы, отныне будет на постоянной основе тренироваться в районе Дарвина с американской и австралийской морской пехотой.

Три страны и так проводят регулярные военные учения, в основном по линии ВМС. Однако теперь речь идет о практическом боевом слаживании наиболее мобильных и боеспособных сил морской пехоты трех стран. Город Дарвин на севере Австралии, кстати, непосредственно обращен к Южно-Китайскому морю, который считается ареной потенциального конфликта с КНР. Короче, в последние дни сделаны весьма заметные шаги к укреплению двух военных «треугольников» в регионе под руководством США – но будущий год покажет, как посмотрят на все это Дональд Трамп и его команда.

У эволюционного психолога и социального антрополога Акопа Назаретяна встретил, откуда взялось и почему прижилось в США обозначение белого как «кавказца». Оказалось, что как и многое другое в США, оно основано на Ветхом Завете.
«Прибывший в США иностранец обычно заполняет гостевую анкету, в которой среди прочих имеется вопрос о расовой принадлежности. Анкета закрытая, т.е. содержит набор готовых ответов, из которых нужно указать верный; в данном случае гость должен выбрать из четырёх вариантов: «коренной американец (индеец)», «африканец», «азиат» и «кавказец». Неопытный гость с удивлением узнаёт, что все представители европеоидной расы в Америке квалифицируются как "кавказцы", причём это словоупотребление настолько укоренено в их языковой традиции, что, не зная его, нельзя понять многих политических текстов.

Но почему – «кавказцы»? Какое отношение к Кавказу имеют англичанин, швед, сибиряк или индиец? Я задавал этот вопрос американским коллегам, но профессиональные антропологи смогли лишь сообщить мне, что данная терминологическая традиция сохраняется в Северной Америке с XVIII века. И только в блестящей книге Б.Сайкса «Семь дочерей Евы» я нашёл исчерпывающий ответ, который связан с историческими сюжетами 10-тысячелетней давности.

В XVIII веке в английской колониальной администрации Индии работал талантливый лингвист В.Джонс, который изучил хинди и обнаружил его коренное сходство с большинством языков, распространённых на территории Европы. Именно Джонс ввёл в лингвистику понятие «языковая семья» и выделил первую такую семью - индоевропейскую. Учёный не мог не задаться вопросом о причине того, что на огромной территории от Индии до Англии люди говорят на этимологически близких языках. Опираясь на текст Библии, он предположил, что все эти народы являются прямыми потомками Ноя (выходило, правда, что, вопреки библейскому мифу, прочие народы от Ноя не происходят, но таким пустяком англичанин пренебрёг). Поскольку же Ноев ковчег после Всемирного потопа нашел пристанище на горе Арарат, то оттуда, с Южного Кавказа, и ведут происхождение все индоевропейцы. Так возникло странное обозначение европеоидной расы – «кавказцы». Оно не прижилось в Европе, но полюбилось полиэтничным американцам».

​​Китай готовится к торговой войне с Трампом. Пекин вливает 10 триллионов юаней - 1,4 триллиона долларов - в свою экономику. Это в том числе идёт на поддержку секторов, ориентированных на экспорт. Ну и заранее проигрываются сценарии введения ответных тарифов и санкций против США.

За последние два года Китай уже принял санкции в отношении многих “недружественных” американских компаний, включая весь сектор ВПК. Один из лидеров в США по выпуску дронов Skydio теперь не способен их производить - он лишился доступа к компонентам и батареям из Китая.

У военных гигантов США проявляется нехватка комплектующих и редкоземельных металлов. Это уже становится одной из проблем со сборкой истребителей F-35. Китай перекрывает поставки галлия и германия, необходимых для создания радарных систем, чипов и многого другого. А доля Китая на рынке редкоземов, батарей и очень многих компонентов составляет 80%+.

Заместить это невозможно. Так что у них есть чем ответить на обещанные Трампом тарифы в 60% на весь импорт. Введение таких пошлин уже под вопросом - ведь они могут привести к обвалу экономики США. Да и миллиардеры среди спонсоров Трампа лоббируют против полномасштабной торговой войны. У них у самих под ударом окажутся активы в Китае.

В команде Трампа уже идут торги - есть идеи ввести тарифы спустя несколько лет, когда удастся перестроить цепочки логистики. Как минимум против Китая. А вот с ослабленной европейской экономикой миндальничать точно не будут - её начнут сходу задавливать в торговой войне.

​Благодаря одному из интервью с Дональдом Трампом мы узнали, что он очень лестно отзывается об Уильяме Мак-Кинли, 25-м президенте Соединенных Штатов (умер в 1901 году после покушения). Причина симпатии уже почти президента к Мак-Кинли понятна: любовь последнего к тарифам и протекционистской политике.

Вообще высокие тарифы были нормой для США 19 века. До гражданской войны на тарифы приходились почти все государственные доходы США (за исключением войны 1812 года и паники 1837 года). В течение десятилетий после Гражданской войны, во время которой правительство временно полагалось на подоходный налог, этот показатель сократился примерно вдвое, а акцизы на алкоголь и табак составляли большую часть остальных доходов. Во время президентства Мак-Кинли доходы от тарифов восстановились после падения в начале 1890-х годов, но нельзя сказать, что зависимость от них стала больше, чем в 1870-х и 1880-х годах. Именно после повторного введения подоходного налога в 1913 году, за которым последовала мировая война, поднявшая государственные расходы США до небес, тарифы перестали быть ведущим источником доходов.

Свежая рабочая бумага (ноябрь, 2024) проливает свет на влияние тарифов на производительность и инфляцию. Авторы изучали взаимосвязь между тарифами и производительностью труда в обрабатывающей промышленности США в период с 1870 по 1909 год. Основные выводы заключаются в следующем:

Отрасли с более высокими тарифами не имели более высокой производительности — на самом деле, они имели более низкую производительность. Возможным исключением является небольшая группа из двух десятков отраслей, которые были в авангарде “второй промышленной революции”. В этих отраслях тарифы, возможно, оказали некоторое положительное влияние на производительность труда. Однако значение этих секторов в общем объеме производства было невелико, поэтому влияние на общую производительность труда в обрабатывающей промышленности, вероятно, также было бы незначительным.

Выводы, сделанные в статье, согласуются со многими другими оценками, озвученными ранее. Во-первых, тарифы ослабляют международную конкуренцию и позволяют работать более мелким и менее эффективным фирмам. Во-вторых, фирмы, находящиеся в менее конкурентной среде, могут быть менее склонны инвестировать в новые продукты и процессы. Наконец, фирмы и отрасли промышленности, возможно, лоббировали получение защиты, что могло привести к неэффективному экономическому распределению ресурсов.

📈 Тарифы того времени привели к росту цен на продукцию, произведенную внутри страны: это опровергает широко распространенный протекционистский аргумент о том, что тарифы в конечном итоге снижают внутренние цены, поскольку позволяют американским фирмам расширяться и получать выгоду от эффекта масштаба. Это прямо противоположно тому, что произошло.

Тарифы когда-то были основным источником пополнения казны для США.
Доля таможенных поступлений в общем объеме федеральных доходов США.

По словам Трампа, новый  Департамент эффективности государственного управления (Department of Government Efficiency, DOGE), под руководством Илона Маска и Вивека Рамасвами, будет работать с Белым домом и Административно-бюджетным управлением, чтобы «провести крупномасштабную структурную реформу и создать невиданный ранее предпринимательский подход» к управлению государством.

Работы будут завершены к 4 июля 2026 года — 250-летию подписания Декларации независимости.

«Это вызовет шок в системе и у всех, кто причастен к растрате государственных средств. А это очень много людей!» — приводятся в заявлении Трампа слова Илона Маска. Избранный американский президент сравнил новую должность бизнесмена с работой Манхэттенского проекта.

Как будут проходить реформы?

Смотрим на ключевые должности:

Номинация Пита Хегсета на должность министра обороны.

Хегсет критиковал союзников по НАТО за слабость («Почему Америка должна прислушиваться к самодовольным и бессильным странам, которые просят нас соблюдать устаревшие и односторонние соглашения об обороне, которым они больше не соответствуют?») и говорил, что Китай находится на грани доминирования над своими соседями («У них есть долгосрочная перспектива не только регионального, но и глобального доминирования, а мы сидим, поджав хвосты», Китай создаёт вооружённые силы, «специально предназначенные для победы над Соединёнными Штатами Америки»).

Джон Рэтклифф на ЦРУ, а Кэш Патель на ФБР — поиск «всех, кто причастен к растрате государственных средств».

Также за последние три года число китайских миллиардеров сократилось на треть.

Одна из ключевых причин — продолжительное снижение фондового рынка. Более 75% от вложенных в китайские акции иностранных денег в 2023, уже покинули рынок КНР. — FT.

По любопытному совпадению индекс Hang Seng также потерял примерно треть с максимумов 2021 года.

Китай впервые с 1998 столкнулся с чистым оттоком иностранных инвестиций. Основные причины: разница ставок (в США номинальная доходность выше, чем в Китае), а также усиление геополитической напряженности между КНР и США.

Несмотря на статус второй экономики мира, Китай все еще ориентируется на догоняющую модель развития, в которой иностранные инвестиции и технологии играют важную роль. 3% корпораций с иностранным капиталом обеспечивают в КНР 10% городской занятости, 16% налоговых поступлений и 40% торговли.

Историки до сих пор спорят о причинах падения Римской империи и наступлении Тёмных веков. Эволюционный психолог и социальный антрополог Назаретян видит эту причину в распространении христианства.
«Христианство послужило столь же своеобразной, сколь и эффективной местью самодовольной метрополии со стороны самой беспокойной, мятежной и ненавидимой римлянами колониальной периферии. Дело даже не в том, что христиане были изначально враждебны языческому Риму, поскольку ненависть к завоевателям объединяла едва ли не все покоренные народы, а римская пропаганда становилась все более эгоцентричной и все менее успешной. Христианство выработало механизм идеологического разложения, одним из эффектов которого сделалась прогрессирующая депопуляция.

Новая идеология, во-первых, решительно развенчала семейные узы. Во-вторых, она резко укоротила временную перспективу ожиданием грядущего Конца света, отвратив тем самым прозелитов от практической деятельности: «Не заботьтесь о завтрашнем дне» (Матф. 6, 34).
В этом контексте вполне логично, что ранние христиане крайне негативно относились к деторождению и даже поощряли сознательное оскопление («И есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами ради Царства Небесного" - Матф. 19, 12) и позитивно - к самоубийствам. К тому же снижение христианами требований к личной гигиене способствовало вспышкам смертоносных эпидемий.

В итоге с расширением христианских общин во всех слоях римского общества начало сокращаться население. Для выполнения социальных функций приходилось всё шире рекрутировать варваров, которые, быстро усваивая римские амбиции, сочетали их с ещё более примитивной ментальностью. Поражения римской армии от численно уступающих войск варваров, злорадное мародерство плебса и рабов были симптомами окончательного внутреннего разложения.

Раннее христианство представляло собой идеологию во многих отношениях ретроградную. Критическое мышление, разум и знание были развенчаны во имя слепой веры и бездумного подчинения Авторитету. Темпераментный Тертуллиан заявлял, что «не может быть ничего общего между философом и христианином, между питомцем Греции и небом. Лишь свободный от науки человек может быть настоящим христианином».

Феодальное общество, опирающееся на такую идеологию, характеризовалось кардинальным отступлением почти от всех элементов развитого римского общества к более архаичным формам. Торжество христианства на века превратило Европу в отсталый регион, а её народы - в аутсайдеров Евразийского континента.

Сегодня некоторые историки избегают говорить о тьме европейского Средневековья, поскольку такая установка мешает описывать внутренние реалии по-своему сложной эпохи. Но в эволюционном контексте бросается в глаза, что ценности знания, критического суждения и личностного самоопределения были вытеснены ценностями слепой веры, божьего страха и подчинения авторитету. Это отразилось на всех аспектах социального бытия, от бытовых ценностей и норм (забвение туалетов, бань и т.д.) до образовательных и экономических показателей.

К началу второго тысячелетия н.э. Китай, Индия и исламские страны Ближнего Востока далеко опережали Западную Европу в хозяйственном и духовном отношении. Так, урожайность зерновых и подушевое производство железа были в 3-5 раз выше, уровень урбанизации и ВВП на душу населения - в 1,5-2 раза, а уровень грамотности населения - в 5-10 раз».

(Далее он пишет, что только переосмысление христианства – через арабов возвращение к греческим истокам, когда вера перестала смотреть в прошлое и начала вглядываться в будущее, произошло Возрождение. «Выдвижение на передний план ценностей, связанных с гуманизмом и индивидуализмом, рациональным знанием, предпринимательской инициативой и целенаправленным переустройством несовершенного мира отозвалось потоком научных открытий. Новые представления о Земле и Небе дали дополнительный импульс политическим революциям»)

Торговый профицит Китая за последние 12 месяцев достиг рекордных показателей и приближается к отметке в $1 трлн. Это превышает ВВП Швейцарии и Польши и эквивалентно почти половине ВВП России.

А теперь важно, как скажется на этом показателе новая волна обещанной Трампом торговой войны. Он уже обещал ввести пошлину в 60% на все китайские товары. Маловероятно, что итоговое решение будет таким топорным, но торговое давление на Китай возрастет. Выиграют американские переклеиватели шильдиков импортозаместители, а также Мексика и Вьетнам, но проиграет Китай.

У Джованни Арриги встретил интересную историческую концепцию причин появления/непоявления капитализма в тех или иных регионах мира. Её высказал глава Центра социальной теории и компаративной истории в Калифорнийском университете, редактор и член редколлегии журнала «New Left Review», американский экономический историк и марксист Роберт Бреннер:

«Историк-марксист Роберт Бреннер обвинил Валлерстайна в сбрасывании со счетов классовой борьбы внутри европейских стран на заре Нового времени. Только так, утверждал Бреннер, можно было всё свести к безличной структурной эволюции атлантических рынков. К чести Бреннера, он не просто высказал типично марксистскую критику, но и предложил элегантное контробъяснение. Капитализм, по Бреннеру, возникает из патовой ситуации в вооружённом противостоянии крестьян и дворян, типичной для позднего Средневековья.

Там, где крестьяне в конце концов победили и значительно понизили феодальные ренты, если не освободились совсем (это случай Франции после Жакерии, считает Бреннер), феодалам оставалось только объединяться вокруг абсолютистской монархии и создавать сильное централизованное государство, чтобы восстановить свои привилегии и уровень изъятий ренты у аграрного населения. Напротив, победа помещиков над крестьянами, как в германских и славянских землях к востоку от р. Эльбы, привела к консервации феодализма, и в долгосрочном плане к слабым государствам и технологической отсталости. Капиталистическая динамика, утверждал Бреннер, возникла только в Англии из ничейного исхода борьбы между йоменами и джентри. В результате обоим классам для поддержания себя пришлось рационализировать свою экономическую деятельность и политику, превращаясь в капиталистических предпринимателей».

Пока все внимание звонку Трампа Путину и возможным маневрам по Украине, команда Трампа активно зондирует почву и на иранском направлении.

Что говорят советники Трампа по ближневосточным делам прямо сейчас?

Политика «максимального давления» на Иран, которая была «фирменным знаком» Трампа на первом президентском сроке, вновь будет центральным элементом в отношении Тегерана. Обновленная стратегия будет направлена на «изоляцию Ирана, усиление экономического давления и сохранение реальной угрозы применения военной силы в качестве сдерживающего фактора»;
«Затягивание экономической петли вокруг Ирана станет приоритетом внешней политики c первого дня, чтобы начать наводить порядок в ближневосточном беспорядке Байдена»;
«Трамп планирует запустить новую волну жестких экономических санкций в отношении Ирана и работать над прекращением экспорта нефти, одновременно усиливая поддержку Израиля»;
«Максимальное давление 2.0 не означает, что дела начнутся с той отметки, на которой они остановились 20 января 2021 года. Геополитический ландшафт на Ближнем Востоке радикально изменился за это время. Это меняет и переменные при рассмотрении вопроса о том, сработают ли аналогичные стратегии для ослабления Ирана на этот раз»;
«В каком-то смысле Тегеран уже ослаблен израильскими наступательными действиями, которые нанесли вред и Хезболле.
С другой стороны, военная кампания Израиля вызвала глобальное осуждение и негативную реакцию как в отношении Израиля, так и в отношении США по поводу гуманитарной катастрофы в Газе и ущерба, который Израиль нанес гражданской инфраструктуре в Ливане. Трампу придется справляться с последствиями этих вопросов, в то время как дипломатический и геополитический капитал США снизились»;
«Тегеран углубляет свое сотрудничество с Россией. Это добавляет к иранской политике новую сложность размером с Украину. Существует и риск дальнейшей эскалации между Израилем и Ираном с участием американских военных. Байден убедил Израиль не наносить удары по иранским ядерным объектам в ответных авиаударах, но Трамп, скорее всего, не будет пытаться поставить заслон Израилю.
В прошлом месяце в эфире Fox News Трамп в ответ на заявление Байдена, что Израиль не должен наносить удары по ядерным объектам Ирана, сказал: «Это был самый безумный ответ, потому что, знаешь что? Скоро у них будет ядерное оружие. И тогда у тебя будут проблемы».

В первый срок Трампа оператором иранской политики США был Брайн Хук (Brian Hook), возглавлявший т.н. Iran Action Group (IAG). Хук – ни разу не специалист по Ирану, но известен как хороший организатор и межведомственный диспетчер. Возможно, эти его таланты и сделали его сейчас руководителем переходной команды Госдепартамента в предвыборном штабе Трампа. На днях он сказал CNN, что «важно сохранять военную угрозу против Ирана», но что сам Трамп при этом «не заинтересован в смене режима» в Иране.

В общем, подход примерно понятный: добрым словом и пистолетом, как известно, можно добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом.

P.S. В шаблонных заявлениях, которые сейчас раздают члены переходной команды Трампа, частенько звучит словосочетание «восстановить мир посредством силы» (restore peace through strength) – к этому их вокабуляру снова придется привыкать.

Россия — мировой лидер по стоимости природных ресурсов, которые оцениваются в $75 трлн, что примерно в 37 раз превосходит показатель номинального ВВП по итогам 2023 года.

На втором месте следуют США с $45 трлн (в 1,64 раза превышает ВВП за 2023), на третьем — Саудовская Аравия с $34 трлн (в 31,8 раз превосходит ВВП за 2023).

Характерно, что следующий на 5 месте Иран с оценкой природных богатств в $27 трлн (что более, чем в 67 раз превосходит ВВП по номиналу по итогам 2023) обгоняет Китай, чьи природные ресурсы оцениваются только в $23 трлн.

Об истоках послевоенного немецкого чуда.
Почитал о том, что экономические основы послевоенной Германии были почти полностью разработаны уже в 1942-44 годах большой группой немецких экономистов и бюрократов.
На базе Академии германского права (АГП) в 1939 году была создана группа экономистов, разрабатывавших план устройства «Единой Европы» после победы Германии. В нём было почти всё, на чём позже был устроен Евросоюз – единая валюта для континента (рейхсмарка), единые рынок труда и железных дорог, единые стандарты высшего образования и т.д.
В группу вошли десятки известных экономистов-профессоров.

Но зимой 1941/42 группа поняла, что Германия проиграла – когда в войну вступили США. Экономисты одними из первых просчитали, что в войне против Англии и СССР Германия способна сыграть в положительную ничью (договор с СССР планировалось утвердить при отторжении от него правобережной Украины, Молдавии, Белоруссии и Прибалтики – дальше, как просчитывали экономисты, вермахту не надо было идти, т.к. убытки перевешивали прибыли). Но если в войну вступают США – Германия гарантированно проигрывает.

С этого времени группа начинает полулегально работать над планом «Б» - как восстанавливать экономику Германии после её поражения. Возглавляли группу фрайбургские профессора Вальтер Ойкен и Франц Бём, отчего её ещё часто называли «фрайбургский кружок». Большую поддержку группе организовали высокопоставленные нацистские бюрократы и даже ССовцы – это, к слову, о том, понимала ли часть начальства об обречённости Германии в войне. Да, уже в начале 1942 года понимала, но активно не выступала – лишь вот так пассивно, но в тех условиях и это было немало.

«В рамках Академии участниками «фрайбургских кружков» были установлены прямые связи с членами кружка Крайзау, с оппозиционными чиновниками из министерств и ведомств Рейха, с бывшими функционерами христианских профсоюзов во главе с Якобом Кайзером и др. Помогал им финансовый министр Пруссии Иоганн Попиц.
Большую поддержку оказывал группе высший министерский чиновник Отто Олендорф, постоянный представитель статс-секретаря в Имперском министерстве экономики и группенфюрер СС, под покровительством которого с конца 1943 г. в специально созданном Отделе по исследованию народного хозяйства в министерстве экономики осуществлялось проектирование контуров хозяйственного регулирования Германии после окончания войны.
Как писал в середине 1944 г. Олендорф: «То, что мы хотим, это свободное хозяйство, свободное также от монополий, картелей и синдикатов. Индивид, который неразрывно связан с обществом, в котором он родился и живёт по его основным законам, должен иметь возможность действовать в условиях полной свободы».

В общем, к концу 1944 года план послевоенного устройства Германии был готов, тем более что страна к тому времени уже лежала в руинах.
После окончания войны члены кружка и АГП вошли в состав Научного совета при Экономическом управлении Бизонии (англо-американской зоны оккупации в Германии, 1947-1949 гг.) Те, кто был участником «фрайбургского кружка» и группы в АГП, автоматически получили защиту от преследования за участие в нацистских органах власти (даже ССовцы). Их приравняли к «группам сопротивления». А их экономический план начал претворяться уже в 1947 году – новое начальство Германии не имело против него никаких возражений.
Что же касается экономической программы, то её очень кратко сформулировал сам ССовец Олендорф летом 1944 года: «В новой Германии мы будем противниками и англо-саксонского либерализма, и советско-азиатского планового хозяйства. Основа страны - средний предприниматель. Все конфликты разрешаются в свободных судах».

Любопытный тренд, отмеченный Financial Times: Демократы присоединились к множеству других правящих партий по всему миру, которые в результате выборов этого года проиграли или, как минимум, потеряли долю голосов избирателей. В Великобритании разгромили Консерваторов, во Франции просели макронисты, в Германии на местных выборах ослабли партии из правящей коалиции.

Такой тренд отмечается впервые в истории.

​​МИД Китая в своем первом комментарии по поводу исхода выборов президента США потребовал от Дональда Трампа «с осторожностью» подходить к проблеме Тайваня. Официальная представительница министерства Мао Нин на пресс-конференции в Пекине назвала этот вопрос «самым важным и чувствительным» в контактах с Вашингтоном. «Нужно действовать так, чтобы не нанести серьезного ущерба китайско-американским отношениям и миру в Тайваньском проливе», - сказала она, напомнив о необходимости соблюдения принципа «одного Китая». США, напомним, с 1970-х годов согласились считать Тайвань частью КНР, однако поддерживают с островом широкие экономические и военные связи.

Трамп, кстати, поразил мир в 2016 году, когда после своего предыдущего избрания на пост президента США немедленно позвонил президенту Тайваня Цай Инвэнь. Тогда это расценили как первый залп в политико-экономической войне с КНР, которую всерьез собирался начать новый глава Белого дома. В ходе нынешней, только что завершившейся избирательной кампании Трамп наговорил массу куда более противоречивых вещей и о Тайване, и о его отношениях с Пекином.

Трамп, например, пригрозил, что немедленно введет пошлины в 150-200 процентов на все китайские товары в случае нападения Пекина на остров. По словам теперь уже избранного президента США, председатель КНР Си Цзиньпин не решится нанести удар по Тайваню, потому что знает, что Трамп – «сумасшедший».

С другой стороны, в одном из интервью в июле 2024 года Трамп ушел от ответа на вопрос о том, будет ли защищать Тайвань при возникновении военного конфликта. Вместо этого он пустился в рассуждения о том, что остров очень богат и должен больше платить Штатам за военную защиту от Пекина. При этом Трамп обвинил Тайвань в том, что тот украл у США их промышленность по производству полупроводников и теперь на этом наживает огромные деньги.

Судя по всему, власти острова будут теперь пытаться заключать с Трампом сделки по закупке вооружений или другие экономические соглашения на многие миллиарды долларов, чтобы смягчить обвинения в «бесплатном использовании» американской защиты. Такие контракты неминуемо вызовут резкую реакцию со стороны Пекина.

Для Тайваня (впрочем, как и для всего мира) очень важно и то, кого Трамп назначит, допустим, на пост государственного секретаря США. Идеальной для властей острова была бы кандидатура экс-госсекретаря Майка Помпео – он в свое время высказывался за установление нормальных дипломатических отношений Штатов с Тайванем, что означало бы отмену всей прежней стратегии Вашингтона на китайском направлении.

Разговор о создании «альтернативной» системы платежей, которая продолжит функционировать, даже если на страну-участника наложат (некоторые) санкции, связан вот с какой проблемой: такая система нужна более-менее двум, может, ещё нескольким странам. Она совершенно не нужна таким странам, как Китай, Индия или ОАЭ. Это не означает, что они не хотели бы иметь альтернативную платежную систему! Хотели бы, конечно. Но не в формулировке «которая продолжит действовать после введения санкций», поскольку их не устраивает более-менее никакой серьёзный уровень санкций. И они не собираются жить при санкциях и не собираются сдерживать своё развитие санкциями. Ничто не указывает на то, что они толерантны к идее жизни при санкциях, что они готовы жить при санкциях, готовы пойти на огромный риск и, если что, «потерпеть». Их модель развития и интерес — совершенно другие. Поэтому «альтернатива» может и будет. Но разговор этот будет вестись вокруг того, «чья рента» от системы (если таковая будет), а не «устоит ли она» под давлением. Система, чьей основной функцией является устойчивость к давлению, этим странам не нужна.

Победа Дональда Трампа вызвала быструю реакцию в мире. Первым поздравил с победой президент Сальвадора Найиб Букеле. Демократическая администрация США игнорировала Букеле, считая его авторитарным деятелем, а сам он положительно отзывался о Трампе. У сальвадорского президента образ радикального противника абортов и крутого борца с преступностью – казалось бы, он легко найдет общий язык с Трампом. Но Букеле дружит с Китаем – именно китайцы реализуют престижные проекты его президентства – Национальную библиотеку (построена) и Национальный стадион (строится). И Трамп публично обвинял его в том, что он отправляет своих преступников в США. Так что Букеле надо было «отметиться», чтобы перебить негатив.

Из лидеров Латинской Америке победе Трампа больше всех, пожалуй, рад президент Аргентины Хавьер Милей. А опечален Лула, у которого выстроены отношения с демократами. В 2026 году Жаиру Болсонару баллотироваться запрещено, но Лула все равно подумывает выдвигаться на новый срок, чтобы не пустить к власти, как он выражается, троглодитов (байденовский «мусор» имеет аналогию). А теперь «троглодит» - то есть тот, на кого как на своего кандидата, укажет Болсонару – будет пользоваться максимальным расположением Трампа.

Большинство европейских элит опасается непредсказуемости Трампа. Интересно, что одним из первых его поздравил президент Франции Эммануэль Макрон, но поздравление получилось двусмысленным. В коротком тексте сказано о желании вместе работать, но «с вашими и моими убеждениями» (то есть убеждения разные). А после поздравления отдельно сообщил, что Франция вместе с Германией будет работать «над созданием более единой, более сильной, более суверенной Европы». Сотрудничая при этом с США, но «отстаивая наши интересы и ценности».

А вот кто в Европе действительно рад победе Трампа, так это Виктор Орбан. Он в этом году посещал Трампа в его флоридском поместье. С победой Трампа Орбан рассчитывает на то, что позиции Венгрии в Европе усилятся – а претензии Орбана далеко выходят за национальные рамки (он фактически сконструировал блок «Патриоты за Европу» в Европарламенте – третье по величине депутатское объединение). В следующем году парламентские выборы в Чехии – и Орбан рассчитывает на успех его коллеги по блоку Андрея Бабиша; в этом случае сложится неформальная коалиция трех из четырех стран Вышеградской группы. Недаром Орбан ликует, называя успех Трампа «очень нужной победой для всего мира».

Отдельная история с Великобританией, связанной с США узами атлантического партнерства. Из британских политиков у Трампа наилучшие отношения с Борисом Джонсоном, но тот даже не депутат. Зато в США на помощь Камале Харрис отправились активисты Лейбористской партии, что вызвало гнев республиканцев – так что стартовые условия для выстраивания отношений не лучшие. Но Кир Стармер все равно в числе первых европейских лидеров поздравил Трампа, причем без макроновской двусмысленности. Его надежды могут быть связаны с хорошим знакомством будущего вице-президента Джея Ди Вэнса и главы британского МИД Дэвида Лэмми (впрочем, Лэмми когда-то назвал Трампа «неонацистским социопатом» - но и Вэнс раньше отзывался о своем будущем начальнике весьма некомплиментарно).

Явно доволен Биньямин Нетаньяху, который как раз в день выборов в США уволил более умеренного министра обороны Иоава Галанта. Для демократов нынешнее израильское правительство было слишком правым и жестким, тогда как Трампа это не интересует. В трудном положении Тегеран, которому Трамп никогда не доверял, считая, что реформаторы являются лишь ширмой для КСИР (в его президентство санкции были введены против одного из лидеров реформаторов, Мохаммада Джавада Зарифа, тогда главы МИД, а сейчас вице-президента). Но его надежда – на миролюбие Трампа, который не любит войн и обожает сделки. Впрочем, не любые (обамовскую ядерную сделку он разорвал), а те, которые считает безусловно выгодными для Америки и себя. Причем себя и Америку Трамп, кажется, не разделяет.

​ В Германии начались забастовки в металлургической и электротехнической промышленности, организованные профсоюзом IG Metall. Работники крупных автоконцернов Volkswagen и BMW присоединились к протестам, временно приостановив работу.

Слухи вокруг волны сокращений и закрытия заводов Volkswagen нашли подтверждение, целый ряд международных компаний заморозил инвестиции в немецкую экономику, а пресса в очередной раз посвящает ФРГ развороты с заголовком о «больным человеке Европы». Однако за экономическим кризисом следует политический: участники правящей коалиции демонстрируют серьезные расхождения в подходах к оздоровлению немецкой экономики. На фоне неспособности прийти к компромиссу возрастает вероятность досрочных выборов.

Шольц, со своей стороны, инициировал серию встреч с представителями крупных промышленных и профсоюзных организаций. Социал-демократический рецепт по-кейнсиански прост и заключается в повышении государственных расходов: по словам председателя партии Саскии Эскен, государству необходимо инвестировать до 600 млрд евро в инфраструктуру. Но так как денег у правительства нет, следует смягчить конституционные ограничение на новые заимствования, более известные как «долговой тормоз».

Примечательно, что Шольц не пригласил на саммит ни министра экономики Роберта Хабека («Зелёные»), ни министра финансов Кристиана Линднера (FDP). Последний эксцентрично отреагировал параллельной встречей. Но если социал-демократ общался с представителями крупной промышленности, то либерал собрал вокруг себя ассоциации среднего и семейного бизнеса, акцентировав внимание на высоком уровне госрегулирования, бюрократии и налоговой нагрузки.

Роберт Хабек, в свою очередь, отдельный саммит не собирал, но неделей ранее представил доклад с предложением создать специальный инвестиционный фонд. О левом генезисе программы говорит тот факт, что каждая из мер, как и у социал-демократов, упирается в отмену долгового тормоза и, соответственно, наращении государственного долга.

Конфликт между членами коалиции, таким образом, осложняется не только личными амбициями её лидеров, но и фундаментально разными подходами налогово-бюджетной политики. Каждый из трех партнеров – Шольц, Хабек и Линднер – открыто заявляет, что для экономического рывка необходимы конкретные политические шаги, а значит, — переговорные уступки. Но никто не хочет сдавать позиции первым, поэтому вся эта драма больше похожа на преждевременно начатую предвыборную кампанию.

Разногласия в правительстве не могли не воодушевить оппозицию. Так, Александр Добриндт (CSU) даже призвал федерального президента Штайнмайера вмешаться и «положить конец хаосу». Но если и ожидать превентивного окончания работы «Светофора», то формальный повод представится не раньше 14 ноября, когда Бюджетный комитет должен окончательно обсудить бюджет на 2025 год.

В Китае пока не удается преодолеть острый кризис в строительно-риэлторском секторе экономики, где ранее генерировалось до трети валового внутреннего продукта страны. Площадь нераспроданного нового жилья в КНР из-за огромного падения объема продаж по состоянию на сентябрь опять выросла за год, по официальным данным, на 20 процентов. Это заставляет девелоперов удерживаться от новых проектов, свертывать инвестиции, что рикошетом бьет по другим отраслям экономики – например, по производству стали, цемента.

По данным Государственного статистического управления КНР, в сентябре в 66 из 70 крупнейших городов страны цены на новое жилье вновь упали. Это было связано во многом с отменой прежних ограничений на скидки, призванные предотвратить хаос на риэлторском рынке. Ранее во многих городах цены на жилье нельзя было снижать, например, более чем на 10 процентов.

Однако в результате рынок недвижимости на фоне резкого сокращения спроса просто застыл. Теперь после отмены ограничений цены вновь покатились вниз. В некоторых городах, как сообщается они разом упали процентов на двадцать. При этом продаются только совсем новенькие, наиболее удобно расположенные и самые современные новостройки, на прежнее нераспроданное новое жилье и квартиры на вторичном рынке спроса практически нет. Это приводит к нарастанию числа фактически обанкротившихся риэлторских компаний – у многих, по данным наблюдателей в Токио, до 80 процентов предлагаемых на рынке квартир не находят спроса.

У советолога, социалиста по убеждениям, Моше Левина прочитал интересную мысль:
«Сталинская политика разрушила традиционную крестьянскую цивилизацию в России, привела к раскрестьяниванию деревни. Но русская деревня выжила в другом качестве – она окрестьянила города».
(Моше Левин после оккупации Гитлером Польши бежал в СССР. Работал доменщиком на металлургическом заводе, в 1943 году окончил военное училище и два года воевал в Красной Армии. После окончания ВОВ вернулся из Советского Союза в Польшу, оттуда перебрался в Израиль (жил в кибуце), а потом переехал в Париж, в Сорбонский университет, а затем в Пенсильванский университет, где специализировался на изучении российской деревни).

Большая заслуга Моше Левина в том, что он с конца 1960-х повернул значительную часть советологии на другие рельсы.
Кто определял советологию до этого? Две яркие фигуры. Первая – Лев Троцкий. Советология 1930-50-х была основана на его эмигрантских трудах. Ему доверяли как значительной фигуре, изнутри знающей устройство власти в СССР. Западные советологи переняли его концепцию «власть в Советском Союзе принадлежит бюрократии», и строго следовали ей.
Вторая фигура - Ханна Арендт. Она не знала СССР изнутри, и слепо перенесла концепцию Третьего Рейха с его тоталитаризмом на СССР. Дескать, оба государства похожи друг на друга, и точка.

Но Левин предложил другую концепцию. Россия – это крестьянская страна, и устройство крестьянской семьи можно перенести на весь Советский Союз. Левин видел этих вчерашних крестьян на советском метзаводе. В Красной Армии он воевал бок о бок с ними. Это не какие не природные злодеи, а обычные люди со своими особенностями.

Сталин – это «главный большАк», глава крестьянской семьи. С безграничными правами, как было принято в крестьянских семьях. С беспрекословным подчинением, будь даже его поступки неоправданными или аморальными. «Большак» всегда прав. И любой начальник в стране – тоже «большак».

Многие отношения из крестьянской общины переносились на всё общество. Тут важно напомнить то, что в 1913-м и в конце 1920-х 80% общества составляли крестьяне. А вместе с горожанами в первом поколении – выше 90%.
В 1920-е ситуация осложнилась ещё и тем, что и так немногочисленный образованный класс России был выбит в ПМВ, Революцию, Гражданскую войну, а также эмигрировал. А многие из тех, кто остались в СССР, получили статус «лишенцев» и были отстранены от управления.
И так неразвитая страна по итогам всех этих трагедий к концу 1920-х совсем поглупела. Люди с высшим образованием составляли 0,7% от всего населения. Даже в верхушке ОГПУ люди с ВО составляли только 6%. Усреднённо, типичный россиянин той поры – это человек с 3-4 классами образования.

Кроме «института» «большака» это была уравниловка – проистекавшая из постоянных переделов земли в общине. Тебе не было смысла вкладываться в плодородие участка, потому что через пару лет его могут передать другому крестьянину, а ты получишь новый кусок тоже малоплодородной земли.
Это также и институциональное презрение к слабым. Левин приводил такой пример. В крестьянской общине земля перераспределялась по мужским «душам». И если в семье не оказывалось мужчин – убили на войне или умер, родились одни девочки – то такую семью община совсем лишала земли. Единственным способом выживания их было наняться в батраки к помещикам или идти нищенствовать.

Другое дело, как писал Левин, что к 1960-м город в России начал переварить крестьянство в себе. Возродилась интеллигенция, многие из рабочих были уже с полным средним или даже средним специальным образованием. К 1970-м эта тенденция только усилилась – особенно в крупных городах, разного рода ЗАТО и наукоградах. Но власть всё равно продолжала культивировать практики крестьянской общины. Значительная часть городского общества переросла своих начальников. Если говорить макросоциологически, то это была основная причина краха Советского Союза.

И ещё одно замечание Левина. СССР был очень разной страной, но и разности вытекала из предыдущих крестьянских отношений. Например, в Прибалтике и на Западной Украине не было мира русской общины. Но там были свои родовые травмы, главная из которых в том, что местное начальство (помещики и бюрократия) из немцев и поляков соответственно не считала автохтонов за полноценных людей. Это вылилось в «упрямство и жестокость» прибалтийских и западноукраинских крестьян, что во время ВМВ можно было увидеть в их карательных отрядах СС (а также и в латышских стрелках во время Революции, а после ВМВ – в сильном сопротивлении бандеровцев и лесных братьев).

Обратил внимание на то, что плановый рост расходов федерального бюджета на оборону достигнет исторического максимума в следующем году (13,5 трлн руб), а далее повышать его не планируют. Но и существенно снижать тоже, что косвенно может свидетельствовать об оценках перспектив СВО.

Вслед за Washington Post о своей политической нейтральности объявили Los Angeles Times - крупнейшая газета в родном штате Камалы Харрис - и USA Today, крайне правое издание, прилагавшее в 2016 году максимум усилий, чтобы не допустить Трампа к президентскому креслу.

Потеря демократами USA Today считается очень серьезной. Тираж USA Today составляет 132 640, и еще миллионы читают ее онлайн. Но что самое важное - USA Today является флагманским брендом для более чем 200 местных газет, разбросанных по всей стране. За неделю до выборов для демократов это серьезный удар.
Всего на данный момент их открыто отказались поддерживать шесть крупных изданий, включая Chicago Tribune, Detroit Free Press и Minnesota Star Tribune.

Кроме того, от поддержки демократов отказались несколько знаковых профессиональных объединений - Международное братство водителей грузовиков и Международная ассоциация пожарных.

Зато за Харрис почти весь Голливуд и другие звёзды. Их, правда, уже уличили в участии в весёлых вечеринках рэпера Диди, но это можно объявить наветами врагов.

И вообще всем известно: важно не как голосуют, а как считают

Подкаст Джо Рогана с Трампом установил мировой рекорд и стал самым просматриваемым шоу на YouTube за сутки

Главное, чего не понимают сегодня в Демпартии — риторика страха не работает против человека, который уже был президентом. Также, как этого не понимают в Республиканской партии, когда обвиняют Камалу Харрис в коммунизме. В 2024 году оне на левый радикал, а умеренный политик с упором в социальную повестку.

Рейтинг доверия медиа в стране худший за всю историю замеров и составляет 31%. Беседу Джо Рогана и Трампа посмотрели 27 миллионов человек меньше, чем за 1 сутки. Сейчас там 32 млн. просмотров. Больше 431 000 комментариев и среди самых популярных только позитивные. Уверен, что видео смотрели не только в США, но и в других странах.

Причина такого успеха проста — формат. Отсутствие строгих временных рамок позволяет кандидату раскрыться с другой стороны. Беседа вместо интервью помогает вытащить из политика больше, чем 2 минуты на ответ во время дебатов.

Их к слову, давно стоит реформировать. Если избиратель готов смотреть 3 часа интервью, то и дебаты в формате 1 серия — 1 тема тоже будет готов.

Почему подкаст важен для выборов?

Подкаст Рогана окажет влияние на выборы больше, чем нам кажется. Конечно, никто сегодня не знает, кто победит на выборах. Ни Нейт Сильвер, ни другие специалисты. Мы лишь можем предполагать, исходя из собственных прогностических моделей и учитываемых факторов.

Если отбросить политологию и оставить сугубо ремесло политических технологий, эта беседа была нужна Трампу для попадания в неопределившегося избирателя. Пока NYT и Харрис используют устаревшую демонизацию оппонента, Трамп предстаёт в совершенно другом образе перед избирателем.

Он обсуждает единоборства, рассказывает, насколько он не мог поверить, что будет спать в кровати Линкольна в Белом доме, как сильно он восхищён своей женой и американскими солдатами. Хвалит Рогана и восхищается его талантом, задаёт ему вопросы и, кажется, искренне интересуется его мнением.

Избиратель, которого Трамп считывал через посредника в лице кабельного ТВ и онлайн-медиа видит перед собой совершенно другого политика. Он может и не хотел вообще смотреть выпуск с Трампом, но посмотрел его из-за таланта Рогана.

Также работает с избирателем кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс на подкасте Тео Вона. Они обсуждают спорт и локальный патриотизм на уровне штатов, детей и своих родителей. Делятся смешными историями и говорят о политике так, что общее чувство конфликта и поляризации остаётся где-то далеко за кадром.

Трамп нашёл свою стратегию

Если Трамп и победит, то его стратегию на этой кампании я бы описал так:

1. Игнорировать традиционные медиа, в том числе отказаться от финальных дебатов с Харрис (осуждаю отказ). Если заявлять позицию или давать комментарий — в своих социальных сетях, на своих условиях, в самом широком формате без возможности интерпретации враждебными медиа.

2. Провоцировать медиа громкими и скандальными высказываниями, как он делал в 2016 году. Важно, чтобы они постоянно писали про тебя. Тут срабатывает и «эффект мученика», когда политика постоянно мочат, избиратели начинают ему сопереживать. И постоянная работа по контролю за повесткой на выборах.

3. Работать над явкой среди молодых избирателей через подкасты, стримы и новые медиа.

Интересно посмотреть после выборов, получится ли у Трампа. Обычно демократы лучше работают с молодыми избирателями, как это сделал Байден в 2020 году.

Эксперименты с базовым доходом показывают, что он точно не ухудшает положение получающих его. Зато существенно улучшает косвенные, внеэкономические показатели, но которые в итоге приводят к росту человеческого капитала, а значит – и к неуклонному росту экономики (т.к. в современной экономике качество человеческого капитала и экономическая динамика – взаимосвязаны). Это показано в работе экономиста Филиппа Некрасова из ИНП РАН («Научные труды ИНП РАН»). Некоторые выдержки их неё.
«Эксперименты с «традиционным» Базовым доходом проходили уже в нынешнем, XXI столетии. Крупные эксперименты были проведены в Намибии, Кении, Индии, Финляндии, Канаде и Испании. Несмотря на существенные различия в географии, все они демонстрируют схожие результаты.

Безусловные трансферты оказывают несущественное воздействие на полную занятость, а частичная занятость растёт. Такой вывод подтверждается и данными с Аляски, где безусловные трансферты выплачиваются уже почти 40 лет (начиная с 1982 г. жители штата стали получать ежегодные выплаты, размер которых зависит от финансовых результатов работы Нефтяного фонда Аляски за последние 5 лет. Например, в 2019 г. размер выплаты составил $1606 на каждого человека в год, что составляет чуть более 100 тыс. руб. по среднегодовому курсу).
Улучшаются показатели физиологического здоровья получателей. Например, в Канаде на 8,5% снизилось число обращений за медицинской помощью, а в Индии на 17% снизилось число домохозяйств, где за время действия пилотной программы был хотя бы один заболевший.

Улучшаются показатели психологического здоровья. В рамках кенийского эксперимента проводились замеры уровня кортизола, «гормона стресса», в организме получателей. Было выявлено, что у получателей трансфертов он был существенно ниже, а особенно сильное снижение наблюдалось в тех домохозяйствах, где выплаты на семью получала женщина. В Испании было отмечено положительное влияние безусловных трансфертов на качество сна.
Улучшаются показатели успеваемости и продолжительности образования среди детей, чьи родители получают Базовый доход. В США было отмечено значительное улучшение посещаемости школ, рейтинга учителей и результатов тестов. В Канаде во время выплаты трансфертов увеличилась доля учеников, продолживших получать образование в старшей школе. В Намибии до нуля снизилось число отчислений из школы, связанных с неуспеваемостью.
Важным результатом экспериментов является то, что полученные средства люди не расходуют на такие вредные товары, как алкоголь или табак - их потребление остается либо на прежнем уровне, либо снижается.

Макроэкономические последствия введения Базового дохода практически не изучены. Исключением является эксперимент в Кении, где в центре внимания была и экономика региона. За время эксперимента годовая выручка тех предприятий, которые находились в деревнях, где осуществлялись выплаты, возросла на 45,8%, тогда как в контрольных деревнях - на 30,2%. За весь период эксперимента было выплачено до 24% местного годового ВВП, однако средняя инфляция составила 0,1%, а в периоды наибольших выплат не превышала 1%, при этом выплаченные средства были собраны вне региона.

Влияния на инвестиции предприятий обнаружено не было, так же как и статистически значимого влияния на предложение труда. Выплаты трансфертов увеличили доход от занятости домашних хозяйств на 13,6%, по сравнению с контрольной выборкой, а общие расходы домашних хозяйств, которые получали трансферты, увеличились на 11,5% без учёта трансфертов».

США лидировали в 60 из 64 критических технологий в течении 5 лет с 2003 по 2007 год, но за последние 5 лет лидируют только в семи.

Индия становится ключевым центром глобальных научных инноваций и передового опыта, утверждая свою позицию как научно-технической державы.

Новые достижения Китая произошли в квантовых датчиках, высокопроизводительных вычислениях, гравитационных датчиках, космических запусках и производстве полупроводниковых чипов.

Китай является ведущей страной в каждой из технологий, недавно классифицированных как высокорисковые, что ставит в общей сложности 24 из 64 технологий под высокий риск китайской монополии.

США лидируют в квантовых вычислениях, вакцинах и медицинских контрмерах, ядерной медицине и радиотерапии, малых спутниках, атомных часах, генной инженерии и обработке естественного языка.

Еще одно заметное изменение касается Великобритании, которая выпала из топ-5 стран по восьми критическим технологиям, опустившись с 44-го места в прошлом году до 36-го сейчас.

О разном восприятии исторических образов мы читаем каждый день, вот и сейчас Рижская дума приняла решение демонтировать памятник фельдмаршалу Михаилу Барклаю де Толли. Памятник был впервые установлен еще во времена Российской империи в 1913 году во время юбилейных торжеств, посвященных войне с Наполеоном. Барклай командовал русскими войсками во время «битвы народов» при Лейпциге, столетие которой отмечалось в том году. Выбор персоны Барклая был связан как с его общероссийским статусом выдающегося полководца (памятник ему стоит у Казанского собора в Петербурге, рядом с памятником Кутузову), так и с местными реалиями.

Барклай происходил из остзейской немецкой семьи с шотландскими корнями, долгое время жившей в Риге. Его дед был бургомистром Риги, а сам Барклай считал, что родился в этом городе (историки полагают, что на самом деле это произошло в семейном поместье).

Так что Барклай был приемлем и для русских (как имперский военачальник), так и для немцев (как соотечественник), сохранявших немалое влияние в тогдашней Лифляндии. Но латыши были к нему равнодушны. Памятник простоял недолго – в 1915 году в условиях угрозы немецкого наступления на Ригу его вывезли в Москву, где он и пропал – видимо, был переплавлен в советское время. В 2002 году на средства рижского предпринимателя Евгения Гомберга памятник был восстановлен, статуя отлита заново по фотографиям и сохранившейся гипсовой модели (то есть с высокой степенью точности).

Гомберг намеревался восстановить в Риге и дореволюционный памятник Петру I, судьба которого была несколько иной – его эвакуировали в том же 1915 году, но не по железной дороге, как памятник Барклаю, а водным путем. Корабль был потоплен немецким эсминцем, но статую подняли уже после войны. После различных многолетних перипетий памятник был отреставрирован на деньги Гомберга, но установить его в центре Риги предпринимателю не дали.

Латвийские правые политики воспринимали памятник Петру как символ российского влияния – кстати, они точно так же относились и к восстановлению памятника Барклаю. Но в начале нулевых годов Барклай все же оказался приемлем для общественного мнения и властей как местный уроженец, а вот Петр – нет. Долгое время памятник Петру стоял на частной автостоянке в Риге, а сейчас находится в Юрмале у дома Гомберга как его собственность.

После февраля 2022 года в Риге начали снимать все памятники, связанные с Россией и СССР (воинам-освободителям Риги, Пушкину, Келдышу). Памятник Барклаю «держался» дольше других – как в связи с тем, что он местный уроженец, не имевший отношения к СССР, так и потому, что статуя находится на историческом постаменте 1913 года. Однако в нынешнем году правое большинство Рижской думы приняло решение демонтировать памятник, вернув его Гомбергу.

И тут поступило предложение из Эстонии. Председатель волостного собрания Йыгевесте и член парламента от либеральной Партии реформ Майдо Руусманн предложил перенести памятник Барклаю на территорию своего муниципалитета. Барклай похоронен там в мавзолее на территории своего родового имения. В обосновании своей инициативы Руусманн сослался на то, что «командир прибалтийского немецко-шотландского происхождения, служивший царской России» не только владел усадьбой Йыгевесте, но и, как утверждают, выучил эстонский язык.

Если латвийскими правыми Барклай воспринимается только как российский военачальник, то в Эстонии он прежде всего местный остзеец. Если в России Михаил Богданович Барклай де Толли является частью российской истории, то в Эстонии Михаэль Андреас Барклай де Толли, как и другие остзейцы, воспринимается в контексте истории эстонской. Там выпущены почтовые марки с портретами как Барклая, так и адмиралов Крузенштерна (похороненного, кстати, в Домском соборе эстонской столицы) и Беллинсгаузена (хотя он был похоронен в Кронштадте, но родился на острове Эзель). Памятник Барклаю с царских времен стоит в Тарту и является частью местной идентичности.

Пошли навстречу Путинy - власти США предложили своим союзникам по G7 ввести новые санкции против поставок палладия и титана из России, установив эмбарго. Вопрос обсуждали на заместителей министров финансов G7 в Вашингтоне. В преддверии смены председателя в Евросовете (сейчас там "добрая" к РФ Венгрия, а в январе ее место займет "злая" Польша Польша) западные страны готовятся к ужесточению санкций против России.

При этом в ЕС не особо горят желанием резко отказываться от поставок редких металлов из РФ и ломать существующую логистику. Однако Россия может сама этому поспособствовать - ранее президент Путин предложил, а правительство поддержало идею самостоятельно ограничить поставки титана, никеля, урана и других металлов в "недружественные" страны. Возможно, в Кремле надеются таким образом повлиять на цены на мировых рынках, ну или просто хотят сохранить лицо (без какого-либо экономического обоснования). Как бы то ни было - желания продавца и покупателя совпали. А расплачиваться за это будут промышленники, с обеих сторон.

​ЕС экспортировал из России нефти и газа на 204 млрд евро с начала СВО и по 17 октября 2024 года (теневой флот, переработка в Индии и Турции, СПГ, транзит через Украину - основные статьи). Внутри этой цифры, с 1 января 2023 по 17 октября 2024 экспортировано нефтегаза на 52 млрд.

204 млрд - это всего лишь на пару миллиардов меньше, чем Китай за те же 2,5 года, который нарастил импорт трубопроводного газа из России на 23% в январе-сентябре 2024 по сравнению с 2023. Рост поставок трубопроводного газа относительно 2023 г. произошел за счет планового наращивания экспорта «Газпрома» по «Силе Сибири». В прошлом году компания увеличила поставки в 1,5 раза, до 22,7 млрд куб. м, превысив контрактные обязательства на 700 млн куб. м.

По данным Bloomberg, Россия в проекте бюджета на 2025 год закладывала на военные расходы 13,2 трлн рублей

Кредитование населения в сентябре замедлилось, кредит наличными начал сокращаться, хотя всплеск автокредитования несколько исказил динамику, реальность рисуется намного хуже сентябрьских цифр. Оперативные данные за первую половину октября, когда ставки по ипотеке у основных игроков выросли до 25%+, а условия ужесточились (в т.ч. действуют макропруденциальные ограничения), показывают резкое, фронтальное сокращение выдач кредитов населению. Если эти тенденции верны (-30% по выдачам в октябре) – то кредитный импульс населению резко сокращается, а если от роста кредита на ₽6 трлн в год мы переходим к ₽0-2 трлн, то спрос не может не отреагировать замедлением, а замедление спроса потянет за собой замедление роста выручки, рост риска дефолтов (тех, кто назанимал дорого в надежде на продолжение бурного роста) и т.д. – ставку повышать уже не нужно.

Учитывая, что Банк России традиционно придает меньшее значение оперативным данным (но он не может их не видеть), все же сценарий 20% + повышение прогноза на 2025 год на ~3 п.п. остается наиболее вероятным. Но ничто не предопределено … видимо, даже недельный принт по инфляции в среду может сместить баланс и в 19% и в 21%.

Экономист Лев Тимофеев одним из первых в СССР начал изучать промыслы и вообще «серую» экономику.
«Для Тимофеева перелом наступил, видимо, в конце 1960-х – начале 1970-х годов, когда он купил деревне Гати Рязанской области дом, чтобы жить и работать над диссертацией. Наблюдения за коренными сельскими жителями оказались намного увлекательнее и плодотворнее исследований мелодики русского стиха: экономист по основному образованию Тимофеев обнаружил, что советская деревня, да и вся советская экономика, основана не на плане, а на локальных договоренностях по принципу «ты мне, я - тебе», то есть том самом «чёрном рынке».

«Чёрный рынок - всё это искусство дышать в петле запретов и ограничений, вся эта простодушная хитрость, этот кооператив нищих, - нами придуман, что мы тут обманули советскую власть: нам - колхоз, а мы приусадебное хозяйство; нам - дефицит и распределение по карточкам и талонам, а мы - взятку и товары через заднюю дверь; нам - постную пятницу в заводской столовой, а мы - кроликов разводить в городской квартире; нам - бесплатно плохого врача в конце длинной очереди больных, а мы - с подарком и без очереди к хорошему... Словчили? Дудки! Когда надо, власти и приусадебное хозяйство прижмут запретами и налогами (так было!), и кроликов из городских квартир милиция повытрясет, и за подарки врачу сроки давать будут. Раз терпят, значит, всем выгодно. Раз терпят, значит, без этого и власти не удержатся».

Ещё Тимофеев обратил внимание на то, что промыслам не нужно начальство:
«Когда в порядке эксперимента горожанам разрешали собирать урожай на полях пригородных совхозов, количество собранного и сохранённого (что особенно важно) вырастало в несколько раз. Экспериментальный колхоз, в котором председателю было разрешено набирать работников под конкретную задачу и платить по произведённому, показал столь же неожиданный результат: если в обычном хозяйстве на одного начальника было 3,6 работника, то здесь на одного начальника было 40 работников».
https://glagol38.ru/text/30-03-2021/001

Сегодня несколько специалистов изучают промыслы России. Но число исследователей несопоставимо с масштабом серой/гаражной экономики, в которой занята треть россиян. По сути, начальство, особенно московское, и сегодня слабо представляет себе этот «континент выживальщиков».

Страны G7 (Великобритания, Германия, Италия, Канада, США и Япония) и после прекращения боевых действий на территории Украины не намерены размораживать российские активы за рубежом «до тех пор, пока не будет компенсирован нанесенный Украине ущерб». Об этом сообщила сегодня ведущая японская экономическая газета «Никкэй» со ссылкой на высокопоставленных представителей Евросоюза и некоторых других деятелей «семерки».

Соответствующее положение, по их словам, будет внесено в совместное заявление G7. Его предполагается обнародовать уже в течение текущего месяца.

Принципиальная договоренность об оказании помощи Украине на основе замороженных российских активов была достигнута еще на саммите «семерки» в июне. В частности, было решено использовать проценты с этих средств для погашения предоставленных Киеву кредитов. Теперь, как сообщается, стороны сблизили свои позиции по вопросу об использовании этих средств и после прекращения боевых действий.

Нынешние договоренности принимаются в том числе на случай победы на выборах президента США Дональда Трампа, который, как полагают в «семерке», может пересмотреть поход к помощи Киеву. Иными словами, G7 спешит принять необратимые решения об использовании российских авуаров.

В рамках нынешних договоренностей США, ЕС, Британия, Япония и Канада решили также сложиться на кредит Украине в размере 50 миллиардов долларов. Большую часть предоставят Евросоюз и Штаты. Япония и США направят деньги через каналы Всемирного банка, а ЕС и Великобритания передадут свою часть Киеву непосредственно.

​Немного социологии:

1. В 1939 году Gallup попросили американцев выбрать между коммунизмом и фашизмом. Многие отказались четко определиться, но четверть опрошенных выбрала коммунизм и еще столько же фашизм. В этом году поллстеры из YouGov решили задать тот же вопрос и получили примерно те же данные: 56% отказались выбирать, 28% за коммунизм и 17% за фашизм.

2. Довольно ожидаемо поддержка коммунизма выше у избирателей Камалы Харрис (43%), очень либеральных американцев (61%) и молодежи (46%), а фашизм чаще выбирали избиратели Трампа (28%) и очень консервативные респонденты (37%). Но большинство опрошенных сказали, что исходили из принципа "обе системы плохи, но одна заметно хуже другой".

3. Среди других политических систем большинство респондентов позитивно оценивает только демократию и республику. Первую "очень позитивно" оценивают 72% демократов и 49% республиканцев, вторую 43% и 44% респондентов из обеих партий.

Все остальные формы правления получили скорее негативную оценку, даже федерализм получил примерно равную долю позитивных и негативных оценок.

4. Респондентам также дали 10 пар противоположных утверждений и предложили выразить свое отношение, поставив цифру от 1 до 5. По четырем из десяти пар утверждений либералы и консерваторы в основном согласны. Большинство американцев считают, что глава государства должен регулярно меняться, а не иметь возможность долго оставаться на своем посту и ставят себя посередине между сильной исполнительной и законодательной властью. Меньше консенсуса есть относительно того, должен ли глава государства быть политическим лидером или стоять превыше политики, и должны на первом месте стоять потребности отдельных граждан (чаще согласны либералы) или страны (чаще согласны консерваторы).

5. Шесть других пар противоположных утверждений подчеркивают идеологические разногласия в США. Либералы скорее считают, что все должны иметь право голоса на выборах, государство должно способствовать социальному равенству и быть светским, а федеральное правительство быть более сильным и иметь несколько лидеров.

Консерваторы же чаще говорят, что иметь право голоса должны только граждане, которые соответствуют определенным критериям, государство не должно способствовать равенству и должно придерживаться иудео-христианских принципов. По их мнению, местные органы власти должны быть сильнее, а проведение новой политики более медленным.

​​Шестьдесят лет назад, 16 октября 1964 года, на полигоне Лобнор в Синьцзян-Уйгурском автономном районе на крайнем северо-западе КНР в специально построенной башне на высоте 102 метров был взорван урановый заряд мощностью 22 килотонны. Это стало первым испытанием атомной бомбы в Китае, который тем самым провозгласил себя ядерной державой – пятой после США, Британии, Франции и СССР.

Взрыв на полигоне Лобнор был вызовом не только пресловутым силам империализма, но и советским ревизионистам, с которыми Пекин к тому времени находился в состоянии нарастающей вражды. «Мир тогда был поражен мощным громом с Востока», - написало на днях официальное китайское информационное агентство Синьхуа в материале, посвященном 60-летию первого ядерного испытания и успеху секретного проекта под кодовым названием «596».

Цифры расшифровываются легко – в июне 1956 года в КНР началась собственная программа разработки атомной бомбы после того, как советский лидер Никита Хрущев прекратил содействие Пекину в этой сфере и отозвал из Китая своих специалистов. Однако ранее именно СССР помог КНР создать экспериментальный ядерный реактор, циклотрон и другие мощности – так что база для проекта «596» и прорыва ядерной монополии империалистов и ревизионистов имелась.

Программа развивалась стремительно – уже в 1967 году в атмосфере над тем же полигоном была испытана водородная бомба. До 1996 года, когда Пекин присоединился к Договору о запрещении ядерных испытаний, на Лобноре было проведено в общей сложности 45 ядерных взрывов различного типа.

Пекин, кстати, заявляет, что никогда не будет первым превентивно применять такое оружие. Он также уверяет, что намерен поддерживать свой ядерный арсенал на минимально необходимом уровне. Впрочем, председатель КНР Си Цзиньпин еще в 2022 году поставил цель «построить в стране мощную систему стратегического ядерного сдерживания».

Стокгольмский институт исследования проблем международного мира (SIPRI) в июне сообщил, что Китай имеет сейчас 500 ядерных боеголовок – на 90 больше, чем год назад. К 2030 году их число будет доведено до тысячи, утверждал в прошлом году Пентагон в своем ежегодном докладе о потенциале КНР.

25 сентября Китай объявил об успешном запуске межконтинентальной баллистической ракеты, которая пролетела над Тихим океаном и упала в открытых водах недалеко от Австралии. Такое испытание было проведено впервые за последние 44 года. Судя по всему, это была новейшая ракета «Дунфэн-41», способная поразить цели в любой точке США. Наличие такого потенциала, как полагают, должно сдержать Вашингтон от вмешательства в военный кризис вокруг Тайваня, если он рано или поздно разразится.

Кстати, «Дунфэн» означает «Ветер с Востока» - очень перекликается с выражением «Гром с Востока» из юбилейного сообщения о 60-летии успеха проекта «596», испытания первой китайской атомной бомбы. Ну, а на полигоне Лобнор американские спутники в конце прошлого года зафиксировали строительство вертикальных шахт и наземных сооружений. Пекин, судя по всему, на всякий случай поддерживает потенциал для возобновления ядерных испытаний, если на это пойдут другие великое державы.
На снимке – китайские военные и инженеры радуются взрыву уранового заряда на полигоне Лобнор 16 октября 1964 года.

Очень интересно, что протестантизм Лютера вырос из экономических противоречий, участником которых была его семья. Очередной наглядный пример, когда не только политика, но и культура и культы являются производными от экономики.
Продолжаю читать книгу экономического историка Александра Эткинда «Природа зла. Сырьё и государство».

«Отцом Мартина Лютера, творца Реформации, был шахтёр из Саксонии, который стал бригадиром и, под конец жизни, владельцем медной шахты. Благодаря этим доходам его сын мог учиться в университете и заниматься правом, пока не стал монахом. Мартин рос в шахтёрском городке Мансфелде, появившемся среди шахт и печей, вырубленных лесов и закопченных полей. С XIII века там добывали серебро, а во времена Лютера-старшего выплавляли медь – до четверти всей европейской продукции.

Процесс требовал дорогих печей и кредитов; Мансфелдом занимались банкиры южных княжеств, интересовался им и Фуггер (главный олигарх всей Европы того времени – Т.). В городе было около ста плавильных печей, и ими управляли мастера; это была почётная и доходная работа. Ганс Лютер распоряжался семью печами, на которых работало двести рабочих. В шахтах работало множество мигрантов и иностранцев; лучшими шахтёрами считались выходцы из Богемии. Они умели отстаивать свои интересы, писали коллективные прошения и жалобы, сохранившиеся в архивах. В 1511 году местные шахтеры образовали профессиональное братство.

Лютер на всю жизнь сохранил привязанность к Мансфелду и понимание его проблем. Фуггера он ненавидел; благословив инвесторов и даже ростовщиков на добрые дела, Лютер писал страстные обличения, направленные против монополиста, богатевшего на шахтерском труде. По мнению Лютера и его сторонников, шахты закрывались потому, что их обирал Фуггер. Потом ревизии показали, что прибыли Фуггера были семикратными.

В среде шахтёров – местных почитателей Лютера – появилось что-то вроде протестной солидарности; занимая шахты, они бастовали. Теряя прибыли, владельцы ограничили рабочий день, шахтёрам давали отпуска. Но Фуггер был жёстким управленцем; считалось, что его люди убивали активистов. Он настаивал на аресте Лютера и предании его церковному суду. Деньги Фуггера стояли за имперским Конгрессом в Вормсе, который осудил Лютера; после этого события император Карл V передал Фуггеру контроль над всем книгопечатанием империи, сделав его верховным цензором.

В конце жизни отец Мартина Лютера был в долгах и продал свое дело, перейдя на зарплату. Сыновья его унаследовали землю и дома, но шахта досталась кредиторам. Количество действовавших шахт и печей уменьшалось, доходы становились мизерными, из города уходили люди. На спаде сырьевого цикла начались конфликты между выгодополучателями. Зимой 1546 года Лютер отправился решать спор между пятью графами Мансфелда; недовольные падающими доходами, они сами занялись управлением шахтами и сразу вошли в имущественный конфликт. Лютер считал, что во всём виновны зависть и дьявол; он уговаривал графа Альбрехта, своего сторонника, помириться с братьями и передать управление специалисту. Этого не произошло, и Лютер решил сам взяться за дело. Приехав в соседний Эйслебен, он встречался с графами и выслушивал их жалобы; за этим занятием он и скончался.

Лютер сумел потрясти мир глобальной Реформацией, но умер, посредничая в трудовом конфликте между работниками и владельцами местных шахт.
Религиозное учение, изменившее христианскую жизнь, возникло именно в этой среде. Лютер не верил в приметы и предрассудки. Но идея всемогущего Бога, волю которого нужно принять, но нельзя понять, владела его изощренным воображением так же, как и жизнями его земляков, ежедневно спускавшихся в шахты».

​По словам источников Bloomberg, решение по транзиту газа через Украину, скорее всего, будет принято только непосредственно перед истечением текущего контракта (заканчивается в новогоднюю ночь) или даже в начале следующего года.

А до было как-то иначе? (нет)

Один из обсуждаемых вариантов предполагает, что азербайджанская SOCAR может взять на себя роль ПАО "Газпром" и продавать газ в Европу, либо компания может организовать транзит через Украину. По словам источников, объем должен быть около 10-11 миллиардов кубических метров, чтобы достичь уровней, необходимых для бесперебойной транспортировки через обширную трубопроводную систему Украины. Более низкие уровни означали бы необходимость закачки дополнительного газа, что сделало бы операцию нерентабельной.

«Интересно», почему же после зaxвата Суджи В.Путин полетел не в Курск-Восточный, а в Международный Аэропорт Гейдар Алиев?

Присуждение Нобелевской премии по экономике Дарону Аджемоглу и Джеймсу Робинсону породило активную дискуссию.

Это неудивительно, так как книги этих авторов носят популярный характер – в отличие от абсолютного большинства работ других лауреатов. И затрагивают эмоционально воспринимаемую тематику – достаточно вспомнить название самой известной их книги «Почему страны терпят неудачу: происхождение власти, процветания и нищеты». Впрочем, пропагандируемые авторами хорошие институты, стимулирующие развитие экономики, связаны не только с представительством, но и с его качеством. Оппоненты Аджемоглу и Робинсона (например, Ростислав Капелюшников) приводят примеры представительных органов Польши, Нидерландов и Вюртемберга, которые сдерживали развитие своих стран.

Причем быстрое учреждение представительства в некоторых случаях может создавать не меньшие проблемы, чем запоздание с ним (характерное, например, для России). Можно привести пример Мекленбурга, где дворянство победило неэффективных герцогов в XVIII веке и добилось формирования сословного ландтага. Но когда в середине XIX века во время революционных процессов, потрясших всю Европу, была сделана попытка принять более современную конституцию, то она была заблокирована дворянством. Раннее введение представительства способствовало тому, что архаичный «квазипарламент» просуществовал до 1918 года, когда рухнули все германские монархии. Герцог (в XIX веке уже либеральный), используя свои прерогативы, мог заниматься железнодорожным строительством, возвести в Шверине новый замок и модернизировать университет в Ростоке – но не имел возможности затронуть тормозившие развитие дворянские привилегии.

Но не стоит забывать и о других факторах, в том числе религии. Со времен Макса Вебера привычным стало подчеркивание роли протестантизма в экономическом развитии. Но принятие протестантизма отнюдь не гарантирует успеха. Если рассмотреть последствия описанной и Аджемоглу и Робинсоном, и другими авторами (например, Стивеном Пинкусом) «образцовой» Славной революции 1688 года, то можно обратить внимание на феномен лицемерия (hypocrisy).

Акт о веротерпимости 1688 года, принятый сразу же после Славной революции, ограничивал права протестантских нонконформистов. Однако реакцией на это стало публичное принятие нонконформистами англиканского причастия раз в год – а все остальное время они участвовали в своих конфессиональных собраниях. Во времена королевы Анны в обществе произошел раскол. Виги настаивали на приемлемости такого лицемерия, тори придерживались ригористичной позиции (конкуренция между вигами и тори описана в «Стакане воды» Скриба: герцогиня Мальборо сторонница вигов, а Болингброк – тори). После долгих перипетий победили виги – ригоризма стало меньше, что способствовало развитию экономики, среди акторов которого были и нонконформисты.

В США религиозный компромисс был связан с отсутствием единого центра. В Вирджинии доминировала епископальная церковь (причем епископ окормлял паству из Лондона, так что контроля было меньше), Массачусетс основали пуритане, Пенсильванию - квакеры, Мэриленд изначально был убежищем для гонимых католиков, а в Род-Айленд приезжали сторонники свободы вероисповедания. В каждой конкретной колонии могли быть свои нравы, иногда суровые (можно вспомнить про Салемских ведьм), но как сообщество они должны были договариваться друг с другом. Такой религиозный компромисс (для ригористов – лицемерие, для их оппонентов - прагматизм) в конечном счете оказался направлен против метрополии, взимавшей налоги и не обеспечивавшей представительства.

Если же мы рассмотрим современный Китай, где нет свободных выборов, то там прагматичное «лицемерие», которое не одобрили бы Ленин и Мао, было введено Дэн Сяопином в виде сочетания официальной коммунистической идеологии и крупного частного бизнеса. Такой прагматичный компромисс помог стимулировать быстрый рост, но без сильных институтов и достаточных гарантий прав собственности показал свою ограниченность - сейчас Си Цзиньпин ригористично апеллирует к идеологии и прижимает бизнес.

Интересно, что один из отцов-основателей США Томас Джефферсон также оставил культурное наследство и одно экономическое правило, которые Америка соблюдает до сих пор.
В своём поместье Монтичелло он сочинил «Библию Джефферсона», или «Жизнь и нравственное учение Исуса из Назарета». Эта версия Библии была рационалистическим описанием жизни Христа, без чудес. Она заканчивается погребением Исуса после распятия — его воскресение и вознесение на небо в ней отсутствуют. Исус в версии Джефферсона – это ловкий человек, топ-менеджер, с нуля создавший грандиозную корпорацию под названием «христианство». «Библию Джефферсона» можно было бы назвать причудой, если бы не одно «но» - она обязательный атрибут при вступлении американцев в управленческую элиту. В 1904 году Конгресс США постановил вручать её каждому новому члену Конгресса. Эта традиция существовала до 1956 года, и была возобновлена в 1997 году. Американские законодатели живут по «Библии Джефферсона».

Что касается «экономического закона Джефферсона».
В 1792 году, когда он перечислял доходы и убытки своей плантации в письме к президенту Вашингтону, ему пришло в голову, что в Монтичелло существует некое явление, о котором он всегда подозревал, но которое он никогда не пытался оценить. Он долгое время не уделял ему должного внимания. Именно в тот момент Джефферсон впервые ясно осознал, что его прибыль постоянно, из года в год увеличивается на одну и ту же величину - на 4%. Он проанализировал этот факт, и увидел, что на те же 4% росло «поголовье» его рабов в результате их деторождения (при жизни Джефферсону принадлежало около 600 чернокожих рабов).

Джефферсон тогда записал: «Рост прибыли моей плантации на 4% ежегодно обусловлен увеличением их численности. Рождение женщиной детей каждые два года приносит больше дохода, чем работа самого трудолюбивого взрослого раба. В этом смысле провидение устроило все так, что наши обязанности и наши интересы полностью совпадают. Таким образом в отношении наших женщин и их детей я прошу вас втолковать надсмотрщикам, что нас в первую очередь заботит не работа этих людей, а их численный прирост. Чем больше их поголовье – тем выше доходы»». Это ещё одно правило Джефферсона, которому продолжает следовать Америка – население страны обязательно должно расти, тем или иным способом (сегодня – с помощью иммиграции), это мощный стимул для увеличения экономики, живущей теперь за счёт потребителей.

Лауреатом Нобелевской премии мира 2024 года сегодня провозглашена организация с очень длинным названием - Японская ассоциация объединений лиц, переживших взрывы атомных и водородных бомб. Она ставит перед собой нереальную задачу ликвидации ядерного оружия, но одержала немалые успехи в практических делах, включая антивоенную агитацию, сбор материалов о последствиях бомбардировок, о личных судьбах их жертв. А также добилась существенного улучшения материального положения и социального статуса жертв Хиросимы и Нагасаки – а они поначалу в собственной стране подвергались дискриминации и считались чуть ли не «заразными».

Выбор Нобелевского комитета понятен – он устал от склок и вспышек недовольства, которыми сопровождаются в последнее время присуждения премий мира. В этом году вряд ли кто-то посмеет осудить решение о награждении организации, объединяющей выживших в Хиросиме и Нагасаки. К тому же эти люди уже перевалили за 80 лет – так что надо поспешить с премией.

Ассоциация с длиннющим названием (в Японии ее сокращенно называют «Хиданкё») была создана в 1956 году. Помимо жертв Хиросимы и Нагасаки в нее включили и пострадавших от испытания американской водородной бомбы на атолле Бикини в 1954 году. «Хиданкё» была очень левой, просоветской и антиамериканской, но пережила нелегкие времена и расколы после начала ядерных испытаний в СССР.

Движение стал разрывать острый конфликт между осудившими Москву и теми, кто требовал видеть разницу между агрессивным ядерным оружием империалистов и советской атомной бомбой, созданной для защиты мира. Отдельная склока шла между социалистами и коммунистами: она привела к разрыву японского антиядерного движения по партийным линиям. В результате общенациональная «Хиданкё» решила выйти из всех этих организаций и с тех пор считается нейтральной.

Теперь ассоциация ругает и Вашингтон, и Москву за приверженность ядерному оружию, хотя Россию в последнее время, как кажется, иногда более громко. Но на местном уровне расколы по-прежнему существуют даже в рамках единой «Хиданкё» – люди ссорятся за право быть наиболее правильными борцами против военной угрозы.

В Японии сегодня присуждение премии мира – главный ньюс: новостные передачи телевидения только и говорят про успех «Хиданкё», ее руководители дают непрерывные интервью, отвечают на бесчисленные поздравления. Крайне значимым событием назвал решение Нобелевского комитета и новый премьер-министр страны Сигэру Исиба, отметивший борьбу ассоциации за запрет ядерных вооружений. Впрочем, оппозиция тут же напомнила, что сам Исиба действует в противоположном направлении – он много раз предлагал рассмотреть вопрос о возвращении в Азию американских ядерных систем.

Власти Китая впервые с конца 1990-х годов объявили об экстренном вливании государственных средств в крупные банки для предотвращения кризиса финансовой системы. Для обеспечения этой программы будут выпущены специальные казначейские облигации, объявил на пресс-конференции в Пекине министр финансов КНР Лань Фоань.

Он не назвал конкретную сумму вливаний в государственные банки, хотя журналисты на встрече постоянно повторяли этот вопрос. Министр ограничился словами о том, что «мы существенно расширим выпуск государственных облигаций».

Однако на рынке, по данным агентства «Блумберг», высказываются предположения о том, что размеры вливаний для поддержания конъюнктуры будут порядка 2 триллионов юаней (более 283 миллиардов долларов).

Крупное вбрасывание государственных средств в госбанки будет проведено в КНР впервые с 1998 года, когда мир потряс глобальный финансовый кризис. Китайские банки, даже наиболее крупные, оказались сейчас перед угрозой острой нехватки средств из-за структурного кризиса в строительно-риэлторском секторе, где возник большой массив безнадежных невозвращаемых кредитов. Финансовые учреждения также страдают из-за существенного сокращения доходов, вызванного снижением кредитной ставки, на которое идут центральные власти для стимулирования вялой деловой конъюнктуры.

Министр финансов КНР также сообщил, что доходы госбюджета в нынешнем году будут ниже намеченного уровня, и его дефицит составит 4,06 триллиона юаней (574 миллиарда долларов).

Прошел ровно год, как крупнейших экспортёров обязали указом возвращать в Россию не менее 80% валютной выручки (в течение 60 дней со дня её получения) и последующей продажи внутри страны (в течение двух недель) не менее 90% зачисленной валюты. Мера должна была стабилизировать и поддержать рубль. За 12 месяцев крупный капитал заставил Правительство РФ снизить нормативы в несколько раз, то есть, де-факто отменить Указ главы государства. Теперь экспортёры возвращают в Россию только 40% валютной выручки. В минувшую пятницу, 11 октября (за два дня до годовщины принятия Указа) снижен ещё один порог. Теперь экспортёры будут продавать только 25% выручки, получаемой по внешнеторговым контрактам (было 50%). Весь последний год мы видели, что курс рубля укреплялся. Но, по мере снижения требований к экспортёрам, рубль снова валился к тем же границам. Если 13 октября 2023 год $1 стоил ₽96,99 , то 13 октября текущего года – ₽96,06. Прошли по кругу и вернулись туда, где начинали.

Почти все сейчас вспоминают Антиутопии Сорокина или Войновича, описывая Россию будущего. Но примерно то же самое – архаичную Русь – только в форме Утопии первым описал в эмиграции в 1920-е белогвардейский генерал Пётр Краснов (тот самый, который в ВОВ пошёл с казачеством служить Гитлеру).

В своей Утопии «За чертополохом» он описывает Русь после Революции и Гражданской, в которой в итоге победили белогвардейцы-евразийцы. Они построили непроходимый для Европы «Железный занавес» и начали вариться в собственном евразийском соку. Помогло им и то, что европеизированные белые сбежали в эмиграцию, а «коммунистов, евреев, армян и грузин русский народ перебил».

Сначала Краснов кратко описывает суть происходивших в 1914-1921 годах событий с точки зрения евразийства:
«Русь вышла на эту борьбу (Первую мировую войну) не готовая. Туманила русским барам головы Европа, кружили мозги немецкие философы, разбивали сердца молодым боярам польки, венгерки и француженки. Народ ждал от своих бар науки, а наука приходила гнилая, непригодная для русских мозгов: народ оставался московским, русским, и вожди его теряли родину, искали новых путей, путались в философии и политике, и бездна разверзалась между народом и его учителями. Город ушёл от деревни. Деревня осталась всё такая же дикая, какой она была до Петра, - город же даже опередил Европу.

И когда ударила мировая война, когда потребовалось тесное содружество города с деревней, когда народ увидел своих вождей во всём европейском разврате их, - он ужаснулся. Всё полетело прахом. Дикий зверь проснулся в народе и с воплем: «Га, мало кровушки нашей попили!» - народ упился кровью своих вождей и залёг на пожарище, охватившем всю Русь, одинокий и погибающий, как стадо без пастыря.
Эти новые вожди подошли к отправной точке -- к допетровскому времени, вошли в деревню и, ничего не ломая, стали строить новую Русь по русскому обычаю, для которого немецкий порядок непригоден. И как будто хорошо вышло!»

Симптоматично, что эту новую «допетровскую» Русь стал строить новый царь, пришедший из Средней Азии, и при помощи тех же среднеазиатов, а также монголов и других степняков. Произошло то самое, чаемое тем же евразийцем Львом Гумилёвым «соединение Леса и Степи»:

«Император появился в Туркестане. Он сошёл с Алатауских гор, а туда, по словам одних, прибыл из Лхасы, по словам других - из Памира. Это был юноша пятнадцати лет, с царственной осанкой, с прекрасным лицом, с большими лучистыми глазами. Он был одет в белый казакин тонкого сукна, шапку, отороченную мехом соболя, на нем была драгоценная шашка, украшенная золотом и бриллиантами. Около трех тысяч всадников сопровождало его. Все они и сам император сидели на небольших, белых, как снег, арабских лошадях. Сзади шел караван верблюдов. Императора сейчас же признали и присягнули ему на верность текинцы, выставившие два полка по тысяче человек на великолепных конях. Афганский эмир признал его. В Бухаре и Хиве Советская власть была свергнута, восстановлены эмиры, выставившие по полку конницы в распоряжение императора. Он, царственно дивный, юный, обворожительный, двигался на Фергану верхом, окруженный полчищами пестро одетых всадников. Он шёл походом, медленно, как шёл Тамерлан, и по мере движения его на север всё покорялось ему, и все его признавали. Из своего конвоя он оставлял на пройденных местах людей, и сажал их на воеводства.

За царской ратью монголы гнали стада быков, коров, баранов, овец и лошадей, и каждое животное несло на себе в мешках зерно на целые два месяца - до новой травы, для своего пропитания. Этот скот, под ответственностью начальников, стали раздавать крестьянам».

​Кто из этих известных людей был похоронен заживо?

В сентябре зафиксирован рост входящих платежей по виду деятельности «разработка компьютерного программного обеспечения». По данным Банка России, месячный темп роста объёма входящих платежей +95.7% (к среднему в предыдущем квартале). Для сравнения, на втором месте по темпам «добыча угля» (66%). Но с углём все понятно – начало отопительного сезона. С софтом менее понятно из-за того, что не все разработки на виду. Хотя, сразу вспоминается, что на смену заблоченому на днях мессенджеру Discord, уже выставлен российский аналог «Контур.Толк. Кто не в курсе, по американскому «дискорду» шёл видеопоток с российских дронов. Теперь есть отечественный аналог. Судя, по входящим платежам, Россия в этом году активно наращивает импортозамещение в софте.

​Новая налоговая политика Харрис: удар по богатым

Харрис выступает за увеличение налогового бремени для богатых под эгидой «справедливости». Решил разобрать аргументы обеих сторон по этому вопросу.

Её программа включает два ключевых предложения.

1. 28%-й налог на долгосрочную нереализованную прибыль. Это касается тех, чья прибыль от активов (акции, ценные бумаги и прочее) превышает $1 млн. Сейчас этот налог составляет 20%, но Харрис предлагает повысить его до 28%.

2. 25%-й налог на активы для семей с состоянием свыше $100 млн. Этот налог ранее предлагал Джо Байден (на уровне 20%), но Харрис решила пойти дальше и поднять его до 25%.

Главная идея экономической программы Харрис — "богатые должны платить свою долю". По оценкам, эти меры затронут лишь 0,54% населения, то есть около 875 500 человек.

Популярность идеи

Большинство американцев поддерживают высокие налоги для сверхбогатых: 79% опрошенных за, а среди демократов этот показатель достигает 94%. Оно и неудивительно, когда речь идёт о чужих деньгах.

Продемократический CNN несколько недель объясняет, почему это хорошо. Они продвигают идею, что повышение налогов не коснется большинства работающих граждан, а затронет только богатых. Однако реальность не так проста.

Что происходит на самом деле

На практике богатые уже платят значительную часть налогов. Например, нижние 50% налогоплательщиков вносят всего 2,3% налоговых поступлений, тогда как верхние 50% — 97,7%. Причём 1% самых богатых платит 42% всех налогов. Истории про бедных и средний класс, которые платят больше всех налогов, не очень бьются с реальностью.

Большая часть сверхбогатых получает доход не в виде зарплат, а через активы — акции, бизнес и инвестиции. Именно их и планируют обложить новыми налогами, но и тут есть подводные камни.

Проблемы с нереализованной прибылью

Харрис предлагает ввести 28%-й налог на нереализованную прибыль. Допустим, вы купили акцию за $100, а через год её стоимость выросла до $150. Даже если вы не продали акцию, вам придётся заплатить налог на эту разницу в цене. Или, если ваша компания на бумаге стоит $150 млн, вы будете платить налог с этой стоимости, даже если реальная цена компании может быть гораздо ниже. Тоже самое касается и стоимости дома, если она растёт — вы платите больше.

Пока программа выглядит, как худший экономический стимул для накопления капитала в рамках одной американской семьи. Обычно про такое учёные пишут, что такая политика приводит к ещё большему разрыву между бедными и богатыми.

Как это отразится на бизнесе

Крупные бизнесмены, такие как Илон Маск и Джефф Безос, будут обязаны платить миллиарды долларов налогов. Например, Маск заплатит около $23 млрд, а Безос — $17,5 млрд за год. Эти огромные налоги могут вынудить компании сокращать расходы, что, вероятно, приведёт к увольнениям и снижению зарплат, особенно среди тех, кто близок к пенсии.

Будущие пенсионеры первым попадут под сокращения и вместо средних $182 000 накоплений к старости, останутся с гораздо меньшими суммами. Это удар по рядовому американцу, который всю жизнь честно работал на свою пенсию.

Последствия для всех

Хотя налоги планируются как удар по богатым, налоговая политика Харрис также затронет и средний класс. По её плану к 2034 году бюджет США получит $1,2 трлн налогов с физических лиц, $2,166 трлн — с корпораций и ещё $766 млрд с других источников. В сумме это более $4 трлн.

Эти деньги, которые могли бы пойти на развитие бизнеса и создание рабочих мест, будут направлены государству для распределения по его усмотрению. Хорошо ли это? Со стороны рядового американца — не очень хорошо, ведь механизмов для влияния на государственные траты очень мало.

Личное состояние Харрис

Интересно посмотреть на налоговую проблему в разрезе личных фанинсов Харрис. В 2018 году её состояние оценивалось в $3,5 млн — 38 место по уровню богатства из 100 сенаторов. К 2024 году оно выросло до $8 млн, что в 20 раз больше, чем средний показатель для её возрастной группы в США.

На графиках сравнение налоговой нагрузки для богатых и других.

Встретил, наверное, первую в русской печати оду о благостности «новиопства» в России, или «скрещивания наций», и в целом – о желательности американского пути для России. Написал это в 1872 году Александр Стронин – сегодня позабытый, а в то время известный среди интеллигенции человек. Родился в Курской губернии в 1826 году, закончил юрфак Киевского университета. Был членом «Земли и воли». Немного отсидел в тюрьме, потом ссылка в Архангельск. С возрастом постепенно отошёл от радикализма и стал, как сегодня сказали бы, технократом. Один из первых в России социологов и статистиков. Стал судьёй, потом юристом в Министерстве путей сообщения, закончил карьеру советником в кабинете министров, получил чин действительного тайного советника (в 1879-м), т.е. аналог армейского генерала. Идеалом видел американский и канадский путь развития России. Итак, его запись из брошюры «Политика как наука», 1872 год.

«У нас между тем общерусский тип совсем ещё не установился, а родник обновления его не иссякаем. У нас есть тип малороссийский, есть два типа великорусских, но русского типа - нет; мы сами можем ещё узнавать друг друга по типу, но иностранцы за границей не узнают нас никогда, как узнаём мы их между собой.
Не говоря уже о наших сословиях, составляющих по крайней мере два совершенно отличных типа, одни наши окраины составляют целую этнологическую казну. Финляндия с её шведами и финнами, Остзейские губернии с их немцами и латышами, Польша с её мазурами и магометанами (вероятно, тут автор имеет в виду литовских и польских татар – Толк.) , западные губернии с их поляками и литвинами, Бесарабия и Новороссия с их молдаванами и колонистами, Кавказ с его араратским ковчегом племён, Астрахань, Туркестан и Казань с их тюркскими племенами, Сибирь со всеми её инородцами - всё это такие этнологические рудники наши, такие казно-хранилища обновления и разнообразия, что тщетно стали бы мы искать другое общество в мире (за исключением американского), которое было бы обставлено в этом отношении так счастливо, так благоприятно.

Для других европейских обществ и те средства новых скрещиваний, какие у них ещё имеются, едва ли могут уже пойти им впрок, потому что антипатии национальные и сословные ещё слишком сильны для допущения неравных браков, а понимание социальное ещё слишком для того слабо. Для нас же и эта невыгода исчезает по той простой причине, что мы можем выжидать. У нас ещё есть время выждать, пока и антипатии улягутся, и социальное понимание подымется и распространится; есть время выждать, пока инстинкты самосохранения уступят место пониманию самосохранения, выждать, пока неравенство браков может войти в такой же принцип общежития, каким ныне есть, и должно быть пока, равенство их.

Мы имеем возможность дождаться хоть того, что если не общество целиком, то половина интеллигенции и правительства убедится в великом историческом значении скрещиваний, что они станут действовать в этом отношении систематически, и что путём настойчивого и систематического покровительства помесям племён и случиванию сословий они достигнут таки того, чего не достигали ещё никакие интеллигенции и правительства возможности протянуть жизнь и прогрессивность своего общества из-за национального и сословного скрещивания на несколько столетий вперёд.
Много для нас может быть опасностей впереди, много может предстоять нам впереди горя, но не предстоит нам опасность отцвести прежде других народов Европы, не предстоит нам горя не пережить кого-нибудь из них, если такое смешивание у нас состоится».

B Москве прошло заседание Совета глав государств СНГ. Уже много лет о Содружестве независимых государств, порождении Беловежских соглашений и распада Советского Союза, идут споры. Насколько эффективна эта интеграционная структура, если в свое время ее сам президент России Владимир Путин назвал ее «инструментом цивилизованного развода». Посетовав при этом, что все разочарования от Содружества- результат «избыточных ожиданий».

И неспроста, наверное, на протяжении всех постсоветских лет (у уже десятилетий) пространство бывшего СССР развивается, как диалектика интеграции и дезинтеграции. В формате СНГ мы наблюдаем значительное разнообразие подходов и взглядов стран-участниц объединения. Армения и Азербайджан даже после закрытия карабахского гештальта, пока еще не установили дипломатические отношения, что вряд ли возможно без подписания мирного соглашения. Также проблематично назвать идентичными позиции России и стран Центральной Азии. В спектре от отношения к конфликту на Украине и вопросов миграционной политики имеются многочисленные нюансы и оттенки.

Однако при всех разногласиях и разночтениях СНГ остается площадкой «сверки часов», согласования интересов и переговоров. Как в многостороннем, так и в двустороннем формате. В этом контексте значение кавказской повестки нельзя недооценивать. Вот и октябрьский форум в Москве отточил некоторые актуальные тенденции развития региона.

Армянский МИД на заседании министериала не подписал два документа заявления «О принципах обеспечения евразийской безопасности» и «О недопустимости использования в международных отношениях односторонних ограничительных мер». И, напротив, Москва и Ереван согласовали «пограничный вопрос». С 1 января 2025 года российские пограничники перестанут нести службу на КПП на армяно-иранской границе. Дистанцирование Армении от России имеет место, хотя в данном случае мы могли бы говорить о некоем позитивном кивке Еревана в сторону Тегерана. Исламская республика последовательно выступает за неприкосновенность территориальной целостности Кавказа в целом, и Армении, в частности.

В то же самое время на турецком участке армянской границы российские пограничники остаются, да и сам визит Пашиняна и главы МИД республики Арарата Мирзояна в Москву говорит о том, что при всем своем «вестернизме» они пытаются сохранить и диалог с Россией, и связи с ней. Вопрос, в каком объеме и на какую глубину?

Сегодня отношения Москвы и Баку выглядят, как взаимное сближение. Саммит СНГ это подтвердил. Страны связывают общие интересы в развитии экономических связей, коммуникаций. Но главное в том, что в условиях «холодной войны-2.0» Россия видит Азербайджан, если не как союзника, то как партнера в сдерживании Запада. В последние месяцы представители Баку сделали немало жестких заявлений по адресу Вашингтона и Брюсселя. Впрочем, есть сомнения в том, что азербайджанский «антивестернизм» станет необратимым, слишком многое связывает Азербайджан с той же Турцией, ключевым союзником США и ЕС в Евразии.

Из дневника зам. руководителя Международного отдела ЦК КПСС Анатолия Черняева за 1980 год. Главной темой для него так и остаётся ввод советских войск в Афганистан. Этот высокономенклатурный чиновник уже в 1980-м понимает, что эта война – первый шаг к развалу СССР. Черняев в т.ч. понимает, что теперь даже левые силы в мире (в т.ч. и в советском блоке) отворачиваются от Советского Союза, страна окончательно растеряла свой международный престиж.

«5 февраля 1980 г.
Афганистан, как язва разъедает общественное сознание и международную жизнь. Ползут слухи, что в Ташкенте госпитали забиты нашими ранеными ребятами, что каждый день прибывают самолеты с упакованными гробами, что в разных наших ведомствах, посылающих туда специалистов, то и дело портреты в траурных рамках. Т.е. народ реально почувствовал на себе следы политики. За что? Для чего? Кому? Б.Н. (руководитель Международного отдела ЦК КПСС Борис Николаевич Пономарёв – Т.) как-то проговорился Карэну: мы, мол, не можем допустить второго Садата у себя под боком. Ну и что? Из-за этого пусть гибнут наши ребята, пусть позор на нашу голову во всём мире, пусть ненависть антисоветизма губит остатки социалистического идеала, пусть рушится даже видимость уважения к народным интересам?!

Б.Н., который суетился больше всех, чтоб оправдать в глазах международной общественности афганскую акцию, понимает, что сделана глупость. Может быть, в душе считает это преступлением. В пятницу перед отъездом к избирателям в Саратов, говорит: «Это, мол, всё ладно (о текущих и важных делах). Главное - как распутывать афганский узел. Может быть, так?» Берет со стола листок, написано самим. Читает: «Соединенные Штаты обязуются не вмешиваться в дела Афганистана. Советский Союз выводит войска». Спрашивает: «Согласятся?» Отвечаю: «С радостью. Но вот согласятся ли у нас».
Он: «В том-то и дело!»

Поразительно - все более или менее разумные и порядочные люди видят, что сделана невероятная глупость. Со всех точек зрения. Но кто сделал?
«Monde» пишет: в Москве, мол, начинают искать виновника — кто придумал? Кто инициатор?
Не знаю, что значит «искать». Вслух этого еще никто нигде не сказал. А в аппарате и в Москве (не в смысле — в ПБ, в Кремле, а в народе) действительно гадают на этот счёт. И я гадаю. Конечно, повторяю себе: сыграли на маразматическом возмущении Брежнева Амином - посмел ослушаться, да еще убил «нашего лучшего друга». Но кто сыграл? Вроде - не Громыко, не похоже, чтоб и Устинов. Явно - не Суслов. Остается одно - КГБ. Значит, опять, как однажды уже было: там формируется политика.

А между тем, льется предвыборный елей и пошлейшее прославление главного маразматика (Брежнева ). В каждой речи славословия в адрес верного ленинца и проч., и проч. занимают большой кусок, а по теле-радио только одно и цитируется. Каждый день он кого-нибудь приветствует или поздравляет с успехами, или с началом работ (хотя сам, наверно, своих приветствий даже не читает в газетах. Но еженедельно Секретариат утверждает их пачками).

Готовим «шестёрку» секретарей ЦК соцстран. У них там бунт на коленях по поводу Афганистана. Венгерское ПБ - большинство было против свертывания связей с США и ФРГ, несмотря на наше требование. И только авторитет Кадара предотвратил скандал. Немецкое ПБ во главе с Хонеккером, несмотря на яростное давление Абрасимова, отказалось подчиниться до конца и лишь отложило встречу Хонеккер-Шмидт, но не отменило вовсе, как того требовали мы. Посылка: с нами не посоветовались, когда затевали Афганистан, а теперь хотите, чтоб мы жертвовали ради вашей глупости и «высших», никому не понятных интересов своими реальными интересами».