ایران آزاد و آباد (مهدی نصیری)

▪️معرفی کتاب: مرگ و پنگوئن

مرگ و پنگوئن نوشته آندری کورکف(-۱۹۶۱) نویسنده اوکراینی است. کورکف تاکنون ۱۹ رمان نوشته است که «مرگ و پنگوئن» برجسته‌ترین آن‌هاست. طنز سیاه، وقایع پس از فروپاشی شوروی و سورئالیسم درونمایه‌های این اثر به یادماندنی کورکف است. این کتاب کورکف به ۳۷ زبان زنده دنیا ترجمه شده است. در اوکراین دهۀ ۹۰ میلادی، فاصلۀ زندگی تا کشته شدن به دست مافیا، یک پنگوئن است. ویکتور نویسنده‌ای با انگیزه است که با میشا، پنگوئن خانگی‌اش، تنها زندگی می‌کند. ویکتور با هدف نوشتن رمان وارد کار می‌شود، اما از نوشتن آگهی‌های ترحیم سر در می‌آورد...

زندگی عجب چیز مسخره‌ای است! یک عمر جان بکن تا به خوشی برسی و آخرش مثل زیردریایی فرو می‌روی آن پایینِ پایین...

نام کتاب: مرگ و پنگوئن
نویسنده: اندری کورکف
مترجم: شهریار وقفی‌پور
قطع: رقعی
چاپ: ششم
تعداد صفحات: ٢٧۰


🛒 خرید اینترنتی کتاب با تخفیف
📖مطالعۀ صفحات نخست

▫️تلگرام نشر روزنه
▫️اینستاگرام نشر روزنه

☎️ 02188721514

🔰🔰آگهی🔰🔰آگهی🔰🔰آگهی🔰🔰

‍ 🔴 بلوای یارانه!
✍ اجلال قوامی
🔸همه جا سخن از واریز نشدن یارانه دهک های ۴ تا ۹ است.از صبح علی الطلوع در تاکسی و اتوبوس و بازار و صف نان صحبت از قطعی یارانه است.بعد خبر آمد که پول یارانه تامین نشده است برای همین واریز نشده است.بعد برق قطع شد.دوباره خبر تازه تر آمد امشب شاید یارانه را واریز کنیم.بلوای یارانه امروز دست کمی از بلواهای دیگر نداشت و حسابی خودش را نشان داد.فاجعه اینجا است که به نقطه ای رسیده ایم که معیشت مردم که در این تنگنا گرفتار آمده این ۳۰۰ هزار یارانه برایش فرجی است.به کجا رسیده ایم؟ شما چه فکر می کنید؟ فقط نگویید به ....

Ⓜ️ بیست و سه نوع #سوگیری‌شناختی


➕چرا دانستن سوگیری‌های شناختی مهم است؟
سوگیری‌های شناختی خطاهایی هستند ذهنی که به صورتی نظام‌مند به گرایش، نگرش، توهم یا باوری غلط منجر می‌شوند و در تصمیم‌گیری، استدلال، ارزیابی، یادآوری، ادراک و شناخت افراد تاثیر می‌گذارند.



🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی

💢درسته که اینجا همه‌چیز به‌روز و جدیده، اما گاهی اوقات نیاز داریم که یک نفسی عمیق بکشیم و به خاطرات خوب گذشته بپردازیم.

💔نوستالژی دهه شصت ، جایی که بازتابی از گذشته وجود دارد. و ما را به خوشترین روزهای زندگیمون بازمیگرداند . به دوران پر آرامش کودکی.


💯عضو شوید و به اشتراک بگذارید، زیرا گذشته ما قسمتی از هویت ماست.👇👇👇

https://t.me/nostalgidahe60

🔰🔰آگهی🔰🔰آگهی🔰🔰آگهی🔰🔰

"پارادایم شیفت یا لزوم چرخش در نگرش و روش"

"توماس جفرسون"، از اندیشمندان علوم  سیاسی و سومین رئیس جمهور امریکا است. او در جنگهای استقلال آمریکا (۱۷۷۵) و تدوین اعلامیه فیلادلفیا و قانون اساسی آمریکا، نقش آفرین بوده است. جفرسون بعنوان یک متفکر و سیاست مدار معتقد است:
"بهترین حکومت ها، حداقل حکومت هستند"
( the best is the least)"

حکومت هایی که هم از نظر زمان و مدت، محدود و موقت هستند و هم از نظر دامنه اختیارات و مداخله گری، مقیدند.
این یک حقیقت است که نظام سازی در ایران، دچار یک پارادوکس و مفهوم "متنازع فیه" شده است و با هیچیک از مدل های موفق نظام سازی و سیاست ورزی در دنیا، همسویی ندارد. در واقع نظام سیاسی، اسیر نوعی استثناگرایی (exceptionalism) است.
آنان که دارای بالاترین قدرت اند و بیشترین مداخله گری را دارند و تصرف مایشاء می‌کنند، هیچ مسئولیتی در پاسخگویی و شفافیت ندارند.
ما تفکیک قوا و وجود احزاب آزاد که بقول "ماکس وبر"، چرخ دنده های دمکراسی است را از گردونه خارج ساخته‌ایم و ادعای الگو بودن و تمدن سازی داریم.
مقید ساختن قدرت مطلقه و ساخت سیاسی و مشروط ساختن فرآیند تصمیم سازی و سیاست گذاری، بر مشارکت همگانی، راه برون رفت از این انسداد و فرصت سوزی است. وقتی جورج واشنگتن، رهبر انقلاب امریکا،  پیروز شد و آمریکا استقلال یافت و قانون اساسی تدوین شد، جورج واشنگتن، بدلیل محبوبیت و در فرآیند انتخاب مردم، اولین رئیس جمهور آمریکا شد. او پس از دو دوره ریاست جمهوری، علیرغم کاریزمای رهبری و محبوبیت مردمی، از قدرت کنار رفت. جورج واشنگتن نمی‌خواست شاه بشود و مادام العمر، بر مسند قدرت بماند پس با اشتیاق نوبت و قدرت را به دیگر فرد منتخب مردم واگذار کرد.
او این اصل اصیل را پاسداشت که برای استمرار دمکراسی و مردم گرایی و پرهیز از فساد سیستماتیک، باید چرخش نخبگان و کارآمدی مسئولان، یک قانون ماندگار باشد بنابر این از خویشتن شروع کرد. 
سوگمندانه تصورات ماورایی و مقدس مابی و پروسه شرعی ساختن قدرت و حکومت،  بجای عرفی شمردن حکومت، ما را دچار پریشان گویی و سردرگمی ساخته است. پریشان گویی هایی که بنیادهایی چون دیانت، عقلانیت و اخلاق گرایی را برباد داده است. باید پارادایم شیفت داشت و بازنگری و تغییر در نگرش و روش کرد. باید مصونیت و صلاحیت و اصلاح را در شیوه‌های مشارکت مردمی و پرسشگری از نخبگان فکری و دغدغه مندان اعتلای سرزمین جستجو کرد، همان سان که توسعه یافتگی در جهان امروز چنین کرده است.

سیدمحسن دوازده امامی

شاید همین را بخواهد!

تنی چند از صاحب‌منصبانِ سیاسی هشدار داده‌اند که اگر شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی علیه برنامۀ هسته‌ای ایران قطعنامه صادر کند، جمهوری اسلامی پاسخ قاطع و فوری خواهد داد.
به نظرم نمی‌رسد این نوع هشدارها بازدارنده باشد، چون یک نیروی سیاسی در جهان قدرت گرفته است که مشغلۀ اصلی آن کشاندن مسئلۀ هسته‌ای ایران به مرکز ثقل بحران های جهانی است. به همین علت، برغم پیش‌بینی "پاسخ فوری و قاطعِ جمهوری اسلامی"، اصرار به صدور قطعنامه دارد.
#احمد_زیدآبادی
@ahmadzeidabad

ایران را جانی تازه باید/ ایرانگردی در فصل خزان
https://t.me/iranazadvaabad

- تنهایی دیکتاتور


موسولینی وقتی در ایتالیا به قدرت رسید همچون رهبری فرهمند با آغوش باز مردم روبرو شد. در آن سال‌های نخست حکومتش «قهرمان ملی» ایتالیایی‌ها بود و «بهترین شمشیرزن و سوارکار» ایتالیا و «مردِ مردان» ایتالیا؛ همهٔ ایتالیایی‌ها گوش به فرمان او بودند. اما به‌تدریج ستارهٔ بخت دیکتاتور غروب کرد و پس از بیست سال حکومت جابرانه عاقبت مجبور به فرار شد. با این حال حتی در آخرین روزهای حکومتش باورش شده بود که مردم ایتالیا یکپارچه پشت سرش هستند.

موسولینی در دسامبر ۱۹۴۴ از پایتخت به شمال ایتالیا فرار کرد. او در صدد این بود تا به نحوی جان خودش را از دست مردم و نیروهای متفقین نجات دهد.او طی فرار گذارش به شهر شمالی میلان افتاد. مردم شهر که از حضور ناگهانی موسولینی مطلع شده بودند دور ماشینش جمع شدند. شمار جمعیت به ده‌ها هزار نفر بالغ می‌شد. آن‌ها به هر دلیلی شروع کردند به شعار دادن به نفع موسولینی (رفتار مردم بعضی وقتها غیرقابل پیشبینی و گول‌زننده است).

حاکم فراری ایتالیا باورش نمی‌شد که در اوج فرار و سقوط با چنین واکنش پرشوری روبرو شود. او چند ساعت بعد به همسرش گفت: «من بیست سال در این مملکت حکومت کردم اما هرگز چنین استقبال پرشوری را تجربه نکرده بودم. تشویق‌ها به قدری کوبنده بود که دیوارها به لرزه درآمده بود.حس فوق‌العاده‌ای بود. روی صندلی ماشین ایستاده بودم و به فریادهای اعلام وفاداری آن‌ها گوش می‌دادم...»

موسولینی تا چند روز باورش شده بود که مردم ایتالیا یکپارچه حامی خودش و رژیمش هستند. اما همهٔ این‌ها توهم بود. درست است که میلانی‌ها از دیدن رهبر فراری کشورشان ذوق زده شده بودند و فریاد «دوچه دوچه» سر داده بودند اما دیکتاتور عملاً هیچ طرفداری نداشت. دو سه ماه بعد از تظاهرات میلان، موسولینی امیدوار بود که لشکر انبوه پیراهن سیاهانش به کمک او بیایند. او از همهٔ طرفدارانش خواسته بود که به نقطه‌ای در شمال کشور بیایند تا همراه او با دشمن بجنگند. تعداد پیراهن سیاهان (بسیجی‌های شبه‌مسلح) به بیش از چهار میلیون تن بالغ می‌شد تا آنجا که در هر روستا و ده‌کورهٔ ایتالیا یکی دو پایگاه داشتند. اما این مربوط به دورانی می‌شد که دیکتاتور در قدرت بود...

موسولینی از دستیارش پاوولینی پرسید: «چند نفر آمده اند؟» پاوولینی سکوت کرد.
موسولینی: «میگم چند نفر از پیراهن سیاهان آمده‌اند؟»
پاوولینی :«قربان فقط دوازده نفر»


خلاصه‌ای از کتاب «موسولینی»
ترجمهٔ بیژن اشتری
ــــــــــــــــــ

•• اگر دوستانی مشتاق خواندن دارید، لطفاً شناسهٔ کانال را در اختیارشان قرار دهید:
@andiiishe

🔴 چه با فیلترینگ چه بدون آن، کار تمام است
✍ مرضیه حاجی هاشمی

🗒 همیشه برای من سوال بوده و هست که آیا در بین تصمیم سازان حوزه ارتباطات و رسانه و آنهایی که سیاست فیلترینگ را برای اولین بار اتخاذ کردند، متخصص حوزه رسانه، اطلاعات و ارتباطات وجود دارد که اگر چنین باشد، باید از «نظریه اطلاعات»، «انفجار اطلاعات» و «دموکراتیک شدن اطلاعات» به طور حتم آگاه باشد.

⬅️ ۱۵ سال پیش که دانشجو و پژوهشگر حوزه ارتباطات بودم، از انفجار اطلاعات و چرایی آن بسیار می‌گفتیم و می‌خواندیم، زمانی که هنوز «انقلاب‌های فیسبوکی» و «بهار عربی»، پیامدهای سیاسی - اجتماعی این انفجار را به تصویر نکشیده بود. آنچه که آن روزها ما را حیرت زده می‌کرد، مرور این آمار بود که فقط در سال ۲۰۰۱ میزان اطلاعاتی که تولید شده بود، بیشتر از مجموعه اطلاعاتی بود که بشر در کل ادوار زیست خود بر روی کره زمین تولید کرده بود؛ به گونه‌ای که میزان اطلاعات تولیدی در این سال دو برابر میزان قبل بود.

⬅️ حال شما مقایسه کنید، اکنون که در پایان سال ۲۰۲۴ هستیم، چه وضعیتی به لحاظ میزان اطلاعات تولید شده و گردش اطلاعات داریم؛ آنچه که می‌توان آن را تعبیر به «سونامی اطلاعات» کرد و انگشت بر دهان به سلامت روانی آنان که در مواجهه با این سونامی، گزینه فیلترینگ را برگزیدند، تردید جدی روا داشت؛ چونان تلاش برای ایجاد یک سیل بند محلی در مقابله با یک سونامی جهانی! تلاشی ساده لوحانه که فقط منجر به نابودی خودشان می‌شود.

⬅️ مطابق با نظریه اطلاعات که اطلاعات را تنها آنچه می‌انگارد که نوعی انحراف و تفاوت نسبت به چیزهای معمول و رایج باشد و آنچه احتمال رویدادش زیاد باشد را اصلاً دارای ارزش خبری نمی‌داند و بالعکس، در یک ساختار دیکتاتوری از آنجا که تمامی رسانه‌ها به طور مداوم در مورد اینکه چگونه «تمام تصمیمات دیکتاتور درست و از روی درایت هستند، صحبت می‌کنند، بعد از مدتی مردم به صورت غریزی می‌آموزند که ارزش اطلاعاتی رسانه‌های آن ساختار دیکتاتوری در حد صفر است؛ چون عملاً اجازه گفتن خلافش وجود ندارد»؛ لذا برای دریافت اطلاعات به سراغ منابعی می‌روند که مطابق این نظریه دارای ارزش خبری باشد.

⬅️ بنابراین مطابق آنچه «آرنولد کلینگ» در پیشگفتار کتاب «خیزش عموم» «مارتین گوری» می‌نویسد، کتابی که مطالعه آن را به همگان توصیه می‌کند، هم به مردم و هم به نخبگان سیاسی، امروزه ما شاهدیم که اطلاعات، دموکراتیک شده است و این «اطلاعات دموکراتیک شده، جامعه مدرن را بر سر دوراهی قرار داده‌اند»؛ لذا در مواجهه با این اطلاعات هرگز نمی‌توان با سیاست فیلترینگ برخورد کرد و در مقابل آن سرسختی و مقاومت نشان داد؛ چون هرچه بیشتر مردم را به سوی منابعی که قبلاً اشاره شد، سوق می‌دهد و انشقاق بین مردم و حکومت را افزایش داده، موجب خیزش‌هایی می‌شود که در ادامه سیاست فیلترینگ، راهی جز سرکوب، برایشان باقی نمی‌گذارد و این چرخه معیوب و خطرناک ادامه می‌یابد.

⬅️ کلینگ یک راه را پیش روی جامعه و نخبگان سیاسی در چنین دنیایی قرار می‌دهد و آن این است که برای اجتناب از چنین وضعیتی، «نخبگان باید اختیاراتشان را واگذار کنند و اجازه تغییر و تجربه محلی بیشتری را بدهند، مردم نیز باید بردبارتر باشند و سوء عملکردها و نتایج بد را نباید دلیلی بر وجود توطئه یا نیات شرورانه بدانند»؛ آنچه که به واسطه ماهیت اطلاعات به صورت لحظه‌ای از آن آگاه شده و حکومت‌ها را دیگر یارای نهان ساختن آن نیست؛ اما وای به روزی که با بستن گوش‌ها بر روی توصیه‌های مشفقانه، بی‌تدبیری و اتخاذ سیاست‌های خسارت بار، کار از این مرحله عبور کند که چه با فیلترینگ چه بدون آن کار تمام است.


https://t.me/M_Hajihashemi_iran1

🏠🏢🏘🌆
سپهر بالابر ایمن سازنده ونصب کننده انواع آسانسور و بالابر هیدرولیک و وینچی درمدلهای متنوع 
مهندس  فیض 
❇️+989121797150   
❇️02166292861


https://instagram.com/sepehr_balabar?igshid=MGNiNDI5ZTU=

🔰🔰آگهی🔰🔰آگهی🔰🔰آگهی🔰🔰

یه حکومتی پارسال داشت برای اروپایی ها هیزم جمع می کرد، حالا امسال نه برق داره، نه گاز داره، نه بنزین ، نه مازوت!
https://t.me/iranazadvaabad

پزشکیان در مناظره: این چه وضع اداره کردن کشوره؟ دارن به فرض مثال ماشین های ۲۰ هزار دلاریو میدن ۱۰۰ هزار دلار مگه مردم ما چه گناهی کردن؟

+اقای پزشکیان دولت شما مجوز افزایش قیمت خودرو رو داده! وقتشه به حرفت عمل کنی و خداحافظی کنی. مرد باش رو حرفت بمون
https://t.me/Thegooddayy
https://t.me/iranazadvaabad

سلام هموطنان

عدالتنامه راهیست هموار
به سوی عدالت

عدالتنامه را بخوانید
اگر با ما همفکر هستید
برای رسیدن به هدف
با ما همراه شوید












عدالتنامه

🔰🔰آگهی🔰🔰آگهی🔰🔰آگهی🔰🔰

🔻کانال مهدی نصیری با داشتن مخاطبانی متنوع و گسترده در زمینه موضوعات فرهنگی، اجتماعی، هنری و اقتصادی آگهی می پذیرد.
متقاضیان برای اطلاع بیشتر با آیدی زیر تماس بگیرند👇
@hmostafavy

🔴 تناقض در سخن و عمل

✍شهاب الدین حائری شیرازی


رهبر انقلاب: حوزه‌های علمیه باید در مورد نحوه حکمرانی و پدیده‌های جدید و مختلفی همچون مسائل پولی و اقتصادی و رمزارزها نظر بدهند

دین درباره همه این مسائل، فکر، راهنمایی و منطق و سرمشق دارد؛ باید این سرمشق را پیدا و روی آن کار کرد. 1403/8/30
دیدارنیوز

📌حاشیه

خوب؛ بنده به عنوان کسی که شورای نگهبان همین نظام در انتخابات خبرگان سال 94 اجتهادش را تایید کرده(مفصل به ترتیب اینجا و اینجا توضیح دادم) وقتی به نقد شیوه حکمرانی در کانال ویرایش ذهن پرداختم و شیوه های کنونی را دقیقا با اشاره به متون دینی و منابع فقه مورد نقد قرار دادم، اداره اطلاعات شیراز برایم پرونده قطوری درست کرد که چرا سیاستهای نظام را داری زیر سوال می بری؟!

آیا ورود حوزه به مباحث شیوه حکمرانی به معنای مدح و ثنای شیوه فعلی است؟!
نقدهای بنده دقیقا متوجه نقائص شیوه فعلی حکمرانی مثل ستیزه با غرب یا امنیتی کردن فضای جامعه یا بستن دهان منتقدین و....بود آیا اگر کسی شیوه های فعلی را که نتیجه آن فقر و فلاکت و نارضایتی عمومی است نقد کند، مانند بنده، بایست خالص سازی شود و از مشاغل طرد گردد و به زندان محکوم شود؟

خوب اگر روال این است، چرا می گویید حوزه به نقد شیوه حکمرانی و ارائه طریق ورود کند؟

آیا این تناقض و آشفتگی در سیاست و عملکرد نظام نیست که از یک طرف دعوت به نظریه پردازی می کند و سپس نظریه پرداز را از حقوق اولیه نظیر شغل و آزادی محروم می کند؟

نمونه نقدهای بنده را که همه مستند به ایات و روایات و دلیل عقل است را اینجا و اینجا و اینجا و اینجا ببینید و با سرچ کلمات کلیدی در کانال ویرایش ذهن به موارد بیشتر دسترسی پیدا کنید.

ضمنا چنانچه دیروز اطلاع رسانی کردم در پروند جدیدم به خاطر نقد سیاستها به یکسال و سه ماه حبس محکوم شدم که اگر در تجدید نظر خواهی، تایید شود دوسال حبس محکومیت سال گذشته که تعلیقی است که باز به خاطر متنهای دلسوزانه ام بود به ان اضافه میشود.
جمعا سه سال و سه ماه حبس به خاطر احساس مسئولیت نسبت به مردم و مملکت و دین و نظام.
30 آبان 1430

https://t.me/virayeshe_zehn