کانون آگنوستیک ها و آتئیست های ایران

به قرآن قسم می‌خورم که تا ۳۰ روز ماشین می‌خری، تا ۷ روز آیفون می‌گیری...

عجیب نیست؟ ۱۷۰ هزار نفر به این فریب واکنش داده‌اند و کلمه "قرآن" را کامنت گذاشته‌اند!

اینجا دیگر بحث دین یا باور نیست، بلکه یک شوی احمقانه برای سوءاستفاده از جهل عمومی است...
این ویدیو ثابت می‌کند که گاهی، بزرگ‌ترین دشمن ما خودمان و ساده‌لوحی‌مان است. آیا برای این تعداد زیادی از مردم، اندیشیدن دشوارتر از کامنت گذاشتن است؟

و این ویدئو نشان می‌دهد جامعه‌ی ما فقر آموزش دارد، و نیاز به آموزشی ریشه‌ای و فراگیر دارد تا از جهل و نادانی و ظلمت عبور کند و به تفکر، خرد و روشنی برسد...

🔷 @Iran_Atheist_agnosti

هیچ آسیبی در شک و تردید وجود ندارد، بلکه از مسیر آن است که اکتشافات جدید ساخته می شوند.

- ریچارد فاینمن -

🔷 @Iran_Atheist_agnosti

کدام خدا؟!

تاریخ مذهب را باید مانند تاریخ هنر و دیگر دستاوردهای بشری مطالعه کرد و از آن شگفت‌زده شد، اما آیا مذهب چیزی برای آموختن به ما دارد؟

داروین جهان طراحی‌شده را توضیح داد و راه را برای آتئیسم روشنفکرانه باز کرد. علم به ما نشان داد که زیبایی و پیچیدگی زندگی نتیجه تکامل است، نه خرافات یا افسانه‌ها.

اگر روزی با خدا روبه‌رو شوم، فقط یک سوال دارم: کدام خدا هستی، و چرا این‌قدر اصرار داشتی خودت را پنهان کنی؟

🔷 @Iran_Atheist_agnosti

هاوکینگ و داوکینز: آیا کیهان تصادفی است؟ پاسخ‌های علمی به بزرگ‌ترین سوالات

در این گفتگو عمیق، به دیدگاه‌های استفن هاوکینگ درباره برخی از بزرگ‌ترین سوالات در مورد زندگی، کیهان و آینده بشریت پرداخته می‌شود. از ریشه‌های زندگی در زمین گرفته تا احتمال وجود چندجهانی، هاوکینگ با چالش کشیدن مفهوم آفریننده‌ای الهی، بر نقش علم در درک کیهان تأکید می‌کند. او بررسی می‌کند که چگونه هوش انسان‌ها بقا و بقای ما را شکل داده و از عواقب افزایش جمعیت و تخریب محیط زیست هشدار می‌دهد. آیا پاسخ‌ها را از طریق علم خواهیم یافت یا اجازه می‌دهیم که مفهوم یک قدرت بالاتر ما را از جواب‌های علمی منحرف کند؟ آینده بشریت به سخت‌کوشی در پاسخ به این سوالات وابسته است.

🔷 @Iran_Atheist_agnosti

یکی از جذاب‌ترین و درعین‌حال چالش‌برانگیزترین ایده‌های مذهبی و فلسفی، مفهوم «زندگی پس از مرگ» است. خداناباورانی چون سام هریس و داوکینز معتقدند که این ایده بیش از آنکه به انسان‌ها آرامش ببخشد، باعث گمراهی ذهنی و تأخیر در پذیرش واقعیت مرگ و پایان زندگی می‌شود. سام هریس در کتاب بیداری معنوی (Waking Up) می‌نویسد که تکیه بر ایده حیات پس از مرگ، افراد را از تجربه کامل و معنادار زندگی فعلی‌شان محروم می‌کند و آنها را به سمت توهماتی سوق می‌دهد که بیشتر به کنترل جمعی و توجیه رنج و نابرابری‌های اجتماعی منجر می‌شود.

از این دیدگاه، ایده «زندگی پس از مرگ» بیشتر از آنکه یک انگیزه معنوی باشد، ابزاری برای سرکوب ترس از مرگ و مرزهای فکری است. ادیان از این مفهوم به‌عنوان وعده‌ای برای تسلی‌بخشی و حتی ابزار تهدید استفاده می‌کنند؛ وعده‌ای به بهشت و تهدیدی به جهنم. این مدل از زندگی، به تعبیر داوکینز، باعث ایجاد نوعی وابستگی روانی به یک نظام خیالی می‌شود که فرد را از مسئولیت‌پذیری اخلاقی مستقل بازمی‌دارد.

از منظر نقد علمی، ایده زندگی پس از مرگ هیچ‌گونه شواهد تجربی و عینی ندارد. انسان‌ها، به‌جای اتکا به چنین تصورات غیرقابل اثباتی، می‌توانند مرگ را به‌عنوان بخشی طبیعی از چرخه زندگی بپذیرند و تلاش کنند تا با درک عمیق‌تر از معنای زندگی، آن را غنی‌تر و هدفمندتر تجربه کنند.

این ایده نه تنها در سطح فردی بلکه در سطح اجتماعی هم پیامدهایی دارد. جوامعی که بر اساس این باور شکل می‌گیرند، اغلب به‌جای حل مشکلات دنیای واقعی، تمرکزشان را بر وعده‌های آخرت معطوف می‌کنند؛ موضوعی که می‌تواند باعث انفعال اجتماعی، کاهش خلاقیت و حتی تعمیق بحران‌های انسانی شود.

آیا باور به زندگی پس از مرگ یک ضرورت انسانی برای مقابله با ترس از نیستی است یا یک توهم که انسان را از درک کامل زندگی محروم می‌کند؟

🔷 @Iran_Atheist_agnosti

ایده «زندگی پس از مرگ»؛ امید یا توهم؟

🔷 @Iran_Atheist_agnosti

اگر خدا وجود نداشت، باید آن را اختراع می‌کردیم؛ اما همه‌چیز نشان می‌دهد که او اختراع شده است.

وولتر

🔷 @Iran_Atheist_agnosti

"دین زمانی شروع شد که اولین شیاد، اولین احمق را دید."

توماس پین

🔷 @Iran_Atheist_agnosti

احترام به باورهای بی‌دلیل؟!

"چرا باورهای دینی باید از نقد مصون بمانند؟
در هیچ حوزه‌ای، از تاریخ گرفته تا پزشکی، از افراد نمی‌خواهیم که به‌خاطر باورهای بدون دلیلشان مورد احترام قرار گیرند. پس چرا وقتی موضوع به خدا می‌رسد، استانداردها تغییر می‌کند؟
سام هریس به درستی می‌گوید: اگر کسی از پوزیدون برای جلوگیری از طوفان‌ها صحبت کند، به سرعت بی‌اعتبار می‌شود. اما ادعای مشابه درباره خدای کتاب مقدس به نوعی محترم شمرده می‌شود.
ما نیازمند صداقت فکری هستیم: با باورهای بدون دلیل، همان‌طور برخورد کنیم که با ادعاهای خیالی دیگر."

🔷 @Iran_Atheist_agnosti

"اخلاق مطلق؟ یا سنگسار برای زنا؟ مرگ برای ارتداد؟ و یا شکنجه برای شکستن سبت؟

دکتر داوکینز به زیبایی توضیح می‌دهد که چگونه اخلاق مدرن – حقوق زنان، برابری، مهربانی با حیوانات – محصول تفکر و فلسفه‌ی سکولار است، نه دستورات متناقض و تاریخ‌گذشته‌ی کتب مقدس. اخلاقی که با عقل، استدلال و بحث طراحی شود، نه با چری‌پیک کردن آیات متناقض.

🔷 @Iran_Atheist_agnosti

چرا باید این کتاب را بخوانیم؟
مکانیک کوانتوم علمی است که به ما کمک می‌کند بفهمیم جهان چگونه کار می‌کند؛ از رفتار ذرات در کوچک‌ترین مقیاس‌ها تا پدیده‌های عجیب مثل هم‌پوشانی و برهم‌نهی. این کتاب برای علاقه‌مندانی که به دنبال منابع ساده و مصور هستند، بهترین گزینه است.

چند پاراگراف جذاب از کتاب:
🔸 «جهان کوانتومی جهانی است که در آن نمی‌توان با قطعیت پیش‌بینی کرد که ذرات چگونه رفتار خواهند کرد. این جهان پر از احتمالات و احتمالات است، جایی که یک ذره می‌تواند در آن واحد در چندین مکان باشد.»

🔸 «اصل عدم قطعیت هایزنبرگ: به طور خلاصه می‌گوید، هرچه تلاش کنیم مکان یک ذره را دقیق‌تر بدانیم، اطلاعات کمتری در مورد سرعت آن خواهیم داشت و برعکس. یعنی در جهان کوانتومی، نمی‌توانیم به همه چیز پی ببریم.»

🔸 «این کتاب تنها یک شروع است، اما شما را به سفری به سوی درک عمیق‌تر از جهان می‌برد؛ دنیایی که از قوانین عادی ما سرپیچی می‌کند و در عین حال پایه و اساس هر چیزی است که در اطراف ماست.»

اگر شما هم از آن دسته‌ای هستید که همیشه می‌خواستید یک آغازگر برای این علم داشته باشید، این کتاب دقیقاً برای شماست! 📖

🔷 @Iran_Atheist_agnosti

نظریه کوانتوم قدم اول 📚

این کتاب جذاب به قلم جی. پی. مک اوی و با طراحی زیبا از اسکار زارات به زبان ساده و با تصاویر کمیک تلاش می‌کند دنیای پیچیده مکانیک کوانتوم را برای همه‌ی ما قابل درک‌تر کند. اگر همیشه درک مفاهیم عجیب و غریب دنیای ذرات زیر اتمی برایتان سخت بوده، این کتاب یک انتخاب عالی برای شروع است.

🔷 @Iran_Atheist_agnosti

«اگر خدا واقعاً وجود دارد و همه‌چیز را آفریده است، پس چرا او از ما می‌خواهد که ایمان بیاوریم بدون اینکه شواهد کافی برای آن ارائه دهد؟»

ریچارد داوکینز

🔷 @Iran_Atheist_agnosti

فرگشت و افسردگی

برگردان: ونداد زمانی

روانشناسان فرگشت گرا بر این نکته‌ی مهم پا می‌فشارند که چون مغز حفظِ ذات و بقای بشر را بر عهده دارد ضرورتاً به گونه‌ای تطبیق یافته است که بتواند در مقابل ناهنجاری‌های روانی مقاومت کند و اجازه ندهد تا اختلالات مغزی حضور گسترده‌ای در انسان‌ داشته باشد. از سوی دیگر تحقیقات انجام‌شده در امریکا و سایر نقاط جهان حاکی از آن است که بین ۳۰ تا ۵۰ درصد انسان‌ها از نظرِ دانش پزشکی، نشانه‌های بالینی افسردگی را در یکی از دوران زندگی خود بروز می‌دهند.

تناقض بین توانایی مغز انسان‌ها برای پیشگیری و پرهیز از بیماری‌های روانی و درکنار آن درصد بالای افسردگی در بشر، معمایی را پیش روی دانشمندان علم پزشکی قرار داده است. البته برای پاسخ دادن به این سئوال که چرا افسردگی حضور چشمگیری در جوامع بشری دارد، محققان تلاش کرده‌اند تا به سهم خود، دلایل متفاوتی را برای حل این معما پیدا کنند

بخشی از دستاوردهای تحقیقاتی، عامل «سالخوردگی» را در سرایت و گسترش بیماری افسردگی مهم می‌داند. کهولت و ازکارافتادگی تدریجی اعضای مختلف بدن بویژه مغز، تغییر آشکاری است که نمی‌توان آن‌را نادیده گرفت. در دوران سالخوردگی مغز انسان به شکل قابل توجهی تحلیل می‌رود. اما با وجود دلائل معتبر، کهولت نمی‌تواند شرط اصلی برای تشخیص و دلیل اصلی بیماری افسردگی باشد چرا که اولین و بیشترین تجربه‌های افسردگی در سنین نوجوانی و جوانی رخ می‌دهد.

برای ادامه مطلب کلیک کنید

🔷 @Iran_Atheist_agnosti

آبه پیر موسس جنبش امائوس است که در سال ۱۹۴۹ با هدف مقابله با فقر و آوارگی ناشی از جنگ جهانی دوم در پاریس بنا نهاده شد. او در سال ۲۰۰۷ درگذشت و بنیاد ابه پیر و امائوس در سال جاری گزارشی را منتشر کردند که نشان می‌داد این «مرد خدا» دست‌کم ۲۰ نفر از جمله دو کودک را مورد آزار جنسی قرار داده است.

در این اثر که Silentium (به لاتین: سکوت) نام دارد، این کشیش به حالتی دراز کشیده بر روی میزی که تخت کالبدشکافی را تداعی می‌کند قرار دارد و بدنش با کفنی سفید رنگ پوشانده شده است. اما این کفن در قسمت آلت تناسلی به نوعی بالا آمده که حالت نعوظ را نشان می‌دهد.

«سکوت» برای دو روز در کلیسای «ژزو» در شهر تولوز فرانسه به نمایش درآمد. این کلیسا پیش‌تر تقدس‌زدایی شده بود و اکنون تنها به عنوان محل برگزاری رویداد از جمله کنسرت‌های موسیقی مورد استفاده قرار می‌گیرد.

به گفته جیمز کولومینا، پنهان کردن نعوظ مجسمه آبه پیر در زیر پارچه منعکس کننده شیوه‌ای است که کلیسا کاتولیک عمدتا تعرض‌های اعضای خود را مخفی می‌کند. این هنرمند گفت: «وقتی کلیسا تلاش می‌کند برخی حقایق را پنهان کند، جامعه باید آن‌ها را برملا سازد.»

اگرچه برخی در شبکه‌های اجتماعی از این اثر ابراز ناخرسندی کرده‌اند، اما به گفته کولومینا، او محل نمایش این پیکره را با ملاحظاتی انتخاب کرده است.

این مجسمه ساز گفت: «من معمولا بدون دریافت مجوز آثارم را به نمایش می‌گذارم. اما نمی‌خواستم با نمایش اثرم در یک کلیسای سنتی، به کلیسای کاتولیک توهین کرده باشم.

اتهامات مطرح شده درباره آبه پیر به دهه‌های ۱۹۵۰ تا ۲۰۰۰ باز می‌گردد و نشان می‌دهد این کشیش چگونه از سوی مدیریت امائوس و بت‌سازی‌های کلیسا حمایت شده است.

🔷 @Iran_Atheist_agnosti

جیمز کولومینا، هنرمند فرانسوی در آخرین اثرش مجسمه‌ای از پیکرآبه پیر، کشیش مشهور را درحالتی ساخته که به نظر می‌رسد آلت تناسلی او نعوظ کامل دارد. این اثر جنجالی در واقع بیانیه‌ای درباره سکوت کلیسا در برابر اتهامات آزار جنسی مطرح شده علیه این کشیش فرانسوی است.

🔷 @Iran_Atheist_agnosti

دین همواره به عنوان ابزاری برای کنترل و تسلط بر انسان‌ها استفاده شده است. این که مردم در قرون وسطی می‌پذیرفتند که برای نجات جانشان باید به یک پادشاه آسمانی ایمان بیاورند، فقط نتیجه ناآگاهی بوده است.
— ریچارد داوکینز

🔷 @Iran_Atheist_agnosti

‌
سم هریس، نویسنده، فیلسوف، و عصب‌پژوه خداناباور آمریکایی است که به دلیل دیدگاه‌هایش در زمینه دین، اخلاق، فلسفه ذهن و آگاهی شهرت دارد.

او به عنوان یکی از منتقدان سرسخت ادیان، به‌ویژه اسلام و مسیحیت، شناخته می‌شود و بر این باور است که عقاید مذهبی می‌توانند چالش‌های جدی برای جامعه ایجاد کنند.

هریس در کتاب‌هایی مانند پایان ایمان و نامه‌ای به ملت مسیحی به بررسی پیامدهای اجتماعی و روانی باورهای دینی می‌پردازد.

او همچنین در پادکست بیداری با متفکران و دانشمندان برجسته درباره موضوعاتی مانند اخلاق، سیاست و علم گفتگو می‌کند.

برگرفته از:
dialogue1402

🔷 @Iran_Atheist_agnosti

«دین هیچ جایی در اخلاقیات ندارد. اخلاق باید بر اساس درک از حقیقت، همدلی و رفاه انسان‌ها باشد.»

سم هریس

🔷 @Iran_Atheist_agnosti

ده‌ها هزار سال پیش، قبل از آن‌که بشر قادر به استفاده از ابزار شکار یا دفاع از خود باشد موجود بسیار مفلوکی در طبیعت بوده است. بدن ضعیف و بی‌دفاع انسان، تنها چاره برای تامین بقا را در زندگی جمعی یافته بود. شانس برخورداری از امنیت درون قبیله در درازمدت در ژن ما حک شد. انسان برای ماندن در محوطه بی‌خطر، یاد گرفت که در جمع بودن، موافق و همراه جمع بودن از شرط‌های اصلی بقا است.

به همین خاطر است که بشر به طور عمومی، همواره تن به این سه کار می‌دهد ۱- پذیرش و همراهی با قوانین جمع و اطاعت از رسوم و سنت‌ها ۲- عادت کردن به یک شیوه زندگی و رفتارهایی که تا حدودی تثبیت شده و تکراری است ۳ – بشر همواره با توجه و دقت زیاد، نگران ِ نظر دیگران نسبت به خودش است.

ما همه این سه کار را انجام می دهیم تا به زبان خیلی ساده، از قبیله اخراج نگردیم. ما به طور غریزی یاد گرفتیم که دور افتادن و تنها شدن بقای ما را تهدید خواهد کرد. از همه مهم‌تر در ذات ژنتیک ما این تجربه حک شده است که تغییر وضع موجود خوب نیست.

شکی نیست که تحول و تغییر همیشه صورت می‌گیرد ولی می‌توان شاهد بود که بخش بزرگی از انسان‌ها، احساس خوبی نسبت به تغییرات ندارند. میل عمومی بشر تسلیم وضعیتی که در آن به سر می‌برد می‌باشد. درست از همین‌جا است که خودتخریبی آغاز می‌گردد. 

مثال بارز این پدیده، تلاش ناخوداگاه بسیاری از افراد در به هم زدن رابطه‌شان با دیگران است. از یک سو، همه آرزوی بسیاری از ما مردان و زنان معاصر، داشتن یک شریک زندگی، یک دوست و یک همراه زندگی است و ناله بسیاری از ما نیز سر به آسمان‌ها می‌کشد وقتی که به این هدف مهم زندگی نائل نمی‌شویم.

از سوی دیگر، هر روزه شاهد رفتارهای مخرب افرادی هستیم که شانس یافتن زوج مناسب خود را به دست آورده‌اند. بسیاری از آن‌ها، به همان دلیل غریزی اولیه، از تغییر و تبدیل‌شان از یک انسان تنها به فردی که قرار است در یک وضعیت جدید با انسانی دیگر، زندگی جدید را شروع کند می‌ترسند. یکی از ترفندهای انسان‌ها در این مواقع «‌دشمنی با خود» می‌باشد. افراد خودتخریب با ابراز رفتارهای غیرعادی، رابطه شان را بر هم می‌زنند چون به شکل ناخوداگاه، ترجیح می‌دهند در همان وضعیت اولیه ناراحت و ناراضی خویش بمانند و ریسک نکنند.

برگردان: سعید داورپناه
برگرفته از مجله مرد روز

بنمایه‌ها:

http://psychcentral.com/blog/archives/2012/10/08/self-sabotage-a-pathway-to-destruction/

http://www.psychologytoday.com/collections/201305/love-thyself/the-enemy-within

🔷 @Iran_Atheist_agnosti