Адам Голд высказывает, возможно, не популярное, но однозначно интересное мнение, которое следует проанализировать:
Мнение, возможно, немного жесткое, но, к сожалению, точное:
Нацисты останутся нацистами.
Ирония в том, что от них можно "ожидать" лишь того, что они будут рационально стремиться к достижению своих иррациональных целей (главная из которых — уничтожение Израиля и его жителей).
Поэтому стоит направить гнев и стрелы на тех среди нас, кто достаточно глуп, труслив или ленив, чтобы проанализировать и закрывает глаза на последствия наших действий.
И речь здесь идёт не об освобождении живых заложников, и особенно заметно, когда речь идет о согласии на сделках, включающих тела погибших.
В этом аспекте ответственность лежит на тех в израильском обществе, кто поддерживает подобные сделки — на правительстве Израиля, людях, принимающих решения, средствах массовой информации и системе безопасности.
Именно они согласились превратить тела еврейских детей в разменную монету.
Базовая и вопиющая несправедливость сделки с нацистским врагом заключается в том, что те, кто соглашается отпускать живых террористов ради тел (будь то тела взрослых, детей, солдат), совершают жестокий и аморальный поступок.
С профессиональной точки зрения, такое согласие противоречит выводам, уже приняты (например, рекомендациям комиссии Шамгар), и неизбежно создает ужасающие стимулы для проведения терактов и захвата заложников (а также для похищения тел и других преступлений).
Глупость, равная самоубийству.
Или другими словами:
Если ты не трехлетний ребенок или умственно ограниченный человек, ты понимаешь, что в жестокой и многогранной реальности моральный поступок — это поступок, создающий моральные стимулы.
Согласиться на условия, которые поощряют (а на деле практически «заставляют») коллектив кровожадных нацистов похищать, удерживать наших детей, стариков, жен и тела, — это самый аморальный поступок, какой только можно себе представить.
Поразительно, насколько ничтожна серьёзная дискуссия в израильском обществе по критически важной теме, связанной с нашим выживанием, как основы демократической идеи.
В этом контексте я готов поставить любые деньги на то, что проверка или исследование по этому вопросу покажет явную и однозначную корреляцию между местом службы (боевые части), местом жительства (вблизи к нацистам) — и сопротивлением капитуляционной сделке с ХАМАСом.
И ещё один момент, если взглянуть на эту тему (наше выживание) с немного иной точки зрения:
Какую легитимность имеет человек, который каждые пять минут заявляет, что его будущее в Израиле неопределенно и не гарантировано, чтобы поддерживать столь значительный риск для нас, невидящих для себя другой страны?
Какое право он имеет поддерживать авантюру, которая снова и снова оказывается смертельной?
Оставим в стороне сам вопрос об угрозе покинуть страну.
Но какое право у него поддерживать и продвигать сделку, которая, может в будущем создать опасность для людей, желающих жить в Израиле?
Новости Израиля «НИ»: перевод аналитики, титры и первые публикации
https://t.me/INews_Israel
