Ладно, у меня достаточно паршивое настроение, чтобы ответить на претензии Пелливерта. Погнали по пунктам...
Хотя нет, прежде чем мы начнем "гнать по пунктам", надо для начала отметить сам факт, что после просмотра моего эфира с Шевченко (!) этот "израильский политолог, публицист, общественный деятель..." и, сука, "...дипломат (!)" в принципе решил накинуть говна на вентилятор в мой адрес.
А чеб сразу не отсосать Максиму Леонардовичу, как вариант? Хотя о чем это я... ведь это нормально, что таких вот самоотверженных "израильских политологов, публицистов, общественных деятелей..." и, сука, "...дипломатов (!)" в конечном счете ебет и будет ебать только внутренняя израильская политика, в которой можно присосаться к правильному корыту, а не борьба - хоть какая-то - с теми кто нас действительно ненавидит. За такую борьбу ведь не платят, правда? Так что давайте отрабатывать "внутренню повестку" о том, какой плохой Бен Гвир, вместо того, чтобы написать хоть слово о "геноциде и этнических чистках" в которых нас обвиняет тот же Максмим Леонардович.
Но с этим у Пелливерта, похоже, проблем нет.
А вот теперь по пунктам:
Прислали мне пост Пелливерта. Не особо интересный и ни на какие мысли не навел, но ответить надо:
(1) Если тебе не нравится какая-то футболка - не носи ее. Сейчас бы в 2024 году в Израиле мне еще какому-то пиджаку за шмот пояснять, ага. По поводу "фашизма", то так-то у этой идеологии есть много признаков, сочетание которых и дает желаемый Пелливерту эффект: антимарксизм, антилиберализм, антиконсерватизм, национализм, этатизм, корпоративизм, синдикализм, империализм, милитаризм, традиционализм, антидемократизм, антикоммунизм, вождизм.
Такой вот большой список характеристик фашизма, представляете? При этом нельзя взять какого-то рандомного "антикомуниста" и объявить его "фашистом" просто потому что он обладает ОДНОЙ из списка характеристик "фашизма". Это надо быть либо совсем тупеньким, либо рассчитывать таким образом одурачить других совсем тупеньких.
Например, если Пелливерт сам не следует идеям Марксизма (а мне хочется верить, что все не так плохо там), а является например "антимарксистом", то по его логике - он фашист. Признак ведь есть. И не важно, что лишь один, который сам по себе фашистом, разумеется, носителя не делает.
(2) Я уж не ебундестаг, что имеет ввиду Пеливерт под "крайней формой национализма", но "Национализм" как таковой - это по определению не более чем идеология, в основе которой лежит интерпретация нации и национального государства как высшей ценности сообщества. То есть по мнению таких вот "антинационалистов" - если человек ставит интересы государства и своей нации выше интересов индивидума или иностранца (при прочих равных) - это что-то страшное. Ну... окэй.
(3) Человек голосующий за какой-нибудь Балад / Таал / Хадаш - Пелливерту, и его "национальной идее" надо полагать, ближе? Это страшно.
(4) Пеливерт двумя пунктами выше обвинял каких-то мифических "бенгвиристов" (а эти бенгвиристы сейчас с нам, в этой комнате?) в том, что они "крайние националисты". Теперь он уже утверждает, что они отрицают еврейскую нацию заменяя ее религией. Логика вышла из чата. И застрелилась нахуй.
(5) Пелливерт реально не верит в ДНК тесты. ДНК была открыта в 1869 а полное секвенирование генома человека достигнуто в 2022 году. Очень жаль, что прогресс прошел мимо Пелливерта. Благодаря таким заявлениям все наши аргументы о том, что ДНК т.н. "палестинцев" покажет их происхождение с территории Египта, Сирии или Иордании - можно смыть в унитаз.
(6) Тут вообще нет аргумента, просто какой-то набор слов и лозунгов.
