Наивная политология

Как показывает практика, "абстрактные" политические течения как либертарианство, коммунизм или анархизм выставляют очень высокие требования к интеллектуальным способностям теоретиков и практиков. В случае несоответствия таким требованиям, либертарианство превращается в форму фашизма, коммунизм - в "красный феодализм", а анархизм - в криминократию, ведь все три итоговые формы, напротив, материальны, устойчивы и нативно понятны даже умственно отсталым. И никого не смущает полная противоположность того, к чему стремится политическая сила, тому, что у неё выходит: популизм и демагогия позволяют скрыть такие незначительные дефекты.

Либертарианство на словах, а на деле шмиттовский децизионизм.

Не хотелось говорить о якобы неожиданном переобувании Zветова, ведь мне-то было понятно ещё в 22 году, что он просто мелкий и неразумный криптозетник, как, в общем-то, и большинство русскоязычных либертарианцев — это ведь такое современное подростково-юношеское наименование некогда бывших панков-анархистов. Те ведь тоже были сперва против власти, а потом обычные патриотичные скуфы с семьёй, скрепами и банкой пива в руке, и, конечно, без какого-либо протеста в душе.

Вот и современные детишки такие: «О, какое интересное новое слово! А давай-ка будем им себя называть! А книжки либертарианцев-основателей? В печку!». Вроде как и за свободу, и даже против государства, но когда встаёт вопрос национальный, то у детишек вскакивает прыщ национальной идентичности, патриотизма и всего того, что культурный и образованный человек должен выдавить и продезинфицировать, а то опять какая фашистская зараза попадёт в рану и снова: национализм, патриотизм, либертарианство и русскость, не дай Бог, конечно.

Потому-то я и против того, чтобы уделять внимание Светову. Вы посмотрите на него — это же буквально ребёнок, который не может даже двух слов связать, чтобы выразить, казалось бы, простую мысль. И вместо того чтобы его пинать, стоит просто игнорировать. Он не справляется с популярностью, а ведь его аудитория находится как раз в детсадовско-школьных кругах. Там, в общем-то, самые ярые националисты, русские и либертарианцы. Не травмируйте бедное дитя, охладите своё внимание к нему — и он тоже подуспокоится.

Сам же Светов своим «переобуванием» не изобрёл ничего нового. Типичная вот эта охранительская чушь про то, что какая-никакая власть, но это же ВЛАСТЬ! И с ней надо считаться в любом случае. То есть любую власть стоит легализовать, а точнее, это сформулировал как раз Карл Шмитт, говоря о том, что власть и есть источник морали, права и всего прочего. Вот есть Путин, например, и если он считает, что репрессии и пытки — это морально допустимо, то такова мораль и будет, и право под это дело перепишем, чтобы демократично и по закону было.

Да, Шмитт был полярен либертарианцам, но и либертарианцы в современном мире — это всего лишь гитлерюгенд. Это как квадроберы, которые хоть и надевают маски животных, но на деле всего лишь люди, готовые жрать собачий корм из миски. Вот и либертарианцы надевают на себя маски борцов за свободу, а на деле — типичная фашня, готовая жрать всю хрюканину, что им подадут их зигующие лидеры — все эти Трампы, Путины и Нетаньяху.

#политика #наблюдения

Почему Сталин - тиран, а Путин - нет?

Объясняет известный российский либертарианец поклонник несовершеннолетних девочек.

Если вкратце - потому, что Путин прагматичен. Оставляем это без комментариев, но сложно не заметить, что Светов совершенно бессовестно путает понятия.

Не будем вдаваться в дебри философии и цитировать Аквинского и прочих, разбиравшихся в том, чем отличается монарх от тирана. Просто скажем, что не бывает тиранов-прагматиков, так как их усилия всегда сосредоточены лишь вокруг сохранения собственной власти, что со временем неизбежно приводит к трагедиям.

Агрегатор правды

Кому на Руси жить…

Вышел на федеральный уровень скандал с вручением мэром Братска Александром Дубровиным жилищных сертификатов по программе «Молодым семьям – доступное жилье». 7 из 33 получивших сертификаты были мигранты, на фотографиях видно, что многие женщины пришли на вручение бумаг в хиджабах. Условиями участия в программе являются наличие российского гражданства, возраст до 35 лет, отсутствие собственного жилья, приоритет отдается многодетными семьям. А вот ценза оседлости в документации не прописано.

Подобные случаи прорывались в информационное пространство за последнее время неоднократно: в татарстанском Нижнекамске, подмосковных Мытищах, в Качканаре Свердловской области, в дальневосточном Хабаровске.

Только после скандала с вручением жилищного сертификата на огромную сумму выходцам из Таджикистана в Подмосковье власти региона ввели для участия в подобных программах отсечку по сроку непрерывного проживания в области – от 10 лет.

Это провал сразу трех политик – миграционной, демографической и культурной. Это провал муниципального и регионального управления. Это провал распределения ответственности и субъектности ("что я делаю, когда я это делаю" никто по цепочке от исполнителя до начальника не отвечает). Это все про непонимание сути. Сути того, какое значение имеют Россия, российское, русское, наше.

Ну не понимает мэр Братска, для чего раздает сертификаты. Не его ума дело, он винтик, ему так нормально, он вообще думает, не растает ли к вечеру каток на центральной площади, который он залил. Тем более эта программа не его, а областная, всегда можно наверх ответственность делегировать, подставлять друг друга у них там в Приангарье не впервой. Проверка Следственного комитета выйдет на губернатора Кобзева, а не на мэра Дубровина, если что.

Не понимают и обычные граждане. А зачем поддерживать многодетных-то? Вам надо – вы и рожайте, зачем рожать больше, нищету плодить? Рабочие руки нужны что ли? Так мигранты и роботы на что?

Да что обычные граждане?! Позвонил мне недавно доктор философских наук, говорит, читаю документы программные государственные недавние, ничего не могу понять, а что они так на рождаемость ставку делают?

Не понимают, почему нельзя раздавать паспорта налево и направо клерки внизу. Ну проблема же у нас с численностью населения, а у этих документы в порядке, тогда ко мне какие вопросы?

Не понимают и те, кто фиктивно и лояльно-формально экзамены на знание русского языка принимает, прописки в резиновые квартиры продает и т.п.

Не понимают и мигранты, что означает быть гражданином России. Они живут у нас в лучшем случае по принципу: дают – бери, бьют – беги. В худшем – начинают свои нормы устанавливать, раз мы по своим определиться не можем.

А вы сами-то понимаете, как это быть россиянином? Можете в двух-трех предложениях объяснить? А ведь столько денег в пропаганду патриотизма вложено. У детей спросите, вдруг они подскажут, ведь им каждый понедельник на «Разговорах о важном» об этом вроде говорят.

Ответы на эти вопросы и есть политика. Они связаны друг с другом комплексно, цивилизационно. И без их постановки проблемным представляется сам факт существования нашего Отечества. Внутри проблема у нас, а не снаружи. Зря столько сил на противостояние Западу отдали, так и не поняв кто мы, сколько нас, чем отличаемся, как свой дом обустраивать будем, какие ценности детям передадим, какое будущее на нашей земле хотим.