ГЛИСКОВ И КОМАНДА

#ДневникГлискова

Еще 3 книги, которые можно почитать в тюрьме

1) Джеймс Сюити Накано "Японские советы для эффективной растяжки". Японские - потому что автор - японец. Книга - сборник разнообразных упражнений для растяжки 🤸‍♂️ Есть такие, которые можно делать в офисе и на кровати. Масса вариантов, из которых я выбрал те, которые выполнимы в камере 📦. Одно время у нас вся камера растяжкой увлекалась, общее ощущение, что сразу бодрее себя чувствуешь 📈. И боли разные уменьшаются, в книге указано какие упражнения помогают. Очень полезная книга для тех, кому недоступны условия для нормальных занятий спортом.

2) А.Сапковский "Ведьмак". Для тех, кто любит фэнтези и длинное чтение. Легендарная серия из 8 книг, нужно читать в определенной последовательности, чтобы не упустить нить повествования. Я на воле начинал, но не пошло, а здесь увлекся и запоем проглотил. Заставляет переживать за главных героев. Любовь ♥️ и предназначение✨ - вокруг них закручен сюжет. Несмотря на объем, нет ощущения затянутости. Хотя в 8-й книге и происходит развязка, дальнейшая судьба главнвх героев остается открытой. Видимо фанаты автора "достали" и он внес ясность в отдельном рассказе "Что-то кончается, что-то начинается".

Есть отдельная книга "Сезон гроз" за рамками главного сюжета. Там прямо параллели с моей (и не только) ситуацией. Ведьмака задерживают по уголовному делу, сфабрикованному на показаниях чиновника, попавшегося на воровстве. Доставляют в суд, обвинитель просит арестовать. Ведьмак оказался юридически грамотным)) и давай цитировать постулаты римского права: - "testis unus - testis nullus (один свидетель - не свидетель)". 👨‍⚖️Судья обвинителя спрашивает, есть ли другие доказательства? А тот такой: - "В случае с Ведьмаком отсутствие доказательств - само по себе доказательство, потому что нарушение закона в самой его природе". Ведьмак в ответ: - "Выходит я обвинен в результате предубеждения к личности и профессии". Судья послушал и отказался его брать под стражу, установил залог. У Ведьмака такой суммы нет,  но его вдруг выпускают. Оказалось, залог внесла одна чародейка 🪄, по совместительству та же самая, которая его "заказала". Он с ней встретился и спросил: -"Как так-то? Сначала организовала уголовное дело, а потом вытащила? В чем смысл?". А чародейка и ответила: - "Чтобы показать, что могу". Ведьмак в шоке: - "Зачем такие сложности, достаточно просто сказать, встретив на улице, я бы поверил".

Тот же вопрос и у меня: зачем было дело фабриковать, достаточно было просто сказать, я бы тоже поверил.

3) Ю.Домбровский "Факультет ненужных вещей".
Одногруппник мой по юрфаку посоветовал, написал, полезная книга для осознания что вокруг тебя происходит.
По сюжету главный герой арестован по ошибке, но следствие это не интересует. Любой ценой от него пытаются получить чистосердечное признание. Особенность еще в том, что у героя высшее юридическое образование, хотя работает он археологом. И вот молодой следователь ему объясняет, что "право - это факультет ненужных вещей, наука о формальных бумажках и процедурах". Истина же теперь равносильна целесообразности.

А старый опытный сокамерник ему тоже объясняет, что никто его точно не отпустит, потому что "виновный в ноги упадет, а невиновный ножом пырнет". И такие как он возмутители спокойствия сидят "не за что-то, а для чего-нибудь, чтоб не мешал". Закончилась книга относительно хорошо, следователь разочаровался в профессии, но перед этим успел (случайно!) поймать настоящих преступников.

Поучительная история во всех смыслах.

Ремонт школы №10 в п. Солнечный ☀️

Прошло более месяца с моего последнего визита в школу №10,
https://t.me/KulikovDEAchinsk/6035?single
и, как я и предполагал, изменения в объёмах выполненных работ действительно есть, но они незначительные. К сожалению, подрядчику вряд ли удастся завершить работы в срок.

Сегодня я посетил очередное заседание штаба и, к сожалению, убедился, что ситуация остается патовой. Важно отметить, что ни один из участников не задал вопрос о полном завершении работ по устройству шатровой кровли и о том, выполнены ли они в соответствии с проектом.


Одним из самых важных аспектов, который требует внимания, является система вентиляции. Она должна соответствовать всем нормам и стандартам, особенно в условиях капитального ремонта. Вентиляция в школах играет критическую роль в обеспечении учащихся, преподавателей и обслуживающего персонала чистым и свежим воздухом.

Школы состоят из множества помещений различного назначения: аудиторий, комнат преподавателей, столовых, спортивных залов и санитарных помещений. Каждое из этих помещений имеет свои нормы воздухообмена, что усложняет проектирование систем вентиляции.

В образовательных учреждениях обычно применяются системы вентиляции с естественным и механическим побуждением, а также комбинированные решения. Удаление загрязненного воздуха происходит через коридоры и неплотности в окнах и дверях, что требует особого внимания к кратности воздухообмена.


Соблюдение санитарно-гигиенических норм и требований к вентиляции в школах крайне важно. Вот некоторые из них:

- Температурный режим: от +16°С до +22°С.
- Показатели влажности: от 30% до 65%.
- Концентрация CO2: не более 1 л на 1 кубометр площади.

Для успешного завершения ремонта и обеспечения комфортных условий для учащихся и преподавателей необходимо строго следовать нормативно-технической базе, регламентированной в СНиПах и ГОСТах.

Как сегодня выяснилось, что только несколько дней назад подрядчик заказал, какие-то изделия для вентиляции.
Есть ли какой-то проект на эту вентиляцию, я сомневаюсь 🤔 хотя может я и ошибаюсь.

Напомню, что депутат Заксобрания Виктор Кардашов – курирует объект как часть федерального партийного проекта «Новая школа».

Надеюсь, что в ближайшее время ситуация изменится к лучшему, и мы увидим реальные шаги к завершению работ. 🛠️📚

#ДневникГлискова

📄✍🏻10 документов, который может составить обвиняемый на предварительном следствии

Именно составить. Самостоятельно или при помощи адвоката, но непременно при активном участии. Лучше обвиняемого никто в его деле не разбирается. Адвокат может вычленить юридические дефекты (неправильная квалификация, недопустимые доказательства и т.п.), но очевидцем событий, он не является, поэтому полностью заменить собой обвиняемого, за него все вспомнить и рассказать не сможет и не должен. Защитник скорее должен подсказывать, в какой форме лучше выразить свои мысли, на чём сделать акцент, а о чем, наоборот, умолчать и параллельно высказать свою позицию квалифицированного юриста.
Читать полностью

Всем привет 👋
Сегодня вспомнил, как сан Саныч готовил именно то, что любил сам.
Поэтому вспомнил его рецепт самый простой приготовления баранины..
Берём рёбрышки, картофель, морковь, лук, перец, помидор и специи.
Мясо шинкуем и режем на кусочки, добавляем чеснок, листья, помидоры, специи и тд. Тушим до готовности примерно 30 минут. После обязательно добавляем прованские травы 🌿
Приятного аппетита.
#Санычмыстобой 👏 ! #Готовимсглисковым

Что сейчас происходит с делом Глискова?

Дата апелляции еще неизвестна. Есть все признаки того, что в этом году она не состоится. После получения приговора в двухнедельный срок защита направила в Краевой суд краткие жалобы. После ознакомления направят уже полные.

📣Сейчас происходит ознакомление с материалами дела, протоколом судебного заседания, суд предоставляет: готовые тома дела, приобщенные материалы и показания свидетелей, весьма объемные;

📑Вывозят Александра Александровича в Центральный суд один-два раза в неделю. Он читает материалы, сидя в небольшой клетке на лавке за маленьким столиком вместе с другими обитателями СИЗО. Адвокаты также приходят и обсуждают все вопросы по делу. Ведётся работа по таблицам противоречий в показаниях. Объем работы колоссальный, учитывая, что в приговоре никак не отражены доводы и доказательства стороны защиты;

💬 В случае проигрыша в апелляционной инстанции Александра Александровича этапируют в колонию строго режима, в какую, пока неизвестно, все мы надеемся на лучшее;

🏃🏻В Краевом суде представители СИЗО не смогли обжаловать решение о незаконной постановке Александра Александровича на профилактический учет, как склонного к побегу.

🥶 Окна в камере починили, сейчас вполне тепло, скорее всего не придется спать в термобелье и пуховике, как это было в прошлом году. Зима близко;

📚👨🏼‍🍳Помимо работы над делом, Александр Александрович пишет книгу, много читает, занимается спортом, хозяйством (регулярные дежурства в камере) и кулинарией. Настроение рабочее, спокойное

#ДневникГлискова 11-17 ноября

10 проверенных рецептов. Часть 2

5. Свекла с чесноком и сыром. Очень редко дают салат из вареной свеклы или уже полуфабрикат берем за основу. Добавляем измельченный чеснок и плавленый сыр из коробочки, перемешиваем. В классическом-то варианте на воле тертый сыр добавляют, здесь тереть не на чем. А пластиковым ножом сложно, мелко не получится настрогать, но с плавленым тоже норм.

6. Салат КРАБЗОН. Рубим крабовые палочки, сыр, репчатый лук и капусту. Делаем заправку из майонеза, горчицы, соевого соуса, мелко порубленного чеснока и зелени, хорошо перемешиваем. Можно с заправкой не напрягаться и просто майонезом полить. Пробовали вариант с добавлением распаренной рубленной фунчозы. Тоже норм.

7. Быстросоленые огурцы. На воле делал восточный салат с быстросолеными огурцами и жареным мясом. В тюрьме мясо не пожарить, поэтому только огурцы. Режем их крупными дольками, засыпаем в миску, солим, добавляем мелко порубленный чеснок и зелень укропа (если свежей нет зелени, в магазине СИЗО продается укроп), перемешиваем, даем постоять, чтобы огурцы просолились. Народ здесь в пакетах малосольные огурцы заготавливает, тоже норм.


8. Салат “Тюремный” новогодний. Как же без колбасного салата. Рубим колбасу, вареную морковь и картошку, соленый огурец. Для заправки смешиваем ошпаренный (чтобы меньше горчил) репчатый лук, масло растительное, горчицу и зелень. Именно такое блюдо готовили 31 декабря. Колбасу можно заменить ветчиной, тоже норм.

9. Салат “Дежурный”. Название родилось в результате спора, из чего сделана фунчоза, из риса или из бобов? Спорили на внеочередное дежурство, ну вы поняли уже, в основе салата распаренная фунчоза, плюс рубленые огурцы. Для заправки смешиваем репчатый лук (нужно кипятком обдать, чтобы горечь ушла, как и в предыдущем рецепте), соевый соус, чеснок. Все перемешиваем, посыпаем зеленью. Репчатый лук можно заменить зеленым, тоже норм.

10. Кириешки от Сан Саныча. Нарезаем хлеб кубиками и высушиваем, разложив на газете. В миске (лучше металлическую взять, казенную, ее легче от масла потом отмыть) смешиваем растительное масло, мелко порубленный чеснок и приправу из под дошика, даем настоятся. Высыпаем в миску сухарики и аккуратно перемешиваем. Приправу от лапши можно заменить кусочками бульонного кубика, тоже норм. Рецептом сокамерник поделился, тоже Александр Александрович.

Бонус: цитрусовая смесь для профилактики простуды. Нарезаем дольки лимона и лайма, мелко рубим имбирь, укладываем все в контейнер, заливаем медом, перемешиваем, даем настояться. Используем для добавления в чай или питьевую водe, хранить смесь лучше в холодильнике. Если нет меда, можно сахара насыпать. Тоже норм. Такие теперь у меня рецепты.

#ДневникГлискова 11-17 ноября

10 проверенных рецептов. Часть 1

Салаты и закуски

Кормят в СИЗО обильно, с голоду точно не дадут умереть, я столько не съедаю, сколько выдают по норме.
Но, во-первых, питание казенное не сбалансировано. Не достает витаминов и микроэлементов (это не я придумал, научным путем доказано, прочитал диссертацию доктора медицинских наук по теме).

Во-вторых, питание здесь однообразное, как и в целом вся жизнь в тюрьме. Любой способ ее разнообразить - всегда плюс. Как и любой способ занять свободное время тоже плюс. Это в -третьих.

Поэтому есть смысл заниматься здесь кулинарией, если можно так называть это занятие.

Очень конечно проблематично, учитывая отсутствие кухонной утвари и ограниченный выбор ингредиентов, приходится экспериментировать и выкручиваться подручными средствами. Ножи используются пластиковые многоразовые игрушечные) под разделочные доски идут плоские тарелки или пластиковые подложки от магазинных нарезок, вместо кастрюли - контейнер. Из продуктов что-то можно использовать из казенного рациона: иногда дают рыбные консервы, репчатый лук, соленые огурцы, салат из вареной свеклы. Тушенка включена в сухой паек, который выдают на дни выезда в суд или к следователю. Что-то можно купить в тюремном магазине: лук репчатый, чеснок, лимоны, подсолнечное масло, горчица, соевый и другие разные соусы, заварную лапшу и картошку, сыр плавленый и обычный, колбасу, ветчину, копченую курицу, крабовые палочки, бульонные кубики, тот же контейнер и кипятильник. Все остальное недостающее нужно получать через посылки и передачи, но опять же, с учетом многочисленных ограничений. К примеру, сырую картошку не пропустят, как продукт, требующий варки, запрещены яйца, грибы, молотый перец, домашняя консервация, длинный список. Еще многое зависит от наличия в камере такого достижения цивилизации как холодильник. Надо же где-то хранить скоропортящиеся продукты. Тем более, что упаковки и банки все вскрываются при проверке посылок и передач, фрукты и овощи режутся на куски, такие правила. Тот еще квест - местная кулинария.

Итак, рецепты, проверенные лично:

1. Закуска паштет из рыбной консервы. Подойдет любая рыба в масле, хоть сайра, хоть горбуша. Разминаем ее в миске. Добавляем рубленый репчатый лук, и рубленую зелень (какая имеется, подходит: укроп, петрушка, кинза, дома то я стебли от зелени выбрасывал, а здесь приберегаю для горячих блюд). Можно использовать как намазку на хлеб. Пробовали вариант с добавлением майонеза, тоже норм.

2. Корейский овощной салат. Используем традиционно морковку, можно сочетать с капустой илиредькой. Добавляем корейскую приправу, они продаются в виде маринада или сухой смеси. Сухую смесь надо развести в подсолнечном масле. Добавляем приправу к овощам, перемешиваем, даем постоять, чтобы специи раскрыли вкус и овощи их впитали. Если нет готовой корейской приправы? В оригинале она остро-сладко-соленая. Берем приправу от дошика, разводим в масле, добавляем немного сахара и заправляем овощи этой суперсмесью, тоже норм.

3. Тюремный винегрет. Нужны полуфабрикаты из овощей. В продаже встречается вареная свекла, морковь, картошка, только надо смотреть срок годности более 72 часов после вскрытия (как и на все разрешенные продукты в упаковках). Огурцы соленые видел тоже соседу приходили как полуфабрикат, или ждать, когда на ужин здесь дадут. Мелко все режем, заправляем подсолнечным маслом и готово. Репчатый лук можно добавлять, кто любит, мы здесь везде его добавляем, потому что:
а) много витаминов, особенно С;
б) практически всегда есть в продаже в тюремном магазине;
в) некого стесняться в плане запаха;
Если зеленью посыпать, тоже норм.

4. "Тюритос". Практически мексиканское блюдо. Делаем начинку из рубленой копченой курицы, репчатого лука, помидоров, огурцов (свежих, соленых или даже быстросоленых), зелени. Заливаем острым соусом, у нас была смесь чесночного и перечного. Заворачиваем в тортилью, чтобы совсем уж по-мексикански. Наподобие шаурмы. Или в лаваш, тоже норм.

❗️Председатель Следственного комитета поручил организовать проверку по факту нарушения жилищных прав многодетных семей в Красноярском крае

В средствах массовой информации сообщается, что в Ачинске многодетным семьям выделены под строительство муниципальные земельные участки ненадлежащего качества, что исключает возможность возведения на них домовладений. Органы власти обжалуют решение суда, обязывающее их освободить земельные наделы от кирпичных оснований ранее располагавшихся там строительных конструкций, предлагая гражданам устранить недостатки за свой счет.

Председатель Следственного комитета поручил руководителю ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Еремину А.Л. организовать по данному факту процессуальную проверку и доложить об установленных обстоятельствах.

🔴Подписывайтесь на Следком

🇷🇺ВСЕРОССИЙСКИЙ ПРИЕМ ГРАЖДАН

✍️22 ноября с 12:30 до 14:30
в помещении Красноярского отделения ЛДПР прием проведет

помощник депутата
ГЛИСКОВА А.А.

Если вы оказались в сложной ситуации или вам нужна помощь, ждем Вас по адресу:

📍КИРОВА 19
Вход во двор через арку

https://t.me/ia_zapad24/22210?single

Строительство жилого квартала для работников АГК!
Стадия готовности 95% 😳 в зимнее время провести отделочные работы 🙈💯 а к весне, чтобы красота была💥💥💥
Почему глава города не комментирует ситуацию по строительству этого квартала? Почему стройка зависла? Не будет ли это долгострой, ведь практически каждый день стоимость материалов и работы растёт 🤔

Фотографии сделаны сегодня.
Видео Запад24

10 советов по тактике защиты. Часть 8

Мы с адвокатами прямо реестр делали доказательств, на которые планируем ссылаться и ему затем следовали на суде, когда пришла наша очередь на судебном следствии. А очередь опять же наступила неожиданно, сначала доказательства представлял прокурор, а потом он без предупреждения объявил, что оставшихся свидетелей отказывается вызывать и судья без перерыва передал эстафету защите. Я к тому времени почувствовал, что подобное может случиться, почему и попросил адвокатов свой реестр доказательств составить, так что мы оказались готовы. Но предчувствие то могло и не возникнуть. Точно так же и к прениям стоит подготовится заранее. Тщательно расписать всю аргументацию, при необходимости скорректировать после выступления прокурора, и погнали.

Сокамернику моему полчаса дал суд на подготовку к прениям, когда обвинитель речь закончил. Сказал, заранее надо было готовиться. Считаю, не прав судят в данном случае, но лучше подстраховаться и заранее все сочинить и написать, лучше даже напечатать.
Чтобы облегчить себе и адвокатам работу, нужно взять за правило все свои мысли по делу обязательно записывать по мере возникновения. Завести тетрадку и там все фиксировать, аргументы в свою пользу, вопросы свидетелям, любые мысли, которые появляются по мере следствия и суда и пригодятся потом при составлении показаний, жалоб, ходатайств, и прений. Многие здесь в СИЗО так и делают, многие и на воле так делают, будучи адвокатом, а потом депутатом никогда не жаловался на память, но при этом всегда вёл записи, не вижу никакой альтернативы подходу.

8. Юридическая наука в помощь.

И судебная практика тоже. Есть среди части практикующих юристов некое пренебрежение к науке, которая, по их мнению, оторвана от практики. Отчасти они правы, многое изучаемое на юридическом факультете никогда не понадобится. С другой стороны, практика должна строится на основе научных постулатов, иначе она рискует превратиться в произвол. Когда сначала следователь с прокурором будут придумывать, что считать преступлением, а затем суд встанет перед необходимостью это все узаконить. Наука как раз и позволяет противостоять волюнтаризму, опереться в споре с правоохранителям на теоретические постулаты.

Поясню на примере. Защищал предпринимателя по обвинению в мошенничестве. Он подал в суд иск о переводе на себя прав покупателя здания. В суде выяснилось, что договор, на основании которого он построил требования - подложный. В результате отказ в иске и возбуждение уголовного дела. Позиция следствия, что он обманом пытался завладеть чужим имуществом, то есть, мошенничество. Позиция защиты, что мошенничество — это хищение, значит безвозмездное завладение имуществом. А перевод прав покупателя означает, что мой подзащитный купил бы здание за ту же сумму. То есть с точки зрения науки уголовного права хищения никакого нет. Но, как любит говорить обвинение на любые аргументы против, это всего лишь позиция защиты. Поэтому, чтобы подвести под неё научную базу, обратились на кафедру уголовного права СФУ, получили письменное заключение ученых людей, которое предоставили в суд и таки убедили оппонентов, что не было мошенничества. Прокурор оставил только обвинения в фальсификации доказательств и этим ограничился.

Будучи адвокатом, по многим делам пытался усилить позицию защиты научными заключениями, периодически это помогало. Будучи подсудимым, тоже пытался подкрепиться мнением ученых, по вопросу о том, что считать должностными полномочиями депутата, пока не помогло. Надеюсь, вышестоящая инстанция обратит внимание на разрыв науки уголовного права и практики в моем конкретном деле.

10 советов по тактике защиты. Часть 7

В итоге, в лучше случае есть приблизительное понимание, а в худшем - не понятно вообще ничего. Поэтому я сразу дал по сути формальные показания, что никаких поручений просить денег не давал и никаких денег не получал, больше пояснять ничего не желаю. То есть и не отказался, но и подробно объяснять ничего не стал, зато на суде по избранию ареста была возможность заявить, что были показания. Развёрнутые же показания давал уже после ознакомления со всем делом, когда расследование закончилось и мне предъявили все материалы.
В промежутке пытались вместе с адвокатами опровергнуть некоторые ключевые моменты версии обвинения через ходатайства.

Предлагали, например, следователю прогнать меня и свидетеля, который утверждал, что давал деньги, через детектор лжи (отказано). Или предлагали допросить экс-губернатора Толоконского, в опровержение версии, что я с ним решал какие-то вопросы (допрошен и подтвердил, что со мной не общался).

В общем и целом нужно не спешить и тщательно взвешивать, выдавать свои аргументы до того, как следствие раскроет свои аргументы до того, как следствие раскроет свои, но в любом случае нужно ориентироваться, чтобы и позицию обозначить и дать подробные показания, и собранные доказательства приобщить и дать подробные показания, и собранные доказательства приобщить именно на следствии. Я категорический противник подхода некоторых адвокатов, что мы до суда будем помогать, а на суде «выкатим» неоспоримые доказательства и аргументы. Чисто даже, по соображениям статистики, согласно которой дел, прекращенных на следствии на порядок больше, чем оправдательных приговоров. Следователь по закону дело отправляет прокурору вместе с обвинительным заключением , если не будет позиция защиты отражена, так у него повода не будет усомниться.

7. Готовь документы заранее.
Даже если взял 51 статью и не дал показания, решил дожидаться окончания следствия, это не освобождает от обязанности все необходимые материалы подготовить заблаговременно. Чтобы не бегать в мыле, когда вдруг объявят об окончании следствия. А этот момент реально может случится быстро и неожиданно. Чему пример мое же дело, где изначально все настраивались, что следствие продлится минимум год, а оно через 3,5 месяца завершилось.
Сейчас это считается быстро, действительно невозможно сроки угадать, у кого-то по такому же одноэпизодному делу, как у меня больше года расследовали, а в другом, где 5 непростых эпизодов, через 3 месяца уже в суд ушло. Поэтому заранее нужно подготовить

а) черновик развёрнутых показаний, после ознакомления его можно скорректировать;

б) ходатайства следователю о приобщении собранных защитой доказательств и сами эти доказательства (документы, бланки опроса свидетелей, заключения);

в) ходатайства следователю о содействии в сборе доказательств (истребовать документы, допросить свидетелей, провести очные ставки, назначить экспертизы и т.д. и т.п.);

г) ходатайства о переквалификации на менее тяжкое преступление или прекращении уголовного дела, в зависимости от того, какая цель ставится по уголовному делу;

д) ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопросов исключения недопустимых доказательств и возвращения дела на доследование.

Перечень примерный, в зависимости от дела его можно расширять или наоборот сужать. Но когда все готовить, если не заранее? Если все делать в последний момент, может пострадать качество документов. Можно вообще не успеть.

По закону обвиняемый, если он слишком долго с материалами дела знакомится, могут ограничить по срокам и резерва времени подготовить все необходимые материалы может и не быть. То же самое и в суде, заранее надо подготовить вопросы свидетелям. Потому, что обвинение может предупреждать, когда и кого приведёт, а может хитрить и приводить без предупреждения. Заранее готовиться к предоставлению своих доказательств, все скомплектовать, составить письменные ходатайства о приобщении с пояснением, что какой документ подтверждает или опровергает, знать в каком тоже и на каком листе находятся нужные документы, которые защита планирует огласить.

#ДневникГлискова

10 советов по тактике защиты. Продолжение. Часть 6. Начало тут

6. Не беги вперёд паровоза

Всегда считал что самый оптимальный вариант в момент задержания и предъявления обвинения отказаться от дачи показаний. Подождать, когда следствие раскроет карты и предъявит уже к ознакомлению все собранные материалы и тогда уже высказать свою позицию. До этого времени пользоваться ст.51 Конституции РФ, которая дает право не свидетельствовать против себя и близких родственников.
Правоохранители любят вести провокационные беседы, мол не хочешь ничего не рассказывать значит виновен. Нужно понимать, что это говорят совсем не из добрых побуждений, если дело возбуждено, они сделают все, чтобы его довести до суда. Как минимум, можно дождаться, когда следователь выйдет в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей, туда он должен представить некий минимум доказательств, подтверждающих причастность к преступлению.

Как, например, в моем случае где фигурировало пять протоколов допросов свидетелей с частично замазанными показаниями, но тем не менее позволяющие частично получить информацию о том, какая версия у следствия и чем они намерены подкреплять. После этого можно ещё раз обсудить с адвокатом, стоит ли давать показания и заявлять какие-то ходатайства следователю. Есть у многих иллюзия, что вот сейчас я всё объясню, передо мной извинятся и отпустят.

Опасная иллюзия, потому что предварительно хорошо бы восстановить все подробности как по памяти, так и при помощи документов. Иначе можно в суматохе что-то напутать и потом будет проблема с противоречиями собственных же показаниях. Это во-первых.

Во-вторых, предоставленные данные следствие может использовать совсем не так, как вы предполагаете. Вы то рассчитываете, что они пойдут к указанным людям и возьмут них объективные показания, подтверждающие невиновность, а они наоборот попытаются ввести в заблуждение настроить против Вас, чтобы получить показания в пользу своей версии.

Поэтому я повторюсь, в общем и целом лучше ждать окончания следствия, знакомиться со всеми доказательствами и после этого уже и показания подробные давать и заявлять все ходатайства по дополнению следствия.

Конечно же существуют исключения из этого правила. То же самое алиби, смысл его скрывать, если можно на старте доказать, что обвиняемый во время совершения преступления был в другом месте. Хотя это больше в детективах встречается, я в своей адвокатской практике не помню таких случаев. Если не врут, недавно уголовное дело возбудили на двух следователей, которые игнорировали показания обвиняемых о наличии алиби и отправили их под арест. По экономическим делам часто все сводится к математике, размер обязательств, исполнены они или нет и т.д. и т.п. По должностным преступлениям должно быть доказано использование полномочий. Если есть варианты опровергнуть версию следствия документально, надо пробовать.

По своему делу я в такой логике и действовал. Изначально предъявленное обвинение было настолько абсурдным, что в принципе было не понятно, чем будет подтверждаться весь этот бред.

Люди то, в большинстве своём, привыкли по фильмам и книгам, что уже в начале понятно, какие доказательства у следователя на руках. В жизни все не так - действует тайна следствия, когда обвиняемому и его адвокату представляют очень ограниченный круг документов: постановление о возбуждении дела, постановление предъявлении обвинения, постановления о назначении экспертиз и полученные в итоге заключения (не факт, что сразу), плюс документы в обоснование избрания ареста и если будут очные ставки. На них показания некоторых свидетелей можно узнать.

Ещё одна победа 🥇
Помните я рассказывал

Сироте выдали койко-место в общежитии вместо квартиры
https://www.mk.ru/social/2024/09/13/sirote-vydali-koykomesto-v-obshhezhitii-vmesto-kvartiry.html
Вопрос решился только после моего обращения в СК РФ Бастрыкину А. И и в органы прокуратуры.
Выражаем благодарность информационному центру СК РФ, что оперативно была проведена работа!

10 советов по тактике защиты

Часть 5

5) Одна голова хорошо, а две лучше. Не зря же, это сказано. Если есть по делу возможность сформировать команду из нескольких адвокатов, это всегда плюс. Можно и спорные моменты обсудить между собой, не разглашая адвокатской тайны. И работу по делу распределить. И взаимозаменяемость обеспечить на случай отпусков, болезней и занятости в других делах. В зависимости от специфики дела может в команде понадобится специалист по работе со СМИ, экономист, психолог. Проектный подход должен быть. В юриспруденции он даже более актуален, чем в других сферах, каждое дело, хоть гражданское, хоть уголовное, это по сути большой или маленький проект, под которого подбирается или один юрист/адвокат, а если есть возможность и необходимость, то сразу команда.

Когда руководил адвокатским бюро по такому принципу и действовал, формируя небольшие команды из адвокатов и со своим участием и без него, плюс ещё помощники у адвокатов были в штате. Сплошные плюсы при командном подходе. Поэтому никогда не понимал альтернативную точку зрения - “два медведя в одной берлоге не живут”. Слышал периодически от адвокатов, что “либо один работаю, либо не работаю по делу”. Часто потом обиды у подзащитных, что адвокат в одного что-то не успел или накладки: на одно время по разным делам мероприятия запланированы. Причём даже не в размере гонорара вопрос. Если доверитель, не уменьшая размер гонорара, хочет нанять второго, надо радоваться, что есть с кем посоветоваться и работу поделить, а не сопротивляться.

Даже если возражение будут приняты и второй адвокат в день не зайдёт, гонорар первого все равно в 2 раза не поднимется. А ещё есть риск, что клиент, когда один адвокат по делу, все равно станет неофициально с каким-нибудь еще советоваться. И найдётся такой, кто не видя материалов дела, надаёт рекомендаций. Когда команда по делу работает, всегда можно сослаться, что у нас коллективная точка зрения. А когда адвокат один, скажут: "ты так думаешь, а умные люди по-другому говорят”. И опять взаимные обиды. Так что я всегда за коллективную работу и адвоката с доверителем и нескольких адвокатов по одному делу.

Продолжение следует…

10 советов по тактике защиты

Часть 4

Собственно, когда подаётся апелляция обычно так само собой происходит, потому что из-за ограничений во времени сложно уложиться в 10-15 дневный срок со дня провозглашения приговора. Поэтому обычно подают сначала короткую предварительную апелляционную жалобу, а потом уже дополнение к ней, как правило, после ознакомления с протоколом судебного заседания и томами дела. Чтобы расставить в жалобе ссылки, на какой странице протокола судебного заседания искать нужные показания свидетелей и в каком томе и на каком листе искомые доказательства. Чтобы максимально удобно было читателю жалобы с ней работать. Это касается всех составляемых по делу документов, они должны быть максимально удобными для понимания. Соответственно большие документы нужно делить на разделы, ключевые мысли в тексте выделять, хоть шрифтом, хоть подчеркиванием, хоть даже маркером, почему бы и нет. Подумайте над тем, чтобы сопроводить текст схемами и таблицами, сегодня без них ни одна книга не обходится, кроме разве что художественных, потому что современные авторы знают, это работает.

Нигде не запрещено документы по делу снабжать таблицами, схемами, картинками, фотографиями, приложениями и т.п. Например, если есть расхождение в показаниях свидетелей, почему бы не изложить в табличном виде.

Про злоупотребление цитатами хочу в этом пункте предостеречь. Некоторые, особенно когда не юрист составляет документ, считают, чем больше законов процитировано, тем лучше. В итоге документы оказываются состоящими по большей части из скопированных кусков законов и Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Ну и зачем? Читать-то их будут люди, которые с источниками права постоянно работают. Одно дело, когда идут цитаты на эксклюзивные нормы законодательства. Я однажды защищал 2х предпринимателей - владельцев автостоянок, которых обвиняли в работе без лицензии. Вот там мы долго разбирались в специфическом законодательстве, которое я подробно цитировал в прениях и к материалам дела приложил письменный вариант выступления, приговоры были оправдательные.

И другое дело, переписывать все подряд из УПК и Постановлений. Опять же, в случае с не-юристами есть у многих иллюзия, что нужно каких-то слов побольше юридических в документ натолкать для убедительности. Часто выглядит это нелепо, слова ещё нужно правильно использовать, юристов этому учат специально, а человек без специального образования может попасть впросак. Вот как Бузова, видел по телевизору, брякнула власть “де-юре” - “де-Ниро”, то ли пошутила, то ли сглупила. Поэтому лучше и не юристам, документы писать своими словами, чтобы точно и понятно свои мысли донести. Да и юристам хорошо бы не злоупотреблять канцелярскими выражениями, чтобы документ больше похож был по стилю на литературное произведение, а не на инструкцию по эксплуатации холодильника. Согласитесь, текст намного легче прочитать, если он вызовет хоть какой-то интерес.
Заметьте, все время пишу, что нужен текст/документ. Можно произнести на суде яркую речь, или очень убедительно рассказать о своём деле на приёме у прокурора, но если мысли не изложить письменно, то они могут дальше вашей головы не уйти. А кто-то письменное изложение лучше воспринимает, чем устное выступление. Ну и намного удобнее работать с письменной жалобой, чем с устной, это я уже как депутат могу с полной сказать уверенностью.
Как раз сейчас обсудили в камере, что суд может и не дать полностью все прочитать, скажет, давайте кратко. Стоит ли тогда подробно все писать? Как раз и стоит, чтобы в деле полностью была позиция обвиняемого отражена. В общем, компьютер, а в его отсутствие ручка и карандаш нам в помощь.

10 советов по тактике защиты

Часть 3

3) Используй все аргументы. Точно так же, как нет гарантий, что сработает конкретный документ, нет и гарантий, что сработает конкретный аргумент. Если это конечно не бесспорное алиби. Отсюда вера, что есть некий железобетонный аргумент - самообман.

Ехал однажды в автозаке с заключённым, который “нашёл” такой универсальный довод, убедил себя, если в постановлении следователя о возбуждении дела и принятии к производству пропущено слово “своему” (к своему производству), все дальнейшие следственные действия незаконны. Себя то он убедил, и даже некоторых пассажиров автозака, очень уж артистично рассказывал. Осталось теперь ему суд убедить, но, предполагаю, с этим будут проблемы. Поэтому хорошо бы помимо одного “железобетонного” аргумента иметь в запасе и другие.

Такой ещё момент, когда много аргументов, есть у суда и следствия возможность маневра, с чём-то согласиться, а что-то отвергнуть, найти компромиссный вариант. Если много по делу эпизодов, можно уменьшить их количество. Если один эпизод, можно изменить квалификацию на более мягкую. Было бы желание и набор аргументов для обоснования такого решения.

Не по уголовному праву пример, объединяющий пункты 2 и 3. Отец у меня был адвокатом с 25-летним стажем, случай приводил в обоснование, что, если не согласен с решением, то обязательно вплоть до Верховного Суда надо идти:
Иск был о том, чтобы обязать пенсию назначить по потере кормильца. Охотника медведь задрал, отказали его семье деньги платить, аргументируя тем, что технику безопасности не соблюдал. Суд первой инстанции согласился с работодателем и отказал в иске. Кассационная инстанция (апелляции тогда не было) его поддержала, а вот Верховный суд в порядке надзора решение первой инстанции отменил, указал, что работодатель виноват, не обеспечил охотника рацией. Такой на первый взгляд, не бросающийся в глаза аргумент, оказался решающим, наверное, не спасла бы рация в тайге от медведя, скорее сработал человеческий фактор, пожалел судья семью, оставшуюся без отца и средств к существованию.

4) Ориентируйся на восприятие. Что люди разные со своими привычками и эмоциями. И воспринимать могут информацию по-разному. Поэтому, удивляют меня советы не писать, например длинные жалобы, якобы их никто не читает. Как депутат я последние годы огромное количество жалоб перечитал. И точно могу сказать, что намного удобнее работать с обстоятельной детальной жалобой, где изложены все факты, аргументы и доказательства. Краткая жалоба, наоборот, может создать впечатление, что автор и не сильно старался, чтобы свою точку зрения обосновать. Были посетители, которые просто приносили сумку с документами и предлагали взять самостоятельно во всем разобраться. Хотя, кто как не пострадавший лучше всех знает своё дело и кто как не он может грамотно составленной жалобой облегчить понимание проблемы. Никто не запрещает сделать одновременно и краткий тезисный и развернутый, максимально подробный вариант.

10 советов по тактике защиты

Часть 2

2) Иди до конца. Правило, вытекающее из предыдущего. Любое предпринятое защитой действие должно доводиться до логического итога. Любое решение суда по гражданскому, административному или уголовному делу, если не согласен, нужно обжаловать до самой последней инстанции. И точно также нужно обжаловать отказы следователя или прокурора последовательно их вышестоящему руководству или в суд, если закон допускает.

Опять начинаются ненужные разговоры: “А какой смысл, он (следователь, судья) своё решение наверняка наверху (с вышестоящим руководителем, судом) согласовал?”. Откуда это известно, что согласовал. Такое впечатление, что специально распространяемый слух, чтобы отбить желание у людей писать жалобы.
Во-первых, не факт, что было такое согласование.
Во-вторых, не факт, что при нём преподносилась правдивая картинка. Мог следователь начальству сказать, что все доказано, там целых 6 свидетелей передачу денег подтверждает, а на самом деле один свидетель-уголовник и 5, которые пересказывают его слова, то есть свидетелями не являются (это как раз мой пример). Жалоба позволит руководителю увидеть реальную картину, если возникнет у него такое желание.
В-третьих, есть субъективный фактор, согласовывали с одним, а жалоба к другому попадёт (элементарно в отпуске человек), он прочитает и примет противоположное решение. Поэтому не нужно мириться с отрицательными ответами. Заявил ходатайство о допросе свидетеля, получил отказ следователя, обжалуй руководителю следственного органа, и там отказ, значит заявляй свидетеля в суде, и там отказ, значит пиши об этом в апелляционной жалобе, если приговор отрицательный.

Считаешь, что обвинение не достаточно корректно (как в моем деле), так и заявляй сразу, что обвинение не понятно, заявляй ходатайство об уточнении обвинения, пиши жалобы в прокуратуру и следственный комитет, заявляй ходатайство о проведении в суде предварительного слушания, и, если ничего не помогло, приводи свои доводы в жалобе на приговор. В случае отсутствие ответа, такое же действует правило, не оставлять эту ситуацию.
Сокамерник мой заявил ходатайство о допросе - нет ответа, написал везде жалобы, что следствие бездействует, вывезли и допросили наконец, месяц заняла переписка. Сейчас такая же история у него с очными ставками. Утомляет это все, видимо на то и расчёт, что в какой-то момент опустит руки обвиняемый, но деваться некуда, если и не хочется, нужно себя заставлять.

#ДневникГлискова

10 советов по тактике защиты

Часть 1

Продолжаю делиться уникальным опытом, когда пришлось и адвокатом, и депутатом поработать и оказаться в статусе подсудимого. Предыдущие тексты были на тему выстраивания отношений между адвокатом и доверителем.

Этот выпуск дневника решил посвятить тактики защиты и сформулировать правила, которым как я считаю, необходимо следовать на следствии и в суде.

1) Используй все возможности, которые предоставляет закон. Нет никаких гарантированных рецептов, что именно сработает. И когда сработает, на какой именно стадии уголовного процесса. Поможет ли жалоба прокурору на незаконное уголовное преследование, ходатайство о возвращение дела на доследование, грамотное выступление в судебных прениях или апелляционная, кассационная жалоба на приговор.

Нужно стараться использовать все возможные имеющиеся варианты. Но и быть готовым к неудачам. Прежде чем случится удачная попытка, ей может предшествовать (а скорее всего так и получится) целая череда неудач. Важно их воспринимать спокойно, не опускать руки, когда получаешь очередной отказ и тем более не отговаривать самого себя и адвоката от попыток. А то начинаются разговоры: “Какой смысл подавать апелляцию в Крайсуд, если там все равно никто не будет разбираться?” (если что, это не мой случай но постоянно их слышал и слышу). По сути, подобные разговоры бессмысленны.

Будет конкретный судья, к которому попадёт дело, разбираться или не будет, выясняется экспериментальным путём. Понятно, что в любой вышестоящей инстанции отказов больше, чем удовлетворенных жалоб. Было бы странно, если наоборот. В то же время и удовлетворённые жалобы встречаются, значит, всегда есть шанс добиться нужного результата. Но для этого должна жалоба быть подана, поэтому все разговоры на тему, что сработает, а что не сработает - просто бесполезны. Даже вредны, потому что отвлекает внимание и тормозят работу.

В итоге, результат достигается, как правило, совокупностью действий. А не одним каким-то секретным способом. Хочется провести аналогию с выборами, когда приходилось объяснять новичкам, что избирательная кампания - это огромный объём изнурительной работы для кандидата и его команды. В то время, как некоторые политехнологи их убеждали, что есть какая-то секретная технология, когда кандидату и делать ничего не придется. Нужно только мешок денег им отдать. Как думаете, чьё конкурентное предложение побеждало? И кто из кандидатов становился в итоге депутатом? По моему опыту и там, и там действует закон о перерастании количества в качество. Чем больше объем выполненной работы по всем возможным направлениям, тем выше вероятность добиться (очень точное слово, не с неба он падает) положительного результата. Получить депутатский мандат или полную реабилитацию.

Чем заняться в СИЗО?
Часть 6

8) Творчество. Завершая обзор, как показывает мировой опыт многие в тюрьме, начинают создавать различные произведения. Виктор Франкл, находясь в немецком концлагере, сочинял курс лекций о смысле жизни. В уме сочинял, записи вести было нельзя.Также и Нобелевский лауреат А.Солженицын - стихи и пьесы. Ещё был Нобелевский лауреат Н.Мандела написал революционную автобиографию. Легендарный наш соотечественник и мой однопартиец Виктор Бут рисовал картины. Замечал, что многие здесь начинают рисовать. Незадолго до ареста, было у меня письмо с просьбой такого сидельца выслать простые карандаши разной степени жёсткости. Отправил ему уже находясь в тюрьме. Сейчас много интересных пособий, как научиться рисовать. Даже у кого и нет сверхспособностей, можно вполне приличный приобрести уровень. Один мой сокамерник прямо по такому учебнику и шпарил.
Я для себя решил с текстами позаниматься, сделать методичку для кандидатов в депутаты. Все-таки Красноярск лучший результат партии ЛДПР показал на последних выборах, есть смысл поделиться нашим передовым опытом. В обычной то жизни суета-беготня, некогда обобщениями заниматься, а здесь время появилось. Рабочее название, “как выиграть выборы и не сесть в тюрьму”. Пока писал, текст уже вышел за рамки выборов и начал напоминать справочник для кандидатов и депутатов. 200 страниц примерно уже готово, свои главы почти доделал, сейчас больше от соавторов зависит. Творческий коллектив образовался из 5 человек, с кем в последние годы выборами и партийным строительством занимались. Получается, 20 лет назад справочник адвоката на 20 лет назад я (тоже в соавторстве) опубликовал. Сейчас доделаем справочник депутата и кандидата. И ничего не мешает ещё сделать справочник подсудимого с набором рекомендаций с образцами документов, которые по делу могут понадобиться. Вижу прямо в этом актуальность. Текст настоящий, тоже планирую туда включить.

В целом, я для себя сформулировал правило, что для поддержания формы физической и психической, нужно в здешних условиях постоянно бороться с энтропией, упорядочивать жизнь свою и окружающих.

Образ позаимствовал из книги В.Дудинцева “Белые одежды” (тоже в тюрьме прочитал), там главный герой идёт по парку и видит, муж с женой бегом трусцой занимаются, разговорились, они ему объясняет, что каждый день выходят на пробежку, уменьшая тем самым энтропию. “Жизнь - борьба”, как говорится.

Чем заняться в СИЗО?
Часть5

6) Переписка. Важнейшая часть местной жизни. Современные технологии сюда проникли, в СИЗО-1 подключена система фсин-письмо, через которую сообщения идут 1-3 дня (не считая выходных) в каждую сторону. В отличие от обычных писем, которые почта России доставляет неделями, а здесь письмо в конверте те же 1-3 дня будут отдавать, потому что его ещё цензура должна проверить. А Фсин письмо, если друзья, родственники заключённому в понедельник электронное письмо написали, то в среду, а может и во вторник он его получит. При отправке сразу можно оплатить лист ответа, его выдают вместе с письмом. Заполняешь лист, естественно, от руки, сдаёшь на проверке в четверг и в понедельник он гарантированно у адресата, а если повезёт, то и в пятницу. К письму можно фото прикладывать, приносят в виде черно-белой распечатки. Слышал, что в учреждениях, где другая система зонателеком подключена цветные фото отдают. В любом случае сервис очень удобный, многим родственники пишут по 2-3 раза в неделю или даже ежедневно. В той же книге про типологию личности видел раздел “письмотерапия”, тут даже и книг никаких не надо, и так очевидно, что регулярная переписка с близкими людьми она благотворно влияет на психологическое состояние нас здесь. Мне то много писем приходит от родственников, друзей, сторонников.

Недавно пришла пачка от абсолютно незнакомых людей со всей страны, оказалось одна правозащитная организация меня включила в список политзаключенных и запустила проект, где можно написать письмо случайным образом выбранному адресату. Очень правильная идея, морально поддержать тех, кто за стенках.

Вот бы кто взялся не только за политзаключённых, а за всех остальных, есть ведь такие, кому никто не пишет. Читал, что до революции везде существовали общества попечение тюрем, считалось благородным делом помогать абсолютно незнакомым людям в тюрьме, например на Рождество им делать передачи с гостинцами. Сейчас даже и не знаю, есть ли такие организации? И почему они практически исчезли? Проблема.

7) Самообразование. Когда адвокатом ещё работал, был у меня подзащитный, который 6 языков иностранных знал, из которых половину в тюрьме выучил. Долго он сидел, пока экстрадировали его из Монако и потом осудили. Слышал по радио рекламу, чтобы в учреждениях фсин даже высшее образование можно заочно получать, но не встречал никого, кто этой возможностью воспользовался. Поделитесь информацией, у кого получилось и в принципе поделитесь, у кого какой опыт самозанятости в тюремных условиях.

С новым годом! Чем заняться в СИЗО?
Часть4

3) Займись делом. Своим уголовным. Писал уже, что нужно помогать адвокату, а заодно и себе, лучше разобраться, систематизировать аргументы, подготовиться к следственным действиям и суду. Можно написать черновик своих показаний, вопросы свидетелям, возражения на ходатайство о продлении ареста, выступление в прениях, последнее слово, разные жалобы и много всего.
Не нужно о себе внушать, что это только юристы могут сделать. Никто лучше обвиняемого своё дело не знает, а форму юридическую адвокат предаст, доработает и отредактирует. Помогать нужно адвокату, а не перекладывать на него всю ответственность.
В любом случае все юридические бумаги нужно заранее делать и оттачивать, если время осталось. Хотя бы потому, что зачастую не ясно, когда они могут понадобиться. На ту же очную ставку могут, к примеру, в любой момент выдернуть, а вопросы к второму участнику лежат уже готовые.

Хорошее правило: завести тетрадку, куда свои соображения записывать по уголовному делу, или все подряд, или разбить по разным блокам, как появилась мысль, записал, а вылетит потом из головы, и неважно, насколько хорошая память, я всегда удивлялся людям, которые ничего не записывают.

4) Ведение дневника. Читал здесь книгу по психологии, там автор, в том числе свои методы психотерапии описывает, один из них - ведение пациентами своих дневников. Пишет, что оказывает терапевтическое воздействие, но какой механизм не успел я прочесть, изъяли книгу при обыске, сказали нехорошо много книг иметь в камере. Никогда в жизни дневник не вёл, но здесь начал записывать хронологию событий (может пригодится при написании разных жалоб заявлений), разные мысли, интересные случаи, потом это все превратилось в дневник размещённый в телеграмм канале. Ну вы видели. Там даже больше, чем у меня на листочках, так как пишу для аудитории более подробно. Готов признать, что занятие полезное, помогает происходящее осмыслить, и позицию по уголовному делу проработать, учитывая, что на эту тему тоже много постов было. Встречал даже один такой дневник, изданный в виде книги “Мавританец”. Заключённый написал, который 15 лет в американской спецтюрьме гуантанамо просидел без предъявления обвинения. Вроде даже фильм есть о нем.

5) Готовка. Умереть с голоду в СИЗО не дадут, кормят обильно: с утра тарелка каши, 1/3 буханки чёрного хлеба, 1/4 белого (это на день), в обед тарелка супа и второе, на ужин кусок рыбы (могут заменить консервой) и к ней тарелка гарнира. Проблема в том, что пища однообразная и не сбалансированная по витаминам и микроэлементам. Это научно установленный факт, прочитал по этой теме диссертацию доктора медицинских наук, пишет, что особенно не хватает витаминов А, Д, кальция, магния. Поэтому в идеале, если есть возможность нужно дополнять казённый рацион.
Как минимум овощами и фруктами, зеленью, сыром (в нем кальций), белком (по нормативам в обед 30 грамм мяса в супе и 100 грамм во вторых блюдах, но редко когда столько можно увидеть в тарелке). Что-то можно купить в местном магазине (яблоки, лук, чеснок, сыр, тушёнку, колбасу, курицу), остальное идёт с воли в посылках/передачах. Можно делать салаты из свежих овощей или вареных полуфабрикатов, варить супы, тушить рагу и заваривать каши разных круп. Сложности конечно с инвентарём. Для варки берётся контейнер, разрешается иметь двухлитровый, металлические ножи запрещены, но можно купить игрушечные пластиковые, под разделочные доски идут крышки от контейнеров, подложки от нарезки или плоская тарелка. Хорошо бы запастись приправами в ассортименте: сушёные овощи, наборы специи, ароматизированная соль, можно использовать для готовки и в казённые блюда добавлять, чтобы вкус разнообразить и улучшить. Дальше все зависит от изобретательности. Допустим, выдали на ужин консервы из сайры, можно их смешать с нарубленным репчатым луком и зеленью, и получится что-то вроде паштета/закуски, а можно сварить что-то вроде ухи, добавь все те же лук, зелень, морковку, помидоры, варёный картофель или даже картофельный порошок приходится экспериментировать.

Чем заняться в СИЗО?
Часть3

Серьёзно, конечно, в тюремных условиях не потренируешься, из подручных средств в камере: пол, скамейка, двухъярусная кровать, для ограниченного использования потому, что нужно не трогать заправку. В двориках, тоже не разбежишься, турник и/или брусья и скамейка. Какой-то комплекс упражнений, в основном приседания, подтягивания, отжимания сформировать можно, но получится он сильно однообразным. Хотя есть кто и на однообразных упражнениях здесь хорошо так раскачивается. Для тренировок, пригодятся перчатки, они есть в списке разрешённых для хранения предметов, а вот спортивные принадлежности, (хотя бы коврики) Минюст в этот список, к сожалению, не включил. Перчатки, для тренировок многие ещё покупают строительные в местном магазине. Там бывают хб вариант и какие-то облитые резиной. Мне показались не удобными, но пользуется народ, чтобы на турнике руки не скользили.

Когда на воле с тренером занимался, в начале каждой тренировки, делал ещё суставную гимнастику (разные вращающие движения) и упражнения для мышц корпуса (скручивания, планки, упражнения для пресса). Здесь тоже стараюсь делать, думаю вполне себе альтернатива для тех, кто не готов убиваться на турнике и качать бицепс ведром с водой. В общем, что-то нужно обязательно выбрать и если не получается заниматься регулярно, то заставлять себя.

А как иначе, обстановка в тюрьме такая, что легко впасть в депрессию и “засвистеть” (такой местный термин для обозначения потери адекватного восприятия).

Альтернатива - постоянная борьба с самим собой, все условия для тренировки силы воли.

Чем заняться в СИЗО?
Часть2
На моём примере за год 2 очных ставки на следствии, 15 дней ознакомления с материалами дела, 25 судебных заседаний по существу дела, 4 раза районный суд по мере пресечения, затем по нему же апелляция в краевом суде + 5 заседаний по административному делу о выборах, 4 заседания по делу о “склонности к побегу”, итого примерно 2 месяца, я был занят на следствии и суде, а сижу 1 год. И у меня считается, быстро все прошло, если сравнивать с другими сидельцами. У меня суд по 5 заседаний в месяц назначил, а у кого-то 1 раз в 2 месяца. У одного заключённого только предварительное слушание по делу длилось 19 месяцев, в итоге вернули дело прокурору, к тому времени он уже 3,5 года отсидел в СИЗО в общей сложности. Рекордсмен по всей видимости мой бывший сокамерник, у которого 5 год доходит, он сейчас, как и я на стадии подачи апелляции.

Отдельная есть тема, как возят в суды на ознакомление с делами, кого-то раз в неделю, как правило, за выезд дают почитать дело, протокол или послушать аудиозапись судебного заседания примерно на 1 час. Долго можно рассуждать в этом направлении и приводить примеры из жизни, но все не будут только подтверждать общее правило: у каждого заключённого “свободных” дней всегда больше, чем занятых. Опять же администрация учреждения работает над тем, чтобы “лишнее” время занять. Каждый день по распорядку дня в камере влажная уборка; постоянно идёт стирка, потому что платной прачечной нет (хотя минюст настоятельно рекомендует их организовать), а место для сушки ограничено, в итоге каждый день что-то висит, сохнет в нашей четырехместной камере, не представляю, как в 16-местной камере народ выкручивается;

3-4 раза в месяц обыски, когда все вверх дном переворачивают в камере, потом полдня нужно прибираться, а бывает, что прибрался, и приходят опять уже с контрольным обыском, и начинай сначала. Последний раз вообще с пристрастием обыскивали. Посчитали, что много у меня одежды, тарелок, книг, в итоге изъяли лишние брюки и футболку (тут возразить нечего, футболок можно 4 штуки, у меня оказалось 5 штук); все тарелки, (здесь не согласен, одну должны были оставить); стопку книг (оставили 2 штуки, потому что кто-то решил, что больше 2-х нельзя иметь, кто решил и где-то записано, так и не показали. При том, что эту же стопку мне за несколько дней до отпуска выдал местный замполит, где логика?). Ну и телевизор забрали заодно. Немного я увлёкся описанием этой процедуры. В любом случае, время у заключённого в избытке, в колонии его можно занять работой, а в нужно самому что-то придумывать.

2) Физкультура. Везде говорят, полезно для психики, даёт химический эффект, какие-то гормоны в процессе вырабатываются. Но здесь помимо занятости, вопрос компенсации малоподвижного сидячего образа жизни, который поневоле приходится вести. В распорядок дня входит утренняя зарядка, для осужденных она даже обязательна, у кого вступившего в силу нет приговора - по желанию. По радио запись крутят с упражнениями из разряда руки вверх - руки в стороны, в школе у меня такое было, даже какое-то время сам проводил. Думаю, не очень это эффективно. Экспериментальным путем установили, что эффективна растяжка. Не нужно подготовки и спортивных снарядов, разнообразные упражнения выполняются хоть в камере, хоть в боксах, помогает избавиться от разных болей. В текущей камере, втроём уже регулярно растягиваемся. Начинаем после объявления проверки и продолжаем на прогулке. Упражнения взяли из книги по японской растяжке. Японская она, потому что автор - японец, а так просто пять десятков упражнений. Треть, наверное, не применима, так как нужен спортинвентарь, остальное вполне выполнимо.

С новым годом! Чем заняться в СИЗО? 📙
Часть 1
Долго думал, что написать к годовщине пребывания в СИЗО. Фактически в тюрьме. Потому что СИЗО живёт по режиму дня крытых тюрем, где сидят маньяки, рецидивисты. Человеку с воли сложно представить этот параллельный мир, и не просто к нему приспособиться, если уж довелось сюда попасть. Поэтому решил поделиться советами, как здешних условиях держать себя в тонусе и оставаться в здравом уме. А это важно, потому что и на следствии, и на суде нужно быстро соображать, быть собранным и уравновешенным. Что для этого нужно?

В первую очередь не бездельничать, максимально занять все свободное время, если этого не сделать, можно начать загоняться, постоянно прокручивать в голове одни и те же вопросы, что в принципе вредно для психики. Я когда только в СИЗО заехал, заметил, что сокамерник постоянно сидит и смотрит молча в стену. Выясняется, что в СИЗО он уже 3 месяца, поместили по приговору суда ждёт апелляцию. Спрашиваю, “и чем ты занимаешься 3 месяца?”, отвечает: "сижу и смотрю в стену, размышляю, как я дошёл до жизни такой?”. Посчитал я такое поведение бестолковым. Тем более что в деле его все просто и понятно: совершил человек глупый поступок, выводы сделал для себя, надо вперёд двигаться, а не крутить в голове миллион раз одну и ту же пластинку. В итоге сподвиг его заявление написать в библиотеку, чтобы выдали “Архипелаг ГУЛАГ” (именно его он хотел почитать) и дальше он уже в книгу смотрел, а не в стену.

1) Чтение. Наверное, самый лёгкий способ потратить запас времени. С царских времён в каждой тюрьме есть библиотека. Раз в 10 дней положено проводить обмен книг. По факту, это выглядит так отдаёшь свои книги, взамен получаешь рандомную стопку книг, которые отдали из другой камеры. Это один способ разжиться интересными книгами. Другой способ написать библиотекарю заявление, указать в нем, какие книги хочется почитать, я со временем так и делал, в результате бывало получал запрошенные книги, а бывало не получал ни книг, ни ответа. Потом подумал логически, что пишу-то я названия по памяти, не зная, что в библиотеке имеется. И попросил каталог, чтобы писать уже целенаправленно. Теоретически он должен быть в в библиотеке, а практически подозреваю, что каталог появился после моих настойчивых просьб. Так или иначе в СИЗО-1 Красноярска библиотечный каталог точно есть. Набор книг хаотичный, что-то ещё с советских времён лежит, что-то получено из библиотечного коллектора (не востребованное читателями), что-то осталось от заключённых. В принципе на любой вкус есть литература. Третий способ - получить книги в посылках от друзей и родных. Отдают через некоторое время после поступления, предварительно проверяют по спискам запрещённой литературы. В общем достать книги в СИЗО - не проблема, главное - захотеть читать. По моим наблюдениям, никто здесь от интересной книги не откажется, нужно только подходящую подобрать. Я, допустим, читаю много фантастики, так вот один мой сосед заявил, что таким не интересуется, методом проб и ошибок зашла ему космическая фантастика, серия С.Лукьяненко про инопланетян. Другой сказал, что триллеры читает, но взял у меня ДЖ.Клавелла “Благородный дом” и не смог оторваться. Третий вообще ничего не хотел читать, но я ему подсунул женский роман О.Робски и случилось чудо, “проглотил” он его за пару дней. Экспериментировать нужно. А чтение ещё никому не вредило.
Написал половину заметки и понял, что не хватает, откуда берётся столько свободного времени.

Мы же не просто так сидим, а сначала “за следствием”, потом “за судом”, должны быть вроде как заняты сначала нас следственных действиях, а потом на судебных заседаниях. На самом деле дней, когда выводят, вывозят на официальное мероприятие за период нахождения в СИЗО не так много, все остальное время или смотри в стену или придумывай себе занятие.

Вчера получил сообщение: Добрый день уважаемые депутаты! Сообщаю вам, что в 16:00 состоятся штабы по приемке работ в Березовой роще, ул.Стасовой и ул.Мира. Начали с Березовой рощи.
Но кроме С,Н, Никитина и меня, никого из депутатов не присутствовал, видимо все устраивает. 🤔
Прошлись по роще, увидели все недоделки и косяки, но кроме, как успейте до 10 ноября доделать, ничего сказано от чиновников администрации не было.
💥 Единственное, сотрудник выполняющий строительный надзор, пытался высказать свои замечания. Но видимо и на него надавили, чтобы сдать это "Бомбическое Место".
На самом деле видно, что принимать такой "НЕДОДЕЛАННЫЙ" объект НЕЛЬЗЯ!
Ограждение нового стрельбища уже все покрыто ржавчиной, дорожки выполненные из щебня кривые, не имеют ровности и не уплотнены. Вокруг лыжроллерной трассы засыпали щебнем крупной фракции, что может привести во время катания к травмам или поломке инвентаря. Песок вокруг Мафов смешался с землей, мусором и камнями. Резиновое покрытие выполнено с провалами и нет прямолинейности. Швы на металлическом заборе полностью не проварены. И многое многое другое!
💯Но Игорь Петрович сказал только - ВЫ НАС ПОДВЕЛИ и ждем вас на следующий год в рамках гарантийных обязательств! 😢, что это означает работы мы примем. А на следующий год мы не уверены, что вы приедете доделывать и переделывать. Так как у нас в городе Ачинске еще никто гарантийных обязательств не выполнял! 🤷🤷🤷
Считаю, что органам прокуратуры будет над чем поработать, ведь на это Федеральные деньги потрачены.
Улицы Мира и Стасовой, история не лучше.

#ДневникГлискова 14-20 октября

Часть2

5. Критика “КрайДЭО”, которая со слов Юсубова побудила его дать взятку, не доказана. Напротив, ответами госорганов, материалами ФСБ, ответами информационных агентств и результатами мониторинга СМИ доказано ее полное отсутствие в период, предшествующий переговорам Титова и Юсубова о взятке. Выводы суда опять только на показаниях заинтересованных свидетелей.

6. Критика не может признаваться вымогательством. Право высказывать свое мнение гарантировано Конституцией. И не только депутату, а любому человеку. Наказание за критику недопустимо.

7. Неправдоподобная версия Юсубова про 5 миллионов, которые он несколько лет собирался передать, но все никак не мог. Сначала заявил, что сильно хотел, но не было финансовой возможности (у Юсубова-то??), поэтому отдал Титову только один миллион, затем решил, что его обманули, и потребовал у Титова миллион обратно; потом заявил, что все равно считал себя должником. Нет логики.

8. Многочисленные нарушения права на защиту в ходе судебного процесса. Не предоставлена возможность задать вопросы Толоконскому, хотя он согласен был на видеосвязь. Отказано в приобщении заключения политолога Комарицына, оглашении приговора по делу Титова и материалов из дела Юсубова, ответов на адвокатские запросы и т.д. и т.п.

9. Не соблюдение требований к составлению приговора. Показания свидетелей искажены в пользу обвинения. Мои же доводы суд полностью проигнорировал, и даже приводить их не стал, ограничившись ритуальными фразами про непротиворечивые, последовательные и логичные показания свидетелей обвинения, которыми полностью подтверждается их версия и опровергаются мои возражения. По принципу, Глисков говорит, денег не получал, а Титов говорит, что получал, поэтому суд верит Титову.

10. Не наказание, а расправа. Не знаю, что за нюансы у экс-министра соцполитики Пашиновой, получившей за хищения из бюджета 3,5 года условно, но тот же Титов по той же ч6 ст290 УК РФ, что и у меня, получил наказание 8 лет без штрафа. Где справедливость?

На этой ноте, пожалуй, и закончу на сегодня. Хочется верить, что справедливость в итоге восторжествует. Что думаете, земляки?

#ДневникГлискова 14-20 октября

Часть1

Получил наконец приговор по делу. 2 октября судья только резолютивную часть огласил. Полный текст дошел только 15 октября. Ожидал, конечно, большего от этого документа, по факту приговор ровно в раза короче моего выступления в прениях (24 страницы, против 48), из которых:

стр1-6 переписана фабула обвинения;
затем один абзац (16 строчек посвящен моим показаниям);

стр7-14 показания свидетелей обвинения (Юсубова, Старовойтова, Минахметов, Титова, Еремина, Е.Черных, Р.Черных, Иванова, Носкова, Голованова), изложенные с обвинительным уклоном, без учета противоречий между тем, что свидетели говорили на следствии и тем, что они в итоге рассказали на суде;

стр14-15 список письменных документов, которые обвинение перечислило как доказательства (выдержки из устава и законов края, явка с повинной Титова и Черных и т.п.);

стр16-21 переписана речь прокурора на суде, включая ошибки и откровенные нелепости;

стр21-22 обоснование размера наказания;

стр23-24 резолютивная часть: размер наказания, реквизиты для уплаты штрафа, разъяснение порядка обжалования и ознакомления с протоколом.

Разумеется, апелляционная жалоба будет подана, сначала планирую сдать краткий вариант, чтобы уложиться в 15-дневный срок, а после изучения протокола судебного  заседания, сдам уже развернутую версию с цитатами и подробным обоснованием моих аргументов. Если кратко, они сводятся к следующему.

1. Факт получения мной денег не доказан. Действует принцип, сформулированный еще в Римском праве - Unus testis, nullus testis - один свидетель - не свидетель, один свидетель не в счет. Кроме вруна и уголовника Титова, других свидетелей у обвинения нет. Нет ни очевидцев, ни даже таких, кто говорил бы с моих слов. Традиционных для таких дел прослушек или видеозаписей тоже нет. Пустота.

2. В указанном Титовым месте в указанное время передача денег состояться не могла. Защита проделала работу за следствие и установила день, в который Титов получил деньги от Юсубова, это была пятница. На следующий день Титов, с его слов поехали меня искать в офисе партии, но по выходным офис партии не работал. Неувязка вышла.

3. Все мое последующее поведение после передачи денег от Юсубова Титову наглядно доказывает, что я взятку не получал. Юсубов добивался, чтобы не было критики и его не уволили. Я же критиковал и просил директора “КрайДЭО” его уволить, как финансово нечистоплотного деятеля. Допускаю, что это первое в судебной практике дело о взятке наоборот, где взяткодатель желал одно, а подсудимый делал ровно противоположное.

4. Никаких полномочий депутата, за которые Юсубов мог дать взятку у меня не было. Кадровые вопросы “КрайДЭО” я решать не мог. Версия с влиянием на экс-губернатора Толоконского, с которой, кстати согласился суд - чистой воды вымысел. Отношения с Толоконским у меня были конфликтные.

📖 Что почитать в тюрьме  ⛓ от Глискова

В.Франкл “О смысле жизни”. Автор - авторитетный психиатр, несколько лет сидевший в фашистском концлагере. Книгу составляют 3 его лекции, которые он прочитал после Войны в 1946 году. А написал, пока был в заключении. На что опереться под давлением внешних обстоятельств, которые ты не можешь изменить? Когда будущее туманно, а настоящее мучительно. Очень сильная книга, написанная очень сильным человеком. О том как найти идею, ради которой жить и бороться. Взялся читать перед судом, когда в первый раз перед новым годом продлили заключение под стражу. Ситуация была предсказуемой: не для того сажали, чтобы выпускать. Хотя надежда на чудо и торжество справедливости и тогда была и сейчас. В.Франкл помог упорядочить мысли. Более известна его книга “Сказать жизни “Да”. Ее тоже прочитал, но “О смысле жизни” больше понравилась, показалась понятнее что ли. Рекомендую.

М.Фрай Лабиринты “ЕХО”. Первая книга случайно попалась в рандомной раздаче от местной тюремной библиотеки, остальные уже из дома прислали (оказалось, жена любительница). Слышал раньше об этом авторе, но ничего не читал. Жанр фантастика, написано с юмором, но юмор очень своеобразный, не с чем сравнить. После М.Фрая читал Р.Асприна про корпорацию М.И.Ф., считается юмористическим, но Фрай пошел лучше. Как я понимаю, это творческий псевдоним группы авторов. В серии 7 книг с последовательным сюжетом, большой плюс для любителей продолжительного чтения и фанатов всякой фантастики, вот как я.

Ф.Достоевский “Братья Карамазовы”. Сразу несколько человек посоветовали перечитать русского классика. Один друг предложил “Преступление и наказание” (читал), как лучшее произведение, второй - “Братья Карамазовы” (не читал), где Митя чудом спасся от тюрьмы. Отгадайте что выбрал. Библиотека без проблем выдала, думал, тяжело пойдет, но сюжет меня захватил и прочитал залпом. Выяснилось правда, что Митю Карамазова приговорили в итоге к каторге, хотя был он невиновен. Обычно цитируют Достоевского: “Красотою мир спасется”. По Карамазовым: “Добро спасет мир”. Об этом книга. И о разных путях к Богу.

Во всех 3-х книгах присутствует тюрьма. Только здесь стал замечать, что она практически в каждой книге упоминается. Отсюда вообще многое видится по-другому. Никому не желаю оказаться в застенках. Читайте лучше книги на воле, находите время, это важно. Продолжение следует

Сегодня был озвучен приговор депутату Законодательного собрания Красноярского края Александру Глискову — 10 лет строго режима и 10 млн. штраф за якобы вымогательство взятки в 1 млн. Мы не верим в обвинение, выдвинутое депутату и общественному деятелю. Я знаю отношение Александра к господину Титову, который и написал на него донос, и никогда не поверю, что он бы опустился до мутных схем с этим персонажем. Сейчас начнутся догадки и происки скрытых смыслов, но важно одно, что человеку сломали жизнь и карьеру. Он был многим неудобен, он часто говорил правду, которую не хотели слышать, заступался за народ, а его высочайший рейтинг среди населения был костью в горле у местных чиновников. Благодаря Александру мы узнали про ситуацию в микрорайоне Солнечный Красноярска, отстаивали с его поддержкой школу и сад, его вклад неоценим. Уважаю, ценю и благодарю за помощь, опыт и результат, который получился в микрорайоне. Надеюсь на правосудие вне Красноярска, хочу, чтобы его освободили из под стражи. На свободе он больше людям нужен, думаю каждый житель Солнечного на себе ощутил отсутствие народного депутата. Да будет так.
#свободуГлискову

Александра Глискова поддержали родительские сообщества.

С серией лекций Красноярск посетил руководитель «Института демографического развития и репродуктивного потенциала» и «Агентства позитивного развития общества и социальных институтов» Руслан Ткаченко. Сразу после одного из мероприятий общественник с внушительным стажем побывал в офисе Красноярского регионального отделения ЛДПР, чтобы поддержать Александра Глискова.

«Уважаемый Александр Александрович, я Ткаченко Руслан Анатольевич — общественный деятель, который уже более 10 лет занимается защитой семей. Пришёл в офис ЛДПР в Красноярске специально, чтобы выразить вам поддержку.

Я много лет очень глубоко занят вопросом защиты семьи. Именно поэтому я имею право сказать, что вы своего рода символ. Важный сегодня символ поддержки семьи.

Не так уж много высоких чиновников, депутатов, которые искренне включаются не на словах, а на каких-то конкретных важных делах в поддержку семьи. К сожалению, мы не видим, что их становится больше. Более того, как правило, те депутаты или сенаторы, которые искренне помогают семье, на следующем созыве их почему-то уже нет.

Когда вы стали активно работать в этой области, вы вселяли надежду. Вы вселяете её до сих пор, и, скажем так, победа на семейном фронте будет для нас тогда, когда вас оправдают и отпустят. Потому что некоторые вещи видно сразу.

Видно человека, который думает о деле, думает о людях, думает о семьях. Мы видим, что вы такой человек. Мы в вас верим и сделаем всё возможное, чтобы ваше имя не было посрамлено. Вы символ уже и надеюсь останетесь и дальше символом для других людей, в том числе депутатов и чиновников, чтобы люди наконец-то поняли, что только настоящая защита семьи может вывести нашу страну из кризиса», — заявил председатель региональной общественной организации «Московский Городской Родительский Комитет» Руслан Ткаченко.

Мы благодарим Руслана Анатольевича за поддержку Александра Александровича. Будем бороться за освобождение нашего однопартийца.

Только когда женщины, доведённые до отчаяния главой города Ачинска Игорем Титенковым, двинулись с верхних рядов на сцену, он озвучил, что завода по переработке древесины на участке между Карловкой и Горным Ачинского района не будет.

Три месяца Игорь Петрович измывался над людьми, врал и, струсив перед женщиной, изменил своё решение.

Истинное лицо власти в Ачинске сегодня увидели все, включая председателя Правительства края Сергея Верещагина.

Сегодня на встрече с представителем правительства Красноярского края Сергеем Верещагиным задал вопрос по зданию бывшего Мирового суда
https://t.me/KulikovDEAchinsk/5566?single
в мкр Авиатор, а также здания бывшего детского сада по ул Урицкого.
Ждём результатов 🤞

#ДневникГлискова 7-13 октября
Часть 6

Что-то ещё нужно делать с жаргонными выражениями, которыми засорился лексикон, вот эти вот: “Коссуха” - кассационная жалоба, “пресечка” - судебное заседание по мере пресечения, “тормозок” - предварительное жалоба, “об…бок” - обвинительное заключение и т.д. и т. п.Ч Откуда это взялось и для чего культивируется? Если сленг проникает из тюрьмы, то не понимаю, для чего адвокаты эти слова употребляют. Если он идёт от адвокатов, то с какой цель? Чтобы создать иллюзию тайного знания? Так вот именно, что иллюзию. Потому что есть реальное знание, из-за которого в адвокату и обращаются. Его можно нормальными словами предъявить, а не коверкая русский язык. Им все эти “термины” нужны, чтобы туману нагнать. Сказал клиенту, что подал “тормозок” и не нужно объяснять, то ли жалобу лень было писать, то реально времени не хватило.

Из этой же серии манера сыпать реквизитами законов, постановлений пленумов и прочих источников. Что это показывает? Хорошую память? И что делать подзащитному, переспрашивать постоянно? А если он постесняется переспросить, то останется в неведении и толком не поймет, откуда адвокат взял информацию. Тоже способ напустить туману. В итоге возникает у некоторых людей, кто столкнулся с юристами, заблуждение, что для освоения профессии достаточно набор “волшебных” слов и номера законов.

Несколько слов про посещение подзащитных в СИЗО. Как написал в рекомендациях обвиняемым, их частоту надо на берегу оговаривать при найме адвоката. Понимаю адвокатов, которым не очень приятно полдня терять, чтобы полчаса поговорить с клиентом. В прямом смысле терять, потому что можно очередь утром рано в СИЗО занять (даже электронно записаться), а по факту получить свидание с клиентом перед обедом. Все это время сидеть, ждать по коридорам и делом толком ни этим, ни другим, не позаниматься, потому что средства производства - электронные гаджеты -, все изъяты. Так себе занятие. Но вот чего не понимаю, почему адвокаты не используют активно сервис ФСИН-письмо, чтобы количество очных встреч уменьшить, а эффективность повысить. Есть, конечно, нюанс, что письма эти проходят цензуру и никаких секретов по делу им соответственно нельзя доверить. Но договориться о встрече, выдать “домашнее задание”, попросить распечатать или составить документы, много есть вопросов, которые вполне стерпит письмо. Точно знаю, что многие адвокаты этот сервис освоили, многие упорно обходят стороной. Рационального объяснения этому у меня лично нет, но сервис фсин-письмо (в некоторых учреждениях используются другие, но по сути аналогичные сервисы, как я понял зависит от того, с кем договор заключили) прямо очень удобный, максимум 3 суток идёт сообщение в одну сторону, если повезёт, то и за сутки дойдёт, рекомендую, в общем, всем адвокатам освоить.

Мой опыт безусловно субъективный, поэтому предлагаю и адвокатам и всем тем, кто попал в жернова правоохранительной системы, щедро делится своим, пишите письма через фсин-письмо и рассказывайте свои истории. Мне вообще удивительно, когда адвокаты скрывают свой положительный опыт и удачные образцы (если, конечно, клиент не возражает против огласки, учитывая требования соблюдения адвокатской тайны). Это как рисовать картины и никому их не показывать. Нужно максимально делиться достижениями. Это и помощь коллегам и к репутации плюс. Так думаю.

#ДневникГлискова 7-13 октября
Часть 5

А если нет понимания, то и не помочь человеку в подобной ситуации. Ты ему разъясняешь, что нужно заявление о преступлении писать. А он не хочет, продолжает надеяться, что ему аферист добровольно деньги возьмет и отдаст. Но к адвокату пришёл, то есть рациональная часть головы понимает, что кот и лиса оказались мошенниками, а эмоциональная часть продолжает верить, что денежное дерево все же вырастет. Как синхронизировать эмоциональное полушарие с рациональным. Требовал, чтобы пострадавшие письменно, подробно изложили свои злоключения. Приходили потом со словами: "какой же я был дурак!”, пока делал “домашнее задание” собрался с мыслями и понял, что развели меня. Очень эффективны такие “домашние задания” для изучения воспоминания и специфических познаний, которыми владеет подзащитный. Мне адвокаты давали задание расписывать, какой был порядок принятия решений в партии ЛДПР, поскольку свидетели обвинения на этот счет привирали. Что я и сделал, описал все процедуры со ссылками на документы, которыми можно их подтвердить. Пока писал, в памяти восстановил многое, так что знаю по себе, что работает метод. Предполагал ещё адвокатом написать жалобу, что обвинение не конкретно и противоречиво. Отвечают, что мы раньше так не делали, не понимали, что ты от нас хочешь, напиши лучше сам. Ну я написал, сомневаюсь, что читали эти жалобы в прокуратуре, куда они были адресованы, зато пока их составлял, ещё больше нашёл в обвинении несостыковок и аргументацию отточил.

Сидел со мной парень, у него тоже обвинение ущербное в плане логики и соответствия доказательствам, и мысли у него показались здравами по линии защиты, но на практике это были бесконечные разговоры по принципу одно-да потому. В итоге выдал ему тетрадку, сказал разбей обвинение на части на части и по каждой записывай свои аргументы. И пошёл процесс, через некоторое время уже человек начал УПК РФ читать с комментариями, чтобы систематизированные аргументы облечь в юридические формулировки. Вопросы свидетелям, какие задать, тоже может подзащитный заранее придумать и написать. Много вопросов, где доверитель может помочь себе и адвокату. Опять же, любое занятие в СИЗО, отвлекающее от монотонного режима, оно для психики заключённого исключительно полезно.

Помимо того, что возражения - зло, потому что отбивают у подзащитного энтузиазм, таким же злом являются ценные советы за жизнь, которые никто не просил. Не могу не рассказать случай моего сокамерника. Поехал он на суд, заседание постоянно откладывается из-за того, что подсудимых несколько, никак не могут вместе собраться. При этом под стражей в СИЗО он один сидит, остальные на свободе судятся. Вот он и попросил адвоката подготовить ходатайство об изменении меры пресечения, так как не виноват, что процесс затягивается. Приезжает он на суд, адвокат никакого ходатайства не подготовил и не заявил, вместо этого посоветовал расслабиться (так и сказал) и намекнул, что можно на СВО поехать. В итоге, возвращается он в СИЗО расстроенный, что ходатайство не подано и в недоумении, “почему адвокат сказал про СВО, что он имел в виду?”. Во-первых, это точно не адвокату решать, ехать подзащитному на СВО? Во-вторых, если уж хотел что-то сказать, так надо было конкретно и понятно мысли свои выражать. В СИЗО нет возможности позвонить и переспросить. Остался подзащитный в замешательстве и на нервах из-за непонятной ситуации и так в тюрьме обстановка для психики тягостная, так адвокат своими неосторожными словами ее напряг ещё больше. Минус ему в карму.

#ДневникГлискова 7-13 октября
Часть 4

Списываю такие проблемы на феномен боязни неудачи. С детства нас воспитывают, что нужно писать без ошибок и правильно решать математические примеры. Ругают и ставят плохие оценки, если сделано неверно. Возникает боязнь, что не получится. Лучше тогда вообще не делать. Так не лучше, если бы учёные не совершали множество попыток, откуда взяться открытиям? Так и в адвокатской деятельности, где защите противостоит так называемый обвинительный уклон и печальная статистика оправдательных приговоров (1 на 300 уголовных дел, так вроде бы?) количество попыток, необходимых для достижения положительного результата может оказаться очень большим. И чем больше попыток, тем больше неудач. В то же время, чем больше попыток, тем больше удач. Нужно спокойно это воспринимать. Неудачная попытка лучше бездействия. Лучше попробовать и не преуспеть, чем потом гадать сработало бы или не сработало бы и выслушивать от подзащитного бесконечное если бы. Простенький пример опять же по собственному моему делу, один из адвокатов сразу же скептически воспринял предложение просить следствие приобщить к делу большой объем документов, которые мы собрали в опровержение версии обвинения, мол откажут. Я в итоге настоял, что нужно попытаться и по итогу большую часть таких ходатайств следователь удовлетворил. Потом эта же история в суде повторилась, какие-то новые документы судья к делу по просьбе защиты приобщил, какие-то отказался принимать. В том числе не принял документы, которые уже были приобщены следователем и с разрешения суда оглашены. Случайно мы их повторно подали и судья отказался приобщать, как не относящиеся к делу. И такое бывает. С переменным успехом, решался вопрос. Как мы уже знаем, на мнение суда документы, представленные защитой, не повлияли.

С другой стороны, если подзащитный не проявляет инициативу и во всем полагается на адвоката, можно давать ему задания. Не обращая внимание на выражение типа “я же не юрист, ты же юрист что я могу”. Уверен, любой обвиняемый может очень многое и вспомнить, и сформулировать и мысли ему будет полезно упорядочить. Как минимум, он может накидать проект выступления в последнем слове с учетом рекомендаций адвоката или без. Если адвокат напишет, а подсудимый выучит и скажет, выглядеть будет неестественно. Как всегда, когда чужими словами человек говорит. Поэтому пусть пишет своими словами, а защитник уже редактирует. Здесь важно, что в процессе написания текста происходит осознание понимание происходящего.
Пример не про подсудимого, а про потерпевшего. Работая адвокатом, неоднократно сталкивался, что у пострадавших от мошенничества людей мысли “бегают”, они очень сумбурно описывают произошедшее и до конца не осознают, что стали жертвами обмана.

#ДневникГлискова 7-13 октября
Часть 3

Такой пример мне запомнился, самое первое дело по назначению я получил через несколько дней после вступления в адвокатуру. Банда грабила по ночам магазины, мне досталось защищать девушку, которая заранее устраивалась туда работать, узнавала, когда и как забирают выручку. Эпизодов было много, но один меня поразил: приехали грабить магазин, но увидели рядом милицейский патруль и уехали ни с чем. Следствие увидело здесь покушение. По единственному этому эпизоду проходил водитель машины, показания на него дал один из участников банды. Без них ничего бы и не было, ведь в милицию никто не заявлял. Себе он особо ничего не выгадал, учитывая большой объем других эпизодов. Но товарища “потопил”. Пример “лишнего” действия во вред другому. Пример действия во вред себе: легендарная история, как основатель финансовой пирамиды, так хотел сотрудничать со следствием ради освобождения из под ареста, что сдал множество сообщников и получил в итоге помимо обвинения в мошенничестве (сь.159 УК) обвинение в совершении более тяжкого преступления - организация преступного сообщества ( ст. 210 УК РФ). В первом случае ему грозило до 10 лет лишения свободы, во втором от 12 до 20. Сомнительная сделка получилась. Думаю, адвокату стоило бы от неё вовремя отговорить.

Во-вторых, почему не нужно сходу отвергать предложение подзащитного, даже если они кажутся на первый взгляд фантастическими, говорил уже, что клиент может быть профессионалом в своей сфере, тогда как у адвоката ограниченный опыт в рамках которого он этой сферы мог раньше не касаться. Так какой смысл рассуждать и давать оценку, если с этим не сталкивался. Наоборот, нужно открытым быть новому. Стараться разобраться в специфике профессиональной деятельности клиента, чтобы выудить новые доказательства. Будучи адвокатом вёл, например, дело по обвинении в ограничении конкуренции(ст. 178 УК РФ) на рынке пассажирских перевозок. Пришлось разбираться, как устроен рынок перевозок, от чего зависит себестоимость услуги. По итогу вместе с клиентом пришли к выводу, что нет события преступления, потому что отдельный городской маршрут нельзя считать товарным рынком. Чтобы доказать этот тезис, обратились за помощью на экономический факультет КГУ (сейчас СФУ), получили заключение доктора экономических наук, который согласился с нашими выводами. Это важно, поскольку обвинение любит на любые аргументы выкатывать возражения, это мол позиция защиты, поэтому не может быть верной. Поэтому подкрепить аргументацию заключением специалиста, являющегося в этом вопросе экспертом, никогда не будет лишним. Суд в данном случае услышал экономическую аргументацию и вернул дело на доследование. Где оно благополучно “умерло”.
Ни в коем случае нельзя рубить идеи на корню по принципу, раз я этого никогда не делал то и не буду. На своём деле, пришлось преодолевать психологическое сопротивление адвокатов по поводу работы с базой публикаций в СМИ. Несколько раз объяснять, что это не сложно. Надо попробовать под руководством умелого человека и дальше самому уже пользоваться.

#ДневникГлискова 7-13 октября
Часть 2

По делу ещё могут потребоваться специальные познания, которыми опять же владеет сам доверитель. Раз начали вспоминать медицину, если обвиняемый медик в связи с его профессиональной деятельностью, кто кроме него может поведать о нюансах. По моему делу пришлось нюансы депутатской работы объяснять и адвокатам, и следователю, и прокурору, и судье. К примеру, тот факт, что все официальные мероприятия документируются (ведутся аудио и видео-записи, стенограммы, протоколы, по которым легко можно восстановить события). То есть, в идеале адвокат должен стремиться партнёрские отношения установить с доверителем. Если это возможно, понятно, что клиенты бывают разные и дела бывают сильно разные, не может быть универсального, единственно возможного стандарта в такой сложной материи как юриспруденция.
Плавно подвожу к тому, что в идеале должно возникать явление, которое мы в политике называем сопричастность.
Подзащитный должен быть вовлечен в процесс не формально (формально, то он никуда не денется, если есть статус обвиняемого, значит придётся и в следственных действиях участвовать и если дело не закроют, то и ходить в суд), а по содержанию. И разделять ответственность за результат. Возвращаясь к рекомендациям для подзащитных “не выносить мозг” своему адвокату вопросами, “а сколько дадут?”, “а могут ли дать условно?”, лучше думать, чем своему адвокату помочь. Постараться не только защитнику работу придумать (он тоже формально никуда не денется и обязан, если в дело вступил, принял на себя защиту, активно участвовать), но и самому себе. Как этого добиться?

С одной стороны, если доверитель сам по себе активный и рвётся в бой, поощрять инициативу и направлять ее в конструктивное русло.Ни в коем случае нельзя “бить по рукам”. Возражения - зло. Можно всю охоту отбить к активным действиям и получить в и итоге пассивного и депрессивного клиента, который не верит ни в суд, ни в справедливость, ни в чудо, сидит, ждет и нуждается больше в психотерапевтической помощи, чем в юридической. Поэтому фразы: “это не сработает”, “все равно откажут”, “жалобу подавать бесполезно”, “никто не будет разбираться”, “все равно ничего не докажешь”, “толку не будет”, “раньше сядешь - раньше выйдешь и вообще, что ты от меня хочешь, посмотри на дело Глискова” (реальная цитата) нужно запретить. Во-первых, почему ты так уверен, что не сработает. В условиях когда гарантии не предоставляется, повсюду человеческий фактор, неопределенность. В одинаковых ситуациях принимаются разные, даже противоположные решения. Которые могут отменяться вышестоящими инстанциями. Нельзя быть в такой ситуации ни в чём полностью уверенным. Что сработает, а что нет выясняется экспериментальным путём. Одному и тому же аргументу могут придаваться взаимоисключающие смыслы. Жаловался мне сокамерник, что когда он оперативником работал и бомжей в суд привозил на арест, прокурор возражал. Говорил отсутствие жилья не порок, они такие же граждане российской федерации, просто попали в трудную жизненную ситуацию. Сейчас его самого арестовали аргументируя даже не отсутствием регистрации, а фактически проживанием по другому адресу.Точно так же один суд пишет, что наличие семьи детей на иждивение является социально сдерживающим фактором (откуда и когда взялись эти казённые формулировки? из той же серии социально-полезные связи), а другой пишет, что не является. Поэтому нужно пробовать, подавать разные жалобы в разные инстанции, заявлять разные ходатайства, предоставлять разные доказательства, использовать разные аргументы. В целом, стремиться применить максимум возможных инструментов, учитывая, что заранее непонятно, что может сработать, отсекать только те действия, которые заведомо могут навредить.

#ДневникГлискова 7-13 октября
Работа с адвокатами

Часть1

Забыл в прошлый раз упомянуть про так называемых бесплатных адвокатов или адвокатов по назначению. Когда у обвиняемого нет возможности самому нанять адвоката, обязано предоставить государство (это конституционная гарантия), оно же и оплачивает его работу по установленным единым расценкам. Правда потом эти деньги обычно взыскиваются с подсудимого, так что адвокат получается условно бесплатный, после приговора их все равно приходится платить. За исключением, конечно, случаев, когда приговор оправдательный или дело прекращено на стадии следствия. Есть некие предубеждения против адвокатов по назначению, что они будут работать хуже, чем платные. Не факт. В большинстве своём в адвокаты по назначению идут те, кому не комфортно заниматься поиском клиентов и потом слушать возражения по поводу объёма работы и размера гонорара. В данном случае эти проблемы снимаются, автоматически: клиентов поставляет государство, оно же определяет размер гонорара. Поэтому скорее можно опасаться, что бесплатный адвокат будет на стороне гособвинения, а не доверителя. Раньше это прямо была проблема-проблема, когда следователь сам решал, какого адвоката назначить. Это провоцировало злоупотребления.
Я когда только статус адвоката получил, как раз был такой период, меня по началу ставили в график дежурств и следователи звонили и вызывали бесплатным адвокатом. Через некоторое время, уже не звонили, видимо, решили, что с таким защитником гладко не получится людей сажать. После реформы адвокатуры “лавочка” закрылась, распределением дел занимается адвокатская палата среди адвокатов, кто добровольно вызвался по назначению работать. Самое главное, независимо от того платный адвокат или бесплатный, он обязан работать максимально добросовестно и предпринять все возможные в рамках закона действия, чтобы отстоять права подзащитного.

Теперь, что касается наоборот рекомендации для адвокатов. Как лучше выстроить отношения с доверителем? Начну с того, что выстраивать линию защиты адвокат и подзащитный должны совместно. В этом я глубоко и категорично убеждён. Существует подход, когда адвокат диктует клиенту, как себя вести. По принципу: “я - профессионал и лучше знаю, как будет лучше, а ты слушай, делай и не будем тратить время на вопросы и объяснения”. Даже если в конкретной ситуации адвокат абсолютно прав и действительно лучше знает и понимает, объяснять все равно нужно. Так же, как и в медицине, где врачи рассказывают пациентом и про диагноз и про то, какими способами болезнь можно победить. А когда пациент лучше понимает, он уже сознательно и убежденно выполняет рекомендации врача. Те же правила употребления таблеток, какие лучше с едой, какие без, какой интервал приёма, какие можно сочетать, какие нельзя. Одно дело, механически выполнять назначение врача, другое дело, когда есть понимание, что так действие усиливается. Говорю на своём примере, что меня понимание дисциплинирует. Раз на меня действует значит, есть и другие люди, на кого действует. Осознанность - повышает эффективность совершаемых действий, как и убежденность в их пользе. Но в отличие от медицины, где больной, как правило, мало что понимает в лечении, в юриспруденции, фигурант дела (хоть уголовного, хоть любого другого) может принять самое активное участие и в формировании позиции и в определении стратегии и тактики, и в сборе доказательств. Потому что клиент точно знает, что он совершал, а что не совершал, что за люди свидетели по делу, где и какие документы искать и на какие поступки он готов, чтобы достичь своих целей? Виновен он или нет, готов признать вину, если не виновен, мне такое предлагали. Способен пойти на заключение досудебного соглашения, то есть дать изобличающие показания на постороннего человека, компаньона, друга, даже брата (реальное дело такое на слуху, где брат брата на 12 лет засадил за получение взятки, сам в итоге ответственности за дачу взятки избежал). Только доверитель все это знает и задача адвоката эту информацию полностью извлечь и максимально использовать.

🥲 Прощальное слово Романа Евгеньевича Крастелева в Красноярском городском Совете депутатов.

Сегодня Роман Крастелев официально сложил полномочия депутата Красноярского городского Совета по собственному желанию. ЗА проголосовали все присутствующие депутаты, поддержали Романа и поблагодарили за совместную работу. Роман Евгеньевич поблагодарил уже бывших коллег депутатов и аппарат Горсовета за профессионализм и плодотворное сотрудничество.

☝️ Напомню, что наш однопартиец Роман Евгеньевич в прошлом году получил приглашение возглавить партийное отделение в Москве. В этом году Роман Крастелев стал координатором Московского отделения ЛДПР и с достойным результатом провёл выборы в Московскую городскую Думу.

🤝 Мы с Романом Евгеньевичем не прощаемся и будем активно совместно работать по партийной линии. Назначение на такую высокую должность ещё раз подтверждает востребованность красноярских кадров в столице нашей страны и на федеральном уровне.

🔀 Мандат в Горсовете остаётся за ЛДПР и уже совсем скоро он перейдёт другому достойному человеку, который баллотировался на выборах в прошлом году.

🇷🇺 Роман Евгеньевич, желаю плодотворной работы на новом месте! За ЛДПР!

🇷🇺 Депутат ПЕТРОВ - подписаться