پست‌های تلگرام Гражданский контроль госзакупок

⚡️Минпромторг предложил механизм отслеживания фактического производства товаров, включённых в реестр российской продукции, и контроля за их соответствием реестровым записям

⁠Соответствующие поправки планируют внести в постановление Правительства РФ от 17.07.2015 № 719.

✅За несвоевременную передачу информации о произведённой и отгруженной продукции, в отношении которой сформирована реестровая запись, её будут исключать из реестра.

Напомним, что данный отчёт предоставляется изготовителем в Минпромторг России ежегодно до 1 апреля посредством личного кабинета ГИСП.

При неисполнении указанной обязанности в течение 90 календарных дней со дня наступления этого срока реестровая запись о продукции будет исключена.

В пояснительной записке к проекту указано, что в настоящее время непредоставление производителем отчёта снижает эффективность мониторинга достоверности данных реестра со стороны Минпромторга.

Разработчики полагают, что предложенная мера позволит оперативно актуализировать реестр отечественной продукции.

➡️Поправки в случае принятия вступят в силу с 1 мая 2025 года. Таким образом, новшество будет применяться к отчётности, подлежащей сдаче до 1 апреля текущего года.

Общественное обсуждение проекта завершится 4 марта 2025 года.

Документ: Проект постановления Правительства РФ ID проекта 02/07/01-25/00154180

https://gkgz.ru/minpromtorg-predlozhil-mehanizm-otslezhivaniya-fakticheskogo-proizvodstva-tovarov-vklyuchyonnyh-v-reestr-rossijskoj-produktsii-i-kontrolya-za-ih-sootvetstviem-reestrovym-zapisyam/

📌 Подписывайтесь на полезный канал о госзакупках https://t.me/gkgzru

⚡️Определён центр каталогизации МВД России

⁠Им стало ФКУ «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» МВД России.

Ведомством утверждён также Порядок организации деятельности центра, который будет участвовать в разработке классификаторов, справочников, формировании перечней предметов снабжения и их каталожных описаний, ведении и наполнении федерального каталога продукции для федеральных нужд.

Документ: Приказ МВД России от 01.11.2024 № 666

https://gkgz.ru/opredelyon-tsentr-katalogizatsii-mvd-rossii/

📌 Подписывайтесь на полезный канал о госзакупках https://t.me/gkgzru

⚡️Внесены изменения в постановление Правительства РФ от 17.07.2015 № 719

⁠Внесены изменения в требования к промышленной продукции, предъявляемые в целях ее отнесения к продукции, произведенной на территории Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации».

➡️ Постановление корректирует перечень промышленной продукции и ее бальную систему оценки в разделах «I. Продукция станкоинструментальной промышленности» и «IV. Продукция отрасли фотоники и светотехники».

Постановление вступает в силу по истечении 7 дней с даты его официального опубликования.

Документ: Постановление Правительства РФ от 26.02.2025 № 230

https://gkgz.ru/vneseny-izmeneniya-v-postanovlenie-pravitelstva-rf-ot-17-07-2015-719-8/

📌 Подписывайтесь на полезный канал о госзакупках https://t.me/gkgzru

❗Постановление Правительства Российской Федерации от 26.02.2025 № 230
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719"

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202502260013

⚡️План работы Общественного совета при ФАС России на 2025 год

https://gkgz.ru/wp-content/uploads/2025/02/Plan-raboty-Obshhestvennogo-soveta-pri-FAS-Rossii-na-2025-god_.pdf

📌 Подписывайтесь на полезный канал о госзакупках https://t.me/gkgzru

⚡️ОС при ФАС России: В поисках единообразия в решениях по включению в реестр недобросовестных поставщиков (РНП)

⁠В Общественном совете при ФАС России обсудят проблему отсутствия единообразной практики при принятии решений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). На данный момент территориальные органы и Центральный аппарат ФАС используют разные подходы к рассмотрению аналогичных дел, что вызывает правовую неопределенность и снижает доверие к системе государственных закупок.

📍Почему это важно?

Разные трактовки и субъективные решения создают ситуацию, при которой схожие случаи могут получать разные правовые последствия. В качестве примера можно привести случай с ООО «РЕГИОНДОРСТРОЙ», когда Московское областное УФАС отказало во включении компании в РНП, несмотря на наличие подложных документов (решение по делу № РНП-29404эп/24). В то же время Центральный аппарат ФАС ранее включал в реестр поставщиков, допустивших аналогичные нарушения (решение по делу № 24/104/104/284).

📍Что предлагается сделать?

В ходе заседания будет предложено провести анализ практики территориальных органов и Центрального аппарата ФАС по включению в РНП за предоставление недостоверных сведений (подложных договоров), а также разработать единые обязательные для всех критерии принятия решений. Возможно, такие критерии будут закреплены в виде методических рекомендаций или нормативных актов.

📍Ожидаемые результаты

▪️Повышение прозрачности и предсказуемости процедур.
▪️Устранение противоречий в практике различных территориальных органов.
▪️Повышение эффективности контроля за недобросовестными действиями участников закупок.

Инициатива поддерживает курс на укрепление правовой определенности, что способствует справедливой конкуренции и более эффективному использованию государственных средств.

➡️ Если у вас, как у участников закупок, есть замечания, предложения или примеры случаев, когда территориальные управления и Центральный аппарат ФАС России принимали разные решения в аналогичных ситуациях по включению (невключению) в РНП, направляйте их члену Общественного совета при ФАС Дмитрию Доброштану ([email protected]). Ваш вклад поможет в разработке единых и справедливых правил для всех участников закупок.

Документ: План работы Общественного совета при ФАС России на 2025 год

https://gkgz.ru/os-pri-fas-rossii-v-poiskah-edinoobraziya-v-resheniyah-po-vklyucheniyu-v-reestr-nedobrosovestnyh-postavshhikov-rnp/

📌 Подписывайтесь на полезный канал о госзакупках https://t.me/gkgzru

⚡️Вице-губернатор Вологодской области попался на вымогательстве 100 млн рублей
Как стало известно «Ъ», вице-губернатор Вологодской области Денис Алексеев и глава представительства этого региона в Москве Кирилл Бочаров задержаны в столице оперативниками ФСБ и следователями СКР за получение взятки. По версии обвинения, чиновники требовали 100 млн руб. от руководства лесопромышленного предприятия за продление договора аренды лесных участков под вырубку и общее покровительство. Фигурантам уже предъявлено обвинение в получении взятки в особо крупном размере. По предварительным данным, свою вину они отрицают.

⚡️Бизнес против секретности: РСПП предлагает ограничить использование грифа «Для служебного пользования»

⁠Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) выступил с инициативой усложнить применение грифа «Для служебного пользования» (ДСП) органами власти при разработке законопроектов и других правительственных актов, пишут Ведомости.
➡️ РСПП предлагает, чтобы постановка такого грифа была возможна только с разрешения вице-премьера, курирующего контрольно-надзорную деятельность –  Дмитрия Григоренко.
За соблюдением этого порядка могло бы отвечать Минэкономразвития, так как именно оно готовит заключения об оценке регулирующего воздействия (ОРВ).

Эта инициатива содержится в проекте резолюции форума РСПП по регуляторной политике, который планируется направить в правительство, Госдуму и другие заинтересованные органы власти. По словам главы РСПП Александра Шохина, наличие грифа ДСП на документах исключает возможность бизнеса участвовать в обсуждении законопроектов на ранних стадиях, что ограничивает прозрачность процесса.

«Изъятие публичности может быть удобно для законодателей, но это сокращает возможность бизнеса внести свои предложения», – отметил Шохин.

https://gkgz.ru/biznes-protiv-sekretnosti-rspp-predlagaet-ogranichit-ispolzovanie-grifa-dlya-sluzhebnogo-polzovaniya/

📌 Подписывайтесь на полезный канал о госзакупках https://t.me/gkgzru

⚡️Прокурор заставил школу Ишима раскрыть 35 "замолчанных" договоров по 223-ФЗ

⁠Ишимский городской суд удовлетворил иск Ишимского межрайонного прокурора к МАОУ «СОШ №31 г. Ишима», обязав школу разместить сведения об исполнении 35 договоров в Единой информационной системе закупок (ЕИС) в соответствии с требованиями Федерального закона № 223-ФЗ.

📌 Основные выводы суда:

1️⃣.Нарушение законодательства: В ходе проверки было установлено, что школа не разместила сведения об исполнении 35 договоров в ЕИС, что противоречит ч. 2 ст. 4.1 Федерального закона № 223-ФЗ и требованиям Постановления Правительства РФ № 1132 от 31.10.2014 «О порядке ведения реестра договоров», регулирующего сроки и порядок размещения информации о закупках.

2️⃣.Отсутствие контроля: Суд отметил, что выявленные нарушения стали возможны из-за отсутствия должного контроля за исполнением заключенных договоров и своевременным внесением сведений о них в систему.

3️⃣.Пренебрежительное отношение: В решении суда подчеркнуто, что нарушения носят системный характер и связаны с крайне пренебрежительным отношением сотрудников школы к выполнению своих обязанностей.

4️⃣.Нарушение принципа прозрачности: Суд пришёл к выводу, что бездействие школы нарушает принцип публичности и информационной открытости закупочной деятельности, что может создавать условия для коррупции и неэффективного расходования бюджетных средств.

➡️В итоге суд возложил на школу обязанность разместить сведения об исполнении всех 35 договоров в ЕИС. Решение направлено на обеспечение прозрачности и законности закупочной деятельности в интересах неопределённого круга лиц.

Документ: Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 20.02.2025 г по делу № 2-244/2025 (2-1809/2024)

https://gkgz.ru/prokuror-zastavil-shkolu-ishima-raskryt-35-zamolchannyh-dogovorov-po-223-fz/

📌 Подписывайтесь на полезный канал о госзакупках https://t.me/gkgzru

⚡️Верховный суд РФ подтвердил: сведения о подрядчике не могут включаться в РНП спустя два года

⁠Верховный суд РФ подтвердил, что антимонопольный орган не вправе включать информацию о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) спустя два года после возникновения соответствующей обязанности.

✔️ Ранее заказчик отказался от контракта на проектирование в связи с отрицательным заключением государственной экспертизы. Несмотря на это, УФАС не стало включать сведения о подрядчике в РНП. Спустя два года суд обязал УФАС пересмотреть данное решение, и сведения были внесены в реестр.

Верховный суд согласился с предыдущими инстанциями, признавшими действия антимонопольного органа незаконными. Согласно закону № 44-ФЗ, включение информации в РНП по истечении двух лет недопустимо, так как это нарушает права подрядчика.

Документ: Определение ВС РФ от 17.02.2025 № 301-ЭС25-845 по делу № А38-4715/2023

https://gkgz.ru/verhovnyj-sud-rf-podtverdil-svedeniya-o-podryadchike-ne-mogut-vklyuchatsya-v-rnp-spustya-dva-goda/

📌 Подписывайтесь на полезный канал о госзакупках https://t.me/gkgzru