Файзулин. Правозащита.

Фотоиллюстрация к предыдущему посту

👆начало - выше👆

Таким образом, дать юридический ответ на вопрос о том, почему Навального не исключают из реестра террористов и экстремистов, невозможно. Этот ответ лежит вне правового поля.
И на мой взгляд, заключается в том, что государство хочет как можно дольше сохранять на фамилии "Навальный" чёрную метку, позорное клеймо, продолжать стигматизировать уже если не его самого, то его имя.
Кроме того, такая ситуация, видимо, имеет целью сохранение у людей такого психологического эффекта, как ощущение опасности при упоминании политика, обсуждении его личности и деятельности. Как следствие - предполагается, что это может заставлять граждан (не говоря уже о СМИ) молчать об этих темах и воздерживаться от них при публикациях в интернете.

Вероятно, это продолжит создавать у людей определённый внутренний тормоз.

Но на самом деле, в законах нет норм, требующих от граждан указывать на особый статус человека, включенного в перечень экстремистов. И часть 2 ст. 13.15 КоАП, наказывающая за отсутствие "маркировки" экстремистских организаций, ничего про физических лиц не говорит.
___________________
Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое). Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Экстремист навечно?
Росфинмониторинг отказал в исключении Алексея Навального из списка террористов и экстремистов

Вдова Алексея Навального Юлия опубликовала ответ Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг, РФМ) на обращение матери политика Людмилы Навальной. Из документа следует, что ведомство отказывает в исключении Алексея Навального из т.н. "Перечня террористов и экстремистов", поскольку к ним "в установленном порядке" не поступала информация о прекращении в отношении него уголовного дела/уголовного преследования.
Что такое этот реестр и чем чревато попадание в него - я уже когда-то писал. В частности, его фигуранты не могут открывать счета в банках и, как правило (хотя это в законе и не прописано), теряют работу.
Понятно, что все эти удовольствия к Навальному не относятся уже давно, а уж после его смерти - и подавно. В чём же смысл отказа Росфинмониторинга?

У незабвенного Аркадия Райкина была прекрасная телеминиатюра про "запустить дурочку"; найдите в сети, пересмотрите, уверен, получите удовольствие. Так вот ровно этой самой "дурочкой" сейчас и занимается РФМ.

Во-первых, вступление в силу обвинительного приговора в принципе является логичным окончанием уголовного дела. Говорить после этого о том, что необходимо какое-то его прекращение - дико. Ни в уголовно-исполнительном, ни в уголовно-процессуальном законодательстве нет норм, предусматривающих какую-то специальную процедуру прекращения уголовного дела в случае смерти человека, отбывающего по этому делу наказание, в исправительном учреждении. Чиновники, составлявшие документ Росфинмониторинга, просто напускают туман в простую и очевидную ситуацию.
Второе. Подпункт 7 пункта 2.2 статьи 6 Закона ""О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" указывает, что одним из оснований исключения из перечня террористов/экстремистов (официально он именуется более витиевато, но для простоты юристы и правозащитники обычно оперируют таким названием) является наличие документально подтвержденных данных о смерти лица, в него включенного.
Вряд ли можно сомневаться, что смерть Навального документально оформлена и зафиксирована. Кроме того, в юридической практике общеизвестные обстоятельства вообще не нуждаются в доказывании или особой процедуре подтверждения. Смерть Навального - настолько очевидный факт, что предъявление требования о каком-то его специальном заверении, будет звучать, мягко говоря, крайне нелепо.

👇окончание - ниже👇

👆начало - выше👆

«Не подпишешь контракт, отправят в зону боевых действий»
На самом деле всё ровно наоборот - именно подписание контракта, скорее всего, и приведёт бойца на СВО.
В статусе срочника это маловероятно. Хотя военнослужащих срочной службы действительно могут направить в командировку для выполнения служебного задания за пределами пункта постоянной дислокации воинской части, в том числе формально и в зону боевых действий. Я подробно писал об этом в связи с ситуацией в Курской области - перечитайте.
Что касается именно т.н. "новых территорий" - достоверных данных о том, что срочники принимали там участие в боевых действиях, нет.
Именно после заключения контракта шанс оказаться непосредственно в зоне боевых действий становится очень высоким.

Здесь очень важна позиция близких срочников. Надо понимать, что согласно законодательству, лицо, достигшее 18-летнего возраста, считается полностью дееспособным. Ему, конечно, не требуется получение согласия родителей или законных представителей для заключения контракта с Минобороны.
НО родные и близкие могут разъяснять своему родственнику-срочнику правовые последствия заключения контракта и оказывать психологическую поддержку для преодоления давления со стороны вербовщиков на контракт для принятия взвешенного решения.

В заключение оговорюсь, что я не считаю заключение контракта абсолютно недопустимым шагом и не пытаюсь от этого отговаривать. Но считаю, что такое решение гражданин должен принимать исключительно самостоятельно, без обмана и принуждения, чётко осознавая все правовые последствия такого решения.
Берегите себя.
_______________________________
Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое). Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Байки из склепа от командиров.

Понуждение срочников к заключению контракта в два последних призыва стало очень распространённым и повсеместным явлением. Не приходилось слышать о случаях прямого физического насилия, применяемого к солдатам в этих целях, но психологическое давление, в частности – уговоры и угрозы - происходит в воинских частях постоянно.
Встречаются и сообщения о «технических сбоях», в результате которых срочники получают выплаты за заключение контракта, который они не подписывали. Об этом я как-то уже писал.

Каждый военнослужащий срочной службы должен чётко понимать две вещи.
Во-первых, заключать контракт он не обязан. Основной принцип, закрепленный статьей 32 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» — это добровольность поступления гражданина на военную службу по контракту. Принуждение к его заключению не допускается.
Во-вторых, если срочник поддался психологическому принуждению и подписал контракт - впоследствии он не сможет его расторгнуть, как заключённый под влиянием угроз или обмана. Это вам не гражданско-правовой договор; в сегодняшней реальности, связанной с военными вопросами , всё гораздо сложней. Никто навстречу солдату не пойдёт. "Какие такие угрозы? Сам подписал, никто его на мушке не держал".

При принятии решения о заключении контракта надо понимать правовые последствия такого шага.
Давайте разберем основные способы введения в заблуждение срочников:

«Заключи контракт на полгода-год и потом домой»
Независимо от того, подписал ли срочник контракт на несколько месяцев или на год, в период мобилизации все контракты автоматически продлеваются.
В соответствии с пунктами 4, 5 Указа Президента России «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 года установлено, что контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации.

«Не понравится - расторгнешь контракт»
Вообще дешёвый приём. Но и на него покупаются.
Бесспорными основаниями покинуть службу до окончания мобилизации будут только:
- смерть;
- установление категории годности «Д» (как правило, после тяжелого ранения);
- установление категории годности «В» (ограниченно годен) по исходам лечения ранения (увечья, травмы), а также в случае наличия социально значимых заболеваний (туберкулез, ВИЧ-инфекция, гепатиты В и С);
- осуждение к лишению свободы (причём, исходя из сложившейся практики, только к реальному сроку - даже условно осуждённых оставляют служить);
- достижение предельного возраста в 65 лет (что для срочников, понятно, перспектива вообще какая-то иллюзорная).
Расторгнуть контракт по собственной инициативе невозможно.

«Будешь служить при штабе»
Часто срочников заверяют, что после заключения контракта они будут служить «при штабе» или в воинских частях вдали от зоны боевых действий. Кстати, формально это обещание нередко выполняется, однако контрактников часто прикомандировывают к штабам воинских частей в зоне боевых действий. И это совсем не спокойная кабинетная служба.
В случае отказа – уголовное дело по статье 332 УК "Неисполнение приказа".

«Заработаешь много денег»
Ну конечно, контрактники имеют повышенное денежное довольствие, однако это не сотни тысяч рублей.
Обещанные 200 и более тысяч рублей контрактник получает, если проходит службу непосредственно в зоне боевых действий (а подписывающий контракт срочник полагает, что его туда не отправят), в остальных случаях – только оклад за звание и должность.
👇👇👇

👆👆
Фотоиллюстрация к предыдущему посту

В 2025-ом году военные реестры не заработают.
Это следует из декабрьского постановления правительства.

Ради такой новости я даже изменяю регламенту канала писать не больше одного поста в день.

Запуск единого реестра воинского учёта (и, следовательно, реестра повесток) снова откладывается.
24 декабря премьер Мишустин подписал постановление Правительства с длиннющим названием, третий пункт которого предусматривает продление финансирования создания Единого реестра воинского учёта до конца 2025 года.

Это значит, что электронные повестки с их "презумпцией вручения", а также и ограничения для не явившихся по ним военнообязанных в 2025-ом не вступят в силу.
Два ближайших призыва пройдут по старым правилам — с бумажными повестками.

Честно сказать, эти переносы начала работы реестров приобретают какой-то хронический характер, и это становится уже даже смешным. Но, на самом деле, и слава Богу. Выдыхаем.

Прочитать все самое важное про Реестр повесток, Реестр военнообязанных и связанные с ними вопросы можете в этой подборке.

Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

«Движение в право».
Новый год – новый канал.

Сегодня я открываю новый телеграм-канал, посвящённый анализу законодательства, его применению и судебной практике. Название канала вынесено в заголовок этого поста, ссылка на него – в конце текста.
Правозащитные и военно-правовые вопросы по-прежнему будут освещаться здесь – но ими жизнь не исчерпывается. И немалая часть моей работы посвящена вполне себе житейским спорам в сфере гражданского, трудового, семейного, жилищного права, защиты прав потребителя, etc.
В этих вопросах у меня большой практический опыт - и мне есть что рассказать, и чем поделиться с читателями и подписчиками.

Зачем это нужно?
Во-первых, каждый человек ежедневно вступает в массу правовых отношений, не отдавая себе в этом отчёта (покупая, скажем, продукты на ужин в магазине). И это не проблема, пока всё происходит обычно и нормально, в штатном режиме. Но в какой-то момент может возникнуть конфликтная ситуация по любому, казалось бы, элементарному поводу – и вот тут юридические знания и подготовка на уровне «продвинутого» в правовых вопросах гражданина может оказаться очень нелишней. Постараюсь дать вам такие знания.
Во-вторых, очень многие люди рано или поздно оказываются перед необходимостью вступить в некие сугубо специальные юридические процедуры: подать иск в суд, написать юридически обоснованную претензию/обращение в органы власти… Или, пусть совсем и не имея таких желаний, оказываются в эти процедуры втянутыми: иск может быть подан кем-то уже в их отношении или эти сами органы власти чего-то от них требуют. Знание процессуальных моментов, практических механизмов правоприменения – второй аспект, о котором я буду писать.
Ну, и если вы не попадаете в спорные ситуации и не участвуете в юридических процессах – знание законов и практики их применения имеет самостоятельную ценность, повышает правовую культуру и делает человека более эрудированным и компетентным. Чем не мотив читать мой новый канал?

Какой контент будет в «Движении в право»?
Он определяется как раз вышенаписанным: разъяснение норм права, описание правил их применения и юридических механизмов, для этого используемых.
Принципиально постараюсь достаточно часто опираться именно на официальную судебную практику, то есть не выкладывать только своё профессиональное мнение (которое может страдать субъективностью), а приводить конкретные судебные кейсы – как из своей работы, так и вообще из базы судебных решений.
Выбирать при этом буду споры, либо самые животрепещущие и часто встречающиеся в жизни, либо – изредка- напротив, очень уникальные и любопытные сами по себе, в качестве некоторого даже развлечения: надо же, и такое бывает.

При этом вот какая штука: если говорить не о конкретном узком вопросе, а о некоем правовом институте, пусть даже самом небольшом, но при этом жизненно важном – его со всеми нюансами в формате поста полноценно не опишешь. Тут нужна, как минимум, небольшая монография.
Поэтому в планах также стримы на канале в виде лекций по таким достаточно широким темам.

То, что вы прочитали выше – и есть в основных моментах первый, открывающий пост в новом канале. А со следующей недели он начнёт полноценное существование.

Подписывайтесь на мой новый канал, приглашайте в него своих знакомых, друзей, коллег; рекомендуйте и, извините за выражение, расшаривайте - https://t.me/fizedvizh

Добро пожаловать!!!

Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Юридический год начинается.
Какие законы вступили в силу в январе.

Не совсем по тематике канала, но вполне себе подходящая для начала года тема- какие сюрпризы в законодательной сфере нам готовит вступление в свои права 2025-го.
Самый важный момент – в завершение поста, так что дочитайте до конца.

Итак:
❗️Как всегда, подорожают алкоголь и сигареты.
Для примера, минимальная розничная цена на водку возрастёт с 299 до 349 рублей за 0,5 литра. Это произойдёт потому, что будут увеличены акцизы на алкогольную продукцию, табачную продукцию, спиртосодержащую продукцию, этиловый спирт.
❗️Станут дороже автомобили и бензин.
Так как вырастет ставка утилизационного сбора и вступят в силу поправки в Налоговый кодекс, предусматривающие увеличение ставок на топливо, бензин и легковые машины.
❗️Федеральный МРОТ увеличился на 3 000 и составит 22 440 рублей в месяц .
❗️ На 7,3 процента будут проиндексированы пенсии.
❗️Начнет действовать новая прогрессивная шкала ставок НДФЛ, где для большинства доходов физлиц установлено 5 ставок:
— 13% для доходов 2,4 млн рублей и менее в год;
— 15% — свыше 2,4 млн и не более 5 млн рублей в год;
— 18% — свыше 5 млн и не более 20 млн рублей в год;
— 20% — свыше 20 млн и не более 50 млн рублей в год;
— 22% - свыше 50 млн руб. в год.
Повышенная ставка будет применяться не ко всему доходу, а только к сумме превышения над соответствующими пороговыми уровнями. То есть, если ваш доход, скажем 4 млн. рублей, то 2,4 млн. облагаются 13%-ной ставкой, а следующие 1,6 млн. – уже 15%-ной.
❗️В 2 раза вырастет налоговый вычет на второго и последующих детей.
❗️Сократится срок временного пребывания в России иностранных граждан в безвизовом порядке. Теперь он составит до 90 календарных суток суммарно в течение календарного года.
❗️Все договоры дарения недвижимости должны будут удостоверяться нотариусом.
❗️Появится общедоступный реестр работодателей, которых уличили в нелегальной занятости работников.
❗️Вступил в силу закон о блогерах с >10 тыс подписчиков. До включения в специальный реестр Роскомнадзора им запрещено просить донаты, продавать рекламу, а соцсети должны блокировать их страницы.
❗️Штрафы за нарушение ПДД в среднем выросли в полтора раза. Скидку за быструю оплату штрафов (в течение 20 дней) сократили с 50% до 25%.
❗️Стоимость лицензии на покупку оружия выросла с двух тысяч до пяти тысяч рублей.
❗️Налоговая ставка на прибыль организаций выросла с 20% до 25%.
❗️По всей стране введен туристический налог — пока он составит 1% выручки от гостиничной деятельности.
❗️Оклады госслужащих увеличены почти на 10%.
❗️Плата за выписку из ЕГРН выросла в два раза — до 700 рублей за электронную и 1740 рублей за бумажную.
❗️По новому ГОСТу охранников в детских садах и школах обязали носить при себе наручники и резиновую палку, в некоторых случаях — бронежилет, шлем и служебное оружие.
❗️❗️Начал в полном объеме действовать закон о постпенитенциарной пробации: государство планирует помогать людям, которые освободились из мест лишения свободы или исправительных центров, и оказались в трудной жизненной ситуации.
Закон нужный и полезный, но посмотрим, как он заработает на практике.

А теперь, как и обещал в начале – о самом важном.
❗️❗️❗️Юридически заработали Реестр воинского учёта и Реестр повесток.
Такой вывод можно сделать, поскольку никаких новых заявлений о переносе сроков начала их функционирования никто не озвучивал.
Таким образом, военные повестки стало можно доставлять в электронном виде (размещать в Реестре повесток), и они будут автоматически считаться врученными через неделю после этого.
НО фактически реестр повесток так и не работает – я проверял. Когда он-таки заработает - непонятно; в принципе, в любой момент.
Но пока вот так
👇👇👇

Я и Барри, символ наступающего года.
(и обязательно читайте мой предновогодний пост выше)

Предновогоднее.
И, увы, не очень радостное (хотя закончить постараюсь на оптимистичной ноте)

Сегодня - последний пост в моём канале в 2024-ом году. Я ухожу в маленький отпуск, и следующий текст напишу уже в новом году, но, вероятно, ещё до окончания новогодних каникул (по крайней мере, так планирую).

31 декабря 1999 года президент России Борис Ельцин сказал своё знаменитое "Я понял, что устал" (а вовсе не «Я устал, я ухожу», как закрепилось в мемах) и передал власть Владимиру Путину. Через три дня будет четверть века, как Россия живёт с этим человеком во главе государства (ведь очевидно, что четырёхлетие местоблюстителя Медведева нельзя считать самостоятельным периодом).
25 лет. Десятилетие "стабильности" и относительной сытости, десятилетие протестов и их подавления, и новое десятилетие, с идущей вот уже скоро как три года специальной военной операцией.

Через три дня закончатся эти 25 лет и мы вступим в 25-ый год XXI века. Психологически в этом видится какая-то веха, какая-то важная отсечка. Как будто перевалив за неё, что-то должно сильно измениться.
Всё это, конечно, нумерология и метафизика, но я не могу отделаться от этого ощущения.

В Новый год положено говорить какие-то вдохновляющие и духоподъёмные слова - их у меня, в общем, почти нет. Итоги уходящего 2024-го совсем не дают к этому оснований.
В местах лишения свободы и предварительного заключения закончилась жизнь девяти политзаключённых (в том числе Алексея Навального), продолжали нарастать репрессивные силовые практики, принимались новые и всё более дикие ограничительные и репрессивные законы.
Если не произойдёт какого-то глобального непредсказуемого изменения (того, что политологи называют "чёрным лебедем"), то все эти тенденции, конечно, сохранятся и усилятся и в 2025-ом.

Впрочем, ничто не вечно, "и это тоже пройдёт" - как было написано на внутренней стороне кольца царя Соломона. Главное - сохранить себя до этих изменений, найти силы жить и оставаться порядочным человеком, не соучаствовать лжи и подлости, разлитой вокруг.
И я желаю вам в новом году именно этого - оставаться собой, а значит, сил и, конечно, здоровья, чтобы это получалось.

Для меня лично год оказался тоже нелёгким. Были большие... хм... неприятности, но жизнь продолжилась, и я продолжил делать то, что считаю нужным и важным.

В 2024-ом значительно уменьшилась гражданская активность, в связи с чем мне не часто приходилось заниматься околополитическими правозащитными делами ("дискредитация" и т.п.).
Но кратно, в разы увеличилась работа в сфере военного права: консультации и защита граждан в вопросах призыва, военных сборов, контрактов, определения категорий годности, бронирования, прав мобилизованных и так далее.
В общем-то, всем этим я продолжу заниматься и в 2025-ом.
И если для вас это важно, если в вашей картине мира занимает значимое место понимание того, что есть правозащитник и юрист, выступающий на стороне граждан в случаях оказания на них государственного давления, если вы считаете, что эта работа должна продолжаться - поддержите её. Тем более, что Новый год - время дарить подарки, и ваше пожертвование на продолжение моей деятельности будет для меня не только практической помощью, но и таким подарком.
Реквизиты:
- карта "Сбербанка"
4276 1609 0964 9841
Ирина Александровна Ф.
При переводе, пожалуйста, делайте пояснение «Добровольное пожертвование, правозащита».
Если по каким-то причинам написать комментарий к переводу невозможно, ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите мне в личку @fize76, подтвердив, что это действительно перевод пожертвования, с указанием суммы перевода.
СПАСИБО!!!

Ну и в завершение - тот оптимистический момент, который я пообещал в подзаголовке.
На днях мне удалось познакомиться и пообщаться с самым настоящим, живым и здоровым символом наступающего 2025-го года.
Эту симпатичную рептилию зовут Барри (Бартоломью) и он, как вы сейчас увидите на фото ниже, гораздо фотогеничней, чем я. Барри держался спокойно и солидно, и, кажется, излучал уверенность, что всё будет хорошо. Давайте в это верить.

С НОВЫМ ГОДОМ!!!

Призыв одним днём.
Да, такое возможно. И порой даже законно.

Когда мы слышим выражение "призыв одним днём", то представляем произвол военкоматов, которые вылавливают призывника, моментально берут его в оборот и, не дав опомниться, тут же отправляют в армию без прохождения каких-либо призывных мероприятий.
Как правило, это незаконно.
Однако есть ситуации, когда призыв одним днём возможен и не противоречит законодательству - если речь идёт о парнях, которых по каким-то причинам не смогли призвать в прошлые призывные кампании.

Когда в отношении призывника принято решение о его годности к военной службе и призыве, но он не был призван (например, не явился на отправку в войска по причине болезни), то решение о его призыве остается действующим.
И с началом следующего призыва военкоматы вправе сразу отправить его в войска без проведения медицинского освидетельствования и принятия нового решения о призыве.
Ну то есть буквально - задержание полицией, доставка на сборный пункт и отправка в войска «одним днем».
И это законно.

До 31 декабря 2021 года действовал приказ Министерства обороны №400 от 2 октября 2007 года.
Согласно пункту 51 документа, военком должен был под конец призыва доложить в вышестоящую призывную комиссию о том, сколько призывников и по каким причинам не удалось призвать в прошедший призыв.
Вышестоящая призывная комиссия была обязана отменить решения о призыве как нереализованные.
Но сейчас все нереализованные решения призывной комиссии о призыве продолжают действовать в течение всех последующих призывных кампаний. Их отмена теперь возможна только в судебном порядке или опять же вышестоящей призывной комиссией - но только по заявлению призывника, если она соизволит согласиться с его доводами..

Напомню, что подача иска в суд или обращение в вышестоящую призывную комиссию автоматически не приостанавливает решение о призыве. Приостановка призыва возможна исключительно в случае принятия судом т.н. обеспечительных мер до вынесения окончательного решения по делу.

Что делать перед следующим призывом тем, в отношении кого имеется решение о призыве, не реализованное в предыдущую кампанию?
Если в межпризывной период у вас появились установленные законом основания для отсрочки или освобождения от призыва, то вам необходимо обратиться к военкому с заявлением о пересмотре решения о призыве и проведении нового заседания призывной комиссии в связи с изменением обстоятельств.
Если эти основания связаны с состоянием здоровья, в этом заявлении надо настаивать на проведении нового медицинского освидетельствования.
Также необходимо обратиться в вышестоящую призывную комиссию с заявлением об отмене действующего, ранее вынесенного решения о призыве ввиду новых обстоятельств, возникших в межпризывной период.
Если в этом будет отказано - обжаловать этот отказ в пересмотре решения о призыве и собственно само решение о призыве в судебном порядке, с просьбой принять меры предварительной защиты (приостановка действия обжалуемого решения) на период рассмотрения иска.

Берегите себя.

Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов, - поддержите мою работу.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

(начало - выше 👆👆👆)

Теперь - советы, как действовать в подобной ситуации.
Если с вами через мессенджер связывается ваш коллега/кадровик/руководитель (в том числе с бывшего места работы) и "скармливает" вам "тюльку" про интерес к вам ФСБ - прерывайте такое общение, это обман. Как вариант - найдите способ связаться с ним по другому достоверному каналу (созвониться, списаться через другой интернет-ресурс) и проверьте эту информацию. Кстати, обращайте внимание и на стиль общения незваного собеседника - порой он вызывает вопросы: человек слишком вежлив или, наоборот, очень груб.
Лже-сотруднику ФСБ (если вдруг дело дошло до общения с ним) стоит ответить: вы незнакомый человек с неизвестного мне аккаунта, и я не могу знать, кто вы такой на самом деле. Если тот, за кого себя выдаёте - у вас точно есть все возможности узнать мой адрес и прислать повестку.
Насчёт того, что вы таким образом "наедете" на настоящего силовика - можете не переживать. Они никогда не используют для звонков и вызовов мессенджеры, и, кстати, не высылают в них фото повесток, служебных документов и тем более служебных удостоверений (что порой делают аферисты).

Берегите себя.

Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов, в случаях преследования за реализацию личных гражданских прав - поддержите мою работу.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Лжеколлеги, фальшивые начальники, липовые сотрудники ФСБ...
Участились случаи интернет-мошенничеств.

На эту тему я когда-то уже писал, но...
За неполный последний месяц прямо-таки нарастает волна "разводов" от интернет-аферистов, действующих по достаточно шаблонной схеме, о которой я и хочу рассказать. Судя по всему, обманщики активизировались, поэтому - хотя эта тема и не является, строго говоря, правозащитной - стоит поговорить об этом снова, и более подробно.

Итак, всё начинается с того, что с гражданином связывается через мессенджер (Телеграм, WhatsApp, Вайбер (впрочем, после недавней его блокировки, видимо, эта лавочка прикроется)) якобы представитель отдела кадров или начальник с места работы. Иногда это "бывшие коллеги", то есть человек уже не работает в той организации, от имени которой выступают аферисты.
Аккаунты, с которых они пишут, озаглавлены известным человеку именем-фамилией кадровика/руководителя и порой сопровождаются аутентичным фото на аватаре. Само собой, аккаунты липовые, а фото взяты с открытых страничек этих людей в соцсетях.
Лжеколлега сообщает, что организацию проверяет ФСБ из-за какой-то подозрительной информации, о которой на этом этапе говорят очень туманно (но есть намёк, что это связано с СВО), и обычно подчёркивается, что именно к этому человеку они почему-то проявили особый интерес. Затем звучит озабоченный вопрос: не догадываетесь, почему бы так могло быть?
Нередко простодушный гражданин сам начинает что-то предполагать: наверное, это потому, что у меня родственники в Украине; потому что я когда-то жил в Украине...
Тем самым он своими руками даёт на себя "крюк", вокруг которого потом будет строить общение с ним лже-сотрудник ФСБ. Ну или человек ничего такого не скажет, но всё равно напряжётся, и будет весь в тревоге - чего это силовики именно ко мне проявили повышенное внимание? Ну и соответственно будет морально подготовлен к дальнейшей манипуляции.

Итак, потенциальная жертва «разогрета».
Дальше гражданину звонит через мессенджер или опять же пишет в нём лже-сотрудник ФСБ. Иногда, кстати, он прямо настаивает, что общение возможно только и исключительно в мессенджере, и никак иначе, ничем это не обосновывая. Понятно: звонок по сотовой связи "засвечивает" номер, и даже если он тоже "липовый", то порой в нём явно неместный подозрительный префикс (три цифры после "8"), да и голос собеседник может записать. Цифровой "след" в интернете более неконкретен и неидентифицируем.

А вот дальше - варианты.
Иногда целью обманщиков бывает банальный денежный интерес. Тогда "силовик" говорит, что деньги со счёта гражданина хотят украсть и отправить на финансирование ВСУ/легиона «Свобода России»*/РДК* или любой другой запрещенной в России организации. Якобы уже имеется заявка от его имени на такой перевод. Поэтому деньги надо срочно отправить на «безопасный» счет. Если этого не сделать - на человека заведут дело о «госизмене» или финансировании терроризма. Далее, если собеседник "купился" - уже, что называется, дело техники.

Вторая ситуация гораздо хуже и лишит вас уже не денег, а свободы - по тяжкой статье УК.
Легковерного обывателя "раскручивают" на совершение какой-нибудь акции, которая сейчас однозначно квалифицируется как теракт.
Для меня до сих пор неясно, как можно быть таким наивным, чтобы поверить, что сотрудник спецслужб в интересах некой "оперативной комбинации" всерьёз предлагает человеку что-то поджечь или взорвать - но факт остаётся фактом: верят и делают. Страх перед силовиками может заставить сделать многое.

И на самом деле, скорее всего, та активизация аферистов, с которой я начал этот пост, связана именно с вот этой второй, наиболее опасной схемой. Такой вывод следует из того что, по сообщениям СМИ, за 12 дней с 13 по 24 декабря в России было совершено около полусотни поджогов и взрывов — банкоматов, почтовых отделений и МФЦ. МВД заявило, что эта ситуация является «самой массовой волной воздействий мошенников, заканчивающихся принуждением жертв к совершению дестабилизирующих действий".

*организация признана террористической, деятельность на территории России запрещена

👇👇👇

Никаких вам отсрочек.
За время с начала мобилизации не принят ни один законопроект о дополнительных отсрочках для различных категорий граждан.

Для начала напомню уже набившую оскомину максиму: мобилизация юридически не остановлена и не отменена, прекращён (иногда чиновники добавляют "временно") или, если угодно, приостановлен лишь мобилизационный призыв граждан. Правовых оснований для того, чтобы хоть завтра вновь запустить его в активном режиме, нет (разговор о социально-экономических и общественно-политических моментах, которые могут препятствовать такому решению, оставим профильным специалистам).

С сентября 2022 года (собственно месяц начала мобилизации) депутаты Госдумы неоднократно инициировали различные законопроекты об отсрочках от мобилизации, пытаясь добавить таким образом в законодательство дополнительные категории граждан, обладающих таким правом, кроме уже имеющихся.

Не до конца доверяя информации из различных СМИ и интернет-ресурсов на тему внесения и рассмотрения в Госдуме таких законопроектов (тем более, что в разных источниках она не вполне совпадает), я на днях решил заморочиться и сам изучил эту тему за период с сентября 2022 года по настоящий день. Суммировал, проанализировал и имею вам сообщить:

С осени 2022 года было внесено 17 законопроектов о введении дополнительных отсрочек и освобождении от мобилизации, но ни один из них не был принят.

Окончательно отклонены Госдумой:
- отсрочка для родителей и опекунов детей-инвалидов до достижения ими 18 лет.
- право на отсрочку от мобилизации и досрочное увольнение с военной службы, если близкий родственник погиб при исполнении воинской обязанности.
- освобождение от мобилизации для непроходивших военную службу.
- отсрочка от мобилизации для ИП, глав крестьянских (фермерских) хозяйств и единственных участников юридических лиц.

Рекомендованы к отклонению комитетом Госдумы по обороне (а значит, будут отклонены):
- снижение требований к количеству (с 4 до 3) детей на иждивении для отсрочки от мобилизации. Там была мутная история с полусекретными указаниями Минобороны, дающими такое право, но они впоследствии были отменены, а законопроект, как видите, отклонён.
- дополнительные отсрочки при частичной мобилизации для: многодетных отцов, обеспечивающих уход за близкими родственниками – инвалидами 1 группы; единственных кормильцев в семье при наличии детей-инвалидов; единственных сыновей одиноких родителей, обучающихся по очной и очно-заочной форме обучения; для членов семей мобилизованных.
- возможность призыва в рамках частичной мобилизации только зачисленных в запас после прохождения военной службы и дополнительные отсрочки при частичной мобилизации для: рядового и сержантского состава старше 35 лет; младших офицеров старше 50 лет; единственным сыновьям одинокого родителя; многодетным отцам; сыновьям и братьям погибших военнослужащих.
- право на альтернативную гражданскую службу при мобилизации.
- первоначальный призыв в рамках частичной мобилизации силовиков и ранее проходивших военную службу, а также дополнительные отсрочки при частичной мобилизации для многодетных и одиноких отцов, ограниченно годных (категория «В» и «Г»), сыновей и братьев погибших военнослужащих, родителей детей-инвалидов.
- освобождение от частичной мобилизации кандидатов и докторов наук.
- право на отсрочку единственным сыновьям одинокого родителя пенсионного возраста.
- отсрочки отцам ребенка-инвалида.
- отсрочки от частичной мобилизации при обучении.

Пока два законопроекта ещё не отклонены и не имеют негативного отзыва профильного комитета:
- снижение требования к возрасту детей на иждивении военнообязанного (с 16 лет до 18 лет) для предоставления отсрочки.
- право на досрочное увольнение мобилизованного в связи с присвоением его семье статуса «многодетной».
👇👇👇

(начало - выше 👆👆👆)

Если интересно, как мотивируется отклонение законопроектов - то вот вам достаточно шаблонная формулировка из заключения комитета Госдумы по обороне: «с пониманием относясь к стремлению авторов законопроекта защитить максимальное число граждан от неблагоприятных для них и членов их семей последствий мобилизации», комитет не может согласиться с ним, потому что «расширение перечня отсрочек негативно отразится на комплектовании ВС РФ».

Берегите себя.

Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты военного законодательства и практику его применения, продолжал защищать граждан в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов и т.п. - поддержите мою работу.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Первоначальный учёт.
16-летним приготовиться.

Согласно законодательству, юношей ставят на первоначальный воинский учет в год достижения 17-летия.
С этой целью военкоматы совместно с образовательными учреждениями ежегодно формируют списки граждан мужского пола, которым в следующем году исполняется 17 лет.

Подготовка таких перечней начинается в сентябре, а к ноябрю образовательные организации обязаны направить их в военкомат. Представители военкомата могут провести дополнительную поименную сверку этих списков с учебными заведениями - чтобы никто по недосмотру или "по знакомству" не остался неучтённым.
Окончательные списки для вызова в военкомат утверждаются в декабре, так что, вероятно, на данный момент они уже полностью сформированы и проверены.

После нового года - с 1 января по 31 марта - школьников вызывают для прохождения медицинского освидетельствования и психологического отбора с целью установления категории годности.
При этом стоит иметь в виду, что у военкоматов есть право ставить на учёт «граждан мужского пола, не поставленных по каким-либо причинам на воинский учет в установленные сроки», в течение всего года.
Ну то есть, если ранее 17-летнего парня каким-то образом всё-таки "прохлопали" и вдруг это обнаружили - то его могут вызвать для мероприятий по первоначальной постановке на учёт в любое время, не обязательно в указанный промежуток с января по март.

После обследования комиссия по постановке граждан на воинский учет принимает одно из следующих решений:
- о постановке гражданина на воинский учет;
- о внесении на рассмотрение вопроса о зачислении гражданина в запас, если он признан ограниченно годным к военной службе (категория «В»), или об освобождении от исполнения воинской обязанности - если он признан негодным к военной службе (категория «Д»).

В случае наличия медицинских показаний для установления юноше таких категорий, к первому походу в военкомат необходимо подготовиться, предоставив соответствующие медицинские документы. Как вариант - заблаговременно пройти независимую военно-врачебную экспертизу и представить её заключение.

Отмечу, что для вызова на первоначальную постановку на воинский учет военный комиссариат должен направить юноше повестку. Её могут вручить:
- по месту учебы (как правило, так и происходит - вызов передаётся через учебное заведение);
- лично в руки от представителей военкомата;
- направить заказным письмом с уведомлением.

После запуска «Реестра повесток» будет возможность направления повестки и в электронном виде.

Берегите себя.

Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты военного законодательства и практику его применения, продолжал защищать граждан в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов и т.п. - поддержите мою работу.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Наказание за ВПН?
Роскомнадзор обязывает операторов связи передавать данные об использовании средств обхода блокировок.

Согласно опубликованному приказу ведомства, в течение трёх месяцев операторы связи должны начать передавать в РКН данные, необходимые для идентификации устройств и пользователей, использующих VPN (предполагается, что для обхода блокировок).
В документах РКН говорится, что новая система должна помочь «предотвратить доступ к информации, распространение которой ограничено на территории России, и защитить граждан от возможного вреда».

Животрепещущий вопрос о том, может ли пользователь каким-то образом скрыть от оператора, что он использует VPN, оставляю техническим специалистам. Я в этом ни в зуб ногой, но было бы интересно услышать компетентное мнение; если напишете в комментариях, буду благодарен.

Поговорим о практической составляющей в смысле тенденций правоприменения.

Вчера я на эту тему довольно подробно высказался в чате "Пермь 36,6", участников которого, я думаю, немало и среди моих подписчиков - так что для них я тут ничего нового не напишу.
Но, во-первых, аудитории чата и моего канала хоть и совпадают, но далеко не полностью, а во-вторых, вовсе не факт, что все участники чата прочитали в нём вчера моё мнение.
Так что опубликую его здесь, с заданными мне накануне вопросами и ответами на них.

Что означает новый приказ Роскомнадзора и на что он направлен?
Напомню, что пока в законодательстве нет норм, запрещающих обычным пользователям применять средства обхода блокировок и наказывающих за такие действия. Однако меры, вводящиеся сейчас РКН, выглядят как очередной шаг в таком направлении (предыдущим был запрет на рекламу ВПН-сервисов и размещение информации о том, как ими пользоваться).
Понятно, что если будет желание ввести санкции за использование ВПН - то для этого как минимум надо знать, кто это делает. Ну вот сейчас операторы и становятся обязаны предоставлять такие сведения.

Но операторы не могут знать, что "ходит" внутри ВПН. Как в таком случае будет доказываться, что это попытка обхода блокировки, а не использование ВПН для каких-то своих нужд или для работы?
А никак не будет. Не стоит преувеличивать разумность и вдумчивость надзорных ведомств при введении запретов.
Жизнь показывает, что они, фигурально выражаясь, не умеют и не желают играть в шахматы; они смахивают с доски фигуры и бьют ей по голове.
Так что будет просто запрещено использование ВПН в принципе. Наказуемым станет сама его эксплуатация, а не применение его для посещения «неблагонадежных» сайтов.
И да, я понимаю, что есть ряд вполне реальных и жизненно необходимых задач, для решения которых ВПН может использоваться вовсе не как средство обхода блокировок. Но это РКН не волнует. Даже такое использование станет опасным под угрозой наказания. Ваши объяснения никто слушать не будет; использовал ВПН? Виновен, получи штраф.
Что им, впервой, что ли, рубить вот так сплеча, не принимая во внимание нюансы?
Впрочем, вероятно, для различных "своих" ведомств и организаций сделают "белые списки" - им использовать ВПН будет можно.

Но ВПН сейчас, после замедления Ютуба, даже совсем не для посещения заблокированных сайтов, используют очень и очень многие, миллионы людей. Что ж, их всех штрафовать? Что за наказание такое, которому подлежит чуть ли не половина населения страны?
Очень хороший вопрос. И для ответа на него давайте посмотрим, как вообще работает сегодняшняя полицейская и судебная практика.
Это может прозвучать неожиданно, но на самом деле постоянно происходят десятки, если не сотни нарушений закона, за которые совершившие их люди наказаны не будут, несмотря даже, порой, на очевидность, публичность и открытость таких действий.
👇👇👇

👆👆👆
Самый яркий пример - неуплата взносов за капремонт. Это не административное правонарушение, но тоже нарушение закона, и долг человек обязан платить. Но есть множество собственников, которые вот уже десять лет ничего не платят - а в суд на них Фонды капремонта так и не подают. Они просто не в состоянии технически охватить всех, на всех направить заявления на судебные приказы и иски - для этого нужны декалитры принтерной краски и тонны печатной бумаги.

У государства, конечно, возможностей побольше, чем у Фонда капремонта. Но и тут та же картина.
Вот, скажем, пресловутая "дискредитация армии". По состоянию на первую неделю августа 2024 года (более поздних данных у меня нет) по этой статье было возбуждено 10 000 административных дел. При этом понятно, что часть из них (пусть и меньшая) - за публичные уличные акции, а они нам в этом контексте не интересны. Но допустим даже, что все десять тысяч - за "дискредитирующие" высказывания в интернете.
Я заморочился и посчитал в онлайн-калькуляторе о каком количестве дней идёт речь - 884. Выходит, в среднем по 11 административных протоколов в день.
При этом я думаю, что, несмотря на все запреты и наказания, люди ежедневно публиковали и продолжают публиковать в сети сотни, если не тысячи высказываний, за которые они подлежат наказанию по "дискредитации" (особенно учитывая как расширительно и произвольно она усматривается в порой самых невинных постах- достаточно, скажем, просто назвать СВО войной).
Однако такое количество "правонарушений" полицейская и судебная система просто не в состоянии "отработать".
И как она в таком случае действует? В первую очередь специально отслеживаются те, кто уже "на карандаше" в полиции в связи с ранее проявлявшейся гражданской активностью. Далее, если "маловато будет" - рандомно "подстёгиваются" те, чьим текстам не повезло просто попасться на глаза силовикам, "мониторящим" интернет.
Но немалая доля этих высказываний так и остаётся незамеченной, и люди - ненаказанными.
И ребята в погонах и мантиях сами это понимают, и осознают, что привлечь прямо всех и за каждый факт не могут. Если задаться такой целью - система сломается, суды львиную долю времени должны будут только эти дела и рассматривать.

Так же будет и с ВПН.
Доложил оператор связи о добром миллионе граждан, включавших средства обхода блокировок - привлекут тех, кто уже "засвечен", как неблагонадёжный, потом для приличия "добьют" ещё несколькими наугад подобранными- причём из тех, с кем проще работать, кто легко доступен, рядом, в городе, за кем бегать не придётся. А на остальных тупо махнут рукой.
Впрочем, про этих привлечённых ещё и обязательно громко раструбят, с целью напугать остальных. Идея в том, чтобы каждый боялся - а вдруг именно моё подключение дядя в погонах захочет отработать? Шансы невелики - но вдруг именно в мою фамилию в списке пользователей ВПН ткнёт наугад полицейский палец? И кто-то, глядишь, и перестанет ВПН применять.
Но если вы психологически готовы жить с пониманием этих рисков, и готовы их нести, надеясь, что именно вас не затронет - продолжите использовать ВПН. И впрямь, вполне возможно, вас и не коснётся.

В заключение скажу, что вовсе не хочу разжигать панические настроения. Весь этот ужас пока лишь предположение; возможно, государство и не дойдёт до такого безумия, как тотальный запрет на ВПН и наказание за его использование. Но вспомните, сколько сегодняшних запретов и ограничений когда-то казались невероятными - и ничего, их ввели, и граждан вовсю за их нарушение наказывают.
Боюсь, до дна ещё далеко.

Так что - берегите себя.

И продолжайте читать канал, подписывайтесь сами и рекомендуйте друзьям и знакомым, ставьте "лайки" и "звёздочки" (за них отдельное спасибо).
Поддерживайте мою работу - реквизиты указаны здесь

Я также занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

👆👆👆

Поэтому исход процесса неочевиден - но при этом очень важен, ибо создаст соответствующий прецедент, на который начнёт ориентироваться последующая судебная практика.

(И не говорите мне, что у нас не прецедентное право; те, кто это утверждают, просто не очень понимают, о чём идёт речь.
Да, прецедент не становится в России формальным источником права, которому безоговорочно следует практика - но в обывательском понимании, когда имеется в виду, что суд в общих чертах старается следовать решению, ранее принятому другим судом по аналогичным обстоятельствам, это вполне себе работает. Как и почему это происходит, несмотря на то, что прецедента в российской правовой системе официально не существует - тема для отдельного разговора).

В данный момент прошло первое, предварительное заседание, и суд назначил экспертизу. Какую именно - неизвестно, но, полагаю, как всегда по таким делам, психолого-лингвистическую.
Задача такого исследования - ответить на вопрос, содержится ли в материале информация, унижающая честь и достоинство истца, воспринимается ли она как таковая читателем, и является ли она утверждениями о фактах или оценочным суждением. Во втором случае иск удовлетворению не подлежит, потому что мнение о человеке высказывать можно; закон наказывает лишь за утверждения о порочащих фактах, причём только если они (внимание!) не соответствуют действительности.

Вот тут-то мы и упираемся в ключевой момент.

В делах о диффамации (распространении порочащих сведений) подлежат установлению три момента:
- информация содержит утверждения о фактах, а не субъективное мнение;
- информация порочит честь и достоинство истца;
- информация не соответствует действительности.
Эти три момента в совокупности дают основания для удовлетворения исковых требований.

Я несколько раз перечитал злосчастную статью о Киме в якутском сетевом СМИ и не обнаружил там ложных фактов. Насколько я понимаю, те утверждения о его преступлениях и судимости, которые в ней приведены, взяты из ранее состоявшегося приговора суда, вступившего в законную силу. Такая информация, даже будучи унижающей честь и достоинство судимого лица, вполне допустима, ибо она достоверна и истинна. Негативных же сведений о боевых заслугах истца, вопреки тому, что он написал в исковом заявлении, в материале нет.
То есть информация в публикации, конечно, порочит "доброе имя" бывшего бойца ЧВК, и представляет собой утверждения о конкретных фактах, но - соответствует действительности. Если уж нагрешил, и это установлено судом - не обижайся, что потом об этом будут рассказывать. Сам свою честь когда-то опорочил, и куда уж теперь деваться.

Поэтому, на мой взгляд, тут можно обойтись и без всяких экспертиз, а отказать в иске только лишь по этой причине. Потому что отсутствует важнейшее существенное обстоятельство для его удовлетворения - распространяемые сведения должны не только иметь порочащий характер, но и быть ложными.
Для установления же их истинности не нужны экспертные исследования: надо запросить в архиве суда уголовное дело, прочитать приговор и сопоставить с содержанием статьи - вот и всё. Я участвовал на стороне СМИ в подобных процессах по искам судимых граждан - и, поверьте, так оно обычно и работает.
Но в деле Кима есть фактор СВО, и суд начал перестраховываться, назначив ненужную экспертизу.

В общем, процесс весьма любопытный, продолжу за ним следить, и расскажу потом, к чему он придёт.

———
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь

А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Доброе имя бойца ЧВК.
Важный процесс, формирующий новую судебную практику, проходит сейчас в Якутии.

Текст сегодня довольно объёмный, но, мне кажется, интересный. Тем более, что речь пойдёт о "живой" ситуации, а не о сухих буквах закона (хотя и без них не получится).

Итак, некто Евгений Ким обратился в Якутский городской суд с иском о защите чести и достоинства.
Ранее он проживал в Якутске и был неоднократно судим за мошенничество и вымогательство с применением насилия и угроз убийством. В период отбытия наказания завербовался в ЧВК "Вагнер", участвовал в СВО, не погиб и вернулся в родной регион.
А через некоторое время каким-то ветром оказался в Чечне, где его наградили за "добрые дела", которые он делает для "участников СВО и членов семей погибших".
И вот, когда издание "Якутия.Инфо" опубликовало на эту тему материал под названием «Якутского мошенника наградили в Чечне за "добрые дела", бывший боец ЧВК подал на СМИ в суд.
Он указал, что в статье «в негативном ключе написано о его боевых заслугах», что может вызвать «негативное отношение к участникам СВО». Также ему не понравился акцент материала на его уголовном прошлом.

Этот процесс интересен тем, что в нём, насколько мне известно, впервые будет исследоваться вопрос о допустимости публичного распространения негативной, но при этом совершенно достоверной информации о судимости и преступлениях граждан, затем участвовавших в СВО.

Напомню историю вопроса.

В конце января 2023 года российские СМИ сообщали, что основатель ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин попросил спикера Госдумы Володина дополнить УК РФ статьей, предусматривающей наказание за дискредитацию бывших осужденных, участвующих в СВО. По сведениям газеты "Коммерсант", Пригожин, в частности, предложил запретить любую их критику, а также публикацию сведений об их прошлых правонарушениях.
Видимо, его раздражало, что закон, наказывая за негативные высказывания об армии, не ограничивает озвучивание отрицательных мнений о бойцах "Вагнера".
В марте 2023 соответствующие поправки в КоАП и УК были приняты. Они распространили ответственность за "фейки" и "дискредитацию" на высказывания в отношении добровольческих организаций и лиц, помогающих армии. Правоохранительная и судебная практика стала считать таковыми организациями и лицами, в том числе, частные военизированные организации и их бойцов.
Таким образом, негативные оценки ЧВК и их членов стали расцениваться как "дискредитация", а утверждения об их действиях, не признаваемых официальными структурами - караться по статье о "фейках".

И уже тогда юристы озадачились: не пойдёт ли практика по пути признания "дискредитацией" и "фейками" сообщений, публикаций и высказываний о том, что некий боец - ранее судим, с указанием статей и обстоятельств совершённых преступлений?
Фейком это, вроде как точно не должно было являться, потому что речь идёт об очевидных фактах, установленных приговором суда.
Но было опасение, что тут могла зайти речь о дискредитации. Мол, искупает кровью, всё, забыли о его прошлом, нельзя такое говорить и бросать тень на светлый облик борца с укронацистами.

Тем не менее, сегодня можно сделать вывод, что такого всё же не произошло (по крайней мере, пока).
Правозащитному сообществу, насколько я знаю, неизвестны факты возбуждения уголовных или административных дел из-за размещения подобной информации (если в материалах дополнительно не содержались негативные оценки этих людей и их действий именно в качестве бойцов ЧВК и именно в "зоне СВО").

Однако сегодня мы видим возникновение иной ситуации.
Сам ЧВК-шник, "обидевшийся" на статью со сведениями о его судимости и былых подвигах, упирая на своё участие в СВО, требует признать такой материал порочащим его честь и достоинство.
И если бы речь шла о любом другом ранее судимом - шансы на удовлетворение подобного иска были бы практически ничтожны. Но ореол героя специальной военной операции, имеющийся у истца, может создать неформальное, "самоцензурное" давление на судью, рассматривающего дело. Да и формальное начальство, не исключено, чего-нибудь "настойчиво посоветует".

👇👇👇

Новый документ.
Выписки из «Реестра воинского учета» приравняют к документам воинского учета.

Минобороны вносит изменения в Приказ №700 от 22 ноября 2021 года, регламентирующий ведение воинского учета в военкоматах и организациях.

Сейчас к документам воинского учета относятся:
- удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу (т.н. «приписное удостоверение»);
- военный билет, в том числе офицера запаса;
- так называемая «справка уклониста» .

Согласно поправкам, к документам воинского учета теперь будут также относиться:
- выписка из «Реестра воинского учета»;
- выписка из «Реестра направленных (врученных) повесток».
Обе выписки будут формироваться в «Реестре воинского учета».

Поскольку выписки теперь приобретут статус документов воинского учёта, то они, вероятно, смогут применяться при трудоустройстве. Теперь работник может предоставить кадровикам не удостоверение призывника, военный билет или «справку уклониста», а только выписку из Реестра.

С другой стороны, после запуска Реестров (по состоянию на сегодня этот момент отложен на январь) военкомы смогут накладывать ограничения на не явившихся по повестке.
Поэтому правозащитники ожидают, что выписка из «Реестра воинского учета» станет одним из обязательных требований к пакету документов в таких жизненных ситуациях, как:
- получение банковского кредита (я уже подробно писал об этом аспекте);
- продажа транспортных средств или недвижимого имущества.

Какая информация будет содержаться в выписках?
В «Реестре воинского учета», вообще говоря, будет находиться самая разнообразная масса сведений о гражданине, но в выписку будет включена только часть из них:
- стандартные анкетные данные;
- адрес регистрации или фактического проживания;
- сведения о военкомате, к которому приписан военнообязанный;
- сведения об отсрочках или основаниях для освобождения от призыва;
- решения, которые были приняты военным комиссариатом в отношении гражданина;
- история изменений в сведениях о военнообязанном.

В выписке из «Реестра повесток», помимо анкетных данных, будут содержаться следующие сведения:
- информация о направленных повестках с указанием причины вызова;
- решения о запрете на выезд из России или принятии иных ограничительных мер (запрет на регистрацию транспортных средств, недвижимого имущества, регистрацию в качестве ИП или самозанятого и т.п.).

Судя по отсутствию в документе сведений о дате отмены ограничений, в выписке будут отображаться только действующие запреты. Если они вводились ранее, но потом были отменены - информации об этом в выписке не будет, поэтому при её предъявлении эти факты не отразятся на ваших кредитных или трудовых перспективах.

Берегите себя.
———
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь

А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

👆👆👆
Ну и как обещал - ответ, стоит ли бороться против практик гендерного разделения. Такой вопрос, как по мне, звучит попросту противоестественно. Я понимаю его контекст в условиях сегодняшней России, но давайте задумаемся: в XXI веке, в государстве, объявляющем себя правовым и цивилизованным, мы всерьёз собираемся обсуждать не является ли половая сегрегация допустимой и обоснованной? Тут вообще двух мнений быть не может. Это дичь, мракобесие и - повторюсь, как юрист - антиконституционная противозаконная практика.

Берегите себя.

———
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь

А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией в личку - @fize76.

Здравствуй, сегрегация.
В Чечне открылась аптека с раздельным обслуживанием для мужчин и женщин

Как сообщают СМИ и информационные агентства со ссылкой на телеграм-канал главы Чечни Кадырова, в Грозном открылась первая аптека сети Darba Pharmacy, где раздельно обслуживают мужчин и женщин.
Кадыров также заявил, что в столице Чечни планируется открытие еще 15 аптек этой сети.

Не могу пройти мимо этой новости, тем более, что меня попросили её прокомментировать несколько раз, причём один из телеграм-каналов сопроводил это удивительным для меня вопросом о том, стоит ли вообще бороться за упразднение практик гендерного разделения в общественных местах. В конце поста я на него отвечу, но сначала - по существу.

То, что произошло в Чечне, является ни чем иным, как сегрегацией, то есть принудительным разделением граждан на социальные группы в повседневной жизни по признаку расы, национальности или - в данном случае - половой принадлежности. Думаю, что соотечественники, заставшие советские времена, помнят, как громко и гневно осуждалось это явление применительно к США и режиму апартеида в ЮАР.
Сегрегация, конечно, является дискриминационной практикой по своей сути, но для меня, как юриста важны, в первую очередь, правовые аспекты.
В соответствии с международным правом, сегрегация запрещена во всём мире, признана недопустимой на уровне актов ООН и европейских конвенций о правах человека. Впрочем, для России, которая сейчас всё больше абстрагируется от международной и европейской правовых систем, ставя во главу угла национальную юрисдикцию, видимо, гораздо более важно внутреннее законодательство. Но и оно в данном случае совершенно аналогично.

Статья 19 Конституции гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в частности, независимо от пола, и отдельно декларирует, что мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Таким образом, принятое в Чечне решение о раздельных аптеках антиконституционно, незаконно и подлежит отмене. Если сейчас оно не получит надлежащей оценки и реагирования со стороны государства, то создаст опасный прецедент для дальнейшего расширения и распространения различных дискриминационных практик.

Довод о том, что "женские" и "мужские" аптеки абсолютно аналогичны по ассортименту и обслуживанию, а значит, и сам по себе факт их "раздельности" не является нарушением прав - от лукавого. В своё время проклинаемые советской пропагандой американские консерваторы пытались основываться именно на такой точке зрения в вопросе о школах для "белых" и "чёрных": и те, и другие учебные заведения - одинаковые; они имеют равные наполняемость, качество обучения, строительные и санитарные условия - а значит, сегрегация в этом вопросе не нарушает прав темнокожих. Как законодательство, так и общество давно отвергли эту точку зрения как несостоятельную и реакционную - тем более, что в реальности всё выглядело далеко не так замечательно, как это представляли её защитники.

Мне пришлось услышать уж совсем странную аналогию с запретом продажи алкоголя несовершеннолетним. Во-первых, речь идёт о запрете на уровне федерального законодательства, а не об антиконституционной самодеятельности отдельного региона; во-вторых, подросткам никто не запрещает в принципе посещение магазинов, даже торгующих спиртным; и в-третьих, что самое важное, речь идёт об охране здоровья молодых членов общества- и это для общества понятно и не вызывает возражений. Совсем другое дело - свежеиспечённая чеченская инициатива.
👇👇👇

Голос пострадавшей.
Конституционный суд признал право открыто говорить о пережитом домашнем насилии (даже не доказанном в административном или уголовном порядке).

19 ноября Конституционный суд высказался в защиту права пострадавших от домашнего насилия открыто говорить о пережитом, даже если эти факты не подтверждены привлечением виновного к уголовной или административной ответственности.

В КС РФ обратилась Елена Боголюбская, которая много лет подвергалась насилию со стороны мужа, о чём неоднократно заявляла в правоохранительные органы, однако суды в итоге принимали решения о недоказанности его вины и прекращении дел по фактам причинения вреда здоровью потерпевшей.
Информация об отдельных эпизодах домашнего насилия была размещена Еленой в Интернете. Тогда муж (уже бывший) через суд потребовал опровержения указанных сведений, как порочащих его честь и достоинство.
Основным доводом в защиту своей позиции он заявил именно то, что факты насильственных действий не были доказаны в уголовном порядке, настаивая на том, что это автоматически означает ложность распространённых бывшей супругой сведений. В итоге с Боголюбской в пользу бывшего мужа была взыскана компенсация морального вреда и судебные расходы.

В своем обращении в КС РФ заявиельница оспаривала сложившуюся практику применения ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ (о компенсации морального вреда), которая приводит к нарушению прав женщин, переживших насилие, на свободу мысли, слова, на охрану государством материнства и детства всеми не запрещенными способами.

В своём постановлении Конституционный суд указал: если человек, которого обвиняют в насилии, обращается в суд за защитой чести и достоинства, дело должны рассматривать по совокупности всех обстоятельств, а не только по наличию или отсутствию приговора в его отношении. Суд в таком гражданском деле должен независимо оценить возможность соответствия этих сведений действительности по стандартам гражданского судопроизводства даже при имевшем место ранее прекращении преследования лица в уголовном или административном порядке.

КС РФ подчеркнул:
«Гражданскому процессу не свойственно применение строгих правил оценки судом доказательств, характерных для уголовного процесса или производства по делам об административных правонарушениях. В спорах о противоправном поведении лица в семейных и иных личных отношениях, применение столь же строгих правил может и вовсе означать отказ в судебной защите свободы слова и права на свободное распространение информации.
Соответственно, если доказательства, представленные сторонами в таком гражданском деле, позволяют усмотреть, что распространенные ответчиком сведения могут иметь под собой достаточную фактическую основу, суд вправе по совокупности обстоятельств дела и по своему внутреннему убеждению признавать эти сведения соответствующими или не соответствующими действительности».

Такая точка зрения может выглядеть несколько парадоксальной, но, на мой взгляд, соответствует потребностям практики.
Она, увы, складывается таким образом, что добиться приговора в делах о домашнем и семейном сексуальном насилии очень сложно. В итоге, пострадавшая женщина не может добиться уголовного наказания виновника, а, значит, и вынуждена молчать о произошедшем, чтобы он не потащил в суд её саму за ложные и порочащие сведения. И, как следствие, такое замалчивание не дает женщинам возможности обращаться за помощью к общественности, и искать защиты путём огласки фактов насилия.

Процитирую старшего юриста практики семейного права BGP Litigation, адвоката Валентину Фролову:
«Принцип прост: человек, рассказавший о тяжелом, травмирующем событии, не должен оказываться за это в суде. Теперь у женщин в России есть решение, защищающее их право говорить о своем опыте свободно и без страха, и обязывающих суды рассматривать такие дела с особой тщательностью».
👇👇

👆👆
Таким образом, высказывание женщины о пережитом насилии, даже если она при этом использует резкие формулировки, не может быть ограничено фактом отсутствия уголовно-правового или административного акта, установившего доказанность обстоятельств, о которых говорит потерпевшая.
Вне зависимости от этого, в каждом конкретном случае суд должен рассматривать соответствующий иск о защите чести и достоинства «с нуля», непредвзято и объективно.
В этом смысл и значение ноябрьского постановления КС.

Берегите себя.
———
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь

А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией в личку - @fize76.

"Бронебойные" изменения.
Бронирование граждан в организациях будет сокращено.

Тема бронирования сотрудников предприятий, учреждений и организаций всегда была для юристов сложной и неочевидной, о чём я уже когда-то писал. Это основание для отсрочки от мобилизации и призыва является весьма туманной сферой, потому что больше чем наполовину регулируется закрытыми документами, имеющими гриф "Для служебного пользования".
Скрыты от общественности и постановление Правительства об организации и порядке бронирования, и список организаций, имеющих право на бронирование, и перечень должностей и профессий, ему подлежащих, и информация о тех военно-учетные специальностях, которые не могут быть забронированы.
Какие правовые нормы и механизмы реально работают в этих вопросах, правозащитники узнают по существу методом тыка, занимаясь конкретными правовыми ситуациями, и - в зависимости от их результатов - делясь опытом с коллегами. Так понемногу нарабатывается какая-то практика, и становится возможным понимание того, какие граждане могут получить бронь, как это сделать, и при необходимости - защитить свои права при попытке мобилизации/призыва.

В том числе и в ходе работы вот по таким практическим прецедентам, сравнительно недавно удалось узнать о существенных изменениях, произошедших летом 2024 года в законодательстве по теме бронирования.
И это плохие новости.

5 июня 2024 года Правительство России утвердило новые правила бронирования граждан, пребывающих в запасе, в период мобилизации и военного времени (в открытом доступе не публиковались). С этой даты бронирование граждан от мобилизации было временно приостановлено.
С 7 августа 2024 года деи‌ствуют новые «Методические рекомендации по бронированию граждан», согласно которым 100%-ная бронь сохраняется только для силовиков и предприятий, работающих по гособоронзаказу.
Остальные организации вправе забронировать лишь часть своих сотрудников:
- «Органы управления» могут оставить резерв до 95% своих работников;
- Организации с мобилизационными заданиями от правительства могут забронировать до 95% сотрудников;
- Структуры с мобилизационными заданиями от госорганов, Центробанка, «Росатома» или «Роскосмоса» могут сохранить до 85% работников;
- Организации с заданиями от местных органов власти могут оставить до 75% сотрудников.

То есть система бронирования переформатируется, и если раньше сам факт вашего трудоустройства, скажем, в предприятии, аффилированном с "Роскосмосом", гарантировал бронь - то теперь вы можете оказаться среди 15 % сотрудников, которым бронь отменят.

Когда это произойдёт ?
Срок действия текущих отсрочек по бронированию определялся постановлением «Межведомственной комиссии по вопросам бронирования». В апреле этого года Комиссия решила продлить срок действия ранее выданных отсрочек на 6 месяцев, то есть до 21 марта 2025 года.
Дальнейшее продление броней, полученных до 5 июня 2024 года (дата вступления в действие новых правил бронирования), не планируется.
В случае, если работодатель не попадет в список организаций, обладающих правом бронирования своих сотрудников по новым правилам, то все его работники потеряют бронь с 21 марта 2025 года.
Если попадёт - то его сотрудники будут забронированы полностью или частично, в соответствии с теми цифрами, что указаны выше.
Если частично - то некоторое количество работников, ранее имевшие бронь, её лишатся.

Берегите себя.
———
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь

А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией в личку - @fize76.

👆👆👆
Поэтому прошу поддержать мою работу. Если Вы можете сделать добровольное пожертвование в размере любой приемлемой для вас суммы на её продолжение - буду очень благодарен.
Реквизиты:
- карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 (получатель - Ирина Александровна Ф).
При переводе, пожалуйста, делайте пояснение «Добровольное пожертвование, правозащита».
Если по каким-то причинам написать комментарий к переводу невозможно, ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите мне в личку @fize76, подтвердив, что это действительно перевод пожертвования, с указанием суммы перевода.
____________
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией в личку - @fize76.

Праздник со слезами на глазах.
3 декабря в России отмечался День юриста.

Это праздник, который невозможно назвать праздником. Государство оказывает на представителей нашего цеха серьезное давление, не позволяя профессионально выполнять свою работу, и даже порой вынуждая покинуть страну, а в самых острых случаях - просто лишая свободы.

В чём вообще смысл моей профессии в современной российской действительности?
Зачем заниматься юридическим анализом каких-то ситуаций, если суд, порой прямо переступая через правовые нормы, всегда решит дело понятно в чью пользу?
Какова вообще функция юристов в системе правового беспредела, не превращается ли их позиция в позицию людей, играющих с шулерами в их игру, да ещё для сторонних наблюдателей создающих видимость игры по правилам, как бы убеждающих остальных самим фактом участия в ней, что она - вроде как честная?

Тем не менее я убеждён, что, как профессионал, должен работать по этим законам - да, зачастую неправовым, становящимся всё бредовей, но от этого формально не перестающим являться общеобязательными актами, нарушение которых влечёт ответственность.
Если я плюну на всю эту псевдоправовую, извините, хрень, рвану за границы формально-юридического поля и начну в судах совершенно непрофессионально произносить зажигательные речи вместо того, чтобы с юридической точки зрения доказывать невиновность своих подзащитных (пусть даже и с заранее понятным негативным результатом) - мне, видимо, надо выбросить свой диплом и сказать себе, что я теперь кто угодно, но уже больше не юрист.

И знаете, всё-таки смысл в этой работе сохраняется - даже сейчас, даже в антиправовом государстве.

Во-первых, достаточно неплохо продолжают рассматриваться судами гражданские дела и порой даже административные иски по обжалованию незаконных действий и решений органов власти - мне удавалось выигрывать суды у муниципалитетов, полиции, Пенсионного фонда. Это возможно - в случаях, когда идёт речь об индивидуальных спорах граждан с чиновниками, не связанных с "политикой", резонансными общественными ситуациями.
Особая история сейчас - консультирование по вопросам мобилизации и призыва. Мои советы помогли многим людям отстоять свои права в этой сфере (один случай я, например, рассказал буквально вчера) .

Во-вторых, даже в условиях жёсткого противостояния в политически мотивированных делах юристам иногда удаётся добиться победы. Если вы следите за новостной лентой "ОВД-инфо"*, вы видите, что изредка такие случаи бывают. Конкретно в своей практике я могу вспомнить дела Станислава Белоусова, Александра Петровича Никонова, двух несовершеннолетних парней, вывесивших баннер памяти Немцова... Есть и ещё несколько кейсов, участники которых просили их не публичить.
Согласитесь - даже одно выигранное дело говорит о том, что всё не зря, что правозащитой нужно заниматься, это не абсолютно бесполезно.

В-третьих. Совершенно особый разговор - об адвокатах (у меня такого статуса нет). Они являются каналом связи арестованных с внешним миром (и наоборот), прорывают информационную блокаду вокруг политических дел, фиксируют нарушения следствия и рассказывают о них обществу. Как ни крути, их участие в деле порой становится гарантией от жестокого обращения с содержащимися под стражей и в местах лишения свободы.
Мы много слышим о резонансных политических уголовных делах, в которых практически невозможно добиться оправдания или снижения строгости приговора. Но есть огромная масса незаметных широкой публике "обычных" дел, где можно добиваться условных, а не реальных сроков, меньших размеров наказания.

В общем, настоящие профессионалы, юристы, правозащитники и адвокаты продолжают работать - несмотря ни на что, вопреки всему.
И я стараюсь продолжать это делать, и делать настолько хорошо, насколько могу и умею.

*проект признан иностранным агентом, сайт заблокирован из-за «пропаганды терроризма и экстремизма».

(важное окончание 👇👇👇)

Псевдоконтрактники.
Посещение пункта отбора на военную службу и оформление там первичного заявления о контракте – не является его заключением.

О Сочи, моих впечатлениях от этого замечательного места и поездки туда, я, как и обещал, расскажу – но несколько позже, как-нибудь под настроение. В конце концов, такой рассказ вообще не в тематику канала, так что этот оффтоп подождёт.

А сегодня – об одном весьма важном и интересном кейсе, которым пришлось заниматься в истекшие после приезда с югов дни.

Последние два года в рамках популяризации службы по контракту на улицах российских городов, в том числе и Перми, появились т.н. пункты обора на военную службу по контракту - и хоть очередей в них и не наблюдается, но всё-таки порой граждане туда заглядывают.
Может показаться удивительным, но ранее мне практически не приходилось непосредственно заниматься случаями, связанными с прохождением граждан через такие пункты, и я довольно смутно представлял себе правовые последствия визита военнообязанных в эти… хм… учреждения.

Итак, у нас имеется средних лет пермяк по имени Сергей, безработный, малообеспеченный, проживающий с матерью, с которой у него периодически сильно ухудшаются отношения, крайне психологически неуравновешенный и временами пребывающий в депрессивном состоянии разлада со всей окружающей действительностью. И вот в момент такого очередного внутреннего кризиса он не нашёл ничего лучше, чем обратиться в пункт отбора на контракт, решив, видимо, что это разрешит его жизненные проблемы самым кардинальным образом.
Там его с удовольствием приняли, дали что-то подписать и обязали явкой в военкомат.
Вернувшись домой, Сергей рассказал об этом матери; в ходе общения с ней, скажем так, несколько пришёл в себя, и желание послужить в армии у него как-то исчезло.
После этого они связались со мной. И – понеслось.

Я, пожалуй, не стану расписывать все нюансы этой истории, малоприятного общения с сотрудниками военкомата, моих консультаций с коллегами-правозащитниками и погружения в соответствующую правовую практику – изложу главные существенные и важные с практической точки зрения обстоятельства.
Выяснилось, что во время этого первичного общения с гражданином в пункте отбора его данные добросовестно переписывают, выдают повестку о явке в соответствующий военкомат (географически - по месту учёта) и дают подписать некое заявление о заключении контракта. Это и есть та бумага, которую подмахнул Сергей, причём ему даже не дали на руки копию, из-за чего сначала пришлось долго разбираться, что он там собственноручно заверил, тем более что сам он это толком объяснить не мог.
Таким образом, контракт в пунктах отбора не заключают.

Предполагаю, что это понятная бюрократическая перестраховка: любой «сырой» гражданин, заглянувший в пункт отбора, ещё не может рассматриваться, как идеальный кандидат, стопроцентно подходящий по всем условиям. Даже если у него при себе паспорт и военный билет. Мало ли чего там у него в военкоматском учётном деле имеется – он может и сам не знать, а по каким-то причинам под контрактную службу не подпадает. Поназаключаешь так контрактов с прохожими – а потом разбирайся с ними, отлавливай, по судам да военным прокуратурам ходи, если они жаловаться начнут…
Посему контракты заключаются в военкоматах – а задача сотрудника пункта отбора гражданина психологически «обработать», укрепить в его желании поступить на службу, рассказать о всяких разных выплатах и льготах - и выдать повестку в военкомат, где и будет уже непосредственно подписан контракт.

(окончание - ниже 👇👇)

(начало - выше 👆👆)

При этом в ходе такого общения гражданину настойчиво предлагают подписать упомянутое заявление о заключении контракта, причём создают безусловное убеждение, что вот эта самая подпись уже фактически приговаривает его к контракту и чуть ли не является его полноценным заверением.

Это, конечно, не так.
Заявление – лишь «декларация о намерениях», обозначение желания заключить контракт. Само по себе оно подписанию контракта не равнозначно – что бы ни говорили и как бы ни пытались это представить ребята и девчата в погонах.
Ну то есть написали заявление, изъявили желание – а потом оно пропало. Бывает.
Контракт заключать вы не обязаны.
Хотя в военкомат явиться юридически должны - повестка-то вручена.

Если вы придёте и заявите, что от контракта отказываетесь, передумали – то там пошумят, конечно, постращают, будут давить, утверждать, что вы, подписав заявление, по сути контракт уже заключили… Но сделать из вас контрактника не смогут.
Если же решите избегнуть этого неприятного общения и не идти - напомню, что закон предусматривает за это ответственность в виде административного штрафа до 30 000 рублей (статья 21.5 КоАП РФ). Уголовно наказуемым уклонистом от воинской службы вы в этом случае не являетесь – контракт не заключен, вы не военнослужащий.

Из практики, как я узнал, известны случаи, когда военкоматы вносят данные гражданина в подписанный соответствующим должностным лицом и заверенный требуемой печатью контракт, прикладывают к нему подписанное в пункте отбора заявление и, что называется, на полном серьёзе начинают утверждать, что факт состоялся – контракт подписан.
Ну и действуют соответственно, требуя от граждан явки с вещами и отправки в войска, а в случае отказа – пытаясь их преследовать - ни много, ни мало - как лиц, самовольно оставивших часть. Однако суды с таким произвольным подходом военкоматов не соглашаются, считая отсутствие подписи человека непосредственно под контрактом отсутствием факта его заключения.

Второй важный момент, имевший место в ряде регионов – в такой ситуации иногда гражданам даже начинают приходить выплаты от Минобороны. Тут очевиден расчёт военных чиновников на то, что что люди не устоят перед соблазном взять и израсходовать эти немаленькие денежные суммы.
Наверное, излишне говорить, что делать этого ни в коем случае нельзя. В первую очередь потому, что как раз в этих случаях суды уже встают на сторону Минобороны. Деньги получил, не возразил, вернуть не попытался – значит, явочным порядком признал, что они тебе положены, как лицу, заключившему контракт.
Поэтому, если вы считаете, что выплата вам пришла по ошибке, то необходимо незамедлительно принимать меры по её возврату – в частности, обратиться в банк.

Возвращаясь к истории с Сергеем, с которой я начал – там, слава богу, ни до каких выплат дело не дошло, и после нескольких дискуссий с военкоматскими ребятами вчера они сдались и признали, что контракт наш герой не заключал и заключать не обязан.
Рад, что смог ему помочь.

Берегите себя.

Если эта история показалась вам важной, моя работа – нужной, а изложенная информация – полезной – поддержите мою деятельность:
- карта "Сбербанка"
4276 1609 0964 9841
Ирина Александровна Ф.

А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией в личку - @fize76.

Сочи

Друзья, сегодня поста в канале нет, потому что я по работе улетел на добрых почти две тысячи километров от Пермского края. В славный город Сочи.
Те, кто сейчас подумал - «Ну вот, ни фига он жирует, а ещё донаты просит!» - совершенно не правы. Это сугубо юридический кейс, не правозащитный, связан со сложным гражданско-правовым спором, и перелёт туда-обратно мне оплатил мой доверитель, причём довольно скупо.
Тем не менее, я вот в этом довольно знаковом для россиян городе. С утра прилетел, вечером улечу.
Могу рассказать вам о том, что я здесь увидел, и каковы мои впечатления.
Это полный оффтоп, но если вам любопытно- ставьте лайки. Будет больше 30 - расскажу, чего здесь да как.😉

Сфера моей правозащиты.
По каким делам я оказываю бесплатную правовую помощь.

Я консультирую, составляю юридические документы и защищаю в судах людей в случае политически мотивированного нарушения их личных гражданских прав государственными органами.

Я работаю по случаям привлечения к административной ответственности за:
- организацию и участие в несогласованном публичном мероприятии (в том числе пикеты, раздача агитационных материалов, вывешивание баннеров). Как правило, такие дела возбуждаются по статье 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но возможно и вменение иных составов - вот пример.
Сюда же включаются политически мотивированные дела, вытекающие из организации и проведения концертов, лекций и т.п.;
- "дискредитацию Вооружённых сил РФ" (статья 20.3.3 КоАП РФ);
- специфические кейсы, связанные с политически мотивированным преследованием за сопротивление сотрудникам полиции, мелкое хулиганство. Такие статьи могут оформляться, если полиция не может больше ничего предъявить гражданину и начинает изобретать мнимые поводы. Справедливости ради - в Пермском крае я пока с таким не сталкивался, но если подобные ситуации возникнут, я готов по ним работать.

Кроме этого:
- Участие в деятельности нежелательной организации (ст. 20.33 КоАП)
Это, например, такие средства массовой информации, как "Радио "Свобода"*, "Медуза"*, "Дождь"* и другие.
- Публичное демонстрировании символики, признанной экстремистской (ст. 20.3 КоАП).
Эта статья касается, как правило, символики ФБК**, "Весны"**, Штабов Навального** и других организаций.

Я занимаюсь этой работой, потому что считаю её нужной и важной.
И веду этот канал, потому что хочу рассказывать вам о том, что является тоже важным и полезным в сегодняшних реалиях.
При этом я нахожусь в России и, несмотря ни на какие трудности и проблемы, не собираюсь уезжать - в том числе именно потому, что чувствую эту самую нужность и полезность для вас, моих читателей и подписчиков.

Я продолжу делать это своё дело, пока могу - и моя правозащитная помощь и контент канала останутся бесплатными.

И вы, конечно, мне ничего не должны. Но если вдруг решите помочь – я, разумеется, буду благодарен. Деньги не помешают. На транспорт, сотовую связь, интернет, бумагу и краску для принтера, компенсацию затрат времени (которое, не занимайся я бесплатно правозащитными делами, было бы потрачено на обычную коммерческую юридическую работу и принесло бы прибыль).
Поэтому, если Вы считаете возможным сделать добровольное пожертвование в размере любой приемлемой для вас суммы на осуществление моей правозащитной деятельности - низкий вам поклон.

Реквизиты:
- карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.

При переводе, пожалуйста, делайте пояснение «Добровольное пожертвование, правозащита».
Если по каким-то причинам написать комментарий к переводу невозможно, ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите мне в личку @fize76, подтвердив, что это действительно перевод пожертвования, с указанием суммы перевода.
СПАСИБО!!!

*признан(а) нежелательной организацией, деятельность на территории РФ запрещена.
**признан(а) экстремистской организацией, деятельность на территории РФ запрещена.
————-
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией в личку - @fize76.

👆👆👆
В заключение не могу не затронуть ещё и проблему засекречивания указов президента. В последние годы эта тенденция постоянно проявляется и расширяется, я про это как-то уже писал.
И если применительно к указам о помиловании осуждённых, отправившихся на СВО, и награждении погибших в её ходе военнослужащих секретность ещё может быть как-то оправдана - в этих документах есть личные данные и их анализ может дать почву для подсчёта реальных потерь, которые являются секретными - то закрытость указа, о котором я рассказываю сегодня, необоснована и антиконституционна.
Согласно ч. 3 ст. 15 Основного закона, «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».

Не могут. Но, уверяю вас, вовсю применяются.

Мы их не знаем и не видим, но они действуют - и вовсе не выглядит фантастической ситуация, когда чиновник отказывает гражданину в решении какого-то вопроса со ссылкой на закрытый указ.
Тем, кому такое предположение всё равно кажется диким, напомню ситуацию 2022-го года с отказами мобилизованным в прохождении медкомиссий на основании секретной директивы Минобороны (содержание которой в итоге правозащитникам удалось узнать лишь через неформальные каналы). То есть закрытый документ напрямую касался самых существенных прав граждан - но они не могли даже его увидеть и прочитать, не говоря уже про то, чтобы обжаловать.

Чтобы вы осознали масштаб проблемы, приведу одно число: в 2023-ем году были засекречены 49,5 % (!!!) указов президента.
Ну то есть практически половина решений главы государства спрятана от общества. Это ненормально и вызывает тревогу, потому что эти решения могут касаться всех и каждого.

Берегите себя.
———
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь

А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией в личку - @fize76.

Засекреченный указ.
Расширенный список оснований для увольнения с воинской службы контрактников и мобилизованных спрятан под грифом ДСП.

В августе 2023 года Президент России подписал указ № 580 ДСП (для служебного пользования), который касается увольнения военнослужащих. Этот указ не был опубликован в официальных источниках, и о его существовании довольно долго ничего достоверно известно не было.
С некоторого времени он стал фигурировать в ответах на обращения военных и их родственников в органы власти, в частности, Минобороны. Различные ведомства, куда обращались люди с проблемами, связанными с попытками увольнения с воинской службы, в своих ответах много раз ссылались на указ 580дсп, из чего становится очевидным, что он действительно существует и имеет юридическую силу.
Суммировав все косвенные данные про содержание этого указа, правозащитники смогли примерно понять, о чём он говорит.

Как уже общеизвестно, сентябрьский 2022-го года указ президента , объявивший мобилизацию, сократил основания для досрочного увольнения со службы до трёх:
- достижение предельного возраста (65 лет);
- установление категории годности «Д» (не годен);
- осуждение к лишению свободы (причём, исходя из практики – только к реальному лишению свободы).

Так вот, закрытый указ 580 указывает ещё ряд оснований для увольнения:

По п.п. «б», «г» п. 1 ст. 51 Закона «О воинской обязанности и военной службе»:
- истечение срока военной службы по призыву или срока контракта;
- состояние здоровья – в связи с признанием ВВК ограниченно годным к военной службе (категория «В»);

По п.п. «а», «ж» и «м» п. 2 ст. 51 Закона «О воинской обязанности и военной службе»:
- в связи с организационно-штатными мероприятиями;
- в связи с переводом на федеральную государственную гражданскую службу;
- в связи с несоответствием требованиям к военнослужащим, осуществляющим работы по эксплуатации ядерных боеприпасов.

По п.п. «б» - «д» п. 3 ст. 51 Закона «О воинской обязанности и военной службе»:
- по состоянию здоровья – в связи с признанием ВВК ограниченно годным к военной службе, за исключением военнослужащих,  проходящих военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до «старшины» или «главного корабельного старшины» включительно;
- по семейным обстоятельствам.
Про последний пункт стоит сказать особо. Что тут понимается, точно определить нельзя. Но под семейными обстоятельствами может иметься в виду огромное количество причин - например, болезнь или смерть близких родственников, необходимость ухода за детьми или пожилыми родителями. В целом, норма очень абстрактная.

А теперь самое главное.
Не спешите кричать"Ура!" и радоваться такому широкому перечню возможностей покинуть армию, потому что они не работают автоматически и секретный указ увольнение по этим основаниям не гарантирует.
Он оставляет командованию свободу усмотрения; оно не обязано удовлетворять соответствующий рапорт военнослужащего
Да, оно вправе это сделать, и это будет законно - но обязанности такой нет.
Указ также говорит, что для увольнения по перечисленным в нём основаниям необходимо подтвердить, что случай конкретного военнослужащего является исключительным, и получить заключение аттестационной комиссии.
При этом нигде в законодательстве не содержится определения "исключительный случай", а аттестационные комиссии часто отказываются рассматривать заявления.

Тем не менее, какие-то возможности Указ 580дсп создаёт, есть смысл бороться. Некоторые случаи увольнения на его основании правозащитникам известны. Системной практики нет, и она вряд ли появится, но положительные прецеденты имеются.

👇👇👇

👆👆👆
В чём же дело? Настолько тупой следователь, некомпетентный прокурор и непрофессиональная судья? Почему всё пошло по такому жёсткому и абсурдно неправовому сценарию?

Ларчик открывается очень просто: дело против Буяновой было возбуждено по личному поручению главы СК Александра Бастрыкина, взявшего его под личный контроль. Ну вот угораздило какой-то публикации в СМИ, разгонявшей эту историю с подачи той самой мамы, попасться на глаза председателю Следкома - и понеслось.
А в сегодняшней России, когда говорят такие должности, закон и право замолкают. А ум, компетентность и профессионализм - если даже они и имеются - покорно «прогибаются» под политической и служебной целесообразностью.

Как выразилась юристка ОВД-инфо* Ева Левенберг: «Исключительно на приказе Бастрыкина все это дело и держалось. Это был цемент этого дела».

Я уверен, что если бы не распоряжение с самого верха - всё было бы гораздо мягче. Но главе СК никто, понятно, даже в самой нежной форме оппонировать не смеет - в том числе и формально совсем не зависящая от него судья. Я не думаю, что она получила какое-то прямое распоряжение - это сейчас вовсе и не требуется, судьи и без этого умеют прекрасно улавливать высочайшую волю.

Приговор, конечно, будет обжалован. И срок, может быть, в апелляции даже будет несколько уменьшен.
Однако, по-хорошему, дело по указанным мной выше причинам должно быть прекращено вообще.
Увы, но этого не произойдёт.

Берегите себя.

*проект признан иностранным агентом, сайт заблокирован из-за «пропаганды терроризма и экстремизма».
———
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь

А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией в личку - @fize76.

Антиправосудие.
Приговор Надежде Буяновой совершенно незаконен.

12 ноября судья Тушинского районного суда Москвы Ольга Федина приговорила врача-педиатра Надежду Буянову к 5,5 годам лишения свободы по статье УК о т.н "фейках" (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации).
Даже в рамках сегодняшнего репрессивного законодательства обвинение Буяновой было изначально несостоятельно, и, как следствие, приговор является не просто чудовищно жестоким, а абсолютно незаконным.

Подсудимая, напомню, обвинялась в том, что во время приема в поликлинике якобы сказала семилетнему пациенту в присутствии его матери, что его погибший на СВО отец является «законной целью для Украины» и «Россия виновата сама».
Ровно в этом и заключалась фабула уголовного дела, именно вследствие этих обстоятельств оно и было возбуждено.

Врач тогда была уволена с работы, у неё дома прошёл обыск - может быть, вы видели эту фотографию, на которой женщина стоит посередине разгромленной силовиками комнаты. Как человек, прошедший через похожую ситуацию, я прекрасно понимаю, что она в этот момент чувствовала.

Изначально Буяновой вменили т.н. "простые фейки", т.е. публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ.
Но в окончательное обвинение включили уже и мотив политической ненависти, увеличив возможное наказание с пяти до десяти лет лишения свободы. Как видите, не зря - по прежнему составу обвиняемая получила бы не больше 5 лет (а скорее всего, меньше - суды очень редко назначают максимальный срок по статье).

Ни следствие, ни суд не располагали достоверными объективными доказательствами вины Буяновой.
По статье о "фейках" обычно имеется очевидное публичное высказывание - ролик на Ютубе, пост в соцсетях, но в этом деле об этом речь не шла и идти не могла.
Сама Буянова отрицала, что произносила "криминальные" фразы - и из всех доказательств, по сути, в деле имелся только рассказ возмущённой мамы малолетнего пациента. Какие эмоции порой вспыхивают в кабинетах между врачами и пришедшими на приём - общеизвестно, заискрить могло по самым разным причинам, а заявление "потерпевшей" вполне может быть лишь формой сведения счетов с не понравившимся медиком.

Кроме того, даже если те самые слова и впрямь прозвучали, то они не образуют состава преступления.

Ст. 207.3 УК РФ (которая о "фейках") наказывает за "ПУБЛИЧНОЕ распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ".
А общение с пациентом внутри кабинета не обладает признаком публичности.
И это не досужие рассуждения, ибо есть прецеденты прекращения дел по этому основанию. Я сам в прошлом августе добился такого прекращения в Индустриальном суде Перми по делу пенсионера, на которого донёс молодой человек, пообщавшийся с ним в пермском парке. То есть во вполне себе открытом публичном пространстве, но - один на один.
А кабинет врача - это совсем не городской парк; и то, что там присутствовал не один человек, а два - мама и сын - действия врача публичными, я вас уверяю, не делает.

Впрочем, есть и другой момент: даже если Буянова и сказала то, что ей инкриминируется, и даже, допустим, сделала это публично, в этом нет собственно "фейка", т.е. утверждения о конкретных фактах, имеющих отношение к действиям российской армии в ходе СВО, сообщения о событиях, которые отрицаются российским официозом.
Было высказано лишь мнение - пусть возмутительное, но не содержащее "заведомо ложной информации об использовании Вооружённых сил".
Даже в логике сегодняшней репрессивной административной и судебной практики- это пресловутая "дискредитация ВС РФ", не более.
То есть на первый раз административная статья, штраф до 50 000.
Ровно так расцениваются подобные высказывания - я защищал людей, их озвучивавших, десятки раз.

Тем не менее, дело было возбуждено, расследовано и направлено в суд, который все эти изъяны обвинения не смутили - и он вынес этот чудовищный приговор (кстати, государственный обвинитель запрашивал шесть лет колонии, то есть судья Федина вроде как ещё и гуманизм проявила).
👇👇👇

👆👆👆
Какие выводы можно сделать уже сейчас?
Становится нельзя говорить и писать что-то, что направлено на формирование «положительного образа бездетности и сознательного желания не иметь детей, не связанного с медицинскими противопоказаниями».
Видимо, наказуемым будет и нарратив типа «Не стоит рожать детей, когда в России такая бедность», "Зачем плодить нищету?".

Советую, не откладывая, почистить открытые аккаунты в соцсетях от постов, которые могут подпадать под «пропаганду чайлдфри». Это касается и тех материалов, что были опубликованы до принятия закона.

В завершение - о некоторых новых инициативах, уже обсуждающихся в Госдуме.
Так, депутаты предлагают ввести письменное согласие на аборт мужчины при зарегистрированном браке, а в случае беременности несовершеннолетней девушки — согласие родителя или опекуна.
Есть проект об ограничении срока для проведения аборта с 12 до 8 недель беременности.
А зампредседателя Госдумы Петр Толстой сообщил, что «в ближайшее время» будет внесён законопроект о признании права ребёнка на жизнь до его рождения (хорошо хоть не до зачатия). Что это вообще будет такое и как оно будет работать — не уточняется.

Берегите себя.
———
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь

А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией в личку - @fize76.

👆👆👆
Для совсем непонятливых, не "въехавших" в эту аналогию, поясняю - спикер Госдумы говорит о тех, "кто разрушает Россию, оскорбляя её граждан, участников СВО".
Ну так для этих случаев есть же целый букет репрессивных правовых норм и в УК РФ, и в Кодексе об административных правонарушениях: и дискредитация ВС РФ (ст. 20.3.3 КоАП), и "простое" оскорбление (ст. 5.61 КоАП), и оскорбление государственных органов (ч. 3-5 ст. 20.1 КоАП), и могучая россыпь статей Уголовного кодекса о всяких-разных антигосударственных гадостях - навскидку, статьи с 280 до 280.4 (но это далеко не полный список).
Вот если нехорошие иноагенты совершают действия, подпадающие под эти составы - пусть этим в установленном порядке занимаются кому положено, привлекают и наказывают.
А внеправовое ограничение их в доходах на основании умозрительных высказываний каких-то политиков о зловредности таких граждан - недопустимо. Ведь статус иноагента, как таковой, сам по себе, никаких ограничений в гражданских правах влечь не может, о чём чиновники снизу доверху много раз говорили. Впрочем, это я уже повторяюсь.

Кстати говоря, господин Володин - доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ.
И вот что я хочу в связи с этим сказать вообще без всякой политики, сугубо как юрист, правовед с высшим образованием и "красным" дипломом профильного ВУЗа, уважающий своё образование и профессию: если доктор наук и заслуженный юрист несёт с высокой трибуны такую антиправовую чушь - ему стОит выбросить свои вузовский и докторский дипломы на помойку, они ему не нужны, мешают только. И странное ощущение создают - как если бы дипломированный священник-богослов за атеизм "топил".

Берегите себя.
———
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь

А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией в личку - @fize76.

Встреча с военкомом.
Учащихся педуниверситета обязывают к участию в мероприятии с сотрудниками военкомата.

Как сообщает 59.ru, в ближайшее время в Пермском педагогическом университете пройдёт встреча с сотрудниками военного комиссариата, на которую руководство обязало прийти студентов 2-5 курсов.
Ко мне обращаются с вопросами, что может происходить на этой встрече, не чревата ли она для студентов какими-то неприятностями, вправе ли руководство принудительно обязывать к участию в ней и не грозит ли отказ от этого негативными последствиями.

Давайте разберёмся.

Самое главное и очевидное: ну, конечно, никто учащихся прямо с этого мероприятия в армию не заберёт и на СВО не отправит. У ребят отсрочка по закону до окончания ВУЗа либо отчисления по иным причинам.
Более того: если на этой встрече студентам расскажут о нюансах их воинского учёта, механизме действия отсрочек, взаимодействия ВУЗа и военкоматов - такое мероприятие может быть вполне себе полезно и познавательно; я многократно сталкивался с тем, что в этих вопросах многие учащиеся высших учебных заведений разбираются плохо.
Ну так вот вам и возможность задать напрямую вопросы и получить ответы на них, что называется, из первых рук (надеюсь, что сотрудники военкомата, участвующие в этой встрече, будут компетентны и откровенны, не пытаясь умолчать о каких-то "неудобных" для них моментах или истолковать нормы законов вопреки их смыслу и содержанию в свою пользу).
Единственный тревожный момент может быть связан с тем, что студентов начнут агитировать на отказ от отсрочки и заключение контракта с ВС РФ - есть такой механизм, я о нём как-то писал; впрочем, такая волна прокатилась по ряду регионов страны в конце 2022-го года и с тех пор больше себя не проявляла. Если вас интересует моя личная точка зрения - я не думаю, что на встрече в педуниверситете будет осуществляться подобное давление на студентов. Да и в конце концов, это дело сугубо добровольное.

Так что если хотите сходить, послушать, задать вопросы - идите на здоровье.

А не хотите - не идите. И никто не может вас к этому обязать.

Потому что участие в каких-то сторонних мероприятиях, не связанных с учебными обязанностями, законом не предусмотрено. Оно не может быть обязательным и оформляться в принудительном порядке.
За отказ от такого участия наказать по учёбе нельзя.
Кроме того, устное распоряжение представителя администрации ВУЗа вообще не обладает нормативной силой. Любое указание, обязательное к исполнению учащимися, должно быть оформлено в виде приказа по учебному заведению с номером и датой издания.
Пока такого документа нет, и вы с ним не ознакомлены – никаких обязанностей у вас не возникает.

Если же даже он вдруг появится, то будет незаконным, потому что такое принуждение нарушает нормы образовательного законодательства, которые запрещают ограничивать людей в праве на обучение в учебном заведении в связи со сторонними обстоятельствами, не связанными с учебными качествами студента.

Конечно, всегда предполагается, что можно устроить неприятности по учебной линии или, не дай бог, отчислить вовсе не за отказ от участия в пресловутой встрече с военкоматом, а за какое-то иное нарушение.
Что тут можно сказать?
Не давайте к этому повода – добросовестно исполняйте свои учебные обязанности, посещайте занятия, успешно осваивайте программу, получайте удовлетворительные оценки - не говоря уж про прочие явные нарушения учебной дисциплины.
Я как-то с трудом себе представляю, как в отношении студентов, отказавшихся прийти на встречу с сотрудниками военкомата, ректор начинает давить на преподавателей с тем, чтобы им наставили по учебным предметам "неудов", потом "завалили" на экзамене, и на пересдаче тоже "завалили", а потом ещё и на комиссионной пересдаче - и в итоге отчислили. Особенно если это вполне себе успевающие учащиеся.
Этого не будет.
На всякий случай перечитайте несколько практических советов, как поступать в случае принуждений по месту работы/учёбы.

И берегите себя.
———
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь

За юридической консультацией в личку - @fize76.

Пишет активистка, которой я как-то помогал по делу о "дискредитации".
Мы этот процесс, кстати, ожидаемо проиграли, ей назначили штраф.

Тем не менее, вот он, ответ на вопрос: "А зачем вообще заниматься защитой в судах, если в сегодняшних реалиях результат известен заранее, и он не в вашу пользу?".
И ещё: такая благодарность, как ничто иное, придаёт сил, решительности и мотивации продолжать делать своё дело.

"Справка уклониста".
О неслуживших, но уже не призывных.

Общеизвестно, что стандартным документом военнообязанного является воинский билет.
Он выдаётся в случаях:
- прохождения срочной службы;
- признания ограниченно годным или негодным к военной службе (категории «В» и «Д»);
- достижения непризывного возраста (30 лет), если имелись основания для освобождения от призыва или действующие до этого возраста отсрочки.

С 2014 года появилось такое нововведение как справка по форме 1/У, выдаваемая военкоматами вместо военного билета в случае, когда гражданин достиг непризывного возраста, при этом не пройдя срочную службу без законных оснований – отсрочек или оснований для освобождения от неё. В просторечии её называют "справкой уклониста".
С такой ситуацией сталкиваются неслужившие молодые мужчины, которым исполнилось 27 лет до 1 января 2024 года. А те, кто моложе, столкнутся с ситуацией после достижения ими 30-летия (из-за повышения верхней границы призывного возраста).

Процедура выдачи справки ф. 1/У такова:
Неслуживший молодой человек непризывного возраста обращается в военкомат с просьбой зачислить его в запас.
Призывная комиссия может либо выдать военный билет, либо вынести заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Во втором случае ему и будет оформлена "справка уклониста".
Если такое заключение призывной комиссии по каким-то причинам гражданина не устраивает, его можно обжаловать в суд в течение 3 месяцев с даты вынесения.

В чем отличие «справки уклониста» от военного билета ?
По своему содержанию справка от данных в "военнике" не отличается.
Нет и отличий в обязанностях запасника – он подлежит призыву по мобилизации и на военные сборы наравне с обладателями военного билета.
Единственное ограничение – запрет поступления на муниципальную и государственную гражданскую службу. Изначально в Законе этот запрет был бессрочным, но после Постановления КС РФ от 30 октября 2014 года в закон внесли изменения, ограничив действие запрета 10 летним сроком.

Каковы перспективы судебного обжалования решения призывной комиссии о «справке уклониста» ?
Суды, изучая фактические обстоятельства дела, оценивают, совершал ли экс-призывник какие-то умышленные действия, направленные на то, чтобы избежать получения повестки, и в полной ли мере он выполнял обязанности в области воинского учета.
Поэтому, если гражданин в призывном возрасте снялся с учета, изменил место жительства, и при этом в течение своих призывных лет нигде официально не работал и не учился - скорее всего, суд придёт к выводу о том, что он избегал постановки на воинский учет, уклонялся от призыва. В иске будет отказано.

Если же человека военкомат просто не искал (а такое бывает, и не столь уж редко, я с такими ситуациями знаком) - шансы выиграть суд увеличиваются.
Препятствием здесь становится правовая норма об обязанности явки в военкомат в случае неполучения повестки в предыдущий призыв, не выполнявшейся гражданином. Не являлся же - значит, уклонялся.
Однако иногда суды, когда гражданин говорит, что не знал о таком требовании закона, не придают этому факту большого значения, в гораздо большей степени усматривая в сложившейся ситуации вину военкомата, "прохлопавшего" призывника. И удовлетворяют иск, обязывая выдать не "справку уклониста", а военный билет.
Подобная судебная практика имеется, хотя её и не назвать частой и постоянной.

Берегите себя.
———
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь

А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией в личку - @fize76.

Моё тело - моё дело.
В регионах России работодатели требуют от женщин заполнения анкет об их репродуктивном здоровье.

Нередко, встречаясь с различными историями, напрашивающимися на юридический и правозащитный комментарий, я воздерживаюсь от этого потому, что эти ситуации происходят в других субъектах Российской Федерации и не имеют отношения к Пермскому краю, где проживаю я и значительное большинство читателей и подписчиков канала. Ну вроде как поскольку пока у нас этого не происходит - то для моей аудитории это неактуально. Придёт аналогичная беда в наши палестины - тогда и напишу.
Однако, если какая-то нехорошая тенденция начинает проявляться не в одном, а нескольких регионах - дурной пример заразителен, и подобные случаи вполне могут произойти и у нас, почему бы это сразу и не осветить?
Кроме того, я знаю, что меня всё-таки читают не только в Прикамье.
Ну и в конце концов, есть кейсы настолько чудовищные, что они вполне заслуживают внимания и обсуждения вне зависимости от того, где имеют место.

Сегодня поговорим именно о таких ситуациях.

Недавно телеграм-канал "Осторожно, Москва" сообщил, что сотрудницам учреждений культуры Московской области разослали анкеты о репродуктивном здоровье с интимными вопросами. В анкету бюджетницам нужно вписать свои персональные данные и ответить на вопросы в частности о цикле, половой жизни, гинекологических и других заболеваниях, детях и планировании беременности. Данные передаются в отдел кадров.
Буквально спустя пару дней, аналогичную историю поведал ТГ-канал "7х7 - Горизонтальная Россия" (СМИ признано иноагентом). Жительнице Ярославской области, устраивающейся на работу ювелиром, провели медосмотр «для контроля рождаемости» и тоже выдали для заполнения двухстраничную анкету о репродуктивном здоровье.

Не поленитесь пройти по ссылкам и ознакомиться с этими анкетами, их фото выложены источниками. О чём там только не пытаются узнать у женщин - от продолжительности месячных до возраста начала половой жизни (!!!).

Связан такой тренд, видимо, с направленными Минздравом в регионы ещё в апреле рекомендациями по проведению скринингов по оценке репродуктивного здоровья россиян. Скорее всего, никто особо этим заниматься не хотел, в связи с чем, вероятно, недавно работодателям неформально настойчиво напомнили о такой необходимости - и понеслось. Помимо упомянутых историй из Ярославской и Московской областей, была информация, что в сентябре в столице женщинам начали массово рассылать направления на анализ, который назначают для оценки фертильности; власти заявили, что делают это, чтобы женщины «задумались о рождении детей».

Как всегда, я воздержусь от гражданских и человеческих оценок этих новостей (однако мог бы сказать ой как много, и даже не всегда цензурными словами). Поговорим про сугубо юридическую сторону.

Во-первых, внимательный читатель уже обратил внимание, что документ Минздрава, из которого, вероятно, вытекают все эти инициативы, называется "рекомендациями", что говорит само за себя. Они не имеют силы правовой нормы, не являются обязательными и, будучи не выполненными, формально-юридически не могут влечь наказания за это.

Во-вторых, повторю то, что говорил уже много раз: участие в неких сторонних мероприятиях (в том числе, заполнение каких-то левых идиотских анкет), не связанных с трудовыми/учебными обязанностями, законом не предусмотрено. Оно не может быть обязательным и оформляться в принудительном порядке. За отказ от такого участия наказать по работе/учёбе нельзя.
Заполнение пресловутых анкет о репродуктивном здоровье осуществляется по устному распоряжению работодателя -но оно вообще не обладает нормативной силой. Любое указание, обязательное к исполнению работниками или учащимися, должно быть оформлено в виде документа, с которым они ознакамливаются под подпись.
И это не письмо в корпоративной почте и не какая-то распечатка с подписью начальника – а приказ по предприятию/учебному заведению с номером и датой издания.
Пока такого документа нет, и работник с ним не ознакомлен – никаких обязанностей у него не возникает.👇👇

👆👆 В-третьих, требование в обязательном порядке заполнять эти анкеты нарушает права человека и незаконно вторгается в частную жизнь:
- статья 23 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
- незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия ( в том числе путём принуждения по месту работы под угрозами служебных неприятностей) - это состав преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ.
- в соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» гражданин имеет право самостоятельно осуществить выбор врача соответствующей специальности в том медицинском учреждении, в котором хочет, чтобы ответить ему на все медицинские вопросы. Ему, а не какому-то там работодателю или кадровику.

Какой у женщины на текущую дату день цикла, использует ли она средства контрацепции и какие именно, а также и масса других подробностей, которые пытаются выведать в этих анкетах - не касается никого, кроме неё самой, её полового партнера и выбранного лично ей врача.

Если мои читатели столкнутся с подобным анкетированием или им станет об этом известно - пишите мне в личку. Предметно и подробно всё разъясню, помогу, проконсультирую.

Берегите себя.

————-
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку - @fize76.

История Ольги Турпановой.
Один из моих правозащитных кейсов.

Опубликован большой монолог пермячки Ольги Турпановой, задержанной и оштрафованной за "дискредитацию Вооружённых сил" в апреле 2022 года.

Тогда Ольга, совместно со своей подругой Александрой раздавала прохожим печатный материал "Вестник "Звезды" с дайджестом информации, взятой из вполне открытых, не запрещённых и даже официальных источников - в том числе сайта Министерства обороны и Центрального банка.
Это не помешало судье Ленинского районного суда Наталье Гонштейн вынести постановление о назначении административного взыскания.

Впоследствии, при моём содействии и активном участии интернет- ресурса "Звезда" (@zvzda), изначально и опубликовавшего раздававшийся Ольгой печатный материал, были успешно собраны средства для оплаты активисткой штрафа.
Спасибо ещё раз тем, кто тогда откликнулся на призыв о помощи.

В свежем материале, в рассказе Ольги я почему-то упоминаюсь в качестве безымянного адвоката и правозащитника. Не знаю, в чём дело - обезличивать меня в этой истории совершенно незачем; я своего участия в этих судебных процессах не стесняюсь и не скрываю, скорее наоборот.

Прочитайте монолог Ольги - это интересный и искренний рассказ-размышление о задержании и суде, сегодняшних реалиях и отношении к происходящим событиям.

А для полноты картины можете перечитать мои посты, посвящённые судам над Ольгой и Александрой - это, мне кажется, добавляет любопытных подробностей в эту историю.
————-
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку - @fize76.

Без отрыва от производства.
Вручение повесток по месту работы.

После перерыва, связанного с не продолжительным, не творческим и всё равно нагруженным делами отпуском, продолжаем наше общение.

И начнём примерно там, где и остановились.

В последнем, по существу, октябрьском посте я писал про обязанности перед военкоматами индивидуальных предпринимателей (которых, напомню, вообще нет).
Сегодня о тех, у кого обязанности есть - это организации, учреждения, предприятия. И о том, как эти обязанности должны по закону исполняться.
Конкретно поговорим об одной из них, самой, пожалуй, важной и насущной - вручение повесток военнообязанным по месту работы.

Эти моменты интересно и полезно знать, как мне кажется, даже не столько работодателям, сколько как раз работникам, которым, собственно, эти повестки адресуются и вручаются.

Итак, одним из легальных, законных и правильных (как говорят юристы - "надлежащих") способов доставки повесток военнообязанным является направление их по месту работы.
Повестки могут передаваться в организацию как в бумажном виде, так и в электронном (но эта опция заработает после запуска пресловутого Реестра воинского учёта - сейчас этот момент отложен на январь).

Работодатель (не являющийся ИП!) в лице соответствующего представителя (директор организации, руководитель структурного подразделения, сотрудник отдела кадров) обязан вручить повестку сотруднику лично под подпись.
Отправка работнику повесток обычной почтой, по электронной почте (внутрикорпоративной или личной), а тем более через мессенджеры не предусмотрена законом.

Если работник отказался подписывать (получать) повестку, работодатель делает в ней об этом отметку, дополнительно указывая:
- дату отказа, должность и подпись сотрудника;
- ФИО лица, вручавшего работнику повестку;
- а также подписи и ФИО присутствовавших при этом лиц.
ВАЖНО : в этом случае повестка возвращается в военкомат и считается врученной. Со всеми вытекающими последствиями неявки, в частности, в виде административного штрафа от 10 до 30 тысяч рублей.

А что если вручить повестку работнику невозможно по объективным причинам?
К примеру, если он :
- в отпуске;
- в командировке;
- в длительном прогуле;
- на больничном;
- работает удаленно.
В этом случае работодатель возвращает повестку в военкомат, указав причину, по которой она не может быть вручена, с обязательным приложением заверенных копий документов, подтверждающих отсутствие работника на рабочем месте.
Ну то есть здесь организация, понятное дело, "умывает руки": вручить не можем по не зависящим от нас причинам - дальше ваша, военкомата, головная боль.
ВАЖНО: в такой ситуации обязанность явки в орган воинского учёта у работника не возникла - повестка не вручена.

Правильно оформленные действия работодателя исключат наложение на организацию и её должностных лиц штрафа по статье 21.2 КоАП РФ – от 350 до 400 тысяч рублей.

Берегите себя.
————-
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку - @fize76.

Вдогонку.
Этот замечательный материал, сделанный замечательным журналистом Юрой Куроптевым, наверное, надо было разместить в мой день рождения 10 дней назад - это было бы логично.
Но с тех пор, как Юра его сделал, мой канал "добрал" почти 1000 подписчиков (я и сам офигел, когда посмотрел статистику).
Так что, если кому интересно - прочитайте. А неинтересно - не обижусь)
https://teletype.in/@zvzda/ft-FMDhV7Nz
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку - @fize76.

Индивидуальные предприниматели и военкоматы.
Обязанности ИП перед органами воинского учёта (спойлер - их нет).

Сегодня - короткий и конкретный пост, вызванный обращением ко мне нескольких индивидуальных предпринимателей, озадаченных своими предполагаемыми обязанностями перед военкоматами и возможной ответственностью за их неисполнение.

Закон "О воинской обязанности и военной службе" в пункте 7 статьи 8 устанавливает, что органы государственной власти, организации и их должностные лица исполняют обязанности по организации и ведению воинского учета граждан.
Аналогичную обязанность возлагает на организации и их должностных лиц Закон «Об обороне» (статья 8).

Однако индивидуальные предприниматели не являются «организациями» в том смысле, который придаёт этому понятию действующее законодательство.

Поэтому ИП не имеют установленных законом обязанностей перед военкоматами по ведению воинского учета своих сотрудников.

Соответственно, ИП также не обязаны:
- оповещать сотрудников о вызовах (повестках) военных комиссариатов при поступлении, в том числе в электронной форме, таких вызовов (повесток) от военных комиссариатов;
- обеспечивать своим работникам возможность своевременной явки по вызовам (повесткам) военных комиссариатов;
- направлять необходимые для ведения воинского учета сведения о гражданах, состоящих на воинском учете, а также не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете.
Наказать предпринимателя за то, что он всем этим не занимается, нельзя.

Стоит уточнить, что при желании ИП, конечно, могут вести воинский учёт и осуществлять указанные выше действия; это не запрещено.
Но, во-первых, сотрудник может отказаться предоставлять им соответствующие документы - и будет прав.
А во-вторых, я с трудом представляю себе такого предпринимателя-энтузиаста, который начнёт дополнительно к куче своих текущих проблем добровольно заниматься тем, что от него по закону не требуется.

Берегите себя.
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку - @fize76.

Уклонение от призыва. Статистика.
Стали известны данные по статье 328 УК РФ за текущий год.

Издание «Верстка» (признано иноагентом) опубликовало статистические данные судебного департамента Министерства юстиции, касающиеся уклонения от призыва
Согласно ним, в первом полугодии 2024 года за это были осуждены 427 россиян.
К реальному лишению свободы не был приговорён ни один "уклонист". Подавляющее количество осужденных получили штрафы. При этом штраф на сумму более 100 тыс. рублей был установлен всего пяти призывникам, остальные оштрафованы на меньшие суммы.
Трое призывников получили условные сроки, одного оправдали, еще один был освобожден от наказания.

Сколько призывников в 2024 году были привлечены к административной ответственности за первичную неявку в военкомат - точно неизвестно. По данным судебного департамента, в суды поступило только 20 протоколов по статьям о нарушениях в области воинского учета.
Это неудивительно.
Зная практическое состояние дел в военкоматах, я не раз говорил, что их сотрудники не любят, не хотят и не очень умеют заниматься делами об административных правонарушениях. Они не юристы, это совсем не их сфера, да и вообще: сегодня - призыв, завтра - военные сборы, надо постоянно вербовать контрактников, а тут ещё давай какие-то административные материалы оформляй. В общем, для военкоматских ребят и девчат это непрофильный геморрой, им и другой работы хватает.

Для сравнения: в 2023 году за уклонение от военной службы были осуждены 958 человек, пишет «Верстка»*. Также, как и в этом году, никто из осужденных не получил реальный срок лишения свободы.

На всякий случай, напомню: санкция за неявку по повестке - административный штраф от 30 до 50 тысяч рублей.
Уголовная статья за уклонение от призыва предусматривает штраф в размере до 200 тысяч или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо принудительные работы на срок до 2 лет, либо лишение свободы на аналогичный срок.

*издание признано иноагентом
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку - @fize76.

Отсрочки для учащихся.

Каждую призывную компанию ко мне обращаются студенты различных учебных заведений и их родители для уточнения и прояснения вопросов, связанных с т.н. "образовательными отсрочками". Уж казалось бы, довольно ясная и конкретно урегулированная в законодательстве сфера - но вопросы всё равно постоянно возникают, особенно если вдруг какой-то ретивый военком зачем-то присылает студенту повестку. Понятно, что возникают невроз, неуверенность, страх...

Давайте поговорим чётко и по пунктам про студенческие/ученические отсрочки.

По общим правилам, призыву подлежат граждане мужского пола, достигшие возраста 18 лет, которые не пребывают в запасе и не имеют отсрочек или оснований для освобождения от службы.
Отсрочка, согласно действующему законодательству, имеется в том числе у обучающихся по очной форме в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам.
Она предоставляется не до конкретной даты, а на весь период обучения, который заканчивается в момент издания приказа об отчислении (в том числе в связи с успешным окончанием учебы).

Школа
Первую отсрочку можно получить еще в школе. Если юноше исполнилось 18 лет в 10 или 11 классе, его не могут призвать на военную службу до завершения обучения.
Но если школьник обучается на заочной, очно-заочной или на семейной форме и на самообразовании, то такая опция для него недоступна.

Колледж
Студенты колледжей могут получить отсрочку, если в период обучения достигли призывного возраста (18 лет). Однако отсрочка после колледжа для обучения в бакалавриате или специалитете, а затем и в магистратуре, не предусмотрена Законом.
Такая возможность предоставляется в случае, если после школы юноша сразу поступит в заведение высшего образования или завершит обучение в колледже до совершеннолетия.

ВУЗ
Право на отсрочку имеют обучающиеся в высших учебных заведениях по программам бакалавриата, магистратуры и специалитета, но только если они получают образование впервые (то есть не имеют уже диплома бакалавра, специалиста или магистра).
При этом обучающихся в магистратуре не призовут в армию только при условии, что они поступили в магистратуру в том же году, в котором окончили бакалавриат.

Аспирантура и ординатура
Аспиранты и ординаторы также имеют право на отсрочку.

Право на отсрочку сохранится, если студент:
- получил во время освоения образовательной программы академический отпуск;
- перешел в той же образовательной организации с одной программы на другую программу того же уровня, имеющую государственную аккредитацию ;
- перевелся в другую образовательную организацию для освоения программы того же уровня, имеющей государственную аккредитацию.
В этих случаях общий срок обучения не должен увеличиться более чем на 1 год.

Повестки учащимся, имеющим отсрочки.
В период обучения студентам могут приходить повестки только для «уточнения документов воинского учета». Направлять студентам, имеющим отсрочки, повестки на призывные мероприятия (медицинская комиссия, заседание призывной комиссии) военкоматы права не имеют. Такие повестки незаконны.
Если студента обязывают пройти медицинское освидетельствование или пытаются вызвать на заседание призывной комиссии, действия сотрудников военкомата следует обжаловать в прокуратуру.

Берегите себя.
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку - @fize76.

(начало - выше 👆)

Участие в боевых действиях
Напомню, что военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, могут быть направлены для выполнения задач в условиях вооруженных конфликтов (для участия в боевых действиях) только после прохождения ими военной службы в течение не менее четырех месяцев и подготовки по военно-учетным специальностям (п. 3 ст. 2 Положения о порядке прохождения военной службы).
Но в отличие от срочников, у контрактников нет таких юридических ограничений. Заключившие контракт могут быть направлены в зону боевых действий сразу после подписания.

Расторжение контракта
В отличие от, скажем, кредитных договоров, законодательство о военной службе не предусматривает «периода охлаждения», то есть некоторого промежутка после заключения контракта, когда можно от него отказаться. Он вступает в силу сразу после подписания. В период мобилизации расторжение контракта возможно только в случае:
- достижения предельного возраста (65 лет);
- получения увечья с установленной категорией годности «Д» (не годен);
- признания ограниченно годными к военной службе (категория «В») в результате ранения (увечья, травмы), а также в случае наличия социально значимых заболеваний (туберкулез, ВИЧ-инфекция, гепатиты В и С);
- вступления в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.

Выбор места службы
Даже если контрактник числится в воинской части вдали от зоны боевых действий, командование вправе направить его в командировку на СВО.
Отказ от командировки может привести к уголовному делу по статье 332 УК РФ, с наказанием от 2 до 3 лет лишения свободы.

Исходя из всех этих тревожных обстоятельств, призывник должен чётко осознавать, что заключать контракт он не обязан. Основной принцип, закрепленный статьей 32 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» — это добровольность поступления гражданина на военную службу по контракту. Принуждение к его заключению не допускается.
Если срочника заставляют подписать контракт, ему следует подать рапорт на имя командира части об отказе в заключении контракта и обратиться в военную прокуратуру.

Берегите себя и своих близких.
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку - @fize76.

Срочники и контракт.
Юридические последствия заключения контракта военнослужащими по призыву.

Поводом для этого материала стали новости о срочниках из Челябинской области, которые получили деньги за контракты с Минобороны, хотя их не подписывали.
Коротко напомню, о чём идёт речь.
Издание 74.ru рассказало о том, что военнослужащие по призыву из 90-й танковой дивизии, расквартированной в Чебаркуле, неожиданно получили денежные выплаты (по 300 тысяч рублей) за неподписанные контракты с военным ведомством.
Всем им заплатило министерство труда, занятости и социальной защиты Татарстана. Почему деньги поступали из другого региона, неизвестно.
В данный момент они и их родственники обратились в военную прокуратуру, но боятся, что этого может быть недостаточно, и тогда контракты придется расторгать через суд. При этом, по словам солдат, командиры просят «не поднимать шум».
В Центральном военном округе, к которому относится 90-я танковая дивизия, а также в правительстве Челябинской области после огласки в СМИ назвали выплаты ошибочными и объяснили их «сбоем программного обеспечения».
Заместитель губернатора Алексей Фартыгин пообещал, что молодые люди останутся служить по призыву.

Мне в этой ситуации видится желание военных чиновников сделать срочников контрактниками, что называется, явочным порядком - без всякого их желания. Расчёт строился, вероятно, на том, что у парней не хватит силы воли спорить с командирами и отказываться от соблазнительных денежных сумм, которые уже им поступили.
Не исключаю, что это некая экспериментальная схема, которая, если бы она удалась, начала бы применяться более широко во множестве воинских частей и подразделений. В этом смысле, конечно, здорово, что поднялся шум, что ребята и их родственники не молчат и нашли в себе готовность бороться с такой, извините, "подлянкой".

Впрочем, и ранее не раз сообщалось, что в воинских частях солдат-срочников, пытаясь добиться от них подписания контракта, всячески убеждают, стыдят, задабривают, заманивают, соблазняют высоким денежным содержанием и даже запугивают.
Стоит оговориться при этом, что случаи прямого физического насилия с целью вынудить солдата к подписанию контракта правозащитникам не известны. Думаю, однако, что крики и оскорбления, обвинения в трусости, вывод перед строем и публичные унижения, назначение на тяжелые и грязные работы, долгие изнуряющие физические упражнения - бывают. Этого в армии всегда хватало, а уж когда солдат проявляет строптивость - тем более.

Кстати, согласно последним поправкам в законодательство, военнослужащие по призыву могут заключать контракт в любой момент.
И надо заметить, что срочники, конечно, удобная целевая группа для пополнения числа контрактников, так как они уже прошли медосмотр, профессиональный отбор и получили базовые знания военной подготовки.

Так вот, в связи со всем этим давайте вспомним существенные моменты, касающиеся заключения контракта солдатами срочной службы.

Срок контракта
Независимо от того, подписал ли срочник контракт на несколько месяцев или на год, в период мобилизации все контракты автоматически продлеваются.
В соответствии с пунктами 4, 5 Указа Президента России «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 года установлено, что контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации.
Если же вдруг каким-то чудом мобилизация будет отменена, но это произойдёт ранее окончания срока контракта, придется служить до его завершения.

(окончание - ниже 👇)

Фотоиллюстрация к предыдущему посту 👆👆👆

Досудебное, оно же внесудебное.
В Госуслугах появилась возможность обжаловать решение военкомата

Перед тем, как я перейду к основной теме поста, хочу поблагодарить всех читателей и подписчиков, поздравивших меня с днём рождения, сказавших много добрых слов поддержки мне и моей работе. Это очень вдохновляет - ощущать эту поддержку от большого количества людей, понимать свою полезность и важность для вас. Огромное всем спасибо!!!

Весной 2023 года вместе с поправками об электронных повестках в закон была внесена возможность досудебного обжалования решений военкоматов в вышестоящую призывную комиссию через Госуслуги или МФЦ.
Закон формулирует именно так - "досудебное обжалование", что, вроде как, должно приводить к мысли о том, что сначала нужно воспользоваться именно этим способом, дождаться решения по жалобе, а потом уже - если решение не в пользу военнообязанного - обращаться в суд.
На самом деле это не так. Во-первых, можно без всякого досудебного обжалования сразу подавать соответствующий административный иск в судебные органы. Во-вторых, это самое досудебное обжалование в принципе не препятствует подаче иска, то есть вы можете и подать жалобу через Госуслуги/МФЦ, и обратиться в суд, использовав, таким образом, два способа защиты своих прав одновременно.
Поэтому корректней было бы назвать это обжалование не "досудебным", а "внесудебным".
Но ладно, это, по большому счёту вопрос термина. Не суть.

Важно то, что закон увязывает возможность обжалования решений призывных комиссий через Госуслуги с работой "Единого реестра воинского учёта" и "Реестра повесток". То есть пока электронные повестки не рассылаются - этот способ не работает.
Напомню, что срок запуска реестров в очередной раз отложен до 1 января 2025 года; соответственно жаловаться через Госуслуги пока невозможно. Но есть нюанс.
Я уже писал, что с началом осеннего призыва в трёх регионах России в т.н. "тестовом режиме" начата рассылка электронных повесток. Логично, что для этих субъектов РФ заработала и функция обжалования решений военкоматов через Госуслуги.
И на портале появилась соответствующая опция - но с указанием, что она доступна для Рязанской и Сахалинской областей и Республики Марий Эл (смотрите скриншот ниже).

В остальных регионах обжаловать решение пока возможно только через МФЦ.
Досудебное/внесудебное обжалование предусматривает сокращенные сроки рассмотрения – поданные через Госуслуги должны быть рассмотрены в течение 5 календарных дней со дня регистрации, а в случае подачи через МФЦ – в течение 7 дней.

Подать жалобу в МФЦ может как сам военнообязанный, так и его представитель по доверенности.
Обжаловать можно решения призывных комиссий:
- о призыве на военную службу;
- об отказе в направлении на альтернативную гражданскую службу (АГС);
- о непредоставлении отсрочки от призыва на военную службу;
- об отказе в освобождении от призыва на военную службу;
- об отказе в зачислении в запас;
- а также решение военкома об установлении ограничительных мер (например, на выезд).

Правозащитная практика свидетельствует о том, что такой способ защиты, как правило, не является эффективным (судебное обжалование "срабатывает" чаще), но поскольку он существует, почему бы его и не использовать наравне с обращением в суд? Кроме того, и в суде ваша позиция будет выглядеть более весомо, если вы сообщите, что с жалобой в вышестоящую призывную комиссию тоже обратились. Ну то есть не пришли этак наудачу в суд, а добросовестно используете все способы защиты своих прав.

Берегите себя.
————-
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь

___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку - @fize76.

Сорок восемь.

Завтра я встречаю свой 48-ой день рождения.
Как правило, по выходным я в канале не пишу, да и дел в связи с этой датой будет много - так что можно поздравлять заранее, я не суеверен.😉

Последний мой год выдался очень лихим, конечно.
Начался с ареста адвокатов Навального, ударил его смертью в феврале, испытал меня обыском и допросами в марте...

Однако в широком смысле всё более или менее по-прежнему: СВО продолжается, Госдума "радует" всё более и более дикими инициативами, никак не запустятся пресловутые реестр военнообязанных и реестр повесток, людей продолжают преследовать по политически мотивированным делам.

А значит, я буду продолжать заниматься правозащитой и вести свой канал. И оставаться в России - потому что именно здесь я нужен и полезен.

Если вы хотите поздравить меня с днём рождения - можете перевести любую приемлемую для вас сумму в качестве добровольного пожертвования на поддержку работы канала и продолжение моей деятельности по защите личных и гражданских прав людей, подвергающихся государственному преследованию.
Реквизиты - здесь.
Заранее спасибо.

И вновь про повестки.
"Повторенье - мать ученья" (с)

Вопросы, связанные с теми или иными аспектами "повесточной" тематики я освещаю постоянно, но всегда со стартом призыва ко мне снова и снова начинают обращаться призывники и их родители, задающие, в общем-то, всегда одни и те же, и довольно простые вопросы: как должна вручаться повестка, как она должна выглядеть, какие повестки не создают обязанности явиться, а за какие, напротив, предусмотрена ответственность...
Я иногда довольно негуманно отправляю их читать канал, но понимаю, что эти вопросы по нему несколько "размазаны", каждый из них порой сопровождается отдельным моим комментарием; во всём этом можно несколько "потонуть".
Поэтому ещё раз - чётко, конкретно и ёмко - про повестки.

Повестка является единственным законным способом вызова военнообязанного (призывника или запасника) в военкомат.

Повестки для «уточнения данных воинского учета» военкомат может рассылать в течении всего года. Вызов на призывные мероприятия (прохождение медицинского освидетельствования и заседание призывной комиссии) ограничен периодами призыва: весеннего (с 1 апреля по 15 июля) и осеннего (с 1 октября по 31 декабря).

При этом повестка на призывные мероприятия может быть направлена/вручена и до старта призыва, но дата явки в военкомат должна быть исключительно в период осеннего или весеннего призывов.

Какие повестки не создают обязанности явиться в военкомат и это не повлечёт ответственности?
- переданные через третьих лиц – комендантов общежитий, соседей, друзей, родственников и т.д.;
- повестки, отправленные простым письмом или брошенные в почтовый ящик, а также прикрепленные к двери/засунутые в дверную щель и т.п.;
- отправленные по электронной почте;
- размещённые в мессенджерах (да, бывает и такое, прямо фото повестки в Вайбере высылают).
Само собой, вы не обязаны являться и по телефонному звонку. Откуда вам вообще знать, кто это звонит и с какой целью - незнакомый человек с неизвестного номера, что бы он там ни говорил и кем бы ни представлялся. Если действительно сотрудник военкомата - пусть надлежащим образом повестку вручает.

А что значит "надлежащим образом"?
Это повестки, которые:
- отправлены в ваш адрес заказным письмом с уведомлением о вручении;
- вручены лично работниками военкомата или представителями администрации по месту работы / учебы.
Сотрудники ТСЖ и управляющих организаций по месту жительства не уполномочены на вручение повесток!
Именно неявка по повесткам, направленным заказным письмом или врученным лично влечёт привлечение к ответственности.

Также обязательна явка по повестке, размещенной в «Реестре повесток», но он пока не заработал, его планируют запустить с 1 января 2025 года.
Прочитать все самое важное про Реестр повесток, а также Реестр военнообязанных и связанные с ними вопросы можете в этой подборке.

Что должно быть указано в повестке?
Повестка должна содержать:
- ФИО гражданина и его адрес;
- цель вызова;
- дату и время явки;
- подпись военного комиссара и печать.

Берегите себя.

————-
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку - @fize76.

Скоро сборы.
Возвращаясь к теме рассылки повесток офицерам запаса.

Сегодняшний пост - короткий, но совершенно конкретный и очень важный.

Недавно я писал про волну вызовов в военкоматы военнообязанных из категории офицеров запаса.
Причина таких вызовов оставалась неочевидной; однозначного ответа, с чем это связано, не было - но я оптимистично предположил, что в ближайшее время определённость появится.

Появилась.

Сотрудники военкоматов совершенно чётко сообщают явившимся по повесткам, что их планируется призвать на военные сборы. Любопытно, что звучит это примерно так: "Вы, конечно, в курсе, что в ближайшее время...". Когда человек сообщает, что нет, вообще не в курсе - военкоматские удивляются.
Или это такой словесный приём, чтобы сразу ввести военнообязанного в контекст, или ребята из военкоматов просто существуют в своём внутрислужебном информационном пузыре, и им психологически начинает казаться, что и все остальные должны знать то же, что и они - не суть.
Так или иначе, можно уверенно утверждать: в ближайшее время пройдут военные сборы. Причём довольно массовые, судя по количеству вызываемых (за время СВО такая масштабная волна в отношении офицеров запаса происходит впервые).

По срокам начала сборов в военкоматах отвечают по-разному. Обычно называется ноябрь, но в одном из военкоматов края озвучили середину октября (то есть уже через неделю; ну посмотрим).

Видимо, в связи с этим надо напомнить, что за зверь такой эти военные сборы, как они проводятся, кто на них призывается, а кто - нет, и можно ли с них напрямую уехать на СВО (спойлер - нет, но есть нюансы). Об этом я уже ранее писал, так что перечитайте.

————-
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку - @fize76.

(начало - 👆👆)

Законопроекты, направленные на борьбу с "чайлдфри" вносились ранее в Госдуму уже дважды: в 2022-ом и 2023-ем годах.
В первый раз проект получил отрицательный отзыв Правительства из-за отсутствия определений «добровольный отказ от рождения детей» и «идеология бездетности». Во второй раз определения в законопроекте появились, но Правительство тем не менее всё равно отказало ему в поддержке из-за "избыточности норм".
Однако в этот раз всё указывает на то, что законопроекты будут приняты: о них много говорит спикер ГД Вячеслав Володин, а среди авторов депутаты от разных фракций (более 160 человек!!!). Да и Правительство уже концептуально высказалось в поддержку инициатив.

Главная проблема законопроектов - отсутствие определения «пропаганда отказа от деторождения».
В упомянутом прошлогоднем законопроекте была предпринята попытка его сформулировать: «Распространение информации, направленной на формирование положительного образа бездетности и сознательного желания не иметь детей, не связанного с медицинскими противопоказаниями».
Эта формулировка расплывчата и неконкретна, в ней можно обсуждать и ставить под вопрос каждый второй термин - но в новых-то законопроектах определение отсутствует в принципе!
И понятно, что, как всегда в таких случаях (привет "дискредитации ВС РФ"), в случае принятия инициатив в предложенных редакциях закон будет применяться выборочно, произвольно, по широкому усмотрению правоприменителей и сможет стать инструментом для репрессий. Каждое высказывание будет субъективно оцениваться на предмет того, „пропаганда“ ли это „отказа от деторождения“ или нет.
Любой пост женщины. упомянувшей отсутствие у нее детей в позитивном контексте и в особенности в случае упоминания ею отсутствия намерения их заводить, создаёт для неё риски привлечения к ответственности. Вообще, любое упоминание бездетности в публичном поле вне негативного контекста будет чревато штрафом. Более того, как пропаганда бездетности может быть расценен известный нарратив типа „Как можно рожать, когда в России такая бедность?!“, "Не хочу рожать нищих".

Что касается кино и книг. Вряд ли оттуда прямо пропадут бездетные персонажи - но, скажем, показ успешной бизнес-леди, не имеющей детей, может вызвать у надзорных ведомств вопросы: уж не намекают ли авторы, что успех в жизни женщины связан с отсутствием у неё детей?

Фантазировать можно долго и много. Тем более, что сейчас я отталкиваюсь от актуального текста проектов, а в них вполне могут внести поправки: их уже активно критикуют "Новые люди", получая вполне ощутимую легальную поддержку у широкой аудитории (что, как минимум, говорит о том, что выступать против законопроектов можно - грозных окликов из Кремля пока не слышно).

Тема, конечно, будет продолжена - читайте канал, подписывайтесь, приглашайте друзей и знакомых, поддерживайте мою работу.
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку - @fize76.

"Оружие против молодого поколения" (с)
В Госдуму внесены законопроекты о запрете идеологии "чайлдфри».

Впервые в истории моего канала я хочу начать пост с цитаты, причём довольно обширной. Уж очень показательной она мне кажется в контексте того, речь о чём пойдёт ниже.

Итак, в июне на Петербургском международном юридическом форуме зампред Госдумы, небезызвестная Ирина Яровая заявила:
"Это самый настоящий деструктивный контент. Вопрос в том, нужно ли эту информацию маркировать или просто нужно вычищать и запрещать. Это важный вопрос. Поскольку когда мы говорим о защите жизни, правоохранителю понятно, что делать. Если перед вами человек с оружием в руках — правоохранитель может действовать максимально активно, вплоть даже до поражения цели, которая угрожает обществу. Как действовать здесь, когда мы тоже имеем дело с оружием, которое направлено против молодого поколения? Ждать или всё-таки действовать? Наше обсуждение привело к главному выводу: всё-таки нужно действовать".

Речь шла о т.н. идеологии "чайлдфри", т.е. сознательном отказе от деторождения. Характерно, что высказано всё это было на сессии ПМЮФ, посвящённой противодействию пропаганде радикальной, экстремистской и террористической деятельности.
В общем-то, когда заместитель председателя Госдумы говорит, что депутаты "будут действовать", становится понятно, что в ближайшее время мы получим соответствующую законодательную инициативу.
И она не заставила себя долго ждать: 25 сентября на рассмотрение парламента внесены два законопроекта, направленных на борьбу с "пропагандой осознанного отказа от деторождения".

Первый законопроект добавляет соответствующие нормы в шесть действующих законов - от закона "О СМИ" до закона "О государственной поддержке кинематографии". Он запрещает распространять «идеологию осознанного отказа от деторождения»:
- в интернете;
- в СМИ;
- в рекламе;
- в кино;
- в присутствии несовершеннолетних.
Второй законопроект вносит в Кодекс об административных правонарушениях нормы, предусматривающие наказание за пропаганду "отказа от деторождения", причём этот термин добавляется в статью 6.21 КоАП РФ наравне с «пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола». Речь идёт о штрафах:
- от 50 тысяч до 400 тысяч рублей для физических лиц;
- от 100 тысяч до 800 тысяч для должностных лиц;
- от 800 тысяч до пяти миллионов рублей (или приостановление деятельности на три месяца) для юридических лиц.

Общественно-политическая составляющая этих инициатив уже ощутимо нагрелась в медийном пространстве благодаря их провластным сторонникам: громко прозвучала, например, история с вопросом челябинской журналистки Екатерине Мизулиной о том, почему та, "топя" за борьбу с "чайлдфри", сама детей не имеет (после чего журналисткой заинтересовались силовики).
Есть менее известные, но не менее одиозные факты - мне, скажем, очень нравится высказывание пресловутого депутата Милонова, вдруг увязавшего вопрос о "чайлдфри" с темой "альтушек" и "скуфов" и высказавшегося в их поддержку (не могу отказать себе в удовольствии предложить вам вспомнить, как скуфоподобно выглядит сам депутат):
"От них нет никакого вреда. Вообще, девушкам не нужны изнеженные женоподобные гомики, им нужен нормальный мужик-слесарь с пышными усами, бородой и сильными руками: чтобы мог кран поменять, полку прибить и политические моменты ей разъяснить».

Но оставим всю эту составляющую политикам и общественникам, и порассуждаем об юридической стороне проблемы.👇👇

Террористы поневоле.
Конституционный суд указал, что денежный перевод обвиняемому по террористической статье — это финансирование терроризма.

Дисклеймер: в рамках этого поста я не высказываю свое личное отношение ни к конкретным обвиняемым, ни вообще к лицам, обвиняющимся по террористическим статьям. Речь пойдёт исключительно об юридическом анализе ситуации, сложившейся в связи с принятием КС определенного судебного акта.

Для тех, кто, прочитав заголовок, пожал плечами и решил дальше не читать: "Где я - и где терроризм?" - у меня есть плохая новость.
Задумайтесь вот над каким фактом: по данным правозащитных организаций, количество обвинительных приговоров за совершение «преступлений террористической направленности», не включающих в себя непосредственно террористические акты (ст. 205 УК), выросло за последние десять лет в 50 раз.
Вообще сегодня в России позиция "Да меня это не коснётся!" не работает. Касается что угодно и кого угодно - поверьте моему опыту: вот это "Я был уверен, что не коснётся" я слышал десятки раз от людей, которых ещё как "коснулось". Не будьте наивными.

Теперь - к существу дела.
В июле Конституционный Суд вынес определение, которым установил, что перевод денег человеку, который еще не осужден, но обвиняется по террористической статье, может быть квалифицирован как финансирование терроризма.
Определение было вынесено по жалобе пенсионерки Марины Комар, осуждённой по ст. 205.1 УК РФ. В июле 2022 года её приговорили к восьми годам за то, что она отправляла деньги дочери и пятерым внукам, которые находились в тот момент на территории сирийского лагеря для военнопленных. Ее дочь обвиняют в терроризме.

В жалобе в Конституционный Суд Комар заявляла, что статья УК «Содействие террористической деятельности» (ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ) не соответствует Конституции РФ, так как позволяет привлекать к ответственности граждан за перевод лицам, чья вина в совершении преступления не доказана.
КС не согласился с Комар и указал, что норма УК об ответственности за содействие террористической деятельности не содержит неопределенности, а возможность привлечения к уголовной ответственности существует, если доказан умысел на финансирование такой деятельности.

В этом определении прекрасно всё. Давайте по пунктам.
Во-первых, оно совершенно не желает учитывать взаимоотношения отправителя и получателя денег и позволяет наказывать за перевод денег даже близким родственникам с очевидной целью финансовой помощи родным людям. Ещё раз: пенсионерка пыталась поддержать деньгами дочь и пятерых (!!) внуков, однако это не помешало её посадить.
Во-вторых, очень важный момент состоит в том, что перевод осуществлялся в момент, когда дочь Комар не была осуждена вступившим в законную силу приговором суда. То есть её вина ещё не была доказана, она в юридическом смысле считалась невиновной (пусть и обвиняемой - уголовные дела могут и прекращаться, и оправдательные приговоры тоже возможны), а мать тем не менее сразу посчитали финансирующей террористку.
В-третьих, вообще говоря, вполне возможна ситуация, когда вы, переводя деньги родственнику или знакомому, попросту не знаете, что он в этот момент проходит по террористическому уголовному делу. Однако, поверьте, вас это не спасёт: оговорка КС о доказывании умысла сейчас не более, чем красивый звук. При сегодняшних стандартах доказывания (крайне низких), фактической аффилированности следствия и прокуратуры и обвинительном уклоне судов вашу вину вам "докажут" легко и непринуждённо.

В общем, презумпция невиновности в очередной раз со свистом летит в урну.
Так что берегите себя.

И продолжайте читать канал, подписывайтесь, приглашайте друзей и знакомых, поддерживайте мою работу.
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку - @fize76.

Требуются офицеры запаса. Срочно и много.
В военкоматы Перми начали массово вызывать военнообязанных, имеющих статус офицеров запаса.

В последнее время продолжилась и усилилась тенденция к вызовам в военкоматы Перми и края лиц, пребывающих в запасе и прошедших в период обучения в государственных вузах программу военной подготовки (т.н. "военную кафедру" (сейчас, заметим в скобках, это понятие уже устарело)).

Причиной вызова указывается уже набившее оскомину пресловутое "уточнение данных воинского учёта" - и в этом ничего нового нет.
Новшество в том, что сейчас служивые действуют уж что-то очень настойчиво: вплоть до того, что даже лично по квартирам ходят повестки вручать (а это даже в пору мобилизации в наших палестинах бывало нечасто).
Вторая особенность - явление действительно массовое. Ну то есть встревоженный офицер запаса начинает созваниваться с бывшими однокашниками по военной кафедре - и узнаёт, что им тоже пришли повестки. И это он поддерживает связь только с несколькими из них и только с одного выпуска. А если мы всё это экстраполируем на большее количество таких военнообязанных - то действительно заметная такая волна выходит.

Что происходит?

Ну, можно, конечно, предположить, что речь идёт и впрямь об уточнении данных воинского учёта. Ну, например, потому, что опять отложилось введение реестра военнообязанных (об этом в ближайшее время ещё напишу) - и это вполне может быть связано с тем, что "оцифровка амбарных книг" военкоматов продолжает сбоить. И вот надо срочно - кровь из носу - что-то там науточнять.
Против такой версии говорит то, что "уточнение" - это вообще стандартная формулировка, которую используют всегда, для чего бы на самом деле ни вызывался человек; и никогда это не сопровождалось такой настойчивостью и массовостью. Как-то уж чересчур для военкоматов.

Можно подумать, что пошла очередная война "уламываний" на контракт, и именно офицеров запаса, потому что, скажем, на СВО возник резкий дефицит именно младших офицеров. Тоже вряд ли: контрактной работой военкоматы уже 2,5 года занимаются, и этакий аврал должен быть связан с чем-то более конкретным.

Ну и, на мой взгляд, самая вероятная причина - возможно, ожидающаяся волна призыва на военные сборы. Категория офицеров запаса - прямо целевая для этого мероприятия; на край из министерства, скажем, "спущен" план по количеству кандидатов; сроки горят - а начало сборов уже скоро. Вот они и забегали.
Подробней об этом читайте здесь - тема не нова; весной офицеров запаса уже вызывали, и тема сборов уже начинала звучать, причём якобы намеченных именно на осень.

Последнее, что можно предположить - и военные сборы являются лишь легендой прикрытия, а задумана ещё какая-то неведомая каверза. Но легенду обычно выдают с готовностью - а признание о сборах приходилось из военкоматских ребят почти клещами вытаскивать. Так что я остаюсь при своём - видимо, всё-таки сборы, и довольно массовые, и начинающиеся совсем скоро.

Так или иначе, полагаю, в ближайшее время всё станет ясно.

Берегите себя.

И продолжайте читать канал, подписывайтесь, приглашайте друзей и знакомых, поддерживайте мою работу.
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку - @fize76.

Дорогие друзья, читатели и подписчики!

Если вы хотите, чтобы активные граждане не оставались без правозащитной помощи, если хотите, чтобы борьба с государственным беспределом в правовом поле продолжалась, если вам не всё равно — поддержите мою работу.
Она отнимает очень много ресурсов, которые - не занимайся я "активистскими" делами – пошли бы на обычную юридическую коммерческую деятельность, обеспечивающую прибыли и доходы. Но правозащитной работой я занимаюсь бесплатно, рассчитывая только на вашу поддержку.
Я не только занимаюсь правовым просвещением, пишу о том, как жить в российской реальности и постоянно отвечаю на ваши вопросы, присылаемые в "личку". Я защищаю в судах тех, кто привлекается по "дискредитации" и "несогласованным публичным мероприятиям"; составляю для активистов множество юридических документов, обращений, ходатайств и заявлений. Иногда мне удаётся выигрывать и добиваться прекращения административных дел (например - раз, два, три).
Я веду канал совершенно один, нахожусь в России и не собираюсь уезжать - в том числе именно потому, что чувствую свою нужность и полезность для вас, моих читателей и подписчиков.
Всю эту работу - ещё раз - я делаю БЕСПЛАТНО.
Однако она требует расходов на транспорт, сотовую связь и интернет, значительных затрат времени.

Без вашей поддержки продолжать работу канала и мою правозащитную деятельность будет крайне затруднительно.

Поэтому, если Вы считаете возможным сделать добровольное пожертвование в размере любой приемлемой для вас суммы на осуществление моей правозащитной деятельности - буду очень благодарен.
Реквизиты:
- карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.

При переводе, пожалуйста, делайте пояснение «Добровольное пожертвование, правозащита».
Если по каким-то причинам написать комментарий к переводу невозможно, ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите мне в личку @fize76, подтвердив, что это действительно перевод пожертвования, с указанием суммы перевода.
СПАСИБО!!!

👆👆👆
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку - @fize76.

НеГоден?!
Оспаривание категорий годности к военной службе.
Часть третья. Механизмы обжалования.

Продолжаем разговор об оспаривании решений военно-врачебных комиссий, присвоивших гражданину категорию годности, не соответствующую его состоянию здоровья.

Положением «О военно-врачебной экспертизе» предусмотрено право обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией заключение в вышестоящую комиссию или в суд. Кроме этого, при несогласии с заключением ВВК закреплено право на производство независимой военно-врачебной экспертизы (НВВЭ).

При этом само по себе заключение НВВЭ не "убивает" выводы ВВК, а в случае противоречия им только является поводом для пересмотра - положительный результат которого, само собой, не гарантируется.

Вышестоящая ВВК
Итак, можно подать заявление в вышестоящую военно-врачебную комиссию, с приложением медицинских документов с "гражданки", подтверждающих диагнозы, проигнорированные или "смягчённые" ВВК. Кроме этого, к заявлению можно приложить заключение независимой ВВЭ, если вы её проходили.
Вышестоящаая ВВК после изучения обращения может направить военнослужащего  на контрольное обследование и повторное освидетельствование. Или отказать в этом, подтвердив категорию годности без дополнительных обследований.
Казалось бы, исходя из корпоративной солидарности и внутрислужебной заинтересованности, вышестоящая комиссия, имея законное право отказать заявителю и подтвердить выводы нижестоящей ВВК, только так и будет поступать.
Однако - нет, действительно направляют на новые освидетельствования, это бывает не так уж редко.
В вышестоящей ВВК, как правило, врачи повыше уровнем, более компетентные и профессиональные, и если они видят очевидное "натягивание" военнообязанного на годность нижестоящей комиссией при цветистом букете серьёзных заболеваний - то игнорировать этот факт не станут. Хотя бы потому, что держат в уме возможные судебные процессы по обжалованию уже и их решения, обращение гражданина в прокуратуру и к уполномоченному по правам человека, выход ситуации в СМИ, громкие публикации...
Приятного мало - проще уж действительно направить на переосвидетельствование. И нередко направляют, я такие документы не раз видел.

Обжалование в суд
Свежая судебная практика показывает, что суды начинают выстраивать этакие правовые "заборы", сильно осложняющие обращение за защитой в этом вопросе.
Во-первых, декларируется, что для обжалования в судебном порядке недостаточно самого по себе несогласия с присвоенной категорией годности. Суды всё чаще требуют от военнослужащих прохождение «досудебной» стадии – обращение в вышестоящую ВВК. При этом, если вы прошли независимую экспертизу, то её заключение суды требуют не нести в судебный процесс, а предоставлять в комиссию, вынесшее решение, или в вышестоящую - при обжаловании.
Ну то есть судебные органы отказываются принимать иск, или приостанавливают рассмотрение, направляя гражданина в вышестоящую ВВК. Если он приносит в суд заключение НВВЭ - суд его не принимает и предлагает предъявить его в ходе обжалования в вышестоящей комиссии.
Ходатайства о назначении судебной экспертизы в учреждениях НВВЭ, как правило, не удовлетворяются. То есть сам суд не хочет назначать независимую экспертизу своими полномочиями: хотите - идите сами, проходите в частном порядке.
Это выглядит, как максимальное снятие судами с себя ответственности за решение - пусть истец сначала пожалуется в вышестоящую комиссию; а если прошёл независимых медиков - то тоже пусть туда эти документы тащит. Там пусть всё взвешивают, оценивают, решают - а мы, судьи, уже по результатам всего этого и посмотрим, что там будет.

И последнее. Если установление категории годности происходило в рамках материала доследственной проверки или расследования уголовного дела (скажем, в отношении "уклониста", считающего, что он "по здоровью" служить не должен, или военнослужащего, по той же причине самовольно покинувшего часть ) то обжаловать его в суде невозможно.
👇👇👇

Звёздная болезнь помощь

В июне Телеграм запустил «звезды». С их помощью можно оплачивать разные цифровые продукты и поддерживать контент тех каналов, которые вам нравятся.

Если у вас есть «звезды», то вы можете поставить их в качестве реакции на материалы в моём канале; это тоже способ поддержки его функционирования и моей работы.

Как получить «звезды» и что с ними делать, вы можете узнать в материале Телеграма.

Ну, а если "звёзды" - для вас непонятно и сложно, остаётся и традиционный способ поддержки.

Всем хорошего воскресенья!!!

(начало - выше 👆👆👆)

Куда обращаться ?
Это самый важный вопрос.
В связи с понятным спросом на такую услугу и её достаточно высокой стоимостью, очень многие медицинские центры норовят объявить себя уполномоченными на проведение НВВЭ, хотя по сути они лишь проводят обследования и выдают простые медицинские заключения по их итогам.
Вы легко найдёте в интернете десятки организаций, которые утверждают, что оказывают услуги по независимому медицинскому обследованию в целях установления категории годности - но на деле они не проводят НВВЭ. Их даже нельзя обвинить в прямом мошенничестве - они действительно являются частными медицинскими центрами, где работают квалифицированные врачи; и они на самом деле проведут вам полноценное обследование и выдадут по его результатам подробное заключение. Только вот беда - это не будет экспертным заключением, потому что лицензии на этот вид деятельности у организации нет.
На самом деле по всей России учреждений НВВЭ не больше 8.
В Перми, скажем, НВВЭ точно не проводят; насколько я знаю, нет такого лицензированного центра и в Екатеринбурге.
Они есть в Санкт-Петербурге, Уфе, Казани, Новосибирске, Краснодаре. Контакты имеются в открытом доступе. При обращении не забудьте запросить и изучить лицензию такого учреждения.

В следующий раз - собственно про процедуру обжалования заключений ВВК и последние тенденции, наблюдающиеся в судебном разрешении таких споров (и не сказать, чтоб положительные).

Так что продолжайте читать канал, подписывайтесь, приглашайте друзей и знакомых, поддерживайте мою работу
___________________________________________________
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку - @fize76.