Fidei Defensor | Защитник веры

#КритическоеМышление #ЛогическиеОшибки

🔤 АРГУМЕНТ "ТЫ ТОЖЕ/НА СЕБЯ ПОСМОТРИ/САМ ТАКОЙ (TU QUOQUE)

Tu Quoque (с латыни "ты тоже!") – логическая ошибка, в которой утверждение считается ложным, потому что оно противоречит другим словам или действиям говорящего. Это попытка дискредитировать аргумент, указывая на непоследовательность или лицемерие оппонента.

Структура ошибки:

1. Человек А делает утверждение X
2. Человек Б указывает на несоответствие между X и другими словами/действиями А
3. На этом основании X объявляется ложным

Важно понимать: даже если человек непоследователен или лицемерен, это не делает его утверждения автоматически ложными.

Примеры:

- Скептик: «Аргументы впользу христианства апологета Равви Захариаса ложны, потому что Рави Захариас вел двойную жизнь"
- Христианин: "Его личные грехи не делают христианские истины ложными"

Падение известного апологета не отменяет законов логики и не опровергает рациональные аргументы, которые он озвучивал.

- Мария: "Воровство – это грех"
- Иван: "Но в детстве ты взяла конфету без спроса! Получается, ты не права насчет воровства"

Почему это ошибка:

- Истина не зависит от личности говорящего
- Человек может искренне верить в правильность утверждения, даже если сам ему не следует
- Непоследовательность в действиях не опровергает истинность утверждения

Как избежать:

- Оценивайте аргументы по их существу, а не по личности говорящего
- Помните, что все люди несовершенны, включая христиан
- Отделяйте истинность утверждения от действий человека

В христианских дискуссиях эта ошибка часто используется для дискредитации веры через указание на грехи верующих. Однако истинность христианства основана на Боге, а не на совершенстве его последователей.

🧬 ДАЙДЖЕСТ НЕДЕЛИ №201

На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:


#новости_креационной_науки

Митохондриальная ДНК и недавнее происхождение человечества: новые научные данные👉
https://scienceandapologetics.com/category/stati/novosti-kreaczionnoj-nauki/

Чарльз Белл: научное наследие и философское мировоззрение
👉
https://scienceandapologetics.com/charlz-bell-nauchnoe-nasledie-i-filosofskoe-mirovozzrenie/

Эпистемологические основания научного и религиозного познания: критический анализ современного дискурса
👉
https://scienceandapologetics.com/epistemologicheskie-osnovaniya-nauchnogo-i-religioznogo-poznaniya-kriticheskij-analiz-sovremennogo-diskursa/

#культурная_апологетика

Культурный закат и меч в камне: размышления о судьбе западной цивилизации👉
https://scienceandapologetics.com/kulturnyj-zakat-i-mech-v-kamne-razmyshleniya-o-sudbe-zapadnoj-czivilizaczii/

Приятного чтения!

ДЕСЯТЬ ПРИЧИН, ПОЧЕМУ ИИСУС НЕ БЫЛ СОЦИАЛИСТОМ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ

В первой части статьи мы обсудили пять причин, почему учение Иисуса не совместимо с социализмом, подчеркнув, что Христос призывал к добровольной помощи, внутренней подотчетности и устранению зависти. Продолжим анализ, обратив внимание на еще пять аспектов.

6. Иисус осуждал нажившихся на эксплуатации, а не трудолюбивых и предприимчивых.
В своих проповедях Иисус не порицал честных работников или предпринимателей, даже когда он общался с зажиточными слоями общества. Напротив, его осуждение было направлено против тех, кто накапливал богатства за счет угнетения и злоупотребления властью, особенно среди элит Иудеи и таких городов, как Тир и Сидон, известных своими рынками рабов и тесными связями с властью. Это противоречит социализму, который, фактически, наделяет правительство полномочиями вмешиваться в экономику и контролировать собственность.

7. Иисус и апостолы осуждали воровство.
Библейская этика не позволяет оправдывать недобровольный отбор имущества, даже если это делает правительство. Иисус и его последователи называли аморальным любой акт, когда имущество отбирается насильственным путем для «перераспределения». Социализм, предполагающий подобное вмешательство, по сути, отнимает заработанное у одних и отдает тем, кто не приложил усилий. Такое перераспределение убивает стимулы к инновациям, труду и инициативе, а исторические примеры показывают, что это приводит к упадку производства, голоду и бедствиям.

8. Иисус признавал греховную природу человека.
Социализм исходит из оптимистичных предположений о человеческой природе, таких как готовность трудиться без личной выгоды и способность элит рационально распределять ресурсы. В христианском же учении признается, что после грехопадения человек склонен к эгоизму и нуждается в личных мотивах для усердного труда. Без этого надежда на процветание общества под контролем государства крайне маловероятна.

9. Иисус ценил человеческую жизнь и развитие, а социализм этому препятствует.
История социалистических режимов показывает, что они не только снижают уровень жизни, но и ведут к массовым трагедиям. Примеры — Советский Союз, где миллионы погибали от голода и насилия, Китай с «Большим скачком», Камбоджа и Куба. Даже менее радикальные формы социализма ограничивают экономическую свободу, что ведет к снижению благосостояния общества. Напротив, капитализм, основанный на свободе и частной собственности, уменьшил уровень нищеты по всему миру на 80% с 1970-х годов благодаря предпринимательству и свободной торговле.

10. Иисус стремился к росту Церкви, не к расширению государственной власти.
Расширение государственной поддержки социальных нужд, как показали исследования, ослабляет влияние церкви. Когда люди полагаются на государство, а не на общину, значение христианской помощи и духовного наставничества уменьшается. Государства, ориентированные на светские ценности, не направляют ресурсы на поддержку христианских школ, пасторов и миссионеров. Это подрывает христианское влияние и уменьшает ресурсы для благовестия и наставничества.

Заключение
Хотя ни одна экономическая система не идеальна, социализм игнорирует реальность греховной природы человека, создавая общество, где усилия обесцениваются, а свобода и процветание ограничиваются. Социализм противоречит библейским принципам и подрывает христианское влияние. Апостол Павел подытоживает: «Каждый уделяй по расположению сердца, не с огорчением и не по принуждению, ибо доброхотно дающего любит Бог» (2 Кор. 9:7).

По материалам статьи Laura Powell, Women in apologetics

"Вивчаємо Біблію разом з Науково-Апологетичним центром" (https://ukr.bibleapol.study/)
Коментар на Євангелію від Івана
Буфорд Г. Брайант, Марк С. Краузе

I. Ісус являється світові (1:1-12:50)
A. Пролог (1:1-18)
https://ukr.bibleapol.study/a-prolog-1-1-18/

1. Слово передує часу (1:1–4)
https://ukr.bibleapol.study/1-slovo-pereduye-chasu-1-1-4/

2. Логос, явлений в історії (1:5–18)
https://ukr.bibleapol.study/2-logos-yavlenyj-v-istoriyi-1-5-18/

Б. Свідчення Івана Хрестителя та перших учнів Ісуса (1:19-51)
1. Свідчення Івана Хрестителя (1:19–34)
https://ukr.bibleapol.study/1-svidchennya-ivana-hrestytelya-1-19-34/

2. Поклик та свідчення Його перших учнів (1:35–51)
https://ukr.bibleapol.study/2-poklyk-ta-svidchennya-jogo-pershyh-uchniv-1-35-51/

"Изучаем Библию вместе с научно-апологетическим центром" https://bibleapol.study/
"Библейские комментарии"
"Евангелие от Иоанна".

I. Иисус являет себя (свою славу) миру (1:1-12:50)
А. Пролог (1:1-18)
https://bibleapol.study/a-prolog-1-1-18/

1. Предсуществование Логоса (1:1-4)
https://bibleapol.study/1-predsushhestvovanie-logosa-1-1-4/

2. Логос являет себя в истории (1:5-18)
https://bibleapol.study/2-logos-yavlyaet-sebya-v-istorii-1-5-18/

Б. Свидетельство Иоанна Крестителя и первых учеников Иисуса (1:19-51)
1. Свидетельство Иоанна Крестителя (1:19-34)
https://bibleapol.study/1-svidetelstvo-ioanna-krestitelya-1-19-34/

2. Иисус призывает и свидетельствует Своим первым ученикам (1:35-51)
https://bibleapol.study/2-iisus-prizyvaet-i-svidetelstvuet-svoim-pervym-uchenikam-1-35-51/

#КритическоеМышление #ЛогическиеОшибки

🔤 АПЕЛЛЯЦИЯ К ЛИЧНОСТИ (Ad Hominem)

Термин "Ad Hominem" происходит от латинского выражения, означающего "против человека". Это логическая ошибка, при которой аргумент отвергается не на основании его содержания, а из-за каких-либо характеристик человека, который его выдвигает.

Структура этой ошибки:

1. Человек А выдвигает утверждение X
2. Человек Б атакует личность А
На основании этого делается вывод, что утверждение X ложно

Суть ошибки в том, что личные качества, обстоятельства или действия человека не обязательно влияют на истинность или ложность его утверждений.

Примеры:

Диалог о происхождении вселенной:

Михаил: "Существование сложного порядка во вселенной указывает на разумного Творца"
Антон: "Ты же верующий, конечно ты так скажешь. Ты просто запуган религией с детства"
Михаил: "А как насчет космологического аргумента, который я привел?"
Антон: "Неважно. Ты религиозный фанатик, поэтому твое мнение необъективно».

Обсуждение морали:

Профессор: "Объективные моральные ценности могут существовать только при существовании Бога"
Студент: "Вы получили образование в христианском университете, поэтому ваше мнение предвзято"

В обоих случаях оппоненты не рассматривают сами аргументы, а пытаются дискредитировать их через нападки на личность. Это нерациональный подход, который часто используется в дебатах об атеизме и христианстве.

Важно помнить, что истинность утверждения не находится в прямой зависимости от того, кто его произносит. Даже если человек имеет определенные убеждения или предубеждения, его аргументы должны оцениваться по их собственным достоинствам. Когда атеисты отвергают христианские аргументы только потому, что они исходят от верующих, они совершают именно эту логическую ошибку.

Как избежать:

• Фокусируйтесь на содержании аргумента, а не на личности оппонента
• Оценивайте доказательства и логику независимо от их источника
• Помните, что предвзятость человека не делает его аргументы автоматически ложными

Распознавание Ad Hominem помогает вести конструктивный диалог и честно оценивать аргументы, что особенно важно в дискуссиях о вере и религии.

#НовостиКреационнойНауки

Эволюция точно не могла создать такое. Поразительная сложность человеческих суставов, где каждый элемент идеально подогнан к другому, а система смазки работает эффективнее любого инженерного решения, указывает на продуманный замысел. Особенно удивительно устройство коленного сустава, который одновременно обеспечивает и устойчивость при нагрузках в сотни килограммов, и плавность движений при ходьбе.

ДЕСЯТЬ ПРИЧИН, ПОЧЕМУ ИИСУС НЕ БЫЛ СОЦИАЛИСТОМ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Сегодня многие поддерживают идеи социализма, и среди христиан возникает вопрос: совместимы ли эти идеи с учением Христа? В основе социализма лежит централизованное управление ресурсами и их распределение через государство, что предполагает контроль над бизнесом, землей и капиталом от лица общества, а не частных лиц. Однако принципы, которым следовали Иисус и его ученики, значительно отличаются от этих идей.

1. Добровольное жертвование вместо принудительного перераспределения.
Христос учил помогать нуждающимся добровольно, а не через налоги и принудительное перераспределение имущества. Примером служит история с богатым юношей (Матф. 19:21), которого Иисус призвал раздать имущество бедным — по доброй воле, а не по принуждению. В Деяниях 5 история Анании и Сапфиры также подтверждает принцип добровольности. Петр не осудил их за то, что они оставили часть денег себе, но за то, что солгали. Учение Христа утверждает право личной собственности и свободу распоряжения ею, а не насильственное перераспределение.

2. Забота о христианской общине в приоритете.
В Новом Завете христиане призваны прежде всего помогать своим по вере: «Творите добро всем, а наипаче своим по вере» (Гал. 6:10). Ранние верующие делили имущество, поддерживая друг друга (Деяния 2:42-47), и хотя это иногда воспринимается как прообраз социализма, на деле это была забота о своей общине, а не под руководством государства. Государство же направляет собранные налоги на светские нужды, которые не всегда поддерживают ценности христианской общины.

3. Ответственность и подотчетность внутри верующей общины.
В ранней Церкви существовали механизмы подотчетности: христиане знали, кому они помогают и по какой причине. Например, апостол Павел учил: «Кто не хочет трудиться, тот и не ешь» (2 Фес. 3:10), подчеркивая важность труда и личной ответственности. Подобная дисциплина в распределении помощи не предусмотрена социалистической системой, которая не учитывает этических или моральных стандартов получателей помощи.

4. Духовное богатство важнее материального равенства.
Иисус сосредоточился на духовных вопросах, а не на распределении материальных благ. Когда один человек попросил его разделить наследство (Лук. 12:13), Иисус использовал эту просьбу как повод предостеречь от жадности, подчеркнув, что подлинная ценность жизни не в материальных накоплениях. Социализм, напротив, фокусируется на уравнении благосостояния, что противоречит учению Христа о важности духовного роста, а не накопления богатств.

5. Осуждение зависти и недовольства.
Социализм зачастую мотивируется не только состраданием, но и завистью к тем, у кого больше благ. Ученики Христа, наоборот, учили, что зависть и недовольство ведут к злу и внутренней порочности (Иак. 3:16). Павел предупреждал, что такие чувства несовместимы с Царством Божиим (Гал. 5:19-21). Христианам же предписано быть благодарными за то, что они имеют, а не жаждать чужого.

Заключение
Иисус учил о сострадании и милосердии, однако его призывы помогать нуждающимся основывались на личной инициативе и вере, а не на принудительном распределении благ через государство. Взгляд Христа акцентировал внимание на духовных ценностях и добровольной заботе о ближних, а не на насильственном перераспределении ресурсов. Верные этим принципам, христиане могут строить справедливое и сострадательное общество, где помощь и любовь идут от чистого сердца, а не по приказу.

По материалам статьи Laura Powell, Women in apologetics

Обретение себя | Сергей Головин

https://youtu.be/7bZcdPJ9yP4

#НовостиКреационнойНауки

ЯЙЦО ДО КУРИЦЫ: НОВОЕ "РЕШЕНИЕ" ДРЕВНЕЙ ЗАГАДКИ?

Вечный философский вопрос "Что было раньше - курица или яйцо?" наконец-то получил "окончательное решение". По крайней мере, так считают авторы нашумевшего исследования, опубликованного недавно в Nature (Оливетти и др., 2024). Наблюдая за делением одноклеточного организма Chromosphaera perkinsii, они обнаружили процесс, удивительно напоминающий эмбриональное развитие многоклеточных животных. На основании этого сходства был сделан далеко идущий вывод: механизмы эмбрионального развития существовали задолго до появления самих эмбрионов.

Методологическая несостоятельность
По мнению профессора Майкла Бехе, автора концепции "неупрощаемой сложности" и книги "Darwin's Black Box" (2006), современная эволюционная биология демонстрирует удивительную методологическую наивность, пытаясь объяснить происхождение сложных биологических систем через простые аналогии.

Прежде всего, поражает экстраполятивная смелость авторов. На основе наблюдений за единственным видом ихтиоспорей они постулируют существование эволюционных механизмов, якобы приведших к возникновению многоклеточности. При этом примечательно, что среди других представителей Ichthyosporea подобный паттерн развития отсутствует. Очевидно, для адептов эволюционизма принцип "исключение подтверждает правило" является базовым методологическим подходом.

Молекулярная комплексность contra случайность
В своей фундаментальной работе "Evolution: A View from the 21st Century" (2011) биохимик Джеймс Шапиро приходит к выводу, что сложность клеточных регуляторных систем принципиально исключает возможность их постепенного формирования путем случайных изменений.

Авторы элегантно обходят стороной вопрос о молекулярных механизмах, обеспечивающих пространственную дифференциацию клеток у C. perkinsii. Между тем, даже у этого "простейшего" организма мы наблюдаем поразительно сложную систему регуляции клеточного цикла и морфогенеза. Каким образом подобная система могла возникнуть путем случайных мутаций? Этот вопрос остается без ответа, как, впрочем, и большинство ключевых вопросов эволюционной теории.

Временной парадокс
В книге "Darwin's Doubt" (2013) Стивен Мейер убедительно показывает, что длительные периоды эволюционного "застоя" представляют собой непреодолимую проблему для градуалистских объяснений происхождения биологической сложности.

Особого внимания заслуживает временной аспект предполагаемой эволюции. Миллиард лет между появлением C. perkinsii и первыми многоклеточными животными авторы оставляют без комментариев. Видимо, эволюционный процесс решил взять тайм-аут длиной в миллиард лет, прежде чем использовать уже имеющиеся механизмы для создания многоклеточных организмов. Поистине, пути эволюции неисповедимы!

Альтернативная интерпретация
Наличие сходных механизмов клеточной дифференциации у столь различных организмов гораздо логичнее объясняется теорией разумного замысла. Модульное использование универсальных механизмов - характерная черта инженерного дизайна, а не случайного процесса. Наблюдаемая у C. perkinsii система регуляции развития демонстрирует все признаки спроектированной системы: иерархическую организацию, обратные связи, пространственно-временную координацию.

Заключение
Исследование Оливетти и коллег, безусловно, представляет значительный интерес с точки зрения клеточной биологии. Однако интерпретация полученных данных в эволюционном ключе является очередным примером подгонки фактов под заранее принятую парадигму. В своей работе "The Design Revolution" (2004) Уильям Дембски развивает идею о том, что сложные функциональные системы могут иметь только одно рациональное объяснение своего происхождения - разумный замысел. Возможно, научному сообществу стоит проявить больше интеллектуальной честности и признать очевидное: сложность биологических систем на всех уровнях организации указывает на их спроектированную природу.

По материалам Scientists Reveal a Shocking Solution to The Chicken or Egg Paradox by Michelle Starr | Nature

#funfacts

ЯВЛЯЮСЬ ЛИ Я БОЛЬШЕ БАКТЕРИЕЙ, ЧЕМ ЧЕЛОВЕКОМ?

Считается, что в нашем теле больше бактериальных клеток, чем человеческих, но недавние исследования показывают, что разница не столь велика, как предполагалось ранее. Согласно исследованию 2016 года, проведённому в Институте науки Вейцмана в Израиле, около 56 процентов клеток в нашем теле – бактериальные (в отличие от прежних оценок в 90 процентов). Однако бактерии значительно меньше наших клеток, поэтому по массе их доля составляет лишь около 200 г, что делает нас более чем на 99,7 процента «человеческими» по весу.

Тем не менее, влияние бактерий на наше тело велико. Например, большинство наших «человеческих» клеток содержат митохондрии — крошечные структуры, которые помогают преобразовывать глюкозу в энергию. Возможно, митохондрии когда-то были свободно живущими бактериями, но в какой-то момент стали нашими симбионтами. Мы не включаем их в число бактерий лишь потому, что они всегда остаются внутри клеточных мембран, хотя в определённом смысле они независимы, поскольку обладают собственной ДНК.

Как и все многоклеточные организмы, мы не можем чётко разделить на «наши» и «чужие» части тела. Наше тело можно представить как город, в котором есть коллективная идентичность, превосходящая значимость отдельных жителей. Подобно тому, как голуби и белки являются частью Лондона наряду с людьми, бактерии — неотъемлемая составляющая нашего организма.

По материалам: BBC Focus magazine

Х.С.Липсон | Цитата

https://youtube.com/shorts/yIqmNenpkto

"Вивчаємо Біблію разом з Науково-Апологетичним центром" https://ukr.bibleapol.study/
"Біблійний коментар"
Послання до филип'ян

Вступ
Місто
https://ukr.bibleapol.study/misto/

Витоки церкви
https://ukr.bibleapol.study/vytoky-tserkvy/

Місце перебування Павла
https://ukr.bibleapol.study/mistse-perebuvannya-pavla/

Причина написання
https://ukr.bibleapol.study/prychyna-napysannya/

Акценти
https://ukr.bibleapol.study/aktsenty/

Золоті вірші
https://ukr.bibleapol.study/zoloti-virshi/

Структура послання
https://ukr.bibleapol.study/struktura-poslannya-4/

Бібліографія
https://ukr.bibleapol.study/bibliografiya-6/

#НовостиКреационнойНауки

СВИСТКИ СМЕРТИ: ТАЙНА ДРЕВНИХ АРТЕФАКТОВ И ВЛАСТЬ ТЬМЫ

В мрачных глубинах древней цивилизации ацтеков таится артефакт, который заставляет содрогаться даже современных ученых. Древние "свистки смерти", созданные в форме человеческих черепов, производят звук настолько жуткий, что современная наука оказалась бессильна объяснить его воздействие на человеческий мозг.

Тайна, запечатленная в камне

В руках скелета, погребенного в древнем храме Эхекатля-Кетцалькоатля, археологи обнаружили небольшой каменный предмет. Это был свисток, вырезанный в форме черепа – артефакт, который перевернет наше понимание взаимосвязи между звуком, разумом и духовным миром.

Когда наука сталкивается с необъяснимым

Современные исследователи из Швейцарии и Норвегии, вооружившись передовыми технологиями сканирования мозга, столкнулись с феноменом, который не укладывается в рамки материалистического понимания реальности. Звук этих древних инструментов активирует области мозга, отвечающие за распознавание угрозы и обработку сложных ассоциативных связей, создавая эффект, который ученые описывают как "тревожное смешение естественного и неестественно чуждого".

За гранью понимания

Человеческий мозг, этот совершенный инструмент познания, оказывается неспособен классифицировать звук свистков смерти. Он существует в пугающем пространстве между категориями, вызывая то, что исследователи называют "эффектом зловещей долины" – состоянием глубокого подсознательного дискомфорта перед чем-то, что не должно существовать в нашем мире.

Врата в духовный мир

Древние ацтеки использовали эти свистки в ритуалах жертвоприношений, создавая звуковой портал между миром живых и мертвых. Они верили, что эти инструменты символизируют Эхекатля – божество ветра, которое спускалось в подземный мир за костями предыдущих эпох для создания человечества. Современная наука неожиданно подтверждает: эти артефакты действительно оказывают необъяснимое воздействие на человеческий разум.

Власть тьмы над разумом

Исследования показывают, что звук свистков активирует те же области мозга, что и крики боли, гнева и страдания. Но есть что-то еще – нечто, что заставляет наш мозг работать на более глубоком уровне, словно пытаясь осмыслить послание из иного мира. Древние жрецы использовали эту власть над человеческим разумом, погружая своих жертв в состояние непередаваемого ужаса.

Свет во тьме

В этой пугающей истории древних артефактов и их власти над человеческим разумом скрывается более глубокая истина. Древние цивилизации находились под властью темных сил, использующих страх и ужас как инструменты контроля над человеческим сознанием. Но история человечества не заканчивается на этой мрачной ноте.

Пришествие Христа изменило духовный ландшафт мира навсегда. Там, где некогда царили жестокие божества, требующие человеческих жертв, воссиял свет истинной веры. Христос освободил человечество от власти тьмы, разрушив древние оковы страха и ужаса. И хотя артефакты прошлого, подобные свисткам смерти, все еще способны вызывать трепет в наших душах, их власть над человеческим духом навсегда сломлена силой Креста.

В этом контексте научные исследования древних артефактов приобретают новый смысл – они становятся свидетельством не только темного прошлого человечества, но и той великой победы над силами тьмы, которая навсегда изменила историю нашего мира.

По материалам Creepy Aztec Death Whistles Have a Strange Effect on The Human Brain by Tessa Koumoundouros | Communications Psychology.