Ладненько, вот вам немного ультра-конспирологии. Сразу скажу: думать так о вещах неправильно, прямых логических связей тут нет, все это балоболия. Однако.
Можно долго рассуждать о том, настоящий ли у них там самолет, или такой же, только в фольгу завернутый, а от того кажется что летающий, но есть довольно вероятные эффекты, независящие от прочих вводных, и вот один из них.
По итогам выборов США неплохо психологически подготовили часть населения к войне. Если все это игра на публику, то публика здесь, очевидно, проактивный в потенциальной войне американец - от простого трудяги до закупающего ПНВ преппера.
Само собой, всякая публика из электората демократов, типа силовиков (или «алфавитные парни» как их там кличут), студентики с воплями об отмене долгов за колледж, а также радетели за импорт иммигрантов - в условном «пролете», их приголубят позже. Эти и так все одобрят, как полагается лиьерастикам, тогда как нужные могут и проблем устроить.
Сколько было накручивания самих себя на тему того, что «гражданка» неминуема и вот-вот грянет? А теперь нужно куда-то девать наработанное напряжение.
Милитаризуемая, мобилизуемая часть общества, долго кормленная горькими пилюлями, наконец-то получила свою отдушину. «We are so back» и все вот это вот.
Слова нового лидера о том что «никаких войн в его смену» не значат ровным счетом ничего - есть уже один президент, обещавший мир всеми способами, третий год он «главнокомандующий». Америка еще ни в одну войну (мировую) не вступила без «хорошего» повода, так что от попыток навести мир до участия в войне - один пропущенный удар. Пропускать они умеют красиво. Опять-таки, чтобы от мира отказаться, нужно хотя бы попробовать! И вот, вчера собиравшиеся на «гражданку» уже при деле. ПНВ тоже пригодится.
Короче, это не прогноз, но субьективное мнение: в войны лучше вступать когда боеспособная часть общества довольна своим лидером, чем наоборот. В конце концов, кто сказал что «вновь возвеличить Америку» это просто слоган?