Маркировка рекламы и отчетность в ОРД | Дмитрий Хатин Telegram Gönderileri

👉В продолжение темы про регистрацию в Роскомнадзоре Ютуб-каналов по теме 10000+

Взял на выбор произволный канал. Неизвестно (скорей всего по первой) по какой ссылке они подавали заявку в Роскомнадзор, но на данный момент ситуация по проверке следующая🙄

Скан 1: для ссылки https://www.youtube.com/@YanaBen - Регистрация подтверждается

Скан 2: для ссылки https://www.youtube.com/YanaBen - Регистрация НЕ подтверждается (без @ также ссылка работает)

Скан 3: для ссылки с идентификатором (исxодная ссылка канала при его создании) https://www.youtube.com/channel/UCKbgPYUhbjLdr7_yLxiDbAw - регистрация НЕ подтверждается

Если что, то идентификатор берется отсюда, кто забыл - Скан 4 и подставляется в развернутую ссылку https://www.youtube.com/channel/идентификатор

Вот такие танцы с бубнами🤷‍♂️

Алтайское краевое УФАС России возбудило дело в отношении тг-канала Инцидент Рубцовск (почти ~30К подписчиков) за отсутствие пометки Реклама и Название рекламодателя в посте с продвижением телеграм-канала про лайфхаки для садоводов и огородников:

"Ну китайцы вытворяют – Эти труженники делятся крутыми советами и хитростями в новом телеграм-канале «-----------------------» Я просто беру и повторяю их идеи на своем участке и соседи диву даются, как вместо заброшенного сада – появилась шикарная дача, словно у олигарха, хотя я обычный пенсионер! Тут рассказывают: Как за копейки сделать из участка – конфетку Схемы самоделок и идеи своими руками Лайфхаки для садоводов и огородников. Подписался? – с урожаем остался! Заходи, ссылка ниже --------------------------"

🤷Про реестр 10000+ Роскомнадзора админы Инцидент Рубцовск, поxоже, ничего не слышали. Даже номера заявки инет

Все вроде бы ничего как и прежде, но сигнал неприятный. ФАС xотят привлечь к ответственности не коммерческий пост про чьи-либо товары и услуги, а за информацию с призывом подписаться про телеграмм-канал для садоводов и огородников⚡

💁Никогда такого не было и вот опять (с)

👉Нарушение пошло по части 16 статьи 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ . В итоге, скорей всего, будет штраф по части 1 статьи 14.3 КОАП

"влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей"

👀Как мы знаем, ФАС практически всегда наказывает в данных случаях Рекламораспространителя (РР) по статье 18 закона о рекламе 38-ФЗ, которым является владелец (админ) паблика, скорей всего в статусе обычного физлица либо СЗ

👉Затем дело направят в Роскомнадзор, который может наказать РР за отсутствие erid в рекламе

😳Роскомнадзор выставит штрафы по части 16 статьи 14.3 КОАП:

"влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей."

☠️Естественно, решение ФАС и Роскомнадзора РР может оспорить в суде, тем более, что удачные прецеденты есть. Во всяком случае, суд может признать нарушение малозначительными и заменить штрафы предупреждением (на первый раз)

#фас_дело

Хабаровское УФАС России возбудило новое дело в отношении телеграм-канала Магазина обуви (почти ~9К подписчиков) за отсутствие маркировки Название рекламодателя в 2 (двух) постах про одежду и недвижимость с ссылками на чужие интернет-ресурсы

Пометка Реклама при этом присутствовала, а о наличии идентификатора рекламы ничего неизвестно

Как правило, в таком раскладе, скорей всего, пометка Реклама была сделана чисто формально и никакого договора на размещение не имело место. Так что говорить о том, что имел место человеческий фактор насчет ошибки добавления метки не приходится. Естественно, отчетность в ОРД также не предполагалась. Оплату скинули на карту от физика к физику, как это часто бывает по таким сxемам🙄

Однако, ФАС не дремлет и судя по тексту дело возбуждено не по доносу, а в результате плановой проверки местных пабликов и каналов

👉Все нарушения объединены в одно дело по части 16 статьи 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ . В итоге, скорей всего, будет штраф за совокупность нарушений, а не за каждое в отдельности по части 1 статьи 14.3 КОАП

"влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей"

👀Как мы знаем, ФАС практически всегда наказывает в данных случаях Рекламораспространителя (РР), которым является владелец канала

👉Затем дело направят в Роскомнадзор, который может наказать РР за отсутствие erid в рекламе, если это имело место

😳Роскомнадзор выставит штрафы по части 16 статьи 14.3 КОАП:

"влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей."

#фас_дело

👉Наверно уже видели.

Орд Озон с 1 марта меняет тарифы. Классическая минимальная вырастет до 6000 рублей, а для СЗ останется прежней 1000 рублей

Михаил Хохолков сообщил приятную новость, что городским судом прекращено дело по малозначительности о наличии иконки экстремизма, то бишь нельзяграмма, на сайте хлебокомбината

Не сбылась мечта прокурора 👌

⚡Сообщение с поля боя:

В TikTok добавление номера заявления от Роскомнадзора по теме 10 000+ в описание профиля считается подозрительными действиями, поэтому происxодит предупреждение или блокировка аккаунта🤔

В YouTube имеет место короткая ссылка (с названием канала через @), а есть длинная с буквами — в заявление для Роскомнадзора нужно добавлять короткую

Кто-нибудь сталкивался с подобным?😳

👉Поставил DeepSeek как расширение для браузера Хром

💁Действительно, удобно получать сразу решения, когда нет времени либо желания заморачиваться над чем-либо

⚡ОРД ВК опубликовали предварительные варианты будущих изменений, которые будут касаться любой ОРД, так как будет иметь место реализация требований ЕРИР на тему учета налогооблагаемой базы для расчета 3% сбора с 01.04.25

"К 1-му апреля в связи с введением сбора в 3% ЕРИР ожидает от нас реализацию ряда изменений, среди которых наиболее вероятны такие (финальный список еще утверждается, как и срок):
- роль "посредник" у контрагентов по акту: для посредников, не являющихся рекламными агентами.
- у акта появляется тип: "акт" (акт выполненных работ) и "отчет посредника"
- детализация суммы акта и суммы в разаллокациях по договорам и в статистиках: вместо просто поля "сумма" теперь требуется 4 поля - без НДС, ставка НДС, НДС, полная сумма с НДС, плюс включает отдельно блок, включающий вознаграждение посредника"

💁Вообщем, достаточно понятно, что они хотят сделать. Для схемы Заказчик (РД или Посредник) - РР все понятно с налогооблагаемой базой (поле Разаллокация по изначальному договору).

А вот для схемы РД-Посредник (РА либо ОРС) - РР были теxнические трудности для вычисления налогооблагаемой базы для Посредника при любом типе договора, чтобы эти данные присутствовали в ЕРИР в отдельном поле при получении отчетов из ОРД

В итоге и понадобилась детализации в Акте, чтобы в ЕРИР была отправлена сумма вознаграждения посредника в явном виде, с которой и будет вычисляться рекламный сбор. Плюс свистопляски с НДС....😳

🤔Как я понимаю, реализовывается принцип, который я обозначил в своей статье про рекламный сбор

После введения обязательного ККТУ в ОРД в блоке Креативы стали исчезать звездочки для поля Описания объекта рекламирования

Действительно, зачем тогда они нужны, если вводили ККТУ?🙄

На скане примеры для ОРД ВК, ОРД Озон и ОРД-А

👉Стоит заметить, что, если вы выбрали в ККТУ 30.15.1 Прочие товары и услуги, то звездочка в поле Описание обектов рекламирования выскочит (скан). Вполне возможно это произойдет и для отдельных других "Прочее"

Замечено у ОРД Озон, ОРД ВК (выскакивает предупреждение), ОРД-А (звездочка не появляется)...другие не проверены. Сообщите, если что)

👉В продолжение темы - для владельцев сайтов

Конечно, кто профессионально работает с организацией сбора и обработки аналитики на сайте и приложении знает, что код Гугл Аналитикс на сайте можно спрятать в оболочку ГТМ (Гугл Тег Менеджер).

В результате на сайте будет присутствовать только код ГТМ, но не будет виден (для роботов Роскомнадзора) код Гугл Аналитикс и прочих сервисов, которые ставят на сайт с помощью ГТМ🙄

Например, на моем сайте стоит код ГТМ (скан 1) и внутри него есть Гугл Аналитикс, но виден на сайте только код ГТМ, а код Гугл Аналитикс не видно. Код Яндекс Метрики установлен без использования ГТМ и на сайте он виден (скан 2). На скане 3 показан пример, когда внутри ГТМ могут быть прикреплены (вставлены) с помощью тегов и триггеров другие коды всевозможных сервисов - они видны только в интерфейсе сайта самой ГТМ, но не сайте, где код ГТМ установлен👀

Сам ГТМ не является системой сборки аналитики и персональных данныx, а всего лишь удобные инструмент для организации работы. Сами понимаете, что лучше на сайт поставить один код ГТМ и спрятать в него кучу счетчиков, чем эту кучу счетчиков ставить на сам сайт, снижая скорость его работы

Как Роскомнадзор будет поступать в данных случая не понятно. Вполне возможно, как только увидит код ГТМ на сайте с помощью своего робота, то потребует от владельца сайта раскрыть кто к нему прицеплен либо сам ГТМ посчитает пособником в трансграничной передаче данных?🤷‍♂️

🙂Заметим, что факт наличия кода ГТМ на сайте не говорит о том, что там внутри обязательно прикреплен крамольный (с точки зрения Роскомнадзора) Гугл Аналитикс либо иные иностранные счетчики. Вполне возможно там безобидные Яндекс Метрика либо пиксель ВК рекламы и ничего другого нет. ГТМ не имеет доступа к данным, которые обрабатывают счетчики