NOGOIBAY @debatehub Channel on Telegram

NOGOIBAY

@debatehub


Меня зовут Канат и я пишу аналитику, делюсь статьями на разные темы. Даю свою интерпретацию событиям в ЦА регионе и мире https://youtube.com/@Nogoibay?si=FGjVx3xMSNfjhDOn

NOGOIBAY (Russian)

Новый канал Telegram под названием 'NOGOIBAY' - это ваш персональный источник аналитики и статей на различные темы. Здесь Канат делится своими мыслями и интерпретацией событий в Центральной Азии и по всему миру. Если вы любите быть в курсе последних событий и интересуетесь аналитикой, этот канал для вас. Присоединяйтесь к 'NOGOIBAY' прямо сейчас, чтобы получать уникальный контент и погружаться в мир аналитики и статей. А также не забывайте заглядывать на ютуб-канал '@Nogoibay', где вы найдете еще больше увлекательного контента от Каната. Будьте в центре событий вместе с 'NOGOIBAY'!

NOGOIBAY

10 Feb, 19:41


Вернулись с эфиром по Центральной Азии. Сегодня в основном обсуждали растущее влияние Китая и торговую войну с США. Обсудили потенциал сотрудничества наших стран с Китаем и отдаление от России. Не прошли мимо тем закрытия Американского финансирования и закрытия офиса Рос сотрудничества в Азербайджане и резкие заявления наших политиков в отношении России и ее имперских замашек

https://youtube.com/live/lGnG47nAKFA?feature=share

NOGOIBAY

28 Jan, 19:15


Записали эфир по последним событиям в Центральной Азии, в том числе возможный транзит власти в Таджикистане и исчезновение Рахмона из публичного поля. Также немного о политике Трампа к нашим странам и возможные последствия от приостановки финансирования многих программ.

В общем гляньте https://www.youtube.com/live/LsCB6CkHYyQ?si=z4u5Gev8kbte0jbp

NOGOIBAY

27 Jan, 17:58


Недавно посмотрел подкаст об образовании и захотелось поделиться с вами мыслями. Возможно вы заметили тренд на открытие частных школ и желание родителей отдать ребенка туда даже за большие деньги. Во многом это продиктовано крахом государственной образовательной системы. А культ образования обоснован тем, что у нынешней образованной молодежи есть окно возможностей для улучшения качества своей жизни. Родители готовы отдавать последнее, чтобы эта возможность у детей была.

Если университеты ещё как то ближе соприкасаются с рынком труда и пытаются перестроиться, то школы в этом значительно отстают. Они все также пытаются гасить самовыражение, используют стандартизированный подход и не имеют нормальную материально-техническую базу. При этом гос школы перегружены, мне часто говорят, что в столичных школах переполненность классов. Конечно спрос рождает предложение и на смену гос школам приходят частные школы по разным методикам.

Я вижу только один выход из всей этой ситуации это выстраивание ГЧП с бизнесом и перестройка всей образовательной системы на более гибкую. Государство обладает возможностью давать землю, свет, тепло и налоговые преференции, частник же может вкладывать в строительство и контент. Любой бизнес заинтересован в хороших кадрах и подготовка на ранних этапах является хорошей инвестицией в будущее, но главное что такие преференции открывают двери энтузиастам из сферы образования, которые с большой вероятностью могут теперь найти инвестора. Важно в этом ГЧП уделять внимание квотам и 40% мест передавать семьям со средним и низким уровнем дохода. При этом школы не должны быть похожи друг на друга, каждая может взять свой профиль и тем самым уделять внимание индивидуальным интересам так называемая реджио-педагогика. В дальнейшем закон о ваучер финансировании может позволить семьям выбирать школу на основе конкуренции, а не просто выделять бюджетные деньги на поддержание школ. В гос системе всегда хромала эффективность и оптимизация средств, ведь там, где денег не много и их делят просто поровну ни у кого нет желания стараться и делать хорошо.

Мне понравилась мысль, что уже сложно представить учителя, навечно отдавшего свою жизнь школе и это нормально. Вовлечение спецов из реальных профессий, пир ту пир обучение и фасилитаторский подход с применением технологий может сильно изменить систему образования. Сложно готовить ребенка к реальной жизни, если ты сам пассивно принимаешь в ней участие. Работа над реальными кейсами, навык применения полученных знаний и осознание их пользы должны стать критерием для формирования учебной программы.

В общем монополия власти на образование должна заканчиваться также как и неэффективность расходования средств. Конкурентная среда и подготовка к реальной жизни может дать нам новых инноваторов и лидеров перемен. Буду рад вашим мыслям на эту тему

NOGOIBAY

19 Jan, 15:38


Закончил ещё одну книгу, которую приобрел в аэропорту Джакарты. Она называется “Governing urban Indonesia” и на примере городов Индонезии рассказывает о подходе в управлении большими мегаполисами.

Уровень урбанизации в мире растет большими темпами, а значит городской электорат будет становится важнее для политических элит, чем провинциальный. Индонезия быстро прошла путь модернизации и уже сейчас количество городского населения превышает сельское. Это несомненно формирует программу политических партий и влияет на риторику кандидатов. Такое стоит ожидать в странах по всему миру. Проблемы новостроек, доступности школ и больниц людей будет волновать больше, чем другие вопросы.

С 2005 года в Индонезии были внедрены прямые выборы мэров и результат не заставил себя долго ждать. Децентрализация позволила появиться ярким местным лидерам, которые боролись с внутренними политическими элитами и пытались показать себя. Я часто говорю, что автократичные системы наших государств не хотят конкуренции и хоть каких-то лидеров, отражающих интересы народа, поэтому они не вводят институт выборов. А в свое время они сделали все, чтобы их дискредитировать. Однако вопросы воздуха, пробок, общественных пространств, городского планирования напрямую должны касаться мэра и он должен нести за них ответственность перед горожанами, а не президентом.

Зачастую тот, кто успешно справляется на городском уровне становится претендентом на пост президента, так как это возможность показать на что ты способен в условиях небольшой территории. У нас же этот этап перескакивают и люди, которые не имели управленческого опыта даже на уровне района вдруг начинают управлять целым государством. В итоге вероятность ошибок повышается.

Поэтому мэры рассматриваются как прямая угроза для действующей власти, хотя в нормальной системе это выявление сильных лидеров, способных решать проблемы людей. На городском уровне результаты видны быстрее в отличии от государственных реформ и потому ни один автократ не позволит мэру получать политические очки. В свое время Эрдоган был мэром Стамбула и благодаря своим делам стал премьером. А сейчас его главный оппонент мэр Стамбула, Имамоглу. Недавний президент Индонезии, Джоки Видодо также был мэром Джакарты и уже после этого стал президентом. Политический и административный опыт дает возможность мэру большого мегаполиса с населением 20-30 млн человек претендовать на высокий пост в стране.

Книга хорошо разбирает проблемы разных сфер городской жизни как дренажная система, новостройки, транспортное управление и управление отходами. Также она показывает, что избрание мэром ещё не гарантирует воплощение всех идей в жизнь, так как группы лоббистов и элит будут мешать реформам.

Я надеюсь, что когда-нибудь в наших городах мэры станут избираться и это наконец запустит процесс обратной связи жителей на происходящее и зародит ответственность перед народом, которой пока нет. Ну, а пока дышим «свежим воздухом» и стоим в пробках с видом на улицу без единого дерева 🥲

NOGOIBAY

15 Jan, 18:35


Я редко сейчас слушаю подкасты, их стало слишком много, но есть люди, которых мне всегда интересно послушать. Один из них экономист Юлий Юсупов. Мы с ним даже делали стрим на канале.

Так вот он очень хорошо объясняет принципы работы свободного рынка на примере Узбекистана. Слушая его, я понимаю, что и Кыргызстан и Казахстан совершает ошибку Узбекистана. Государство вмешивается в экономику и пытается управлять бизнесом, вместо того, чтобы заняться правилами игры и реальными приоритетными направлениями. Мне очень понравилось замечание, что гос расходы наших государств на уровне 30-40%, а налоговая нагрузка от 20% и выше, при этом в Сингапуре, который наши власти любят приводить в пример, гос расходы не больше 12-15%, и также налоги. И только при таком раскладе у государства есть шанс совершить экономический скачок.

Кроме того, меня огорчает тот факт, что популистская политика «давайте делать свое» и переходить на импортозамещение это выстрел в ногу. Да есть действительно товары, которые лучше производить самим, но зачем импортозамещение более дешевым аналогам из зарубежа. Кроме коррупции и лоббизма причин этому нет. Экспортоориентированность экономик ЮВА дала им экономический толчок, мы же распыляем итак ограниченные ресурсы на субсидирование заведомо убыточного производства.

В целом мы стремимся к иллюзии экономического благополучия с краткосрочным эффектом, который легко может испариться при первом кризисе. Искусственно сдерживать курс, искусственно субсидировать компании, манипулировать статистикой, инфляцией и ростом ВВП неизбежно ведет к потери возможности реального прогнозирования и провала экономической политики. Жаль, что это будут снова тушить нашими бюджетными деньгами и пострадает от этого как всегда честный народ.

В общем гляньте, хороший получился разговор https://youtu.be/yogp8LxkjsM?si=A7OEz5Tn5ePtlEbn

NOGOIBAY

09 Jan, 15:45


Вы наверняка видели заявления Трампа по Гренландии и многие недоумевают, возможно старик выжил из ума, но стратегическая роль Гренландии для штатов неоспорима.

На самом деле о планах купить остров он заявлял еще на первом своем сроке, а в 20 году открыл там даже посольство. Но знали ли вы, что штаты обосновали обширную базу на острове во время холодной войны и до сих пор там огромное количество техники и спутниковых радаров для слежения. Там даже располагались ядерные боеголовки. В свое время их использовали для слежения за советским союзом и расположение было очень удобным. После развала союза финансирование сильно сократилось и техника стала грудой металлолома. Хотя американский контингент там остался.

И вот с изменением климата и таянием арктических льдов привлекательность острова стала вновь актуальной. Огромные запасы ценных металлов и нефтегазовых месторождений, северные торговые пути стали объектом интереса больших держав. Вы знали, что даже материковый Китай несколько раз делал попытки инвестиций в Гренландию, сначала хотел построить там аэропорт, после разрабатывать месторождения и все разы штаты блокировали их и сами выдавали деньги острову. Для штатов Арктика важный регион и это не только в военном плане, но и в торгово-экономическом.

Трамп хоть и резок в своих высказываниях и живет будто во временах политики Монро 20-го века, но он точно подчеркнул свой интерес к острову и скорее показывает, что Китаю он ничего не даст. Однако никто не спрашивает у самих гренландцев чего они хотят, благодаря своему отдаленному положению коренные народы смогли сохраниться от истребления и геноцида, но они все ещё страдают от колониальной политики. Дания хоть и дает широкую автономию, гренладцы видят преимущество своей страны и потому смело требуют независимости.

Куда это заведет мы ещё узнаем, но инвестиции на остров идут полным ходом. Посмотрите выпуск Джона Харриса, он очень хорошо все рассказал.

NOGOIBAY

08 Jan, 07:18


Ещё одна книга, которая как мне кажется четко описывает происходящее в мире и особенно в наших странах это «Диктаторы обмана» Гуриева. Последние годы часто задумывался стоит ли хвалить власти за все что они делают, ведь реально происходят какие-то изменения, а с другой стороны вижу задержания и усиления авторитарной власти и разрушение демократических институтов.

Казахстан всегда приводили в пример Кыргызстану и говорили, что нужно развивать экономику, а права человека подождут. Назарбаев же брал пример с Ли Куан Ю, который тотально изменил Сингапур. Наверняка для многих из нас хотелось видеть в своей стране такого же лидера как Ли и вырваться в топ экономик мира и возможно поэтому мы готовы были жертвовать свободой слова и верить словам о скором успехе. Проблема заключается в том, что на сотню авторитарных режимов есть один Сингапур, факторы успеха которого зависели не только от воли лидера, но и от наличия географических преимуществ, института частной собственности и системы английского права. И ты понимаешь, что это рулетка, игра в которую стоит жизни и блага миллионов людей.

Так вот в книге разбирается феномен нынешних лидеров, они уже не кровавые диктаторы страха, готовые расстреливать, цензурировать и изолироваться как Пол Пот, Пиночет или Мао. Они видят, что это все не работает в мире, где есть интернет, глобализация и нормы гуманизма. Теперь лидеры искусно играют в демократов, проводя выборы, но с системной оппозицией, вступая в международные организации, но с корыстными целями. Они успешно манипулируют общественным мнением и стараются показать, что они всегда на стороне народа. Уго Чавес проводил многочасовые эфиры и заполонял собой всю инфо повестку, Ли закидывал СМИ и оппозицию судебными исками, что они банкротились, Фухиморо подкупал редакции для лояльности режиму, а Назарбаев создавал фасад выборного процесса. При этом для каждого из них выборы были мандатом на изменение конституции, продление своих полномочий и давление на независимые медиа.

И таких лидеров становится все больше, в начале их пути им нужные краткосрочные экономические успехи, они строят из себя компетентных политиков и даже технократов, порой могут позволить себе сделать плюс минус конкурентные выборы (естественно с махинациями) и оставить пару независимых медиа. Они даже на выборах не берут по 90% голосов , а довольствуются 60-70%, ну чтобы люди точно поверили в демократию. Но скорее всего большинство людей их поддерживает, ведь они успешно манипулируют общественным сознанием и создают образ защитника народа, обвиняя во всем пресловутые третьи силы. Так и живем вроде как в демократии, но на деле в автократии.

Книга разбирает по полочкам через исследования достоверность такого феномена и рост популярности таких лидеров. Я не совсем доволен частью по тому как с ними бороться и как это изменить. Скорее всего мы ещё не понимаем как им действительно можно противостоять в мире реалполитик, где ты становишься диктатором, когда не угождаешь интересам пары держав, но до этого все закрывают глаза на нарушения прав человека или на фальсификацию выборов. Авторы считают, что нет кризиса либеральных демократий, хотя по мне он на лицо и количество популистов у власти будет только увеличиваться в развитых странах, что скажется и на переходных демократиях глобального юга. Учитывая, что на фоне есть успешный Китай, который раздает кредиты автократам по всему миру и служит для них заразительным примером.

Мы живем в мире где нет черного и белого, а в гораздо более сложной среде, где манипуляции на каждом шагу. Настоятельно рекомендую эту книгу, чтобы познакомиться больше с диктаторами нового времени.

NOGOIBAY

06 Jan, 17:58


Ещё одна книга в мою копилку «Придворный для толпы» история об основоположнике современного PR, Айви Ли, который учил большие корпорации и мировую элиту слушать людей. Для меня лично это очень важная книга, так как я сам специалист по связям с общественностью и многое делал в своей карьере по наитию, а не шаблонам.

В наших странах пиар применяется совсем недавно в отличии от США, где пик пришелся на начало 20-го века. И я уже говорил в одном из подкастов, что мало, кто у нас понимает зачем пиар нужен и он выполняет скорее роль копирайтера, сммщика или почтальона пресс-релизов. Многие в целом путают пиар с маркетингом и рекламой, и мне нравится след выражение: «новости - это та информация, за которую готовы заплатить люди, а реклама - это информация, за которую платят рекламодатели, чтобы привлечь внимание людей». Довольно четко показывает разницу.

Очень интересно было узнать, что принципы Айви Ли в работе очень откликаются с моими, как честность и открытость , а также желание привнести позитивные изменения. Он работал с большими корпорациями и даже Рокфеллером и настаивал на открытости политик компании и налаживание отношений с работниками и конкурентами. И тут конечно важный момент, готов ли заказчик твоих услуг меняться и применять твои советы. Сила Айви была в том, что он мог менять мир через работу с мировыми элитами.

Айви Ли был первый, кто предложил антикризисный пиар, когда настоял чтобы жд компания Пенсильвании оперативно предоставила всю информацию прессе о крушении поезда, для тех времен это был нонсенс, тогда все предпочитали скрыть такое. Его стремление к открытости сильно резонирует с демократическими ценностями. Мнение людей важно слышать и пиар служит мостом коммуникаций между властьимущими и народом. Я и представить себе не мог, что он сыграл очень важную роль в становлении Американского Красного Креста и его идеи и подходы применяются до сих пор в мире.

После прочтения книги я скорее отрефлексировал себя и свою профессию. Я ведь не сразу к ней пришел, мне всегда нравилась политика, международные отношения и реформы. Понятно, что сделать карьеру дипломата очевидно сложно как и карьеру честного политика в наших странах. Я выбрал быть пиарщиком, который очень сильно погружен в происходящее в мире, умеет налаживать отношения и прогнозировать события, работать с мнением общества и продвигает важные рекомендации для властей или руководителей компании. Получается что моя профессия олицетворяет все то, что я изначально хотел и интересуюсь, наверное поэтому мне так в ней комфортно. Классно, ведь понять, что все что ты делал неосознанно и не похожее на других и является настоящей работой пиарщика.

Я рекомендую эту книгу тем, кто хочет поближе узнать сферу работы с общественностью и тех, кто хочет развиваться в этом направлении. Сейчас пиар представляет собой огромное количество узких направлений как GR, корпоративный пиар, устойчивый пиар, антикризисный и каждый из них невероятно интересен. Но даже если вам эта сфера неинтересна, то все ещё эта история о работе с общественностью, которая до сих пор очень плохо осуществляется многими государствами. Пиар помогает развиваться рыночной экономике, открытому обществу и демократической политике и если государство закрывает прессу, нарушает рыночные механизмы, то и пиар в этой стране мало кому будет нужен…

NOGOIBAY

05 Jan, 06:07


За прошедший год я прочел немного книг и я надеюсь в этом году конечно нагнать. На днях дочитал наконец-то Фукуяму “Либерализм и его критики”, где автор задается очень правильными вопросами что же такое настоящий либерализм. Это актуально, так как многие говорят о закате либералов и росте правых. Так ли это на самом деле?

Наши страны далеки от либерализма, точнее мы в 90-х после распада союза испытали его крайнюю форму, неолиберализм в виде невмешательства государства и отсутствия соц поддержки. После плановой экономики это был контрастный душ для всего общества, к тому же благами рыночной экономики сразу же воспользовались самые шустрые и в итоге несправедливое распределение ресурсов привело к нищете и бедствию. Отсюда конечно вопрос, а можно ли говорить о защите права частной собственности в государстве, где ее захватили несправедливо? Может необходима “земельная реформа”, которая перераспределит награбленное? Этим вопросом я часто задаюсь, смотря на кустуризацию и беспредел 90-х, конечно сейчас это больше передел сфер влияния нежели реформа, но вопрос остается актуален либерально ли продолжать защищать частную собственность воров?

При этом до неолиберализма существовал социальный либерализм, который подразумевал вмешательство государства для защиты соц прав и беднейших слоев населения. Происходило это после великой депрессии, которая как раз и была вызвана классическим либерализмом, где у рыночных монополий появлялись ресурсы и влияния через лобби политиков менять все под себя и становится еще богаче.

По мне либерализм и демократия необходимые атрибуты развития государства и общества, но степень должна варьироваться от контекста. Крайней формой либерализма можно назвать либертарианство, где государство просто отрицается. Милей, президент Аргентины является первым либертарианцем у власти и делает сейчас большие успехи, несмотря на предостережения многих. Это говорит о том, что возможно Аргентина находится уже в том состоянии, где ей помогут только радикальные шаги по либерализации экономики и гос вмешательство лишь ухудшает ситуацию. Надо ли нам всем становиться либертарианцами? Навряд ли, экономика других стран имеет свои особенности и свой подход.

Наши страны в целом далеки от либерализма, вы знали, что кол-во гос предприятий в коммунистическом Вьетнаме в разы меньше, чем в Казахстане? Или что национализация предприятий как в Кыргызстане это изживший себя метод, присущий странам социалистического блока? Поэтому нам уж точно рано критиковать либерализм, мы в нем даже не живем, но примеры стран Юго-Восточной Азии доказывают, что только с ним мы можем вырваться экономочески вперед. Государство никогда не должно быть бизнесменом, оно может устанавливать правила и регулировать, но не лезть в рыночные отношения, природа государства никогда не даст ему быть эффективным менеджером, как бы оно не хотело.

Почитайте эту книгу, там упомянуты многие философские труды и заданы очень важные моральные вопросы.

NOGOIBAY

17 Dec, 16:52


Записали традиционный эфир о последних событиях в Центральной Азии и в том числе эффект от свержения Асада на наши страны, визит Путина в Казахстан, задержания силовиков в Узбекистане и отношение к мигрантам в России

https://youtube.com/live/YTXF-hFzly0?feature=share

NOGOIBAY

16 Dec, 03:53


В этот раз посетил Сингапур, страна, которую возводят всем как пример просвещенной автократии и каждый лидер постсовка хочет быть следующим Ли Куан Ю своей страны. Однако им удается только также успешно давить свободу слова, вводить цензуру и устранять всех политических оппонентов, а вот с экономикой почему-то уже не Сингапур.

Сингапур действительно удивляет своей чистотой, экономическим богатством, борьбой с коррупцией и невероятным прорывом из бедной страны в ряд передовых экономик мира. Я посетил национальный музей, где мне было интересно увидеть ход истории страны и к моему удивлению портретов Ли Куан Ю не было на каждом шагу. Видимо не заслужил 🫢 надо бы им поучиться у наших.

Улицы города пусты и пробок я так и не встретил, хотя был обычный рабочий день в даунтауне. Здесь настолько не выгодно иметь свой автомобиль, что большинство предпочитает двигаться на общественном транспорте, который к слову прекрасно развит. Поэтому в отличии от своих соседей страна не страдает от пробок, шума и грязного воздуха. И это еще один пример политической воли и желания менять состояние дела, несмотря на всю полноту власти наши руководители не особо и спешат что-либо менять. Ведь в ситуации с пробками и городской средой одно из решений это наличие избирательной системы и подотчетности мэра, который решает проблему, иначе не будет переизбран. Либо уже тогда как в Китае, где централизация власти позволяет менять города, но у нас хотят иметь полноту власти как в Китае, но ничего не делать для блага большинства.

Главное смотря на Сингапур не обольщаться их примером и не делать неправильных выводов. За 30 лет Сингапур чуть ли стал путеводной звездой президентов постсовка, которые настоятельно рекомендовали отказаться от свобод ради экономики, но кроме обогащения элит и отсутствия свобод, народ так и не увидел прелести сингапурской жизни. Самое интересное, что лишь единицы как Сингапур с авторитарной системой смогли стать развитой экономикой мира, а сотни стран, которые выбирали такой путь так и плетутся в рейтингах низких свобод и низких ВВП. Чего не скажешь о странах с инклюзивными институтами, которые занимают все топовые рейтинги. А ведь роль в становлении Сингапура играл не только лидер, но и правовая база, которой нет у многих государств. Почему-то все забывают про наличие английского права в стране и гарантию инвестиций и собственности, а вот положение с судебной системой в наших странах вам прекрасно известны.

Когда я вижу как наша власть снова пытается вводить цензуру, котролировать творчество и как всегда выставлять виноватой жертву, то мой кредит доверия к ней равен нулю и процветающий Сингапур с такими ребятами мы точно не построим, а вот несвободный вполне можем.

NOGOIBAY

04 Dec, 06:41


Недавно я посетил ещё одну новую страну по работе, я побывал в Таиланде. Но я не хочу рассказывать о туристической привлекательности, скорее на этом канале мне гораздо интереснее затронуть социально-политические вопросы.

Возможно вы помните, что в Таиланде ни раз проходили протесты и военные перевороты. А если точнее их было 13 с 1932 года, получается один раз в 7 лет. Последний был в 2014 году, а протесты прокатились по стране с 2020. В стране конституционная монархия, а армия является оплотом стабильности в стране. По сути ситуация как в Турции, где армия на страже демократии, но правда и сама не прочь захватить эту власть. В 2014 году генерал Прают Чан-Оча ввел военное положение и занял пост премьера вместо Чиннавата. Он долго не хотел отдавать власть и почти 4 года тянул с парламентскими выборами. А когда он их организовал, то выдвинул свою кандидатуру и всячески препятствовал оппозиционным партиям.

На недавнем кинофестивале в Индонезии, я как раз посмотрел фильм Breaking the cycle про эти самые политические процессы. Особенность Таиланда в том, что там работают демократические институты, но традиционно власть делят две политические элиты/семьи и для баланса часто вмешивается армия. Но как и во всем мире появляется запрос на новых политиков и идет отказ от старых партий. Так появилась партия Будущего, которая сильно отличалась от текущих своими смелыми заявлениями против армии, а иногда и монарха. Партия стала 3-й по результатам выборов и в этот успех никто не верил, а кандидат боролся за кресло премьера против генерала Праюта, но проиграл. Партию же после запретили, это вообще политическая традиция Таиланда запрещать партии и потом они перерождаются под новыми названиями. А весь руководящий состав отстранили от политики на 10 лет. Однако это не остановило процесс формирования новой политической силы.

В 20году начались протесты против Праюты и снова локомотивом стала молодежь, не желающая видеть у власти старые элиты. Ковид лишь усилил волнения и в 2023 году провластная партия лишилась голосов и поддержки, а генерал Праюта ушел из политики со шлейфом уголовных дел. А на горизонте появилась партия Движения Вперед, преемница запрещенной Партии Будущего и взяла уже 1-е место на выборах, однако как и в прошлый раз военные и старые элиты не дали им сформировать правительство и к власти пришли те же люди. Ну и по традиции новую партию Движения вперед снова запретили, а руководящий состав отстранили от политики на 10 лет. Хотя депутаты сохранили свои мандаты и теперь уже формируют третью новую партию в их истории. Кстати новым премьером Таиланда стала молодая Чиннават, дочь бывшего премьера, которого снесли военные и племянница второго премьера, которую тоже снесли военные. В общем у руля все те же элиты и ирония в том, что несмотря на количество переворотов сложно сломать эту цепочку.

В итоге мне интересен опыт Таиланда в том, что несмотря на запреты партий формируется новая политическая сила, которая рано или поздно получит управление страной и цикл прервется и страна встанет на путь стабильного развития без старых политических элит. Это мне напомнило наш Кыргызстан, где каждая революция все никак не избавляет нас от старых политиков и что этот процесс однозначно займет время, но новая политическая культура все это время формируется и рано или поздно появятся новые политические фигуры из простого народа. И cycle будет разбит

NOGOIBAY

27 Nov, 04:00


Касательно сноса советских зданий в центре Бишкека

Я не сторонник совка, но ощущение будто у властей свет клином сошелся на центре Бишкека. Мы живем вроде не в Японии, где есть нехватка земли и люди строят небоскребы. У нас огромное количество городов, земли, в которые нужно вкладываться, нужно разгружать Бишкек и меньше его застраивать, развивайте города-спутники, транспортные узлы между ними. Откуда такое желание заселить всех в центре?

Получается с одной стороны говорят о проблеме смога, пробках и с другой стороны сами же создают подспорье для будущего коллапса. Нахождение высоток на одной улице резко увеличивает нагрузку на городскую систему и вызывает пробки. Посмотрите на Боконбаева и Токтогула, улицы вечно стоят в пробках. Скорее всего будут расширять дороги, а это точно не ведет ни к чему хорошему. Неужели так сложно понять такие простые вещи? Примером может быть столица Вашингтон, где высота зданий не выше Капитолия и есть Нью-Йорк, который застроен высотками. Хватит все концентрировать в Бишкеке, вкладывайтесь в регионы, развивайте соседние города. За последние 6 мес я побывал в крупных мегаполисах развивающихся стран и несмотря на высотки жизнь в них невыносима, люди проводят больше 2х часов в пробках, а пешеходная инфраструктура просто не существует. Нас ведут именно к этому пути муравейников, не пригодных для комфортной жизни.

Второй аспект касается права людей на свое жилье и если до этого страдали бизнесмены, то теперь институт частной собственности разрушают на частном уровне. Представьте себе человека всю жизнь, прожившего в этом доме и теперь его заставляют покинуть свое жилье, неужели это справедливо? И мы все понимаем, что цена от гос строя точно несранивма с рыночной ценой на жилье в центре и нет гарантий, что человек сможет позволить себе достойное жилье после выкупа. С другой стороны этот аспект точно никто сейчас даже не рассматривает, потому что владельцы домов в центре столицы это «балконские, богатенькие, меньшинство» и это межклассовое деление продолжается уже почти 4 года, большинство обычных граждан конечно же поддержит решение о сносе, ведь для них открываются возможности. Поэтому это не просто снос зданий, это продолжение политики Робин Гуда, где кустуризация происходит уже на уровне обычных граждан.

Третий аспект касается городского планирования и урбанистики. С точки зрения экологического состояния города и сейсмоопасности строительство высоток это риск для Бишкека. Я очень сомневаюсь, что новые дома сейсмоустойчивы как в Японии и нет никаких гарантий, что строительство действительно пройдет без халатности и коррупции. Вероятность получить загазованный город, который может пострадать от землетрясения вырастает в разы.

В общем вам опять продают картинку Гонконга, но по факту вы его не получите, это будет прилизанный Ашхабад или Астана с фавелами на окраинах города. И при этом все это подано под соусом, а давайте избавимся от старого, но стоит ли это делать, когда твоя дыра в бюджете не решила проблему доступа к воде в большинстве регионов страны

NOGOIBAY

22 Nov, 10:09


вчера несмотря на уставшее состояние записали эфир, обсудили больше политику Узбекистана и недавние новости о покушении на соратника Мирзиеева, также немного поговорили о встрече в Эр-Рияде и потенциале сотрудничества с арабскими странами

https://www.youtube.com/live/24fmhiZ9_HE?si=cJft3jBPiks9NnPg

NOGOIBAY

11 Nov, 19:13


новая неделя и новый эфир по итогам недели. Обсудили визит Токаева во Францию и итоги выборов в США https://www.youtube.com/live/z2SMKGffnlI?si=bgZ-va-i4wMyikzG

NOGOIBAY

07 Nov, 20:26


В этот раз я нахожусь в Колумбии и очень интересно увидеть Латинскую Америку в живую, а не по фильмам про наркобаронов и Эксобара. Это кстати бесит местных, потому что они с удовольствием бы избавились от такого наследия. Первое, что говорят колумбийцу наркота или Пабло Эскобар, это как говорить первому встречному немцу про Гитлера. Так что на такой случай лучше уж упомянуть Шакиру, она тоже из Колумбии.

Это третья по территории страна в Латинской Америки и расстояние тут внушительные. При этом вторая по численности населения после Бразилии, здесь проживают 54 млн человек. Долгое время страну разрывала гражданская война с ФАРК, левыми и длилась она почти 60 лет, только лет 10 назад было подписано мирное соглашение и ФАРК стало политической партией. Это вроде как единственное государство в Латаме, где левые не были у власти. Также здесь не было какой-то диктатуры и от того колумбийцам сложнее получить убежище в США в отличии от тех же венесуэльцев, а их кстати много и в Колумбии из-за близости границ.

Несмотря на криминальное прошлое страна стала безопаснее за последние 20 лет. Тот же знаменитый Медельин теперь притягивает туристов. Вооруженная армия жестко борется с преступностью, однако это все просто ушло в подполье. Все ещё опасно быть ночью одному на улице или гулять в гетто районах. Трущоб тут много как и контраста между богатыми и бедными. Мне посоветовали не соваться в опасные районы ради моей же безопасности, не все местные рискнут туда пойти. Да и в безопасных рекомендуют не светить телефоном или деньгами. А если уж напали, то лучше отдать все без сопротивления.

Инфраструктура в стране развита не плохо и меня очень порадовало, что в городе имеются отдельные автобусные линии и дорожки для велосипедов. Богота страдает от пробок, тут даже вводили езду по четным и нечетным номерам. Тут кстати много развязок, но они город особо не спасли, странно, что наши страны повторяют ошибки стран, которые прошли этот путь урбанизации и поняли, что расширение дорог или развязки лишь увеличивают пробки.

Если честно много вещей интересных замечаю, говорим с местными о политике, хочется делиться шире о моих поездках, но формата пока не знаю.

NOGOIBAY

06 Nov, 09:56


Вчера делали стрим про визит Эрдогана и американские выборы. Артем ставил на Харрис, я на Трампа, там есть объяснение почему Трамп может выиграть эти выборы и чем в целом это обернется для мира

https://www.youtube.com/live/xfiRwQc2haU?si=cf5wdSdB7_vumIqS

NOGOIBAY

06 Nov, 09:49


Трамп стал 47-м президентом США, большинство из вас спрогнозировали верно эти выборы.

NOGOIBAY

05 Nov, 14:33


По моим прогнозам скорее всего Трамп, так как явка избирателей у республиканцев всегда выше, но у Харрис сильная мощь в лице инфлюенсеров

NOGOIBAY

27 Oct, 17:58


по традиции выходим в эфир, сегодня мы обсудим выборы в Грузии, Молдове и Узбекистане, а также последние новости Центральной Азии

https://www.youtube.com/live/IGreX3ydNSw?si=JCSw4-3m7VkeDNrK

NOGOIBAY

21 Oct, 12:15


записали эфир о последних новостях в нашем регионе. Мы не выходили почти два месяца по разным причинам, поэтому охваты радуют. Что классно, люди стали больше интересоваться политикой, вчера прямой эфир смотрели почти 500 человек, а за полдня выпуск набрал почти 10 тысяч просмотров. Невероятное ощущение когда вещаешь в прямом эфире на такую большу аудиторию. Это простое видео без монтажа, где мы обсуждаем наш регион и события в мире со стороны жителя Центральной Азии.

Видимо нам стоит чаще выходить в эфиры и делать качественную аналитику. Спасибо тем, кто смотрит нас и поддерживает
https://www.youtube.com/live/p5dXRHE52OQ?si=fb1ZzLAERHFIDclA

NOGOIBAY

13 Oct, 18:41


давно мы не выходили в эфир, поэтому снова говорим о Центральной Азии в свете последних глобальных событий. Обсудим также недавний референдум по АЭС в Казахстане и переименование региона в Туркестан властями Турции в учебниках истории https://www.youtube.com/watch?v=8FP3stL1FDI

NOGOIBAY

11 Oct, 18:11


Немного выпал, хотя геополитических событий происходит много. К примеру, удар Ирана по Израилю и в целом напряжение на Ближнем Востоке, многие поспешили ознаменовать это как начало новой большой войны, но все же не стоит спешить. Кто разбирается немного в геополитике, понимает, что конфликт такого масштаба это большая катастрофа и все сто раз подумают, прежде чем начинать боевые действия.

Если взглянуть на карту Ближнего Востока, то видно как позиции штатов за последние 40 лет сильно ослабли, во многом из-за недальновидной политики и поспешных решений. Хаос арабской весны сыграл на руку Ирана и его прокси группировок нежели штатам. Ни для кого не секрет, что Иран так или иначе спонсирует шиитские радикальные формирования и группировки наподобие хуситов, Хезболлы или Хамас. При этом сам Иран обладает высокой мощью и имеет явные преимущества в случае войны. Вы знали, что за последние 500 лет границы Ирана почти никак не менялись и причиной тому географическое расположение. Горы на северо-западе, морские границы на юге и болотистая местность на западе. Но к тому же это очень сильная авторитарная власть и вложения в оборону страны.

Иран представляет сильную угрозу в регионе и никто не решится идти на прямую конфронтацию с ними. Единственным решением может быть смена режима или развал страны изнутри через сепаратизм. Иран эта страна с разными этносами, как азербайджанцы, арабы, белуджи и курды. Каждая из этих общностей очень автономна и имеет свои интересы. Поэтому сепаратизм для Ирана одна из главных угроз.

Израиль может угрожать Ирану, но сделать серьезный шаг ему не дадут США, если и будет сделано что-то, то скорее всего против воли Вашингтона. Развязать большую войну означает как минимум дать Ирану возможность перекрыть поставки мировой нефти и торговли через Персидский залив, а это удар по мировой экономике. Поэтому в таких ситуациях как обычно все погрозят санкциями, а их у Ирана хватает или же пару ударов ракетами для игры мускулами.

К тому же штатам не нужен ещё один очаг войны, война в Украине и в Газе уже отнимает много ресурсов, к тому же есть большое напряжение в Тайване и любой новый конфликт это очередная головная боль Вашингтона.

Так что не стоит беспокоиться друзья, продолжаем спокойно жить свою жизнь 😉

NOGOIBAY

29 Sep, 13:40


Нахожусь сейчас в Казахстане, где Тик Ток просто взрывается. Вот вам несколько фактов:
1. Президент Казахстана требует от министров вести Тик Ток эккаунты, потому что это лучший способ общения с населением
2. Ведущие телеканалы Казахстана транслируются в Тик Токе круглосуточно и имеют больше зрителей там, чем через телевизоры
3. Тик Ток тут открыл региональный офис и запускает кучу классных сервисов. Например, монетизацию для блогеров, акселератор для стартапов, образовательные программы

Знаете, что обидно? В самом региональном Тик Токе говорят о феномене кыргызских блогеров - лучших в Центральной Азии. Только вот эти блогеры не могут творить в Кыргызстане, потому что Тик Ток у нас запрещен

Влияет ли это на просмотры в Тик Токе в Кыргызстане? Да, конечно, но нет так серьезно, как можно было бы ожидать. Количество просмотров кыргызских аккаунтов упало не больше чем на 30% с момента запрета, потому что VPN многие быстро освоили

Но монетизации в Кыргызстане, конечно, не будет. Поэтому многие блогеры мигрируют в Алматы. Да и посвободнее тут как-то стало почему-то в последнее время, удивительно

Многие предпочитают бесплатный VPN, это часто приводит к тому, что люди попадают в руки мошенников, собирающих данные. Потом пароли и логины продаются в даркнете

Ещё один минус VPN - некоторое время назад, говорят, Tunduk были вынуждены отключать для посетителей из-за рубежа, потому что система не справлялась с нагрузкой, ведь VPN люди часто забывают отключить

Закрытие Тик Тока в Кыргызстане вряд ли решило проблему критики власти или распространения вредного контента. С крупными платформами легче договариваться о фильтрах, чем с большим количеством мелких. Зато креаторам это дало явный негативный сигнал. Тик Ток, насколько я знаю, запретили 4 страны в мире: Кыргызстан, Узбекистан, Индия и Пакистан. Этого не сделали ни США, где море дебатов о вреде Тик Тока и опасений по поводу безопасности данных а нем, ни любая страна в Африке, включая самые жёсткие диктатуры

Мне кажется, это было ошибкой, которую пора исправлять, а вы как думаете?

NOGOIBAY

15 Sep, 15:03


Малайзия и вправду богатая азиатская страна. На первый взгляд дела тут получше, чем в Индонезии. Это видно даже по туристическому потоку и уровню безопасности.

Стоит отметить, что Малайзия имеет достаточные запасы нефти и газа, но экономику свою она перестроила за счет перехода с аграрной экономики на производство технологий. На самом деле я все ещё не понимаю политиков Центральной Азии, которые счастливо обещают сотню заводов и беспощадно субсидируют производство, которое спокойно перекрывается китайским экспортом. Я понимаю политика импортозамещения, но в мире, где даже Китай производит не только для себя, а на весь мир, и с населением в наших странах не больше 10-30 млн, мы все еще верим, что это поможет нам стать новыми тиграми 🤦‍♀️. Одно дело производить действительно важные вещи для себя, чтобы не зависеть от экспорта, но нашим хотя бы начать перестать вывозить необработанное золото.

Ну так вот Малайзия сейчас одна из лидеров по полупроводникам. Тут обосновалось много компаний как Microsoft, Dell, Apple. Все они выбирают Малайзию по нескольким причинам: удобное расположение и порты, англоговорящее население, образованные спецы, поддержка государством этой индустрии и налоговые режимы. Из-за напряженности отношений Китая и США, а также ситуации в Тайване, в регионе началась борьба за инвестиции в производство чипов. Тут Малайзия хочет получить большой кусок пирога и даже объявили о стратегии 2030 по переходу экономики на производство чипов. И это верное решение, ведь тот, кто их будет производить сделает сильный экономический скачок.

Правда есть свои минусы как политическая нестабильность и частая смена курса страны, конкуренция с Сингапуром, а также утечка мозгов из Малайзии, к тому же нехватка выпускников тех вузов. В общем сейчас важно стране попробовать решить эти проблемы и получить контракты на чипы, иначе они не смогут получить профит от происходящего в мире.

А нам стоит обратить внимание на развитие сфер айти и креативных индустрий. Иначе мы вообще останемся также жить в 80-х годах индустриального века.

NOGOIBAY

15 Sep, 14:48


4 года назад я написал отличный пост про политические разборки в Малайзии, не теряет актуальности

NOGOIBAY

15 Sep, 14:47


NOGOIBAY pinned «Насколько вы много знаете о Малайзии, кроме башен Петронас? Я вчера решил изучить последние события в этой стране. На прошлой неделе Goldman Sachs согласились заплатить ущерб в почти 3 млрд долларов Малайзии. Причиной стал скандал, в котором оказались замешаны…»

NOGOIBAY

14 Sep, 04:21


Интересно познавать мир не только через новостные каналы, но и посещая страны и общаясь с местными ребятами.

Так вот из общения с ними убедился, что Индонезию сейчас сильно штормит и ее демократические институты под угрозой. 25-го ноября тут пройдут парламентские выборы и новый президент примет присягу. В стране происходит транзит власти, который нам очень знаком, так как у бывшего президента есть свой преемник и он таким образом хочет сохранить свое место во власти. Очень схоже с транзитом Атамбаева и Жээнбекова или Назарбаева и Токаева. Оба раза мы знаем чем это закончилось и я высказываю опасения, что Видодо также может потерять контроль над новым преемником. В ходе нашего общения с местными активистами я выразил такую версию и она им показалась правдоподобной. Ведь новый президент это бывший генерал жестокого диктатора Сухарто.

Несмотря на инфраструктуру и экономическое развитие в стране может произойти узурпация власти и это спокойно может её откинуть назад. За примерами далеко ходить не надо. Что интересно президент Видодо уходил с поста с высокими рейтингами, а совсем недавно в стране прокатилась волна протестов против законопроекта о снижении возраста кандидатов на выборах, который позволил бы его сыну баллотироваться. Это сильно снизило рейтинги Видодо, да и как говорят местные верить в целом рейтингам не стоит.

Остается только наблюдать за политической драмой в Индонезии. А я перемещаюсь в Малайзию и скоро поделюсь впечатлениями из этой страны

NOGOIBAY

05 Sep, 16:52


Вот уже пару дней нахожусь по работе в Индонезии. Это самая большая мусульманская страна в мире и я уже как-то писал о выборах президента и победе бывшего генерала диктатора Сухарто, но в этот раз хочу поделиться лишь своими наблюдениями.

Меня конечно впечатлили небоскребы и экономическое развитие страны. Это видно по качеству дорог, по дороговизне и масштабности государственных зданий, по обмундированию армии. Да, я случайно наткнулся на армейский гарнизон, который готовился ко встрече Папы Римского. При этом стоит лишь свернуть с главной улицы, так сразу на лицо мусор, грязь, старые дома и люди, которые выживают каждый день. Так что типичная история любой страны, где есть высокий контраст богатых и бедных.

Больше всего меня поразило обилие курьеров Grab и Gojek, последняя это местная индонезийская компания, а первая малайзийская. Доставка тут так популярна, что доставщиков больше, чем заказов. Видно, что курьеры работают на износ, спят на своих байках и едят бич пакеты, которые развозят на велосипедах другие торговцы. Ещё лет 10 назад невозможно было представить, что благодаря технологиям появится огромный новый класс людей, которые часто выходят на забастовки и митинги тут за лучшие условия труда.

На дорогах кстати много новых авто, в отличии от Пакистана, где есть тарифы на ввоз импортных авто и большинство автопарка 80-х годов. Говорят можно приобрести джип чуть ли не за 10К баксов. При этом тут много электрокаров, вы ведь знали, что Индонезия имеет 25% мировых запасов никеля, который необходим для производства литейных батарей. С 20 года здесь действует запрет на вывоз сырого никеля и тем самым власти намерены привлечь автоконцерн строить заводы в стране и использовать местную рабочую силу. В целом это очень правильная политика, тот же Кыргызстан продает необработанное золото за гроши, а мог бы получать огромные деньги. А Казахстан продает необработанный уран, при этом также мог на этом сделать капитал.

Я нахожусь в Джакарте и тут почти не видно солнца, а все это из-за постоянного смога. Город часто попадает в топ городов мира по пробкам и власти постоянно пытаются решить эту проблему. Кстати большинство идей по ограничению пробок пришло именно отсюда. Тут тоже вводили четные и нечетные номера, вводили доп плату, если едешь по трассе один в авто, поэтому тут частенько пассажирам в попутке может доплатить сам водитель. Тут также очень сложная транспортная система, есть свой ЛРТ, метро и автобусное метро. На самом деле только последние вещи имели эффект, в остальном приобрести авто здесь гораздо дешевле и удобнее.

Кстати столица Индонезии будет перенесена и уже День независимости провели в новом городе Нусантара. Потихоньку туда переедут все министерства и президент. Разгрузит ли это Джакарту большой вопрос, но видимо самим власть точно хочется сбежать из густонаселенного города. В общем есть ещё много наблюдений по Индонезии, тут вот Папа Римский даже приехал, но думаю успею об этом ещё рассказать. Пишите если будут вопросы, обязательно расскажу

NOGOIBAY

30 Aug, 06:45


Закончил на днях книгу “Американская империя. Прогноз на 20-30е годы”. Заинтересовала она меня из-за автора Джорджа Фридмана, автора бестселлеров New York Times, предсказавший украинские события и войну в Сирии. Геополитический прогноз вещь неблагодарная, но очень интересная.

Через книгу можно лучше понять как работает Американская демократия и почему она сейчас находится в глубоком кризисе. Такие книги помогают понять путь стран и меньше идеализировать тот или иной строй, везде бывают свои проблемы и о них не стоит забывать. У автора интересная гипотеза о цикличности кризисных моментов в истории США. Каждые 80 лет её потрясают политические кризисы, а каждые 50 лет экономические и социальные. Если почитать книгу, то автор четко объясняет когда происходил тот или иной разлом. И по его версии США находится сейчас на стыке двух кризисов и именно поэтому страну охватывает такая сильная поляризация. Много логичных объяснений происходящего и почему идет борьба даже не идеологий, а разных классовых групп, которые живут совершенно по разному.

Интересен был момент того, насколько государство сильно вошло в частную жизнь граждан и если лет 100 назад для американца это было немыслимо, то сейчас невмешательство может привести к серьезным последствиям. Традиционное разделение властей и система сдержек и противовесов все хуже работает, а внешняя политика сильно влияет на настроения в стране и возможность управлять ей. При этом страна прошла уже три этапа формирования федеральной власти и её укрепления, поэтому сравнения с диктатурами здесь конечно неуместны.

Я если честно после выборов 2016 года очень скептично отношусь к прогнозам о победе демократов. Тогда все прочили победу Клинтон, но как вы знаете голоса выборщиков были на стороне Трампа, а вот по количеству голосов она его обошла. Не стоит игнорировать средний класс американцев и однозначно заявлять, что Харрис выиграет. В этом и сила Американских выборов, что все может изменится. Конечно для нас как региона, победа Харрис означает большую поддержку и продолжения укрепления взаимодействия. Однако кто знает, может Американскому обществу стоит остановиться и разобраться во внутренней политике, так как из-за них штормит весь мир. В любом случае прочитав книгу, вы поймете, что не важно кто придет к власти, важно, что политики все еще пытаются удержаться за старые институты и пока они не переживут кризис и не трансформируются, прогресса особо не будет

NOGOIBAY

26 Aug, 14:20


В Кыргызстан ко дню Независимости решили привезти Киркорова, Михайлова и других Z звезд. Надо быть ограниченными или же орускулом, чтобы не понимать почему нельзя звать российских звезд, поддерживающих войну в Украине на концерт ко Дню независимости страны. У меня накипело, поэтому выскажусь.

Это важный день, когда страна провозгласила свой суверенитет и независимую политику. Именно в этот день мы должны осмысливать историю и вспоминать тех, кто боролся за становление государственности. Видимо надо наплевательски относится к отцам основателям, которых расстреливала советская власть и к нашим предкам, пострадавшим в Үркүн, которых уничтожали царские власти, чтобы допускать подобное. Неужели непонятен масштаб бедствий, который творили колонизаторы к нашим народам, уничтожая историю, язык, ценности, культуру.

Прямо сейчас на наших глазах уничтожают суверенитет Украины, а вместо поддержки или хотя бы нейтральной позиции, мы зовем на концерт в священный для нас день людей, которые способствует, поддерживают насилие и убийство. Вы говорите надо отделять политику от искусства, но это невозможно когда артисты инструменты мягкой силы большой державы, когда эти артисты финансируют войну, когда их музыка прославляет фашизм. Как можно так раболепствовать перед теми, кто плевал на нас и нашу культуру.

Неужели не осталось артистов из нашего региона, ведь можно позвать соседей, поддерживать друг друга, почему мы пытаемся вечно притащить российских зетников. Надо быть идиотом, чтобы так топтать свою независимость. В то время когда почти все говорят о большой угрозе для наших стран, мы делаем вид что ничего не случилось. Хотя в это же самое время оттуда делаются выпады в нашу сторону и притязания на наш суверенитет. Принимаются законы против наших мигрантов и ущемляются права наших соотечественников. Диктуют с кем мы должны дружить и что должны и не должны делать в своей же стране.

С одной стороны я вижу здравую внешнюю политику текущей власти, которая требует знания кыргызского языка и осуществляет переход на кыргызский документооборот. Вижу первых лиц страны, которые говорят о важности нашей истории и национальной идентичности, и вижу как наш регион объединяется и становится субъектом геополитики. Но видимо есть те, кто саботирует процесс, кто не хочет этого, кто пытается втянуть нас обратно в советское прошлое. Стоит дать понять таким коллаборантам, что это не путь суверенного Кыргызстана и отменить участие российской эстрады во время важного для нас всех дня, НЕЗАВИСИМОСТИ!

NOGOIBAY

15 Aug, 10:51


В Великобритании всю неделю идут беспорядки и протесты против мигрантов. Правые радикалы отреагировали так на новость об убийстве трех детей в танцевальной студии 17-летним парнем. Фейковая новость, что он мусульманин-мигрант, прибывший в Великобританию на надувной лодке в 2023 году быстро распространилась в соц сетях, хотя на самом деле он родился в Великобритании, он христианин и его предки из Уганды.

Это был лишь повод для правых высказать свое недовольство к мигрантам и мусульманам в том числе. Опять легче во всем обвинить мигрантов, нежели разобраться в проблеме. Хотя ненависть к мигрантам повсеместна, будь то Турция, Польша или Кыргызстан. Я заметил некоторые схожести с недавними беспорядками в Кыргызстане. Как вы помните, тогда пострадали пакистанцы и индусы, большая часть обычные студенты, а поводом была драка египтян с кыргызами. Также как и в Великобритании все началось с фейковой новости и разрослось в беспорядки. Это сильно ударило по репутации Кыргызстана и мы все помним переполненный аэропорт со студентами, покидающих страну.

Есть только два заметных отличия между этими беспорядками, в Британию люди рвутся в любом случае, так как там работа и хорошие условия, а также там прошли большие протесты в поддержку мигрантов. Я в целом склонен считать, что среднестатистический американец/британец не сильно отличается от такого же среднего кыргызстанца или казахстанца. Он обеспокоен предметными вопросами как налоги, мигранты и ценами больше, чем правами, ценностями и демократией. Он легко поддается политическим манипуляциям популистов и ведется на фейк новости. Посмотрите интервью с протестующими в Великобритании, да они настроены даже более воинственно, чем наши ребята в Бишкеке. Главное это реакция общества на проявление насилия и то насколько оно готово осуждать такие выходки радикалов. Ненависть на почве нации, религии или происхождения крайне недопустима и мы не должны поддаваться провокациям. И это не проблема только нашей страны, но и многих стран мира в эпоху глобализации.

NOGOIBAY

11 Aug, 06:19


Впечатляющее выступление Узбекистана на Олимпиаде это результат системной поддержки спорта. Стоит отметить, что медали взяты не только в традиционном спорте как бокс, но и в тэквандо, борьбе, дзюдо. При этом у страны очень мало легионеров и большинство спортсменов, взращены спортивной школой Узбекистана.

Тем временем Кыргызстан не смог взять золото и здесь точно нет вины спортсменов. Можно было бы списать это на простое невезение, но стоит все же разобрать причины такого выступления. Иначе нас уже начинают убеждать, что вот историческое выступление, все молодцы и медали результат поддержки спорта. Однако это размывает ответственность, ни для кого ни секрет, что на Олимпиаде было плохое питание и проживание, что спортсмены поздно вылетали на свои выступления, что на них оказывалось нереальное давление, а в составе делегаций не было личных тренеров. Да я сейчас говорю о плохом менеджменте и отсутствии достойной поддержки и власть не имеет морального права приписывать себе успех спортсменов. Каждый из них наровит сделать видео, фото, съездить делегацией в Париж. На это ведь смешно смотреть.

Если страна постоянно поддерживает какой-либо вид спорта, то она выступает как Узбекистан в боксе или Япония в дзюдо. Да мы выступили лучше, чем за все годы, лучше, чем многие наши соседи, но с такими талантами и культом борьбы в обществе, не могло быть иначе. Федерация борьбы долгое время спонсировалась за счет меценатов и имена их Вам прекрасно известны. Государство заявляет, что выделяет средства, но многих беспокоит скорее вопрос менеджмента, а не отсутствие базовых ресурсов. Не отправить тренера со спортсменом или же психолога с делегацией это ведь просто попустительство. Тренер по боксу живет в общежитии и смотрит своего ученика по телевизору, разве это нормально? Квартиру у нас могут получить только если возьмешь золото, большинство спортсменов и их тренеров вынуждены бороться за базовые вещи. Спортсменов прессуют за их мнение о новом флаге или жалобах на питание в Париже, зато с удовольствием используют их на своих гос мероприятиях.

В общем виновные должны нести ответственность, а не уйти от нее на фоне спортивной эйфории. Если мы хотим золото и результаты, то нужно менять подход к работе, а не надеяться на волю и характер спортсменов. Пока все было сделано, чтобы отнять золото, а не помочь взять его. Нам нужно вкладываться в инфраструктуру, развитие новых видов спорта и поддержку молодых талантов и тренеров. Обеспечивать жильем и давать премии до победы, а не после. Только тогда, власти могут заявлять о своей причастности к победе спортсменов. Именно их воля, характер и борьба вопреки принесли феноменальный результат Кыргызстану.

NOGOIBAY

07 Aug, 05:48


Вчера записали эфир по ситуации в Курской области, вероятности Ближневосточного конфликта и возможные риски для нас

https://www.youtube.com/watch?v=xZHtUDBkrdk

NOGOIBAY

06 Aug, 08:47


Наверняка вы слышали о революции в Бангладеш, пару недель назад я изучал эту страну и могу немного проинформировать о причинах протеста и в целом о положении страны. Да и в целом после поездки в Пакистан регион для менее стал более понятен.

Немного о стране
Бангладеш это 8-я по численности населения страна и 4-я мусульманская страна в мире. До 1971 года Бангладеш был Восточным Пакистаном, но движение за независимость и отсутствие границ и репрезентации с Западным Пакистаном привели к вооруженному конфликту и сближению Бангладеша с Индией. Основателем государства является Шейх Муджибур Рахман, чью статую снесли протестующие, он также отец нынешней премьер-министрки, Шейх Хасины, которая бежала из страны.

Политические лидеры
Самого Муджибур Рахмана убили военные при госперевороте вместе с членами семьи. Военные взяли контроль над страной и лишь в 90-х страна снова вернулась к демократии. В Бангладеше есть две противоборствующие партии, это Авами Лига и Националистическая партия Бангладеша. Выжившая дочь основателя страны, Шейх Хасина впервые пришла к власти в 96 году с партией Авами Лига и еще после с 2008 года 4 раза подряд избиралась на пост премьера. Ее обвиняют в коррупции, тирании и непотизме. По сути оппозиция перестала участвовать в выборах, обвиняя власти в махинациях. Глава оппозиции Халеда Зия, она в 1991–1996 годах и с 2001 по 2006 год была премьером-министром страны и является вдовой президента Бангладеша, Зиаур Рахмана. Так что обе главы партий являются мастадонтами политики и имеют большой авторитет.

Почему начались протесты?
Силой протестов стали студенты университетов, а поводом послужило возвращение системы квот на государственную службу, которая определяла 30% мест семьям и родственникам ветеранов борьбы за независимость (на минуточку это было 50 лет назад) и система давно превратилась в кормушку для политических элит. К слову говоря, в Бангладеше очень высокий уровень безработицы, а гос служба это возможность получить хороший уровень жизни. Студенты, которые отдают свои последние деньги ради диплома были крайне возмущены возвращением системы квот и считали это несправедливостью. Поэтому почти месяц назад начались массовые протесты, но власти отреагировали на них насилием и жестокостью, по итогу погибли более 100 человек, а интернет и связь в стране были заблочены. Мир не знал, что происходит в Бангладеше. Хоть конституционный суд в конце июля и снизил квоты ветеранов до 5%,толпу уже было сложно остановить. Студенты требовали отставки и протест лишь набирал силу. По итогу Шейх Хасина покинула страну и сбежала в Индию, а военные решили сформировать временное правительство. Однако студенты требуют своего участия в формировании правительства и не хотят допускать военных к власти. Так что все только начинается и возможно студенты смогут стать движущей силой больших перемен в стране. Невероятно круто, что университеты становятся оплотом волнений в отличии от наших стран, где студенты являются заложниками системы власти.

Значимость кризиса для региона
Как всегда начались обвинения штатов в цветной революции по западным лекалам, а Россия и Индия больше всех обеспокоены ситуацией. Представители оппозиции по традиции больше тяготели к отношениям с Пакистаном, соответственно влияния Китая в регионе с их приходом может усилится. Для Моди это потеря хорошего союзника, а для России риски для проекта Росатома по строительству АЭС "Руппур" и потеря порта Читтагонг. Поэтому борьба за власть в Багладеш имеет региональный эффект и может обострить новые конфликты.

NOGOIBAY

30 Jul, 10:54


Страна с самыми большими в мире запасами нефти. Когда-то самая богатая страна Латинской Америки. Сейчас страна с гиперинфляцией, множественными обменными курсами, с правительством, держащемся на генералах, торгующих наркотиками, с многомиллионной миграцией (люди оттуда бегут) и прочими чудесами развитого угочавизма (в честь предыдущего президента Уго Чавеса) - Венесуэла.

Там прошли выборы. Конечно же победил действующий президент Мадуро: набрал в первом туре 51,2%. Правда не без странностей:
- результаты электронного голосования проверить теперь невозможно - из-за "хакерской атаки" (прям как сгоревшие бюллетени с последних "выборов" Лукашенко);
- сумма голосов за всех кандидатов составляет 109,2%. Ну чего только не бывает в странах с "управляемой демократией".

Павда венесуэльцы, в отличие от белорусов, видимо не станут ограничиваться мирными демонстрациями. Уже начались довольно жесткие протесты. Режим очередного друга путина на волоске.