🎭 Почему я не берусь за бесполезные дела и при чём тут удовольствие от работы
Я читаю комментарии в своём Дзене, общаюсь с потенциальными клиентами и вот что заметил: очень многие люди считают, что юристы готовы взяться даже за самое безнадёжное дело, лишь бы получить оплату. Взяться, заранее понимая, что дело будет проиграно.
Бывает так, что потенциальный клиент, не понимая толком свою ситуацию, ставит юристу задачу. Например, «надо обратиться в суд». Хороший юрист в таком случае должен разобраться, в чём дело и реально ли надо идти судиться. И если не надо, то следует об этом потенциальному клиенту сказать и предложить те действия, которые действительно решат проблему. Этот пост — о случае, когда я именно так и поступил.
На днях ко мне обратился мужчина. Ситуация такая: он должен был банку 3 700 000 рублей. Банк продал его долг ИПшнице, которая с банком аффилирована. Теперь должник должен ИПшнице, но уже 4 700 000 рублей (потому что времени прошло много, проценты накапали). 3 700 000 должник платить готов, но 4 700 00 — не готов.
ИПшница пошла должника банкротить. Суда по признанию заявления обоснованным и введении процедуры банкротства ещё не было.
А что сам должник? А он почему-то «зацепился» за тот факт, что долг теперь не 3 700 000 руб, а на миллион больше, и пошёл в суд, чтобы отменить продажу долга банком ИПшнице. Должник пытался оспорить сделку, указывая, что:
банк и предпринимательница — аффилированные;
предпринимательница банку не заплатила за покупку долга.
Честно, зачем было идти в суд, я не понимаю. Даже если бы суд отменил продажу долга банком, это не «отмотало» бы назад миллион «накапавших» процентов.
Суд отказал, и должник пришёл ко мне, чтобы я составил апелляционную жалобу.
Я отказался писать эту жалобу по нескольким причинам.
1️⃣ Это бессмысленно. По большому счёту, какая разница, кому мой клиент будет должен — банку или предпринимательнице? Долг все равно есть, смена кредитора задолженность не отменяет. Да и шансы отменить эту сделку по юридическим причинам там… максимум призрачные.
2️⃣ Должнику вообще надо думать не в сторону «как отменить продажу моего долга», а в сторону банкротства. Там надо что-то решить — или вступать в процедуру, зафиксировать тем самым сумму долга и погасить его; или быстро выплатить часть долга, чтобы к первому судебному заседанию задолженность была меньше 500 000 рублей. В таком случае суд откажет в возбуждении банкротного дела.
3️⃣ Деньги — это, конечно, важно. И для меня тоже. У меня семья. Но помимо денег важно ещё удовольствие от работы. А в истории с апелляционной жалобой получается, что победить практически невозможно.
А получить удовлетворение от работы можно только тогда, когда я реально помог человеку, решил задачу, оправдал надежды и победил. А в этой истории получается, что победить невозможно. Значит, надежды клиента рухнут, будет одно разочарование, он поймёт, что деньги потратил зря… Слишком много негатива по итогу выйдет. И — никакого удовольствия от работы в процессе.
Я получаю колоссальное удовольствие, когда решаю проблему человека и тем самым делаю его жизнь лучше, спокойнее, увереннее, приятнее. А это возможно, когда я берусь за дело, которое реально выиграть — пусть шансы даже невелики. Я получаю удовольствие, когда выигрываю дела в суде.
Так что писать апелляционную жалобу я не стал. Должник согласился, что надо оставить в стороне историю с продажей долга, а сосредоточиться следует на тактике банкротства. В первую очередь клиент должен уяснить для себя, чего он хочет — списать долг в банкротстве или избежать этой процедуры.
В качестве вывода.
Я неоднократно повторяю: если у вас возник правовой вопрос - обращайтесь за консультацией к юристу со специализацией именно по вашему вопросу, а лучше к нескольким. Тогда вы поймёте, что вам действительно нужно и как этого возможно достичь минимальными финансовыми, временными и эмоциональными потерями.
