Con Dios

Неизменное правило: если спросить у «ведровода» каким телефоном он пользуется, он не ограничится названием модели, но обязательно начнёт расписывать поэму сколько в его телефоне ядер, камер и прочей никому неинтересной поебени, попутно сравнивая своё чадо с айфоном.

Я сам пользуюсь андроидом много лет. Последний айфон, который был — пятёрка. Но не могу не отметить очевидный комплекс неполноценности среди андроидоводов. Ребята, всем насрать на вашу колотушку, перестаньте кому-либо что-то доказывать.

Айфон классный телефон. И к его владельцам я отношусь нейтрально. Меня всё-таки учили уважать чувства гомосексуалистов xD

Женоненавистничество

Глубоко убеждён, если для кого это и характерно, то, в первую очередь, для женщин, а потом уже только мужчин.

Чайлдфри презирают мамочек. Мамочки презирают чайлдфри. Карьеристки терпеть не могут хозяйственных. Хозяйственные терпеть не могут карьеристок. Бабы, на халяву получающие мужское внимание и деньги, благодаря своей красоте, считают ущербными тех, кто лишён природной притягательности и вынужден работать. Последние же, наоборот, клеймят таких шлюхами.

Продолжать можно долго. Я часто это наблюдал в жизни и интернете.

Это мало удивляет, ибо женская солидарность — миф, раздутый женщинами, в попытке закрыть глаза на объективную действительность. И если самцы любители поконкурировать друг с другом, самки так и подавно. И не в последнюю очередь за самого самца.

Апофеоз женоненавистничества — феминизм в его современном виде. Под эгидой борьбы за права женщин скрывается неприязнь к самим женщинам.

Материнство, сексуальность, женственность и прочие свойства, характерные женскому полу, преподносятся как нечто омерзительное, в то время как в качестве альтернативы феминистки упорно пытаются доказать, что женщина — это мужчина, обладающая такими же качествами, при этом не имея каких-либо отличий. Что это, если не ненависть к женщинам в чистом виде?

Женщины в массе своей никогда друг с другом ладить не станут. Именно поэтому я слабо верю в феномен женской дружбы. Это не значит, что её не существует, однако глупо отрицать, что явление это куда более редкое, нежели дружба мужская. Не зря девочки хотят дружить с мальчиками. А мальчики хотят дружить с другими мальчиками. Вот и получается замкнутый круг.

«Сын остался без диплома...»

Встретившись с ребятами из числа бывших одногруппников, что недавно защитили диплом, в голову невольно начинают лезть строки из песни Коржа «Жить в кайф».

Два с половиной года назад я бросил ВУЗ. Причина проста донельзя — надоело. Надоели преподаватели. Надоели бесполезные (на мой взгляд) предметы. Надоели экзамены. Надоело просиживать штаны, находясь на полуторачасовых лекциях и семинарах.

С первого дня обучения я понимал всю бесполезность своего нахождения в стенах высшего учебного заведения. И все эти полтора года я пытался найти ответ на простой вопрос «зачем и почему я трачу на это своё время?»

По-сути единственное, что меня удерживало — негативная реакция родителей. Однако поняв, что идти против себя даже во благо родных — затея гиблая, решение не заставило себя долго ждать. Тем более мать тебя примет таким, какой есть, а с отцом всё само собой образуется.

Вернувшись домой зимой 21 года после очередного экзамена, я окончательно махнул рукой со словами «пошло оно всё в пизду». И отныне в ВУЗе я не появлялся.

Отчислен я был только спустя год (лол). Предки узнали примерно в это же время. Фрагменты из нашего с ними диалога оставим в стороне. Приятного там было мало.

Говорят, если человек принимает решение подобного калибра, то он должен чётко понимать, куда и как он будет двигаться. Я же считаю это полной хуйней. Лишь прыгая в неизвестность, человеческая особь начинает жить на максимальных оборотах. А продумывание резервных планов обычно затягивается чуть ли не на всю оставшуюся жизнь.

Жалею ли я? Жалеть о прошлом — признак психически нездорового человека. Это первое. Второе — нет, не жалею. Возвращаясь назад, понимаю, что сделал бы всё точно так же. Единственное, самую малость корю себя, что мог за это время сделать гораздо больше. Но мог и гораздо меньше, а мог и вовсе «пропасть». Об этом тоже не забываю.

Для молодых, что наверняка прочитают этот пост, уточню. Это не руководство к применению. Забудьте нахуй всё, что я написал выше. Я никогда не агитировал бросать вышку. Хоть дипломы большинства российских вузов только и годятся, чтобы подтирать ими очко, даже своих знакомых я уговаривал доучиться.

В любом случае, жизнь ваша. И решать тоже вам. Я лишь поделился своим опытом.

«Полит. корректная поебень добирается до России».

Когда начинают рассказывать, какие термины «правильно» использовать в своём лексиконе, а какие — нет, это филологическое насилие, которое неминуемо ведёт к кромешному аду. Сегодня тебя ласково просят не произносить вслух литературное слово, а завтра поставят на колени за его употребление. Яркий пример — нынешний Запад.

Экстраполяция на постсоветское пространство выглядит вдвойне нелепо, учитывая, что у России отсутствует колониальное прошлое. Потому все возмущения на эту тему неликвидны и лишены здравого смысла.

В России чёрными всегда называли кавказцев, с тем учётом, что они — антропологические европеоиды. При этом никто никогда не возмущался и с пикетами не выходил.

Оскорбить невозможно, можно только оскорбиться. Потому людям «подобной внешности» следует переформатировать себя, а не терроризировать общество из-за собственных комплексов.

Религиозные одеяния

Поразительно, конечно, что уже даже в странах бывшей советской Азии никабы и прочие атрибуты аравийской культуры были поставлены под запрет, а светская (христианская) Россия продолжает играть в дешёвый интернационализм и с запретами не торопится.

Давайте без прелюдий. И сразу на чистоту. Одежда, полностью закрывающая человека, должна быть запрещена на юридическом уровне.

Во-первых, это тотально чуждая России этнокультура, которая наводит беспокойство и страх огромной части населения.
Во-вторых, кратно повышается риск терактов. И не надо ля-ля про стереотипное мышление. Стереотипы никогда не берутся из пустого места. И в этом случае они порождены именно приверженцами данного религиозного течения.

Все коренные мусульманские народы России, будто татары, башкиры или лезгины, имеют в своём арсенале национальную одежду (довольно закрытую). И если религия требует быть покрытыми, не вижу никаких препятствий использовать именно её. Это куда лучше, нежели перенимать элементы «пустынной» культуры.

Что интересно, эта «мода» на ношение никабов появилась недавно и особенно прогрессирует среди молодёжи на Кавказе и мигрантов из Средней Азии. В то время как старшее поколение, выросшее в Союзе, этого не принимает. Мои родители, например, относятся к этому резко негативно. В чём я их безусловно поддерживаю.

Всякий раз, когда на территории светской страны поднимается вопрос о запрете религиозной одежды, сиюминутно начинают выползать исламские фундаменталисты (именно фундаменталисты, а не цивилизованные мусульмане), с воплями о нарушении их конституционных прав.

Вот только всё это ровно до того момента, пока они находятся в меньшинстве. Как только клерикалы узурпируют власть, разговоры о конституции, законах и свободном вероисповедании резко прекращаются. А любое проявление вероотступничества жёстко карается лишением головы. Яркий пример — Ближний Восток, который огромную часть своей истории не был исламским вовсе, взять ту же Персию. А сегодня это рассадник экстремизма, наркотрафика и вопиющего нарушения человеческих прав.

Можете считать, что гражданскую позицию высказал.

P.S. пост был написан до теракта в Дагестане. Может попозже отпишусь и по этому поводу.

Наглая ложь

Из уст «прогрессивного» общества часто слышу возгласы о жестоком патриархальном мире, неблагоприятно сказывающимся на жизнь женщин.

Отрицать во многом непростое положение женского пола я, конечно же, не стану, хоть и убеждён, что никакого патриархата в современном западном мире не существует и в помине. Однако интересно другое.

За всеми этими громкими речами активно проталкивается идея, дескать мужчинам в этом патриархальном мире жизнь намаза мёдом. Так вот. Это наглая ложь.

Действительно, мужчина, став главенствующим классом и завоевав превосходство над всем живым миром (по вполне объективным биологическим причинам), начал строить удобную для себя окружающую действительность. Вот только это не значит, что абсолютно каждой особи мужского пола жизненный путь был вымощен красной дорожкой.

Я вас удивлю (нет), но всю историю человеческого рода между самцами всегда была беспощадная конкуренция за самку, власть и место под солнцем. Но успеха добивались лишь самые сильные, умные, талантливые и предприимчивые. Все остальные гнили и их жизни предались забвению. Сегодня ситуация точь-в-точь такая же.

Можете долго возмущаться, что самые богатые и влиятельные люди по сей день мужчины, но львиная доля, дай Бог, проживёт хотя бы среднюю жизнь прежде, чем слечь в могилу.

Но не нытья ради всё это написано. У женщин проблем всегда было не меньше, повторюсь. Просто за всеми этими криками об угнетении, общество забывает, что мужчинам тоже бывает непросто. У каждого из нас достаточно головняков. Давайте не обесценивать проблемы друг друга.

Многожёнство

Прочитал я тут пост одного «правого», где он восхваляет этот феномен, решил затронуть данный вопрос и у себя на канале.

Томить не стану. Многожёнство, на мой взгляд, явление ещё более омерзительное, нежели классическая измена. Возможно, во мне ещё живёт некоторая нотка инфантилизма, гласящая, что нормальная семья — это когда один папа, одна мама и дети, которых они воспитывают. Но именно такой подход лично я считаю правильным. Я никогда не поверю, что в этом мире найдётся хоть одна женщина, которой придётся по вкусу идея делить мужчину с другими бабами. Исключением разве что являются те, чьи мозги в своё время были промыты религиозным бредом. Но говорить о таких всерьёз не вижу смысла.

К слову, среди мужчин бытует мнение, дескать многожёнство в целом «ок», если есть деньги, дабы обеспечить безбедную жизнь всем жёнам и отпрыскам от каждой из них. Ничего не навязываю, но нихуя это не ок. Отец (в высоком смысле этого слова) помимо того, что берёт на себя ответственность за материальное благополучие семьи, он также является авторитетом, закладывающим в ребёнка правильные ценности. Но какие ценности способен заложить мужчина, разрывающийся между несколькими семьями? Вопрос скорее риторический.

Для начала по-настоящему осчастливь хотя бы одну женщину и взрасти хотя бы одну полноценную личность. И перестань наконец оправдывать животное начало своей фальшивой приверженностью Божьим законам или громкими лозунгами о сохранении генофонда.

Мужчинам:

Не обесценивайте женский труд в вопросах ведения быта и воспитания детей. Это полноценная работа и огромный стресс. Не брезгуйте им помогать, уж тем более, если партнёр работает так же, как и вы, принося деньги в семейный бюджет.

Быт достаточно прост, если человек живёт один. Я, как молодой парень, не испытываю с этим никаких проблем, хотя до 18 лет не был приучен к независимости (рядом всегда была мать, которая ни готовить, ни убирать по дому меня не заставляла). Однако быт превращается в Преисподнюю как только добавляется хотя бы одно новое «рыло».

Про детей я и вовсе молчу. У меня 4 племяшки и я вдоволь насмотрелся каких трудов моим сёстрам стоит их взращивание. Не совру, если скажу, что это равноценно мужскому труду на заводе. Именно поэтому я категоричен в этом вопросе к мужчинам. Ты не имеешь право «спускать внутрь», пока под твоими ногами не будет прочного фундамента в виде жил. площади и хорошей работы.

Бремя воспитания отпрыска полностью ложится на плечи женщины. И это не я традиционалист придумал. Так распорядилась природа. Отец всегда выполнял роль саппорта. И грустно наблюдать за тем, как даже с этой задачей огромное число мужчин терпит крах.

И это всё в 21 веке. В правовом, светском, цивилизованном государстве.

Система же не закроет на это глаза, я правильно понимаю?)

Коллективная ответственность

Самые подлые из людей те, что в своей жизни следуют принципу «коллективной ответственности». В Штатах, например, белых людей буквально ставят на колени перед африканцами за деяния их предков. А европейцам сегодня прививают чувство вины за колониальную эпоху и «порабощение» других народов. Такой это абсурд, я не могу.

Ради интереса спроецируем эту бредятину на нашу реальность. Например, северокавказские горцы (ещё до включения Кавказа в состав России) активно совершали набеги на русские земли и не брезговали угонять славян в рабство (это не очень любят вспоминать, кстати). И по такой логике я должен встать на колени перед славянами России за мерзость моих предков? Что ещё занимательнее — тех же горцев, в свою очередь, забирали в рабство арабы, османы, персы. И уже по этой логике я должен приехать в Иран, Турцию или условную Саудовскую Аравию и с трибуны прокричать в рупор местному населению «встаньте на колени и извинитесь передо мной!» Ну что за цирк?

История каждого народа состоит из неприятных и «несправедливых» моментов. Этого не надо стыдиться. Достаточно признать за сухой факт и двигаться в любви и согласии дальше.

Любой, кто припоминает вам за противоправное деяние представителей вашего этноса или государства, к которому вы принадлежите, может быть смело послан нахуй. Человек несёт ответственность исключительно за себя и своих детей (и то лишь до наступления ими совершеннолетия). Ни больше, ни меньше.

Дудь

Что точно необходимо признать — с точки зрения самореализации у Юрия всё на уровне. По-сути самый популярный в русскоязычном сегменте интервьюер и именно он популяризировал этот жанр. Сегодня куда ни тыкни — кто-то у кого-то берёт интервью. Это его заслуга.

До войны меня интересовал его материал, но после — смотреть уже морально трудно. И дело не в его политической позиции, а в однобокости. Он позиционирует себя как журналист, а значит его прямая обязанность — рассматривать ту или иную ситуацию с разных сторон, а не приглашать тех, кто удобен и рьяно навязывать гостям свою позицию.

Кстати, о гостях. В них тоже проблема. Они просто скучные, сырые, неинтересные. Может парочку дельных и было с февраля 2022, но в большинстве своём какой-то шлак, простите. Последнее интервью осилил на минут 5.

Но как бы то ни было, людям он интересен. Его продолжают смотреть и обсуждать. Причём как те, что его любят, так и те, что неистово презирают. Это показатель успеха для любой медиа персоны. Отрицать глупо.

Туристы на Кавказе

Потихонечку начинает близится сезон, а значит много наших граждан отправится отдыхать на Кавказ. Следовательно, словно дождевые черви, начнут вылазить недовольные горцы с претензиями о «неправильном» внешнем виде и «неуважении» чужой культуры.

С вашего позволения, и я выскажу свои претензии на этот счёт.

Во-первых, мне искренне интересно, где именно пребывают недовольные кавказцы (буквально физически), когда их земляки ведут себя как троглодиты в русских православных городах, позоря тем самым свой регион? Почему в такие моменты я не вижу публичных возмущений в сторону своих же, раз уж все такие из себя защитники культурных скреп? Если вы хотите уважения к себе, то будьте добры уважать и представителей другой культуры.

Во-вторых, неужто на Северном Кавказе не существует других, более фундаментальных, проблем, нежели «полураздетая» туристка? Коррупция (в масштабах, которая превосходит все российские провинции), кумовство, дырявая правоохранительная система? Этих проблем нет? Или нет проблем в социо-культурных сферах? Алкоголизм, наркомания, чудовищный в некоторых семьях для 21 века патриархат, выливающийся в домашнее насилие? И это не говоря уже о повальной исламизации и арабизации региона (кстати, куда смотрит власть?)

В-третьих, что вообще означает фраза «неправильный внешний вид»? Насколько я помню, тот же Дагестан является частью России. Следовательно, и распространяются на него законы и Конституция Российской Федерации. А значит ходить каждый может в чём угодно. Так было. Так есть. И так будет. Если не устраивает — есть прекрасная страна под названием Афганистан. Там я слышал на днях женщине голову отрезали за «неправильный» внешний вид. Думаю, вам понравится.

Туристы же это всегда прекрасно. И пообщаться, и культурным опытом обменяться, и заработать в конце концов можно. Я вот вчера куличи жрал, чем не культурный обмен?!

Долгое время это сколько?

Женщины стран СНГ (не считая, наверное, мусульманских республик, там процессы протекали сложнее) стали вполне себе эмансипированы, начиная с постреволюционного времени. Т.е. 3-4 поколения женщин уже полноценно работают, как и мужчины. Однако «меркантильность» никуда не исчезла.

Ибо так называемая женская меркантильность — это биологическая потребность, но никак не результат ущемления женского пола в их праве на самореализацию. В противном случае, по логике автора, если бы женщины из покон веков в процентном соотношении были бы также успешны, как и мужчины, то при выборе кавалера они бы не обращали внимания на его материальное благополучие. Самим не смешно?

Я в целом согласен с идеей, что мужчины опошлили понятие женской меркантильности и по собственной глупости придают ему негативный окрас. Однако попытка приплести сюда патриархат совершенно не к месту.

Короче говоря, фемка снова обосралась. Но гои схавали. По чём хлопок, кстати?

​​— Почему ты против демократии?

Также среднестатистический электорат:

Система запретов

Я уже упоминал, что до 14 лет я безвылазно зависал в компе. Родителям, в свою очередь, это не понравилось, и они поставили запрет на игры под лозунгом «иди лучше на улице погуляй».

С 15-16 лет я начал частенько теряться на улице. И что вы думаете? Родителям и это не понравилось только уже под соусом «хватит шляться не пойми где, лучше дома посиди».

«Ммм.. просто охуительно» — подумал я, и начал отсчитывать дни в календаре, ожидая наконец покинуть родительское гнездо.

Так о чём я хотел сказать. Часто слышу мнение, дескать родительский запрет не оказывает должного влияния на ребёнка и лишь побуждает его свершить «противоправное» деяние. Умные люди называют это реверсивной психологией. Не могу с этим не согласиться. Лично наблюдал за тем, как молодые ребята с концами уходят в отрыв, как только с них спадает родительский поводок.

Но я не считаю, что тут всё настолько однозначно. Взять даже ситуацию из личной жизни, что я привёл выше. С одной стороны, родительский запрет на компьютер дал свои плоды. Я и по сей день в игры практически не играю. А если и играю, то сознательно ставлю себя во временные рамки. Но с другой стороны, запрет на улицу своей роли не сыграл. И если в школьные годы я был вынужден возвращаться домой к назначенному сроку, то переехав в новый город, первые полтора года я жестил, мама не горюй.

Выводы делайте сами.

Новости из мира животных: боец Али Хейбати дал подсрачник октагон-гёрл перед боем на Hardcore.

Говорят, что причиной такого поступка послужил факт того, что «полураздетая девушка противоречит религии бойца».

Я так ржу с этой клоунады. А ничего, что по канонам того же Ислама находиться в клетке и избивать людей за деньги (причём ещё и кяфирские) — грех? Или «вынипанимаете» это другое? Такие кадры мне напоминают лицемеров, что принципиально не едят свинину, но не прочь пропустить пару стаканов в клубе.

А по поводу самих «боёв без правил» я уже писал пост, но повторюсь. Это не спорт, а петушиные разборки. Я за то, чтобы в России и ОСОБЕННО на Северном Кавказе все эти конторы к хуям собачьим запретили и вводили уголовную ответственность. Они прививают агрессию и способствует межэтническим конфликтам в стране.

Получать удовольствие от подобных мероприятий может только лишь клиническая обезьяна. Нормальному человеку наблюдать за этим чисто на эстетическом уровне будет омерзительно.

Я такая же хуйня😂

У меня хоть и нет детей, но я давно пришёл к выводу, что воспитать дочь раза так в 400 сложнее, нежели сына.

Я понимаю, о чём говорит мужчина на видео, но не разделяю его подход. В вопросе воспитания дочери грань, которую не следует (на мой взгляд) нарушать, ещё более тонкая.

С одной стороны, мы имеем полную вседозволенность, которая повлечёт за собой распущенность (не всегда, но вполне вероятно). И мне как отцу не хотелось бы, чтобы у моей дочурки была дурная слава на районе/в городе и её клеймили всякими непристойностями. Ибо потеря чести одного из членов семьи напрямую воздействует на репутацию отца. Важно: я не против отношений до брака, я против блядства.

На другой же чаше весов — пример воспитания на видео выше. Тоталитарный подход, по-сути закрепощение собственного дитя, проявление собственичества под предлогом «заботы». Всё это является предпосылкой для самого страшного для любящего отца события — ненависти и обиды дочери до скончания дней.

И вот как соблюсти этот баланс? Там же куча нюансов. Одно дело пиздеть с умным видом в телеграмчике, совсем другое — реальная жизнь. Я вообще не могу ручаться за то, что не буду извергом в глазах детей.

С пацаном реально проще. У него свободы априори больше (в моей системе ценностей). В конце концов, отпустив его на ночёвку, я могу быть уверенным, что его не трахнет какой-нибудь усатый Ваня или бородатый Мага. Хотя, учитывая нынешние тенденции, уже и в этом, сука, нельзя быть уверенным.

Всем кто считает «а в чём он не прав», искренне желаю в следующей жизни родиться девочкой в семье именно таких вот «правых».

На собственной шкуре ощутите всю «отцовскую любовь» и «заботу».