Мысли Атеиста 💙💛

Первая ложь

Кто произнес первую ложь, согласно Библии? Если вы верующий, то, скорее всего, вы скажете, что Сатана. Но если немножко задуматься, то первым лжецом был сам Бог.

Ведь именно он сказал Адаму и Еве, что если они съедят с древа познания, то умрут. Но они не умерли. Это была ложь.

А если подумать ещё больше, то насколько странным был поступок Бога? Адам и Ева — два ребенка, не имеющие понятия, что такое плохо и что такое хорошо, так как они не пробовали ничего с дерева. Бог, зачем-то, прекрасно зная, что они попробуют плод, ставит перед ними Древо и говорит им не пробовать с него.

Для чего он это сделал? Каков был смысл? Если вы скажете маленькому ребенку брать любую конфету в комнате, а вот эту специальную не трогать, и надеетесь, что ребенок, ничего не понимающий в последствиях, не съест её, то вы примерно такой же, как Бог. Хотя нет. Бог всё-таки похуже получается. Он-то совершенно точно знал будущее и сам его спровоцировал.


#бог #библия

Посмотрел вчера шикарный формат блиц-дебатов, когда 25 человек верующих проводят быстрые дебаты по кругу с атеистом. Причем, остальные верующие голосуют, чтобы сменился человек на следующего. И задаются темы для обсуждения. Смотрится очень динамично и интересно. И Алекс как всегда выступил как шикарный дебатёр. К сожалению, есть только английский. Но если получится, обязательно посмотрите.

https://youtu.be/VpK8CoWBnq8?si=_wjD-AAuS04MYpXa

Отличный день, чтобы посмотреть видео про черные дыры :)

https://youtu.be/lSuCC-Ih-00?si=3TmIf5KKOwPQOJez

Очевидности

Наверняка, даже в обычной жизни вы часто встречаетесь с фразами: "Ну это же очевидно!", "Зачем тут что-то объяснять? Это же само собой разумеющееся!", "Просто руководствуйся здравым смыслом!"

Если мы говорим про обычные житейские вещи, то это часто работает, потому что всё, что требуется для "очевидного", обычно известно обеим сторонам. Однако, когда спор заходит о сверхъестественном, начинаются проблемы, и фразы, которые казались очевидными, перестают быть таковыми. "Очевидно, что у Вселенной есть создатель!", "Очевидно, что это мог быть только полтергейст!", "Очевидно, что Земля плоская!"

Но очевидность не является таковой сама по себе. Очевидные вещи очевидны потому, что мы уже накопили большой багаж подтверждений — настолько многочисленных, что нет смысла сомневаться. Когда же к какому-нибудь заявлению добавляют "Очевидно", но оно таковым не является для обеих сторон, то не такое уж оно и очевидное.

Эта логическая ошибка называется "Апелляция к здравому смыслу". Особенно внимательные могут заметить, что эта ошибка практически не отличается от "Апелляции к недоверию". "Не могу себе представить, что это может быть что-то другое, кроме бога". А вот я могу. И могу представить себе многое. Так что единственное, что очевидно, — это то, что это не так уж и очевидно.

#логическаяошибка

Я посмотрел с удовольствием. И вы посмотрите :)
Невероятно интересный подкаст с Алексеем Семихатовым. Обсудили понятным и простым языком все самые интересные вопросы. Как работает ядерная бомба, в чем разница с водородной бомбой, чем вообще занимается адронный коллайдер и зачем там разгоняют частицы, что там происходит в квантовом мире и квантовом компьютере и как мы это можем применить, про квантовую телепортацию, почему мы не можем преодолеть скорость света и многое другое.
Просто кладезь. Практически отрываю от сердца.
Приятного просмотра!

https://youtu.be/JRr-tw7yxkY?si=zvT0vAh8aFneyRpY

Намерения

Недавно послушал подкаст с Шоном Кэролом, очень известным физиком-теоретиком. И мне очень понравилось, как он объяснил наше стремление искать намерения везде.

Как пример, он привел наши ощущения, когда мы используем навигатор в машине и поворачиваем не туда, куда он показал. И при этом у нас появляется небольшое ощущение, что он может быть расстраивается.

У меня лично в этот момент не настолько сильные ощущения, хотя и кажется, что когда раз за разом едешь не туда, куда он показывает, в какой-то момент навигатор может даже обидеться и перестать показывать дорогу. Но у меня, например, подобные чувства наиболее выражены, когда мне что-то надо сделать очень быстро в моем телефоне, и в этот момент он начинает тормозить. Я раздражаюсь, но это раздражение не просто раздражение в вакууме. Я прям чувствую, что я воспринимаю телефон как существо, которое назло начало это делать, вопреки моим планам. Хотя на самом деле это просто совпадение.

Ну и если представить это к теме этого канала, то очевидно, что мы весьма склонны искать намерения в том, почему вселенная возникла. И неудивительно, что нам иногда настолько некомфортно без этого, что мы даже придумываем эти намерения сами.

А если вы хотите сами посмотреть этот интереснейший подкаст на английском, ниже я оставлю ссылку на него. В нем есть ответы на многие вопросы и заблуждения, которые часто задают верующие о том, как устроена вселенная. Приятного просмотра.

https://youtu.be/tdv7r2JSokI?si=ABLKeScUNYdmyJ_x

#вселеннея #физика #подкаст

Рекомендация видео на тему свободы выбора. У Артура очень много и других интересных видео. Очень рекомендую.
https://www.youtube.com/watch?v=U6M56xSvpnQ

#рекомендация

​​Всезнание и свобода воли

Бог всезнающ. И обладает свободой воли. Ведь он же решил создать этот мир. Но как эти два понятия вообще могут сосуществовать вместе? Хоть убей — не понимаю.

Бог, который знает всё, знает и, в том числе, все свои решения. И поменять их не может по своей свободной воле. Ведь тогда он бы знал, что он собирается поменять свое решение. То есть, по сути, ничего он и не менял бы. Просто бы существовало именно то решение, которое есть.

Нельзя принять решение, зная будущее. Решения принимаются, когда вы не знаете будущего; вы решаете, что раньше вы бы делали как-то так или вообще не знали как, а теперь решили, что будете делать по-другому.

Таким образом, я не вижу, как бог одновременно был бы существом, которое обладает всезнанием, и существом, которое обладает свободой воли. По той же причине, я не вижу, как может быть свобода воли у людей, если их создал всезнающий бог. Но тут чуть сложнее уловить связь, поэтому пока тут намного лучше подойдет вариант с самим богом.

А вы как считаете, могут ли эти качества существовать одновременно? Есть ли какая-то лазейка?

#свободаволи #всезнание

Отличное видео-подкаст трех очень крутых ученых. Полтора часа пролетят незаметно! Можно слушать на фоне. Наслаждайтесь!

https://youtu.be/7SQYWYrXePI?si=cSPfgq9hbrvVgK2h

​​Всемогущий... наверно

Когда верующие говорят про бога, они приписывают ему такие свойства, как всезнание, всеблагость, всемогущество, а также то, что он существует вне времени и пространства, обладая всеми остальными исключительными качествами.

Представим человека, утверждающего, что знает всё. Как это можно проверить? Максимум, что мы можем проверить - это то, что этот человек знает больше нас, ведь ничего из ультимативных качеств невозможно никак ни проверить, ни подтвердить, ни даже продемонстрировать.

Всё, что мы, человечество, знаем, - это результат труда всех предыдущих поколений людей, знания которых мы переняли, и людей, на чьих плечах держатся наши веками накопленные знания. И я считаю, что достаточно самоуверенно заявлять, что знаешь, какой он - бог, что он всезнающий или всемогущий. Как можно это продемонстрировать, самим не являясь всезнающим? Как можно показать разницу между всемогущим и просто очень могущественным богом?

Да и бог сам не спешит показывать ни себя, ни свое могущество. Как поется в одной песенке, "Иисус может дать детям прыщи, СПИД и проказу, паразитов и червей любых видов, вещи, от которых дети могут ослепнуть. Но больше не может дать им оспу".

#всемогущество #бог #знание #всезнание

​​Любимые подписчики!
Поздравляю вас с наступающим, а для кого-то уже наступившим новым годом!
Пусть этот год принесет новых достижений, мира, понимания и массу положительных эмоций. Желаю здоровья, успехов и творческого вдохновения!
Пусть ваши мечты будут только хорошими и все обязательно сбудутся!
С Новым Годом, дорогие друзья!

Так же очень хочу поддержать канал моего хорошего знакомого. Он пишет очень интересно про ИИ и все что с ним связано.
Актуально и иногда просто взрывает мозг.
Пусть будет такой новогодний марафон поддержки. Подпишитесь, если хотите быть в курсе будущего.

@wildthread

Мирные огоньки — это фильм-концерт с артистами, которые уехали из России или остались, но не могут выступать.

Нам очень хотелось сделать альтернативный официальному, теплый, интересный новогодний проект. И, кажется, у нас получается!

Как мы поняли, что он нужен?

Идея давно витала в воздухе (и Твиттере), а опросы показывают, что половина россиян не будет смотреть огонёк по ТВ (интересно, почему?). Значит, есть запрос на что-то новенькое.

Для нас это возможность через искусство объединить очень разных россиян и показать им что искусство может (и должно!) существовать вне официальных рамок.


Что будет?
70–90 минутный концерт с музыкальными и юмористическими номерами, новогодними поздравлениями, пожеланиями от искренних людей и, разумеется, курантами.


Где посмотреть?
31 декабря мы запустим Мирные огоньки на YouTube. Концерт пройдёт в формате запланированной премьеры на нескольких дружественных YouTube-каналах в 11 часовых поясах, соответствующих российским регионам, а также будет доступен для скачивания.

Подписывайтесь, добавляйте нашего бота @ogonyok_online_bot, следите за внутренней кухней, помогайте проекту и не пропустите ссылку на сам Мирный огонёк!

Спасибо, что вы с нами.

Мне нравится этот проект. Он добрый, теплый и мне очень хотелось бы его поддержать.

Услышал интересную мысль, которая кажется корнем ненависти людей друг к другу.

Люди оценивают других людей, основываясь на их личности. А себя оценивают, основываясь на ситуации.

Проще говоря, «Сами-то мы, на самом деле, хорошие. Просто обстоятельства так сложились. А другие плохие потому, что они плохие люди или не хотят быть хорошими».

Заставляет немного задуматься.

Уважаемые подписчики,

Хочу порекомендовать вам канал, который ведет один из наших подписчиков и активных участников чата, Вадим. Я сам давно подписан на него. Несмотря на то, что он пока ещё маленький, его контент действительно очень интересный.

По образованию Вадим религиовед и теолог, и, возможно, он единственный теолог, которого я знаю, кто настолько рационален в своих рассуждениях и позиции. Я всегда с удовольствием читаю его канал и его комментарии в нашем чате.

Это не платная реклама. Мне действительно нравится то, что он делает, и я бы хотел, чтобы больше людей читали подобный контент.

Ссылка на канал Вадима: @religiousskeptic

​​Я лучше знаю, что у тебя в голове!

— Я не верю в бога.
— Нет, ты веришь, просто ты хочешь грешить, поэтому не признаешь этого.

Приходилось ли вам в споре слышать подобное?

Мы часто думаем, что знаем, что у людей в голове, иногда настолько, что готовы свою голову на отсечение дать. Но не всегда эта уверенность обоснована, и уж точно она не всегда верная. Для этого может быть масса причин.

Наверное, одной из наиболее частых является когнитивное искажение, называемое "Эффект ложного консенсуса". Когда человек считает, что все остальные думают так же, как он, и что его личные убеждения - это убеждения подавляющего большинства.

Кроме того, человек может считать, что его оппонент знает то же самое, что и он, имел доступ к тем же материалам и источникам. Иногда он даже может спросить: "Как, ты этого не знаешь? Да ни за что не поверю! Все знают об этом!"

И результатом этого искажения является замечательная логическая ошибка "Соломенное чучело". Лучший способ пообщаться с удобным несуществующим собеседником и потешить свое самолюбие.

#логическаяошибка #когнитивноеискажение

уфх