//ГЛАДИАТОР 2//
2024г. Великобритания, США
реж. Ридли Скотт
2 часа 28 мин.
Kinopoisk - 6.6
IMDb - 7.1
Фильмы уровня первого "Гладиатора" появляются далеко не каждый год. Это не преувеличение, потому что в 2000-ом Ридли Скотту удалось не просто снять фильм, который одинаково сильно полюбился и критикам, и зрителям - ему удалось возродить интерес к жанру, который считался в Голливуде мертвым уже несколько десятилетий. И правда - на стыке тысячелетий жанр пеплума лежал, позвольте скаламбурить, в пепле. После "Бен Гура" (1959) и четырехчасовой (!!!) "Клеопатры" (1963) времена и интересы зрителей сильно сместились и жанр "меча и сандалей" был попросту неактуален. И на фоне всего этого Скотт смог. Смог настолько, что за "Гладиатором" последовала "Троя", "300 спартанцев", "Ной" и другие.
Пытаться сравнивать сиквел подобного фильма с первой частью - заранее провальная идея, как мне кажется. Кинематографу известны случаи, когда сиквелы превосходили оригинал, типа того же "Терминатора", но их реально можно пересчитать на пальцах одной руки и это исключение скорее подчеркивает правило. Поэтому давайте сразу же договоримся не сравнивать первую часть со второй. Хотя не упоминать её совсем тоже не получится, хотя бы для того, чтобы понять, как сиквел обходится с наработками и наследием первой части. Итак....
Эммм....стоп. Если вы смотрели первую часть очень давно, то любое описание сюжета будет для вас спойлером. Что же делать? А, давайте так, сами будете нести ответственность - Луций, уцелевший в первой части наследник Римской Империи попадает в плен и становится Гладиатором, повторяя путь Максимуса. А ещё у него погибает жена. Как у Максимуса. Правда, в самом начале фильма, поэтому нам на неё пофиг, мы просто не успеваем проникнуться её персонажем. Зря, потому что над гибелью семьи Максимуса мы рыдали, ведь мы увидели это в середине фильма, когда эмоционально могли уже разделить боль главного героя. Но Ридли Скотт посчитал, что у главного героя и без возлюбленной достаточно мотивации, что я, в целом, могу принять. В целом, все то, что не скрыто - можно вполне считать годным описанием сюжета. Потому что пеплум предполагает большую насыщенность, событиями. И если это всё тут описать - получится многабукаф. Но важно понимать, что сюжет во многом дублирует первую часть.
Что Скотту точно удалось, так это снять зрелищный, очень смотрибельный фильм. Что ему точно не удалось - так это повторить уровень первой части. Ставил ли он себе такую задачу? Блин, мне кажется, что нет. Хотя бюджет предполагает, что да, слухи ходят, что бюджет просто вышел из-под контроля и дошел до отметки в 300 млн. Добавьте к этому расходы на рекламу - сиквелу придется преодолеть отметку в 500 млн, чтобы просто окупить себя. Справится ли? Надеюсь. Потому что фильм по сути своей весьма неплохой, если не включать душнилу. Но это обзор, поэтому я душнилу на секунду включить обязан. Какие, простите, акулы и водные сражения в Колизее? В то время они бы не смогли герметизовать арену, чтобы наполнить её водой! Но чего не сделаешь ради красивой картинки, да, мистер Скотт?
Еще могу поругать сцену с бабуинами, они для фильма с бюджетом в 300 млн. должны были быть отрисованы лучше. Ну хотя бы как носорог из следующей сцены. А могли бы вообще привести живых, как в сцене с тигром из первой части.
Актеры... Мне показались излишне гротескными братья-императоры. Они основаны на реально живших братьях и их реально звали Гета и Каракалла. Понравилась Конни Нильсен, которая вернулась к роли Луциллы. Вы знали, кстати, что у неё ребенок от Ларса Ульриха из Metallica? 😳 Педро Паскаль тоже хорош, даже в роли второго плана. Пол Мескал в главной роли неплох, но вряд ли харизматичнее молодого Рассела Кроу.
Стоит ли смотреть его? Блин, конечно стоит! Это всё ещё один из самых зрелищных фильмов года. Вы бы именно так и почувствовали, если бы не знали, что это сиквел легенды. Поэтому выключаем душнил и идем смотреть. Дома такое не смотрят - это ПЕПЛУМ! Все масштабно, красиво и грандиозно! Не смотрите кино в оригинале? Не страшно, привезли и в русском дубляже. Оставлю кнопку внизу.
