Спустя почти месяц с момента фактического раскола ОКИ сподобилась опубликовать официальное заявление, в котором даже не раскрыла ни сути, ни масштабов конфликта, переведя фокус внимания на последовавшее пафосное переименование в партию. В свое время я обещал моему инсайдеру не раскрывать подробности в канале до официального комментария, поэтому теперь могу делать это с чистой совестью.
В относительных деталях я могу изложить позицию "основы" ОКИ (которая теперь ПКИ). Со слов моего инсайдера, изначальная причина конфликта в дискуссии о так называемом "сильном вечериночном руководстве", которое подразумевает право делегатов голосовать на съездах против решения собственных первичных организаций. Большинство выступило за, но образовалась и довольно представительная оппозиция. Момент левого кринжа: противники инициативы назвали себя ФРАКЦИЕЙ ЛЕВОЙ ОППОЗИЦИИ, а сторонники - ФРАКЦИЕЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛА (потому что идея была позаимствована, как водится, у британских дедов как "хорошая практика", и сами деды, разумеется, инициативу одобрили). Спасибо, что хотя бы не большевики и меньшевики.
Проблема могла бы быть поднята на осеннем съезде ОКИ, но "левая оппозиция" этого не пожелала, и вместо этого начала создавать параллельные структуры управления и интриговать против ряда авторитетных "интернационалистов", закулисно обвиняя их в провокаторстве и подментованности. Это уже шло вразрез с принципами и уставом организации, и "фракция интернационала" приняла решение выгнать оппозиционеров из ОКИ.
Масштаб драмы с точностью до человека мне неизвестен, но инсайдер говорил об отколе до трети членов ОКИ и о минимум двух целых мятежных регионах. От другого человека я слышал, что в итоге ушло более трети членов. Думаю, что истина посередине, тем более, что и разброс оценок небольшой.
А вот что мне кажется странным, так это характеристика личностей раскольников лоялистами и их мотивация. Мой инсайдер, разумеется рассказывал, что раскольники работать не умели, были проблемными, идейно не совсем коммунистами, и вообще их лидеры на самом деле сектоводы, которые хотят окуклиться в среде верной паствы. Тут я вижу противоречие: предметом дискуссии было именно наращивании личной власти авторитетных членов ОКИ. Зачем "сектоводам" выступать против?
С позицией раскольников я столь подробно не знаком, потому как слышал ее очень кратко через третьих лиц, но, судя по всему, их взгляд на причину конфликта несколько отличается. Насколько я понял, с точки зрения оппозиции раскол произошёл "на коммунистов и интернационалистов" по вопросу подчинения британским дедам. Если кто-то из исключённых в сентябре членов ОКИ читает канал и желает осветить свою точку зрения - дайте знать в комментариях.
Ну а теперь мое мнение по вопросу. Тема с "сильным руководством" очень неоднозначная, и при строительстве социалистической демократии требует серьезного обсуждения. В контексте же не особенно крупной левой организации выглядит попыткой сузить круг принятия решений до тесной тусовочки, и мне это скорее не нравится.
А еще меньше мне нравится, что довольно перспективная левая организация раскололась, и не по идейному вопросу, а по вопросу внутренней политики, который еще не касался ни дела трудящихся, ни вечеринки. Такие дела.