Autotrade Gold 5.0 🇫🇷🌎

Dernier vocal audio de François

Mise à jour Forkan du 10 septembre 2024

•Selon les résultats du sondage Web Forkan, il y a plus de méfiance que de confiance à l'égard de SPH.
•La méfiance à l'égard du SPH signifie que nous prendrons des mesures juridiques pour obtenir la vérité matérielle concernant le SPH une fois la communication directe dans l'impasse, afin d'obtenir un maximum de résultats concernant les conséquences de la réalisation du SPH, y compris les conséquences des garanties d'actifs et il est également possible pour les actifs qui ne sont pas garantis dans le SPH

•Toutes les données ont été soumises à l'avocat. Nous attendons le concept du procès de notre avocat.

•Il est possible d'obtenir un deuxième avis d'un autre avocat, pour rechercher des lacunes juridiques afin de maximiser la conformité juridique avec le SPH.

Mise à jour chaîne Forkan

Le chef de l'équipe 5 a réussi à communiquer avec M. Evans, son avocat, M. WK, en substance :
1. Concernant la lettre de l'équipe 5, M. Evans a remis la lettre de l'équipe 5 à M. WK... parce qu'il n'a pas reçu de réponse de M. Wahyu, M. Evans ne peut pas encore répondre par écrit à Forkan.
2. Concernant le SPH, M. Evans a également informé que M. WK n'avait pas fourni d'informations indiquant s'il souhaitait le payer ou non, de sorte que M. Evans n'a pas pu fournir de réponse.
3. M. Evans a fourni des informations supplémentaires selon lesquelles M. Evans avait répondu à la première lettre de FORKAN et, pour la deuxième convocation, M. Evans a admis qu'il n'avait pas répondu.

Mises à jour FORKAN
●Le délai de grâce pour SPH n'est plus que de 6 mois, et le 15 mars 2025, M. WK doit remplir ses obligations pour réaliser SPH.
●Jusqu'à présent, la direction n'a vu aucune indication pour remplir le SPH.
●FORKAN a envoyé une lettre légale (assignation) à l'avocat M. WK le 26 juin 2024 et n'a pas reçu de réponse jusqu'à présent.
●Conformément à la réunion ouverte entre la direction de FORKAN et les membres de FORKAN, FORKAN a également envoyé une lettre demandant une communication avec M. WK. Une lettre a été envoyée à l'avocat M. WK le 22 août 2024, mais jusqu'à présent, la lettre n'a pas reçu de réponse.
● L'équipe 5, en tant que représentants des membres, a tenté de communiquer à plusieurs reprises avec WK et l'avocat par appel téléphonique ou par appel WA, mais n'a jamais répondu.
●La direction de FORKAN est d'avis qu'il est peu probable que le SPH soit réalisé compte tenu du manque de bonne foi de M. WK à communiquer en préparation à la réalisation du SPH vu les demandes de communication restées sans réponse et d'autres conditions actuelles .

●Après avoir consulté l'avocat de FORKAN, la direction de FORKAN a pu entreprendre des démarches juridiques concernant le défaut de paiement de SPH et d'autres démarches juridiques car il existait des actifs collatéraux qui n'avaient pas été remis.
●Sur la base de la réunion zoom du 28 août entre les membres présents hors ligne et les administrateurs FORKAN, il a été proposé de réaliser un sondage d'opinion auprès des membres FORKAN via un sondage sur le site FORKAN.
●Le sondage se compose de 2 options (le sondage sera effectué sur le site Web FORKAN et de plus amples informations seront fournies)

Option n°1, ne faites plus confiance à SPH. Conséquence : des démarches judiciaires sont en cours en ce moment en tenant compte de la procédure de cassation en cours.

Option n°2, croyez toujours en SPH. Si le SPH n'est pas payé à l'expiration de la période du SPH, des mesures juridiques seront alors prises à ce moment-là, lorsque la procédure judiciaire de M. WK est terminée, de sorte qu'il ne peut plus renforcer les prétentions du procureur dans la procédure de cassation devant la Cour suprême.

Remarque : le défaut peut désormais être déclaré car la demande de restitution des actifs par assignation à comparaître n'a pas reçu de réponse et WK a montré qu'il n'avait aucune bonne intention envers SPH.

MISE À JOUR DU FORKAN
Décisions de la réunion hors ligne de la direction et des membres de Forkan le 18 août 2024 à West JKT.

Tenant compte du fait que la date d'échéance du SPH n'est que dans 7 mois, les résultats de la réunion hors ligne ont décidé de créer une équipe indépendante composée de 5 personnes (4 personnes issues de membres non dirigeants et 1 représentant de la direction de Forkan)

L'équipe 5 a été chargée de communiquer avec M. WK concernant l'avenir de SPH.

On espère que la semaine prochaine, l'équipe 5 travaillera pour communiquer avec M. WK, puis procédera à une évaluation concernant l'avenir de SPH.

Mise à jour de Forkan le 16 juin 2024, concernant la réponse de FORKAN à la lettre de WK qui a été répondue par l'avocat de WK

Question : Veuillez expliquer le plan de paiement de SPH à long terme afin que le 15 mars 2025, le remboursement soit de 100 % ?

Réponse : Notre client Dinar Wahyu Saptian Dyfrig est toujours engagé à résoudre le problème de paiement de SPH qui a été effectué par FORKAN dans cet intervalle de temps en tant qu'élément faisant partie de la dette de SPH.

Question : Veuillez expliquer le schéma de paiement ?

Réponse : Étant donné que le statut juridique n'a pas encore la force de la loi (inkracht) et que nous faisons encore appel, la question de ce schéma doit encore attendre la décision finale et avoir force de loi.

Question : FORKAN n'est affilié à aucune entreprise, alors le paiement doit-il être effectué en transformant l'entreprise de manière claire et propre ?

Réponse : Étant donné que notre client est toujours en prison et que notre champ d'action est limité pour faire une transformation d'entreprise, il est donc nécessaire d'attendre une décision finale avec force de loi.

Question : Quel type de transformation d'entreprise sera effectué ?

Réponse : Non répondu

Question : Qu'en est-il des garanties d'actifs dans SPH et de la remise des documents de propriété sous contrôle si l'administrateur intérimaire échoue ?

Réponse : Non répondu

En réponse à ces réponses, FORKAN est actuellement en consultation avec WLP, l'avocat de FORKAN pour obtenir des explications et des réponses plus concrètes et plus détaillées concernant le problème de paiement de SPH.

Communication du FORKAN traduite:

Mise à jour du développement SPH
mercredi 5 juin 2024

Depuis le début, FORKAN a eu l'esprit de se battre pour les droits des membres de ATG.

La voie que nous empruntons se fait avec un SPH qui a été certifié par un notaire comme preuve formelle et qui est légalement valable.

Et en septembre 2023, le frère Dinar Wahyu Septian Dyfrig a signé le SPH avec un accord sur un délai de paiement de 18 mois à compter de la signature.

Cela signifie que jusqu'à présent, en juin 2024, il fonctionnait depuis 9 mois.

Tous les administrateurs continuent de lutter ensemble, avec toutes leurs capacités respectives, pour continuer à superviser le SPH afin qu'il puisse être bien réalisé.

Nous consultons toujours WLP, spécialisé dans le domaine du droit, afin de ne pas faire de mauvais choix.
Alors on ne reste pas là où on est sans rien

Le 1er juin 2024, tous les administrateurs de FORKAN se sont réunis pour discuter de la clarté du SPH étant donné que cela fait 9 mois.

Et nous avons envoyé une lettre officielle concernant le suivi du SPH qui a été convenu et dure depuis 9 mois.

Cette lettre a été reçue par le Frère Dinar Wahyu Septian Dyfrig le 5 juin 2024 et nous avons donné un délai pour répondre à la lettre, soit 7 jours à compter de la réception de la lettre.

FORKAN soutient toujours les bonnes intentions du frère Dinar Wahyu Septian Dyfrig de restituer quoi qu'il arrive les droits des membres.

Cela inclut la transformation de l'entreprise, mais cette transformation de l'entreprise relève de l'entière responsabilité de l'équipe Dynar Wahyu Septian Dyfrig.

FORKAN est très prudent dans ses actions et son objectif principal est de se concentrer sur la lutte pour les droits de ses membres.

Nous ne sommes donc affiliés à aucune entreprise.

Nous mettons à jour officiellement les développements SPH uniquement sur la chaîne FORKAN.

Nous ne sommes pas responsables des informations et actualités extérieures au nom de FORKAN

Dernier vocaux de François concernant l’avancée

Historique vérifier depuis janvier 2023 ✅

💬 @TPT_support

Groupe public:
https://t.me/teamtakeprofitfr

*HORS ATG*

Bonjour à tous,

Après vous avoir partagé le groupe de trading Take Profit il y a un peu plus d’un an, je vous renvoie le lien pour ceux qui sont intéressés par du trading automatique sur un broker régulé, visant +3 à 5% par mois tout en maintenant un faible drawdown.

Les objectifs restent les mêmes qu'avant :
• Transparence
• Rentabilité
• Vision long terme
• Pas de vente de rêve

Tout est montré en toute transparence, les pertes autant que les gains. Un historique fxbook en réel de plus d'un an est disponible.

☑️ Groupe privé avec discussion entre membres
☑️ Trading 100% automatique, ce qui signifie que toutes les positions sont copiées directement sur les comptes. (Nous préférons éviter les PAMM / MAMM)
☑️ Libre choix du niveau de risque sur la stratégie
☑️ Courtier régulé uniquement. Dépôt / Retrait illimité
☑️ Support 7/7
☑️ Pas de MLM, pas de licence
⭐️⭐️⭐️ Gestion Prop Firm :
Pour ceux qui connaissent les prop firm, il est possible d'avoir une gestion automatique de votre compte financée

💬 Pour toutes questions ou informations :
@TPT_support ou @federerjams

➡️ Lien du groupe public : https://t.me/teamtakeprofitfr ⬅️

FORKAN Mise à jour du 31 janvier 2024

Concernant la restitution, elle est liée à la décision du tribunal de district de Malang (PN) concernant la restitution des biens de M. WK aux membres de l'ATG.
1. Parce que M. WK a fait appel, la décision n'a pas été finalisée et les biens ne peuvent donc pas être confisqués pour être restitués au membre.
2. Sur la base d'une citation de la décision du tribunal de district de Malang selon laquelle : « Restitué aux membres de l'ATG proportionnellement par l'intermédiaire de représentants autorisés conformément aux règles et mécanismes applicables et s'il y a plus à confisquer par l'État.
3. Sur la base du RÈGLEMENT DE LA COUR SUPRÊME (PERMA) n°1 de 2022, les membres ont le droit de demander des droits de restitution (participer à la restitution des actifs)
4. Tel qu'écrit à l'article 11 du PERMA n°1 de 2022,
(1) Dans le cas où la victime ne présente pas de demande de restitution au cours du procès contre l'auteur d'un crime, la demande peut être présentée après que la décision de justice ait force de loi permanente.
5. Et « DÉLAI DE SOUMISSION » Conformément à l'article 12 paragraphe 2 qui se lit comme suit :

La requête est introduite au plus tard 90 (quatre-vingt-dix) jours après que le demandeur a eu connaissance de la décision du Tribunal qui a force de loi permanente.
6. Compte tenu de ce qui précède, et en lien avec le statut juridique de FORKAN, FORKAN envisage d'accueillir les membres qui souhaitent choisir l'option de participer à la restitution.
7. Les membres qui choisissent de participer à la restitution ne pourront bien entendu plus participer au SPH. Parce que SPH est une option prioritaire car Monsieur WK a signé un engagement auprès de SPH.
8. Il faut également tenir compte du fait que les actifs confisqués ne sont pas suffisamment importants pour répondre au désir d'un retour raisonnable des pertes des membres compte tenu de la taille des membres de FORKAN.
9. Nous discuterons de toutes les questions ci-dessus avec l'avocat FORKAN et l'avocat M. WK.
10. Encore une fois, l'option SPH est l'option principale ou option prioritaire, car la ligne d'action des membres de Forkan est le non-contentieux.

MISE À JOUR DU FORKAN
Les notes de FORKAN concernant les résultats du procès décisionnel du vendredi 19 janvier 2024 devant le tribunal du district de Malang ont décidé que :
• Commettre un délit sans avoir de permis de commerce et participer au délit de blanchiment d'argent (TPPU)
• Décider d'une peine de prison :
1. Raymon Enovan a été condamné à 4 ans et 6 mois et à une amende de 1 milliard
2. Chandra Bayu ou Bayu Walker a été condamné à 8 ans et à une amende de 6 milliards
3. Dinar Wahyu Difrig ou Wahyu Kenzo a été condamné à 10 ans et 10 milliards d'amende
• Les actifs seront restitués au membre via le droit de restitution lorsque cette décision est "INKRAH", à travers un mécanisme réglementé conformément à la réglementation en vigueur.

Dans cette affaire, l'équipe de la division juridique de FORKAN a discuté avec l'équipe juridique de M. WK pour répondre aux résultats de l'audience de décision d'aujourd'hui, notamment :
1. L'équipe juridique de M. WK reste enthousiaste dans la lutte pour le cas de M. WK
2. L'équipe juridique de M. WK franchira l'étape « d'appel » devant la Haute Cour de Java Est, à Surabaya.
3. Si l'équipe juridique engage d'autres actions en justice, alors le « ACTIF » contenu dans l'acte d'accusation ne pourra pas être exécuté, car il n'est pas encore devenu une décision « INKRAH ».
4. La réponse de l'équipe juridique à SPH est que SPH continuera à fonctionner conformément aux dispositions qui ont été prises et signées par M. WK.
5. Si un membre n'est pas enregistré pour le droit à la restitution ou en cours de déclaration, il peut toujours faire des efforts pour enregistrer le droit à la restitution conformément à l'article 5 du RÈGLEMENT DE LA COUR SUPRÊME (PERMA) n° 1 de 2022.

6. Si vous n'êtes pas inscrit au Droit à la Restitution, vous pouvez demander la restitution conformément à l'article 12 du PERMA No. 1 de 2022. Peut être soumis par le requérant au tribunal directement ou via LPSK. La requête est introduite au plus tard 90 (quatre-vingt-dix) jours après que le requérant a eu connaissance de la décision du tribunal qui a force de loi permanente.
FORKAN suivra et surveillera toujours de près l'évolution du cas de M. WK et prendra les meilleures mesures pour les membres de FORKAN conformément aux règles et réglementations légales en vigueur.

Mise à jour de Forkan
MALANGVOICE – L'audience du verdict dans l'affaire du robot commercial ATG impliquant trois accusés, Wahyu Kenzo, Bayu Walker et Raymond Enovan au tribunal de district de Malang a été reportée mercredi (17/1).

Ce report a été annoncé par le jury, Arief Karyadi, jusqu'à vendredi (19/1).

L'avocat de Wahyu Kenzo, Albert Evans Hasibuan, a déclaré que le report relevait uniquement de l'autorité du jury.

"Le juge a estimé que la décision n'était pas encore prête, ce qui signifie qu'il y avait beaucoup de documents à examiner car il y avait trois accusés et leurs décisions respectives", a-t-il expliqué.

Evans a admis qu'en attendant le verdict, il n'y aurait pas de préparatifs particuliers. Tous les éléments ont été expliqués lors du procès, y compris dans le plaidoyer.

"Nous espérons que le verdict reflète un sentiment de justice pour l'accusé", a-t-il expliqué.

Vocal de François expliquant la situation

Notes de FORKAN concernant l'audience de la défense de M. WK le 10 janvier 2024 au tribunal de district de Malang

Acte d'accusation contre M. WK
• Article 106 du Code du Commerce concernant les licences (peine de prison maximale de 10 ans ou amende pénale de 10 millions)
• Loi ITE, article 45 A en conjonction avec l'article 28 concernant la diffusion de fausses nouvelles et les détournements d'informations.
• Code pénal article 378 concernant la fraude et article 372 concernant le détournement de fonds
• Articles 3 et 4 de la loi TPPU concernant le déguisement et la dissimulation des délits (peine maximale de 20 ans)

Demandes:
• Violation de l'article 106 de la loi commerciale concernant les licences
• Et les articles 3 et 4 de la loi TPPU concernant le déguisement et la dissimulation des délits
• Requis 15 ans de prison et une amende pénale de 10 millions
• Il n'existe aucune infraction pénale avérée au sens des articles 378 et 372 du Code pénal en matière de fraude et de détournement de fonds.
• Il n'y a aucune infraction pénale prouvée contre la loi ITE.

La défense:
• La violation de la loi commerciale concernant les licences n'est pas un crime sous-jacent donnant lieu à une TPPU. Le TPPU n’est donc pas prouvé. L'argument juridique de PH WK est que la violation de l'article 106 de la Constitution du commerce n'est pas un délit grave, car une peine de prison peut être remplacée par une amende de 10 millions d'euros et ne constitue également qu'une infraction administrative.
• Si TPPU n'est pas prouvé, la menace maximale d'emprisonnement n'est que de 4 ans ou d'une amende de 10 millions

Conclusion
• Il n'existe aucun acte criminel avéré de fraude ou de détournement de fonds.
• Il n'y a que des violations concernant les licences commerciales (administratives) qui sont ensuite liées au TPPU (Money Laundering Crime)