Лёгкое чтение 📚☕☁️

Пиу пау

Сейчас я вам покажу тааааакую невероятную красоту от Мари ♥️

Целый комикс по "Разлучи нас, смерть"!!!

Все мы знаем, что кремень тоже крошится 😄
Никаких ассоциаций, просто не смогла пройти мимо 😂

В чат скинули видео, которое, конечно же, ни на что не намекает 😉

Бенджамин Алире Саэнс. Аристотель и Данте открывают тайны Вселенной
🏁👎5️⃣

О чём: Прочитав 33%, я так и не поняла, о чём эта книга. Прослеживается вялое "движение лирического чувства", но то, что нормально смотрится в стихотворении, будучи размазанным по десяткам страниц прозы, выглядит как переливание из пустого в пустое. А вообще это м+м.

Впечатление: Первый раз вижу книгу, состоящую на 80% из статусов ВКонтакте. Видимо, предполагалось, что эти разговоры должны намекать на некую глубину или сложный внутренний мир. Мне они кажутся банальными и надуманными, лишенным элементарной искренности.

Допускаю, что в следующих главах усилится линия отношений Данте и Ари, или семейная линия, или линия с мексиканцем/американцем, и история станет бодрее, но мне уже неинтересно про них читать, всё ужасно искусственное. Пригодно только для продвижения в соцсетях, потому что текст удобно нарезается на псевдоинтеллектуальные цитатки под формат тиктока и рилсов. (См.фото) Решила не тратить время.

5/10 #книга #нет #проза

Кейт Аткинсон. Музей моих тайн
✅👍8️⃣

О чём: История английской семьи, в основном, женщин, с конца девятнадцатого века по 60-е годы двадцатого. Странная, немного ироничная, немного абсурдистская семейная сага, полная тайн, трагедий, совпадений.

Впечатления: Очень хорошие. Мне понравилось (за исключением пары уж совершенно абсурдных сцен), но на любителя. Довольно своеобразный текст.

Так же, как и в "Эвелин Хьюго", - это рассказ от первого лица просто про жизнь, но его интересно читать. Есть что-то цепляющее в героях, их "неположительность" - настоящая, а не какая-то манерная "о посмотрите, какая я циничная", их чувства и сожаления - искренние, трогательные. Их поступки часто по-обыденному неумные, но в своей парадоксальности все равно естественные.

Но мне не помешала бы картинка с генеалогическим древом. Не всегда было просто разобраться в потомках Алисы.

8/10 #книга #да #проза

Зашла сегодня на фикбук, а там какое-то тыквенное безумие 🎃🎃🎃

Тыковок мне надарили....

Тейлор Рейд. Семь мужей Эвелин Хьюго
🏁👎5️⃣

О чём: 80-летняя актриса рассказывает историю своей жизни: от бедных кварталов до звездных высот.

Впечатления: Не везёт мне с Эвелинами и их семью чем-то там...

Странная история. Ни интриги, ни внятного конфликта. Интрига отчасти есть: почему Эвелин выбрала именно эту журналистку? Но она побочная, а основная - это биография Эвелин. И вот тут совершенно неясно - почему она кому-то может быть интересна.

Конечно, она интересна "населению" книги, для них это реально существующая кинодива. Ну а читателям вне этого мира зачем знать, где какая-то воображаемая Эвелин росла, что за мать у нее, что за отец? Для такой книги нужен мощный центральный персонаж. А читать про картонку, у которой из характера только осознание своей привлекательности и готовность этим пользоваться, просто скучно. И не уверена, что это + роскошный бюст способны сделать из кого-то великую актрису, которой автор так настойчиво - и так безуспешно - старается показать Эвелин.

5/10 #книга #нет #проза

Одна из моих любимых вещей в книгах и фильмах – сюжетные повороты. Хотя мне больше нравится английская фраза plot twist (она подходяще звучит, как что-то быстрое и резкое, а русское словосочетание вязкое и медленное). Но создать их, мне кажется, очень тяжело.

Я сама пишу тексты другого плана, где в центре не сюжет и повороты, а персонажи, их взаимодействие, реакция на повороты, а не повороты как таковые. Но читать «сюжетные» вещи очень люблю. И с плоттвистом есть такая засада. По определению, он должен быть неожиданным, должен удивить читателя. Но если читатель хоть сколько-то опытный, то сделать это практически невозможно. Он знает, что плоттвист будет, он ради этого книгу соответствующего жанра и купил. Поэтому удивить можно только там, где читатель не ждёт его встретить, – а это очень и очень сложно осуществить.

Вторая трудность – когда поворот всё же произошёл, он должен быть удовлетворяющим. Трудно объяснить, что это значит в каждом конкретном случае. Примерно так: он должен быть действительно оригинальным и изобретательным и должен быть одного уровня с теми событиями, что ему предшествовали. Потому что бывает, что автор нагнетает-нагнетает, куча загадочных событий, ждёшь мощного аккорда, а в итоге получаешь что-то мелкое. В «Коде да Винчи», например, финальный поворот вполне соответствует заявленному уровню тайны. Какими бы безумными ни были погони и головоломки, потомки Христа – достойный ответ всему этому. А вот «Пиранези» Сюзанны Кларк, хотя во всём остальном прекрасная книжка, как будто не вытягивает именно в этом измерении. Когда узнаёшь, в чём дело, то думаешь: «Да, всего лишь?» Разрешение загадки неоригинальное и слабоватое по сравнению с грандиозным зачином. В «Шелкопряде» тоже грандиозность убийства немного не соответствует разгадке.

Есть ещё третий момент, но он из категории высшего пилотажа. Плоттвисту не обязательно быть таким, но в идеале он даёт не просто новую шокирующую информацию, а информацию, которая ставит всё с ног на голову или, наоборот, ставит всё на свои места. То есть, это плоттвист, который определяет не только будущие главы, но и как бы переписывает предыдущие. Например, в «Двенадцатой сказке» поворот с Аврелиусом – обыкновенный, нам приятно знать, но он лишь открывает греющие душу перспективы хэппи-энда в будущем, но ничего не меняет в прошлом. А вот поворот с Призраком – это тот самый высококлассный поворот, после которого можно по второму разу перечитать предшествующие главы и всё наконец понять, найти то, что при первом прочтении не заметил. В «Эвелине Хардкасл» есть финальный поворот с личностью Анны. Он, видимо, должен был удивить читателей, но всем плевать, даже главному герою истории. Он вообще ничего не меняет ни в прошлом, ни в будущем. Ну, там такого рода бессмысленных вотэтаповоротов понасыпано столько, что хватит на несколько постов.

Если у вас есть любимые истории с хорошими, логичными и меняющими всё поворотами в конце, напишите в комментах.

Стюарт Тёртон. Семь смертей Эвелины Хардкасл
✅👎3️⃣

О чём: Главный герой каждое утро просыпается в другом теле. По условиям этой реальности, он должен за восемь "жизней" найти убийцу Эвелины Хардкасл.

Впечатление: Идея с жизнями - явно хорошая, и в умелых руках эта книга могла бы стать очень яркой, умной, вызывающей восхищение изобретательными и изящными поворотами сюжета. Но стала чем-то обратным: убогим паноптикумом персонажей, которые совершают нелепые, плохо мотивированные поступки, чтобы создать цепочку неправдоподобных и очевидно подстроенных совпадений, которые приведут... К такой же надуманной и разочаровывающей развязке уровня "а потом я проснулся". Отдельная грань разочарования - внезапный сентиментальный пафос под самый конец.

Знаете, когда сериал себя изживает, сценаристы начинают в каждую серию добавлять все более неправдоподобные и дешевые плоттвисты, чтобы удержать аудиторию? Так вот, Семь смертей - это сороковой сезон такого сериала.

Троечка - только за идею.

3/10 #книга #нет #детектив

Помните, я писала про книгу, которую никак не могла прочитать, все время что-то препятствовало, как будто она проклята? Выкинуть ее хотела (фигурально, не буквально). А вы меня отговаривали, что выкидывать книги нехорошо, надо отнести в библиотеку, поставить на полку для буккроссинга и так далее.

Так вот, я ее прочитала. И знаете, выкинуть (буквально, не фигурально, прямо в мусорное ведро) - это самое правильное, что с ней нужно сделать. Эта дрянь не должна распространяться. По крайней мере, с моей подачи. А то я буду чувствовать себя виноватой в том, что кто-то ещё потратит несколько часов своей жизни на это дурацкое шапито.

Потом напишу отзыв 😏