Апологетика Библии

ОПРА УИНФРИ

Принятие Нью Эйдж вливается потоком в дома людей через телевизионные шоу и кинофильмы на протяжении десятилетий, и общество быстро начало прислушиваться к ним. Противясь Слову Божьему, сатана обманывает мир пустыми обещаниями рая и приготавливает их на гнев Божий, который откроется на сынов непослушания.

Продолжение в статье по ссылке:
bibleap.com/opra-uinfri/

КЕМ БЫЛ ПИТЕКАНТРОП?

В конце прошлого века голландский врач Эжен Дюбуа отправился в голландскую Ост-Индию (ныне Индонезию). Полностью увлеченный теорией эволюции, он по какой-то причине пришел к убеждению, что найдет неуловимое «недостающее звено» между людьми и обезьянами именно в этой части мира.

В 1892 году на острове Ява он нашел бедренную кость, которая во всех смыслах напоминала кости современных людей. Примерно годом ранее в том же месте он нашел большую теменную кость, а позже и три зуба. Они не обязательно принадлежали одному и тому же человеку: черепная коробка и кость ноги находились на расстоянии около 15 метров (50 футов) друг от друга.

Продолжение в статье по ссылке:
https://bibleap.com/kem-byl-pitekantrop/

РАЗВЕ НЕ ОЧЕВИДНО, ЧТО ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР МОЖЕТ ТОЛЬКО УСТРАНИТЬ, А НЕ СОЗДАТЬ?

Многие сторонники эволюционного взгляда снова и снова цитируют примеры естественного отбора, как доказательства эволюции – т.е. доказательства таких процессов, которые, если дать им достаточно времени, могли бы превратить микробов в человека. Часто термины «естественный отбор» и «эволюция» используются как взаимозаменяемые, так, словно они являются синонимами.[1]

Изредка, эволюционист может так же высказаться против этой ошибки. Одним примечательным примером был Джон Эндлер, который в свой книге 1986 года, под названием Natural Selection in the Wild (Естественный отбор в природе),[2] предупреждал, что «естественный отбор не должно приравнивать к эволюции», а также утверждал:

«Естественный отбор достаточно часто наблюдаем в популяциях самых разных организмов, живущих в естественной среде … Однако, естественный отбор не объясняет происхождение новых вариаций, а только процесс изменения их количества».

Продолжение в статье по ссылке:
https://bibleap.com/razve-ne-ochevidno-chto-estestvennyy-ot/

ЭВОЛЮЦИЯ, СЛУЧАЙ И СОТВОРЕНИЕ

Многие простые люди уверены, что неуправляемый процесс, называемый эволюцией произвел замысловатые конструкции, которые нас окружают. Mы можем проверить правдоподобность этого взгляда с помощью простой математики за несколько минут.

Продолжение в статье по ссылке:
https://bibleap.com/yevolyuciya-sluchay-i-sotvorenie/

РАЗБИРАЯСЬ С КОНЦЕПЦИЕЙ «ЧЕЛОВЕКА-ОБЕЗЬЯНЫ»
Неандертальцев все чаще изображают полноценными человеческими существами, какими они и были

Существует много, порой противоречивых, заявлений о так называемом «человеке-обезьяне» – ископаемом существе, которое якобы является доказательством «эволюции человека». Предполагается, что эти «гоминиды» были нашими предками – переходным звеном, связывающим нас с предполагаемым общим предком обезьян и людей.[1] Всякий раз, когда трубят о новых «находках», многие удивляются, как можно отрицать, что мы произошли от обезьяноподобных предков. В конце концов, разве каждая новая находка не оказывается еще одним звеном в эволюционной цепи?
Однако «общая картина» выглядит совсем иначе и обнадеживающе для библейского креациониста. Вот уже много десятилетий, за редкими исключениями,[2] наблюдается устойчивая закономерность. Это похоже на то, как если бы каждая находка добавляла еще несколько пикселей в зернистое изображение, возможно, увеличивая резкость, но не меняя самого изображения, которое давно просматривается в размытых контурах. Все находки более или менее естественно укладываются в одну из трех основных групп. И две из них – Neandertal и Homo erectus, – в любом случае, схожи между собой. Обе они очевидно являются человеческими потомками Адама.[3]

Практически все остальные, включая знаменитую «Люси», входят в оставшуюся группу, которая вызывает у эволюционистов наибольшее возбуждение. Однако, оказалось, что это вымершая нечеловеческая группа приматов, анатомически не подходящая к категории существ, находящихся между обезьянами и людьми.

Будущие находки почти наверняка также попадут в одну из этих групп. Итак, этот обзор должен помочь нам с большей лёгкостью разобраться в ситуации, поскольку следующий подобный обнаруженный «человеческий предок» также, вероятно, впишется в эту «большую картину», согласующуюся с библейской историей.

Продолжение в статье по ссылке:
https://bibleap.com/razbirayas-s-koncepciey-cheloveka-ob/

ТЕМНАЯ МАТЕРИЯ СНОВА В ОПАСНОСТИ

Кто не любит противоречивые темы? Сейчас назревает одна из них, и некоторые астрофизики очень недовольны тем, что под угрозой оказалась концепция, которой они дорожат.

Тёмная материя, вещество, которое, предположительно, составляет до 85% материи галактик во вселенной, столкнулась с препятствием:
«…три физика утверждают, что результаты их наблюдений за пустыми участками неба исключают одно из возможных объяснений существования этой страной субстанции, т.е. что она состоит из частиц под названием стерильные нейтрино. Другие же заявляют, что исследование ничего подобного не доказывает».

Продолжение в статье по ссылке:
https://bibleap.com/tyomnaya-materiya-snova-v-opasnosti/

РАЗВЕ ПОХОЖИЕ СТРУКТУРЫ У ЖИВОТНЫХ И ЧЕЛОВЕКА (ГОМОЛОГИЯ) НЕ ДОКАЗЫВАЮТ ЭВОЛЮЦИЮ?
Справочник Апологета

Др. Дон Баттен пишет об этом следующее:

«Сходство («гомология») не является свидетельством общего предка (как утверждает теория эволюции), а, скорее, свидетельством общего дизайнера (сотворение). Сравните автомобиль Порш и Фольцваген «Жук». Оба автомобиля оснащены плоским, горизонтально расположенным, с воздушным охлаждением 4-х цилиндровым двигателем, который находится в задней части автомобиля. У обоих автомобилей установлены независимые подвески, есть две двери, багажное отделение (багажник), расположенное в передней части, и много других схожих характеристик (‘гомологий’). Почему у двух настолько разных автомобилей есть столько общего? Потому что они были разработаны одним и тем же дизайнером! Независимо от того, является ли сходство морфологическим (внешний вид) или биохимическим, оно никак не является свидетельством в пользу эволюции».

Обычно приводится пример пятипалой конечности у различных живых существ и утверждается, что этот факт доказывает общего предка. Однако наличие похожих структур может также быть отличным доказательством того, что у них есть общий дизайнер. Например, у летучей мыши пятипалая конечность выполняет функцию полета, у дельфина для плавания, а у крота для рытья. Логично предположить, что это почерк одного Творца, который использовал хорошо работающую пятипалую структуру, адаптировав ее для созданий, предназначенных для различной среды, просто потому, что в мире, созданном Им, с данным набором законов природы, такая конечность будет самой эффективной. Человек поступает так же. Мы используем одни и те же базовые структуры у грузовика и автомобиля просто потому, что они хорошо работают и эффективно выполняют свою функцию. Например, 4 колеса, двигатель спереди, корпус, система управления – все это есть у всех машин, но адаптировано под разные цели.

То же происходит и в животном мире, только здесь все намного сложнее, поскольку автомобили не могут размножаться, а живые существа могут, и сложность такого творения на порядок выше, поэтому не могла появиться случайно. Бог создал животных плодиться по сотворенному роду, и так и происходит: слоны производят слонов, жирафы – жирафов, а собачьи – собачьих – есть разные вариации, но это всегда один и тот же сотворённый род. Эволюционисты верят, что через миллионы лет, посредством медленного процесса, жираф может породить уже что-то, что вообще не будет жирафом, однако, здесь они покидают науку и погружаются в религию материализма. На самом деле, наука и в частности общие сходства в строении организмов доказывают общего Творца, как и одинаковый почерк на разных письмах, доказывает общего автора. Слава Господу!

ДЕНЗЕЛ ВАШИНГТОН ПРИНИМАЕТ КРЕЩЕНИЕ И ... ГОТОВ СЫГРАТЬ ГОМОСЕКСУАЛИСТА В КИНО

Дензел Вашингтон неоднократно заявлял о своей вере в Бога. Например, в одном из своих известных мотивационных видео он говорит: "Поставь Бога на первое место". В 2024 году Дензел принял крещение и многие христианские каналы и газеты тут же подхватили эту новость рассказывая о вере Вашингтона. Многие христаине тут же реагируют на словами: "Слава Богу! Вот еще одна спасенная душа!" Но, разве подобное действие не должно было бы породить еще больше вопросов? Как Дензел говорил о своей вере в Бога на протяжении десятилетий, не будучи крещеным? Почему никто не задает подобные вопросы? Водное крещение это первый шаг верующего человека, исполняющего волю Божью в своей жизни после покаяния...

Так или иначе, наряду с водным крещением Вашингтон снялся в фильме "Гладиатор 2", во время съёмок которого, по его словам, он поцеловал в губы другого мужчину. На канале Gayety, описывающим себя как "онлайн журнал для мужчин, которые любят мужчин", был выставлен фрагмент интервью,[1] в котором Дензел рассказал об этой сцене.

- Я поцеловал мужчину в фильме, но они испугались и вырезали этот фрагмент.
- Я как раз хотела спросить об этом, поскольку поцелуй Пауля и Педро в лоб был удален из фильма...
- Я не знаю насчет этого, но я поцеловал мужчину в губы, но они, как я понял небыли готовы к такому.

Давая интервью[2] журналисту-гею на ту же тему, Дензель заявил, что готов сыграть роль гомосексуалиста:

- Должен признаться, что наши гомосексуальные ребята хотят увидеть Дензела, целующего другого мужчину...
- У меня пока нет скрипта, но вы готовы его написать?
- Мы это сделаем...
- Хорошо.

Очевидно, что это не ответ возрожденного христианина на подобные вопросы. Кроме того, его роли в боевиках так же не представляют доброго свидетельства. Чего стоит только недавний "Великий уравнитель" - кино наполненное жестокими сценами мести. Подобные фильмы, своим посланием, противоречат библейским принципам, в которых Господь учит нас отдать месть в Его руки (Римлянам 12:19), а зло, совершаемое плохими парнями, является всего-лишь оправданием для того, чтобы зритель наблюдал как главный герой методично и изощрненно, убивает их всех до одного. Спальные сцены, хотя и являются исключением, но все же присутствуют в фильмографии Вашингтона так же.[3]

ЧЕННЕЛИНГ ВАШИНГТОНА

Практика связи с бесами и призыва их внутрь себя называется ченнелингом. Именно о такой практике в своей актерской карьере рассказывает Дензел Вашингтон в своем интервью[4] "60 Minutes":

- По сути, я стал на колени, и общался с духами и когда я вышел играть роль, я был заряжен.
- Сильная сцена...
- Да, это сильная сцена. Я не смог бы сыграть это просто написав на бумаге...

Не стоит забывать, что на протяжении всего этого времени, Дензел все так же говорил о своей вере в Бога. Но стоит задаться вопросом: а имеет ли этот Бог какое-то отношение к Библии вообще?

ДУХОВНЫЙ ОПЫТ ДЕНЗЕЛЯ

Вашингтон рассказывал о своем духовном опыте следующее:

«Я был наполнен Духом Святым, и это меня откровенно напугало. Я сказал: «Постойте, я не планировал идти так глубоко, я хочу развлекаться на вечеринках».[5]

«Я посещал эту церковь с Робертом Таунсендом, и когда пришло время выйти к алтарю, я сказал: «Знаешь, на этот раз я просто пойду туда, отброшу всё и будь что будет». Я вошел в молитвенную комнату и испытал то, чего никогда не испытывал в своей жизни, — объяснил актёр.[5]

“Я почувствовал так, словно я взлетаю в воздух с раздувшимися щеками” - сказал Вашингтон.[5]

Очевидно, что Дензель прошел через какой-то духовный опыт в той церкви. Но где Евангелие во всем этом? Где осознание своего греха, покаяние и признание Христа своим Спасителем и Господином? Свидетельство Вашингтона скорее представляет собой пример некоего мистического опыта, не имеющего ничего общего с библейским спасением и покаянием.

Разъясняя притчу о сеятеле, Господь Иисус Христос предупреждал, что " ... ко всякому, слушающему слово о Царствии и не разумеющему, приходит лукавый и похищает посеянное в сердце его". (От Матфея 13:19) Понимание Евангелия имеет ключевую роль в обращении, но к сожалению, этого нет в свидетельстве Дензеля. Недостаточно просто получить какой-то духовный опыт, чтобы стать частью семьи Божьей. Потому, неудивительно, что он, на протяжении стольких лет, не принимал водного крещения и сегодня готов играть роли гомосексуалистов в кино.

В добавок ко всему этому, Вашингтон появился на сцене вместе с Т.Д. Джейксом, называющим его пастором,[6] на лидерском саммите в 2022 году. Т.Д. Джейкс является проповедником ереси евангелия процветания. Джейкс проповедует иного Христа, отличного от Библии. Такой Христос подходит для Голливуда на много больше, поскольку ничего кроме декларативных заявлений и десятины не требует.

Все это размывает границы между Христовым и мирским, представляя опасность для распространения Евангелия, когда библейское обращение от греха ко Христу подменяется на декларативные заявления о Христе, не подтверждаемые святостью в повседневной жизни. Потому, христианам стоит прекратить ровняться на звезд Голливуда и на их декларации о вере, как на свидетельство истинного возрождения и прекратить использовать их декларации как способ благовестия.

Ссылки и примечания
1. Denzel Washington Reveals He had a Gay Kiss in 'Gladiator II' But It Was Cut
https://www.youtube.com/watch?v=2LRLe9bpGTQ
2. Denzel Washington Responds To Upset Fans Over 'Gay Kiss' In 'Gladiator 2' - HP News
https://www.youtube.com/watch?v=Vh33BvkswUk
3. Denzel Washington’s Co-Star Insisted That She Went Topless for Their Love Scene in This Film
https://www.cheatsheet.com/entertainment/denzel-washingtons-co-star-insisted-went-topless-love-scene-film.html/
4. Oprah & Denzel Summon Spirits
https://www.youtube.com/watch?v=D5oOY2C9wdI
5. Denzel Washington on Coming to Christ: ‘I Was Filled With the Holy Ghost and it Scared Me’
https://www.beliefnet.com/columnists/idolchatter/2020/07/denzel-washington-on-coming-to-christ-i-was-filled-with-the-holy-ghost-and-it-scared-me.html
6. Denzel Washington Reveals the Aftermath of Will Smith’s Slap at the Oscars to T.D. Jakes
https://www.youtube.com/watch?v=F-kvFACZ5yE

Случается, что воспитанный с детства в христианской семье, без покаяния принимает крещение и становится членом церкви. Но это не значит, что он стал возрожденным и спасенным. Враг душ человеческих многих обольстил подделкой под истинное покаяние. Склониться на колени и поплакать, как другие, не сложно, тем более, когда кающихся много. Но без внутреннего осуждения греховной жизни, без сокрушения духа, без пробуждения совести, которую обличает Дух Святой, покаяние будет ложным, и человек впадет в заблуждение. Его поздравят, и сам он будет считать себя покаявшимся, а новой жизни, жизни возрождения, не будет. И уверенности в спасении тоже не будет. Со временем такие христиане разочаровываются в христианстве и уходят в мир или живут полумирской жизнью...

Да, можно соблюсти форму, выполнить обряд без истинных плодов покаяния... Помните, что покаяние может быть ложным!... Только истинное покаяние, которое совершает Дух Святой, приводит к возрождению. Без покорности Духу Святому, без сознания греховности и глубокого пробуждения совести не возродится ни один человек, а потому все эти религии – не что иное, как заблуждение.

Возрождение же – это достояние только Церкви Иисуса Христа.
Возрождены ли вы от Духа Святого, дорогие друзья? Это наиважнейший вопрос, от верного разрешения которого зависит ваша участь в вечности. Если его не разрешить верно сейчас, то ваша судьба окажется трагичной...

Поэтому пресвитер несет ответственность – кого он крестит:

мёртвого духовно человека или живого, пробужденного...
Дорогой служитель, ты имеешь удостоверение в Духе Святом, что крестил рожденных свыше? Нет ли среди них плотских, религиозно подкрашенных?

А теперь я желаю спросить тех, кто обратился к Богу и желает заключить с Ним завет через святое водное крещение. Перед тем, как предстать перед церковью на испытание, вы подготовили ответы на вопросы, какие могут вам задать. По-школьному выучили, что нужно сказать о Духе Святом, о церкви и других вопросах. Ответили безукоризненно и оказались в церкви. Ни родители, ни служитель, ни церковь не спросили у вас самого главного: рождены ли вы свыше? Вы остались обманутыми в самом существенном, а ведь этот обман роковой...

Скажу тебе, дорогая душа: в первую очередь ты не должна быть беспечна к своему состоянию. Тебе нельзя успокоиться до тех пор, пока не получишь новой жизни от Бога...

Будучи невозрожденной, ты будешь мучить церковь, живя по плоти, от тебя много претерпят домашние, ты всем будешь недовольна, никому не давала покоя, несмотря на то, что носила имя "христианин". И вот твоя жизнь оборвалась. С того света ты никогда не возвратишься, чтобы оплакать беспечность и принести искреннее покаяние за жизнь по плоти. Никогда. Перед тобой закрыто Царство Божье. Кто может облегчить твою участь? – Никто.

Дорогие мои! Умоляю вас именем Иисуса Христа: решите на коленях перед Богом наиважнейший вопрос: рождены ли вы свыше?.. И если вдруг у вас забилось в тревоге сердце, а на устах трепещет молитва: «Господи, а возрожденный ли я?», то примите мой совет: придя домой, затворите дверь молитвенной комнаты и воззовите в скорби души к Господу, и Дух Святой откроет вам ваше состояние. Он непременно высветит в вашем сердце всё, что Его оскорбляет, от чего вам нужно освободиться и за что раскаяться. Примите Его обличения – в них столько милости, столько заботы! Увещания Духа Святого – все справедливы, все благостны, потому что Дух Святой ведет нас к покаянию, ведет к возрождению.

Н.П.Храпов
Из проповеди «Должно вам родиться свыше» 1970-е гг

Я охотно буду издерживать свое и истощать себя за души ваши, несмотря на то, что, чрезвычайно любя вас, я менее любим вами. Положим, что сам я не обременял вас, но, будучи хитр, лукавством брал с вас. Но пользовался ли я чем от вас через кого-нибудь из тех, кого посылал к вам? Я упросил Тита и послал с ним одного из братьев: Тит воспользовался ли чем от вас? Не в одном ли духе мы действовали? Не одним ли путем ходили?
(2-е Коринфянам 12:15-18)

Размышления к тексту:

В этом фрагменте Апостол выражает глубокую любовь церкви, которая не принимала его, попав под обольщение. Он так сильно любил их и хотел, чтобы они обратились от своих ложных путей и освободились от влияния лжеучителей (Апостол называет их "высшими апостолами"), что готов был терпеть трудности ради того, чтобы достичь их сердец. Из этого следует несколько практических выводов и для нас:

1. Те, которые любят нас по-настоящему, будут готовы пойти на жертвы ради нас. Так же и мы должны быть готовы пойти на жертвы ради других, если действительно любим их. Как правило, эти жертвы не будут включать в себе что-то радикальное, но потребуют пожертвовать своим временем, проявить терпение и доброжелательность. Любовь, выраженная не просто в словах, но в делах, является настоящей любовью.

2. Когда люди, находящиеся рядом с нами отступают от истины, мы должны дать им понять, что любим их и ради их обращения готовы терпеть лишения, если потребуется.

3. Павел готов применить свой апостольский авторитет для наставления и наказания делающих зло (2-е Коринфянам 13:1-2), но он больше заинтересован их обращением - изменив их мышление. Потому он на протяжении всего послания приводит свидетельства своего служения и указывает, что он и Тит действовали "в одном ли духе". Как важно, чтобы служителя в поместных церквях действовали так же: не заставляли людей делать что-то ссылаясь на свой авторитет и власть, а убеждали их быть здравыми в вере! Второе сделать на много сложнее чем первое, поскольку оно требует не только любви и терпения, но и не малой подготовки позволяющей "и наставлять в здравом учении, и противящихся обличать". (Тит 1:9)

Автор: Владимир Силенок

Другие посты с размышлениями можно найти вписав #размышления в поисковик группы!

В дополнение к предыдущему посту...

"Почему Бог приказывал уничтожать ханаанские народы?" https://bibleap.com/pochemu-bog-prikazyval-unichtozhat-khan/

ПОЧЕМУ БОГ ПРИКАЗЫВАЛ УНИЧТОЖАТЬ ХАНААНСКИЕ НАРОДЫ?
«У нас нет ненависти ко греху, поэтому мы не понимаем того, что произошло с хананеями»
(дополнение к дискуссии о «Божественном геноциде»)

Новые атеисты объявляют, что Божье повеление об уничтожении хананеев свидетельствует о «Божественном геноциде». Статья Пола Копана «Является ли Бог моральным чудовищем?» (Paul Copan, “Is Yahweh a Moral Monster?”) в последнем выпуске “Philosophia Christi”, а также его ответ на реакцию Уэса Морристона в том же выпуске помогают обнаружить в этой дискуссии некоторые важные суждения.[1]

Мне кажется, что некоторые недооценённые, но тесно связанные с этой темой факторы заслуживают более пристального внимания. Например, действительно ли мы до конца уяснили всю глубину греха хананеев? Понимаем ли мы до конца причину и важность того, почему Бог был вынужден уничтожить Израиль за то, что они повторили грехи хананеев? Возможно ли, что мы выработали иммунитет в отношении серьёзности этих грехов, потому что наша современная культура погрязла в них, и именно поэтому Божий суд кажется нам несправедливым? Каким образом теология человеческого сердца и его греховного состояния может пролить свет на мотивацию для заявлений о «божественном геноциде»? В двух словах, большинство наших проблем, связанных с Божьим повелением об уничтожении хананеев, берет начало из того факта, что Бог ненавидит грех, а мы – нет. Если это так, можно ли считать эти заявления чем-то вроде попытки найти рациональное объяснение состоянию человечества и нежеланию разумно и ответственно взглянуть на правоту Божьих действий в отношении хананеев?

Если вопрос в этом, похоже, что нам необходимо уяснить для себя весь ужас греха (в особенности, нашего собственного), если мы хотим принять то, что представляется нам слишком суровым судом Божьим. К.С. Льюис сказал: «Когда мы просто говорим о себе, что мы плохие, Божий “гнев” кажется нам ужасной варварской доктриной; как только мы постигаем, насколько дурны на самом деле, то понимаем, что Его гнев неизбежен, просто как естественное следствие Его благости».[2] Поэтому для нас недостаточно просто бесстрастно повторить, что хананеи были плохими или даже нечестивыми, поскольку значение этих слов в нашей культуре сильно преуменьшается.[3] Во многом для нас утратила смысл реальная значимость таких отдельных видов греха, как, например, скотоложество. Очень часто фраза «что бы это ни значило» завершает ответ на современное столкновение с «древними грехами»; вероятно, так мы пытаемся справиться с внутренним отторжением того, чем является этот грех.

Я говорю не о том, чтобы просто использовать более яркие слова, способные лучше передать бесстыдную природу зла. Хотя это интересное наблюдение: когда язык становится разбавленным с точки зрения морали, это помогает сгладить, усмирить наше возмущение в адрес того или иного проявления зла.[4] Я пришёл к следующему выводу: в том, что касается нашего отношения или взглядов, мы должны смотреть на человеческое нечестие более открыто и прямо, чем привыкли, особенно когда речь идёт о философских размышлениях под проблемой зла.

Продолжение в статье по ссылке:
https://bibleap.com/pochemu-bog-prikazyval-unichtozhat-khan/

КАКОВА ВЕРОЯТНОСТЬ САМОЗАРОЖДЕНИЯ ЖИЗНИ (АБИОГЕНЕЗА)?
Справочник Апологета

Для того чтобы эволюционисту объяснить то, как появилась жизнь посредством случайных процессов, ему нужно вообразить, как молекулы соединились воедино, образовав ДНК самого первого и самого простого организма, способного к размножению, питанию и передвижению. Однако сама ДНК очень нестабильна и была бы быстро разрушена турбулентными завихрениями в воде. Чтобы она не разрушилась, ей требуется «оболочка». Однако откуда ей взяться, если для ее появление требуется ДНК, в которой заложена информация о том, как создать «оболочку»? Это как проблема курицы и яйца: что произошло первым: «оболочка», содержащая ДНК, или ДНК, в которой содержится информация, как создать «оболочку»?

Самые простые организмы, существующие сегодня – это паразитирующие клетки Mycoplasma genitalium, которые не способны выжить сами по себе, без носителя, поэтому первый организм должен был быть сложнее, чем они. Рассуждая о вероятности самозарождения такого организма др. Джонатан Сарфати пишет следующее:

«Недавно Юджин Кунин и другие пытались провести расчеты минимального количества генов, требующегося клетке для выживания, и они получили цифру в 256 генов. … Однако даже у этого простого организма слишком много информации, чтобы можно было обнаружить его случайное появление без естественного отбора. Информационный теоретик Хуберт Йоки (Hubert Yockey) рассчитал, что при наличии бассейна, полного чистых активированных аминокислот, общее количество информации, которое может быть произведено, даже при предоставлении на это 10^9 лет, было бы представлено всего одним единственным полипептидом, состоящим из 49 аминокислот. Это составляет 1/8 от размера (а следовательно и от количества информации) обычного белка, а гипотетическая клетка требует по меньшей мере 256 белков.
…
Важно: естественный отбор беспомощен в этом случае, поскольку он требует самореплицирующиеся системы, а поэтому не может объяснить их происхождение».[1]

Специалист по информации Марсель Голей определяет[2] вероятность случайного возникновения подобной системы как 1 из 10^450 Др. Генри Моррис объясняет:

«Если же принять цифру М. Голея (и все возможные сомнения решить в пользу эволюции), то шанс случайного упорядочения частиц в самовоспроизводящуюся систему будет равен одному из 10^450. При этом неважно, произойдет ли это как одно событие или как серия связанных событий. Потому что Голей вычислил эту цифру, уже исходя из предположения, что такая система образуется серией из полутора тысяч успешных событий, каждое с вероятностью 1/2. …
Следовательно, при сверхблагоприятных условиях расчета вероятность случайного возникновения простейшей самовоспроизводящейся системы, одной единственной за все времена во всей Вселенной, равна 10^170/110^450 = 1/10^280.
Если вероятность какого-то события меньше, чем 1 из общего числа событий вообще возможных, то в науке такая вероятность считается равной нулю. И поскольку 1/10280 меньше, чем 1/10^170, то можно смело сделать вывод, что случайное возникновение жизни абсолютно невозможно».[3]

Ссылки и примечания
1. Сарфати Дж, Насколько простой может быть жизнь? https://bibleap.com/naskolko-prostoy-mozhet-byt-zhizn/
2. Marcel E. Golay, “Reflections of a Communications Engineer,” Analytical Chemistry, Vol. 33, (June 1961), p. 23
3. Генри Моррис, «Сотворение мира – научный подход»

ЧТО ДОКАЗЫВАЕТ СХОДСТВО ДНК ЧЕЛОВЕКА И ШИМПАНЗЕ?
Справочник Апологета

Сходство в ДНК является доказательством сотворения, а не эволюции. Если вы напишете несколько текстов, то по структуре текста, по тому, как часто вы используете конкретные слова и в какой последовательности обычно ставите отдельные части речи в предложении, можно определить, что все эти тексты написаны одним человеком, даже его не зная. ДНК — это код, в котором содержится информация для построения и функционирования человеческого организма. Логично предположить, что животные, которые будут внешне похожи между собой, будут обладать и схожей ДНК. Почему? Потому что они были задуманы для подобных действий. Например, обезьяны, в целом, могут передвигаться на двух ногах, пользоваться передними лапами подобно тому, как человек пользуется руками, соответственно их общее строение будет похожим, что вне сомнения будет отражаться на подобии их ДНК – чертежей, которые определяют их строение и функционирование. Так, для аналогии с написанным выше, можно легко представить себе, как кто-либо описывал бы строение и функции составляющих частей, а также их взаимодействия между собой, экскаватора и грузоподъёмного крана гусеничного типа. У них обоих подобная конструкция – передвижная гусеничная платформа, отдел с двигателем, кабина с системой управления. Все эти внешние черты будут отражаться как в чертежах, так и в описании механизмов этих машин. Их подобие не означает, что один эволюционировал из другого. Живые структуры способны размножаться в отличие от механизмов, созданных нами. Способность к размножению – это новый уровень сложности. Мы не в состоянии создать таких роботов, которые могли бы создавать себе подобных так же, как человек. Поэтому, если ради аргумента и продолжения аналогии, предположить, что мы могли бы создать экскаваторы, способные размножаться, и заложили бы в их чертежи разнообразие, то вариация среди этих гипотетических экскаваторов-роботов была бы ограничена, и она не доказывала бы что через миллиарды лет, посредством мутаций и ошибок экскаватор стал бы краном! Такой экскаватор-робот, создавал бы себе подобных, как и все живые существа сегодня плодятся по библейскому сотворенному роду, т.е. обезьяны рождают обезьян, люди — людей, а мухи — мух – без исключения. Кто-то может верить, что на превращение одних семейств в новые нужны миллионы лет, но это их вера, а не наука.

Все организмы состоят из тех же самых базовых химических элементов по двум причинами: 1) у нас один Творец — Господь Иисус Христос, и это Его почерк; 2) если бы все живые организмы имели отличное биохимическое строение, то мы бы не смогли питаться ими и были бы вынуждены питаться друг другом, потому что не смогли бы переваривать тех существ, которые не состоят из тех же базовых аминокислот, сахаров и других компонентов нашего организма.

Эволюционист пытается интерпретировать все эти сходства в пользу своей парадигмы, однако они намного лучше доказывают общего Творца и прекрасно вписываются в библейское описание сотворения. Поэтому сходство в ДНК объясняется не общим предком, а общим дизайнером.

БОРЕЦ ЗА ИСТИНУ

“Я поставлен защищать благовествование” (Фил. 1:17)


Кто он? Защитник верный благовестья -
От ересей, неправды и бесчестья,
Борец за свет, за мир, за правду Божью –
Он воевал бесстрашно с черной ложью.

Его лишенья, узы не пугали.
Готов он был к гоненьям и печали.
До роскоши ль до уюта,
Коль драгоценна каждая минута?

Весь мир пред ним, как смрадная больница.
Чтоб сделать что-то, нужно торопиться,
Свидетельствовать грешникам беспечным –
О Господе и о спасенье вечном.

Писать посланья римлянам, галатам,
Беседовать с колеблющимся братом,
Не забывать коринфян, филиппийцев,
И колосян и фессалоникийцев.

Внимателен, как врач, он к каждой ране.
Ждут ободренья братья ефесяне.
В душе любовь Господнюю взлелеяв,
Возможно ли ему забыть евреев?

О, как часы его дневные кратки!
А ночью делать надобно палатки.
Обременять он никого не хочет, -
И потому в труде проходят ночи.

Неутомимость, правда, вдохновенье, -
Вот чем он занят каждое мгновенье!
Таких людей не видел мир доселе:
Сквозь скорби шел к Божественной он цели

А мы, друзья, отважны иль трусливы?
Еретики спешат на Божьи нивы.
Повсюду зло, неправда святотатство,
Но притупилось, замолчало братство.

И если кто-то чуть задел кого-то,
Уже звучит взволнованная нота:
“Не тронь его! Пусть делает что хочет,
Иначе нас в газете опорочит!”

Сегодня братья, сестры, как мимозы,
Страшат любого горести, угрозы.
Кто хочет в Бога веровать с комфортом,
Для вечности окажется затертым.

Ведь там не место людям боязливым,
Кто дружбу вел с отступником и лживым.
Запомните, друзья, поэта слово: -
Вот-вот наступит Торжество Христово!

О, будем все готовы к поношениям,
Чтоб мир пришел к незыблемым решениям,
Чтоб мир прозрел от слепоты кромешной,
Чтоб начал жизнь святую, вместо грешной.

Лукавый правит миром, как и правил.
Примеры нам – Христос, апостол Павел.
В век атома пусть расцветет стремление:
С неправдою земной вступить в сражение!

https://eresitora.com/index/0-278.html

ЭЙ, КТО ВЫ ТАКИЕ, ЧТОБЫ СУДИТЬ ДРУГИХ?

Без сомнения, самая распространенная жалоба или обвинение, которое мы слышим от скептиков, заключается в том, что мы «судим», и тот факт, что – мы христиане, тем более является причиной, по которой мы не должны этого делать. Ирония в том, что те самые скептики, которые яростно обвиняют нас в «осуждении», совершают то же самое, когда пишут нам оскорбления и называют нас в своих электронных письмах и постах в гостевой книге «полными ненависти», «лицемерами», «нелюбящими», и список можно продолжать. К сожалению, часто используются прилагательные нецензурного и вульгарного характера. Самая печальная сторона этого – когда «христиане» используют те же самые прилагательные. Вторая ирония заключается в том, что я нахожу, что многие из этих самых скептиков пытаются цитировать Библию, чтобы поддержать свои доводы в пользу утверждения, что мы, как христиане, не должны «судить».

Какова позиция служения Good Fight (а так же Апологетики Библии) относительно «суждения», спросите вы? Что ж, позвольте мне ответить, обратившись к тем самым Священным Писаниям, которые скептики обычно используют, когда пишут нам. Возможно, вы с ними знакомы…

Продолжение по ссылке:
https://bibleap.com/yey-kto-vy-takie-chtoby-sudit-drugikh/

ВСЕ ЛИ УЧЕНЫЕ ВЕРЯТ В БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ И БИОЛОГИЧЕСКУЮ ЭВОЛЮЦИЮ?
Справочник Апологета

На сегодняшний день существует большое отторжение дарвинистических идей в научном сообществе. Чем больше мы узнаем о том, как работает клетка, чем больше изучаем сложность ДНК, тем меньше видим возможности для того, чтобы случайные мутации могли создавать сложную информацию. Наиболее логичным будет вывод о том, что все было сотворено Богом.

В 2004 году группа из 33 ведущих ученых купила рекламу в журнале New Scientist.[1] Они назвали ее «Открытое письмо научному сообществу», в котором утверждали, что теория Большого взрыва ошибочна.

На веб-сайте «A Scientific Dissent from Darwinism» (www.dissentfromdarwin.org/) есть список, включающий в себя около 900 имен ученых, которые подвергают сомнению, что небольшие изменения, наблюдаемые сегодня посредством мутаций и естественного отбора, опирающиеся на существующую генетическую информацию в живых организмах, могут быть экстраполированы на объяснение всей сложности жизни. Другими словами, как это может объяснить эволюцию от молекулы к человеку?

На веб-сайте написано:

«Мы скептически относимся к заявлениям, о возможности случайных изменений и естественного отбора нести ответственность за сложность жизни. Внимательное изучение доказательств теории Дарвина должно поощряться.

…. общественные телевизионные программы, установочные образовательные заявления и научные пособия заявляют, что 1) все известные доказательства поддерживают дарвинское объяснение сложности живых существ и 2) что почти каждый ученый в мире верит в правоту дарвинизма. Ученые в данном списке ставят под сомнение первое утверждение и являются живым доказательством против второго».

На сегодняшний день есть также огромное количество ученых, не верящих в то, что земле миллионы лет, вместо этого они принимают библейское учение о том, что Земле около 6000 лет и что около 4400 лет тому назад был всемирный потоп, отложивший большую часть осадочных слоев с ископаемыми в них. Список этих ученых со ссылками на биографии многих из них, вы можете найти в статье на нашем веб-сайте: Ученые-креационисты и другие представляющие интерес специалисты

Однако самое важное — это самому понимать суть аргументов эволюционизма и сотворения, осознавая предпосылки, стоящие за аргументами в этой дискуссии. Не стоит позволять другим (в том числе и ученым) думать вместо себя, иначе сложится очень опасная ситуация. Нечто подобное произошло в нацистской Германии, когда большинство ученых приводили аргументы в пользу того, что еврей — не человек и еще не до конца эволюционировал. И те люди, которые не вникали в суть сказанного, но принимали все это без разбора, оказались обманутыми. Ошибку интеллектуала гораздо сложнее обнаружить, чем ошибку простого человека. Поэтому наш веб-сайт bibleap.com представляет множество аргументов в пользу библейского сотворения и помогает разобраться с предположениями в аргументах эволюционистов и тех, кто верит в древний возраст Земли, для того чтобы читатель мог все понимать сам и самостоятельно сделать выводы.

Ссылки и примечания
1. An Open Letter to the Scientific Community, New Scientist, May 22, 2004 https://web.archive.org/web/20140401081546/http:/cosmologystatement.org/
2. Научное несогласие с дарвинизмом: https://dissentfromdarwin.org/about/rus/

С РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ!

Суть Рождества в том, что Сам Бог пришел во плоти, чтобы взять заслуженное нами наказание на Себя. Что может быть большим проявлением любви чем это? Кто, как не тот, кто на самом деле любит, стал бы отдавать свою жизнь за врагов? По своей природе, после грехопадения, человек является врагом Богу и преступником против Него, поскольку нарушает Его Закон и пренебрегает Его постановлениями. Чем больше мы понимаем все это, тем большее значение приобретает для нас Рождество Христово!

РАЗВЕ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ БИБЛИИ?
Справочник Апологета

Нет, естественный отбор не противоречит Библии. В процессе естественного отбора сильные особи выживают, а слабые вымирают. Отбор может происходить разными способами: посредством влияния хищников, ограниченного количества пищи или изменения климата. Например, если на определенной территории с теплым климатом начнется похолодание, то это приведет к тому, что в холодные зимы в процессе отбора наименее устойчивые к морозу животные погибнут, а те, которые более устойчивы — выживут, потому что были более успешными в борьбе за выживание и им достанется большее количество еды. Этот процесс никак не противоречит Библии. Естественный отбор — это не созидательный процесс, а консервативный процесс. Больные особи и особи с генетическим дефектом будут менее жизнеспособны и не смогут долго продержаться в борьбе за выживание со здоровыми особями, поэтому будут «уничтожены» естественным отбором. Таким образом, этот процесс будет «чистить» генофонд популяции видов и поддерживать его здоровым, но он никогда не приведет к появлению чего-то нового.

Представьте, если бы вы работали на заводе, и вашей задачей было бы следить за тем, чтобы на производственной линии не было поломанных деталей. Вы бы отбирали поломанные и выбрасывали, а хорошие пропускали дальше. Сколько времени потребовалось бы, чтобы этот отбор превратил детали в машины? Этого не произошло бы. В данном случае, это был бы искусственный отбор вместо естественного, однако суть остается той же самой. Это не созидательный процесс, и это не эволюция.

С РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ!

Сегодня в умах многих людей, Новый Год затмил Рождество и многие отпраздновав Рождество в церкви переходят к "настоящему празднеству" - встречи Нового Года. Все перемешалось, и то, что первостепенное стало второстепенным. За всеми этими новогодними хороводами под елкой и подарками уже и не ясен смысл Рождества. А смысл таков, что Бог пришел во плоти явив Свою любовь грешникам, чтобы искупить их грехи и дать дар вечной жизни! И сегодня мы празднуем именно рождение Христа - Спасителя для грешников, в этот мир. Слава Ему!

РАЗВЕ ВИДООБРАЗОВАНИЕ НЕ ДОКАЗЫВАЕТ ЭВОЛЮЦИЮ?
Апологетика Библии

Когда в книге Бытие описывается сотворение мира, то при описании сотворения живых существ используется фраза «по роду своему» 9 раз. Когда Бог создавал животных, то Он создал по паре или по группе каждого сотворенного рода животных. Важно понимать, что книга Бытие была написана задолго до того, как была придумана современная классификация, поэтому, чаще всего, ее классификация отличается от общепринятой классификации Карла Линея. Ученые провели исследование и пришли к выводу, что понятие «сотворенный род» в большинстве своем соответствует семейству по современной классификации. Например, у всех особей семейства собачьих была пара (или группа) сотворенных Богом собачьих, из которой они произошли, и эта пара (или группа) была сотворена Богом около 6000 лет тому назад. В ДНК этих первых собак содержался огромный генетический потенциал к разнообразию. Поэтому со временем у них появлялось потомство, у которого одни черты были более выражены, чем другие. Например, у одних собак были более длинные лапы и короткая шерсть, а у других больше подкожного жира и длиннее шерсть. Очень важно отметить, что такой процесс появления разнообразия среди собачьих, не приводит к появлению новой генетической информации – это процесс потери информации. Например, собаки, живущие в жарком климате, не смогут произвести потомство, у которого будет длинная шерсть, потому что эта комбинация уже утеряна. Таким образом, несмотря на то, что эволюционисты называют это макроэволюцией, эти изменения никогда не приведут к появлению новой информации и этот процесс никогда не превратил бы бактерию в человека, поскольку последний требует добавления большого количества информации в геноме. Таким образом, эта изменчивость, которая и является видообразованием, подтверждает не эволюционизм, а Библию, которая говорит о том, что животные плодятся по роду своему. Собачьи всегда порождают собак, будь то лисы, гиены, волки или огромное разнообразие домашних собак – это всегда будет тот же базовый тип животного. Эволюционисты верят, что это разнообразие, приведет к тому, что через миллионы лет, собаки породят что-то, что уже не будет собакой, однако это вера, а не наука. В соответствии с наблюдаемыми научными данными, собаки порождают собак, свиньи – свиней, куры – кур и т.д. – нет исключений. Видообразование ограничено вариативностью в геноме. Например, в результате видообразования у собаки никогда не появится чешуя, перья или крылья. Почему? Потому что в ДНК нет информации для построения этих структур.

Таким образом, видообразование указывает на гений Творца по двум причинам. Он создал животных таким образом, чтобы они не были все одинаковыми, как штампуемые нами машины на заводе. Если бы художник рисовал одну и ту же картину каждый раз, то в итоге она бы всем надоела, каким бы шедевром она ни была. Как разнообразие произведений прославляет гений художника, так и разнообразие творений прославляет гений Творца. Во-вторых, это разнообразие не только приятно внешне, но и практично, поскольку теперь в одном месте выживут виды с одними характеристиками, а в другом месте с другими, поэтому собаки могут жить как в теплых, так и в холодных условиях – это называется адаптацией и свидетельствует о мудрости Божьей.

«На протяжении веков, для тех, кто любил истину, являясь частью официальной церкви, при виде явного отступления от истины в этой среде, наступал решительный момент, когда они должны были выйти и отделиться и служить Богу вне этого церковного объединения, заявляя о своей безоговорочной преданности истине»

- Эрнст Пикеринг, "Библейский сепаратизм"

ГОВОРИТСЯ ЛИ О ДИНОЗАВРАХ ЧТО-ЛИБО В БИБЛИИ?
Апологетика Библии

Существование динозавров никак не связано с тем, написано ли о них в Библии. Отсутствие описания животного в Слове Бога, не означает, что Библия по определению учит, что оно не существовало. Кроме того, Библия не учебник по зоологии, однако, все то, что в ней написано, является правдивым. Так говорится ли что-то в Библии о динозаврах? Да. Нужно учитывать, что слово „динозавр” появилось относительно недавно, поэтому не следует искать в ней слово, которое в то время еще не существовало. Раньше динозавров называли драконами, и на протяжении всей истории человечества во всех местах планеты мы видим очень похожие описания животных, которых можно опознать как динозавров. В Библии тоже говорится о динозаврах. Например, неоднократно упоминается левиафан:
«В тот день поразит Господь мечом Своим тяжелым и большим, и крепким, ЛЕВИАФАНА, ЗМЕЯ ПРЯМОБЕГУЩЕГО, и ЛЕВИАФАНА, ЗМЕЯ ИЗГИБАЮЩЕГОСЯ, и убьет чудовище морское» (Ис. 27:1).


Похоже на то, что в данном отрывке описываются несколько видов динозавров, которые названы словом «левиафан». Возможно, что левиафан, змей изгибающийся, является одним из видов питонов или змей огромного размера.

Левиафан описывается в Библии более детально следующим образом:
«Можешь ли ты удою вытащить ЛЕВИАФАНА и веревкою схватить за язык его? Вденешь ли кольцо в ноздри его? Проколешь ли иглою челюсть его? Будет ли он много умолять тебя и будет ли говорить с тобою кротко? Сделает ли он договор с тобою, и возьмешь ли его навсегда себе в рабы? Станешь ли забавляться им, как птичкою, и свяжешь ли его для девочек твоих? Будут ли продавать его товарищи ловли, разделят ли его между Хананейскими купцами? Можешь ли пронзить кожу его копьем и голову его рыбачьею острогою? Клади на него руку твою, и помни о борьбе: вперед не будешь»

Иов 40:20-27, далее продолжение описания левиафана в следующей главе:
«Надежда тщетна: не упадешь ли от одного взгляда его? Нет столь отважного, который осмелился бы потревожить его; кто же может устоять перед Моим лицем? Кто предварил Меня, чтобы Мне воздавать ему? Под всем небом все Мое. Не умолчу о членах его, о силе и красивой соразмерности их. Кто может открыть верх одежды его, кто подойдет к двойным челюстям его? Кто может отворить двери лица его? Круг зубов его – ужас; крепкие щиты его – великолепие; они скреплены как бы твердою печатью; один к другому прикасается близко, так что и воздух не проходит между ними; один с другим лежат плотно, сцепились и не раздвигаются.
От его чихания показывается свет; глаза у него как ресницы зари;
из пасти его выходят пламенники, выскакивают огненные искры;
из ноздрей его выходит дым, как из кипящего горшка или котла.
Дыхание его раскаляет угли, и из пасти его выходит пламя.

На шее его обитает сила, и перед ним бежит ужас. Мясистые части тела его сплочены между собою твердо, не дрогнут. Сердце его твердо, как камень, и жестко, как нижний жернов. Когда он поднимается, силачи в страхе, совсем теряются от ужаса. Меч, коснувшийся его, не устоит, ни копье, ни дротик, ни латы. Железо он считает за солому, медь – за гнилое дерево. Дочь лука не обратит его в бегство; пращные камни обращаются для него в плеву. Булава считается у него за соломину; свисту дротика он смеется. Под ним острые камни, и он на острых камнях лежит в грязи. Он кипятит пучину, как котел, и море претворяет в кипящую мазь; оставляет за собою светящуюся стезю; бездна кажется сединою. Нет на земле подобного ему; он сотворен бесстрашным; на все высокое смотрит смело; он царь над всеми сынами гордости» (Иов 41).

«Когда Ты сокрушил нас в земле ДРАКОНОВ и покрыл нас тенью смертною» (Пс. 43:20).

«Тяжести на животных, идущих на юг, по земле угнетения и тесноты, откуда выходят львицы и львы, аспиды и ЛЕТУЧИЕ ЗМЕИ» (Ис. 30:6).

«Там угнездится ЛЕТУЧИЙ ЗМЕЙ, будет класть яйца и выводить детей и собирать их под тень свою; там и коршуны будут собираться один к другому» (Ис. 34:15).

«Сейчас христианство трагически опустилось ниже новозаветного стандарта. Мирское мышление — это приемлемая часть нашего мышления. Мы потеряли искусство поклонения. Мы не рождаем святых.

Во многих церквях христианство было разбавлено до уровня раствора настолько слабого, что если он был ядом, то не отравил бы никого, а если был бы микстурой, то никого бы не вылечил.

Во многих местах трудно заставить кого-то посетить встречи, где единственный фокус — Бог.
Можно только сделать вывод, что тем, кто исповедует себя детьми Божьими, Бог наскучил.
Церковь, питаемая эмоциональным восторгом не является новозаветной церковью...
В наши дни христианство очень популярно, но оно совсем не имеет силы…

Также у нас совсем мало покаяния и совсем мало благочестивой печали. Трагический результат “христианства развлечения” — это вера в то, что мы должны весело проводить время на наших евангельских собраниях. С этим приходит поклонение человекам, плотские методы и принятие динамичных личностей за силу Духа Святого.

Наше христианство — слишком упрощенное христианство. “Бог есть любовь, Иисус умер за тебя и расскажи другим” — Я бы и копейки не дал за такое христианство!

Неглубокие, поверхностные, подобные миру лидеры модифицируют послание о Кресте, чтобы удовлетворить безумных “святых”, которые хотят развлечения в Святом Святых. И это — приглашение духовной катастрофы и риск разгневать Агнца, который превратится в Льва!

Всякий протест современному “золотому тельцу христианства” опровергается аргументом “но мы завоёвываем их”. — Завоёвываете их для чего? Для настоящего христианства? Для самоотречения? Для святой жизни? Для полезного посвящению Иисусу? Конечно, ответ на все это вопросы — “нет”! Церковь может выжить, и даже кажется, что она процветает просто с помощью человеческих талантов без единого прикосновения от Духа Святого.
Христианство для среднестатистического члена церкви — это дорога к хорошему и приятному времяпровождению.

Нам нужна реформация. Должен произойти четкий разрыв с безответственным, языческим христианством, жаждущим забав и удовольствий, которое распространяется по всему миру не духовными людьми, которые используют не библейские методы.

… Мы не можем себе позволить опускаться нашим стандартам просто для того чтобы заинтересовать людей, которые хотят идти в ад и так же принадлежать церкви.

Если вы посмотрите на наши церкви, то найдете наполовину спасённых, наполовину освящённых, плотских людей, которые лучше знают любовные романы и мыльные оперы, чем Новый Завет и Духа Святого».

- Эйден Уилсон Тозер (1897—1963)
Источник: https://socport.ru/ya_i/327-cerkov-i-hristianstvo.html

КАК ЖЕ ТЕ ДВА КЕНГУРУ ПОПАЛИ С ГОРЫ АРАРАТ В АВСТРАЛИЮ?
Справочник Апологета

Люди, которые думают, что современный мир был таким всегда, совершают ошибку. Библия учит, что в прошлом была катастрофа всемирного масштаба, изменившая облик планеты. Ной, его семья и по паре сухопутных животных из каждого сотворенного рода спаслись в ковчеге. Когда в конце потопа поднялись континенты и опустились долины, тем самым сформировав дно океана, то вода сошла с континентов, и так образовались современные океаны. Сразу же после потопа начался ледниковый период, что привело к тому, что на полюсах большая часть воды была в замерзшем состоянии. Вся эта вода была заключена в ледяных шапках, поэтому уровень океанов был намного меньшим и все континенты были соединены сушей. В районе Берингова пролива была суша и между Азией и Австралией также была суша, поскольку уровень вод был ниже. Это привело к тому, что люди и животные могли свободно перемещаться между континентами в первые 300-400 лет. Все это время ледяные шапки на полюсах таяли, поднимая уровень вод, и со временем вода затопила перешейки. Те животные, которые успели перейти по перешейкам, развивались изолировано от других, адаптируясь к окружающей среде.

Еще один способ, посредством которого животные могли попасть на другой континент — это плавающие маты из бревен. Во время потопа леса должны были быть уничтожены приливной волной, а деревья, вырванные с корнем, плавать в воде. Локальные катастрофы после потопа добавили бы свою лепту во все это. Поэтому на этих матах мелкие сумчатые могли передвигаться между континентами. Например, сегодня считается, что лемуры попали на о. Мадагаскар именно таким образом. Также наблюдалось, как игуаны таким способом переселились на остров Ангилья в Вест-Индии.
Плавучие острова тоже внесли свою лепту в перемещение животных между материками. Муди объясняет:

«Бывает, что во время наводнения от берегов рек отрываются большие куски земли и растительности (в том числе целые деревья), которые уносятся течением в море. И сегодня подобные островки с пышной зеленью и пальмами высотой 7–10 метров иногда встречаются в открытом океане. Вполне возможно, что на таких островках наземные животные преодолевали большие расстояния. Мейр отмечает, что скорость многих тропических течений в океане составляет как минимум два узла, или 80 км в день, или 1600 километров за три недели».[1]

Когда кенгуру, гонимые хищниками после потопа от Ноева ковчега, достигли Австралии, уровень вод поднялся и изолировал их от остального мира. То же относится и к другим видам животных, живущих на отдаленных территориях или адаптировавшихся к конкретной пище или климату. Адаптация – это процесс приспособления животного к конкретному климату и это доказательство дизайна в природе. Бог создал животных таким образом, чтобы они были способны приспособиться к разному климату.

Ссылки и примечания
1. Moody, P., Introduction to Evolution, Harper & Brothers, New York, p. 262, 1953. Такжевстатье использована цитата: Natural rafts carried animals around the globe https://creation.com/natural-rafts-carried-animals-around...

БЫЛИ ЛИ ДИНОЗАВРЫ НА КОВЧЕГЕ?
Справочник Апологета

Да, динозавры также были на ковчеге. Ной мог брать детенышей и, как известно сегодня, после того как динозавру исполнялся год, у него происходил скачек роста. Ной был в ковчеге на протяжении года, поэтому огромный размер некоторых динозавров не стал бы проблемой. Яйцо самого большого динозавра – Macroelongatoolithus составляло всего 61 сантиметр, поэтому детеныши даже самых больших динозавров не были огромного размера, как это часто рисуют и неверно показывают в научно-популярных фильмах.

Несмотря на то, что имеется более 668 наименований динозавров, на самом деле, вероятно, существует около 55 разных видов. Более того, не все динозавры достигали таких огромных размеров, как Брахиозавр, и даже те из них, кто находился в ковчеге, были «подростками» или молодыми особями. Поэтому Бог мог привести динозавров такого возраста, который позволил бы им плыть с Ноем, а скачок начался бы сразу же после того, как они вышли из ковчега.

ДЖО РОГАН О ЛИБЕРАЛЬНЫХ ХРИСТИАНАХ
« … это на самом деле не работает»

Многие современные церкви устраивают развлечения и шоу для привлечения людей. Считается, что церковь должна идти в ногу с миром и культурой; подражать им, чтобы приобрести неверующих. Ведь устаревшие фундаменталисты слишком далеки от современного общества; их устои и стандарты уже давно безнадежно устарели, поэтому нужна свежая волна нового христианства, подкорректированного под современные тренды. Многие библейские принципы и учения были отвергнуты ради хипстерской оболочки и крутых весёлых «пати» с вкраплениями «спитчей» о любви Иисуса. Все направлено на то, чтобы мир сказал: «Как круто, мне нравится!» Во главе этого движения оказалась церковь Хиллсонг. Ее песни используются многими церквями для прославления, что оказывает огромное влияние на общины и вносит либерализм. Однако таким христианам придется разочароваться, узнав, как на их действия реагирует мир.

Продолжение по ссылке:
https://bibleap.com/dzho-rogan-o-liberalnykh-khristianakh/

КАК ОБРАЗОВАЛСЯ УГОЛЬ?
Справочник Апологета

Когда Бог судил этот мир посредством всемирной катастрофы – Ноева потопа, то, как говорит Библия, в начале катастрофы «разверзлись все источники великой бездны» (Быт. 7:11), это привело к тому, что подземные воды под огромным давлением вырвались наружу, сметая все на своем пути. Грязевые потоки смели бы не только животных, но и растения, захоронив акры допотопных лесов и пышной растительности. Это создало идеальные условия для формирования угля. Уголь – ископаемое, образовавшееся из различных растений, по всей видимости, попавших под воздействие повышенных температур без доступа к кислороду. Быстрое погребение перекрыло доступ кислороду, а извергнувшийся рядом вулкан (что было бы частым явлением на протяжении Ноевого потопа), создал бы идеальные условия для того, чтобы растения превратились в уголь. Давления, созданного осадками, было бы достаточно для повышения температуры. Эмпирическая наука подтверждает эту теорию. Были проведены успешные эксперименты по получению угля из лигнина — сложного органического полимера, содержащегося в клеточных стенках многих растений. Исследование было описано в журнале Organic Geochemistry:

«Было обнаружено, что лигнин, нагретый вместе с глинистыми минералами при 150°С в течение 2-8 месяцев при отсутствии кислорода, легко превращается в нерастворимый материал, напоминающий низкосортные виды угля … Данное исследование предполагает, что мацералы (компоненты) угля могли образоваться непосредственно из биологического исходного материала посредством каталитических термических реакций».[1]

В одном эксперименте подобное антрациту вещество было получено за несколько минут с помощью быстрого процесса нагревания.[2]

Поэтому уголь — это памятник всемирному потопу, памятник Божьего суда и Его отношения ко греху.

Ссылки и примечания
1. Ryoichi Hayatsu, Robert L. McBeth, Robert G. Scott, Robert E. Botto, Randall E. Winans, Artificial coalification study: Preparation and characterization of synthetic mecerals, Organic Geochemistry Volume 6, 1984 г., стр. 463-471.
2. G.R. Hill, Chemical Technology, May 1972, стр. 296.

БЕЙОНСЕ ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ НЕМЫСЛИМОЕ С БИБЛИЕЙ

В то время как весь шум вокруг альбома Бейонсе «Lemonade» был связан с вопросом «Кто такая Бекки с хорошими волосами?» (говорят, что речь шла о женщине, с которой ее муж закрутил внебрачную связь), одна вещь, которую можно было упустить из виду, – это выступление Бейонсе, на котором она упоминает об использовании Библии в качестве тампона!

Продолжение по ссылке:
https://bibleap.com/beyonse-govorit-o-tom-chtoby-sdelat-ne/

РАЗВЕ НА ОБРАЗОВАНИЕ ОКАМЕНЕЛОСТЕЙ НЕ НУЖНЫ МИЛЛИОНЫ ЛЕТ?
Справочник Апологета

Большинство людей думает, что на образование окаменелостей требуются миллионы лет. Они представляют себе картину, как животное умирает, а затем соседняя река выходит из берегов, покрывает его, и оно медленно покрывается осадками, или после смерти оно просто постепенно каменеет в течение сотен тысяч лет. Это связано с униформистским способом интерпретации наблюдаемых фактов – т.е. что медленные и постепенные процессы могут объяснить большую часть геологических формирований нашей планеты. Однако Слово Бога рассказывает нам о всемирной катастрофе во дни Ноя, которая и привела к образованию этих окаменелостей. В действительности, мы не наблюдаем, как умершее животное постепенно покрывалось бы землей и осадками пока не окаменеет. Наоборот, умершее животное растаскивается падальщиками, насекомыми и разлагается с помощью бактерий. Например, если рыба умирает, то она всплывает и плавает на поверхности до тех пор, пока ее не съедят другие рыбы и бактерии. Для окаменения требуются исключительные условия – быстрое погребение без доступа к кислороду – это именно те условия, которые были во время всемирного потопа. Когда «разверзлись все источники великой бездны» (Быт 7:11), то подземные воды, которых до потопа было намного больше, чем сегодня, вырвались на поверхность, сметая на своем пути все, погребая в потоках грязи животных и создавая идеальные условия для образования окаменелостей – быстрое погребение без доступа к кислороду. Именно поэтому сегодня мы находим много окаменелостей, которые хорошо сохранились. Например, ихтиозавр,[1] окаменевший в момент рождения, или рыба, поедающая другую рыбу.[2] Недавно были проведены исследования, в которых ученые пытались восстановить требуемые условия для формирования окаменелостей, и им удалось получить окаменелости за один день.[3] Таким образом, эмпирическая наука находится на стороне катастрофизма, который поддерживает Библию, рассказывающую нам о глобальной катастрофе всемирного масштаба.

Ссылки и примечания
1. Сарфати Дж., Ихтиозавры: свидетельства недавнего потопа https://bibleap.com/ikhtiozavry-svidetelstva-nedavnego/
2. Виланд К., Застывшее съедение https://bibleap.com/zastyvshee-sedenie/
3. Saitta, E.T. and 2 others, Sediment-encased maturation: A novel method for simulating diagenesis in organic fossil preservation, Palaeontology,pp. 1–16, 25 Jul 2018.

ЧТО НАСЧЕТ «ЗВЕЗДНЫХ ВОЙН?

Вопрос: Наш внук и некоторые его друзья из церкви, похоже, одержимы сериалом «Звездные войны». Они обмениваются наклейками из «Звездных войн» и играют в игры о «Звездных войнах». Мне это не нравится, но я не знаю почему. Не могли бы вы дать мне какую-нибудь информацию?

Продолжение по ссылке:
https://bibleap.com/chto-naschet-zvezdnykh-voyn/

РАЗВЕ НА ЗЕМЛЕ ДОСТАТОЧНО ВОДЫ, ЧТОБЫ ПОКРЫТЬ ГОРУ ЭВЕРЕСТ?
Справочник Апологета

Человек, задающий этот вопрос, думает, что мир всегда выглядел так же, как в наши дни. Это мышление связано с таким понятием, как униформизм – предположением о том, что современные медленные процессы объясняют сегодняшний мир. Об этом предупреждал апостол Петр, говоря о ругателях, которые утверждают, что «с тех пор, как стали умирать отцы, от начала творения, все остается так же» (2 Петра 3:4). Однако нам не следует думать, что мир, который мы видим, был таковым всегда, поскольку Библия представляет другую историю мира. Катастрофа всемирного потопа около 4400 лет тому назад изменила планету. Давид писал о том, что воды потопа «восходят на горы, нисходят в долины, на место, которое Ты назначил для них» (Пс. 103:8). Это место также может быть переведено как: «горы поднялись, долины опустились».[1] В конце потопа, в связи с движением континентов образовались горы, среди которых была и гора Эверест. В наши дни некоторые горы все еще медленно поднимаются, но это не значит, что так было всегда. Когда «развезлись источники великой бездны» (Быт. 6-7), то земная кора раскололась, образовав тектонические плиты, и движение этих плит привело к быстрому поднятию гор. Это объясняет, почему на вершинах гор мы находим морские ископаемые – потому что однажды эта территория была под водой, а затем, в результате потопа, сформировались горы. Поэтому до потопа не было высоких гор, поскольку все они сформировались в конце катастрофы всемирного масштаба – Ноева потопа, длившегося год.

Ссылки и примечания
1. Таким образом оно переведено в английском переводе: The mountains rose, the valleys sank down (Ps. 104:8)

КАК ДОЛГО ДЛИЛСЯ ПОТОП?
Справочник Апологета

Потоп длился год. Начиная с момента, когда разверзлись все источники великой бездны (Быт. 7:11), и заканчивая моментом, когда вода перестала убывать на 10-й месяц (Быт. 8:40). Ной оставался в ковчеге еще несколько месяцев, пока земля не просохла, и на ней не начали расти первые растения. В наши дни земная кора расколота на куски – тектонические плиты. До потопа земная кора была цельной и под ней содержалось на много больше воды под огромным давлением. В начале потопа она раскололась, что привело к вытеканию воды на поверхность (разверзлись все источники великой бездны). Цунами, вызванные этим событием, пронеслись над континентами, похоронив множество животных. Целый год, пока длился потоп и Ной был в ковчеге со всеми животными, на дне откладывались осадочные слои, которые затвердели, после того как вода сошла. В конце потопа часть суши поднялась, а часть опустилась, и вода стекла в низменности, таким образом образовав океаны и сформировав современные континенты. Основным источником вод потопа был не дождь, а вода, бившая из-под земли.

НАПАДКИ НА БЕЗОШИБОЧНОСТЬ БИБЛИИ: ОПАСНОСТЬ ИЗНУТРИ. ЧАСТЬ 2
Др. Дэвид Фарнелл

Проф. Дэвид Фарнелл продолжает освещать отступление от безошибочности Библии в ведущих богословских семинариях Америки. Он указывает на подмену значения слова "безошибочность" таким образом, что оно будет включать в себе некоторые ошибки. В этой части Проф. Фарнеел рассматривает детально взгляды Др. Майкла Ликоны и Др. Уильяма Лейна Крейга.

Ссылка на видео:
https://www.youtube.com/watch?v=JiP9DGyjRTw

СВЕРХНОВЫЕ взрывающиеся звёзды указывают на МОЛОДОСТЬ ВСЕЛЕННОЙ

Один из христианских Ютуб каналов сделал видео по нашей статье, доказывающей молодость мира: "Взрывающиеся звезды указывают на молодость Вселенной"*

Мы рады, что через наше служение могут получить благословение многие люди, укрепившись в вере.

Наслаждайтесь просмотром:
https://www.youtube.com/watch?v=0SOt7ciZhT4

* Ссылка на статью на нашем сайте: https://bibleap.com/vzryvayushhiesya-zvezdy-ukazyvayut-na-mol/

СЕРИАЛ «ИЗБРАННЫЕ»: КОГДА ИЗБРАННЫЕ НЕРАЗБОРЧИВЫ В РАЗВЛЕЧЕНИЯХ

Опасность увлечения творчеством о Христе, в котором « … 95% контента взято не из Библии»[1] в том, что люди, смотрящие такие сериалы формируют свое мнение о личности Иисуса в значительной мере не из Писания, а из выдуманного сериала, наполненного играющими на эмоциях сценами. В итоге, увлеченный зритель будет склонным, сам того не замечая, «вчитывать» в Писание поп-интерпретацию Иисуса-мачо из кино. Один из поклонников сериала «Избранные» написал: «Признаюсь, что теперь, когда я читаю Библию, то вспоминаю твое [Джонаитан Роуми] лицо и лица других актеров».[2] Здесь возникает вопрос: в какой момент эта увлеченность образом длинноволосого мачо с голливудской улыбкой перерастает в нарушение 2 заповеди? О внешности Христа в Писании сказано меньше, чем о внешности других мужей Божьих, за исключением того, что в Нем не было ни вида, ни величия (Ис. 53:2). Несмотря на все это, кажется, что женственный, длинноволосый, голубоглазый Иисус-мачо уже давно стал иконой евангельского христианства, заигравшегося в «духовные» развлечения. Более того, честного ответа требует еще один вопрос: а является ли законным изображение Христа на экране вообще? Не слишком ли много берет на себя актер, решивший играть Сына Божьего?

Кроме этого, христиане, увлеченные сериалом, часто свидетельствуют, что образ Христа, преподнесенный в сериале, является понятным и живым: Христос смеется, шутит, играет в игры, Он такой же человек, как мы с вами. Кажется, что люди, увлеченные Христом «Избранных», получают вдохновение и религиозный опыт из просмотра сериала, вместо того, чтобы получать его из Писания. Сентиментальная связь с Иисусом подменяет библейское поклонение и познание Христа через Слово Божье. Такие духовные бустеры, подогревающие эмоции, приведут к тому, что когда эйфория спадет, человек окажется в полной апатии и будет нуждаться в еще большем бустере для поддержания своей веры в «горячем» состоянии. Однако нам подарено Богом все, что нам нужно знать о Христе, включая «… все потребное для жизни и благочестия» (2 Петра 1:3) в Писании, «… так что слуга Божий всем снабжен и подготовлен к любому доброму делу» (2-е Тимофею 3:17 РБО). Все то, что нам нужно знать о Христе для утешения, для поддержи, для приближения к Нему, для созидания себя, уже было дано нам. Другими словами, все то, что многие, утверждают, что получают из просмотра сериала, уже дано в Слове Божьем! Следует напомнить, что Писание было дано нам под вдохновением Духа Святого, таким образом, мы понимаем, что авторы книг Библии писали именно те слова, которые Бог хотел, чтобы были написаны. С другой стороны, образ Христа, представленный с таким большим количеством художественных вольностей, как в сериале «Избранные», непременно требует идти далеко за пределы того, что написано, что в свою очередь создает в умах людей образ Христа в исполнении продюсера, а не Тот, Который представлен в Священном Писании. Например, в одном из эпизодов 3 сезона, Иисус «Избранные» говорит следующую фразу: «Я закон Моисеев». Многие указывали на то, что почти такое же выражение есть в книге Мормона (3 Нефий 15:9), в то время как Христос никогда такого не говорил, напротив, Он сказал, что пришел исполнить закон, а не нарушить. Это еще раз показывает нам, что когда режиссер начал мудрствовать «сверх того, что написано» (1 Кор. 4:6), то получил нечто, что уже было не от Бога. Множественность художественных интерпретаций поведения Иисуса, явленная в Его реакции на ситуации (выражение Его лица, мимика и слова) не представленные в Писании, должны заставить нас задуматься: а может ли конкретный режиссер, представить библейский комментарий к этим ситуациям вообще? В этом случае, нам стоит знать, кто режиссер сериала, и каковы его взгляды, чтобы определиться, стоит ли нам доверять его творчеству. Хотим мы того или нет, но образ Христа, который мы видим на экране, будет влиять на наше понимание Писания, и в этом заключается большая опасность.

Продолжение по ссылке:
https://bibleap.com/serial-izbrannye-kogda-izbrannye-n/

КАК ПОЯВИЛСЯ ТЕМНЫЙ ЦВЕТ КОЖИ? КАКОГО ЦВЕТА БЫЛИ АДАМ И ЕВА? ПРОКЛЯТИЕ ХАМА?
Справочник Апологета

Цвет кожи человека обусловлен комбинацией генов, которые есть в его ДНК. Наличие одних генов приводит к более выраженному производству меланина – пигмента, отвечающего за темный цвет кожи, а наличие других комбинаций генов — к большей выработки феомеланина, приводящего к появлению светлых оттенков кожи.

До Вавилонской башни все человечество было «одной семей» благодаря общему языку. Вариации были бы небольшими, так как темнокожие вступали в брак с светлокожими и в среднем цвет кожи мог оставаться одним и тем же. Однако появление новых языков внесло перемены. Большая группа была разделена на маленькие группы. Маловероятно, что в каждой группе были представители всех оттенков кожи. Поэтому, если взять во внимание среднестатистический цвет кожи в каждой из групп, то некоторые были бы ближе к самому темному цвету, а другие – к самому светлому. Такая же разница, без сомнения, могла быть в таких характеристиках, как прямые или кудрявые волосы, разрез глаз и т.д.

Окружающая среда была сильно изменена потопом. Расходясь по миру, группы людей встречались с новым климатом и пищевым рационом. Темнокожие, попавшие в холодный климат, страдали заболеваниями от нехватки витамина D, например, рахитом. Кожа производит витамин D при взаимодействии с солнечными лучами. Темнокожему труднее жить в холодном климате, потому что в нем меньше солнечного света, и он начинает производить меньше витамина D, так как у него большая сопротивляемость к солнечному свету. Холодный климат лучше подходил светлокожим как из-за количества солнца, так и из-за диеты. Следовательно, темнокожие люди были бы здесь менее здоровы и имели бы меньше детей. Постепенно количество темнокожих людей в каждой из групп, живущих в холодном климате, стало бы сокращаться. Таким образом, появлялась «белая» раса.

Также, темнокожие люди, отправившиеся в более солнечные и жаркие регионы, выживали намного легче (например, получали меньше раковых заболеваний кожи и т.д.) и, следовательно, начинали преобладать в этих регионах. Количество светлокожих людей наоборот сокращалось, и появлялась темнокожая раса.

Этот процесс отбора не является эволюцией, поскольку не вносит никакой новой информации в гены. Для предполагаемого эволюционного развития от клетки к человеку требовалось бы добавление огромного количества информации.

А как насчет Адама и Евы? Понимая, что цвет кожи определяется генетическими механизмами, не сложно прийти к выводу, что у Адама и Евы должны были быть все гены, отвечающие за цвет кожи, которые есть как у темнокожих, так и у светлокожих. Поэтому Адам и Ева были смуглыми. То же относится и к людям до потопа, включая Ноя и Его семьи. Затем, уже после потопа, в результате разделения на группы появились люди с темным цветом кожи и светлым.

Существует миф, в соответствии с которым, темный цвет кожи появился в результате того, что Ной проклял Ханаана, сына Хама, и тот стал темного цвета. Однако это не библейское учение. Нигде в этой истории не упоминается о цвете кожи, и проклятие состояло в том, что Ханаан будет рабом, а не в том, что он станет темнокожим. Поэтому эта идея должна быть отвергнута как ошибочная.

УЖЕ В ЭТУ СУББОТУ НА КАНАЛЕ "АПОЛОГЕТИКА БИБЛИИ"!
Нападки на безошибочность Библии: опасность изнутри | Часть 2

Проф. Дэвид Фарнелл продолжает освещать отступление от безошибочности Библии в ведущих богословских семинариях Америки. Он указывает на подмену значения слова безошибочность таким образом, что оно будет включать в себе некоторые ошибки. В этой части Проф. Фарнеел рассматривает детально взгляды Др. Майкла Ликоны и Др. Уильяма Лейна Крейга.

Ссылка на премьеру: https://www.youtube.com/watch?v=JiP9DGyjRTw

АВАТАР И ГРЯДУЩАЯ ЕДИНАЯ МИРОВАЯ РЕЛИГИЯ

Фильм Джеймса Кэмерона «Аватар» – это завораживающий блокбастер, эффекты которого настолько поразительны, что они словно по настоящему переносят аудиторию в другое царство, где поклонение дереву и общение с духами не только приемлемы, но и привлекательны. «Аватар» также в заметной степени представляет пантеистический взгляд и, по сути, является евангелием от Джеймса Кэмерона. Эта пантеистическая тема, которая отождествляет Бога с силами и законами Вселенной, изображена посредством героев и героинь фильма, которые все вместе поклоняются Эйве, богине, «матери всего», которая описывается как «энергетическая сеть», которая «течет сквозь все живые существа».

В целом фильм изобилует ритуальной магией, общением с духами, шаманизмом и откровенным идолопоклонством, поскольку он заставляет зрителей верить в эту языческую оккультную ложь. Кроме того, зрители начинают сочувствовать Аватару и даже тянутся к нему, когда его посвящают в языческие ритуалы. Даже ведущий ученый в конце концов становится язычницей, провозглашая, что она «с Эйвой, которая реальна», и собирается быть с ней до смерти.

Продолжение по ссылке: https://bibleap.com/avatar-i-gryadushhaya-edinaya-mirovaya-reli/

КАК ПОЯВИЛИСЬ РАЗНЫЕ РАСЫ ЛЮДЕЙ?
Справочник Апологета

Сейчас выделяют три расы: австралоидная, монголоидная и европеоидная. Внешние различия между людьми обусловлены комбинациями генов.

До потопа не существовало отдельных рас, поскольку был один общий язык. Это приводило к тому, что гены в популяции постоянно перемешивались, поэтому в среднем у всех людей были бы похожие черты с некоторыми среднестатистическими отличиями.

После потопа Ной и его семья вышли из ковчега и люди стали распространяться по земле. В это время также не существовало отдельных рас, поскольку все говорили на одном языке, и заключали браки между собой. Затем, во время строительства Вавилонской башни, Бог смешал языки у людей – это было сверхъестественное действие Божье. Это событие привело к тому, что люди, говорящие на разных языках, стали распространяться по земле группами. Среднестатистически, у каждой из этой групп был определенный набор генов (определенное количество унаследованных характеристик), который был частью общей популяции до вавилонского разделения. В связи с тем, что браки заключались в определенной группе людей, это приводило к тому, что одни черты стали более выражены, чем другие. Кроме того, окружающая среда приводила бы к тому, что в разном климате, разные люди приспосабливались бы к жизни лучше, чем другие. Например, люди, которые рождались с более выраженной складкой кожи над глазом (миндалевидный глаз), как например, у китайцев или японцев, были бы лучше приспособлены к холодным снежным зимам. К тому же подобная форма глаза защищала бы зрение от разрушения ультрафиолетовым светом, отражающимся от снега.

Другие группы людей, говорящие на одном языке, попали в жаркий климат, где легче выжить с темной кожей, так как она лучше защищает от ультрафиолетового света. Со временем люди со светлой кожей либо вымерли бы, либо переместились на другие территории. Следует помнить, что расходясь по миру, они могли встретиться с враждебным миром, и в условиях борьбы за выживание менее приспособленные умирали. Это приводило к потере генов, отвечающих за светлый цвет кожи в популяции, и со временем в генофонде населения остались бы только люди с генами, производящими темную кожу.

Аналогично группы, попавшие в холодный климат, тоже подверглись бы естественному отбору. Только в этом климате лучше выживали бы люди со светлой кожей, поскольку темнокожие, попавшие в холодный климат, страдали от нехватки витамина D, что приводило бы к различным болезням, таким как рахит. Кожа производит витамин D при взаимодействии с солнечными лучами. Темнокожему труднее в холодном климате, потому что там меньше солнечного света и он начинает производить меньше витамина D в связи с тем, что у него больше сопротивляемость к солнечному свету. Со временем количество темнокожих людей в таких группах уменьшалось, и в генофонде этой популяции лучше сохранялись люди, у которых был ген, отвечающий за белую кожу.

Этот процесс не является эволюцией в действии, поскольку он заключается в утери разнообразия генов, рекомбинации (т.е. различные вариации уже существующих генов) и дегенеративных мутациях. Этот процесс никогда не приведет к появлению новой информации, требуемой для предполагаемой эволюции от клетки к человеку.

Таким образом, Библия объясняет появление разнообразия черт у людей, живущих на определенных территориях. Зная, что мы все происходим от одной крови, т.е. от Адама и Евы, библейских оснований для расизма нет.

ОТКУДА У КАИНА ЖЕНА?
Справочник Апологета

В начале, когда Бог сотворил человека, Он создал Его идеальным, в его ДНК не было мутаций, как сегодня. После грехопадения мир начал разрушаться и в ДНК человека появились мутации, передающиеся из поколения в поколение. Сегодня из-за этих мутаций родственные браки запрещены. Например, если у родителя есть мутированный ген, то, скорее всего, он передастся его детям, и если они заключат брак, то эта мутация проявится как дефект в развитии их потомства. Однако если брак будет заключен с далекими родственниками, то у них этой мутации не будет, так как их «хороший» ген перекроет тот испорченный, и дефект не проявится. Это называется проблемой инбридинга. В начале не было этих мутаций, потому что геном был совершенным, и первые люди не сталкивались с этой проблемой, женясь на сестрах и родственниках. Адаму было 930 лет и написано, что «родил сынов и дочерей» (Бытие 5:4). За 930 лет можно родить много детей.

На протяжении истории это было нормальной практикой. Например, Авраам женился на своей сестре по отцу (Бытие 20:12). Потом Бог дал Моисею закон, в котором запретил близкородственные браки. По всей видимости, на тот момент в геноме человека собралось так много мутаций, что вероятность дефектов, связанных с ними, возросла, и нужен был закон, запрещающий близкородственные браки.

Люди, задающие этот вопрос, думают, что современный мир был таким всегда. Однако это ошибка. Следует понимать, что мир, который был создан Богом в начале, радикально отличался от того, в котором мы живем. Поэтому, подводя итог, следует отметить, что так называемая проблема близкородственных связей является надуманной.

ГДЕ НАХОДИЛСЯ ЭДЕМ?
Справочник Апологета

В начале Бог создал идеальный мир, но человек разрушил его, ослушавшись Бога. Со временем мир растлился настолько, что Бог как праведный судья был вынужден уничтожить его потопом. Потоп сильно изменил облик планеты. Огромные массы воды, бившей из-под земли через расколы в земной коре, сметали на своем пути леса и хоронили животных в грязи и осадках, превращая их в ископаемые, которые мы находим сегодня. Потоп длился год и изменил облик земли до неузнаваемости, поэтому сегодня мы уже не можем знать, какой была топография до потопа и где располагался Эдемский сад. Скорее всего, он где-то похоронен под сотнями метров осадочных пород.

Некоторые спекулируют, что Эдемский сад находился на современной территории Израиля, а дерево познания добра и зла было там же, где Голгофа. Христос, в Библии названый последним Адамом (1 Кор. 15:45), пришел в этот мир и умер за грехи человечества как раз в том месте, где все началось. Он пролил Свою кровь, победив грех и смерть в том месте, в котором она вошла. Однако это всего лишь гипотеза, и мы не знаем наверняка, где был Эдем. То, что мы знаем точно из исторического описания в Бытии, это что Эдемский Сад существовал на самом деле.

НАПАДКИ НА БЕЗОШИБОЧНОСТЬ БИБЛИИ: ОПАСНОСТЬ ИЗНУТРИ. ЧАСТЬ 1 Др. Дэвид Фарнелл

Недавний анализ показал, что подавляющее большинство «консервативных» евангельских библеистов утверждают, что придерживаются безошибочности Библии, но, если их взгляды сравнить со стандартом Чикагского заявления о библейской безошибочности, то, оказалось бы, что 95 % из них не соответствуют этому стандарту.

Понимание этих вопросов и фактов, подтверждающих непогрешимость Писания, крайне важно для любого христианина. То, как человек понимает степень авторитетности и достоверности текста, влияет на все - от толкования до применения.

Эти видео загружены с разрешения Дэвида Фарнелла, который выступал на Библейской конференции 2017 года в Теологической семинарии Чафера (13-15 марта 2017 года).

⭐️ Дэвид Фарнелл служит профессором Нового Завета в семинарии Мастерс и пастором библейской церкви «Грейс» в округе Вентура, штат Калифорния. Доктор Фарнелл окончил Христианский колледж Сан-Диего (бакалавр), Теологическую школу Талбота (магистр богословия) и Далласскую теологическую семинарию (доктор философии).

Ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=Z2YsoA4xXD4

ПЛОХО ПРОДУМАННЫЕ АРГУМЕНТЫ — «РУДИМЕНТАРНЫЕ ОРГАНЫ» ПЕРЕСМОТРЕНЫ

Аргумент от «рудиментарных органов» много раз опровергался креационистами, но некоторые эволюционисты все еще считают его хорошим аргументом против теории сотворения. Halldór M. из Исландии пишет:

Привет, мне было интересно, не могли бы вы написать статью, которая опровергла бы вот эту статью [веб-ссылка удалена в соответствии с нашими правилами обратной связи — ред.].

Не знаю, насколько она научна и точны ли их сведения, но это выглядело как очень обновленная версия использования рудиментов как доказательства в пользу эволюции.

С уважением,
Halldór M.
Исландия

Лита Коснер (Lita Cosner) из CMI отвечает: https://bibleap.com/plokho-produmannye-argumenty-rudim/

ЧТО ПРОИЗОШЛО С ДИНОЗАВРАМИ ПОСЛЕ ПОТОПА?

После потопа динозавры вышли из ковчега и встретились с враждебным климатом. Не было бы уже того достатка пищи, который был до потопа, и это привело бы к усиленной борьбе за выживание и, следовательно, вымиранию некоторых видов за короткое время. Кроме того люди охотились на них. Сегодня, если рядом с посёлком аборигенов поселятся львы, то по ночам они будут нападать на скот жителей и приносить урон. Тот, кто убьет льва, становится героем в поселке. Нечто подобное происходило и после потопа. Люди начали распространяться по миру и, создавая поселения, они встречались с враждебными соседями, среди которых могли быть и динозавры. Поэтому, люди убивали их и тот, кто убил такого динозавра, стал бы известным и о нем рассказывали бы у костра. Потом эти рассказы, обрастая преувеличениями, дошли до нас в виде мифов и легенд о драконах. На самом деле слово «динозавр» появилось относительно недавно и раньше этих ящеров называли драконами. На протяжении истории есть множество рассказов о встречах человека с драконами. Например, легенда о Гильгамеше, который охотился на существ, похожих на больших ящеров, живучих в болотах.

Существуют отчеты с подводной лодки U28, где капитан корабля рассказывает о встрече с морским чудовищем длиной от 18 до 30 метров, похожего на крокодила с четырьмя перепончатыми конечностями.[1] В 1983 году был обнаружен труп мозазавра, которого исследовал зоолог д-р Карл П.Н. Шукер.[2] На протяжении уже почти 100 лет из впадины Конго в Центральной Африке поступали сообщения о чудовище, известном туземцам как «Мокеле-мбембе», которое было похоже на динозавра. Сообщается, что длина его тела варьируется от 5 до 10 метров, большую часть которой составляют хвост и очень длинная шея. Его голова и шея сравниваются со змеиной, но они намного больше, чем у любого питона. Профессор Макал, руководивший экспедициями в Конго в поисках неуловимого существа, считает, что это маленький динозавр. Его исследования показывают, что это может быть, например, выживший Атлантозавр.[3]

Люди видели этих животных и изображали на мозаиках и рисунках. Например, в Камбоджи, в храме Ангкора, изображён динозавр. Также на надгробии епископа Белла в Карлайлском соборе изображена пара динозавров, увидеть их можно и на мозаике в Лиднее, Глостеришр, Англия. Это всего несколько примеров, приведенных для подтверждения библейского взгляда. Все эти истории и изображения не имеют смысла, если динозавры вымерли миллионы лет тому назад. Почему тогда люди рисовали животных, которых мы, увидев, сразу опознали как динозавров? Больше примеров вы можете найти в 3-й части семинара др. Кента Ховинда, а также на нашем веб-сайте в разделе «Динозавры - https://bibleap.com/category/nauka-o-sotvorenii/dinozavry »

Ссылки и примечания
1. Bord, J. & C., Modern Mysteries of the World: Strange Events of the Twentieth Century, Grafton Books, London, 1989.
2. Shuker, K.P.N., In Search of Prehistoric Survivors: Do Giant ‘Extinct’ Creatures Still Exist?, A Blandford Book, United Kingdom, 1995.
3. Mackal, R., A Living Dinosaur? In Search of Mokele-Mbembe, E.J. Brill, Netherlands, 1987. Randles, J., The Unexplained Great Mysteries of the 20th Century, Anaya Publishers Ltd, London, 1994.

ЗАВТРА НА КАНАЛЕ "АПОЛОГЕТИКА БИБЛИИ"!
Нападки на безошибочность Библии: опасность изнутри | Др. Дэвид Фарнелл | Часть 1

Недавний анализ показал, что подавляющее большинство «консервативных» евангельских библеистов утверждают, что придерживаются безошибочности Библии, но, если их взгляды сравнить со стандартом Чикагского заявления о библейской безошибочности, то, оказалось бы, что 95 % из них не соответствуют этому стандарту.

Понимание этих вопросов и фактов, подтверждающих непогрешимость Писания, крайне важно для любого христианина. То, как человек понимает степень авторитетности и достоверности текста, влияет на все - от толкования до применения.

Эти видео загружены с разрешения Дэвида Фарнелла, который выступал на Библейской конференции 2017 года в Теологической семинарии Чафера (13-15 марта 2017 года).

⭐️ Дэвид Фарнелл служит профессором Нового Завета в семинарии Мастерс и пастором библейской церкви «Грейс» в округе Вентура, штат Калифорния. Доктор Фарнелл окончил Христианский колледж Сан-Диего (бакалавр), Теологическую школу Талбота (магистр богословия) и Далласскую теологическую семинарию (доктор философии).

Ссылка на премьеру:
https://www.youtube.com/watch?v=Z2YsoA4xXD4

КАК АДАМ МОГ НАЗВАТЬ ВСЕХ ЖИВОТНЫХ ЗА 1 ДЕНЬ?

Эндрю Куликовский дает блестящий ответ на этот вопрос:

«Многие возражающие утверждали, что количество видов, которых Адаму нужно было увидеть и назвать, должно было бы выражаться в миллионах, но настоящее число однозначно являлось лишь малой частью этого.

Обратите внимание, что писание недвусмысленно утверждает, что Адам назвал всех «птиц небесных» (Евр. oph hassamayim) и всех «животных полевых» (Евр. chayyah hassadeh). Нет упоминаний о том, как Адам называл рыб в море или любых других морских организмов, насекомых, жуков или арахнидов. По факту, из двух миллионов известных видов 98% составляют беспозвоночные, которые включают в себя различных животных: от губок червей и медуз, до моллюсков и насекомых. Оставшиеся 2% являются позвоночными и насчитывают около 40 000 видов.[2] Это количество еще быстрее уменьшается, если вычесть 25 000 водных позвоночных[3] и четыре тысячи амфибий,[4] так как они явно не входят ни в одну из категорий животных, перечисленных в Бытии 2:20.

В дополнение к этому, предполагая, что видообразование продолжалось с начала сотворения, одиннадцать тысяч видов позвоночных, скорее всего, произошли бы из намного меньшего количества прото-видов. Каждый был бы предком группы, которую таксономы называют «род»[5] (или, возможно, более высокого таксономического порядка, как семейство[6]) и тем, что Бытие называет «сотворённым родом».[7] В связи с тем, что многие роды включают в себя десятки, даже сотни видов, скорее всего, Адаму нужно было назвать всего несколько тысяч этих прото-видов – задание, которое можно легко выполнить за несколько часов. (Если предположить, что Адаму нужно было назвать 2500 прото-видов (родов) и он тратил на каждый прото-вид 5 секунд, то у него ушло бы приблизительно 3 часа сорок пять минут на то, чтобы выполнить задание, при условии, что мы включим пятиминутный перерыв в каждый час)».

2. Burnie, D., ‘Animal’, Microsoft® Encarta® Online Encyclopedia 2002, encarta.msn.com..
3. Orr, J.W., ‘Fish’, Microsoft® Encarta® Online Encyclopedia 2002, encarta.msn.com. Burnie, D., ‘Vertebrate’, Microsoft® Encarta® Online Encyclopedia 2002, encarta.msn.com.
4. Woodmorappe, J, Noah’s Ark: A Feasibility Study, ICR, El Cajon, CA, USA, 1996. Здесь собраны в таблицах все живые существа на ковчеге, предполагая, что сотворенный род соответствует современному роду. Но это сделано так для того, чтобы быть настолько щедрым по отношению к скептикам, насколько это возможно, и даже тогда было бы всего около 16 000 животных на ковчеге.
5. Batten, D., Ligers and Wholphins? What next? Creation 22(3):28–33, 2000; creation.com/liger. Здесь указано несколько примеров плодовитых гибридов между членами различных родов в семействе. Это означает, что на самом деле они являются политипом, и подтверждает соответствие сотворенного рода с современным семейством.
6. Williams, P.J., What does min mean?, J. Creation 11(3):344–352, 1997.

ОТКУДА НОЙ ВЗЯЛ СМОЛУ ДЛЯ КОВЧЕГА?
Справочник Апологета

Часто скептики, задающие этот вопрос, хотят подловить верующего. Поскольку, в соответствии с Библией, нефть появилась в результате потопа – т.е. животные были быстро погребены и под давлением и без доступа к кислороду превратились в нефть, то ее не должно было бы существовать до потопа. А как известно, смола это производное нефти, следовательно — это противоречие.

Однако ошибка скептика здесь состоит в том, что он предполагает, что смола может произойти только из нефти. Это не так. Смола сама по себе, имеет растительное происхождение. Например, сосновый вар на протяжении столетий использовался для просмаливания кораблей. Поэтому Ной мог вполне воспользоваться смолой, которая могла быть комбинацией смол разного растительного происхождения.

РАЗВЕ 2 ПЕТРА 3:8 НЕ ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО ДНИ БЫТИЯ БЫЛИ ДЛИННЫМИ ПРОМЕЖУТКАМИ ВРЕМЕНИ?

Во 2-м послании Петра 3:8–9 сказано:

«Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день».

Прежде всего заметим, что этот стих не имеет ничего общего с вопросом о днях сотворения. Здесь нет определения «дня» и не говорится, что «один день — это тысяча лет». В контексте послания, Петр говорит здесь, что Бог вне времени и что Он выполнит Свои обещания

Правильно понять слова апостола Петра можно только в контексте всей цитаты. Итак, верующим не следует отчаиваться и думать, что Господь не спешит выполнять Свои обещания. Господь продолжает терпеть, и Его, в отличие от нас, не связывают временные рамки. Вырвав стих из контекста, многие применяют его к дням сотворения. Во-первых, там сказано тысяча лет, а не миллионы лет. Поэтому получить миллионы лет в Бытии никак не получится. Кроме того, почему бы тогда не применить этот стих к дням, когда Христос был мертв? Может, там тоже идет речь о тысячах лет? Причиной, по которой люди притягивают этот стих к дням сотворения, не является глубокое изучение ими Библии, но компромисс с мирскими эволюционными взглядами.

Нет, Бог сказал нам, как Он творил, и Он не создавал посредством миллионов лет. Бог ясно сказал, что Он создал мир за 6 обычных дней, поэтому Евреи должны были 6 дней работать и один день отдыхать:

«Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них, а в день седьмой почил; посему благословил Господь день субботний и освятил его» (Исход 20:11).

Это те немногие слова, которые Бог написал лично Своим перстом. Поверим ли мы Ему или же будем пытаться лукаво вырывать стихи из контекста, покрывая свое неверие, уже зависит от нас самих.

ЕСТЬ ЛИ ПРОТИВОРЕЧИЯ В КНИГЕ БЫТИЕ?

Майкл Шермер в своих дебатах с Кентом Ховиндом сказал следующее:

«В первой главе Бытия Адам и Ева созданы одновременно, а во второй главе сначала создан Адам, потом происходят какие-то события, он называет животных, ему становится немножко одиноко и он говорит Богу: «Мне нужен компаньон». Бог говорит: «Хорошо» — берет у него ребро, и вот вам компаньон. В общем, конечно же, Библия не дословно правдива, у нас тут две истории создания мира, они не могут быть обе дословно правдивы … »[1]

В действительности, скептики и ругатели, о которых Библия предупреждает во 2 Петра 3, просто ищут повод, чтобы отвергнуть Писание. В Библии нет противоречий. Разница между описаниями в первой и второй главах состоит в том, что первая глава посвящена общему панорамному описанию событий, происходящих за неделю сотворения. А во второй главе описывается происходящее на 6-й день, а именно момент сотворения человека. Бог решил дать человеку больше информации о его сотворении по нескольким причинам. Во-первых, то как Бог сотворил человека – мужчину и женщину будет влиять на отношение полов в дальнейшем, и в Его действиях был определенный символизм. Во-вторых, человек был венцом творения, и это был апогей замысла Божьего. Поэтому между первой и второй главами Бытия нет противоречия, просто одна глава говорит о сотворении мира в общем, а вторая более детально рассказывает о происходящем в момент сотворения человека.

Ссылки и примечания
1. Величайшее противостояние, Дебаты, др. Кент Ховинд vs др. Майкл Шермер

СКОРО НА КАНАЛЕ "АПОЛОГЕТИКА БИБЛИИ!"
Нападки на безошибочность Библии: Опасность изнутри | Тейлер

Еще в Эдемском Саду дьявол пытался обольстить заставив Еву сомневаться в истинности слов, сказанных Богом. Его тактика не изменилась и сегодня он использует неверных Богу библеистов и апологетов, чтобы совершать нападки на безошибочность Писания. Самый опасный враг - это враг внутри. В этом видео проф. Дейв Фарнелл разоблачает попытки дать новое определение безошибочности Библии, которое позволит включать в себе ошибки. Подобные вещи делают такие люди как Майкл Ликона, Уильям Лейн Крейг, Майкл Берд, Крейг Эванс, Крейг Бломберг и другие.

Подписывайтесь на наш канал на Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=d6tU-liOE5w

ЕСЛИ БЫ БОГ СОЗДАВАЛ ПОСРЕДСТВОМ МИЛЛИАРДОВ ЛЕТ, ТО МОГ ЛИ ОН ОБЪЯСНИТЬ ЭТО ДРЕВНИМ ЛЮДЯМ?
Справочник Апологета

Некоторые возражают против библейского сотворения, утверждая, что те люди, которым Бог дал Бытие просто были необразованными и никогда не поняли бы, если бы Бог рассказал им о «настоящем» и «научном» сотворение мира. В действительности все это не выдерживает никакой критики. Несомненно, Бог мог бы им объяснить, что на сотворение мира ушло не 6 дней, а миллионы лет. Мы знаем, что многие древние культуры верили, что миру миллионы лет. Например, греческий философ Анаксимандр (ок.610-546 г.г. до н.э.) писал, что «люди изначально были схожи с другим видом живых существ, а именно, с рыбами».[1] Демокрит (ок.460-370 г.г. до н.э.) учил, что примитивные люди сначала разговаривали при помощи «случайных» и «невразумительных» звуков, но «постепенно стали выговаривать слова».[2] Эпикур (341–270 г.г. до н.э.) писал об отсутствии необходимости Бога или богов, поскольку Вселенная появилась из случайных движений атомов.[3] В индуизме есть утверждение о спонтанном зарождении Брахмы (Вселенной) из самой себя около 4,3 млрд. лет назад с последующим развитием и формированием всего сущего. Поэтому древние люди, несомненно, могли понять концепцию древних веков, и многие язычники в нее верили. Если бы Бог хотел сказать, что Он творил посредством миллионов лет, то Он мог бы без проблем это написать. Вот пример того, как могло бы выглядеть Бытие:

«Когда Бог начал создавать небеса и землю, Он взял маленькую песчинку пыли и сказал: «Да будет свет». И стало так. Из этой песчинки пыли в течение долгого времени Он формировал звезды, потом Солнце и, наконец, после многих веков — Землю и Луну. Земля была сухой и горячей. На Земле не было воды. Медленно Бог образовал моря, и из воды Он сформировал очень маленьких существ в море, и сказал: «Плодитесь и размножайтесь, и медленно превращайтесь в рыбу и в водоросли в море, и в пресмыкающихся, животных и растения на Земле, и в птиц в небе». И это было после многих тысяч и сотен тысяч лет, стольких лет, сколько песчинок на берегу моря. Но в те времена на Земле и в небе были ужасы, и многие также стали жертвами разных ужасных язв. Животные поедали друг друга, убивали ядовитыми укусами, и многие из сотворенных Богом тварей умирали, чтобы исчезнуть с земли навсегда. Но появлялись новые твари, чтобы занять их место.

Это вовсе не похоже на описание, которое мы видим в Библии. Почему? Потому что Бог не создавал посредством миллиардов лет, и Он ясно об этом написал. Но пошедшие на компромисс христиане хотят, чтобы мы поверили, что это именно то, что Бог написал в Бытии».

Ссылки и примечания
1. Barnes, J., Early Greek Philosophy, Penguin Books, London, England, p. 72, 1987.
2. Cartledge, P., Democritus, Phoenix, London, England, pp. 20–21, 1998.
3. The Epicurus Reader: Selected Writings and Testimonia, translated and edited by Brad Inwood and L.P. Gerson, introduction by D.S. Hutchinson, Hackett Publishing Company, 1994.

ПОЧЕМУ МЫ НИКОГДА НЕ СОГРЕШИМ НА НЕБЕСАХ?
Др. Клэй Джонс

Библия учит, что в вечности не будет греха. Но как это возможно, если мы будем иметь свободную волю? Др. Клэй Джонс отвечает на этот вопрос.

Подписывайтесь на наш канал на Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=QWnkRFbLF8M

КАК ДНИ БЫТИЯ 1 МОГУТ БЫТЬ БУКВАЛЬНЫМИ, ЕСЛИ СОЛНЦЕ БЫЛО СОЗДАНО ТОЛЬКО НА 4-Й ДЕНЬ?
Справочник Апологета

Др. Джонатан Сарфати отвечает на этот вопрос следующим образом:

«Сегодня мы знаем, что все, что требуется для дневного цикла — это вращающаяся Земля и поток света в одном направлении. Библия ясно говорит нам, что Бог создал свет и Землю в первый день. Таким образом, мы можем сделать вывод, что Земля уже вращалась в пространстве относительно этого созданного света.
Бог может, конечно, создать свет без вторичного источника. Библия утверждает, что на новых небесах и Земле не будет необходимости в Солнце или Луне (Откр. 21:23). В книге Бытие Бог даже определяет день и ночь с точки зрения присутствия света или его отсутствия».[1]

Ссылки и примечания
1. Сарфати Дж., Как дни Бытия 1 могут быть буквальными, если Солнце не было создано до 4-го дня? https://bibleap.com/kak-dni-bytiya-1-mogut-byt-bukvalnymi/

СОВМЕСТИМ ЛИ ПОРЯДОК МИРСКОЙ ИСТОРИИ МИРА С БИБЛЕЙСКИМ ОПИСАНИЕМ СОТВОРЕНИЯ?
Справочник Апологета

Нет, порядок сотворения полностью противоречит предполагаемому эволюционному развитию мира.

В соответствии с Библией, на 3-й день были созданы моря и растения, а после них, на 4-й день – звезды. В соответствии с предполагаемым эволюционным развитием Вселенной, сначала появились звезды и планеты, и только потом растения и моря.

В соответствии с Библией, птицы были созданы на 5-й день, а звери на 6-ой день. В соответствии с предполагаемым эволюционным развитием мира, сначала появились звери, а потом птицы.

В соответствии с библейским описанием сотворения мира, сначала была создана Земля, а затем звезды. В соответствии с предполагаемым эволюционным развитием, сначала эволюционировали звезды, а потом из них появились планеты.

В Библии написано, что тернии и волчцы появились после проклятия, т.е. после сотворения мира. В соответствии с предполагаемым эволюционным мировоззрением, они существовали задолго до появления человека.

В соответствии с библейским описанием истории мира, Бог создал идеальный мир, без смерти и страданий, а человек разрушил этот мир своим непослушанием. В соответствии с эволюционным развитием мира, смерть живых существ, обладающих душей, была всегда.

В соответствии с библейским описанием сотворения, Бог закончил творить на 6-й день. Если эволюционная интерпретация верна, то Бог все еще продолжает творить.

Как мы видим, невозможно соединить явное описание сотворения с эволюционным развитием мира. Те, кто это делает, вынуждены перевернуть текст вверх ногами, чтобы вместить туда свою веру в эволюцию.

ЗАЧЕМ БОГ СОЗДАЛ ХИЩНИЧЕСТВО, БОЛЕЗНИ И СМЕРТЬ?
Справочник Апологета

Этот вопрос подразумевает, что мир всегда был таким, каким мы видим его сегодня. Но Бог не создавал все эти ужасные вещи. В начале все животные и люди были вегетарианцами (Быт. 1:28-29; Быт. 9:3), поскольку Бог создал идеальный мир. Только после грехопадения животные стали хищниками и в мир вошла смерть. Тот факт, что смерть животного или человека вызывает у нас слезы и боль, является великолепным подтверждением того, что мир, в котором мы живем – разрушен, это очередное напоминание нам, что грех приносит только боль, хотя, может быть, какое-то время нам будет казаться, что это не так.

Даже сегодня можно найти некоторые особи животных, которых мы привыкли видеть хищниками, питающихся зеленью. Есть примеры акул,[1] которые не ели мясо вообще, а некоторые виды включают в свой рацион до 90% водорослей. Такие примеры, как львица Ли,[2] не евшая мясо вообще, собаки[3] или коты, питающиеся овощами, и многие другие примеры являются отголосками прошлого мира, в котором были созданы все животные.

А что же насчет животных с острыми зубами? Зубы не являются индикатором хищничества. Например, у панды острые зубы, но мы знаем, что этот вид медведя питается в основном бамбуком. У водяного оленя, подобно саблезубому тигру, большие зубы и клыки, однако он питается грибами, листьями и травой. Есть некоторые летучие мыши, у которых острые зубы, но они питаются плодами манго, папайи, авокадо, гуавы, терминалии, сапотилового дерева, банана, кокосовых пальм и других тропических растений.
Многие виды динозавров, считающиеся хищниками, на самом деле были вегетарианцами. Джонатан Сарфати и Лита Коснер пишут следующее:

«Обнаружение Nothronychus graffami, принадлежащего ветви тиранозавров, указывает на то, что по крайней мере эта ветвь тероподов питалась растениями. А новое исследование, проведенное тем же известным автором, др. Лидсэй Занно (Dr Lindsay Zanno) из музея естественной истории им. Филда, говорит о том, что даже подкласс тераподов, обычно рассматриваемый как хищные динозавры, был больше исключением, чем правилом. Из 90 «видов» тероподов, которых она и ее коллега Питер Маковицкий (Peter Makovicky) проанализировали … 44 показывали признаки вегетарианства … »[4]

Все эти примеры указывают на то, что острые зубы и когти не являются индикатором того, что животное было создано хищником, и поддерживают библейскую историю мира. После грехопадения (или после потопа, в соответствии с одной из теорий), животные начали постепенно становиться хищниками. Изменение климата и большая конкуренция привела к тому, что более агрессивные животные начали охотиться на менее агрессивных и через ряд поколений полностью адаптировались к диете хищника, и те отдельные примеры, приведенные выше, являются лишь отголоском того, как было в начале, и напоминанием для нас, что мы живем в разрушенном мире.

Ссылки и примечания
Ссылки и примечания
1. Кетчпул Девид, Акулы питаюзиеся земленью: https://bibleap.com/akuly-pitayushhiesya-zelenyu/
2. Catchpoole D, Lea – the spaghetti lioness: https://creation.com/lea-the-spaghetti-lioness
3. Derbyshire D., Meat-free dog food for vegetarian pets, Telegraph, 16 Sep 2002, https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/india/1407400/Meat-free-dog-food-for-vegetarian-pets.html
4. Сарфати Дж., Коснер Л., «Хищные» динозавры были вегетарианцами: https://bibleap.com/khishhnye-dinozavry-byli-vegetarianc/

МОЖНО ЛИ СОВМЕСТИТЬ ВЕРУ В ЛЮБЯЩЕГО БОГА И ВЕРУ В МИЛЛИАРДЫ ЛЕТ СОТВОРЕНИЯ?
Справочник Апологета

Краткий ответ: нет. Если Бог создавал посредством миллионов лет, то геохронологическая летопись отражает порядок сотворения, а это означает, что Бог создал смерть, страдания, болезни, паразитов и назвал все это весьма хорошим, а затем пришел исцелять от всего этого людей. Это не соответствует любящему характеру Бога. Почему Бог сотворил динозавров и затем уничтожил их? Тот же самый вопрос можно задать и о трилобитах, и о миллионах других животных, в т.ч. вымерших, окаменелости которых мы находим в земле. В таком случае, в течение миллионов лет творения происходили глобальные катастрофы и вымирания – в некоторых случаях до 80-90% всего живого. «Вымерло больше животных, чем сегодня живет на планете»[1] – сказал Карл Саган. При этом те животные не могли быть морально ответственны – их не за что наказывать. Получается, что Бог их просто уничтожал… Каков Бог, создающий таким образом? Разве Бог не видел, как метеорит летел к Земле, собираясь уничтожить большую часть живого на Земле предполагаемые 65 миллионов лет назад? Или Ему нравится создавать монстров, поедающих друг друга живьем, и затем уничтожать их? Если Земле миллионы лет, и Бог использовал их для творения, то стоит, обучая детей, показывать им как лев разрывает живую зебру, отрывая от нее куски и выедая внутренности, пока она еще живая, и объяснять, что все это на самом деле хорошо. Нет, бог миллионов лет – это не Бог Библии. Иисус Христос создал идеальный мир без смерти и страданий (Быт. 1:29-30), но человек, согрешив, разрушил этот мир.

Ссылки и примечания
1. Carl Sagan’s Cosmos — Ep 2: One Voice In The Cosmic Fugue

ПРИТЧА О СВЕЧЕ

Крис и Люси вошли в здание в поисках Мануэля. В комнате они нашли записку и зажжённую свечу. Крис посмотрел на записку и прочитал её вслух:

«Привет! Сейчас 2:30 и я ухожу по делам. Я вернусь через пару часов. Кстати, электричество отключено, поэтому я зажёг свечу для вас. — Мануэль».

Продолжение в статье по ссылке:
https://bibleap.com/pritcha-o-sveche/

НУЖНО ЛИ ВОДНОЕ КРЕЩЕНИЕ ДЛЯ СПАСЕНИЯ?
Просто Христианство с плесенью

Некоторые учат, что водное крещение нужно для спасения. Однако, такое учение противоречит учению Писания об оправдании только верой и попадает под анафему, которую Апостол Павел произнес в послании к Галатам. Представление водного крещения средством спасения является еретическим учением.

Подписывайтесь на наш канал на Youtube:
https://youtu.be/9VbOxMNx74k

📕 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СТАТЬИ ПО ТЕМЕ:
Является ли крещение необходимым для получения спасения? Что такое новое рождение после крещения? - https://www.gotquestions.org/Russian/Russian-baptism-salvation.html
Что символизирует водное крещение? - https://www.gotquestions.org/Russian/Russian-water-baptism.html
Почему Иисус крестился? Почему крещение Иисуса важно? - https://www.gotquestions.org/Russian/Russian-Jesus-baptized.html
Что такое возрождение через крещение? - https://www.gotquestions.org/Russian/Russian-baptismal-regeneration.html
В чем разница между обрядами и таинствами? - https://www.gotquestions.org/Russian/Russian-ordinances-sacraments.html
Учит ли 1 Петра 3:21, что крещение необходимо для спасения? https://www.gotquestions.org/Russian/Russian-baptism-1Peter-3-21.html
Учит ли Деяния 2:38, что крещение необходимо для спасения? - https://www.gotquestions.org/Russian/Russian-baptism-Acts-2-38.html
Учит ли Евангелие от Иоанна 3:5, что крещение необходимо для спасения? - https://www.gotquestions.org/Russian/Russian-baptism-John-3-5.html
Учит ли Евангелие от Марка 16:16, что крещение необходимо для спасения? - https://www.gotquestions.org/Russian/Russian-baptism-Mark-16-16.html

33 ПРИЧИНЫ, ПОЧЕМУ НАМ НЕОБХОДИМА АПОЛОГЕТИКА

Множество раз я писал о том, что Апологетика – это рациональная защита христианской веры и о том, что она в себя включает. Но апологетика была бы бесполезной, если бы областей для её применения не было, как и поводов размышлять над ней. В каком-то смысле, апологетикой можно назвать даже просто беседы и размышления о Слове Божьем! Чтобы показать важность апологетики в повседневной жизни христиан, я составил список из 33 причин, объясняющих, почему мы нуждаемся в апологетике.

Для удобства я разбил причины по категориям и отсортировал категории в алфавитном порядке.

Продолжение в статье по ссылке:
https://bibleap.com/33-prichiny-pochemu-nam-neobkhodima-apolog/

ХЭЛЛОУИН - ПРАЗДНИК САТАНЫ

Тот факт, что корни Хэллоуина уходят к колдовству и друидизму является бесспорным. Если мы исследуем историю Хэллоуина, то очень быстро обнаружим одну вещь, а именно, что он основан на древней языческой религии кельтов в Северной Ирландии и их празднестве фестиваля мертвых, известного как Самайн (Samhain). В Северной Ирландии каста беспощадных жрецов, известных как Друиды, на протяжении столетий правила Северной Ирландией посредством оккультного террора и человеческих жертвоприношений.

В книге Рональда Хаттона The Stations of the Sun: A History of the Ritual Year in Britain, Самайн связывается с кельтским празднованием Хэллоуина до 19 столетия.

Продолжение в статье по ссылке:
http://bibleap.com/khyellouin-prazdnik-satany/

ЧТО НА СЧЕТ ВЕЧНОГО НАКАЗАНИЯ ЗА ГРЕХ?
Др. Клэй Джонс

Многие скептики не могут понять почему ад, или точнее, озеро огненное, будут вечными. Разве это справедливо? Др. Клэй Джонс отвечает на этот вопрос.


Подписывайтесь на наш канал на Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=Wb-0b98ZxCg

📕 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СТАТЬИ ПО ТЕМЕ:
"Вечное наказание: разве «смертный человек» бессмертен?" https://bibleap.com/vechnoe-nakazanie-razve-smertnyy-chel/
"Ищущий и находящий Бога: вечное наказание" https://bibleap.com/ishhushhiy-i-nakhodyashhiy-boga-vechnoe-nakaza/
"Разве вечное наказание соответствует характеру любящего Бога"
https://bibleap.com/razve-vechnoe-nakazanie-sootvetstvue/
"Является ли наказание вечным?"
https://bibleap.com/yavlyaetsya-li-nakazanie-vechnym/

НОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПОКАЗАЛО, ЧТО МЕДИТАЦИЯ ПСИХИЧЕСКИ И ЭМОЦИОНАЛЬНО ОПАСНА

В этой статье мы поговорим о медитации так, как о ней редко говорят. Возможно ли, что нас обманывают относительно медитации? Возможно ли, что за практикой медитации стоит опасная, более зловещая реальность, которая намеренно замалчивается? А что если клинические исследования действительно доказывают, что медитация психологически, эмоционально и даже духовно опасна?

Продолжение в статье по ссылке:
https://bibleap.com/novoe-issledovanie-pokazalo-chto-medi/

ИМЕЮТСЯ ЛИ В ВИДУ БУКВАЛЬНЫЕ 24-ЧАСОВЫЕ СУТКИ В 1-Й ГЛАВЕ КНИГИ БЫТИЕ?

Внимательно изучив еврейское слово, обозначающее «день», и контекст, в котором оно используется в книге Бытие, можно прийти к заключению, что под этим словом имеется в виду буквальный, 24-часовый период времени. Следует отметить, что еврейское слово «йом», переводимое на русский язык как «день», может обозначать ряд понятий. Оно может относиться к 24-часовому периоду времени, за который Земля вращается вокруг своей оси. Оно также может значить период дневного времени между рассветом и закатом. Кроме того, оно может относиться и к неопределённому периоду времени (напр., «в дни наших предков...»). В Бытие 7:11 оно используется для обозначения 24-часового периода. В Бытие 1:16 это же слово подразумевает период дневного времени между рассветом и закатом. А в Бытие 2:4 оно применено относительно неопределённого периода времени. Итак, что же это слово значит в Бытие 1:5–2:2, где оно использовано в совокупности с порядковыми числительными (напр., день первый, день второй и т.д.)? Являются ли эти дни 24-часовыми сутками или чем-то другим? Может ли «йом», применённый здесь, означать неопределённый период времени?

Мы можем определить, как следует истолковывать слово «йом» в Бытие 1:5–2:2, просто изучив контекст, в котором оно использовано, а затем сравнив его контекст с другими местами Священного Писания. Поступая так, мы позволяем Слову Божьему самому истолковывать себя. Итак, в Ветхом Завете слово «йом» использовано 2301 раз. Не считая 1-ю главу книги Бытие, «йом» вместе с числительным (встречающееся 410 раз) всегда обозначает обычный день, то есть, 24-часовый период. Со словами «вечер» и «утро» (38 раз) – обычный день. «Йом» + «вечер» или «утро» (23 раза) – обычный день. «Йом» + «ночь» (52 раза) – также обычный день.

Контекст, в котором используется слово «йом» в Бытие 1:5–2:2, описывая каждый день как «вечер и утро», делает абсолютно понятным, что автор книги имел в виду 24-часовые периоды. Упоминания «вечера» и «утра» не имели бы смысла, если б они не относились к 24-часовым суткам. Это было стандартным толкованием дней в Бытие 1:5–2:2 до 1800-х годов, пока научное сообщество не изменило свою позицию, и облачные слои земной атмосферы не были истолкованы по-новому. Если ранее слой «тверди» интерпретировался как доказательство Ноевого потопа, то со временем потоп был отброшен учёными, а «твердь» была истолкована как доказательство чрезвычайно древней Земли. В связи с этим, некоторые христиане – с добрыми намерениями, но совершенно ошибочно – попытались согласовать это новое антибиблейское толкование с книгой Бытие, интерпретируя слово «йом» как обозначение длительных, неопределённых периодов времени.

Истина в том, что множество толкований о «древней Земле» основываются на ошибочных умозаключениях. Но мы не должны позволять ограниченности учёных влиять на то, как мы читаем Библию. Согласно с книгой Исход 20:9–11, Бог использовал шесть буквальных дней для создания мира, чтобы дать пример для человеческой рабочей недели: шесть дней работай, один – отдыхай. Нет сомнений, что Бог мог создать всё в одно мгновение, если бы пожелал. Но, очевидно, Он думал о нас ещё до того, как создал (на шестой день), и хотел предоставить нам пример для подражания.

ПОКОЛЕНИЕ РЕЛИГИОЗНОГО ФАСТФУДА

Пробовали ли вы исследовать вопрос наследия поколений в Библии? Задавались ли вы вопросом: «Почему дети поколения народа Божьего, вошедшего в землю обетованную, отвернулись от Бога и стали поклонятся идолам? Что происходит с современным поколением верующих и что наследуют наши дети?»

В размышлении на данную тему, речь у нас пойдет об отношении человека верующего к своему духовному питанию. Делая анализ причин проблем в жизни верующих, я заметил один важный источник – это отсутствие здоровой духовной пищи в рационе этих верующих, т.е. в отсутствии глубоко познания духовных истин. А любое поверхностное знание Слова Божьего является лишь религиозным фастфудом и вредно для духовного здоровья. Сегодня уже точно можно говорить о том, что в современном евангельском христианстве сформировалось целое поколение любителей религиозного фастфуда, которое неспособно исполнить волю Божью.

Продолжение в статье по ссылке:
https://bibleap.com/pokolenie-religioznogo-fastfuda/

ВОПРОС РАНГА | ДАГ УИЛСОН

Даг Уилсон дает совет своему воображаемому верующему другу касательно добрачных отношений. Он касается вопроса, который в результате феминистских влияний, стал непопулярным во многих церквях.

Подписывайтесь на наш канал на Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=KIq7R6Bl8_c

МОЖЕТ ЛИ НАУКА ОБЪЯСНИТЬ МОРАЛЬ?

У людей есть всеобщее убеждение в том, что существует «правильно» и «неправильно». Как заметил К.С. Льюис, моральные законы различных культур на протяжении всей всемирной истории различаются в зависимости от того, какое конкретное поведение в той или иной культуре люди считали моральным, но всегда существовало основополагающее согласие в том, что объективные моральные ценности и обязанности существуют.

Продолжение в статье по ссылке:
http://bibleap.com/mozhet-li-nauka-obyasnit-moral/

ОПРАВДАНИЕ ТОЛЬКО ВЕРОЙ И ИАКОВА 2:14-26
Критическое осмысление трудов Льюиса

Учение об оправдании перед Богом только верой является квинтэссенцией Евангелия. Если это учение пренебрегаемо, то Евангелие теряется. Но как его совместить с посланием Иакова, где Иаков, кажется, противоречит учению Павла, заявляя что человек оправдывается не верою только?

Подписывайтесь на наш канал на Youtube:
https://youtu.be/ORvdLpbFcPo

БОГ, КАКИМ МЫ ЕГО ПОНИМАЛИ

Разрушения, произведенные обществом «Анонимные алкоголики» (АА), основанным в 1935 году, и распространением его 12 шагов, были огромны. Едва ли можно уследить за многими группами, предлагающими 12 ступеней, которые породили АА: Взрослые дети алкоголиков, Анонимные должники, Анонимные эмоции, Анонимные игроки, Анонимные сексуальные наркоманы, Анонимные воришки и даже Анонимные фундаменталисты для «выздоровления» от фундаментализма. В книге, которую должен прочитать каждый христианин, «12 Steps to Destruction» (см. список книг), Мартин и Дейдра Бобган отмечают: «Тысячи групп по всей Америке …и большинство программ созависимости/восстановления так или иначе используют эти 12 шагов тем или иным образом….».

Психиатр, исповедующий нью эйдж, М. Скотт Пек (псевдохристианин, поддерживаемый многими церковными лидерами) назвал основание общества Анонимных алкоголиков «величайшим событием двадцатого века». Christianity Today утверждает: «Движение 12 шагов пробудило в людях глубокую потребность». Автор бестселлеров — христианин Кит Миллер — называет 12-ступенчатую программу «путем духовного исцеления и роста, который вполне может стать самой важной духовной моделью любой эпохи для многих современных христиан».

На самом деле, система «12 шагов АА» пришла по прямому вдохновению из демонического мира, и она открывает дверь в оккультизм, знакомя людей с ложным богом.

Продолжение в статье по ссылке: https://bibleap.com/bog-kakim-my-ego-ponimali/

ЛЖЕПРОРОЧЕСТВО СМИТА ВИГГЛСВОРТА
«Пионеры Веры»?

«Он [Вигглсворт] воскликнул: “Я вижу это! Я вижу!” Я спросил: “Что Вы видите?” Снова закрыв глаза, он произнес: “Я вижу величайшее в истории человечества пробуждение, которое идет на планету Земля. Такого, возможно, еще не было. Я вижу, как мертвые воскресают. Вижу, как люди исцеляются от всех форм болезней. Вижу, как пустеют больницы, и в них не остается ни одного пациента. Даже врачи бегут по улице и кричат”.

Смит сказал мне, что будут неисчислимые толпы людей, которые примут спасение Христа. Ни один человек не скажет, сколько их, потому что никто не сможет сосчитать. Ни одна болезнь не сможет устоять перед Божьим народом. И это будет происходить по всему миру, а не где-нибудь в одном месте. Сила Божья и помазание будут сходить на человечество по всей земле.

Затем Вигглсворт открыл глаза, посмотрел на меня и сказал: “Я этого не увижу, а ТЫ УВИДИШЬ. Господь говорит, что я должен продолжать идти за своей наградой, а ТЫ УВИДИШЬ могущественные дела, которые Он совершит на земле в последние дни”».
(Отрывок из книги Лестера Самралла «Пионеры Веры»)

Лестер Самралл умер в 1996 году, но так и не увидел опустевшие больницы с кричащими от удивления врачами, воскрешённых мертвецов, неисчислимые толпы спасённых и никакого «величайшего пробуждения в истории».

Более великого, чем в истории Деяний (или даже близко похожего на те чудеса и знамения) не произошло.
Напротив, мир переживает колоссальное отступление от веры Христовой во всех направлениях, в том числе, благодаря усилиям лжепророков, до сих пор трубящих о великих пробуждениях, чудесах и знамениях.

ИСЛАМСКИЙ МИР

Идея, будто ислам – это «мир и толерантность» является самой популярной ложью в мире на сегодняшний день. Интеллектуалы запада, которые поносят Христа, непрестанно повторяют бессмысленную хвалу Мухаммаду, несмотря на его наследие убийств, грабежей и изнасилований. Телевизионная арабская программа по типу «Улица Сесами» учит детей быть террористами-смертниками, воспевая «смерть Израилю» – и все это во имя мира, конечно же. Репортёр Анна Коултер говорит: «Поскольку либералы требуют, чтобы американцы ритуально провозглашали, что «Ислам – это религия мира», мусульмане могут сделать свою часть и перестать всё время убивать людей».

Продолжение в статье по ссылке:
https://bibleap.com/islamskiy-mir/

КАК ПОПАСТЬ НА НЕБО?

Нет сомнения в том, что узнавать свидетельства о достоверности Библии и Всемирного потопа во дни Ноя — это интересно и познавательно. Но намного важнее знать, пойдете ли вы на небо. Если вы не приняли Иисуса или сомневаетесь в том, что будете на небесах, то мы хотели бы рассказать, как Библия учит об этом.

Продолжение по ссылке: http://bibleap.com/kak-popast-na-nebo/

6 ВЕСКИХ ПРИЧИН, ПОЧЕМУ КОРАН НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СЛОВОМ БОГА

В сфере религиозных дебатов и теологического диалога ислам постепенно приобретает репутацию религии, подкрепленной современными научными и историческими открытиями. Даже те, кто не придерживается ни одной из форм религиозных верований, делают попытки поддержать повествование Корана как идеально сохранившееся и исторически точное.

Но действительно ли Коран – слово Божье? Действительно ли Мухаммед – посланник всемогущего? Как оказалось, в этой религии слишком много пробелов, чтобы ее всерьез считать единственной и истинной. В этой статье мы рассмотрим лишь шесть из многих причин, согласно которым ислам ошибочен. Вот они:

1) Коран утверждает, что Библия – это Слово Божье.
2) Научные неточности.
3) Исторические неточности.
4) Коран заимствовал фрагменты псевдохристианских текстов.
5) Мухаммед позволял писцам вносить изменения в Коран.
6) Исламские источники показывают, что Мухаммед считал себя одержимым демоном.

Продолжение в статье по ссылке:
https://bibleap.com/6-veskikh-prichin-pochemu-islam-oshibochen/

Фото Ноева ковчега, построенного в натуральную величину, в Кентукки, США

10 ЛОЖНЫХ УТВЕРЖДЕНИЙ МУСУЛЬМАН ОБ ИСЛАМЕ

Задумывались ли вы когда-нибудь о том, правда ли все то, что вам рассказывают об исламе? Для распространения своей веры, члены мусульманских общин заявляют о ней многое, но что из этого соответствует действительности? Вот 10 ложных утверждений, которые вы слышали об исламе.

1. Мухаммед был неграмотным.
2. Коран идеально сохранился.
3. «Ислам» означает «мир».
4. Никто не может опровергнуть ислам.
5. Ислам терпимо относится к другим религиям.
6. Коран содержит научные знания, только сейчас подтвержденные открытиями.
7. Мухаммеда оправдали за брак с ребенком.
8. Великий джихад – это «внутренняя/духовная борьба».
9. Ислам пропагандируется честными методами.
10. Ислам почтительно относится к женщинам.

Продолжение в статье по ссылке:
https://bibleap.com/10-lozhnykh-utverzhdeniy-musulman-ob-isla/

Часто игнорируются так называемые «негативные» атрибуты Бога. К ним относятся такие божественные качества, как ревность, гнев, ненависть, месть, наказание, а также то, как Бог часто подвергает людей испытаниям (например, Иов).

Однако каждый из этих атрибутов относится к тому, что часто называют «божественными совершенствами».

Ревность Бога - это отражение Его верности завету и безусловной преданности своему народу, гарантирующей, что он не впадет в пагубное идолопоклонство и не отвернется от Него.

Божье наказание грешников подчеркивает Божью дисциплину и милосердие по отношению к Его детям. Это средство, с помощью которого Бог демонстрирует свою суверенность и силу перед сосудами милосердия. (Римлянам 9)

Аналогичным образом, Божий гнев выражает Божью справедливость, которая гарантирует, что зло всегда будет осуждено. Божий гнев против греха сочетается с Его любовью к Своему народу, чтобы привести к жертвенному искуплению Христа на кресте за Свой народ. Это становится темой, благодаря которой Христу поклоняются вечно:

«Достоин Агнец закланный принять силу и богатство, и премудрость и могущество, и честь и славу и благословение!» (ср. Откровение 5:12).

Ненависть Бога к греху подчеркивает Его святость и чистоту.

Божье возмездие - это аналог Божьей справедливости и Его защиты тех, кто несправедливо угнетен.

Наконец, испытание веры не только приводит к награде верных (Иов 42), но и укрепляет веру тех, кто его проходит. (Иакова 1:2-4, 1 Петра 1:6-7, 2 Кор 4:17-18, Римлянам 8:17).

ЦЕННОСТЬ ГЕНДЕРНЫХ СТЕРЕОТИПОВ
Даг Уилсон

Феминистки борются против так называемых гендерных стереотипов. Но являются ли они настолько страшными, как их склонны представлять некоторые?

Подписывайтесь на наш канал на Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=yELMOmpmO6E

НА РОДИНЕ ГОЛИАФА ОБНАРУЖЕНА МАССИВНАЯ СТЕНА И ВОРОТА
Раскопки в Гефе снова и снова подтверждают библейскую историю.

Тэлль-эс-Сафи - место библейского города филистимлян Геф. Его раскопки поднимают на поверхность секреты, веками погребённые под толстым слоем времени. Обнаруженная массивная городская стена и ворота — самая крупная из всех найденных в Израиле. Находки помогают пролить свет на важность этого города для филистимлянской культуры.

PhysOrg сообщает и о других фактах, которые соответствуют библейскому описанию города, существовавшего во времена Самсона, Давида, Азаила и Узии.

«Среди наиболее значимых находок этого места: храмы филистимлян, датируемые периодом с XI по IX ст. до н.э.; признаки землетрясения в VIII ст. до н.э. вероятно связанное с землетрясением, упомянутым в книге Амоса; самая ранняя из когда-либо обнаруженных, поддающаяся чтению надпись филистимлян, которая содержит два имени, схожих с именем Голиаф; коллекция различных предметов филистимлянской культуры; останки самой древней системы осады, построенные Азаилом, Царем Арамейского Дамаска примерно в 830 г. до н.э., множественные доказательства последующего захвата и разрушения города Азаилом, о чем упоминается в 4 книге Царств 12:18; признаки первого филистимлянского поселения в Ханаане (примерно в 1200 г. до н.э.); разные уровни более древнего ханаанского города Геф; а также останки замков крестоносцев «Бланш Гарде» в котором, как известно, жил Ричард Львиное Сердце».

В блоге Ackerman Family Blog, где рассказывается об археологических находках, размещено интервью с руководителем раскопок Арен Майер о находке городских ворот. Месяц назад Крис Маккинни сообщил о стене и воротах в блоге Bible Places Blog. Он ссылается на два стиха из Библии - 2-я Паралипоменон 26:6 и 1-я Царств 21:13 - в которых упоминается это место. Одно из них времён царя Давида, а второе Узии.

Уникальность Библии в том, что среди всей «религиозной» литературы только её можно перепроверить на основании других источников. Это не собрание сочинений самопровозглашённых святых людей (которое обычно пишется одним автором). Это не сбор рассказов о событиях, которые не имеют других дополнительных доказательств. Это книга о реальных людях и реальных местах, о которых мы можем прочитать в других источниках. Эти истории проносятся через тысячи лет империй, от древнего Ура до Римлян.

Когда Библия говорит о филистимлянах, хананеях, моавитянах, аммонитах, египтянах, хеттах, аморреях, иевусеях, идумеянах, сирийцах, ассирийцах, вавилонянах, греках и римлянах, ей можно верить на все 100%. Города обнаруживаются такими, какими их представляет археология. Множество людей, названных в Библии, встречаются за её пределами, включая Валаама, Голиафа, Эш-Баала, Навуходоносора, Езекию, Кира, Пилата, Клавдия и даже местного чиновника Галлиона. В этом смысле никакая другая «священная» книга даже рядом не стоит с Библией. Разве можно представить себе какой-нибудь другой «религиозный текст», который был бы написан 40 авторами из разных сословий и времён на протяжении 1500 лет, имеющими одинаковую теологическую позицию?

Современная элита предлагает ложную дихотомию веры против науки. Фактически вера есть у каждого человека, и всякий, кто верит в чудеса, верит в сверхъестественное (мы уже не раз об этом говорили). Для того чтобы заниматься наукой, у вас должна быть вера: вера в умозаключение, вера в логику и вера в надежный доступ человеческого разума к внешней реальности. Вы должны верить в то, что факты есть факты. Логика – это нечто сверхъестественное, она не может эволюционировать, она не состоит из материи. Вера в то, что материя и жизнь создались сами по себе – слепая вера в огромное чудо.

Что же касается археологии, то она показала, что Библия достойна нашего доверия.

НА РОДИНЕ ГОЛИАФА ОБНАРУЖЕНА МАССИВНАЯ СТЕНА И ВОРОТА
Раскопки в Гефе снова и снова подтверждают библейскую историю.

Тэлль-эс-Сафи - место библейского города филистимлян Геф. Его раскопки поднимают на поверхность секреты, веками погребённые под толстым слоем времени. Обнаруженная массивная городская стена и ворота — самая крупная из всех найденных в Израиле. Находки помогают пролить свет на важность этого города для филистимлянской культуры.

PhysOrg сообщает и о других фактах, которые соответствуют библейскому описанию города, существовавшего во времена Самсона, Давида, Азаила и Узии.

«Среди наиболее значимых находок этого места: храмы филистимлян, датируемые периодом с XI по IX ст. до н.э.; признаки землетрясения в VIII ст. до н.э. вероятно связанное с землетрясением, упомянутым в книге Амоса; самая ранняя из когда-либо обнаруженных, поддающаяся чтению надпись филистимлян, которая содержит два имени, схожих с именем Голиаф; коллекция различных предметов филистимлянской культуры; останки самой древней системы осады, построенные Азаилом, Царем Арамейского Дамаска примерно в 830 г. до н.э., множественные доказательства последующего захвата и разрушения города Азаилом, о чем упоминается в 4 книге Царств 12:18; признаки первого филистимлянского поселения в Ханаане (примерно в 1200 г. до н.э.); разные уровни более древнего ханаанского города Геф; а также останки замков крестоносцев «Бланш Гарде» в котором, как известно, жил Ричард Львиное Сердце».

В блоге Ackerman Family Blog, где рассказывается об археологических находках, размещено интервью с руководителем раскопок Арен Майер о находке городских ворот. Месяц назад Крис Маккинни сообщил о стене и воротах в блоге Bible Places Blog. Он ссылается на два стиха из Библии - 2-я Паралипоменон 26:6 и 1-я Царств 21:13 - в которых упоминается это место. Одно из них времён царя Давида, а второе Узии.

Уникальность Библии в том, что среди всей «религиозной» литературы только её можно перепроверить на основании других источников. Это не собрание сочинений самопровозглашённых святых людей (которое обычно пишется одним автором). Это не сбор рассказов о событиях, которые не имеют других дополнительных доказательств. Это книга о реальных людях и реальных местах, о которых мы можем прочитать в других источниках. Эти истории проносятся через тысячи лет империй, от древнего Ура до Римлян.

Когда Библия говорит о филистимлянах, хананеях, моавитянах, аммонитах, египтянах, хеттах, аморреях, иевусеях, идумеянах, сирийцах, ассирийцах, вавилонянах, греках и римлянах, ей можно верить на все 100%. Города обнаруживаются такими, какими их представляет археология. Множество людей, названных в Библии, встречаются за её пределами, включая Валаама, Голиафа, Эш-Баала, Навуходоносора, Езекию, Кира, Пилата, Клавдия и даже местного чиновника Галлиона. В этом смысле никакая другая «священная» книга даже рядом не стоит с Библией. Разве можно представить себе какой-нибудь другой «религиозный текст», который был бы написан 40 авторами из разных сословий и времён на протяжении 1500 лет, имеющими одинаковую теологическую позицию?

Современная элита предлагает ложную дихотомию веры против науки. Фактически вера есть у каждого человека, и всякий, кто верит в чудеса, верит в сверхъестественное (мы уже не раз об этом говорили). Для того чтобы заниматься наукой, у вас должна быть вера: вера в умозаключение, вера в логику и вера в надежный доступ человеческого разума к внешней реальности. Вы должны верить в то, что факты есть факты. Логика – это нечто сверхъестественное, она не может эволюционировать, она не состоит из материи. Вера в то, что материя и жизнь создались сами по себе – слепая вера в огромное чудо.

Что же касается археологии, то она показала, что Библия достойна нашего доверия.