Посты канала Водітєль бандермобіля

З надійних джерел дізнався шо США, окрім титану та літію, зацікавились українськими запасами нитію.

"Україна дуже багата нитієм, це просто неймовірно. За нашими підрахунками, цього нитію вистачить Сполученим Штатам і Європі на сто років вперед" - сказав Дональд Трамп.

Цей жарт крадений.

"Байдужість західних держав до боротьби України проти большевіків у повоєнні роки спричнила змарнування великої шанси - як для нас, так і для заходу. Для визвольних змагань поневолених москвою народів важне передусім те, щоб західні великодержави теж самі стали міцним офензивним фронтом проти наступу москви"...

1959 рік. Хоть не кажіть, Степане Андрійовичу... Хоть не кажіть.

От сьогодні всі сумно згадують розділ Чехословакії в Мюнхені, а я вам рекомендую натомість промову Степана Бандери - теж з Мюнхена 🙃

Послухайте на ніч. Заспокойтесь. Витирайте носа. Все буде чотко.

Їбала жаба гадюку, а ми дивились і не знали шо казать.

Людина, яка готова зарізати ножем українця, бо не готова стріляти з автомата по русні - гірше гімна. Гори в пеклі, мразота.

Хочу пояснити свою позицію і чому я думаю шо це велика помилка. Я одразу хочу сказати, шоб ніхто не зрозумів мене невірно: платити нормальні гроші військовим, добровільно запрошувати в армію, - це добре. Але всіх.

1. Уявляємо собі двох в/с: 24 і 26 років. В одному підрозділі. Фактично ровесники. Один - з плюшками, інший - з бусіка. Один - на рік, інший - назавжди. Думаєте у них будуть дружні стосунки? Можливо. Спитайте у знайомих військових чи сильно люблять контрактники мобілізованих і навпаки.

2. Ми ж наче верещали за демографічну кризу, нє? Ну допустимо зараз дійсно молоді хлопці побіжать ставати в черги на службу. Питання демогафічної кризи відпадає, бо що, бо їм багато платитимуть?

3. Тобто, механізми демобілізації, таки є? Чи як ви збираєтесь через рік відпускати цих людей, коли ви нам четвертий рік їздите по вухах шо кожен з нас незамінний? Чи не збираєтесь? Знову, повернемось до наших уявних в/с 24 і 26 років - один повоював і пішов, а інший лишається?

4. Якшо ми вже дискримінуємо людей за віком, ок. Чому не зробити такі умови, наприклад, для 30-40? Цих людей банально більше, вони не черешеньки які життянебачили і діточокнемають, їх нам не шкода ж. Якщо нам дійсно потрібні люди, а не любов електорату.

Коротше, багато питань, дуже багато. І відповіді, якшо їх давати відверто - дуже невтішні.

В найкращому випадку ми, як країна, з цієї ініціативи отримаємо ніхуя. В гіршому - багато нових проблем.

Хочу зробити передбачення, побачимо чи я виявлюсь правий (для протоколу - я дуже не хочу виявитись правим): якщо найближчим часом оце все шо черешенькам намалювало МО, не зроблять для всіх - кількість молодих рекрутів компенсується такою ж кількістю СЗЧ, якщо не більше. Це може стати одною з найбільших помилок керівництва країни за всю війну. Дискримінація ніколи не призводить до чогось хорошого.

Також цим рішенням ми фактично отримуємо гарантію того шо в українській армії більше не буде жодного добровольця старше 25 років.

Військовий стан дозволяє порушувати статтю 24 Конституції України, проте не дозволяє порушувати статтю 65.

На цьому у мене все, дякую. Дайте знати як побачите черги в ТЦК.

От вам ще трошки цікавого: в 1999, коли до НАТО приєднались чехи, поляки, і угорці - словаки запрошення не отримали. Чому? Через "труднощі з демократичними стандартами". Словаки отримали запрошення тільки в 2002, і потрапили в НАТО в 2004. Пройшло 20 років, євросоюз, НАТО, але смак російського хуя словаки так і не змогли забути.

Видно, такі союзники альянсу подобаються більше ніж ми. Щож.

На дєнь побєди в москву їде фіцо від Словаччини... яка воювала на боці гітлерівських фашистів, шо кажуть "від звінка до звінка" - від 39 аж до 45 року, поки українці не звільнили Братиславу 🤡

Словаки вбивали поляків і українців, поки можна було, а коли почали отримувати пизди - заскиглили, склали лапки, і здались.

Ще один чудовий приклад народу-гною.

Чим більше я вивчаю історію - тим більше я люблю нашу прекрасну Україну.

Я б казав за зброю віддавати що завгодно.

Головне - не здешевити, і не дати матеріал в обмін на обіцянки, як ми це вже раз зробили з ядерною зброєю. А ще краще навпаки - отримати матеріал, і дати обіцянку розрахуватись колись. Потрібно забувати свою меншовартість і поводитись гідно - як найбільша країна і найсильніша армія Європи, а не як бідолашна колишня російська провінція, і треба бути наглим, як і всі інші.

Наше покоління більше ніколи не довірятиме русні, і спати спокійно ми не будемо, поки не зробимо так шоб вони боялись на нас нападати, тому зброю ми і купуватимемо і вироблятимемо так чи інакше найближчі одне-два десятиліття, незалежно від того будуть бойові дії продовжуватись, чи ні.

Але якшо є варіант отримати зараз матеріал, який ми самостійно не спроможні виробляти - я б брав. Нам не обов'язково зараз здобувати абсолютну військову перемогу, цілком прийнятно буде послабити їх наступальний потенціал, і зменшити тиск на ЛБЗ. Хоча, виглядає так, ніби вони і самі скоро здуються після зимової кампанії, але все ж.

Та і взагалі, сам факт того шо відбуваються якісь розмови за надання нам зброї, - це добре, як на мене. Ми вже звикли шо нам її надають на шару, але ну, маєте розуміти в яке це нас ставить положення. Та і бачите шо новин про нові поставки стало суттєво менше. А покупка це вже зовсім інша історія, де можна вимагати, а не просити. Тому обурюватись тому шо Трамп шось хоче за зброю, це просто дивно.