Шпилька архитекторки @archispilka Channel on Telegram

Шпилька архитекторки

Шпилька архитекторки
Канал об архитектуре и немного больше: разбираемся, что и как на неё влияет с точки зрения практикующего архитектора. Всматриваемся в старый и новый Петербург, анализируем, критикуем, мечтаем!

Обратная связь [email protected]
3,171 Subscribers
2,348 Photos
7 Videos
Last Updated 07.03.2025 15:25

Similar Channels

Archi.ru
18,126 Subscribers
1931.center
3,134 Subscribers

Архитектура Санкт-Петербурга: Анализ и Влияние на Город

Санкт-Петербург, основанный в 1703 году, на протяжении своей истории стал не только культурной столицей России, но и местом сосредоточения уникальных архитектурных стилей. Город, известный своими величественными дворцами и соборами, является живым учебником по архитектуре, в котором пересекаются разные эпохи и стили. Каждый уголок этого города рассказывает свою историю, отражая культурные, политические и социальные изменения, произошедшие за века. Сегодня, когда архитектура сталкивается с новыми вызовами, такими как устойчивое развитие, технологические инновации и изменение климата, необходимо проанализировать, как эти факторы влияют на современное архитектурное сознание и как они могут помочь сохранить уникальный облик Санкт-Петербурга.

Какие архитектурные стили преобладают в Санкт-Петербурге?

Санкт-Петербург является домом для множества архитектурных стилей, включая барокко, классицизм, неоклассицизм и модерн. Каждый из этих стилей оставил свой след на облике города. Наиболее ярким примером является Зимний дворец, построенный в стиле барокко, который олицетворяет роскошь и великолепие русской империи.

Помимо исторических стилей, в последние десятилетия в Санкт-Петербурге появились примеры современной архитектуры. Например, здание «Лахта-центр», являющееся самым высоким зданием в Европе, демонстрирует стремление к инновациям и современным технологиям в архитектуре, создавая яркий контраст с классическими зданиями города.

Как исторические факторы повлияли на архитектуру Санкт-Петербурга?

Исторические факторы, такие как войны, революции и экономические изменения, значительно повлияли на архитектурный ландшафт Санкт-Петербурга. Например, после Великой Октябрьской революции многие дворцы были преобразованы в общественные учреждения, что изменило их первоначальное назначение и внешний вид.

Кроме того, блокада Ленинграда во время Второй мировой войны оставила неизгладимый след в городе. Многие здания были разрушены, и процесс восстановления после войны открыл новые возможности для архитектурных решений, что привело к появлению новых стилей и концепций в реконструкции.

Как технологические инновации влияют на современную архитектуру?

Технологические инновации играют важную роль в современном архитектурном дизайне. Использование новых материалов, таких как стекло и сталь, а также методов, таких как компьютерное проектирование и 3D-печать, позволяют архитекторам создавать более сложные и эффективные конструкции, которые раньше были невозможны.

Кроме того, современные технологии позволяют учитывать экологические аспекты строительства, что становится все более важным в рамках устойчивого развития. Архитекторы сегодня стремятся не только к красоте и функциональности, но и к минимизации экологического следа своих проектов.

Как сохранить архитектурное наследие города?

Сохранение архитектурного наследия Санкт-Петербурга требует комплексного подхода, включающего юридическую защиту, реставрацию зданий и активное вовлечение общества. Законодательство о памятниках архитектуры играет ключевую роль в защите исторических объектов от разрушения и неуместной застройки.

Однако одних законов недостаточно: необходимо также развивать осведомленность местных жителей о значимости архитектурного наследия. Организация общественных мероприятий, выставок и образовательных программ может помочь привлечь внимание к истории и культуре города, что, в свою очередь, способствует его сохранению.

Какие современные вызовы стоят перед архитектурой Санкт-Петербурга?

Современные вызовы, с которыми сталкивается архитектура Санкт-Петербурга, включают урбанизацию, климатические изменения и необходимость адаптации к новым экологическим стандартам. Увеличение плотности населения и дефицит жилья требуют разработки новых жилых проектов, которые будут соответствовать современным требованиям комфорта и устойчивого развития.

Кроме того, изменение климата требует от архитекторов разработки решений, которые бы минимизировали влияние на окружающую среду. Например, использование зелёных технологий и энергоэффективных материалов становится неотъемлемой частью современного архитектурного процесса.

Шпилька архитекторки Telegram Channel

Шпилька архитекторки - это увлекательный канал, посвященный архитектуре и не только. Здесь мы разбираемся, какие факторы влияют на архитектуру с точки зрения практикующего архитектора. Мы вглядываемся в старый и новый Петербург, проводим анализ, высказываем критику и мечтаем о будущих проектах.

Если вас интересует мир архитектуры, и вы хотели бы узнать больше о том, как создаются знаковые здания и сооружения, то канал "Шпилька архитекторки" - именно то, что вам нужно. Присоединяйтесь к нам, чтобы погрузиться в увлекательный мир архитектуры и поделиться своими мыслями и идеями. Обратная связь с нами по адресу [email protected].

Шпилька архитекторки Latest Posts

Post image

23 февраля – день рождения "сталинской архитектуры".

23 февраля 1932 года было принято решение Политбюро о результатах Всесоюзного конкурса Дворца Советов (Протокол ПБ № 89)

Высшие премии получили Иван Жолтовский, Борис Иофан и Гектор Гамильтон (фото 1,2,3). Все три проекта были выполнены в гипертрофированных классических формах и приёмах эклектики. До итого события "советским стилем" считался конструктивизм.

Результат конкурса был использован властью как демонстрация неприятия конструктивизма и прямое указание к введению нового официального стиля, называемого сейчас "сталинский ампир".

Участники конкурса, среди которых было много иностранцев (в том числе Корбюзье), симпатизирующих социализму - после революции поддержавшему идеи модернизма, были шокированы внезапным разворотом. Руководство Конгресса новой архитектуры (СИАМ) обратилось к Сталину с письмом, но конечно, ответа не последовало.

Конструктивизм оказывается де-факто запрещен, и архитектура СССР переориентируется на возрождение «классического наследия».

Важно сказать, что стилистический переход был уже финальным изменением  - типологически государственная  архитектура начала меняться в 1927-1928 годах (конец НЭПа) -  с отказом от массового строительства квартирного жилья и запретом частных инвестиций в жильё  (намного превышавших государственные). Одновременно разворачивается кампания ”обобществления быта” - с домами-коммунами, общественными банями и фабриками-кухнями. Благоустроенным государственным жильём обеспечивается  правящий класс, в градостроительных решениях в приоритете - не квартальная жилая застройка, а центричные схемы с периметральными парадными зданиями и площадями.

Точкой, закрепившей стиль на четверть века, станет художественная реформа 1932 года с госцензурой, и более ни один проект не утвержается, если не  использует «приёмы классической архитектуры».

(использованы материалы публикаций Д. Хмельницкого)

23 Feb, 11:00
1,396
Post image

Шкатулка под "шубой"

Исторические здания для реставраторов почти всегда “шкатулочка с сюрпризом”, и с последующими приключениями.

Вот из последнего, к примеру: на днях с коллегами в Выборге, в простом (по виду) здании, нашли “затворницу”:
изящность финского функционализма (поздний Уно Ульберг) “законсервировали” в слоях пост-советского ремонта, выровнив ступени плиткой, как "по уставу" - под 90 градусов (это, кстати, частая история), но главной неожиданностью оказалась уцелевшая отделка: наливное мозаичное покрытие терраццо. Его черный бетон с мраморной крошкой - сахарно-белой в изломе, виден на первом фото.

Ну а поскольку весь этот блеск и роскошь на фоне пыли и без полировки не очевиден, я сфотографировала похожее покрытие - увиденное в тот же день, неподалёку.

В здании поздней неоклассики 1930 года декораторы решили немного порезвиться. Вестибюль встречает посетителя ещё вполне приличным полом - со строгими квадратами в латуни, затем - торжественный подъём по лестнице - почти как нашей, дальше - узор играется в меандр, будто из домотканых ковриков (исчезает четкий контур), а наверху, в фойе, уже какой-то беспредел-фриволитэ из тетриса с супрематизмом, и замечу - в интерьере неоклассики. Кстати, на балконах главного фасада раньше был свастический узор, и возможно, эти Г-образные переплетения - его "разбитые" фрагменты, своеобразный отклик на символ солцеворота.

Известно, что терраццо был популярен в петербургских зданиях, и можно только фантазировать, как живо мог бы развиваться декоративный стиль в 30-х.

21 Feb, 11:53
906
Post image

По особому заказу

"Архитектура СССР" в 1935 году репостнула напечатала карикатуру из журнала “Крокодил”, отметившую новую тенденцию - "советского капромантизма”: 

По Москве прошел слух, будто бы Дом композиторов построят в форме лиры. Редакция, изумлённая "неожиданным полетом архитектурной мысли", попросила художника Константина Ротова пофантазировать на эту тему и изобразить улицу, застроенную во вкусе заказчиков - по их профессиональной принадлежности.

Не могу сказать, был ли действительно такой проект, но вспоминая, например, стиль ВСХВ, в терминах тех лет - довольно "мелкобуржуазный", с её умилительными павильонами - “рюмками” и “пудреницами", мог и быть, но к счастью (или нет?) всё обошлось.

15 Feb, 11:15
1,030
Post image

"… За повышение качества проектирования…!"

Эпоха 1930-х - 1950-х - так называемый “золотой период” советской архитектуры, создала образ архитектора-творца - как такую влиятельную волевую личность, пробивающую все преграды, чтобы строить для народа прекрасные дома. Да, не без этого... А вот некоторые факты говорят ещё точнее, как работалось обычным архитекторам в мастерских, где проектировали “сталинки” до деталей.

В первом номере “Архитектуры и строительства Ленинграда” за 1950 год, в передовице “За повышение качества проектирования! За удешевление строительства!”, критиковавшей всё - и отсутствие комплексной механизации, и некачественные типовые (а по жизни - индивидуальные) конструкции, на выходе более дорогие, чем собранные прямо на площадке, и низвергались некоторые архитекторы - за дорогостоящие украшательства, увидела такое:

На технический (рабочий) проект жилого дома - 20 тыс. кубов, (условная семиэтажка 18*50 м) отводилось 30 календарных (!) дней. За вычетом на копировальные работы (тушью на кальке - в том числе), сметы и их проверку (это главное) - на “рабочку” оставалось 12-15 дней. Спасала положение лишь шестидневная рабочая неделя... Между нами, в этой ситуации многим было за что "украшательства" не полюбить…

12 Feb, 20:17
1,276