Anime Analytics Channel

Фактчек: это правда, но это пиздоболия.

Щас протираю глаза и думаю, в смысле, мы же раньше блевачков критиковали за то, что они наоборот полицию не уважают и деньги отбирают? Эээ, ну ок, теперь значит мы против полиции, ай гесс. Ладно, я шучу, проблема конечн в другом.

Сократила бюджет на 17.6 миллионов долларов? Да, это правда. Но вопрос: а насколько сильным было это сокращение? Когда я не вижу абсолютных цифр, у меня сразу что-то напрягается. К счастью абсолютные цифры несложно нагуглить. Бюджет пожарного департамента Лос-Анджелеса составлял $837.2 миллионов долларов в 2023-2024 фискальном году и $819.64 в 2024-2025. Итого, сокращение составило 2.1% бюджета.

Просто спросите себя что вероятнее — сокращение 2% бюджета повалило одну из самых мощных гражданских служб пожаротушения или же пожар был действительно ОГРОМНЫЙ и эти 2% не сыграли бы вообще никакой роли?

P.S. Сокращать бюджет пожарки в таких условиях всё равно неэтично.

Раньше мне казалось, что свтв просто не читают что постят. Теперь я знаю, что правда куда хуже - они читают, но просто пиздят.

Для нужного контекста читайте посты выше, и поэтому вы уже должны понимать в чём тут проблема. Вода УЖЕ ЕСТЬ В ЮЖНОЙ КАЛИФОРНИИ. ОНА ЕСТЬ В ЛОС АНДЖЕЛЕСЕ. Ну то есть одно это должно дисквалифицировать любые аргументы, но всё хуже!

Вот они пишут, что ничего не сделано, и ссылаются на статью. Ну, в смысле на её скриншот. Вы удивитесь, но эта статья адресует буквально ЭТОТ ЖЕ клейм и как минимум частично не соглашается с ним. Это даже правда, что из-за бюрократической волокиты не построено многое из запланированного, с чем статья соглашается (и с этим согласен, вы не поверите, губернатор Калифорнии Ньюсом). Хотя крупные проекты вроде дамб ещё не были построены, были выполнены сотни мелких проектов (статья приводит статистику о 760 выполненных и 1838 профинансированных проектах). Но всё это не важно. Потому что у них есть, блядь, вода. Резервуары полны. Всё.

Ну теперь точно кратко уже про текущие события, потому что нужное интро уже есть. Трамп ещё на своём первом сроке ретранслировал рассказы про маленькую рыбку, которая превращает штат в пустыню, и хотя это было неактуально уже тогда, сейчас ситуация совсем другая.

Что мы слышим по поводу пожаров от Трампа?
Воды в южной Калифорнии нет, её забрали на маленькую рыбку (опять), гидранты опустошены, пожарным нечем тушить пожары, пожарных самолётов мало, ну и так далее.

Воды в Южной Калифорнии сейчас на самом деле полно, благодаря большому количеству осадков в 2024, резервуары выше средних исторических значений (что сейчас редкость), это как минимум убивает аргумент то, что воду сливают на маленькую рыбку (возможно стоило это написать в предыдущем посте, но воду сливают в районе Сан-Франциско) бессмысленен. Вода уже есть. Касательно самолётов вообще странное заявление, ибо в Калифорнии буквально самый большой гражданский противопожарный флот в мире.

Некоторые гидранты действительно были опустошены, но это из-за огромного спроса на воду, из-за которого в этих гидрантах падает давление. По сути всё упирается в логистику доставки воды из соседних районов (в которых, напомню, воды хватает), но из-за ОГРОМНОЙ ПЛОЩАДИ ПОЖАРОВ это вызывает затруднения.

Всё, кстати, могло быть куда хуже, ведь во многие годы резервуары стоят полупустыми, и тогда бы, конечно, мне пришлось бы объяснять почему это вообще происходит (всё не так просто, как "просто меньше дождя"), но удачный год избавил меня от этой необходимости - воды полно, маленькая вымершая рыбка её не выпила.

Но давайте закончу чем-то более интересным. Легко абстрагироваться от пожаров в Калифорнии, там сидят глупые соевые либурылы, может это им небесная кара. Но это проблема не только Калифорнии. В такой же позиции оказалась Австралия. В России постоянно горит Дальний Восток и Сибирь, в 2021 был установлен антирекорд, когда Россия потеряла 5.4 миллиона гектаров леса из-за пожаров. Конечно, так или иначе пожары неизбежны (и обязательно сейчас кто-нибудь придёт рассказывать, что экшуалли существуют хорошие контролируемые пожары), но всё-таки есть разница, когда стрелочка упорно идёт вверх.

5) В итоге на самом деле защита несчастной рыбы всё равно была по сути отменена (Обэмой, кстати), и она исчезла из дельты. Этот вид однозначно станет первым видом в истории, вымершим из-за активной кампании в СМИ. Сейчас они существуют только в неволе в Калифорнийском университете. А когда Трамп стал президентом, он назначил главного лоббиста Вестландс на позицию заместителя министра внутренних дел США (тот пообещал устраниться от вопроса воды в Калифорнии, чтобы избежать конфликта интересов, в итоге моментально нарушил это обещание). В принципе это была полная победа, и теперь лоббисты Вестландса изменили позицию с "насосы не повредят рыбе" на "она всё равно сдохла уже энивей". Ну и конечно же Трамп отменил финансирование того самого многомиллиардного проекта, который позволил бы сохранять больше воды. И вот, казалось бы, полная победа, вода теперь должна литься рекой, Вестландс будет доволен, ну может они хоть воду получили? Чёрт бы с ней с этой рыбой, да? Но на самом деле нет, и в определенные года они могут всё так же сидеть без воды - в 2020 году они получили 20% от нужного объёма воды, а в 2021 и 2022 годах они получили 0% (да, ноль) от должного. В 2023 ситуация была отличной, и они получили 100%, но это случилось исключительно из-за сезонных изменений (как и раньше), и в 2024 они получили уже лишь 50% объёма воды, то есть они всё ещё зависят от... ну да, милости погоды. Кстати о погоде... А ладно, это уже сюда не влезет.

* Именно эта рыбка действительно стала предлогом экологических регуляций. Почему? Потому что хоть это и не единственный вид рыбы, которому угрожало вымирание, однако тот же лосось водился и в других реках региона, и это был единственный уникальный вид рыбы в этой реке. Экологам было проще использовать её как объяснение необходимости консервации, но надо понимать, что это не единственный вид, который спасала программа. А если вы не поняли зачем она нужна - зачем нужен планктон? Его едят организмы побольше. Так и тут, это рыба была кормовой базой для хищников, в т.ч. повышая выживаемость лосося.

Я сейчас сижу финализирую этот текст, и мне уже лень думать куда это вписать, но добавлю ещё щепотки контекста. Когда вы слышите "фермеры" вы наверняка представляете себе эдаких трудяг, которые выращивают картошечку и помидорки для страны. Но во-первых эти фермеры это просто миллионеры-землевладельцы, которые нанимают мексов, часто нелегалов (кстати, условия жизни в центральной долине одни из самых плохих в стране), а во-вторых они выращивают в основном не обычную еду (хотя именно так пытались фреймить в рамках культурной войны), а кэш кропы вроде миндаля, винограда, и многое идёт на экспорт... в Китай, да. И миндаль в частности требует огромного количества воды.

Поскольку кто-то не понял (видимо капец сложно, типа не всё так однозначно, может всё-таки прогрев гоев?), то я говорю о том, что это сделали люди. Это первое.

Второе. Сейчас смотрю на новости о том, как горит Лос-Анджелес, и вспоминаю, а, точно, мне же как раз про это хотелось написать пост. Но на это ушло бы много времени, тема была не очень актуальной, да и знаю я реакции на такие посты (не очень хорошие). Я в общем-то и сейчас не особо хочу сидеть писать, но если вы хотите TL;DR (сейчас сижу и понимаю, что это не очень коротко, но смиритесь, теперь это канал-читальня):

1) В Калифорнии есть проблема с водой. Вообще в естественном состоянии в центральной и южной Калифорнии её не то чтобы много, но благодаря строительству сложной системы дамб и каналов по переброске воды с севера на юг стало возможным появлением многомиллиардного сельского хозяйства в Центральной долине. И воды в Калифорнии не то чтобы слишком мало, но её перестало хватать определенным группам. В Калифорнии вода распределяется не пропорционально, а по принципу приоритетов - первыми получают феды, вторыми города, ну и так далее. Если в штате не хватка воды, и вы в конце этой цепочки, то воды будет не хватать имеенно вам (как правило это поздно приехавшие фермеры центральной долины), и вы можете не получить вообще не капли. Одними из таких неудачников оказались Westland Water District. Ноут: они всё ещё обслуживают интересы землевладельцев-миллионеров, но по привилегиям они на самом дне, что делает их положение уязвимым. Год из года они не получали нужное количество воды, иногда не получая её вовсе. И вот перед ними встала диллема: у кого эту воду можно взять? Понятно, что не у федов и не у тех, кто стоит выше по цепочке. И они нашли потенциальный источник - рыболовная отрасль. Из-за каких-то нудных правил "сохранения окружающей среды и угрожаемых видов" соевички-либерахи сливали часть воды прямо в океан.

2) Вестланд прикинул как можно получить эту воду себе, и кому-то пришла идея в голову - а что, если превратить этот вопрос в культурную войну? Они пошли к консервам, вопрос попал на Fox News и заверте-
Изначально это был просто вопрос получения воды на сельхоз нужды, но с момента попадания на Фокс это превратилось в апокалиптичную картину пустынной Калифорнии, которую создают "зеленые". И во всём виновата маленькая рыбка*, которую хотят сохранить сумасшедшие либералы! Её, вдумайтесь, НЕЛЬЗЯ ДАЖЕ ПОЖАРИТЬ! Зачем она вообще нужна? В итоге республиканцы штата стали записывать вот такие чудесные предвыборные ролики.

3) К моменту начала культурной войны Вестланд на самом деле был уже на грани получения того, что они хотели. Их союзник в сенате, Файнстайн, уже готова была дать им 90% того, что они хотели. По иронии начало культурной войны саботировало это, т.к. республиканцы пытались каждый день отменить главный закон о консервации, забивая повестку дня и поляризируя вопрос. А в Калифорнии на референдуме провалилась инициатива по строительству дополнительных дамб. В итоге либералы штата хотели наказать "сумасшедших" фермеров, а консервы решили, что проблем с водой нет, т.к. на самом деле вода есть, но её просто сливают в океан.

4) Существовал проект перифирийного канала, который гипотетически устроил бы обе стороны, но он был очень дорогим, и ему всё равно не доверяли. Вестланду этот проект был очень нужен (хотя они не хотели за него платить, и они проголосовали против его строительства), и когда они поняли, что потеряли всех важных союзников (сенаторов, избирателей южной Калифорнии и тогдашнего президента Обаму), они решили, что передумали, но было поздно - культурная война была запущена. И не зря - это очень удобный поинт в случае, если кто-то вспомнит такие глупости, как лесные пожары. И так уж получилось, что лесных пожаров в штате становилось всё больше (тут должно было быть про механизмы глобального потепления, и как оно влияет собственно на доступность воды, но это пришлось вырезать).

Вам придётся читать TL;DR пожаров про Калифорнию в трёх частях, потому что у меня талант писать короткие посты.

Смотря на очередной крупный лесной пожар в Калифорнии, поизучав вопрос (спасибо за скинутые видосы одному человеку), и в принципе читая про это годами, могу заявить, что наш шарик всё-таки греется, и это не от прогрева гоев.

Сука это чё за буллинг пошел, я тут значит сижу 20 минут новогоднего времени выделяю на разоблачение наебалова, и все такие ха-ха Мисака у всех новый год, какие мигранты.

Все понятно в общем с вами.......

Добавлю, что в изнасилованиях у иммигрантов обычно относительно низкая перепредставленность (в США чёрные совершают "лишь" 25% что ли изнасилований), потому что изнасилования вопреки общему представлению это в 90% случаев это не "мужик уволок незнакомую женщину в тёмный переулок", среди тяжких преступлений вроде убийств или торговли наркотиками доля наверняка существенно выше, но сколько она составляет я могу только гадать. 20%? 30%? 40%? Любые попытки нагуглить выдадут вам точно такие же заявления должностных лиц без реальной статистики.

Почему мы не можем это знать?

Второе - никакого роста на 40% нет. Тут изначально переврали, потому что про 40% рост был в контексте изнасилований, совершенных иностранными гражданами, а не всех изнасилований. Не верите мне?
Число изнасилований по годам:
2019 - 3177
2021 - 3457
2022 - 3311
2023 - 3096
Эти данные за 2024 неполные и покрывают только 9 месяцев, но если провести не очень научную интерполяцию, то увидим, что в 2024 выходит где-то те же 3000 с копейками зарегистрированных изнасилований.

То есть, если мы предположим, что если примерно 3 тысячи это все изнасилования, X - количество изнасилований мигрантами в 2023 году, то как будто бы 1.4x при существенной доле среди преступности должно нам давать существенный общий рост преступлений. Но мы его не видим. В прошлом году Бастрыкин точно так же озвучивал, что "рост числа изнасилований мигрантами составлял 9%, а насильственных действий сексуального характера — на 18%". Как можно объяснить стремительный рост числа изнасилований со стороны мигрантов при стагнации их общего числа? А тут всего три возможных объяснения:
1) Россияне резко стали меньше насиловать, но мигранты восполняют эту нишу, компенсируя это падение.
2) Доля мигрантов в изнасилованиях ничтожна и даже 40% рост не меняет общей картины.
3) *Кто-то* называет случайные цифры, не подкреплённые ничем, кроме желанием вписаться в политическую конъюнктуру.

Ладно, бонусный раунд. На самом деле мы знаем сколько мигрантов было осуждено по УК РФ ст. 131.
В 2022 по этой статье осудили 1641 человека, из них 155 мигрантов, то есть меньше 10%. В 2023 эти цифры составляли 1749 человек всего и 187 мигрантов, то есть действительно некоторый рост был. В первом полугодии мы имеем 751 осуждённого, из которых 90 иностранцев (12%).

Прозрачность и доступность - это важно, и было бы здорово, если бы такие вещи за пределами фраз, брошенных на каких-то совещаниях. Если у вас есть какая-то своя внутренняя статистика, ну так покажите её, это же не засекреченные данные?

Сорсы:
https://rtvi.com/obyasnyaem/eto-vsplesk-poslednih-10-let-kak-na-statistiku-iznasilovanij-vliyayut-migranty/
https://www.demoscope.ru/weekly/2024/01031/barom03.php

2/2

Мне стало интересно, ух ты, неужто в России начали делать хоть какую-то реальную статистику по преступности? Но стоило мне только погуглить, как выяснилось, что перед вами как обычно прогрев гойского скота, причем довольно наглый. На пикрелейтед НЕ статистика преступлений мигрантов, а общая статистика, то есть все совершенные преступления.

Возьмём изнасилования как пример. Для начала да, это общее число, а не число совершенное мигрантами. Кстати, общее число преступлений удивительно сложно найти, в отчётах МВД постоянно фигурируют цифры как что-то упало или выросло на сколько-то процентов, но не говорится со скольких до скольких, но к счастью всё-таки под десятью слоями пыли эти данные есть.

Первое - так сколько изнасилований совершили мигранты? А хрен его знает, потому что такую статистику НЕ ПУБЛИКУЮТ. Единственный источник такого рода статистики - это всегда отдельные заявления должностных лиц.

1/2

"Для славян никакого Thunderbolt'a и иных проприетарных портов, только USB-C" — Моя борьба, Гитлер, страница 148.

Дизайн аля "я беру телефоны в кредит".

Сейчас досматриваю видео про Калифорнию, её проблемы с засухой и лесными пожарами, и как небольшое корпоративное лобби умудрилось превратить крошечный вид рыбы в предмет культурной войны. На самом деле там неиронично было много интересной для меня информации, можно было бы сделать пост, но это занимает много времени (я, конечно, могу просто переписать видео, но я всегда стараюсь даблчекать всё и проводить свой рисёрч, из-за этого многие подобные идеи умирали на стадии концепта — банально либо рисёрч показывал, что не всё так просто, либо же это занимало слишком много времени ради непонятно чего), а самое главное пойдёт против удобного красивого нарратива, что консерватизм он о праве предпринимателя поставить трубу с токсичным газом у вас под окном, и только god darn communist будет указывать что ему делать на СВОЕЙ земле. Ну, в данном случае это куда более смешная история, но на более тёмном фоне (засуха случилась, вы не поверите, не из-за рыбки).

Знаете, мне надоело быть своеобразным ренегатом в своём лагере. Я иногда хочу выключить мозг и просто некритически ретранслировать любую хуйню, которую выдаёт какой-нибудь PragerU (для оптики конечно надо брать что-то другое, но тот же Трамп в итоге повторяет за ними же). Это комфортнее, потому что люди определенных взглядов хотят слышать то, что они привыкли слышать, и любые отклонения воспринимаются как предательство или даже диверсия со всеми вытекающими. Конечно, если создать уже своё полноценное видение, практически свою идеологию, то тогда можно вернуться в комфорт чётырёх мягких стен эхокамеры, но я лишь один выгоревший человек, у меня нет энергии жжшных шизофреников и нет армии последователей, которые могли бы заняться важнешей работой в духе постинга односложных мемов, чтобы пережевать и донести людям всё в наиболее понятной форме. Я не знаю как закончить этот пост бтв.

Доллар рухнул до сотки.
Ну и где эти ваши санкции?

Вы ещё спросите почему христианское коммьюнити буквально выживают из Иерусалима и почему они подвергаются всё более частым атакам со стороны наших носатых друзей. Харк-тьфу, гои.

Ох уж эти сирийские вах-
А, стоп, так это же наши величайшие союзники и единственная демократия на ближнем востоке 🤗

Забавный факт №1: В России 11 миллионов людей с инвалидностью.
Забавный факт №2: Самый высокий процент людей с инвалидностью находится на Северном Кавказе, почти в два раза больше среднего по России.

https://t.me/BarnaulAnalytics/3872
Вообще чем больше углубляешься в этот конфликт, то тем больше понимаешь, что по сути там одни террористы воюют с другими и на войне хороших людей просто нет, особенно когда воюют non-state entity (что представляла собой великая сирийская армия вы увидели сами, так что они не считаются). Асад ещё имел уникальную репутацию мудака, которого не любили даже поддерживающие его стороны (Иран, Ирак и Россия), зато имел армию поклонников Джонов из Канзасов, потому что олицетворял собой... эээ... сопротивление гегемонии США или чё-то такое?

У меня вообще нет никаких симпатий к кому-либо там, без всяких "да, Асад мясник, но зато он СЕКУЛЯРНЫЙ", и у меня нет симпатий к любителям взрывать себя. Проще познать дзен.
Повторяйте за мной:
Пал Алеппо? Похуй.
Пала Хама? Похуй.
Кто-то вошёл или вышел из Хомса? Похуй.
Самолёт Асада оказался тяжелее воздуха? Похуй.

Не потому что это хорошо или плохо, а потому что реально насрать. Для меня это просто как интересный зоопарк.

P.S. Очень смешно наблюдать как за несколько вечеров "террористы" резко превратились в "антиправительственные силы" и даже "оппозицию".

Контратака Штайнера скоро все изменит.

Мощный овн тупых либерах социоэкономическими факторами 💪🏻😎

WHO MUST GO?????????

Я не ракетчик, я филолог, но у меня есть вопросы.

Я помню как в марте 2022 резко подскочили цены под предлогом слабого рубликса, причём после того, как он укрепился, цены ниже не стали. Много думаю об этом.

Самый смешной тейк выборов 2024 это "2020 украли, но 2024 украсть не смогли, потому что патриоты на местах всё проконтролировали". К этому тейку уже есть много вопросов (как, например, так получилось, когда, например, в Джорджии буквально те же люди), но поскольку несколько кандидатов от респов проиграли в штатах, где победил Трамп, это трансформировалось в "дип стейт украл несколько мест в сенат". Как он это сделал? Почему смог украсть выборы в сенат, но не украл президентские? Неужто патриоты...

А да похуй. Всё равно все это забудут. Мне даже детально писать об этом не хочется.

Думаю завести канал "Трусы Трампа", как вам идея?

Я не знаю сообразил ли кто-нибудь ещё это сказать, но можно сказать, что во Флориде Трампа пронесли... КУБАНОИДЫ

https://t.me/BarnaulAnalytics/2048
Вы что, хотите мне сказать, что в этот раз эта кринжовая хуйня правда сработала?

https://t.me/BarnaulAnalytics/3857
Шифт массовый, но по факту это может быть мираж, где кучка сельских белых дедов стала радикальнее, но кучка ниггеров в городах (которые будут отображены грустной одинокой стрелочкой) их тупо переголосуют. Смотреть на всё это, конечно, будет можно только после итогов.

https://t.me/BarnaulAnalytics/3854
Мне хотелось это написать ещё в том посте, но поскольку здесь всё-таки менее тупая аудитория, то я напишу, но знаете причину по которой голоса в одном штате могут подсчитать несколько часов, а в другом этим будут страдать чуть ли неделю? Кому можно будет сказать спасибо за потенциально подвешенный результат в Пенсильвании?
Дипстейту, который настолько плох, что даже не может нормально сфальсифицировать голоса
Республиканской легислатуре штата, которая просто блядь отказывается ОПЯТЬ считать голоса по почте за заранее.

Я понимаю, что новоявленным зумерам-трампистам хочется верить в праведных респов-андердогов, сражающихся против демократической машины, но не стоит забывать, что респы такие же бездарные кретины, просто с другой риторикой.

Каждый раз, когда я пишу что-нибудь с малейшей критикой или сомнений в 100% победе (которую, конечно, могли только украсть, проиграть такие хорошие люди не могут), мне стабильно прилетает куча хейта за то, что я не выдерживаю линию партии. Я не консультант RNC, я не ларпер большого СМИ, поэтому могу честно и прямо заявить, что республиканская партия — партия тупых бумероидов и предателей. Мне нужно тут ещё дописать обязательный дисклеймер, что демократы ничем не лучше (а то это какой-то пиздец сложный месседж для некоторых), конечно, просто они более открыто делают свои дела. А вот базовый Вэнс... вот базовый Вэнс-то... он-то обязательно всё сделает всё великим, жаль он правда не смог справиться с невозможным челленджем "не делать коричневых детей". Не знаю кто победит из кандидатов в конце концов, но однозначно победят Индия и Израиль!

/rant

В либском твиттере носятся с опросом, где Трамп проигрывает в Айове (!), причём такой опрос один, но это какая-то тётенька, которая предсказала что-то там в 2008 году, а значит всё точно и, вы не поверите, на самом деле опросы не учитывают тайных синих избирателей, которые не отвечают на опросы, но придут на участки. Где-то я помню уже такой нарративчик...

https://t.me/BarnaulAnalytics/3853
Думаю в итоге Трамп победит в Джорджии, Северной Каролине, Аризоне, Пенсильвании и возможно Неваде.
Мичиган и особенно Висконсин скорее всего не вытянет, но они ему при таком сочетании и не будут нужны.

Это чисто так, прогноз на уровне броска монетки, никаких особых новых дополнений к посту у меня нет.

Я не знаю чем всё закончится, но я абсолютно точно знаю, что при любом исходе будет очень, очень много баттхёрта, потому что обе стороны абсолютно уверенны в своей победе.

Внимание, НАСТОЯЩАЯ карта белизны.

???

Камала выбрала не того кандидата в вп, придётся теперь заново думать над постом 😭

Вы могли подумать, что я где-то очень далеко и что я, наверное, даже не хочу постить, однако это не так. Я слежу за ключевыми событиями, мне есть что сказать, мне просто лень.

Стоп, а это точно тот же человек говорил про средний класс с 17 тысяч зп?

С днём независимости! 🥳

Но, кстати, если вы меня ещё раз наебёте копипастами, то я ОБИЖУСЬ 😭

Не хочу превращать канал в бесконечный бокс по переписке, но вот ещё письма от подписчиков.

От себя добавлю, что 150к это действительно много. Ролльчики каждый день выйдут дешевле.

Вообще цифра в 3.2% стала новинкой, потому что Росстат в своей табличке распределения доходов останавливается на категории "100к и выше".

Но наверняка многие из вас не знают как именно распределены доходы, поэтому вот вам эти самые данные. Итак, в 2023 году:
16%~ населения живёт меньше, чем на 19 тысяч в месяц.
Почти 40% живёт на 19-45 тысяч. Это, видимо, и есть наш средний класс.
24%~ живёт на 45-75 тысяч. Это, наверное, upper middle class.
То есть суммарно 80% населения не получает и эквивалента тысячи долларов.
9% получало в районе той самой тысячи - 75-100к.
И лишь 11.2% получало больше. Теперь мы знаем, что примерно 8% из них получают в промежутке между 100-200к и 3.2% получают больше (возможны небольшие вариации, возможно цифра в 3.2% за текущий год).

Если только 20% получают хотя бы тысячу долларов, то, конечно, я понимаю почему люди могут остро реагировать на заявление, что по-хорошему бы получать три.

От подписчика:

Дополнительная иллюстрация к посту: доля доходов, уходящая на еду.

Некоторым людям не понравилась моя оценка, типа 300к это как-то слишком много, больно много хочу, ну давайте попробую примерно расписать ход моих мыслей. Вот сколько стоит снять квартиру в более-менее приличном районе Москвы? Я не про ЦАО, я про какие-нибудь Раменки или Филёвский парк. 70-100 тысяч. Золотая мера для любой страны - это что на ренту должно уходить не более трети дохода. Можно возразить, что можно взять квартиру подешевле - можно взять за 30-40 в Бирюлево или Бутово рядом с точиками или же вообще в каком-нибудь Подольске и с комфортом с ветерком кататься на переполненной раздолбанной электричке на работу. Можно, конечно, но если это средний класс, то где тогда живёт рабочий класс? В собачей, блядь, конуре? Под мостом?
В случае регионов можно вместо 300 тысяч взять 250, потому что всё равно основная разница в цене будет за счёт ренты/ипотеки. Кому-то, конечно, упала бесплатная квартира от бабки сраки на патриках, но такое счастье есть не у всех, не будем его учитывать.

Коммуналкой и затратами на связь мы можем в целом пренбречь, в принципе это тысяч 10, наверное. Еда в России по мировым меркам (и особенно первого мира) дешёвая, но всё-таки чудес не бывает, и чтобы не жрать сырный продукт идентичный натуральному надо выкладывать как-то больше 10-20 тысяч в месяц. Ну и плюс о каком среднем классе речь, если вы не можете позволить себе периодические походы в кафе и рестораны? Нет, я не включаю вкусно и точка в перечень ресторанов, простите. На это можно спокойно закладывать тысяч ну 40-50. Я не говорю про какие-то невероятные эксессы, но чтобы несколько раз в месяц ролльчики себе можно было позволить. Дальше мы добавляем различные доходы - транспорт (чаще машина, чем месячный билет на автобус), развлечения, различные мелкие бытовые покупки, ну и так далее, суммарно выйдет спокойно тысяч 200. Всё, что сверху, можно откладывать - на путешествия, на какие-то большие покупки, или же, что даже лучше, инвестировать деньги.

Ну то есть это просто нормальная комфортная жизнь без эксессов, но одновременно и без вопросов откуда взять деньги на новый телевизор - продать почку или взять кредит. И если вам ВСЁ ЕЩЁ кажется это какой-то невероятной суммой, то подумайте о том, что эти деньги потенциально будут содержать ещё и ваших детей. Если в семье два работающих человека с общим доходом в 600к с двумя детьми, то это уже 150к на человека. А если у одного доход 300к, а у другого 100к? А если один вообще не работает? Ну в общем да.

И поинт не в том, конечно, что это какая-то минимальная сумма, необходимая для жизни, не надо мне писать, что у вас-то зарплата 60к и вы как-то живёте и ничего. Повторюсь, да, можно жить с точиками, можно ходить в ресторан американской кухни вкусно и точка, поездку в Италию можно заменить лечебными курортами Киргизстана (или вообще поехать в прекрасный Адлер - только треть населения имеет загран), но это не жизнь среднего класса. Потому что если вы предполагаете, что это жизнь среднего класса, то какой, повторюсь, должна быть жизнь рабочего класса? Моя больная сумасшедшая идея, что даже рабочий класс не должен уж страдать, но это, наверное, уже слишком.

>Из 64 млн работающего населения оно затронет только 2 млн человек или 3,2 % россиян, с доходом свыше 2,4 млн руб. в год или 200 тыс. руб. в месяц.
То есть хотя бы что-то похожее на приличную зарплату (а 200 тысяч это едва больше 2000 долларов) получают какие-то 3% населения, они теперь будут платить ещё больше, и это типа здорово, а вот знаете, вот у нас в региоооооооонах зарплаты-то вообще 15/20/40 тысяч, так что так оно им и надо!

Вообще в моём представлении средний класс в России это что-то типа $3000 в месяц после налогов. Ну то есть это человек, который совершенно точно способен покрыть свои базовые потребности, не жить от зарплаты до зарплаты, и способный на оставшиеся доходы покупать себе какие-то приличные вещи, не покрываясь кредитами (мне прислали невероятно смешной факт: 64% россиян берут айфоны в кредит, 15% берут займы у друзей у родственников, самостоятельно купить его только в 21% случаев). Это, конечно, относительно произвольная цифра (в странах первого мира она выше), но она совершенно точно должна быть не меньше тех самых 200 тысяч.

И тот факт, что эти люди по факту никакой не средний класс, а буквально "богачи" — вот это вот самый настоящий пиздец, который афишируется чуть ли не как достижение. Типа вот, радуйтесь, только эти редкие богачи будут платить больше, а если у вас зарпалата в 90 тысяч, то вам бояться нечего. По факту, конечно, такая статистика должна быть едва ли не скандальной, и у людей должны встать вопросы - а почему у нас так мало людей, которые получают приличный доход? Почему у меня его нет? Но вопросы задавать, кажется, уже особо некому, да и чревато как-то. Лучше помолчать и порадоваться.

В 2013 году средняя зарплата в России, переведённая в доллары, составляла $940. Если же учитывать инфляцию доллара, то это $1265 долларов 2024 года.
Средняя зарплата в феврале 2024 года — $884.

Много думаю об этом.

Право на тишину

Я знаю настоящий критерий цивилизации. Это не ВВП на душу населения, это не продолжительность жизни, это даже не rule of law. Это право на грёбаную тишину. И я говорю не о праве уйти в тихий лес, а о жизни в больших городах. Если вы были в какой-нибудь срани вроде Каира, то вы знаете, что там город просто не умолкает, машины сигналят там не по надобности, а, что называется, по кайфу, просто потому что могут. Средний уровень шума в городе такой, что люди буквально постепенно теряют слух. На другом конце спектра есть Швейцария, где любителей пошуметь жёстко карают. И господи, это прекрасно!

В городе вы не должны слушать чужую музыку - из пердящих переносных колонок, из чьей-то машины или же из динамиков у магазина. В городе вы не должны, блядь, дёргаться от того, что какой-то ебучий мотоциклист решил объявить о присутствии всему району, или что какой-то мудак с подозрительно заниженной машиной решил спилить себе глушитель. Вы не должны терпеть орущих бухих мудаков по ночам. Строительный и ремонтный шум должен быть строго регламентирован, и чтобы никто даже ни на минуту, сука, не включал свою ебаную дрель по выходным и в другие запрещенные дни и часы. Мне плевать как устранят этих людей - пусть им хоть раскалённое железо в рот заливают. Может тогда Москва станет такой же тихой, как Цюрих.

>Студенты уговорили своего угарного препода создать канал
>Здесь вам расскажут как получить пассивный доход в 200 тысяч в месяц с телеграма, получить выплату ветеранам на 9 мая и в какие НФТ инвестировать лучше всего
>Выложили инструкцию здесь
>Этот пророческий журнал предсказал...
>Заявки принимаются автоматически!
>Подпишись: @puk