КЛИШАС

С РОЖДЕСТВОМ!

С Рождеством Христовым, Православные!

На праздник Введения во храм Пресвятой Богородицы мы рассуждали о том, что песнопения этого дня показывают нам возникновение соединения между землёй и небом. В праздник Рождества Христова мы созерцаем совмещение, казалось бы, несовместимого: Божественной природы и человеческой природы в едином Лице Бога-Сына — Богочеловека Иисуса Христа. Именно благодаря этому мы обрели Спасение, новую жизнь. Стали новым людьми.

Особенно ярко и живо совмещение противоположностей выражено в следующей стихире (в русском переводе ниже каждая пара выделена).

Стихира сочельника Рождества Христова:
Днесь раждается от Девы / рукою всю содержай тварь, / пеленами, якоже земен, повивается, / Иже существом неприкосновенен Бог. / В яслех возлежит / утвердивый Небеса словом в началех, / от сосцев млеком питается, / Иже в пустыни манну одождивый людем, / волхвы призывает Жених церковный, / дары сих приемлет Сын Девы. / Покланяемся Рождеству Твоему, Христе; / покланяемся Рождеству Твоему, Христе; / покланяемся Рождеству Твоему, Христе: / покажи нам и Божественная Твоя Богоявления.

Перевод на русский:
В сей день рождается от Девы / в руке держащий все творение;
рубищем, как смертный, пеленается / неосязаемый по естеству;
Бог в яслях возлегает, / утвердивший словом небеса в начале;
молоком от сосцов питается / в пустыне дождем проливший народу манну;
волхвов призывает Жених Церкви; / принимает их дары Сын Девы.
Поклоняемся Рождеству Твоему, Христе;
поклоняемся Рождеству Твоему, Христе;
поклоняемся Рождеству Твоему, Христе:
покажи нам и Божественное Твое Богоявление!

Икона: Венеция, 15 век; источник изображения и описание по ссылке

Тропарь Рождества Христова
Рождество Твое, Христе Боже наш, воссия мирови свет разума; в нем бо звездам служащии звездою учахуся Тебе кланятися, Солнцу правды, и Тебе ведети с высоты востока. Господи, слава Тебе.

Русский перевод
Рождество Твое, Христе Боже наш, взошло миру светом познания — ибо в нем те, кто поклонялись звездам, были наставлены звездой поклоняться Тебе, Солнцу праведности, и воспевать Тебя — Восток свыше. Господи, слава Тебе!

Аудиозапись: Объединенный хор Свято-Троицкой Сергиевой Лавры и Московской духовной академии под управлением архимандрита Матфея (Мормыля; 1938-2009). Греческий роспев в изложении диакона Сергия Трубачёва (1919-1995).

@kartezianec (см. также постом выше один из замечательных текстов сегодняшнего праздника)

Андрей Клишас, сенатор РФ @andreyklishas специально для Друида @wisedruidd

Усердная совместная работа органов власти над решением значимых для российского общества и государства задач – это уже переходящий из года в год тренд, не утративший свою актуальность в 2024 году. Причём высокий уровень рабочей кооперации прослеживается как в "горизонтальном" (между высшими органами власти), так и в "вертикальном" (между органами, находящимися на разных уровнях публичной власти) аспектах.

Внедрение цифровизации в отдельные процессы взаимодействия между высшими органами власти позволило существенным образом сократить временные издержки и создать условия для ускоренного принятия решений – в том числе законов. Однако здесь важно понимать, что совершенствование системы взаимодействия не превратило законодательный процесс в конвейер – законопроектная деятельность в 2024 году сохранила приверженность комплексному осмыслению предлагаемых моделей регулирования, а также анализу и учёту альтернативных мнений. Об этом говорит статистика – немногим более половины из представленных в 2024 году в Государственную Думу законодательных инициатив были приняты.

В свою очередь, значительное количество законов, подписанных Президентом в этом году, было направлено на решение фундаментальных для общества и государства задач в виде укрепления государственного суверенитета, создания сильной и независимой экономики. Немалая часть законов направлена на укрепление тех элементов, которые составляют незыблемую основу сильного государственного суверенитета и стабильной экономики. Речь, в первую очередь, идёт о социальной сфере.

При этом, как следует из выступления Президента 19 декабря на Прямой линии, некоторые вопросы из социальной сферы стоят особо остро и требуют оперативного решения. Это касается вопроса демографии и миграционной политики. В свою очередь, их решение, очевидно, будет одним из основных приоритетов в повестке органов власти на следующий год.

В условиях отмечаемого экспертами укрепления скоординированности между региональными властями и муниципалитетами, а также продуктивной координации работы глав субъектов в рамках функционирования Государственного Совета имеется значительный задел для эффективного решения обозначенных и многих других вопросов, стоящих перед российским обществом и требующих решения в 2025 году.

В инциденте с норвежским судном Oslo Carrier 3 и тонущими российскими моряками есть две стороны - моральная и правовая.

С древних времен великие западные философы искали ответ на вопрос о соотношении морали и права. Вспомним золотую середину Аристотеля, или категорический императив Канта, или «будь лицом и уважай других в качестве лиц» Гегеля. Где заканчивается мораль и начинается право, где они совпадают или, наоборот, не совпадают?

Согласно моральным и правовым предписаниям норвежские моряки должны были прийти на помощь людям, потерпевшим кораблекрушение. Но не пришли.

Мораль говорит, что спасение людей на море - это проявление гуманизма,
древнейший морской обычай, который имеет универсальное применение в любой точке Мирового океана независимо от флага или гражданства.

Право говорит, что каждый капитан обязан оказывать помощь любому лицу, которому угрожает гибель в море. При этом государства-участники принимают необходимые меры для обеспечения выполнения обязанности, указанной в пункте 1 статьи 10 Международной конвенции о спасании 1989 года.

На Западе любят дискутировать о ценностях. Но западные ценности, вопреки их же собственному заблуждению, это не про легализацию однополых браков, свержение неугодных режимов или поддержку Украины. Западные ценности - это когда человек поступает как человек: по справедливости, по доброте, исходя из ощущения человеколюбия. Когда утрачиваются ценности и наступает кризис морали, происходит нарушение права.

В международном морском праву есть принцип ответственности государства флага. И в данном конкретном случае - это ответственность Норвегии, моряки которой поступили как нелюди согласно морали и как преступники согласно праву.

С 5 февраля 2025 года иностранцы, чьих детей признают нежелательными для пребывания в России, автоматически получат такой же статус. Это предусмотрено приказом МВД, подготовленным в рамках новых миграционных норм, направленных на борьбу с преступностью среди детей мигрантов.

Документ предполагает создание реестра мигрантов в режиме высылки, которым будет управлять МВД. С этой же даты полномочия принимать решения о выдворении иностранцев получат должностные лица МВД, а задержанных для депортации смогут помещать в спецучреждения на 48 часов.

⏺ Как будут работать новые нормы на практике, разбиралась «Парламентская газета»

🚀 Подписаться на «Парламентскую газету»

Владыка, с логикой вашей абсолютно согласен

Давеча в репортаже с фронта одного из федеральных телеканалов заблюрили флаг с ликом Спасителя и чёрно-жёлто-белый флаг Российской Империи.

С утра где-то прочитал, что это де требование командования — чуть ли не одного из департаментов Министерства обороны (если так, то в курсе ли Министр обороны?)

Поэтому вопросы адресую не к журналистам, а в эфир:
1) Зачем нам уподобляться украинским властям, которые занавешивают Образ Спасителя при каких-то камланиях в Печерской Лавре? Да, там это система, у нас эпизод — но зачем нам такой эпизод?
2) По поводу Имперского флага: в курсе ли человек, возглавлявший церемонию поднятия флагов трёх эпох России в Санкт-Петербурге 18 июня 2023 года, что на картинке ниже что-то надо блюрить?

В отличие от съёмки военных объектов здесь не работает аргумент «военным (министерству, штабу, политруку) виднее». Тыл объединён с фронтом общей болью и общими символами (хотя бы и несколькими, кому-то одни ближе, кому-то другие). И символы важны для всех.

Возможно, стоит блюрить какую-то частную символику, чтобы не вносить разнобой, но очевидно же, что к ней не может относиться ни Образ Спасителя, ни Имперский флаг, получивший санкцию Главы Государства Российского.

Переводя вопрос в легистскую плоскость: после инициативы о флаге трёх эпох в Санкт-Петербурге флаг Империи требует узаконения. И следует добавить символику четвёртой эпохи до XVII века. Хотя бы даже в виде современного «Стяга со Спасителем», полюбившегося в войсках.

PS Надеюсь, что бойцам и командиру, последовавшим примеру Верховного Главнокомандующего в вывешивании флагов трёх эпох и не постеснявшимся Образа Спасителя, не то что не «прилетит» — что их похвалят и поддержат.

Совет Федерации в ходе пленарного заседания провёл консультации по представленной Президентом Российской Федерации кандидатуре Игоря Краснова на должность Генерального прокурора Российской Федерации

✅ Соответствующее Постановление будет направлено Президенту России.

@sovfedofficial

На заседании Совета Федерации 20 декабря 2024 года планируется к одобрению Федеральный закон, выводящий медицинских работников из-под действия статьи 238 Уголовного кодекса (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности).
При рассмотрении Федерального закона мы выслушали как сторонников его принятия, так и противников.
Необходимо отметить, что статья 238 УК РФ – единственная "немедицинская" статья Уголовного кодекса, по которой привлекают медиков. Говоря о "немедицинской" статье я имею ввиду то, что в основном медицинских работников привлекают к уголовной ответственности по статьям 109 и 118 УК РФ (причинение смерти или тяжкого вреда по неосторожности), а также по статьям 123, 124, 128, 233, 235, 293 УК РФ (от преступной халатности до незаконного осуществления медицинской деятельности). При этом, процент приговоров по статье 238 УК РФ по отношению к возбужденным уголовным делам в отношении медиков крайне мал – порядка 10%. Можно сказать, что 238 статья для врачей как дубина – устрашающая, но неэффективная.
В отношении уже возбужденных уголовных дел по факту судебных ошибок важно подчеркнуть, что Уголовно-процессуальный кодекс содержит весь комплекс инструментов, позволяющих обеспечить соблюдение прав потерпевших – возврат уголовного дела следователю для дополнительного расследования, переквалификация деяния и т.д. Если коротко: есть вред здоровью – будет законное наказание виновного лица.

20 декабря 9:00 состоится 582-е пленарное заседание Совета Федерации, завершающее осеннюю сессию

🇲🇬 В начале заседания перед сенаторами выступит Председатель Сената Республики Мадагаскар Ришар Равалуманана.

Сенаторы рассмотрят предложенную Президентом России для проведения консультаций кандидатуру Игоря Краснова на должность Генерального прокурора РФ.

⚡️ В повестке заседания — более 80 законов, включая:

Законы об ужесточении наказаний за вовлечение детей в совершение преступлений, о расширении мер государственной поддержки донорам крови, о совершенствовании законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления.

Также будут обсуждаться законы о дополнительных требованиях к жилью, приобретаемому с использованием средств материнского капитала, о маркировке рекламы потребительских кредитов, об усилении ответственности за продажу никотинсодержащей продукции несовершеннолетним и ограничении оборота таких товаров.

@sovfedofficial

А. Клишас. Прямая линия с Президентом РФ: демография и принцип социального государства

Тема государственного суверенитета явилась направляющей в ходе выступления Президента на Прямой линии. Как известно, укрепление суверенитета осуществляется посредством принятия решений в самых различных общественных сферах – будь то военная отрасль, сфера цифровых технологий или семьи и детства.

Поэтому укреплению государственного суверенитета может служить как разработка нового высокотехнологичного оружия, играющего важнейшую роль для сдерживания эскалации внешнеполитических конфликтов, так и создание комплекса инструментов, направленных на поддержку граждан, в том числе института семьи.

В рамках Прямой линии Президент отметил, что вопрос демографии является одним из ключевых для России. Для его решения разработан большой комплекс мер, реализуемых на данный момент. В свою очередь, за последнее время законодателем была проделана объемная работа, направленная на реализацию конституционного принципа социального государства, результаты которой должны способствовать улучшению текущей демографической обстановки, а также укреплению государственного суверенитета.

В рамках совершенствования трудового законодательства была продолжена политика по последовательному увеличению МРОТ, введена обязанность работодателя выплачивать работнику при увольнении компенсацию за все неиспользованные отгулы. Также была закреплена необходимость учета компенсационных и стимулирующих выплат при оплате сверхурочной работы, установлена дополнительная оплата труда работников, которые выполняют функции наставников.

В части поддержки участников СВО были приняты законы, предусматривающие списание их долгов и продление кредитных каникул, введение мер по обеспечению жильем ветеранов боевых действий и участников СВО через жилищно-строительные кооперативы, сохранение рабочих мест участников СВО на весь период их контракта.

Для поддержания института семьи были приняты законы, устанавливающие ежегодные семейные выплаты гражданам, имеющим двух и более детей, а также возможность отцам-одиночкам направлять средства материнского капитала на формирование своей накопительной пенсии, тогда как ранее такое право предоставлялось матерям. Отдельное внимание было уделено защите традиционных ценностей – введена ответственность за пропаганду бездетности или идеологии чайлдфри.

В условиях непростой экономической обстановки цель по практической реализации конституционного принципа социального государства стала основополагающей для укрепления государственного суверенитета. Безусловно, разработка социальных мер, направленных на решение демографического вопроса, будет сохраняться в числе принципиальных направлений законопроектной деятельности на 2025 год.

А. Клишас. Прямая линия с Президентом РФ: суверенитет и экономика
 
В рамках Прямой линии Президент обратил внимание на приоритетное значение экономики для обеспечения государственной стабильности. Она позволяет поддерживать достойный уровень жизни граждан, а также обеспечивать оборону страны. В свою очередь, поддержка указанных направлений на актуальный момент имеет особую значимость для укрепления государственного суверенитета.

Вместе с тем, как было справедливо отмечено Президентом, суверенитет является основой роста экономики. Поэтому невозможно отрицать, что стабильность экономики и сила суверенитета – это взаимозависимые государственные составляющие.

В свою очередь, сейчас российская экономика демонстрирует крепкость и стабильность. Как было отмечено Президентом, рост экономики в текущем году может достичь 4%, а реальный рост зарплат – 9%. Вместе с тем также наблюдается рекордно низкий уровень безработицы и рост промышленности.

В части суверенитета Президент обратил внимание на то, что Россия становится по-настоящему суверенной страной с высокой обороноспособностью, которая обеспечивается, прежде всего, благодаря росту промышленности, что, важно заметить, возможно только в условиях крепкой национальной экономики.

Важно отметить, что направлению экономического развития в контексте укрепления суверенитета в последние годы обоснованно уделяется повышенное внимание со стороны государства. Например, в 2024 году был принят закон о технологической политике в России, направленный на обеспечение ее технологического суверенитета. Он призван обеспечить технологическое лидерство страны и создать условия для ускоренной разработки и внедрения технологических инноваций для решения социально-экономических задач.

В вышеуказанной оценке экономики, а также состояния государственного суверенитета важен, в первую очередь, видимый баланс их показателей, позволяющий сохранять государственную стабильность в условиях внешнего давления. В свою очередь, принятие сбалансированных законопроектных решений, направленных на укрепление как экономики, так и государственного суверенитета, сохраняет статус архиважной задачи, выполнение которой позволит России достичь абсолютной самостоятельности.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом о прокуратуре Российской Федерации в Совет Федерации поступило представление Президента Российской Федерации для назначения на должность Генерального прокурора Российской Федерации Краснова Игоря Викторовича.

Согласно Регламенту палаты комитеты Совета Федерации на совместном заседании 19 декабря 2024 года проведут предварительное обсуждение представленной кандидатуры и подготовят необходимые заключения для проведения консультаций по представленной Президентом Российской Федерации кандидатуре на заседании Совета Федерации.

Очень актуально, то смешно, то грустно. Автор знает о чём говорит

Впервые в жизни оказался сегодня в театре Ермоловой, где давали ожидаемый мною спектакль «НеРевизор» по пьесе политика Александра Хинштейна. Заинтересовала меня постановка ровно потому, что равно как и я увлекаюсь в равной степени политикой и литературой, так и автор, занятый на политическом поприще, решил попробовать отдать своего драматургического первенца большой сцене.

Политическая пьеса-фарс повествует об истории одного провинциального губернатора, чья секретарша (и по совместительству любовница) в порыве мести пустила слух о его отставке. Как и в жизни, события стали закручиваться столь стремительно, что персонажам пришлось «переобуваться на ходу» в попытках угодить начальству. И всё потому, что одна породистая сука угодила в лапы типичному кобелю.

Состав артистов пестрил знакомыми лицами: Семчев, Кучера, Каморзин, Мамадаков (из легендарной «9 роты»). Каждый вышедший на сцену органично существовал в предлагаемых обстоятельств, отдельно зацепила работа Поли Поляковой, сыгравшей ту самую секретаршу (никогда не видел столько цветов для одной актрисы). Действо было изящно приправлено вечными хитами Сергея Шнурова.

Среди публики закрытого показа - депутаты, губернаторы, журналисты и просто любители театра. Все они отражали разные стороны жизни и биографии теперь уже драматурга Александра Хинштейна. Волею судеб, незадолго до премьеры постановки его назначили исполняющим губернатора Курской области. И мне действительно интересно, совпадёт ли художественное представление автора о этой работе с её реалиями.

На мой взгляд, постановка до сличения похожа на жизнь. Не даст соврать каждый, сталкивающийся с чиновничьей работой и аппаратной политической возней в пламени борьбы за власть. Именно поэтому мне спектакль понравился - смотрел и вспоминал юные годы работы политтехнологом.

Решил сдобрить послевкусие от спектакля островным виски. Смотрю в окно на художества погоды и думаю: возможность прикоснуться к искусству из зрительного зала - счастье. За неё и благодарю господина Хинштейна, попутно желаю успехов в губернаторском кресле. И поздравляю с авторским дебютом на одной из главных сцен страны.

Сходите на «НеРевизора». Политический юмор для всех и о каждом.

Сегодня в режиме ВКС принял участие в открытии VIII Сибирского антикоррупционного форума "Трансформация парадигмы антикоррупционной деятельности" (г. Красноярск), где состоялось обсуждение основных направлений антикоррупционной деятельности.

Обратил внимание участников Форума на рассмотренное Конституционным Судом в октябре этого года дело, суть которого сводилась к вопросу о применении сроков исковой давности к антикоррупционным искам.

В своем Постановлении Конституционный Суд указал на неприменимость норм частно-правового института исковой давности к делам, связанным с совершением коррупционных правонарушений. Он отметил, что общие нормы Гражданского кодекса об исковой давности не приспособлены для обращения имущества в доход государства, а их применение без учета специфики коррупционной деятельности нивелирует антикоррупционную политику государства.

Данная ситуация сложилась ввиду законодательного пробела, повлекшего за собой противоречивую судебную практику.

Исполнение решения Конституционного Суда будет предметом серьезной работы законодателя в ближайшее время. Институт исковой давности – это гражданско-правовой институт, и он не может распространяться автоматически на публично-правовые отношения.

Конституционный Суд также дал возможность законодателям устанавливать особые сроки исковой давности и, полагаю, что такие сроки должны быть установлены.

Разработка новых законодательных инициатив, направленных на борьбу с коррупцией, последовательное применение имеющихся правовых, образовательных, воспитательных мер и развитие механизмов контроля позволят нам максимально эффективно противодействовать этому недостойному явлению.

https://sozd.duma.gov.ru/bill/795587-8

Персональные данные пользователей защищены

На пленарном заседании Совет Федерации одобрил ряд законов, направленных на усиление ответственности за «утечки» персональных данных пользователей в сети.

Проекты законов подготовлены нами совместно с коллегами сенаторами А.А.Турчаком, А.А.Клишасом, К.К.Долговым, А.Г.Шейкиным и депутатами А.Е.Хинштейном, И.А.Панькиной, Д.Ф.Вяткиным, А.И.Немкиным.

Отмечу, что законодательные инициативы о необходимости ужесточения ответственности за несанкционированную передачу и использование персональных данных сформированы, в том числе, на основе обращений жителей донского региона.

В соответствии с законами, предусматривается введение как административной ответственности для компаний, допустивших «утечки» персональных данных (в том числе, в виде оборотных штрафов), так и уголовной ответственности для лиц, благодаря которым такие «утечки» произошли.

Добавлю, что эти законодательные решения направлены, прежде всего, на защиту личной информации граждан. Принятые нормы позволят обезопасить хранение в многочисленных базах данных компаний сведения персонального характера.

‼️ Бюджет одобрен!

❗Сенаторы единогласно проголосовали за одобрение федерального бюджета на предстоящую трехлетку.

✔️ В нём профинансированы расходы по нацпроектам, ориентированным на национальные цели развития.

✔️ Также в бюджете предусмотрены средства на выполнение всех социальных обязательств, оборону и безопасность.

❗Доходы – 40,3 трлн рублей. Расходы – 41,5 трлн рублей. Дефицит – всего 0,5% ВВП.

✔️ В 2025 году расходы на социальную политику составят 16,0%, здравоохранение и ЖКХ – по 4,4%, образование – 3,8%, на национальную экономику – 10,4% от общего объема расходов.

Более десяти лет назад в Европе коренным гражданам сначала рекомендовали не вешать на свои двери традиционные рождественские венки, потом перестали массово устанавливать на улицах рождественские ёлки из чувства толерантности и "уважения к религиозным особенностям" мигрантов. Затем в европейских городах и столицах стали появляться районы, в которых европейские женщины не могли находиться с непокрытой головой, а потом вообще коренные граждане перестали в них заходить. Просто эти районы европейских столиц с многовековой историей фактически оккупировали мигранты, беженцы и "новые" граждане, установив там свои порядки и выдавив из них коренных граждан. Еще через какой-то промежуток времени дети коренных граждан в школах стали отказываться от традиционной для них христианской веры, принимая ислам, дабы избежать конфликтов с группами детей мигрантов. Проще говоря, чтобы их не били по религиозной принадлежности. А не так давно по нескольким крупным европейским городам и даже столицам прошли массовые манифестации мигрантов/новых граждан с лозунгом о том, что эта европейская земля - уже часть всемирного халифата. В связи с чем сегодня можно говорить о том, что европейская цивилизация, а с ней культура и система ценностей доживает последние дни и будет окончательно поглощена выходцами из Африки, Азии и Ближнего Востока.

Эту быль я поведал не только для толеран(с)тов в нашей стране, но и для сограждан, чтобы все наконец-то смогли понять то, что отмена свинины в наших школьных столовых - это не мелочь, это первый шаг к уничтожению нашего мира. Новогодние ёлки в наших русских школах приезжие родители и их имамы уже пытались отменить.

Если какой-то м...алопониющий происходящее чиновник открыл ящик Пандоры, все вместе обратно мы его вряд ли закроем или если и закроем, то с огромным трудом. По-правильному всё должно быть так: если кому-то не нравится общее школьное питание, давайте ребенку своё из дома, школьные праздники или запреты носить атрибуты религиозной одежды, то недовольным нужно возвращаться либо на истинную родину (страну исхода), либо дальше переезжать в страны с общностью позиций (Афганистан, например, там точно нет свинины в школах).

Меньшинство не должно и не может диктовать и навязывать свои традиции и взгляды большинству, тем более это не должны делать те, кто приехал в нашу страну. У нас свои законы, порядки и традиции, которые все гости обязаны соблюдать.

⁉️Сегодня Госдума единогласно приняла во 2-м и 3-м окончательном чтениях наш пакет законопроектов, который ужесточает административную и вводит уголовную ответственность за утечку персданных.

🔵Вопреки сопротивлению бизнеса, нам удалось отстоять свою позицию!

🚰Это долгожданная инициатива, особенно сейчас, когда утечки персданных обрели масштаб национального бедствия. Задача государства — максимально защитить персональные данные своих граждан, в том числе введя соответствующую ответственность.

💵Ко второму чтению законопроект шел непросто. Не скрою, часть бизнеса пыталась помешать его принятию, что вполне объяснимо: зачем платить больше, если можно платить меньше?

📎Существующие сегодня штрафы — смехотворны и не отражают опасности этих деяний. Мы же предлагаем, действительно, серьезные санкции, которые больно ударят рублем по нарушителям.

❗️Так, кратно усиливается административная ответственность за действия/бездействие оператора, повлекшие утечку персданных. Наказание будет впрямую зависеть от объема утечки: для юрлиц оно составит от 5 до 15 млн. руб. В случае повторной утечки —компании придется заплатить уже оборотный штраф: от 1 до 3% от ее прошлогоднего оборота.

💭Самые жесткие санкции предусмотрены за утечки биометрических персданных. При повторном нарушении - оборотный штраф составит до 25 млн до 0,5 млрд. руб.

🏢Шла долгая дискуссия, должны ли быть какие-то смягчающие обстоятельства для «штрафников»? В итоге мы согласились с позицией Минцифры.

Смягчающими обстоятельствами будет являться совокупность трех требований:

🔵Ежегодные инвестиции в инфобез оператора - не менее 0,1% от оборота/выручки в течение 3 лет;
🔵Отсутствие отягчающих обстоятельств (не привлечение к административной ответственности)
🔵Документальное подтверждение соблюдения требований к защите персданных. Правда, и в этом случае нарушителям придется все равно платить штраф.

☑️Также вводится административная ответственность за отказ в предоставлении государственной/муниципальной/иной услуги, если гражданин не хочет предоставлять свою биометрию. Устанавливается ответственность и за невыполнение мер по обеспечению безопасности биометрических персданных в Единой биометрической системе (ЕБС).

⚖️В УК появляется новая статья 272.1, предусматривающая ответственность за незаконное хранение/сбор/передачу персданных, полученных незаконным путем. В зависимости от содеянного — наказание может составить до 10 лет лишения свободы.

📃Одновременно вводится уголовная ответственность за создание/функционирование интернет-ресурсов для заведомо незаконного хранения/ передачи «криминальных» персданных.

👨‍💻Важно понимать, что действие новых составов УК РФ не коснется обработки персданных для личных и семейных нужд граждан. Это также не затронет и специалистов инфобеза, расследующих утечки: если сама их деятельность законна — вопросов к ним не возникнет.

🔵Принятие наших законов — это огромный шаг на пути наведения порядка в цифровой среде. Глубоко убежден, что без появления серьезной ответственности — понудить бизнес вкладываться в инфобез и защищать персональные данные россиян мы не сможем. А без этого киберпреступность нам просто никогда не одолеть!

ХИНШТЕЙН. Подписаться.

https://sozd.duma.gov.ru/bill/778284-8

Совместно с коллегами сенаторами Российской Федерации А.В.Яцкиным, Н.В.Федоровым, В.И.Кожиным, В.И.Булавиным, С.А.Мартыновым, А.А.Сережниковым и депутатами Государственной Думы внесли на рассмотрение Государственной Думы законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Законопроект направлен на устранение правового пробела, связанного с отсутствием в действующем законодательстве регламентации временного приостановления запрета деятельности организации, включенной в список террористических организаций.

В соответствии с положениями Федерального закона "О противодействии терроризму" в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность организаций, цели или действия которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений насильственного (в том числе террористического) характера.

В настоящее время в законодательстве предусмотрена процедура судебного запрета деятельности таких организаций и включения их в единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими. Вместе с тем не имеет законодательного закрепления правовой механизм, допускающий восстановление деятельности такой организации, в случае, если она прекратила указанную противоправную деятельность.

Законопроектом устанавливается возможность как временного приостановления запрета деятельности организации, включенной в список террористических организаций, так и отмены такого временного приостановления, которые осуществляются по решению суда Российской Федерации на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя при наличии соответствующей информации.

Вступившие в законную силу судебные решения в пятидневный срок направляются судом в ФСБ России для внесения соответствующих изменений в список террористических организаций.

В Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации вносятся корреспондирующие изменения, устанавливающие порядок производства по административным делам в указанной области.

Андрей Клишас, сенатор РФ @andreyklishas специально для Друида @wisedruidd

С момента подрыва "Северных потоков" прошло уже больше двух лет. Столько же продолжается и его расследование немецкими властями, которые демонстрируют откровенную незаинтересованность в том, чтобы разобраться в обстоятельствах произошедшего и наказать виновных.

По прошествии внушительного количества времени расследование практически не сдвинулось с мёртвой точки. Фактически, на сегодняшний день известно лишь о выдаче немецкой генпрокуратурой ордеров на арест в отношении нескольких подозреваемых, которые до сих пор находятся на свободе. При этом в отношении первого из них это было сделано только в августе 2024 года.

Вряд ли такие результаты расследования характеризуются полнотой и достаточностью. Трудно поверить в то, что европейские власти, в особенности, Германия, обладая столь обширными разведывательными и технологическими возможностями, за два года оказались неспособны раскрыть один из крупнейших террористических актов на своей территории или продемонстрировать в этом направлении хоть какой-то результат. Налицо откровенное саботирование расследования.

Как непосредственно после подрыва газопроводов, так и на текущий момент вся значимая информация, касающаяся обстоятельств произошедшего, к сожалению, приводится не европейскими правоохранительными органами, а различными СМИ. 20 ноября Der Spiegel опубликовало новые обширные подробности инцидента. В частности, издание сообщает о том, что ему известны личности большинства участников, которые оно решило не раскрывать. Трудно себе представить, что имеющаяся у Der Spiegel информация каким-то образом до этого не оказалась у немецких спецслужб.

Особенно показательной при этом стала информация о том, что немецкая разведка была в курсе предстоявшей атаки на газопроводы и передала информацию в правительство, где этому не придали значения и решили никак не реагировать. По всей видимости, аналогичным образом немецкие власти решили поступить и с последующим расследованием.

Делиться же имеющейся у себя информацией о ходе расследования Германия не считает необходимым. И это касается не только России, но и собственных граждан. Неоднократные призывы нашей страны предоставить подробную информацию о случившемся всячески отвергаются. При этом обоснованно задаются вопросом о ходе и результатах расследования и сами немецкие граждане (в частности, депутаты национального парламента), не получающие на свой запрос хоть какого-то внятного ответа.

Всё это не может не наводить на мысль о намеренном затягивании расследования подрыва "Северных потоков" и желании скрыть его исполнителей и, самое главное, заказчиков. Причины этого достаточно понятны – беспристрастное и транспарентное расследование, учитывая внушительное количество имеющейся по этому вопросу и достаточно убедительной информации, весьма вероятно, приведёт к неутешительным для "западной коалиции" результатам и продемонстрирует вовлечённость Украины и Соединённых Штатов.

Подобная ситуация отчётливо указывает на неприкрытое пренебрежение Германией вопросами собственной безопасности, суверенитета и национальных интересов, которые могут быть отодвинуты на второй план из-за страха подорвать отношения с Вашингтоном. Остаётся надеяться, что Германия в конечном итоге не пойдёт по пути Швеции, объявившей о закрытии дела, проведёт полноценное и независимое расследование и передаст дело в суд. В противном случае мы будем иметь дело ни с чем иным, как с прямым сокрытием тяжкого преступления.

https://sozd.duma.gov.ru/bill/774597-8

https://sozd.duma.gov.ru/bill/774591-8

Совместно с коллегами сенаторами Российской Федерации Н.А.Журавлевым, А.Г.Шейкиным и депутатами Государственной Думы А.Г.Аксаковым, Д.В.Бессарабовым, В.В.Пинским внесли в Государственную Думу законопроекты "О внесении изменений в статьи 30, 31 и 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", "О внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части замены стороны исполнительного производства).

Законопроекты направлены на упрощение порядка правопреемства в исполнительном производстве в случае выбытия стороны исполнительного производства в связи с реорганизацией (в форме слияния, присоединения, преобразования).

Предлагается исключить судебный порядок правопреемства (как это установлено сейчас) при реорганизации стороны исполнительного производства, и распространить на такие случаи порядок правопреемства, согласно которому осуществление такой замены судебным приставом - исполнителем осуществляется на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства (пункт 2 части 2 статьи 52 Федерального закона об исполнительном производстве), с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Также уточняются основания для реализации прав взыскателя в исполнительном производстве по заявлению правопреемника взыскателя, прекратившего деятельность в результате реорганизации до момента возбуждения исполнительного производства.

Предлагаемые изменения, в частности, позволят сократить издержки всех сторон данных правоотношений, снизить нагрузку на суды и судебных приставов-исполнителей при безусловном соблюдении прав и законных интересов должников.

Верхняя палата одобрила закон о запрете информации, пропагандирующей отказ от деторождения

Валентина Матвиенко заявила, что Совет Федерации будет следить за правоприменительной практикой по данному закону, чтобы не происходило искажения основных, исходных смыслов, заложенных в нём.

Спикер СФ также отметила, что закон должен создавать реальную защиту от пропаганды деструктивной идеологии, когда появляются новые, опасные, во многом внедряемые извне явления.

Валентина Матвиенко также отметила, что данный документ не должен ущемлять права каждого взрослого жителя и жительницы России и дискриминировать ту семью, которая не желает или не может иметь детей.

@sovfedofficial

Дорогие земляки, друзья!  Уважаемые коллеги!

📍 В связи с переходом на другую работу приняла решение досрочно сложить полномочия сенатора.

Благодарю Председателя Совета Федерации Валентину Ивановну Матвиенко за поддержку и наставничество, за возможность учиться важным жизненным принципам – глубокому изучению любой проблематики, постоянному повышению уровня профессионализма и нацеленности на результат.

Спасибо жителям донского региона, коллегам – сенаторам, депутатам донского парламента, представителям государственных органов и общественных организаций за эффективное сотрудничество и плодотворное взаимодействие.

За период работы в качестве представителя Законодательного Собрания Ростовской области в Совете Федерации приняла участие в подготовке порядка 200 федеральных законов, обеспечивающих защиту прав и законных интересов граждан.

📌 Реализованы десятки социально значимых проектов, способствующих правовому и цифровому просвещению населения.

Среди того, что удалось сделать, особенно отмечу:
✅ Поддержку участников спецоперации и их семей
✅ Социальную защиту граждан
✅ Правовое регулирование цифровых отношений
✅ Юридическую помощь гражданам

Сегодня, 20 ноября, Святейшему Патриарху Кириллу исполняется 78 лет.

Журнал «Фома» собрал цитаты из проповедей, посланий и бесед Предстоятеля Русской Церкви за текущий год.

@foma_ru_glavnoe

Андрей Клишас, сенатор РФ @andreyklishas специально для Друида @wisedruidd

События последних лет показали, что Великобритания столкнулась с серьёзным кризисом функционирования правоохранительной и пенитенциарной систем. Британское государство откровенно не справляется с решением проблемы переполненности тюрем и снижения уровня преступности в целом.

Премьер-министр страны Кир Стармер в этой связи прямо говорит о том, что в стране "слишком много заключённых и недостаточно тюрем". При этом одной из причин такого обострения состояния пенитенциарной системы стали массовые задержания в ходе недавних антииммигрантских протестов британских граждан, во многом обусловленных результатом провальной миграционной политики правительства страны.

В попытке хоть как-то повлиять на решение проблемы, британские власти пошли на крайние и весьма неоднозначные меры – освободить тысячи осуждённых преступников из переполненных тюрем. Как итог – внушительное количество преступников, часть из которых, очевидно, приговорены к лишению свободы не за нарушение правил парковки, окажутся на свободе. В конечном итоге страдают от всей этой ситуации не реальные преступники, а обычные граждане.

И здесь вызывает вопросы и недоумение (в первую очередь со стороны британской общественности) не столько решение об освобождении преступников, хотя это само по себе свидетельствует об очевидной дисфункции государственной власти, сколько само британское правосудие. На фоне продолжающейся анти-тюремной кампании действующего правительства британские суды продолжают активно назначать наказания, связанные с лишением свободы, даже в тех случаях, когда это вряд ли можно счесть обоснованным и необходимым.

Показательным примером "эффективности" работы британской правоохранительной системы стал недавний случай назначения девушке по имени Кэмерон Белл, транслировавшей антиимигрантский протест в Стаффордшире, наказания в виде 9 месяцев лишения свободы. Одним из оснований, послуживших избранию столь серьёзно готовы наказания, как было заявлено на суде, стали комментарии К. Белл в ходе трансляции, которые были сочтены "отвратительными" и "могли разжигать рознь".

Такое судебное решение очевидным образом коррелирует с желанием британских властей освободить как можно больше мест в тюрьмах для не согласных с текущей миграционной политикой. Примечательно, что за несколько месяцев до упомянутой ситуации, чернокожий гражданин Бельгии Лоусон Нэтти, осуждённый за участие в убийстве британского подростка, не отбыв даже трети положенного срока, был освобожден в связи с переполненностью тюрем.

Результатом такой политики британских властей становится отнюдь не реальное решение проблемы снижения загруженности пенитенциарной системы, а фактически замена находящихся в местах лишения свободы преступников на обычных граждан, совершивших по тем или иным причинам правонарушения, не представляющие серьёзной общественной опасности. Наивно полагать, что подобные меры позволят изменить ситуацию с уровнем преступности в лучшую сторону.

Всё это указывает на откровенный провал действующей политики лейбористов, не гнушающейся обращаться к весьма нечистоплотным и откровенно антисоциальным решениям. К сожалению, от такой дисфункции власти будут страдать обычные граждане, а хвалёное британское правосудие вряд ли способно что-либо изменить.

Всецело и с ещё большим воодушевлением окунулись в подготовку первых концертов и выбору репертуара для записи в студии второго сезона РФШ.

Пресс-релизы, репертуар и сформулированные смыслы опубликованы, а вот благодарить наших друзей и партнёров за поддержку неустанно - огромное удовольствие!

ИРИ - Институт Развития Интернета
СБЕР - генеральный партнёр серии концертов в Москве и регионах

Владимир Соловьёв, Мария Захарова, Тина Канделаки, Сергей Минаев, Лера Кудрявцева, Маргарита Симоньян, Катя Мцитуридзе, Оскар Кучера, Александр Цыпкин, Дмитрий Евстафьев, Сергей Карнаухов, Дмитрий Болдин, Екатерина Мечетина, Шота Горгадзе, Андрей Клишас, Михаил Конев, Отар Кушанашвили, Сати Спивакова.

Спасибо вам, друзья! От всего сердца благодарим каждого из вас за неоценимый вклад в развитие русской культуры. Именно такую цель ставит перед собой Проект «Русская Фортепианная Школа».

Табриз Шахиди

Согласно пункту "е.1" статьи 83 Конституции Российской Федерации, пункту 1.1 статьи 15.1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" и статьям 179 и 188 Регламента Совета Федерации 19 ноября 2024 года на совместном заседании комитетов Совета Федерации планируется рассмотреть представленные Президентом Российской Федерации В.В.Путиным кандидатуры:

Жука Максима Сергеевича – для назначения на должность прокурора г.Москвы;

Крука Геннадия Валентиновича – для назначения на должность Московского межрегионального транспортного прокурора;

Сафинова Сергея Васильевича – для назначения на должность Южного транспортного прокурора;

Степанова Виталия Анатольевича – для назначения на должность прокурора Хабаровского края;

Хлебковича Павла Андреевича – для назначения на должность прокурора Тверской области;

Юрздицкого Климента Аркадьевича – для назначения на должность прокурора Ярославской области.

Запад принял решение о таком уровне эскалации, который может закончиться полной утратой остатками Украины своей государственности.

Согласен с заявлением депутата Государственной Думы Сергея Еремина.

У каждого из нас может быть свое отношение к творчеству Виктора Петровича Астафьева, и, в особенности, к его произведениям о Великой Отечественной Войне. Но переходить на такую площадную брань - недопустимо.

Ну и хочется напомнить Евгению Юрьевичу Спицыну, что Президент России Владимир Владимирович Путин 22 марта 2023 года подписал Указ «О праздновании 100-летия со Дня рождения В.П.Астафьева».

Приезжайте в Овсянку, Евгений Юрьевич, посетите Национальный центр Астафьева и, возможно, вы поймете, что были неправы и извинитесь за свои слова.

Сайты госорганов станут доступнее для инвалидов

Еще одна Донская инициатива скоро станет Федеральным законом. Сегодня на пленарном заседании Государственной Думой в первом чтении единогласно принят законопроект, направленный на обеспечение беспрепятственного доступа людей с различными нарушениями здоровья к информации сайтов государственных органов и подведомственных организаций.

📍В конце прошлого года ко мне обратилась руководитель Ростовского регионального отделения Всероссийской общественной организации родителей детей-инвалидов Каринэ Мирзоева с просьбой о необходимости адаптации сайтов государственных органов с учетом потребностей людей с различными нарушениями здоровья.

В результате взаимодействия с председателем Законодательного Собрания Ростовской области Александром Ищенко, депутатами донского парламента и представителями общественности региона эта инициатива, как и многие другие предложения, направленные на расширение мер социальной поддержки людей с инвалидностью, нашла решение на законодательном уровне.

Законопроект разработали мы совместно с коллегами сенаторами А.А. Турчаком (в период исполнения им полномочий сенатора), И.Ю. Святенко, А.А. Клишасом, Е.А. Перминовой, Г.Н. Кареловой, Д.С. Лантратовой, С.Н. Перминовым и депутатами Д.Ф. Вяткиным, А.К. Исаевым, А.Е. Хинштейном, О.В. Тимофеевой, А.Г. Сидякиным, М.Б. Терентьевым, М.С. Киселевым, А.И. Немкиным, О.Н. Занко, Р.А. Баталовой, Е.В. Ревенко. На пленарном заседании законопроект представила депутат Ольга Занко.

Отмечу, что сегодня, согласно действующему законодательству, доступ к информации сайтов государственных органов гарантирован только для людей с инвалидностью по зрению – причем, в случаях неполной утраты ими зрительных функций. При этом, для людей с другими ограничениями здоровья – в частности, полной утратой зрения или слуха, нарушением моторики рук, электронные ресурсы органов публичной власти остаются недоступными.

✅ В целях устранения сложившегося противоречия законопроектом предлагается установить, что доступность информации сайтов государственных органов должна обеспечиваться для людей с различными нарушениями здоровья. Для соответствующей модернизации электронных ресурсов органов публичной власти предусматривается возможность использования действующих государственных информационных систем.

📌 Полный перечень специальных требований по обеспечению доступа людей с различными нарушениями здоровья к информации сайтов государственных органов, а также критериев определения сайтов, на которые они должны распространяться установит Правительство РФ. Законопроектом предлагается соотнести такие требования с положениями действующих национальных стандартов в сфере доступности информации в цифровом формате.

Для подготовки соответствующих нормативных правовых актов, а также адаптации сайтов государственных органов к новым требованиям предусматривается отложенный срок вступления закона в силу. Добавлю, законопроект будет доработан с учетом предложений, которые поступят ко второму чтению.

⁉️Почему 50 стран, США и все их союзники, включая Германию, Австрию, Италию и Японию, которые в годы Второй мировой были нацистскими и воевали на стороне Гитлера, проголосовали в ООН против российской резолюции по борьбе с героизацией нацизма? Сколько ещё должно пройти лет, десятилетий, чтобы они прекратили оставлять себе шанс на возрождение фашизма и героизацию нацизма?

За резолюцию проголосовали 116 стран. Среди соавторов документа оказались такие государства, как Армения, Белоруссия, Китай, Сербия, ЮАР и другие. Они согласны с необходимостью остановить попытки пересмотра истории и итогов Второй мировой войны.

🔺При этом не секрет, что Лондон и Вашингтон как раз цинично используют в Восточной Европе исторический ревизионизм и нацистскую идеологию для противостояния с нашей страной. На Украине культ нацистских преступников Бандеры и Шухевича соединили с якобы приверженностью западным ценностям. А в Литве, например, коалиционное правительство по итогам недавних выборов войдёт неонацистская партия «Заря Немана».

Страны, выступившие против резолюции, поддерживают антироссийскую повестку США, либо как та же Япония (которая по рукам и ногам связана «договором безопасности» с США) зависят от американцев, либо русофобия и неонацизм у них уже стали нормой.

➡️ Сенатор Джабаров

➡️Главное событие недели в Совете Федерации – пленарное заседание. Ключевые акценты расставила Валентина Матвиенко

➡️О нововведениях в миграционном законодательстве и об идеях для будущих законов в этой сфере поговорили с Русланом Смашнёвым и Артёмом Шейкиным

➡️В Совете Федерации прошли парламентские слушания, посвящённые детскому питанию. Как сделать его доступнее и качественнее, обсудили с Юлией Лазуткиной

➡️Как увеличить продолжительность жизни россиян, узнали у министра здравоохранения Михаила Мурашко

➡️О новых законах, которые помогают развиваться бизнесу Донбасса, рассказал Александр Волошин

➡️Как технология модульного строительства меняет детский отдых, объяснила Галина Карелова

📺 Об этом и многом другом - в новом выпуске программы «Сенат».
Смотрите в пятницу в 19:00 на телеканале «Россия 24» и в субботу в 21:00 на телеканале «Вместе-РФ».

Так вот и узнаёшь о новых полномочиях депутатов...

Чего только не бывает...

Судья одного военного суда сегодня в ответ на мои возражения с мотивировкой, с отсылкой на конкретные статьи УПК выдал внезапное:
- Вы сейчас совершаете демарш … толковать УПК могут только депутаты Госдумы!

в следующее заседание заявлю ходатайство об участии депутата с целью толкования УПК для судьи

если судью не устроит депутат, придется ходатайствовать о сенаторе

Андрей Клишас, сенатор РФ @andreyklishas специально для Друида @wisedruidd

Несмотря на активные усилия демократов по мобилизации "правильного" общественного мнения и дискредитации кандидата от республиканцев, Дональд Трамп вновь победил. Такой результат во многом был обусловлен усталостью американского электората от линии демократической партии последних лет. Хотя и не отдать должное профессионализму команды будущего 47-го Президента США тоже нельзя.

Невнятная политика Джо Байдена и Камалы Харрис и весьма неоднозначные результаты их президентства породили запрос на изменение курса развития страны, создав мощную электоральную базу республиканцам. Настроение американского электората и сделанный им выбор недвусмысленно указывают на неприятие провальной повестки демпартии, итогом которой, по меньшей мере, стало ослабление американского лидерства и нерешённость целого ряда внутренних проблем. В погоне за исключительностью в жертву были принесены интересы самих американцев – их права и свободы и обычные социальные потребности.

Если же говорить о внешней политике США, то здесь важен другой контекст. Д. Трамп как политик известен своими эпатажными действиями и высказываниями, поэтому не стоит, пожалуй, ожидать каких-либо значительных изменений в американской внешней политике. По крайней мере, для России разумно будет исходить из максимально консервативной оценки будущей американской политики.

Особенность американской, да и не только, политической системы – в том, что она очень инертна. Ведущие политики по рукам и ногам связаны господствующей в рядах истеблишмента идеологией. Этот фактор как раз и не внушает какого-либо оптимизма как в части российско-американских отношений, так и в части генеральной линии внешней политики США.

Сегодня в Конституционном Суде рассматривалось дело по жалобам граждан в связи с невозможностью пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам гражданских дел в случаях, когда преступные деяния других лиц (фальсификация документов, подложные доказательства, мошенничество) повлекли принятие необоснованного судебного решения.
В представленных делах заявителей имели место признаки нарушения прав, а именно, противоречивая судебная практика возникла в следствие как дефектности положений статьи 392 ГПК РФ, так и в виду недостаточности разъяснений судов высших инстанций.
Мы обратили внимание на то, что в целях обеспечения процессуальных гарантий защиты прав граждан, при предъявлении лицом заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд не может игнорировать факты, установленные постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующему основанию актом лишь по причине его процессуальной формы.
В рамках заседания Конституционного Суда Полномочный представитель Президента Российской Федерации А.В. Коновалов также согласился с данным подходом, как и представитель Генеральной прокуратуры.
Совет Федерации в своей позиции исходит из того, что возникшая правовая неопределенность может быть устранена посредством дополнительной регламентации, так как правовое регулирование и порождаемые им последствия должны быть определенными и закономерными для всех участников правоотношений.

Победа Трампа со всё той же темой "американского лидерства" оптимизма не добавляет, но сокрушительное поражение Байдена/Харрис не может не радовать

Топ-75 телеграм-каналов, управлявших повесткой с 01.10 по 31.10

Политические

1. Юрий Баранчик @barantchik
2. Политджойстик @politjoystic
3. Образ будущего @obrazbuduschego2
4. Друид @wisedruidd
5. Тайная канцелярия @Taynaya_kantselyariya
6. Win/Win @victorstepanych
7. Канал визионера @vizioner_rf
8. Темник @polittemnik
9. Мадам Секретарь @madam_secretar
10. Преемник @preemnik
11. Мастер пера @master_pera
12. ПУЛ Telegram @tgrussia
13. Теле Стрим @infoagency_TS
14. Пул N3 @dimsmirnov175
15. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР @bigtransfer2024

Военные

1. Рыбарь @rybar
2. Colonelcassad @boris_rozhin
3. Два майора @dva_majors
4. АРХАНГЕЛ СПЕЦНАЗА Z @rusich_army
5. Kotsnews @sashakots
6. Военкор Котенок @voenkorKotenok
7. МИГ России @mig41
8. Милитарист @infantmilitario
9. Поддубный |Z|О|V| edition @epoddubny
10. Репортёр Руденко V @RtrDonetsk
11. WarGonzo @wargonzo
12. Старше Эдды @vysokygovorit
13. Сладков + @Sladkov_plus
14. Военный Осведомитель @milinfolive
15. ТРОЙКА @rustroyka1945

Федеральные и региональные российские политики

1. Рамзан Кадыров @RKadyrov_95
2. Дмитрий Медведев @medvedev_telegram
3. Вячеслав Володин @vv_volodin
4. Сергей Собянин @mos_sobyanin
5. Александр Хинштейн @Hinshtein
6. Андрей Клишас @andreyklishas
7. Апти Алаудинов @AptiAlaudinovAKHMAT
8. Мария Захарова @MariaVladimirovnaZakharova
9. Вячеслав Гладков @vvgladkov
10. Валентина Матвиенко @valentinamatvienko
11. Петр Толстой @petr_tolstoy
12. Андрей Луговой @lugovoyandrey
13. Алексей Пушков @alexey_pushkov
14. Марат Хуснуллин @mkhusnullin
15. Анна Кузнецова @Anna_Jurjevna

Лидеры общественного мнения

1. Владимир Соловьёв @SolovievLive
2. Маргарита Симоньян @margaritasimonyan
3. Никита Михалков @nikitabsg
4. Екатерина Мизулина @ekaterina_mizulina
5. Сергей Михеев @ironlogica
6. Олег Царёв @olegtsarov
7. Павел Дуров @durov_russia
8. Захар Прилепин @zakharprilepin
9. Сергей Мардан @mardanaka
10. Тина Канделаки @tikandelaki
11. Максим Жаров @plutovstvo007
12. Марина Ахмедова @Marinaslovo
13. Роман Алехин @Alekhin_Telega
14. Андрей Медведев @MedvedevVesti
15. Вячеслав Лысаков @dumayem

Разные

1. Раньше всех. Ну почти. @bbbreaking
2. НЕБОЖЕНА @imnotbozhena
3. Темы. Главное (Главмедиа) @glavmedia
4. БП online @bponline
5. ТОПОР @topor
6. Mash @breakingmash
7. Оκτагон @octagonmedia
8. Банкста @banksta
9. Газ-Батюшка @papagaz
10. SHOT @shot_shot
11. Readovka @readovkanews
12. Лобушкин молнит @lobushkinflash
13. New Media @n_e_w_media
14. Первый спорт @pervsport
15. На видео видно @navideovidno

Рейтинг составлен на основе анализа телеграм-пространства и на экспертном мнении редакторов телеграм-канала «Асфальт»

Псалом 90 «Живый в помощи» – молитвенное оружие русских воинов.

Андрей Клишас, сенатор РФ @andreyklishas специально для Друида @wisedruidd

Результаты выборов Президента Молдавии не вызывают каких-либо разумных сомнений в том, что были целенаправленно применены "антиизбирательные" механизмы, направленные на минимизацию репрезентативности учёта мнения граждан, создание благоприятных условий для победы прозападного кандидата Майи Санду. Это один из случаев наиболее открытого и явного манипулирования избирательным процессом, когда, по сути, были демонтированы избирательные механизмы, обеспечивающие какую-либо репрезентативность результатов.

Как известно, огромная часть граждан Молдавии, проживающая в России, была фактически лишена возможности проголосовать на выборах – число участков, равно как и бюллетеней, было существенно меньше, чем число желающих отдать свой голос. В то же время, в западных странах таких проблем не наблюдалось – участков было кратно больше, что не создавало препятствий реализации активного избирательного права.

При этом важно понимать, что молдавская диаспора в России является одной из самых крупных в мире, её численность превышает остальные в разы. Урезав количество бюллетеней и избирательных участков в России, власти Молдавии фактически отстранили от принятия решения более 350 тысяч граждан, при том, что всего в голосовании приняло участие немногим более 1,5 млн граждан.

При этом именно та часть молдавского электората, которая проживает за границей, в итоге и сделала разницу. Так, 82,92% голосов поступило в поддержку М. Санду именно от молдавских диаспор, после чего она, проигрывая по ходу голосования, резко опередила своего оппонента. Разумеется, ни о какой значимой доле голосов молдавской диаспоры из России в данном случае говорить не приходится.

Эта ситуация очень сильно напоминает выборы Президента Румынии 2009 года. Тогда в победе Траяна Бэсеску во втором туре президентских выборов решающими стали более 75% голосов избирателей из диаспор, основная доля которых приходилась на западные страны. К слову, сам Т. Бэсеску ещё в 2016 году, получив молдавское гражданство, обязался поддержать М. Санду на выборах, если та сохранит прозападный курс.

Примечательно и то, как Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ охарактеризовало второй тур президентских выборов. Хотя Бюро и отметило наличие злоупотреблений государственными ресурсами со стороны М. Санду, оно попыталось сгладить общее впечатление о выборах, закрыв глаза на многочисленные нарушения, указав, что позитивно оценило процесс их проведения. Эту интонацию необходимо учитывать как минимум исходя из того, как охотно этот институт в своих отчетах ранее критиковал процесс проведения выборов в России.

По прошествии выборов Президента граждане Молдавии должны понимать, что их голоса были пропущены через электоральные манипуляции и злоупотребления со стороны прозападной команды М. Санду. При этом воля многих желающих принять участие в определении судьбы своего государства не была учтена. К сожалению, приходится констатировать, что таков сегодня путь к "демократизации" и евроинтеграции – он проходит через нарушение фундаментальных конституционных прав граждан на участие в управлении делами государства, когда через фальсификации и обман на выборах фактически происходит передача суверенитета Молдавии под контроль Запада.

По итогам вчерашней встречи Патриарха Кирилла с участниками программы «Время героев» некоторые СМИ вышли с заголовками, из которых можно сделать вывод, что Предстоятель чуть ли не поддержал смертную казнь. Разумеется, этому было придано в том числе скандальное измерение. Особенно теми, кто использует любую возможность, чтобы распространять ложь о Церкви. Но позиция Церкви неизменна и ясна. В эпоху интернета это легко проверить. Открываем Основы социальный концепции Русской Православной Церкви (приняты Архиерейским Собором в 2000 году) и читаем:

«Особая мера наказания — смертная казнь — признавалась в Ветхом Завете. Указаний на необходимость ее отмены нет ни в Священном Писании Нового Завета, ни в Предании и историческом наследии Православной Церкви. Вместе с тем, Церковь часто принимала на себя долг печалования перед светской властью об осужденных на казнь, прося для них милости и смягчения наказания. Более того, христианское нравственное влияние воспитало в сознании людей отрицательное отношение к смертной казни. Так, в России с середины XVIII века до революции 1905 года она применялась крайне редко. Для православного сознания жизнь человека не кончается с телесной смертью — именно поэтому Церковь не оставляет душепопечения о приговоренных к высшей мере наказания». (глава IX. Преступность, наказание, исправление http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html )

Однако Церковь всегда приветствовала мораторий на смертную казнь, в том числе как возможность пастырской работы с теми, кто осуждён на пожизненные сроки.

Еще раз приведу вчерашние слова Патриарха Кирилла, которые полностью находятся в русле давно выработанной позиции.

«Хочу сказать, что я приветствую то, что у нас сейчас мораторий на смертную казнь, и слава Богу. Надо наблюдать, как этот мораторий повлияет на уровень преступности в нашей стране. Если преступность пойдет вниз, то и слава Богу, и не надо применять смертную казнь. Сама по себе смертная казнь словом Божиим не осуждается, но общество может, конечно, отказаться от смертной казни, если считает это избыточным наказанием, которое не соответствует в целом ряде случаев преступлению, и если само осуществление смертной казни плохо влияет на общественную нравственность. Если по совокупности такого рода обстоятельств принимается решение ввести мораторий на смертную казнь, значит, так и надо поступить. Дай Бог, чтобы как можно меньше было случаев, когда необходимо, чтобы человек лишался жизни — даже за какие-то преступления.»

Все понятно тем, кто не хочет создавать скандала на пустом месте.

В Молдавии всё очень похоже на схему, которая была в Румынии в 2009 году. Считаешь голоса, понимаешь сколько не хватает "правильному" кандидату и подвозишь нужное количество голосов с зарубежных участков ( голоса диаспоры ). Особенность только в том, что тем гражданам Молдавии, кто живёт в России доверия у хозяев Санду нет и в России на всю диаспору выдают ничтожный процент бюллетеней

🇺🇸Это больше, чем просто белка: американский сегмент соцсетей взорвался после усыпления блогера-бельчонка по кличке Арахис

Политика и приближающиеся президентские выборы нашли отражение и в душещипательной истории с эвтаназией белки, которую у себя дома приютил американец Марк Лонго.

Ряд СМИ распространили комментарий Дональда Трампа, в котором он якобы утверждал, что «власти Нью-Йорка прилагают больше усилий к тому, чтобы найти и уничтожить белку, которая, по общему мнению, была невиновна, чем к тому, чтобы следить за неконтролируемыми нелегальными иммигрантами». Позже представитель Трампа Каролина Ливитт опровергла это заявление, назвав его фейком, но пользователей соцсетей было уже не остановить.

История с вымышленным комментарием в пользу Арахиса лишь упрочнила статус Трампа как лучшего друга всех хвостатых и крылатых.

А комментарий хоть и оказался фальшивым, но, тем не менее, он поднимает важную для американцев тему: неужели у полицейских в Нью-Йорке нет других проблем, кроме дикого бельчонка, а на улицах мегаполиса нет ни одного преступника или незаконного мигранта?

Фото: соцсети

#США #Трамп

⭐Прислать новость

📹 Подпишись на Ruptly, чтобы видеть больше

Согласен. Пинат и Фред отомстят демократам:)

Козлы

https://t.me/dimsmirnov175/83094

Андрей Клишас, сенатор РФ @andreyklishas специально для Друида @wisedruidd

20 октября 2024 года в Молдавии состоялись выборы президента и референдум по евроинтеграции. С момента объявления их результатов прошло всего несколько дней, но уже стало очевидно, что проведённые электоральные процедуры, мягко говоря, вызывают вопросы. Они не только показали весьма существенную поляризацию молдавского общества, но и откровенные попытки действующей власти добиться необходимого им результата нечестными и антидемократическими методами.

Результаты как одного, так и другого мероприятия, очевидным образом, стали провалом для текущего руководства страны. Действующий президент Майя Санду не смогла получить большинство голосов в первом туре, активно двигая страну в сторону евроинтеграции. Причиной этого, как и следовало ожидать, названо внешнее вмешательство, в первую очередь со стороны России. Предъявить какие-либо доказательства этого, помимо голословных заявлений, действующий президент не посчитала необходимым.
 
Результаты же референдума, по имеющейся информации, подверглись откровенной фальсификации. Сначала ЦИК был вынужден признать, что большинство избирателей проголосовали против внесения изменений в Конституцию для вступления Молдавии в ЕС. Утром в понедельник, после обработки 91,08% протоколов, 53,54% граждан высказались против евроинтеграции, и только 46,46% её поддержали.

Однако вскоре ситуация кардинальным образом изменилась. После обработки 99,5% протоколов, сторонники вступления в ЕС неожиданно вышли вперед, набрав 50,46%, а его противники – 49,54%. Причём случилось это, по всей видимости, аккурат после обработки бюллетеней с зарубежных участков.

Помимо откровенных электоральных махинаций, сопровождавшихся аномальным приростом "нужных" голосов, было сделано всё, чтобы как можно меньше избирателей с отличной от "правильной" точки зрения смогли принять участие в голосовании. Таковыми, судя по принятым руководством страны решениям, являются граждане Молдавии, проживающие в России. Для них на территории нашей страны, несмотря на внушительные размеры её территории и молдавской диаспоры, было открыто всего 2 участка (в то время как в Италии – 60, Великобритании – 17, Ирландии – 10) и зарезервировано 10 тыс. бюллетеней, что явно имеет непропорциональный и политически мотивированный характер.

Аналогичным образом не способствовал репрезентативности электоральных процессов и введённый в апреле 2024 года способ голосования по почте. И дело даже не в оценке надёжности и прозрачности такого варианта волеизъявления (хотя и в этом тоже), а в условиях его применения. Голосовать по почте разрешили только в ряде стран, среди которых Исландия, Канада, Норвегия, США, Финляндия и Швеция, очевидным образом лишая такого права значительное количество своих граждан, проживающих за рубежом.

Ничем иным как дискриминацией подобные практики назвать нельзя. Тем более, что речь идёт даже не о нескольких десятках тысяч человек, а о нескольких сотнях тысяч молдавских граждан, проживающих в России. Учитывая общее количество населения самой Молдавии, по меньшей мере треть всех граждан (от проживающих непосредственно в Молдавии) была лишена права проголосовать и повлиять на итоговые результаты, что, очевидно, только на руку действующему руководству страны. И это явно не способствует демократическому политическому процессу.

Теперь результаты референдума должен утвердить Конституционный суд страны. В условиях наличия серьёзных вопросов к прозрачности голосования, остаётся надеяться, что суд не оставит без внимания подобные "аномалии" и подвергнет электоральную процедуру тщательной и объективной оценке.

Сегодня Конституционный Суд по запросу Верховного Суда рассмотрел дело о проверке конституционности ряда норм Налогового кодекса.

Верховный Суд просил проверить конституционность пп.5 пункта 3 статьи 39, пункта 1 статьи 41, пунктов 1 и 2 статьи 248, пунктов 1 и 2 статьи 249, пункта 1 статьи 346.15 Налогового кодекса в той мере, в какой оспариваемыми положениями допускается обложение налогом, уплачиваемым по упрощенной системе налогообложения, стоимости имущества, передаваемого в счет оплаты действительной доли лица, вышедшего из состава участников общества с ограниченной ответственностью.

В своем запросе Верховный Суд указывал на широкий круг вопросов, в частности:

порождает ли указанная передача имущества доход как у общества, так и участника, выходящего из него;

отсутствие определения "первоначальный взнос" в налоговом, корпоративном и гражданском законодательстве;

является ли передача имущества участнику, выходящему из общества, реализацией товара для целей налогообложения.

В рамках публичных слушаний была представлена позиция Совета Федерации, которая основана на следующем.

Передача недвижимого имущества в счет оплаты действительной стоимости доли участнику ООО является возмездной операцией, поскольку у общества погашается обязанность по выплате в денежной форме действительной стоимости доли, а вышедший участник приобретает недвижимое имущество.

Передача недвижимого имущества в счет оплаты действительной стоимости доли участнику ООО влечет как для общества, так и для вышедшего участника правовые последствия, связанные с извлечением экономической выгоды (общество погашает обязанность по выплате в денежной форме действительной стоимости доли, а вышедший участник приобретает недвижимое имущество), что позволяет говорить о том, что в результате проведенных хозяйственных операций у обеих сторон образуется доход по смыслу статьи 41 НК РФ, согласно которой доход по своей сути представляет собой экономическую выгоду в денежной или натуральной форме.

В связи с этим полагаем, что когда общество вместо выплаты действительной стоимости доли передает выходящему участнику имущество (например, объект недвижимости), то такая передача будет считаться реализацией.

Вместе с тем налоговым законодательством установлено, что не признается реализацией товаров передача имущества в пределах первоначального взноса участнику хозяйственного общества при выходе из общества, а также при распределении имущества ликвидируемого хозяйственного общества между его участниками.

В своей позиции Совет Федерации исходит из того, что оспариваемые нормы Конституции соответствуют.

Также не имеется оснований для признания операций по реализации недвижимости в счет выплаты действительной стоимости доли не создающими доход для целей налогообложения.

Вместе с тем понятие "первоначальный взнос" законодательно не определено, что и создает, на наш взгляд, трудности в правоприменительной практике в случае передачи обществом участнику, выбывающему из состава этого общества, имущества по стоимости, превышающей стоимость первоначального взноса. Полагаем, что данный вопрос требует законодательного урегулирования во избежание различий правоприменения при оценке стоимости первоначального взноса.

Сегодня в Конституционном Суде рассматривалось дело о проверке конституционности норм Закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки М.Ю.Щаниковой на нарушение прав ее несовершеннолетних детей.

Заявительница оспаривала нормы закона в той мере, в какой они ограничивают права ее детей, зачатых с помощью медицинских технологий после смерти своего супруга, на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Запрос в Конституционный Суд был обусловлен отказом Пенсионного фонда назначить детям такую пенсию в связи с отсутствием необходимого условия – нахождения на иждивении умершего детей, рожденных после его смерти. Суды согласились с доводами Пенсионного фонда.

В рамках публичных слушаний мы представили позицию Совета Федерации, которая исходит из следующего.

Конституция РФ провозглашает государственную защиту материнства и детства, гарантирует каждому социальное обеспечение, в том числе и по случаю потери кормильца. Кроме того, согласно Основному закону дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России.

Конституционный Суд в своих решениях неоднократно отмечал, что в российском законодательстве сформировался общий подход, в силу которого детям, родившимся после смерти отца, гарантируется защита их имущественных интересов и социальная защита наравне с детьми, рожденными на момент гибели (смерти) отца.

В Семейном кодексе и Законе о страховых пенсиях реализация прав рожденных детей не ставится в зависимость от момента и способа их зачатия. В дополнение к этому Семейный кодекс не исключает назначение пенсии по потере кормильца детям, рожденным в течение 300 дней с момента смерти отца – супруга матери, т.е. детям, которые хотя и были зачаты при жизни умершего супруга, но фактически также не находились на его иждивении.

В своей позиции Совет Федерации исходит из того, что оспариваемые нормы Конституции соответствуют.

При этом оснований для выделения в отдельную – менее защищенную с точки зрения гарантий пенсионной защиты – категорию детей, рожденных в результате вспомогательных репродуктивных технологий не имеется. Соответствующие выплаты таким детям, на наш взгляд, должны производиться с момента их рождения.

Позиция была высказана с точки зрения необходимости соблюдения основ конституционного строя России и принципа социального государства применительно к сфере пенсионных правоотношений.

🛴Самокаты могут убрать с тротуаров и проезжей части

Власти готовы увеличить минимальный возраст пользователей СИМ до 16 лет, обязать получать права для управления ими и запретить ездить по тротуарам и проезжей части. Как пишут «Известия», на совещании в Правительстве Минтранс, Минпромторг, МВД, Минцифры, Минюст и депутаты Госдумы согласились с необходимостью закрепить в регулировании такие правила.   

«Мы уже привыкли, что несколько лет подряд после окончания самокатного сезона начинается обсуждение наведения порядка в этой сфере. Как правило, активность проявляет Правительство, и звучат очень разумные предложения, в том числе, связанные с ограничениями. И каждый раз, когда дело подходит к весне, они постепенно уходят в никуда. А если и реализуются, то в виде бесполезных норм.

На сегодняшний момент эта отрасль не контролируется: увеличивается количество СИМ, а, следовательно, - ДТП, рост травматизма и смертности.

Мы в СПЧ много раз говорили: невозможно совместить транспорт и пешеходов в одном месте. Посмотрим, как эти предложения будут реализовываться», - комментирует член СПЧ Кирилл Кабанов. 

Большинство граждан Молдавии, проживающих в своей стране, выступили против евроинтеграции. С этим фактом спорить будет трудно даже бесноватым евроинтеграторам

Кирилл, не могу не согласиться. Логика безупречная

В связи с очередным уголовным делом об изнасиловании нелюдем-ваххабитом (что характерно, из Таджикистана) несовершеннолетней девочки хотел бы обратить внимание на очень важный аспект всех уголовных дел и процессов, связанных с иностранцами, в первую очередь, выходцами из Средней Азии и Закавказья. Обратите внимание на то, что все этнопреступники сразу же после задержания заявляют о незнании русского языка и требуют переводчика.

И вот тут начинается самое интересное, а именно: трата весьма значительных бюджетных средств на услуги переводчиков. Затраты на перевод материалов дела и переводчика в рамках расследования уголовных дел и самого уголовного судебного процесса могут доходить до нескольких миллионов (!!!) рублей. А есть ли такие деньги у наших правоохранителей, особенно МВД? Конечно, нет. Поэтому часто правоохранителям приходится договариваться с представителями неОПГ-диаспор о предоставлении "специалиста" подешевле. А в некоторых регионах вокруг этого прибыльного дела вообще выстраиваются целые коррупционные "схемы". И таким образом диаспоры входят в процесс и получают доступ к материалам дела, а изнутри уже можно повлиять на продолжительность рассмотрения дела, процесс можно попытаться затянуть, и его исход.

Значительные дополнительные бюджетные затраты на переводы и неформальные обращения за помощью к неОПГ-диаспорам правоохранителей - со всех сторон негативная история. Но как решить эту проблему? Мне представляется, что очень просто. Практически у всех преступников иностранцев (кроме туристов) имеются "официальные" сертификаты о знании русского языка, на основании которого они и находятся на территории России, де-юре владея русским языком (как условие их пребывания). Соответственно и переводчики им не нужны. А если обвиняемый вдруг "забывает" русский язык и упорно делает вид, что его не "понимает", то это исключительно его проблемы. Де-юре язык он знает (!!!), всё, точка. Раз есть официальная бумага (сертификат), значит нет проблем и поводов обращаться за переводчиком.
Только так и никак иначе. А то уж слишком дорого они все нам обходятся.

Ночные чудеса с результатами в Молдавии. Вдруг резко выросло количество голосов за евроинтеграцию, объяснений этому пока нет никаких. Молчат и "выдающиеся математики", которые любят анализировать итоги выборов всех и вся. Евросоюз, который любит делать заявления о "непризнании итогов" когда ему это выгодно, тоже молчит. Посмотрим

Мир серьёзно изменился. Предстоящие выборы президента в США не станут самым значительным для мирового сообщества и определяющим дальнейший ход истории событием года. Как бы этого ни хотелось Вашингтону. Таким событием будет саммит БРИКС. Это отражение объективных и необратимых процессов.

Убеждена, в 2024-м именно в Казани, а не в «колеблющихся Штатах», утвердится вектор развития человечества. Ключевое влияние на наше будущее окажут три дня саммита БРИКС и переговоры лидеров мирового большинства в столице Татарстана. А вовсе не результаты подсчёта голосов в США, как это из последних сил пытаются представить и всем навязать американские и другие глобальные либеральные СМИ.

По-настоящему ответственные политики в суверенных государствах это понимают. Яркое тому доказательство – уровень представительства на саммите и постоянный рост числа заявок на вступление в объединение.

Уверена, следить за новостями из России будут на всех континентах. И это правильно.

Скандал в Межпарламентском союзе - 1 часть:

В Женеве закончилась 149-я ассамблея Межпарламентского союза. Она началась и завершилась скандалами, спровоцированными группой «12+», объединяющей западные страны и примкнувшую к ним Украину.

Начиналось (я об этом рассказывал) с атаки на председателя МПС Т.Эксон за ее поездку в Россию в июле на парламентский форум БРИКС и встречу с президентом В.В.Путиным. Председатель, поддержанный нами, но не только, дала достойный отпор, которого западники не ожидали.

А чтобы понять завершающую сцену, придется объяснить правила процедуры МПС. На каждой сессии, а они проходят раз в полгода, рассматриваются «регулярные» резолюции, которые готовятся профильными комитетами в течение одного года. Но плюсом к этому на каждой сессии ещё одна резолюция, по так называемому «чрезвычайному вопросу», которая принимается экспромтом, на подготовку отведено несколько часов.

И это лазейка, сквозь которую западники протащили в 2022 и 2023 годах две жестко антироссийские резолюции по Украине, пользуясь председательством своего представителя, португальца Д.Пашеко, в МПС.

И еще на двух следующих сессиях подряд, в октябре 2023 и в марте 2024 года, западники заблокировали желание арабских делегаций обсудить в чрезвычайном режиме ситуацию а Ближнем Востоке. И две сессии подряд МПС вообще не принимал чрезвычайных резолюций.

И вот наступила нынешняя сессия. Россию уже обсуждали, Израиль западники по-прежнему в обиду не дают, рука руку моет. А других чрезвычайных ситуаций, тянущих на резолюцию, вроде не просматривается. Что делать?

Выход был найден в наглой лжи. В противовес тому же арабскому предложению по Ближнему Востоку делегации Франции, Великобритании, Германии, Нидерландов и Канады внесли идею поддержать «срочный призыв генерального секретаря ООН А.Гутерриша к укреплению многополярности» и тому подобное. Срочность была обоснована тем, что Гутерриш якобы выступил с этим призывом на Генеральной Ассамблее ООН только что, не далее как 20 сентября. И в обосновании этой инициативы приводились многочисленные цитаты из выступления, в том числе по упомянутым выше кризисам.

При голосовании и на этот раз западники переиграли арабов и другие группы, набрав большинство голосов в пользу своего проекта. Тема то вроде благородная.

Началась работа над резолюцией. И заглянув в подготовленный авторами проект, мы обомлели: под сурдинку там протаскивались западные подходы по всем спорным вопросам - Украина, Газа, Ливан, Сирия, Венесуэла, поддержка МУС, далее везде. И ассамблее предлагалось почти не глядя, то есть за несколько часов, с этим согласиться и под этим подписаться.

Само по себе такое мошенничество не приемлемо и лишь наносит ущерб Межпарламентскому союзу. Но скандал случился не здесь. Когда российская делегация проверила доводы в пользу принятия срочной резолюции, изложенные в пояснительной записке, у нас пропал дар речи. Всё было высосано из пальца.

Первое - Гутерриш не обращался к Генеральной Ассамблее ООН 20 сентября. Второе - в этот день в принципе не было заседания Генеральной Ассамблеи ООН. И третье, главное - Гутерриш никогда не произносил тех слов, которые западники ему приписали.

Скандал в Межпарламентском союзе - 2 часть:

Это было уже даже не мошенничество, а чистой воды жульничество. В режиме нескольких отведенных на принятие решений часов проинформировали о происходящем руководство МПС и организовали сбор подписей от делегаций с предложением в принципе снять проект западной резолюции с рассмотрения как представленный на ложных основаниях.

Поняв, что пахнет жареным, в редакционном комитете западники полностью пошли на попятный. Признав, что «что-то пошло не так» (а на ухо рассказав, что подставили британцы), они безропотно приняли все наши предложения по выправлению текста, убрав оттуда всю изначальную ложь и зачистив все спорные моменты. В результате резолюция получилась неплохая, но и не сильно нужная, в жанре «за всё хорошее против всего плохого».

Вопрос рассматривался на пленарном заседании Ассамблеи последним. После принятия резолюции взяли слово и уже в микрофон рассказали всем присутствующим о происшедшем.

Предложили авторам резолюции и стоящим за ними делегациям группы «12+» принести Межпарламентскому союзу извинения.

Разумеется, эти сделали вид, что не услышали, извинений не последовало. Но урок для западников получился хороший. Его смысл - Западу не пристало вести себя с партнерами по МПС как с колонизованным миром. Об этом говорила председатель МПС на открытии Ассамблеи, об этом говорили мы от имени российской делегации на её закрытии.

Да, 149-я ассамблея МПС точно войдет в историю. Усвоят ли урок британцы, французы, немцы и иже с ними, увидим в следующий раз. 150-я ассамблея пройдет на дружественной территории в Узбекистане в апреле будущего года.

Красноярск подтвердил свой статус гастрономической столицы Сибири.

Вчера поздно вечером в конгресс-холле Сибирского федерального университета в четвёртый раз подряд состоялась церемония вручения крупнейшей независимой национальной ресторанной премии WhereToEat SIBERIA 2024.

Более 100 экспертов по объективным критериям выбирали лучшие гастрономические заведения.

В десятке лучших - семь ресторанов из Красноярска и три первых призера. Также представители этой индустрии из нашего города победили во многих специальных номинациях.

Места Красноярских ресторанов в премии этого года (в скобках место ресторана в прошлом году).

49 Свинья и Бисер (new!)
46-47 La Famille (new!)
42-43 Баран и бисер (40)
37-38 Хочу пури (new!)
32-34 Свои ребята (new!)
24 Дзеими (new!)
23 Bistrot de Luxe Home (13)
21 Хозяин Тайги (16)
16 Булгаков (11)
11 Дзе (4)
09 N’kei (30)
08 Fresco (6)
06 Hello Wine (7)
04 Sadko (new!)
03 Tunguska (1)
02 Чешуя (3)
01 0.75 Please Wine & Kitchen (2)

Номинации:
«Выбор СМИ» - 0.75 Please Wine & Kitchen
«Лучший кондитер» - Елена Мельник / Институт гастрономии СФУ
«Выбор Купера» - Tunguska
«Бар года» - Nobody Knows I Suppose / Новосибирск 
«Официант года» - Глеб Чепкасов / Tunguska
«Лучший пивной ресторан» - «Горячий цех» / Новосибирск
«Сомелье года» - Олеся Соболева / Sadko
«Шеф года» - Роман Чемеренко / Bellini

А вот это очень круто.
И вообще- здорово, что региональное руководство обращает внимание и искренне болеет за своих участников на крупных конкурсах. Присоединяюсь к поздравлениям, желаю вдохновения , удачи и творческого роста ! Ура!🥂

https://t.me/Ponomarenko75/2276

15 октября 2024 года Государственная Дума приняла в третьем чтении Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который мы с коллегой А.А.Турчаком (в период исполнения им полномочий сенатора Российской Федерации), а также депутатами Государственной Думы П.В.Крашенниковым, И.В.Белых, Д.В.Бессарабовым, И.А.Панькиной, В.В.Пинским внесли в феврале этого года.

Федеральный закон распространяет "дачную амнистию" на вспомогательные объекты недвижимости, используемые для бытовых нужд (сараи, бани, погреба, колодцы, летние кухни и другие хозяйственные постройки), находящихся на земельных участках, которые принадлежат гражданам, и в отношении которых до 1 января 2013 года были осуществлены государственный технический учет или техническая инвентаризация.

В целях создания условий для оформления прав на такие объекты Федеральный закон распространяет правила, предусмотренные законодательством о государственной регистрации недвижимости о ранее возникших правах, на права в отношении указанных объектов недвижимости. Устанавливается возможность внесения в ЕГРН сведений о таких объектах как о ранее учтенных объектов недвижимости – на основании технических паспортов, оценочной и иной учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации.

Стоит отметить, что действие указанных положений Федерального закона не будет распространяться на объекты недвижимости, которые в судебном или ином предусмотренном законом порядке признаны самовольными постройками, подлежащими сносу.

При этом упрощенный порядок оформления прав будет действовать для домов блокированной застройки, если количество домов, возведенных до 14 мая 1998 года, в одном ряду не превышает двух.

Реализация положений Федерального закона позволит обеспечить законные интересы граждан при государственной регистрации прав на принадлежащее им недвижимое имущество.

Поздравляю студентку Сибирского государственного института искусств имени Хворостовского Екатерину Бегунович и ее педагога Веру Павловну Баранову с крутым результатом на престижном конкурсе!

Впервые в истории нашего Института искусств такая победа!


https://t.me/glinkacompetition/122

Андрей Клишас, сенатор РФ @andreyklishas специально для Друида @wisedruidd

Свобода слова и информации – одно из ключевых конституционных прав. В условиях цифровизации и глобализации оно приобретает всё большую значимость. Однако его роль в современном обществе не означает, что такое право является абсолютным. Оно может и в отдельных случаях должно подвергаться обоснованным ограничениям в публично-значимых целях. В этом смысле это одно из проявлений суверенитета – возможности государства самому определять, что является допустимым в рамках свободы слова, а что – нет.

В то же время развитие современных технологий приводит к тому, что инфополе оказывается фактически сосредоточенным в руках ряда западных IT-корпораций. Причём они, работая и зарабатывая на территории конкретного государства, почему-то считают себя вправе самостоятельно устанавливать правила своей деятельности и не считаться с требованиями национального законодательства и регуляторов. Такой подход, очевидным образом, создаёт угрозу национальному суверенитету и вряд ли может быть положен в основу успешного и ответственного бизнеса.

Учитывая, что подобная модель поведения уже взята рядом IT-компаний на вооружение, такая ситуация, очевидным образом, не может быть оставлена без внимания со стороны государств. Так, в России продолжает развиваться ситуация с недавней блокировкой сервиса Discord за не удаление противоправной информации. При этом показательным примером борьбы за свободу слова и установление её границ стали результаты последовательной политики бразильских властей по отношению к соцсети X, которая также оказалась заблокированной по причине игнорирования судебных требований.

Несмотря на упорное сопротивление со стороны Илона Маска в присущей ему манере, в конечном итоге соцсеть Х в полном объёме выполнила предъявленные к ней требования со стороны Верховного суда Бразилии. И всё это вопреки изначальным громогласным заявлениям И. Маска об уходе из страны и неспособности объяснить соблюдение требований национального суда, "не будучи при этом опозоренным". Получается, чтобы продолжить работу в стране – пришлось "опозориться".
 
Бразильский кейс с соцсетью X продемонстрировал нам пример того, как многомиллиардные корпорации должны вести себя по отношению к странам, в которых они осуществляют свою деятельность – работаете у нас, будьте добры уважать наш суверенитет и соблюдать национальное законодательство. В противном случае закономерна ответная реакция в виде ограничения деятельности таких компаний.

Но, судя по всему, уходить, а значит и терять деньги, желающих становится всё меньше. Остаётся надеяться, что бразильский кейс позволит сформировать руководящую модель взаимодействия IT-гигантов и национальных властей, основанную на уважении государственного суверенитета.

https://sozd.duma.gov.ru/bill/740875-8

Сегодня совместно с коллегами сенаторами Российской Федерации А.В.Яцкиным, Н.Ю.Никоноровой, Н.В.Федоровым, Н.Н.Владимировым и депутатом Государственной Думы Д.В.Бессарабовым внесли в Государственную Думу законопроект "О внесении изменения в статью 19¹ Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Законопроект направлен на урегулирование в соответствии с законодательством Российской Федерации правового статуса государственных концернов и государственных корпораций, зарегистрированных в Донецкой Народной Республике до включения ее в состав Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 19¹ Федерального закона № 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридические лица ДНР и ЛНР должны привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации не позднее 31 декабря 2024 года.

Однако с проблемой реализации данной нормы столкнулись такие предприятия, как государственные концерны и государственные корпорации ДНР, в частности, по причине того, что в законодательстве Российской Федерации не предусмотрено такой организационно-правовой формы юридического лица, как концерн, а государственные корпорации создаются федеральными законами и являются некоммерческими организациями. Вместе с тем государственные концерны и государственные корпорации ДНР имеют все признаки, указывающие на их коммерческую направленность.

Существующие отличия правового регулирования данной области, в частности, в вопросе понимания критериев отнесения хозяйствующих субъектов к коммерческим или некоммерческим организациям не позволяют в общем порядке осуществить преобразование указанных предприятий в государственные унитарные предприятия (как наиболее соответствующую организационно-правовую форму, с последующим преобразованием в хозяйственные общества).

Законопроектом предусматривается, что в целях обращения с заявлением о внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц государственные концерны и государственные корпорации, действующие в ДНР, приводят свои учредительные документы в соответствие с организационно-правовой формой государственного унитарного предприятия.

Сегодня память праведного воина Феодора — адмирала Ушакова.

Он, без сомнения, один из покровителей нашего воинства и образцов для подражания воинами. В вере и верности. В совмещении воинского искусства и внимания к людям. В понимании, что победа достигается и воинским искусством, и обращением к Богу.

Вот его наставление, высказанное в тяжёлый для России момент 1812 года: «Не отчаивайтесь! Сии грозные бури обратятся к славе России. Вера, любовь к Отечеству и приверженность к Престолу восторжествуют. Мне немного остается жить; не страшусь смерти, желаю только увидеть новую славу любезного Отечества!»

На канале Приходы.ру собрали в инфографике 15 фактов о жизни святого (там же по ссылке на сайт более развёрнутые пояснения).

Вчера ничего не было слышно о традиционном марше неонацистов в Киеве, который они проводили 14 октября. Денацификация в действии

Послушайте торжественное, сильное исполнение тропаря праздника Покрова Божией Матери.

См. текст выше.

Объединенный хор Свято-Троицкой Сергиевой Лавры и Московской духовной академии под управлением архимандрита Матфея (Мормыля; 1938-2009).

@kartezianec

С праздником Покрова Божией Матери, Православные!

Тропарь праздника:
Днесь благове́рнии лю́дие све́тло пра́зднуем осеня́еми Твои́м, Богома́ти, прише́ствием, и к Твоему́ взира́юще Пречи́стому о́бразу, уми́льно глаго́лем: покры́й нас честны́м Твои́м Покро́вом, и изба́ви нас от вся́каго зла, моля́щи Сы́на Твоего́, Христа́ Бо́га на́шего, спасти́ ду́ши на́ша.

Русский перевод:
В сей день мы, благоверные люди, светло празднуем, осеняемые Твоим, Богоматерь, пришествием; и, взирая на Твой пречистый образ, со умилением взываем: «Покрой нас честным Твоим Покровом и избавь нас от всякого зла, умоляя Сына Твоего, Христа Бога нашего, спасти души наши».