KALOY.RU

Депутаты хотят наказывать за административные правонарушения, совершенные за рубежом не только иноагентов

Наша любимая рубрика про иноагентов. На этот раз Депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект, который разрешит наказывать «иностранных агентов» за административные правонарушения, которые они совершили за пределами России.

В действующей редакции КоАП позволяет привлекать людей к ответственности в России за действия, совершенные в иностранном государстве, только в случае наличия между Россией и другой страной договора, который регулирует этот конкретный вопрос.

И хотя в 2016 и в 2022 годах были внесены изменения, предусматривающие возможность наказывать за административные правонарушения за рубежом, касались они коррупционных правонарушений - взятки и отмывания (статьи 19.28 и 15.27.3 КоАП).  
Кроме того, в 2021 году по делам о сотрудничестве с нежелательным организациями также появилась экстерриториальность.

Но важно, что ко второму чтению в законопроект могут внести существенные изменения. Например, включить в него положения из другого законопроекта — который предлагает привлекать всех россиян, не только «иноагентов», за любое административное правонарушение, совершенное за пределами РФ, если оно направлено «против интересов страны».
Упомянутый законопроект — об экстерриториальном наказании для всех россиян — планируют рассмотреть его в первом чтении уже в марте 2025-го.
Этот законопроект предусматривает возможность заочного ареста имущества правонарушителей, если их действия за рубежом направлены «против интересов Российской Федерации».

При аресте имущество не изымается физически. Однако владелец не может его продать, подарить или распоряжаться им каким-то иным образом. После исполнения назначенного наказания, скажем, после уплаты штрафа, арест снимается.

Что значит «легализация» в контексте дел в отношении блогеров и инфобизнесменов

В свое время в Уголовный кодекс были приняты поправки, позволяющие прекратить уголовное преследование бизнеса при уплате налоговой недоимки. Сделано это было в целях ослабления давления на бизнес.
Но наши правоохранители выкружили еще один вариант привлечения к уголовной ответственности даже тех, кто уже уплатил налоги. Та самая легализация.

Вот, СК возбуждает дело о неуплате налогов в отношении блогера. И последний тут же заплатил налоги. Это значит, уголовное дело должны прекратить. Но следствие считает, что в тот период, когда он не платил, он приобрел денежные средства преступным путем (все, что не доплатил). А значит, он мог эти приобретенные преступным путем средства легализовать. Например, купить в тот период недвижимость. И неважно, что сегодня блогер их уже уплатил! Факт легализации есть? Есть. Значит, есть и состав преступления. То есть любая крупная покупка, которая попала на период проверки, может быть квалифицирована как легализация.

Во-первых, непонятно, как следствие определило, что недвижимость была приобретена именно за счет «приобретенных преступным путем» средств.
Во-вторых, таким образом можно привлекать к уголовной ответственности любого человека или компанию, которые уплатили налоги после возбуждения уголовного дела.

Это казуистическая конструкция, которую сегодня в полной мере используют в отношении блогеров, в том числе Александры Митрошиной и Дмитрия Потрнягина.
Возникает вопрос: а в чем, собственно говоря, заключается смысл тех поправок в закон, предполагающие ослабление давления на бизнес, если вот так ретроспективно можно привлекать всех, кто уплатил налоги после возбуждения дела?
Тут точно не обойтись без разъяснений высшей судебной инстанции.
А до этих пор желание уехавших вернуться в страну не прибавляется.

 
В Следственном комитете сообщили, что задержана блогер Александра Митрошина. По первой информации ей вменяют пресловутую легализацию денежных средств. 
По версии следствия, Митрошина приобрела свыше 127 млн рублей в результате уклонения от налогов. В целях придания видимости правомерного владения, пользования и распоряжения полученными денежными средствами, она легализовала их часть путем покупки недвижимости в Москве. 
Только отгремел приговор Блиновской, как нашли новую жертву.
Как говорили в древние времена panem et circenses.

Friendly fire от Госдумы.

Вот никогда такого не было и вот опять. Как вы знаете в настоящий момент в недрах КС РФ зреет постановление по запросу депутатов Госдумы (точнее от депутатов КПРФ) об увеличении размера госпошлины. Один из сутевых доводов сводится к нарушению процедуры принятия этого закона, когда все изменения главы НК о госпошлине появились лишь на стадии второго чтения, что формально запрещено, но так часто применяется, что в этот довод я как раз очень мало верил. Но помощь пришла откуда не ждали. От спикера Госдумы. Досталось кабмину и за практику изменения законопроектов перед вторым чтением, которые в результате меняются «до неузнаваемости» https://www.kommersant.ru/doc/7562195
Напомним, что еще в 2013 году спикер Совета федерации Валентина Матвиенко называла ее «вопиющей». В 2018-м она сравнивала такие поправки с «фокусами», которые «в цирке не увидишь». В последний раз эту проблему госпожа Матвиенко поднимала на пленарном заседании в конце 2024 года. Но сейчас это как-то очень синхронизировалось с делом в КС.
Приведет ли это к чему-то реальному или останется лишь политической риторикой мы узнаем позже. Но фиксируем.