KALOY.RU

Субсидиарная ответственность главного бухгалтера
 
Такая отвественность возникает, если вина бухгалтера установлена.
Главбух подлежит ответственности, если доказано, что несостоятельность компании вызвана именно его действиями.
 
Чаще всего суды привлекают главбухов к субсидиарной ответственности, если установят следующие факты:
▪️подачи заведомо ложных сведений в налоговую;
▪️фальсификации документов;
▪️сокрытия признаков банкротства организации.
 
В делах о банкротстве при таких обстоятельствах суды руководствуются выводами, которые ранее сделал налоговый орган. Если ФНС выявила нарушения в отчетности и указала на действия главбуха, последний рискует отвечать в случае неплатежеспособности компании. Суды указывают, что главбух может не являться контролирующим должника лицом, но при этом нести ответственность за убытки, если к ним привели незаконные действия такого бухгалтера.
 
Если в действиях бухгалтера не установлено принятие решений, которые повлекли вред экономическим интересам компании, он не является участником должника или его руководителем, то суд откажет в привлечении такого лица к субсидиарной ответственности. Таким образом, главный бухгалтер не подлежит субсидиарной ответственности, если нет доказательств:
 
🛑наличия у него документации и полномочий по ее передаче конкурсному управляющему (N А56-73220/2017/з5);
 
🛑совершения таким лицом действий во вред кредиторам (Определение  ВС РФ по делу А41-1727/2015).
 
Таким образом, суды исследуют доказательства связи между наличием ущерба и виновными действиями бухгалтера. Это значит, что бухгалтеру нельзя допускать действий по искажению информации, подаваемой в ФНС, занижать прибыль и допускать иные нарушения. Если ФНС вынесет решение о взыскании недоимки по налогам и назначит штраф, суд учтет это при решении вопроса о привлечении бухгалтера к субсидиарной ответственности не в пользу такого бухгалтера. Также не стоит уклоняться от передачи документов конкурсному управляющему. Если такие действия обернутся пропуском сроков для необходимых действий, то управляющий потребует нести ответственность бухгалтера.

В Госдуму внесен законопроект о временном исключении организаций, в том числе международных, из списка запрещенных в России. Речь, в первую очередь, идет о Талибане, который Верховный Суд РФ признал террористической организацией еще в 2013 году.

Изменения предлагается внести в ст. 6 закона №115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Согласно документу, из списка запрещенных в России организаций можно будет исключать по решению суда в случае, если организация прекратила осуществлять деятельность, направленную на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма.

Это значит, что по делу Надежды Кеворковой эпизод с упоминанием Талибов отпадет и останется лишь один нелепый эпизод с перепостом текста Орахана Джемаля.

Самый долгожданный для меня законопроект.

Адвокатов все время учат тому, что нет и не может быть никакой рекламы адвокатских услуг. Это закреплено и в Законе, и в Кодексе этики адвоката. Потому что реклама может превратить услуги адвоката в коммерческий продукт, что противоречит принципам независимости и обеспечения справедливости адвокатуры. Но в реальности реклама есть, и никто это фактически не контролирует. Я не видел еще ни одного случая, когда адвоката привлекли к дисциплинарке за рекламу услуг.
 
Помимо рекламы в любом деле, включая нашу профессию, есть важные составляющие, без которых невозможно добиться результата.
 
1.     Экспертиза, знания и опыт, которые позволяют говорить о вас или вашей компании как о классных специалистах (сюда же включаю подбор кадров).
 
2.     Позиционирование, маркетинг, продажи. Как много есть классных, умных, но бедных специалистов. Причина – неумение продавать и позиционировать.
 
3.     Финансы и учет. То, как у вас устроен процесс учета денег, их правильного распределение, определение себестоимости и стоимости услуг.
 

Как осознать свою некомпетентность
У одного бизнесмена-миллиардера, который прошел невероятную школу жизни (взлеты, падения, бандитские разборки, уголовные дела и опять взлет) почерпнул интересную мысль про некомпетентность.
Он разделяет некомпетентность на три уровня.
 
Неосознанная некомпетентность – когда человек не осознает, что он некомпетентен, но при этом он железобетонно уверен, потому что у него нет сомнений в своей правоте. На этой стадии присутствует самоуверенность (не путать с уверенность в себе), которая несомненно приводит к ошибкам.
 
Ложная компетентность – когда человек считает себя компетентным. Это еще более опасный уровень некомпетентности, поскольку фактически является самообманом. Здесь человек получает негативную обратную связь в связи с неоправданными ожиданиями.
 
Осознанная некомпетентность – когда человек осознает, что он некомпетентен. Он признает, что ему не хватает знаний для решения конкретных задач. И вот с этого момента начинается настоящее развитие человека как специалиста.
 
Попытался примерить к себе и понял, что я на уровне осознанной некомпетентности. Как только вы посчитаете, что вы суперкомпетентны, проверьте себя на первые два уровня.
А теперь ответьте себе честно, на каком уровне находитесь вы?

Топ 5 «налоговых ошибок» руководителей компаний
Эти ошибки могут привести к доначислениям недоимки или, что еще хуже – к уголовной ответственности.
 
1. Продолжают работать «как раньше».
ФНС России очень продвинулась в технологическом плане. Теперь старые способы оптимизации («бумажный НДС» и тд) не работают.  Это же касается и установления налоговыми органами взаимозависимости/подконтрольности налогоплательщика и его контрагентов (например, в делах о дроблении). Налоговая уже давно имеет доступ не только к базе IP-адресов, но и мониторит социальные сети, иные онлайн-ресурсы и т.д. Поэтому аргумент «не заметят, не найдут» сегодня практически утратил свою актуальность.
 
2. Не проверяют своих контрагентов.
Даже если у налогоплательщика нет умысла «схематозить», а он просто гонится за выгодой и готов покупать товары/работы сомнительного происхождения, но дешевле «рынка» — это тоже ему «аукнется». Целью налоговиков является не только повышение собираемости налогов, но и обеление рынка в целом. А лучший способ сократить «серое» предложение – это уменьшить спрос на него, в том числе посредством налоговых санкций. Налогоплательщикам, которые покупают товары/работы сомнительного происхождения, часто отказывают в вычетах по НДС – в первую очередь потому, что выясняется, что низкая цена была обусловлена неуплатой НДС со стороны продавца (то есть отсутствует предмет вычета).
 
3. Не интересуются законными способами снижения налоговой нагрузки. 
Государство предоставляет достаточно большее количество разнообразных налоговых льгот – для большинства отраслей и форматов (малый, средний, крупный) бизнеса. Дополнительно, судебная практика периодически пересматривает консервативные подходы ФНС к тем или иным вопросам, что позволяет бизнесу пересмотреть свои налоговые обязательства за прошлые годы и даже вернуть переплату (т.н. налоговые резервы).
 
4. Занимают пассивно-агрессивную позицию в коммуникации с налоговой.
Сегодня ФНС придерживается практики «минимизации трудозатрат» и не назначает налоговые проверки без крайней необходимости, а использует механизм предпроверочного анализа, запрашивают документы, встречаются с налогоплательщиками для того, чтобы побудить их без назначения выездной проверки доплатить возможную налоговую задолженность.
Многие налогоплательщики на этом этапе занимают пассивно-агрессивную позицию, мол, все решено, проверка точно будет – значит, не буду никак коммуницировать с налоговой, чтобы не давать им дополнительной информации. Это опрометчивая позиция, потому что именно на этой стадии необходимо давать свои пояснения, раскрывать свою позицию, подтверждать ее документами и т.д. Если инспекция не будет на 100% уверена в силе своей позиции и в том, что она сможет доначислить какие-то существенные суммы, то такую проверку просто не будут назначать. И как раз проактивная позиция налогоплательщика на этапе предпроверочного анализа позволяет посеять зерно сомнения у инспекции.
 
5. Ждут до последнего.
Нередко встречается подход со стороны бизнеса «в ходе проверки ничего делать и предоставлять не будем, пусть доначисляют сколько хотят, а мы пойдем в суд, и там разберемся!». И это неверный и очень опасный подход.
Во-первых, с процессуальной точки зрения многие судьи негативно относятся, когда налогоплательщик приносит в процесс кипы документов, которые не предоставлялись и не исследовались в ходе проверки (даже отказывают в приобщении таких доказательств).
Во-вторых, с практической точки зрения, многие аргументы требуют дополнительной проверки со стороны налогового органа (например, проведения арифметических расчетов, «встречный» запрос документов у контрагентов налогоплательщика и т.д.) – что зачастую требует много времени и становится просто невозможным в суде, с учетом всевозможных процессуальных сроков. В такой ситуации аргумент, который в теории и мог бы быть принят инспекцией на этапе проверки, очевидно не будет поддержан ими на этапе суда.
 
Если у вас есть вопросы по налогам, всегда можете проконсультироваться у наших специалистов.
 

Возвращение уголовного дела прокурору
 
Многие коллеги считают успехом, если суд при рассмотрении вернул дело прокурору. В текущих реалиях это действительно успех, потому что означает, что следствие так расследовали дело, что невозможно вынести приговор.
Верховный Суд РФ подготовил новый проект постановления, регламентирующий возвращение дела прокурору. Согласно проекту, уголовное дело может быть возвращено прокурору как по результатам предварительного слушания, так и при рассмотрении дела судами первой и вышестоящих судебных инстанций.
 
Нарушения, при которых дело подлежит возвращению:
 
▪️ обвинительный документ не подписан следователем (дознавателем), обвинительное заключение не утверждено прокурором либо уголовное дело направлено с обвинительным заключением прокурору без согласия руководителя следственного органа;
 
▪️ обвинение, изложенное в обвинительном заключении (акте), существенно отличается от обвинения, содержащегося в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого;
 
▪️ в обвинительном документе отсутствует указание на бланкетную норму, отсылка на которую указана в соответствующей статье УК; 
 
▪️ предварительное расследование осуществлено ненадлежащим лицом или лицом, подлежавшим отводу;
 
▪️ предварительное следствие является обязательным, а предварительное расследование осуществлено в форме дознания; 
 
▪️ нарушен порядок возбуждения уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого в соответствии со статями 447-448 УПК РФ (спецсубъект);
 
▪️ дело с досудебщиком не выделено в отдельное производство и поступило в суд в отношении всех обвиняемых;
 
▪️ дело направлено в суд для применения принудительной меры медицинского характера, но соответствующего заболевания не установлено или такое заболевание не является препятствием для применения к нему уголовного наказания;
 
▪️ экспертиза по делу обязательна, а в деле отсутствует ссылка на нее;
 
▪️ нарушение права обвиняемого на защиту в досудебном производстве, если такое нарушение исключает возможность постановления приговора (например, обвиняемому, не владеющему языком не предоставлен переводчик, обвинение предъявлено без участия защитника и тп. );
 
▪️ если производство по уголовному делу подлежит прекращению или приостановлению следователем, то невыполнение им своей процессуальной обязанности является основанием для возвращения дела прокурору;
 
▪️ если по уголовному делу о преступлении с административной преюдицией (например, 1581, 2641, 3141 УК РФ) обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности, в результате их проверки посредством уголовно-процессуальных процедур не позволяют сделать вывод о том, что на момент совершения повторного правонарушения лицо являлось подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то суд возвращает уголовное дело прокурору. Даже если дело рассматривалось в особом порядке;
 
▪️ дело подлежит возвращению прокурору, когда будет установлено, что лицо, являющееся подвергнутым административному наказанию и допустившее в этот период повторное правонарушение, влекущее уголовную ответственность, привлечено за это (повторное) правонарушение к административной ответственности, поскольку решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые указаны в обвинении, является препятствием для принятия итогового судебного решения по делу.
 
Любые допущенные нарушения, если они могут быть устранены в судебном заседании, когда это не влечет изменения обвинения на более тяжкое либо существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам, не ухудшает положение обвиняемого и не нарушает его право на защиту, не являются основанием для возвращения дела прокурору.

Легализация майнинга и возможность международных расчетов в криптовалюте. Что это меняет?

Президент России подписал два закона о криптовалютах. Один выводит майнинг в легальное поле, другой разрешает использовать криптовалюты для международных расчетов.

Регулирование майнинга на законодательном уровне — позитивный сигнал для бизнеса и частных лиц. Намайненную криптовалюту можно хранить, продавать на биржах или использовать для международных операций.

Оба подписанных закона вводят в правовое поле множество новых определений: майнинговая инфраструктура, оператор майнинговой инфраструктуры и прочее.

Если вы хотите разобраться в теме криптовалюты с точки зрения права одними из первых, то обратите внимание на курс «Blockchain Lawyer» от MDS.

✏️ Разобрали в программе:
▫️адаптацию смарт-контрактов под разные юрисдикции,
▫️правовое регулирование майнинга в России и мире
▫️защиту интеллектуальной собственности в блокчейн-проектах,
▫️аудит и оценку соответствия проектной документации нормативным требованиям,
▫️внедрение процедуры AML/CFT в блокчейн-проектах,
▫️разработку и внедрение политик по противодействию финансовым преступлениям,
▫️защиту личных данных и конфиденциальной информации в блокчейн-проектах
И многое другое.


Чтобы закрепить навыки, проводим практикумы, бизнес-игры и игровой судебный процесс.
► Лекции от практикующих экспертов из области криптовалют, интеллектуальной собственности и защиты данных
► Доступ к лекциям остается с вами навсегда.

Старт курса: 5 декабря
Действует скидка 20%
Регистрация на курс открыта по ссылке

erid LjN8KLYVC Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ОГРН 1197746524513
#реклама #текстпредоставлен

 
Пару лет назад я в качестве представителя оказался в арбитражном суде в деле о банкротстве одного юрлица. Не то чтобы я не знаю арбитражный процесс, но я точно не эксперт в банкротстве. В этот день допрашивали эксперта, который установил сумму ущерба, причиненного в результате пожара. Судя по тому, что в результате пожара «пострадали различные ценные предметы интерьера», было очевидно, что сумма была завышена. И нашей задачей было признать эти суммы не соответствующими реальности.
 
По вопросам коллег я сразу почувствовал, что судья готова дать стороне карт-бланш задавать вопросы без ограничений (это редкость в арбитражном процессе). В процессе допроса я понял, что эксперт «плывет» и шепнул коллеге, что у меня тоже будут вопросы, на что он быстро сориентировался и передал мне слово.
Я «прощупал» несколькими вопросами «границы допустимого», а когда понял, что судья совсем не против, начал допрос практически как в уголовном процессе.
 
В итоге мы вынудили сказать эксперта, что ее экспертиза сомнительна с точки зрения целей экспертизы:
- правильно ли я понимаю, что стоимость предметов, указанных Вами в заключении, может быть некорректной?
- да, поскольку….
- спасибо.
 
Когда мы закончили заседание, судья обратилась ко мне и спросила «адвокат Ахильгов, Вы адвокат по уголовным делам?». На положительный ответ она сказала короткое, но емкое «все понятно».
 
Я это к тому, что наша профессия настолько прекрасна, что в ней не бывает неважных навыков и знаний. Адвокат-криминалист должен иметь представление об арбитражном процессе или банкротстве, даже если ему это пригодится раз в жизни. А цивилист должен иметь навыки допросов как в уголовном процессе. Все взаимосвязано.

Про предел компетентности

В книге Лоуренса Джонстона Питера «Принцип Питера» говорится об интересном феномене - каждый сотрудник рано или поздно достигает своего уровня некомпетентности. Самый простой пример: человек прекрасно работал менеджером по продажам, руководство довольно его результатами, делает его руководителем отдела продаж. А он не умеет руководить людьми, начинает факапить. Вот тут проявляется его уровень некомпетентности.
Если примерить этот принцип к нашей работе, то можно взять банальный пример по сложности дел: юрист прекрасно справляется с делами о взыскании, потом ему дают более сложное дело, где ответчиков много или иск коллективный. И вот тут у него начинаются сложности.
Отвечая на вопрос, а за счет чего в таком случае происходит рост компании, автор книги отвечает, что развитие компании происходит за счет тех сотрудников, которые еще не достигли своего предела компетентности. Поэтому важно, чтобы точка некомпетентности была достигнута как можно позже. А как это сделать?
На мой взгляд, очень понятно – учиться, получать новые знания, практиковать их и, главное, не останавливаться в этом. Потому что, как только ты остановишься, точка некомпетентности приближается еще быстрее. А это прямо связано с твоими успехами и, как следствие, с доходами.

Могут ли запретить S.T.A.L.K.E.R. 2 и что грозит игрокам?

На прошлой неделе замглавы комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин заявил, что новую игру S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chernobyl могут запретить в России.

❓Что это означает для геймеров? Адвокат AdvoCall Максим Сикач объясняет, какие риски есть для игроков.

За что игру могут запретить в РФ?

Закон «О противодействии экстремистской деятельности» определяет экстремизм как действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя, возбуждение расовой, социальной и иной розни, публичное оправдание терроризма et cetera. А также финансирование этих действий, участие в подготовке и их организация.

Если в игре есть такие материалы, то это может стать основанием для ее запрета.

Как это делается?

Материалы признают экстремистскими только по решению суда. Это длительная процедура: подать иск, принять к производству, провести беседу, судебные заседания. В среднем это занимает около 3 месяцев. Впрочем, движение ЛГБТ признали экстремистским всего за месяц. Но в любом случае у вас достаточно времени, чтобы пройти S.T.A.L.K.E.R. 2.

Часть 1 статьи 15.1 Закона «Об информации» позволяет блокировать контент в Интернете до суда, если там есть материалы о наркотиках, порнографии, суициде, азартных играх, дистанционной продаже алкоголя, о пострадавших несовершеннолетних, взрывчатых веществах, ЛГБТ, смене пола и обходе блокировок через VPN.

Если что-то из этого найдут в игре, то гипотетически её могут заблокировать, но не признать экстремистской.

Какая ответственность может грозить обычному игроку?

Как ни странно, никакой. В России запрещено распространение материалов, признанных экстремистскими. Если завтра игру признают экстремистской, но вы купили ее для личного пользования, то вам ничего не грозит.

Если вы начали распространять запрещенную игру, раздавать ее своим знакомым — грядет уголовная ответственность.

А что, если разработчики финансировали ВСУ?

Здесь нет никаких рисков для геймеров. Игру распространяют посредники, например Steam. Они выполняют роль агента, который принимает платежи на свой счёт, а уже с него переводит разработчику или издателю. Другой вариант - Xbox Game Pass. Это подписка, которая дает доступ к играм. Формально следуя букве закона, привлечь игрока за пользование контентом по подписке нельзя.

Следовательно, обычные игроки отдают деньги Гейбу Ньюэллу (глава Steam), но никак не Сергею Григоровичу (глава GSC — разработчик S.T.A.L.K.E.R. 2).

К слову, в открытых источниках я не нашел информации, что GSC жертвовала деньги ВСУ. Однако есть новость сомнительной верификации, что Григорович призвал донатить ВСУ. Проверить эту информацию не получилось.

Насколько реально, что игру запретят?

Скандалы, которые уже были с играми, показывают, что запрет маловероятен. Например, в стратегии про Великую Отечественную войну Company of Heroes 2 есть миссия, где нужно сжигать крестьян за Советскую армию при отступлении. Но игру не запретили, а просто под давлением общественности сняли с продаж.

А в Call of Duty: Modern Warfare 2 есть миссия «ни слова по-русски», где нужно совершить теракт в московском аэропорту. Перед началом уровня выводится предупреждение, что содержание может быть оскорбительным для некоторых игроков, и уровень можно пропустить.

🛡Получайте ответы на любые правовые вопросы в AdvoCall и чувствуйте себя в безопасности!

Друзья,

21-22 ноября 2024 в Москве очно и онлайн пройдёт IX Конференция «Юридический бизнес России 2024», которая объединяет ведущие юрфирмы, адвокатов, юристов и экспертов со всей страны.

Обсудим актуальные вопросы ведения бизнеса: развитие практик, работа с клиентами, партнерские отношения, маркетинг, продажи и управление юридической фирмой.

Рад выступить спикером 22.11 в 3-й сессии «Развитие новых практик и продуктов для B2B, B2C».

Присоединяйтесь к обсуждению очно или онлайн: https://urbiz.pro.

По промокоду KALOY скидка 10% на очное участие.

До встречи.

Международный уголовный суд выдал ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и бывшего министра обороны страны Йоава Галланта «за совершение преступлений против человечности и военные преступления».
Суд заявил, что есть разумные основания полагать, что они несут уголовную ответственность за военные преступления - голод как метод ведения войны».
По мнению суда, есть достаточные основания полагать, что они «намеренно и сознательно лишили гражданское население Газы пищи, воды, лекарств, топлива и электричества».
Это правильно.

UPD. Боррель заявил, что ордеры МУС против Нетаньяху и Галанта обязательны к исполнению для ЕС.

В этом году на свое образование я потратил чуть больше 3 млн рублей. Не считая книг. При этом большинство из них – не на юридические знания, а, скорее, смежные: управление, продажи, маркетинг, команда, партнерство, стратегия и тп. Почему я трачу не на юридические знания? Потому что все, что мне нужно с точки зрения юридических знаний я получаю в книгах, на лекциях, а самое главное – в личном общении с коллегами.
Плюс – я подписан на парочку платных сервисов, которые очень помогают быть в курсе судебной практики.
Я всегда замечаю, когда стоишь в коридорах суда в ожидании процесса или в очереди в СИЗО, адвокаты и юристы сразу начинают рассказывать про свои кейсы, тактические приемы, уже подтвержденные на практике, уникальные случаи, про судей и следователей. Это очень интересно и полезно.
Я считаю, это прекрасный способ получать новые знания. Помню, когда мы проводили форум в Ингушетии, мы дали задание каждому участнику рассказать про свой самый крутой лайфхак в работе. Так вот, мы услышали несколько десятков реальных историй, когда адвокаты и юристы добивались результата нестандартными способами. Это очень наполняет.
И мне очень захотелось спросить вас, как вы учитесь (книги, видео, лекции, нетворкинг)? И как часто вы это делаете?

Да, кстати 21 ноября традиционно отмечают День бухгалтера в России. А также день работника налоговых органов. Совпадение? Мои поздравления и тем, и другим.

ФНС и суды часто не учитывают излишне уплаченные средства на ЕНС

Как мы все знаем, ФНС – основной генератор денег для бюджета. Ежегодно, несмотря на сложности в экономике, собираемость налогов растет на 15–20%. И сейчас в судах начинает формироваться практика, когда положительное сальдо на Едином налоговом счете налоговики не возвращают и не хотят зачитывать в будущие уплаты. Причина -
сомнительность переводов.

Излишне уплаченные средства на ЕНС налоговики и суды расценивают как вывод денежных средств. Особенно, когда деньги переводят на со счета иной организации.

Кроме того, суды часто указывают на то, что предприниматели злоупотребляют правом, пытаясь таким образом вывести деньги со счетов.

Также налоговики и суды утверждают, что перечисление в бюджет суммы «в кратно большем размере действительных налоговых обязательств» не связано с их уплатой, поэтому уплаченная сумма «не соответствует понятию «налог», не может быть признана в качестве единого налогового платежа». А еще прикладывают письмо из Росфинмониторинга, который просто декларирует, что все операции заявителя за последние пару лет были сомнительными.

Также перевод излишних средств на ЕНС суды воспринимают не как ошибочный платеж, а преднамеренный с целью придания переводу вида налогового платежа

Ну, и конечно, практически во всех случаях налоговики апеллируют к злосчастному ФЗ-115. Откровенно говоря, налоговые инспекции фактически выходят за рамками своих полномочий, потому что оценка легальности получения доходов – не их "территория".

Я напомню, что ЕНС позволяет заплатить налоги единым платежом и сформировать положительное сальдо на счете для автоматического списания любых налоговых платежей в будущем. При этом положительное сальдо на ЕНС – еще не переплата налога. То есть деньги находятся на счетах казначейства, но еще не ушли в виде налога в бюджет, а потому, согласно Налоговому кодексу, их в любой момент без комиссии можно вернуть на любой счет налогоплательщика. Но теперь, как мы видим, это будет сделать гораздо сложнее.

Разговор с помощником судьи:

- А можно к Вам помощником прийти?

- А чем здесь не нравится?

- Судьей я не хочу становиться, а помощником уже надоело.

- А почему судьей не хотите?

- А они все равно ничего не решают. Просто пишут приговоры.

#Коротко
▪️Госдума приняла закон о списании кредитных обязательств до 10 млн руб. для участников спецоперации. 
 
▪️В Госдуму внесли законопроект, согласно которому при установлении опеки или попечительства число детей в семье опекуна не должно превышать трех, за исключением случаев установления опеки над братьями и сестрами, а также детьми, которые ранее воспитывались вместе.
 
▪️В Госдуму внесли законопроект о штрафе до 1 млн руб. для букмекеров за заключение пари с лицами до 18 лет, должниками и недееспособными гражданами.
 

Чем мотивировать отказ показывать телефон сотруднику полиции?
(Спойлер – статьей 51 Конституции РФ).
 
В наших телефонах хранится много личной информации, которая охраняется законом. Чаще всего — это банковская и врачебная тайны. Реже – налоговая или нотариальная.
 
Про банковскую тайну
В статье 26 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» указано, что тайна об операциях, счетах и вкладах гарантируется.
Но банки предоставляют информацию в налоговую, Росфинмониторинг суды, Счетную Палату, Пенсионный Фонд и в правоохранительные органы – при согласии руководителя следственного органа.
За разглашение банковской тайны предусмотрен штраф по статье 13.14 КоАП РФ, а за сбор или распространение - уголовная ответственность по статье 183 УК РФ, гражданская — по статье 857 ГК РФ.
 
Про врачебную тайну
В статье  13 ФЗ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан…» говорится, что любые сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе и тп составляют врачебную тайну. Кроме того, в п. 2 ст. 15 Семейного Кодекса также сказано, что результаты обследования лица, вступающего в брак, составляют врачебную тайну.
 Врачебную тайну можно раскрыть с согласия самого человека, а также:
- при угрозе распространения инфекций,
- по запросу суда или следователя с разрешения суда;
- при наблюдении за людьми с наркозависимостью,
- для помощи детям, при подозрении на преступление или для социального страхования.
За нарушение врачебной тайны грозит  административная ответственность по статьям 13.14 и 28.4 КоАП РФ, а также уголовная — по статье 137 УК РФ. Также ответственность может быть гражданско-правовой — если причинен материальный или моральный ущерб.

Теперь, когда на улице сотрудник полиции требует у вас открыть и отдать ему телефон, просто сообщите ему, что в вашем телефоне есть врачебная, банковская или иная тайна и предупредите его об административной или уголовной ответственности по вышеуказанным статьям. Кроме того, такое требование – превышение должностных полномочий (статья 286 УК).  
Прям так и скажите: Ваше требование незаконно, в моем телефоне имеется охраняемая законом тайна. Зафиксируйте его данные, номер и напишите заявление в СК с требованием привлечь его за незаконные действия.
А еще лучше – снимите его на телефон, доступ к которому он незаконно требует.

Уголовная ответственность за «бумажный» НДС
Госдума приняла законопроект о введении в УК новой статьи 173.3, которая предусматривает ответственность для организаторов схем с «бумажным» НДС. Это когда при фиктивной покупке сделка осуществляется только «на бумаге», товары не отгружаются и не оплачиваются, но вычет так называемого входящего НДС оформляется — тем самым занижается налоговая база.
На практике за такие действие криво-косо привлекают по статье 159 УК, но не за уклонение от уплаты. Теперь для этого будет отдельная статья.
При этом в действующем законодательстве ответственность наступает только при использовании заведомо подложных счетов-фактур и налоговых деклараций, но изготовление и сбыт не охватываются.

Новая статья квалифицирует полностью все действия, называя их организацией деятельности по представлению в налоговые органы и/или сбыту заведомо подложных счетов-фактур и/или налоговых деклараций от имени юридических лиц, образованных через подставных лиц, либо с использованием персональных данных, полученных незаконным путем.
Максимальное наказание за такие деяния предусмотрены до 7 лет лишения свободы. Также предусмотрена возможность прекращения уголовного дела при возмещении причиненного ущерба государству, как и в налоговых составах.

Напомню, что руководитель ФНС Даниил Егоров в одном из своих интервью говорил, что благодаря новой технологии налоговики снизили долю рискового НДС до 1 процента. Технологию обещают развивать и дальше, чтобы незаконных вычетов не осталось.

Какие есть риски для добросовестных налогоплательщиков? Представим, что в пятом звене контрагентов есть разрыв, инспекторы, как обычно, предложат заплатить за него проверяемому налогоплательщику. Если инспекторы полагают, что налогоплательщик должен ответить за разрыв, следователи будут считать, что у плательщика есть человек, который должен ответить за нарушение лично. Уголовное преследование могут начать по новой статье 173.3. А как тут будут квалифицировать «организацию деятельности» сомневаться не приходится.

Небольшое уточнение к моей беседе с Калоем Ахильговым, ссылку на которую я выкладывал несколько дней назад.

Александр Верещагин уточняет в ФБ (за что ему от меня большое спасибо):

«На 22-й минуте минуте Роман говорит, что после большевицкой революции юридического образования от судей не требовалось, и появилось такое требование при Сталине.

Но это не так: такое требование не предъявлялось в классическом СССР никогда - в чем, собственно, ярко и проявилась ненормальность Совка как государства насквозь идеологического, вполне основанного на "заветах Ильича" - этом компендиуме абсурда.

Хуже того - в нем никогда не требовалось от судей ВООБЩЕ НИКАКОГО ОБРАЗОВАНИЯ (подразумевалось, что им хватит и неполного среднего, которое в позднем СССР было обязательным минимумом, поскольку "трудящийся", человек от станка, и с таким образованием прекрасно во всем разберется; до некоторой степени это было даже верно, поскольку советское право, особливо "гражданское", было крайне примитивным и оттого "доступным", на что Роман в сущности и указывает).

Идеократией, упрямо боровшейся с жизнью, это государство оставалось до самых последних лет своего существования.

Вот релевантные выдержки из законов этого царства абсурда:

Закон СССР о судоустройстве 1938 года

Статья 11. Судьей и народным заседателем может быть избран каждый гражданин СССР, пользующийся избирательным правом и достигший ко дню выборов 23 лет. (В 1948 г. к этому добавили: "Не могут быть избраны в судьи и народные заседатели лица, имеющие судимость").

Основы законодательства СССР о судоустройстве 1958 года (в редакции 1980 года)

Статья 31. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи и народные заседатели
Судьей и народным заседателем может быть избран каждый гражданин СССР, достигший ко дню выборов 25 лет.

Закон РСФСР 1981 года "О судоустройстве РСФСР"

Статья 69. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи и народные заседатели
Судьей и народным заседателем может быть избран каждый гражданин РСФСР, достигший ко дню выборов 25 лет.
Граждане других союзных республик могут быть на территории РСФСР избраны судьями и народными заседателями наравне с гражданами РСФСР.

Так что еще и в восьмидесятые годы в Совке было полным-полно судей, не имевших юридического образования.

С этой ленинской идеологией "народного суда" порвал лишь закон СССР о статусе судей, принятый 4 августа 1989 года, когда власть КПСС уже рушилась и классический Совок издыхал:

Статья 8. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи и народные заседатели

1. Народным судьей может быть избран гражданин СССР, достигший ко дню выборов 25 лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности не менее двух лет и сдавший квалификационный экзамен.
2. Судьями вышестоящих судов могут быть избраны граждане СССР, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности не менее пяти лет, в том числе, как правило, не менее двух лет в качестве судьи.

Вплоть до этого момента, то есть даже еще при Горбачеве, никакого юридического образования вовсе не требовалось».

В минувший понедельник в ожидании Надежды Кеворковой в СИЗО я со следователем завязал разговор о квалификации ее деяний. И если в эпизоде про талибов формальный состав можно притянуть за уши (тогда, кстати, многих надо было бы притянуть – об этом отдельно), то в эпизоде с текстом Орхана Джемаля кроется опасность для нас всех. И вот в чем.
Надежда опубликовала его текст (как и многие другие его тексты) в память о нем после его убийства в ЦАР в 2018 году. Сам текст был опубликован Орханом еще при жизни в 2010 году. С это времени и до 2018 года (когда текст опубликовала Надежда) этот же текст был перепечатан как минимум в четырех источниках в сети.
И вот тут самое главное: только после того, как Надежда опубликовала этот текст, он, вдруг, по какой-то причине стал интересным для правоохранителей. Они проводят экспертизу текста и вуаля – он оправдывает терроризм.
То есть текст висит в сети 14 лет, перепостился несколько раз, его нет ни в каких списках запрещенных текстов, к нему нет претензий ни у кого из правоохранителей. Но стоило его опубликовать Надежде у себя в телеграм-канале – все, ты оправдываешь терроризм. Не изначальный автор текста, не те, кто до этого распространяли текст, а Надежда, которая репостит текст пятой в очереди. Избирательно, правда?
 
Как должно было быть?
Представим, что правоохранители действительно прозевали текст и только сегодня решили его проверить на предмет оправдания терроризма. Они проводят экспертизу - текст действительно оправдывает терроризм. И вот после установления этого факта правоохранители должны направить требования к тем, кто публиковал, мол, удалите, а то мы вас посодюм. И если после этого текст не был удален, то привлекайте к ответственности на здоровье.  
Такое положение дел нарушает базовые принципы: преступление должно быть конкретным, запрещенным, определенным и тп. И эти нарушения не позволяют должным образом защищаться. Представим, что Надежда захотела бы написать явку с повинной – как она должна была это сделать?
Знаете, какой я довод услышал в ответ от следователя? «Она же образованный человек, должна была понимать, что она публикует». Занавес.
 

Этот текст больше для юристов или адвокатов. Представьте себе, что вы ведете сложное уголовное дело или дело о банкротстве (или любое другое). Ваш доверитель выбрал Вас, потому что посчитал, что именно Вы должны справиться с его проблемой. А Вы в конкретной ситуации сомневаетесь в том, как правильно поступить или вовсе не знаете правильной стратегии. При этом у вас есть возможность обратиться за консультацией к лучшим экспертами юридического рынка в вашей отрасли, независимо от региона: банкротство, уголовное дело, семейный спор, арбитражный спор - любой. К кому бы вы обратились?
Напишите, пожалуйста, в комментариях прям имена. Очень интересно.

⚡️ Госдума приняла закон о запрете пропаганды идеологии чайлдфри (отказ от деторождения)

Запрет распространяется на размещение информации, пропагандирующей отказ от деторождения, в сети Интернет, СМИ, кинофильмах и рекламе.

Штрафы за нарушение запрета составят до 100 тыс. рублей для физических лиц, до 200 тыс. рублей для должностных лиц и до 1 млн рублей для юрлиц (соответствующий закон о внесении изменений в ст. 6.21 КоАП РФ принят сегодня).

В примечании к ст. 6.21 КоАП РФ также говорится о том, что не является правонарушением распространение информации о монашестве и монашеском образе жизни, соблюдении обета безбрачия и связанном с ними отказе от деторождения.

@doktorprava

#Коротко
 
▪️Монашество – не чайлдфри
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству одобрил поправки ко второму чтению законопроекта о введении административной ответственности за пропаганду чайлдфри. Теперь, согласно документу, монашество не будет считаться пропагандой чайлдфри.
 
▪️Дети мигрантов
В Госдуме готовят законопроект о запрете зачисления детей мигрантов в школы без знания русского. При зачислении в школы детей мигрантов предлагается предусмотреть проверку законности их пребывания на территории России, обязательное прохождение тестирования на знание русского языка, а также запрет на зачисление в общеобразовательные организации без подтверждения знания русского языка. Проект постановления планируется рассмотреть на заседании 20 ноября.
 
▪️Иноагенты
На сайте Госдумы сообщается о подготовке законопроекта, которым предлагается “ввести особый порядок выплаты средств, получаемых иноагентами от использования результатов интеллектуальной деятельности и брендов”. Деньги от творческой деятельности будут зачислять на специальный рублевый счет, открытие которого станет обязательным для каждого иноагента. Эти средства можно будет снять только лично и на территории РФ.
Прорабатывают возможность распространить эту норму и на тех, кто эмигрировал, но «высказывается оскорбительно по отношению к стране и участникам СВО, при этом получая средства от сдачи в аренду и продажи своего имущества на территории РФ».
 

Помните, я писал, что следователь по делу Надежды Кеворковой прислала мне уведомление об ознакомлении с материалами дела и в этот же день направила ходатайство в суд об ограничении меня по времени ознакомления? Тогда Басманный суд отказал следователю и дал нам время спокойно знакомиться с материалами.
Сегодня мы выполнили требования статьи 217 УПК РФ и подписали, что ознакомились с материалами дела. Заранее скажу, что в деле нет ни единого доказательства, кроме экспертизы.
Я, кстати, совсем был не против и раньше подписаться, но раз следователь решил сразу идти в суд, то и мы не против. Я всегда за то, чтобы договориться на обоюдно выгодных условиях по срокам ознакомления. Но когда мне говорят «мне надо, чтобы вы ознакомились к первому ноября», есть вопросики к такому отношению…
Напомню, что сегодня 11 ноября. И мы еще не пошли в апелляцию. Завтра дело направят в прокуратуру Москвы.
Думаю, первое заседание по делу будет не раньше, чем в январе.

Наложен запрет на арест матерей инвалидов и отцов-одиночек
Соответствующий закон подписал Путин.
В КоАП РФ и так был установлен запрет на арест матерей-одиночек за совершение административного правонарушения. Но как-то это не конституционно было. Теперь и отцы, воспитывающие детей в одиночку, тоже не могут быть арестованы по административным делам. Запрет этот касается и единственного усыновителя, опекуна или попечителя ребенка в возрасте до 14 лет или ребенка-инвалида.
Для применения альтернативного наказания нужно каждый раз доказывать, что ребенок останется без родительского присмотра.
Сегодня практика такова, что даже при предоставлении доказательств такого факта суды все равно выбирают административный арест. Будем надеяться, что новый закон изменит эту практику.

Адвокат нужен только по уголовному делу? Объясняем, почему это не так.

Защитником по уголовному делу может быть только адвокат. Но зачем к адвокатам обращаются при семейных, трудовых, жилищных, налоговых и других спорах? Вот 10 причин, почему клиенты выбирают адвокатов, а не юристов.

Квалификация и опыт. Юрист — это человек с любым дипломом о юридическом образовании. Нет инстанций, которые проверяют его знания и опыт.

Обладатель адвокатского статуса уже отработал по специальности минимум два года или прошел годовую стажировку в адвокатской фирме. Его диплом, биографию (например, наличие судимостей) строго проверили. А знания и навыки протестировали в ходе квалификационного экзамена.

Гарантия защиты прав. Нет никаких законов, которые регулируют деятельность юристов. Нет и организации, которая может наказать их за некачественную работу.

Деятельность адвоката регулирует Закон об адвокатуре и Кодекс профессиональной этики. Если вы недовольны его работой, вам достаточно пожаловаться в адвокатскую палату. Если нарушения подтвердятся, адвоката привлекут к дисциплинарной ответственности — вплоть до лишения статуса.

Ваши тайны охраняются законом. Адвокат обязан хранить в тайне все, что стало ему известно в связи с оказанием вам помощи. Рассказывать об этом он не вправе даже правоохранителям. В противном случае его могут лишить статуса. Это особенно важно в семейных делах или корпоративных спорах, где разглашение информации может навредить вашим близким или деловым партнерам.

Адвокат не может вступить в сговор с вашим конкурентом. Кодекс профессиональной этики жестко наказывает за подобные нарушения. Привлечь к ответственности юриста за это нельзя.

Право на адвокатский запрос. Адвокат может запросить любую необходимую для вашего дела информацию, кроме охраняемых законом тайн (например, банковской или медицинской). И ему обязаны ее предоставить.

Беспрепятственный доступ в госорганы. Удостоверение адвоката дает право беспрепятственного доступа в здания всех судов и прокуратур. А также в отделения полиции или СК, если там находится доверитель. Если вас задержат, адвоката обязаны незамедлительно пропустить к вам.

Ваши документы под защитой. Чтобы провести обыск в офисе или доме адвоката, правоохранителям нужно получить разрешение суда. И даже во время обыска силовики не вправе изучать документы по вашему делу — за этим во время обыска следит представитель адвокатской палаты.

Финансовая прозрачность. Закон строго регулирует вопросы заключения соглашения с адвокатом и перечисления гонорара на счет адвокатского образования. В спорной ситуации вы вправе запросить помощь в адвокатской палате.

Гражданский спор может перерасти в уголовное дело. Так бывает и в семейных, и в жилищных конфликтах, и при взаимодействии с налоговой. Доверив свою проблему адвокату, вы можете быть уверены, что в случае перехода ситуации в уголовную плоскость он сразу же сможет стать вашим защитником. А знание всех обстоятельств дела поможет выстроить наилучшую стратегию защиты.

В приложение AdvoCall мы добавляем специалистов, имеющих статус адвоката и прошедших проверку отдела контроля качества.

В России появится полиция нравов?
Такой вывод можно сделать из новости о новых и широко сформулированных полномочиях полицейских, инициатором которых выступает само МВД.
Согласно инициативе, полицейские займутся деятельностью, «направленной на сохранение и укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Так, по крайней мере, новые полномочия сформулированы в проекте изменений в положение о Министерстве внутренних дел, утвержденное указом президента. Документ находится на стадии обсуждения.

Наткнулся тут на своих архивы и увидел, выдержку из допроса, который состоялся, кажется, в 2012 году. Допрашивали мы потерпевшего, в отношении которого преступление было совершено за десять лет до допроса. Тогда у нас получилось допросить перекрестно потерпевшего и свидетеля.
 
- Сколько человек на вас нападало?
- Трое. 
- Как вы опознали подсудимого?
- По бороде. Когда меня держали в машине, моя голова лежала у него на коленях и я снизу увидел лицо и запомнил. - Вас били этот момент?
- Да.
- Вас били по лицу?
- Да.

Вопрос к свидетелю, который был знаком с подсудимым (ранее осужден по этому же преступлению):
- Свидетель, скажите, носил бороду подсудимый в 2004 году?
- Нет, бороду не носил - у него была щетина.
- С вами принимал участие в нападении подсудимый?
- Нет.
- Кто принимал?
- я, Я. и И. 
- Кто из них носил бороду?
- И. носил бороду.

Вопрос к потерпевшему:
- Вы опознаете подсудимого, как человека, принимавшего участие в нападении. Скажите, а если бы вам предъявили И. на опознание, Вы бы смогли его опознать как участника нападения?
- Да.
- Так сколько человек на вас нападало?
- Трое.
- Нет вопросов, уважаемый суд...
 

Сайты судов заработали спустя месяц после атаки на ГАС «Правосудие».

Наказание за преступления в сфере миграции ужесточили
Вчера Совет Федерации поддержал законопроекты, которыми ужесточают наказания за организацию незаконной миграции, а также предусматривают конфискацию имущества за это преступление:
• отягчающим наказание обстоятельством будет считаться совершение преступления лицом, которое незаконно находится на территории РФ;
• наказание за организацию незаконной миграции, совершенной организованной группой или в целях совершения тяжких или особо тяжких преступлений — до 15 лет лишения свободы, штраф до 5 млн рублей и лишение права занимать определенные должности;
• предусмотрены новые квалифицирующие признаки — организация незаконной миграции с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность, а также с использованием ИТС, в том числе сети «Интернет»;
• за подделку, изготовление или оборот поддельных документов и фиктивную постановку на учет иностранных граждан будет грозить наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет;
• конфискация имущества теперь будет возможна за организацию незаконной миграции.

Могут ли полицейские вручать повестки гражданам и доставлять их в военкомат?

В разгар призыва, когда численный план еще далек от выполнения, сотрудники полиции все чаще дежурят в общественных местах, проверяют людей призывного возраста с целью вручения повесток и принудительного доставления в военкомат для проведения призывных мероприятий.

Согласно Инструкции о взаимодействии военных комиссариатов и органов внутренних дел, военкоматы могут направить письменное обращение в ОВД с целью обеспечения явки граждан на призывные мероприятия:

▪️в отношении тех граждан, кому не удалось вручить повестку в установленном Законом порядке. К обращению обязательно прикладывается повестка, которую сотруднику полиции предстоит вручить в случае установления фактического местонахождения гражданина.

▪️в отношении тех граждан, кто не явился по повестке без уважительной причины, а значит, в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения.

▪️ в отношении гражданина уже ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудники полиции могут осуществить привод. Основанием для привода является постановление об административном правонарушении, поступившее в ОВД.

▪️ в отношении граждан, преследуемых в уголовном порядке.

Что делать?
1. Если вас на улице останавливают сотрудники полиции и хотят вручить повестку, необходимо потребовать от них письменное обращение.

2. Если сотрудники полиции хотят осуществить привод, – запросить протокол. Зачастую у сотрудников полиции отсутствуют указанные документы.
В случае злоупотребления сотрудник полиции может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, а в случае существенных нарушений прав гражданина (например, применение силы, причинившее вред здоровью) и к уголовной ответственности по ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»).

Таким образом, доставление в военкомат законно только для привлечения к административной ответственности, если для этого имеются основания.

Доставление в военкомат для проведения призывных мероприятий незаконно. Они могут проводиться только по повестке, врученной за 3 дня до даты явки в военкомат.

Если гражданина доставляют в военкомат, он не обязан сразу проходить медицинское освидетельствование и другие мероприятия, связанные с призывом на военную службу.
Стоит требовать составления протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности, которое впоследствии можно оспорить.

И самое главное - требовать повестку для прохождения призывных мероприятий в другую дату для подготовки к ним (предоставления документов о состоянии здоровья, об обучении или других — в зависимости от ситуации).

При возникновении дополнительных вопросов, связанных с призывом, запишитесь на консультацию к юристу по военному праву.

🔥 Спасли директоров от субсидиарной ответственности в 105 млн. руб.

Реальный случай из практики команды юристов. За помощью обратилась семейная пара (соучредители) и их генеральный директор. Задолженность, в размере 105 млн. рулей, кредиторы хотели «повесить» на руководителей компании. В защите своих доверителей юристы дошли и победили в кассации 👉 Подробнее.

Дело вела команда Алёны Тепловой — действующего арбитражного управляющего, специалиста по банкротству более чем с 10-летним опытом ⚖️

Алёна ведет канал «Команда Тепловой», где рассказывает, как Федеральный закон о банкротстве помогает всем, тем, кто оказался в трудной финансовой ситуации.

Кейсы, о которых интересно почитать:
🔸Списали бабушке-пенсионерке 150 млн. История не самая простая
🔸 Купила земельный участок за 2 млн, получила иск на 30 млн. Как команда помогла отстоять сделку по покупке недвижимости
🔸 Сохранили ипотечную квартиру семье с детьми, хотя банк почти дошел до Верховного Суда, чтобы ее забрать

Причин оказаться с долгами множество. Например, можно стать жертвой мошенников, потерять работу, развестись, выйти в декрет, потерпеть неудачу в бизнесе, быть обманутым друзьями или родственниками, заболеть или попасть в ДТП.

✈️ Подписывайтесь на канал «Команда Тепловой», и узнайте, кому подходит банкротство и как законно списать неподъемные долги. Первая консультация бесплатно по ссылке: https://t.me/Alena_Teplova_admin


ИП Теплова Елена Павловна
ИНН: 780625359756 erid: LjN8Kac87
#реклама #текстпредоставлен

Симпатичнейшая гражд.коллегия верх.суда продолжает интеллектуальное избиение прокуратуры в делах об истребовании земельных участков в Сочи.

Такое дело уже было, я писал о нем. Теперь это второе дело (18-КГ24-121-К4). Уже система.

В этом определении есть такой смешной пассаж:

«Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции, в судебном заседании принимал участие представитель ответчика Бойвидова И.А. (т. 1, л.д. 167).

Однако согласно этому же протоколу, данному представителю судом возможность выступить не представлялась, его мнение по разрешаемым судом вопросам не выяснялось, в прениях этот представитель не участвовал, в решении суда ссылка на его объяснения и позицию по делу отсутствует».

Я даже представляю себе судью сочинского райсуда, который говорит представителю: «Сестра, все решено. Зачем суетиться? Расслабься, скушай хинкали».

Форма для регистрации владельцев каналов с аудиторией более 10 тыс. подписчиков - заработала на Госуслугах.

Законопослушные блогеры сразу же бросились врассыпную регистрироваться.

Стоило нам вчера возмутиться отсутствием понятного механизма уведомления, как Минцифры к вечеру раскачалось и выкатило внятный алгоритм.

Итак, что нужно сделать:

1️⃣Владельцы каналов/страниц могут направить через специальную форму на Госуслугах минимальный объём базовых сведений о себе и своём канале, включая контактные данные.

2️⃣Заявке будет присвоен уникальный номер, который в течение 3 дней нужно разместить в закреплённом сообщении или описании канала/страницы, чтобы Роскомнадзор мог подтвердить принадлежность канала/страницы автору заявки.

3️⃣Роскомнадзор примет решение о включении канала/страницы в перечень в течение 10 рабочих дней. Уведомление об этом придёт владельцу канала в личный кабинет на Госуслугах.

4️⃣После включения в перечень владелец канала/страницы должен разместить в её описании уникальную ссылку на запись в реестре Роскомнадзора. По ней другие пользователи и рекламодатели смогут проверить, действительно ли паблик находится в перечне.

Если канал или страница не будут включены в перечень, рекламодатели не смогут размещать в них рекламу, а другие каналы не смогут репостить их сообщения.

Эти ограничения вступят в силу с 1 января 2025 года.

Облавы на призывников в Москве и призыв одним днём: иностранный студент получил гражданство РФ и при выдаче паспорта полиция отвезла его в военкомат и затем на ЕПП

Вчера в Москве четырёх молодых людей схватили сотрудники полиции, отвезли в Единый пункт призыва, там сразу провели «медицинское освидетельствование», психологический тест и заседание призывной комиссии. Выдали повестку на отправку в войска в тот же день и требовали сесть в машину, которая отвезёт их на сборный пункт на Угрешскую.

Свидетелем того, как полиция привезла одного из призывников стал юрист нашего бюро Арсений Левинсон, который находился в ЕПП и вмешался. Выяснилось, что один из юношей был студент из Туркменистана, который недавно получил гражданство РФ. При получении российского паспорта он был сразу задержан и его в сопровождении полиции отвезли в районный военкомат для постановки на учет, где ему дали повестку на ЕПП на этот же день "для уточнения документов воинского учета". При этом юноша был студент, но лишался возможности предоставить справку для отсрочки - раньше он не мог ее оформить без паспорта. Сотрудник полиции не смог объяснить, на каком основании он доставлял юношу на ЕПП: "вопросы к начальству". Юрист объяснил призывнику, что он как студент имеет право на отсрочку, в Положении о призыве указано, что повестки должны выдаваться за три дня. Парню угрожали штрафом и лишением гражданства и в итоге отвели на второй этаж ЕПП. Потом сообщили, что его отпустили, выдав повестку на другую дату. Давление было не только на призывника, но и на нашего юриста, который разъяснял закон и требовал его соблюдения — ему угрожали привлечением к ответственности за дискредитацию ВС РФ.

Важно понимать — ставший нам известным случай "принудительного призыва" не значит, что в Едином пункте призыва теперь всех насильно увозят в войска одним днём. Такой риск есть у тех, кого привезли туда с полицией, кого они считают "уклонистами". В тот день видимо был недобор на сборном пункте и такая отвратительная спешка.

Как не стать жертвой подобной облавы?

1️⃣ Быть готовым к нарушениям закона – иметь с собой документы, подтверждающие основания для отсрочки или освобождения от призыва, носить с собой кнопочный телефон для связи;
2️⃣ Знать закон. Часто во время облав граждан запугивают уголовными делами, лишением гражданства. Важно понимать, какие из этих угроз реальные;
3️⃣ Исполнить закон самому. Как видим, это не гарантия, но уменьшит вероятность нарушений в отношении вас. Законную отсрочку или освобождение от призыва можно получить, только предварительно исполнив обязанности по воинскому учёту;
4️⃣ Очень хорошо заранее обсудить с юристом индивидуальную тактику защиты.

За плохие условия содержания в конвойных помещениях судов можно требовать компенсацию
Конституционный Суд РФ Постановлением от 09.07.2024 № 36-П признал наличие пробела в законодательстве регулирования условий нахождения лиц в конвойных помещениях судов и обязал депутатов Госдумы определить в законе условия пребывания в конвойном помещении суда.
До вступления в силу изменений нормативного регулирования, положения ФЗ «О содержании под стражей…»  не могут препятствовать признанию судом нарушения условий нахождения подозреваемых и обвиняемых (подсудимых) в конвойных помещениях судов общей юрисдикции. Оцениваться, частности, могут размеры помещений и последствия пребывания в них, их материально-техническое оснащение и санитарно-гигиеническое состояние (отопление, освещение, вентиляция, условия пользования санитарным узлом и т. д.), обеспечение питанием и питьевой водой, оказание медицинской помощи.

Сегодня в 19:00 по мск на ТГ канале адвокатского бюро «Бартолиус» в прямом эфире разберем Постановление КС №49-П по делу о проверке конституционности статей 195, 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского Кодекса РФ

Спикеры:

🤩Юлий Тай – старший партнер АБ «Бартолиус», к.ю.н

🤩Наталья Васильева – партнер АБ «Бартолиус»

🤩Андрей Егоров – главный редактор журнала «Цивилистика», к.ю.н.

🤩Роман Бевзенко – старший советник Lansky, Ganzger & Partner, д.ю.н., профессор

⚡️НЕ ПРОПУСТИТЕ!

Конституционный Суд РФ: иски об истребовании имущества, приобретенного коррупционным путем, не носят характер частно-правовых
 
Дело о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда.
 
Основные тезисы:
1.     Разрешение вопроса о применимости давностных сроков требует достижения баланса частных и публичных интересов, а также принятия во внимание специфики конкретных общественных отношений.
 
2.     В случае же обращения в доход РФ имущества, приобретенного вследствие нарушения антикоррупционных требований, нельзя говорить о защите субъективного гражданского права в том значении, в котором это понятие используется в законодательстве. 
 
3.     Соответствующие нормы ГК о частноправовой природе данных требований призваны лишь обеспечить прозрачный и понятный порядок перехода права собственности к государству, но не свидетельствуют о частно-правовом характере требований.
 
4.     Использование формы искового гражданского судопроизводства для разрешения споров об обращении коррупционного имущества в доход государства направлено на соблюдение гарантий судебной защиты, которые распространяются как на сферу гражданско-правовых отношений, так и на отношения государства и личности в публично-правовой сфере.
 
5.     Недобросовестное поведение лица, совершившего деяния коррупционной направленности, должно лишать это лицо оснований рассчитывать на институт давности как средство защиты  противоречащих основам правопорядка интересов.
 
6.     Исковая давность может восприниматься гражданами как отказ государства от защиты конституционного строя и демократии…Это фактически реабилитирует неправомерно нажитый капитал и приводит к поощрению коррупции, подрывает веру граждан в законность…
 
7.     Требования прокурора состоят в обращении конкретного имущества в доход государства, а не защите нематериальных благ, как они понимаются в практике и доктрине. Т.е. такое толкование ГК РФ не решает рассматриваемую проблему.
 
8.     Обращение в доход государства имущества не должно применяться в отношении третьих лиц, не участвовавших в организации коррупционных схем и не знавших об источнике происхождения такого имущества.
 
9.     Больший вред конституционным ценностям будет причинен при допущении применения к антикоррупционным искам исковой давности.
 
Вывод Суда:
- оспариваемые нормы не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой судебное толкование позволяет применять установленные сроки исковой давности к требованиям уполномоченных прокуроров об обращении коррупционного имущества в доход государства.
 
Федеральный законодатель вправе воздержаться от внесения каких-либо изменений в правовое регулирование. Но при установлении соответствующих сроков законодателю необходимо учитывать позицию Суда: такой срок должен существенно превышать уже установленные (3 и 10 лет), необходимо предусмотреть специальные правила их течения, возможно сочетание различных правовых инструментов.
 
Не должно допускаться применение такого срока в случае противодействия ответчика выявлению обстоятельств противоправного обогащения или формированию доказательств для обращения в суд.    
 
Вывод о неприменении сроков давности касается именно антикоррупционных исков прокуратуры. Он не распространяется на решение вопроса о применимости или неприменимости  исковой давности к иным искам прокуроров, направленным на передачу имущества публично-правовым образованиям или признание их права на имущество, в том числе основанным на нарушении порядка приватизации.  
 

Очень классно поговорили с моим другом Романом Бевзенко! Тут вам и про суды, и про санкции, и про иски Генпрокуратуры, и даже и про новое место работы Романа!
Некоторые найдут ответы на свои вопросы, которые писали тут.
В общем, есть отличный вариант классно провести вечер! Смотрим!

UPD. Ссылка была неактивна. Теперь все работает.

Не сутками, а днями…
Мы тут упустили важную для автолюбителей новость. Депутаты Госдумы приняли в третьем чтении поправку в КоАП РФ, которая касается срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. После вступления законопроекта в силу в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ упоминание «суток» заменяется «днями». Предложена эта мера потому, что срок обжалования, исчисляемый сутками, не отвечает принципу разумности.
Напомню, что Верховный Суд указал на недопустимость подавать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в первый рабочий день, если последний день срока обжалования пришелся на нерабочий или праздничный день. При этом срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска, но их уважительность определяется судом самостоятельно. 
Из-за такой позиции ВС РФ автовладельцы фактически лишились возможности обжаловать постановления, которые были получены в последние рабочие дни перед девятидневными новогодними каникулами в 2023-2024 годах.
Судя по всему в грядущие новогодние праздники это будет исправлено.
Напомню, что общая продолжительность приближающихся новогодних каникул составит 11 дней (с учетом выходных) — с 29 декабря 2024 года по 8 января 2025 года.
 

Госдума приняла пакет законов, которые ужесточают наказание за нарушения, связанные с незаконной миграцией.

Четыре законопроекта ужесточают наказания за организацию незаконной миграции, за участие посредников в экзаменах на знание русского. Они также позволят блокировать ресурсы с неправомерными услугами для мигрантов и сделают отягчающим обстоятельством незаконное нахождение в России.

— За организацию незаконной миграции можно теперь можно получить до 15 лет, либо штраф до 5 млн тысяч рублей. Организация незаконной миграции группой лиц или для совершения тяжких или особо тяжких преступлений становится особо тяжким преступлением.

— За преступления, связанные с фиктивной регистрацией иностранцев, а также за изготовление поддельных документов вводится повышенная уголовная ответственность — от двух до шести лет заключения.

— Незаконное нахождение в РФ станет отягчающим обстоятельством при совершении преступления. Таким образом суд сможет назначить максимальный срок наказания даже при наличии других смягчающих обстоятельств. Это будет касаться и преступлений небольшой тяжести, таких как побои.

— Hадзорные органы получат право внесудебной блокировки ресурсов с незаконными услугами для мигрантов. Основанием для блокировки будет решение генпрокурора или его заместителя.

— Проводить экзамены на знание русского у мигрантов смогут только организации, включенные в перечень правительства. Установлен полный запрет для посредников принимать участие в организации и приеме подобных экзаменов.

Какие основания для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности?
 
Первое основание - это совершение действий, которые довели общество до банкротства.
Самым распространенным действием является совершение или одобрение сделок, которые нанесли вред кредиторам (например, совершение сделок на увеличение долгов общества и уменьшение имущества). Однако, необходимо помнить, что если сделка была убыточной для компании, то она далеко не всегда влечет за собой банкротство. Судебная практика говорит о том, что для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности необходимо наличие причинно-следственной связи между убыточной сделкой и банкротством общества. 
 ✅ Рекомендуем проводить правовой аудит сделок: проверять контрагентов, экономический смысл сделки, ее целесообразность, риски утраты активов, и тп.
 
Второе основание - это непередача бухгалтерской документации, ведение которой обязательно для общества.Такая ситуация может возникнуть, если нет документов бухгалтерского учета, хранение которых является обязательным. Для привлечения к ответственности необходимо доказать, что, например, отсутствие документов привело к невозможности взыскания денежных средств с контрагентов должника. 
 
Например, в деле АО «СК «Сибирь» ВС РФ определением от 28.09.2023 №302-ЭС23-8173 отменил судебные решения и пришел к выводу о недостаточной обоснованности того, к каким негативным последствиям привело отсутствие документации. 
 
✅ В компании необходимо организовать прозрачную систему документооборота, с фиксацией передачи документов из одного подразделения в другое. Кроме того, при передаче документов новому директору, ликвидатору или арбитражному управляющему нужно составить подробные акты приема-передачи документов, сведений об имуществе общества.
 

31 октября 2024 года, в четверг, в 10 часов Конституционный Суд РФ провозгласит Постановление по делу о проверке конституционности статей 195, 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса РФ. Слушание дела состоялось 8 октября 2024 года.

Ранее мы писали о том, что дело о сроках исковой давности  в антикоррупционных исках прокуратуры КС рассматривает по запросу Краснодарского краевого суда.

По материалам пресс-службы КС

В пятницу к нам в офис приехал помощник следователя по делу Надежды Кеворковой и привез уведомление о датах ознакомления с материалами дела. Меня приглашают знакомиться с материалами дела с 28 октября по 1 ноября. Буквально спустя несколько минут мне приходит сообщение от самого следователя Александры Поморцевой, в котором она уведомляет меня о судебном заседании об ограничении со сроками ознакомления с делом, которое назначено на 29 октября. Вот так: уведомляем об ознакомлении до 1 ноября, а ограничиваем уже 29 октября.
А причина этих исполнений следователя в том, что я отказался подписывать график ознакомления с материалами. Дело в том, что я никогда его не подписываю, поскольку это не процессуальный документ, придуманный следствием для того, чтобы отчитываться о сроках ознакомления. При этом я заранее предупреждаю следователей о том, что не буду подписывать такой график.
Ладно суд меня ограничивает – я справлюсь. Но ограничивать Надежду с ознакомлении с материалами – безусловное нарушение права на защиту.

#Коротко
 
▪️В Госдуму до конца осенней сессии планируют внести законопроект о запрете «любых деструктивных идеологий», под него могут попасть феминизм, квадробинг и «пропаганда» уклонения от службы в армии. То есть предлагается «рамочный» законопроект, под который попадут «любые деструктивные течения».

▪️Минтранс РФ предложил увеличить штраф за неоплату проезда по платным дорогам с 1500 до 10000 рублей для легкового транспорта, и с 5000 до 30000 рублей для грузовиков. Кроме того, министерство предлагает ввести отдельный штраф за неоплату проезда в размере 50 тысяч рублей для иностранных перевозчиков, а также отменить скидку 50% при оплате штрафов в течение 20 дней за это нарушение.
 
▪️Совет при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства не поддержал законопроект об охране голоса. Напомню, законопроектом предлагалось дополнить Гражданский кодекс  новой статьей – «Охрана голоса гражданина». Его обнародование и использование (в том числе записи, в которой содержится воссозданный с помощью специальных технологий голос гражданина – дипфейк) допускается только с согласия гражданина, а после смерти – с согласия его детей и супруга. Тем не менее, законопроект будет рассмотрен в первом чтении в ноябре.
 
▪️Путин подписал закон о противодействии фиктивным бракам с иностранцами. Теперь иностранцы смогут упрощенно получить разрешение на временное проживание только после трех лет брака с гражданином России.

Запускаем новую рубрику «Спроси адвоката»!

В течение недели вы можете задать свои вопросы в комментариях под этим постом. Основатель AdvoCall Калой Ахильгов лично ответит на самые интересные из них.

Поступить на службу в полицию станет проще
В Госдуму внесен законопроект о признании утратившей силу норму, которой установлен испытательный срок при поступлении на службу в МВД. Напомню, что сепйчас на период испытания кандидат считается стажером и ему не присваивается специальное звание.
Часто те, кто приходят на испытательный срок, поняв, что их представление о службе немного другое, увольняются, не дожидаясь званий. А теперь предлагают сразу давать звание, чтобы была мотивация остаться подольше.
Также предлагается изменить срок контракта, заключаемого с гражданином, впервые поступающим на службу в органы внутренних дел с четырех лет на срок от одного года до пяти лет.
Такие изменения понятны, поскольку людей в органах МВД очень не хватает. А еще и новые территории, которые требуют человеческого ресурса. Напомню, что в мае 2024 г. Колокольцев заявил, что в МВД не хватает 152 000 человека.

Бизнес будет платить больше

Госдума приняла новый пакет поправок в Налоговый кодекс, касающийся налоговой реформы 2025. Основные изменения включают:

1. Увеличение страховых взносов: с 2025 года компании сектора МСП будут платить 30% с выплат, не превышающих 1,5 МРОТ (22440 рублей), что приведет к значительным дополнительным расходам. Например, для компании с 100 сотрудниками это составит 432 тыс. рублей в месяц, а для 200 — 10 380 960 рублей в год.

2. Изменения в правилах переезда в льготные регионы: теперь при переезде в такой регион налог по прежней ставке придется платить еще три года, вместо немедленного перехода на льготную ставку.

Оказывается, с 21 октября участники СВО, которых ранее лишали водительских удостоверений, смогут вернуть их без сдачи экзаменов и медицинского освидетельствования. Для этого нужно соблюсти одно из трех условий: получить награду, заключение медкомиссии (ВВК) негодным к военной службе или достижение предельного возраста пребывания на службе.

Думаю, коллеги-криминалисты меня поймут.
Допрашиваем оперативника, который проводил проверочную закупку:
 
- Вы участвовали в проверочных закупках 9-го, 13-го, 15-го и 19-го июля?
- Да.
- А для чего было необходимо проводить столько закупок? Почему не задержали на первой закупке?
- А мы сумму докручивали.
 
Занавес.

Адвокатская палата Москвы не нашла никаких оснований для привлечения Михаила Мушаилова к дисциплинарной ответственности и единогласно проголосовала за то, чтобы прекратить производство в отношении Миши.
Я ни разу не сомневался.
Это значит, что адвокат Мушаилов сможет продолжать защиту доверителя в Камызякском суде. Тыщ!

ЕСПЧ взыскал с России до миллиона евро людям и организациям, получившим статус «иноагента» в России
 
ЕСПЧ вынес решение по объединенному иску иноагентов к России. Среди тех, кому присудили компенсации, блогер Юрий Дудь, политолог Екатерина Шульман, политик Любовь Соболь, журналисты «Проекта», телеканал «Дождь», издания «Важные истории», «Медиазона», «Мемориал» (все признаны иноагентами).
Суд постановил, что Россия нарушила статьи 10 и 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод — статьи о праве на свободное выражение мнения и о праве на свободу мирных собраний и объединений. Кроме того, в отношении тех, кого в России объявили «иноагентами», была нарушена восьмая статья конвенции — о праве на уважение частной и семейной жизни, решил суд.
Суд постановил, что Россия должна выплатить истцам до  955 тысяч евро за причиненный материальный ущерб, до 10 тысяч евро за нематериальный ущерб и 850 евро за судебные издержки. Суммы выплат зависят от заявленных истцами ущерба и расходов.
Согласно решению, деньги должны быть выплачены в течение трех месяцев, а в случае задержки на указанные суммы будут накладываться проценты (по ставке Европейского центрального банка плюс 3 п.п.).
Напомню, что в июне 2022 года суд ЕСПЧ постановил, что закон об «иноагентах» противоречит европейской конвенции и препятствует развитию гражданского общества.
Решение естественно, не будет исполнено, потому что Россия отказалась исполнять решения суда, вынесенные после 15 марта 2022 года. Но ЕСПЧ  посчитал, что обладает юрисдикцией на рассмотрение этих исков, поскольку заявителей признавали «иноагентами» и штрафовали до 16 сентября 2022 года, когда Россия перестала быть участницей Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Еще одно дело о деприватизации по иску Генпрокуратуры
Дела «о деприватизации» по искам Генпрокуратуры об изъятии имущества условно можно разделить на три категории:
1) дела бывших чиновников и депутатов об изъятии незадекларированных активов;  
2) дела об аннулировании незаконной приватизации;
3) дела о нарушении законодательства о стратегических предприятиях.
 
Но, кажется, вырисовывается еще одна категория дел: о режиме земельного участка. К нам обратились за помощью по иску Генпрокуратуры в Адлерский суд об истребовании из чужого незаконного владения имущества земельных участков и зданий – объектов бывшего пансионата «Адлер». Генпрокуратура ссылается на факты незаконной передачи администрацией Сочи коммерческим организациям земли федеральной собственности, которые были застроены.
 
Фактически иск основан на постановлении Совета Министров СССР от 10.03.1960 № 335, на основании которого прокуратура считает, что истребуемые объекты являлись государственной собственностью, и государством в собственность профсоюзов не передавались, а передавались только в некое «ведение» Сочинского подразделения ВЦСПС, которое не имело право впоследствии имущество отчуждать. 
Однако, гостиница «Меридиан» возведена подразделением ВЦСПС в 1967 году, то есть спустя 7 лет после включения в законодательство СССР и РСФСР института профсоюзной собственности, и за счет привлеченной ссуды, и соответственно относилась к профсоюзной, а не государственной  собственности. Интересно, что доказательства получения ссудных денег к иску прикладывала сама Генеральная прокуратура.
 
Еще более интересно то, что Генпрокуратура (а ей вторят суды) утверждает, что территориальный орган Минимущества (Росимущество) не знал о собственнике спорного участка, что является абсурдом само по себе. Не говоря уже о том, что собственник гостиницы «Меридиан» еще в 2002 году обращался в ТУ Минимущества с заявлением о предоставлении земельного участка на основании наличия права собственности на здание. Кроме этого, в 2008 году при рассмотрении дела № А32-1350/2008 в качестве третьего лица было привлечено ТУ Росимущества по Краснодарскому краю, следовательно органы власти, уполномоченные на защиту имущественных интересов Российской Федерации, знали о нахождении гостиницы в частной собственности.
И извечный вопрос: быть или не быть исковой давности в данном случае тоже стал определяющим. Четвертый кассационный суд отложил заседание по делу и тоже ждет позиции Конституционного Суда.

Слишком мягкое наказание за взятку
3 октября Верховный Суд рассмотрел кассационную жалобу замгенпрокурора Игоря Ткачева на приговор, который вынесли в отношении жителя Карачаево-Черкессии Мурадина Кемова. Дело в том, что Кемов был задержан при проведении оперативных мероприятий при передаче взятки сотруднику ФСБ, который заранее был участником следственного эксперимента. За 2 млн рублей Кемов предлагал изменить меру пресечения в виде заключения под стражу руководителю ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» Сергею Москаленко.
 
Суд первой инстанции вынес невероятный по нынешним временам приговор: Кемову назначили наказание в виде штрафа в размере 3 млн рублей. Интересно, что приговором постановлено хранить предмет взятки под арестом в банковской ячейке СУ СКР по КЧР до выплаты осужденным штрафа.
А вот что еще интереснее: Верховный суд КЧР изменил приговор и переквалифицировал действия экс-министра на покушение на дачу взятки (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ), мотивировав свое решение тем, что следователь УФСБ отказался принять взятку, а попытка Кемова дать взятку не была доведена до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с задержанием на месте преступления.
Уверен, даже студент старших курсов юрфака сейчас мысленно воскликнул «Чтоооо?»
Как можно было такое написать? Да еще и в апелляции?! Мне трудно представить, что судьи ошиблись.   
Очевидно же, что получение или дача взятки в рамках оперативного эксперимента должны квалифицироваться как оконченное преступление, а никакое не покушение со ссылкой на «не зависящие от подсудимого обстоятельства». Это, во-первых.
Во-вторых, коллеги, напомните мне, когда по даче взятке в особо крупном в последний раз назначали наказание, не связанное с лишением свободы? Да еще и со штрафом с размере суммы взятки?
Ну, и конечно, судьба вещдоков – денег – разрешена неверно: в данном случае деньги подлежат конфискации, а не возвращению взяткодателю.
Никогда не думал, что скажу это публично, но это тот случай, когда я согласен с доводами Генпрокуратуры. Такие «кривые» решения формируют мнение обо всем составе суда в регионе и становятся практически мемами среди адвокатов и прокуроров.

Я как-то рассказывал о том, что наш коллега Михаил Мушаилов в качестве защитника дважды добился оправдательного приговор по делу об убийстве.
Думаю, коллеги поймут меня, если я скажу, что в таких процессах в силу специфики рассмотрения дел судами присяжных особо не разгонишься защищать, а суды, пользуясь своими полномочиями (во многих случаях фактически злоупотребляя ими), не дают возможности защите развернуться. Несмотря на это, многие коллеги добиваются положительных результатов.
И вот, после второго оправдания по делу судья Чорная Н.В. направила в палату частное определение на адвоката Мушаилова, в котором на двенадцати страницах развернула тираду в отношении адвокатов, которые чего только не делали в суде: и вводили в заблуждение присяжных, и перечили суду, и нарушали судебный порядок, и дискредитировали (ох, уж это слово) судебную власть… При этом важно сказать, что все ходатайства защиты, попытки привести доказательства, допросить свидетелей и прочее – все это игнорируется, процесс напрочь лишен состязательности. А когда даже при таком раскладе адвокаты умудряются добиться оправдательного вердикта, прилетают вот такие жалобы.
Завтра Адвокатская палата Москвы рассмотрит жалобу судьи на адвоката Михаила Мушаилова. А я не мог отказаться от предложения Михаила представлять его интересы в палате при рассмотрении жалобы.

Удар пришёл, откуда не ждали

В безумной спешке, сопровождавшей процесс разработки законопроекта о запрете пропаганды идеологии чайлдфри и принятия его в первом чтении, депутаты совсем забыли о монашестве.

Монашество предполагает отречение от большинства мирских благ, включая деторождение. В этой связи пропаганда монашества формально может подпадать под текущие формулировки запрета пропаганды чайлдфри и наказываться штрафом до 400 тыс. рублей для физических лиц, до 800 тыс. рублей для должностных лиц и до 5 млн рублей для юрлиц.

Московская патриархия уже направила обращение авторам пакета законопроектов с просьбой учесть эту позицию к следующему слушанию и внести соответствующие поправки.

А все потому, что законопроект писался без должной проработки. Причём сами инициаторы не до конца понимают критерии той самой пропаганды, которую запрещают.

@doktorprava

Когда знакомые просят скидки…

Мой добрый друг Дима Гриц в одном из общих чатов написал очень простой, но в то же время очень точный текст про скидки, о которых просят…
Приведу коротко выдержки из того текста.

«Вы бывали в классном ресторане, куда или «не попадёшь», или «есть место через две недели утром во вторник»?
Допустим, вы знаете владельца заведения. Вам скорее всего найдут стол в субботу вечером без предварительной записи. Просите ли вы при этом скидку или цены на стейк «для своих»? Вряд ли. А скорее вежливо общаетесь с персоналом и оставляете чаевые.
Давайте констатируем, что судя по востребованности,… юридическая поддержка бизнеса моей команды юристов, и мои выступления на форумах - это тот самый «классный ресторан».

Поэтому… всем предпринимателям готов дать привилегию: поставить вашу услугу вместо своих личных дел, в неудобное для себя время, и даже сделать «комплимент от шефа» - создать дополнительную ценность по сравнению с рынком. Но хватит просить скидки, это уже моветон.

При этом я от всей души благодарю тех, кто скидок не просит и занимает партнерскую, а не потребительскую позицию. Таких в последнее время всё больше.

Мысль 2. Встречная справедливость.
Если вам кажется нормальной мысль: «я его знаю, а значит, я могу заплатить ему поменьше», то как вам встречная мысль: «если я знаю того, кому оказываю услугу, то могу сделать похуже, что-то не сделать»? Ведь замысел один и тот же.

У услуги есть два встречных равноценных обязательства: заплатить деньги – оказать услугу. Если кто-то считает, что знакомство – повод снизить цену, то будьте готовы к снижению качества или объема услуги. Неполноценность на неполноценность.А я как профессионал не готов делать неполноценно (на 90%, например) свою работу.

Мысль 3. «По промокоду BESTFRIEND цена 150%» (с)
Если я верю, что мой товарищ делает классный продукт, то чтобы его дело развивалось и получило бОльший масштаб, мне не следует просить у него скидку. Наоборот, мне следует заплатить ему столько, сколько ценности я получаю от его работы. То есть рыночную цену, а то и больше, если прям восторг.

Мне откликается эта идея.
Я в любом случае покупаю книгу своего знакомого, который мне прислал ее еще на стадии рукописи.
Хожу в рестораны/кафе/бары своих друзей и не прошу скидок.
Заказываю услуги своих друзей (например, автосервис, спортивный зал) и обязательно хочу за это заплатить.

Мне кажется, что модель «потребитель-центричность», когда «о, ты мне друг, поэтому сделай услуги со скидкой» должна трансформироваться в модель «созидатель-центричность», когда «о, ты мне друг, значит сделаешь качественно, значит я заплачу рыночную стоимость и буду уверен, что меня не обманули, а ты сможешь на эти деньги создавать бОльшее».

Но… не надо покупать у своего друга из жалости. Если вам не нравится его/ее продукт, но вы являетесь целевой аудиторией (вам в принципе этот продукт актуален), тогда подскажите своему другу, почему вы не покупаете и что ему(ей) нужно изменить в своем продукте (если для вас это актуально, то вы покупаете товар-заменитель, почему?)

Скидки - зло. Ценность - благо».

Дима, спасибо, что оформил это в текст. Подписываюсь.

На сегодня на 10:00 в Лефортовском суде было назначено заседание по иску Мизулиной к Артемию Лебедеву и Юрию Дудю*.
Когда мы явились в суд, помощница судьи нам уже сообщила, что заседание отложено в связи с уточненным исковым заявлением истцов: наши оппоненты нашли еще три видео, где якобы Лебедев задел честь и достоинство Мизулиной.
В общем, процесс обещает быть веселым.
А мы приглашаем Екатерину в суд, чтобы убедиться, что представители ответчика комментируют только то, что они видят собственными глазами.

*власти РФ признали иноагентом

Как на практике применяют статью «мошенничество» и почему не повышают порог суммы особо крупного размера

Очередное поступившее к нам дело о мошенничестве заставляет меня вдаваться в размышления на тему самой статьи о мошенничестве. Уверен, у любого коллеги будут, минимум, парочка дел, в которых можно увидеть абсурдную историю возбуждения дела.

Статью 159 УК РФ (мошенничество) не зря называют «резиновой», потому что диспозиция этой статьи предполагает возможность расширительно квалифицировать деяния как мошенничество. В этой же статье есть части 5-7, которые устанавливают квалификацию «предпринимательскому мошенничеству», когда речь идет о преднамеренном неисполнении договора, например, между компаниями.
При этом, если посмотреть на статистику приговоров за 2023 год (она отражает картину за прошлые годы), то предпринимательского мошенничества в нашей стране почти нет: около 100 приговоров из более, чем 18 000 по мошенничествам за год.
Все дело в том, что следствие, как правило, «не обращает внимание» на наличие признаков «предпринимательского мошенничества».
К таковым в совокупности можно отнести: самостоятельность, рисковый характер деятельности, систематическое получение прибыли, осуществление в любой законной форме, получение разрешений на осуществление деятельности, уплаченные налоги, систематичность и массовость деятельности компании и др.

Но следствие игнорирует все эти признаки и в обвинительном акте указывает, что деятельность «не является предпринимательской», что означает, в первую очередь, что человека можно содержать в СИЗО.
Если правоприменители в лице правоохранительных органов не следуют уже указанным в законе требованиям, то Верховному Суду необходимо разжевать разъяснить критерии и признаки буквально на пальцах, чтобы не было возможности обходить эти запреты, прямо перечислив эти признаки в своих разъяснениях.

На фоне того, что предпринимателей продолжают сажать за общеродовое мошенничество, хотя обстоятельства дела могут говорить о предпринимательской деятельности, есть еще одна проблема - это порог суммы ущерба для квалификации тяжкого состава мошенничества (до 10 лет лишения свободы).
Как мы знаем, в апреле 2024 года в УК РФ были внесены изменения и пороги суммы по многим составам были справедливо повышены. И ссылка была не только на то, что это предприниматели и надо этим повышением порогов снизить их риски, но и на инфляцию, которая действительно выросла и продолжает расти.
Так, например, в частях 5-7 статьи 159 УК особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 18 млн руб., по многим другим «предпринимательским статьям» особо крупный размер составляет от 3,5 млн рублей.
Но по какой-то случайности эта инфляция уже много лет не касается этого самого общеродового мошенничества, особо крупный размер которого начинается от 1 млн рублей. Вы спросите, а почему? Думаю, достаточно посмотреть на скрин таблицы и понять, что при повышении этого порога, число расследованных и направленных в суд тяжких дел будет сильно меньше, а реальные сроки получат меньшее число людей.

ЦБ предлагает обязательный период охлаждения между заключением договора потребительского кредита или займа и получением денег
Продолжительность такого периода будет зависеть от размера потребительского кредита или займа.
Для сумм до 50 000 руб. период охлаждения не будет устанавливаться.
Если же сумма кредита составляет от 50 000 до 200 000 руб., то заемщик должен будет подождать 4 часа.
А при сумме свыше 200 000 руб. – 48 часов, прежде чем он получит деньги.
Под эти ограничения не попадают ипотека, автокредиты (при зачислении средств напрямую дилерам) и образовательные кредиты с участием государства.
 
Согласно предложениям ЦБ, банки должны будут проверять кредитные заявки на наличие признаков мошеннических действий. Если кредитная организация заподозрит, что заемщик действует под влиянием злоумышленников, она должна предупредить клиента.
И вот самое важное из этих инициатив ЦБ: если банк нарушит новые правила, он не сможет требовать от заемщика возврата денег и процентов, а также передавать такой долг коллекторам. Интересно, как банки должны будут заподозрить, что на заемщика кто-то влияет.
Также ЦБ предлагает ускорить обмен данными между банками и бюро кредитных историй практически до онлайн-режима, чтобы избежать возможности оформления человеком кредитов и займов под влиянием мошенников сразу в нескольких кредитных учреждениях.
А вот микрофинансовые организации (МФО), согласно документу, смогут зачислять заемные средства только в случае, если данные заемщика и получателя совпадают. Если у клиента есть подозрительные счета, зарегистрированные в базе Банка России, МФО обязаны отказать в выдаче кредита. Для этого микрофинансистам будет предоставлен доступ к информации из базы данных ЦБ.

21 октября у Надежды Кеворковой день рождения. Следователь дала родственникам разрешение на свидание, чтобы они могли поехать и лично поздравить Надежду. Но так получилось, что 21 октября суд назначил заседание по продлению стражи Надежде. Это значит, что поздравить нашу подзащитную могут не только родственники, но и все желающие – Надю привезут в Басманный суд, а сам процесс начнется в 16:30.

Статья угроза убийством (119 УК РФ), при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, предполагает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. А если такая угроза высказана по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти, то лишение свободы до 5 лет.
Как правило, у полицейских условная позиция такая: когда убьют, тогда и приходите. Связано это с тем, что невозможно проверить имелось ли то самое основание опасаться реального осуществления этой угрозы.
Тем не менее, любой гражданин всегда может написать заявление в полицию, если его жизни или здоровью угрожают. Если не верите, спросите Пескова.

Подачу коллективных исков хотят упростить
Правительство поддержало законопроект, которым предлагается создание единого информационного портала для подачи коллективных исков. Документ предусматривает возможность потенциальным коллективным истцам регистрироваться на специальном информационном портале.

Кроме этого, законопроект предусматривает сокращение минимального количества участников коллективного иска с 20 до 10 человек. А также отказ от обязательного нотариального подтверждения согласия гражданина на присоединение к соглашению о распределении судебных расходов. Вот тут правительство не рекомендует полностью отказываться от нотариальной формы соглашения, ведь отсутствие доступа к интернету не должно служить препятствием для реализации механизма коллективного иска.
 
Напомню, что институт групповых исков в России был введен в 2019 году, но так и не стал широко востребованным инструментом защиты прав граждан. В 2022 году суды рассмотрели в общей сложности 901 групповой иск, в первом полугодии 2023-го — 586, в целом же доля таких дел от общего количества рассмотренных составляет не более 0,003%. Поэтому такое онлайн объединение истцов для коллективных исков можно только приветствовать.

Как люди выбирают юриста/адвоката
 
Я, скорее, буду говорить не о том, как должно быть, а о том, как на самом деле люди выбирают адвокатов.
Вот, случилась у человека история, когда без адвоката он уже не справится. Я не напрасно говорю «сам уже не справится», потому что, как правило, большинство людей думают, что они справятся сами и начинают гуглить на тему «что делать, если…». Они доводят ситуацию до цугцванга и затем начинают гуглить уже адвоката/юриста по таким-то делам. Там они видят первые три проплаченные строчки «100% гарантия выигрыша» или «97% выигранных дел» и попадаются уже во вторую ловушку. Чаще всего люди идут в какие-нибудь «юридические компании», где этого человека называют бездушным словом «квалифицированный лид». Дальше – подписанный договор, оплаченный услуги и… долгие ожидания. Затем жалобы на действия/бездействия юристов и в итоге ни денег, ни результата.
А если речь идет об уголовном деле, то тут до слов «адвокат по таким-то делам» сценарий примерно такой же. Но вот главный критерий подбора адвоката, как правило, стоимость его услуг. И тут тоже заложена ловушка, потому что надо очень опасаться адвоката, который берет дело за 50 тыс. рублей, потому что никакой мотивации работать над делом у него нет, и, скорее всего, у него таких клиентов за такую сумму с десяток в месяц.  
Спустя пару месяцев после того, как загугленного адвоката наняли за 50к, начинается третья глава марлезонского балета под названием «наш адвокат ничего не делает». Начинается то, что нужно было делать с первого дня: консультации у нескольких адвокатов и примерное понимание реальной картины происходящего. И тут у человека возникает вопрос, а как вернуть уплаченные «ни за что» деньги? Тут начинается трата времени и нервов с обеих сторон.
Чтобы избежать всех вышеописанных последствий, найти надежных адвокатов и, более того, иметь гарантию качества работы адвоката, мы и придумали сервис ADVOCALL, который гарантирует качество работы адвокатов и вернет деньги, если адвокат отработал плохо. Мы не стали бы гарантировать, если бы не были уверены в своих адвокатах.
 
Скачать в App Store
 
Скачать в RuStore
 
Скачать в Google Play

Ведомости пишут, что Федеральная налоговая служба разработала проект руководства для налогоплательщиков, работающих по упрощенной системе налогообложения (УСН), которые планируют перейти на уплату налога на добавленную стоимость (НДС). На данный момент текст руководства не опубликован (ожидается в этом месяце). Исходя из информации в СМИ, проект руководства содержит 25 пунктов, которые помогут бизнесу разобраться в специфике расчета и уплаты налога.

Критерии для перехода с УСН на НДС
С 1 января 2025 года все компании и индивидуальные предприниматели, работающие по УСН, должны будут платить НДС. Однако те, кто имеет годовой доход меньше 60 миллионов рублей, будут освобождены от этого обязательства. Это освобождение будет предоставлено автоматически и не потребует подачи специального уведомления или декларации по НДС, кроме случаев, когда лицо выполняет функции налогового агента.

Метод учета доходов и расходов
Учет доходов и расходов будет производиться по кассовому методу. Это значит, что доходы считаются полученными сразу после поступления денег на счет, и расходы учитываются только в том периоде, когда они были осуществлены. Таким образом, если бизнес распределяет свои расходы неравномерно в течение года, он может стать плательщиком НДС уже с первого месяца после того, как его доходы превысили установленную планку.

Контроль за возникновением обязанности уплатить НДС
Для контроля за возникновением обязанности по уплате НДС налогоплательщикам рекомендуется отслеживать два показателя: доход за прошлый и текущий годы. Если доход превышает установленный порог уже в 2024 году, компания должна будет платить НДС весь следующий год вне зависимости от своих финансовых результатов. Если же по итогам 2025 года доходы снова опустятся ниже планки, компания будет освобождена от уплаты НДС в 2026 году.

Исчисление НДС по долгосрочным договорам
Методические рекомендации затрагивают и исчисление НДС по долгосрочным договорам, заключенным до 1 января 2025 года и предусматривающим предварительную оплату. Если авансовый платеж был произведен до вступления в силу новых налоговых правил, а выполнение условий договора запланировано после этой даты, то НДС с аванса не начисляется. При этом в момент выполнения поставки НДС рассчитывается с полной стоимости товаров или услуг согласно общим правилам. Момент определения налоговой базы определяется по самому раннему событию - дню отгрузки, дню оплаты или аванса.

Первые две недели призыва на срочную службу: как проходит, наши успехи и сего ждать дальше

Позади всего две недели осеннего призыва, а мы успели выиграть два дела в суде. Районные суды отменяли решения о призыве на военную службу студентов колледжей.
Весной студентов призвали в период отсрочки и дату отправки назначили на 30 июня 2024 - в одном случае, или еще раньше 28 июня – в другом. Они не явились на отправку и обратились в суд. И не зря. В целом суды Москвы заняли однозначную позицию, что студентов, которые от отсрочки не отказывались, нельзя призывать до отчисления.

8 октября наш доверитель получил освобождение от службы с категорией годности «В» – ограничено годен по результатам рассмотрения жалобы в Призывной комиссии города Москвы. До этого летом на ЕПП его со сколиозом III степени призвали на военную службу, изменив III степень сколиоза на II. В жалобе мы указывали, что угол искривления у призывника был больше 17 градусов и подтверждалось нарушение функций позвоночника – поэтому ему должна быть определена категория В по пункту «в» статьи 66 Расписания болезней.

8 и 9 октября ещё троих доверителей, которых призвали весной - летом этого года по нашим жалобам в Призывную комиссию города Москвы в ходе КМО отправили на дополнительные обследования. Двое призывников с диагнозом бронхиальная астма, который произвольно изменили на обструктивный бронхит. У третьего – поменяли на ЕПП плоскостопие с III степени, на II. После обследования у них есть все шансы на удовлетворение жалоб.

Теперь на ЕПП можно получить заверенную копию личного дела призывника. Раньше в этом отказывали.

Уехавшего учиться в Канаду призывника сняли с воинского учета – для нас это уже мелочь, но приятно.

Что происходит на ЕПП в Москве

На Едином пункте призыва по прежнему зачастую игнорируют заболевания. Мы уже работаем с призывниками, которых в октябре признали годными несмотря на подтвержденные диагнозы: биполярное аффективное расстройство, псориаз, гипертоническая болезнь, деформирующий артроз в одном из крупных суставов.

Также на ЕПП ищут любой повод отказать в отсрочке студентам. Например, к нам обратился призывник, который дважды переводился из одного ВУЗа в другой, срок обучения у него не увеличился, но его призвали. Это незаконно.

Всех вызывают на уточнение данных – но в этот же день выносят решение о призыве. По прежнему призывники проводят в ЕПП по 6 – 8 часов, а от и больше. Призывник может выйти из ЕПП только с решением призывной комиссии и повесткой (о призыве, отсрочке или направлении на обследование). Пока призывник не пройдет все процедуры – его карточка на выход будет заблокирована. Выйти можно только проявив смекалку, но это будет «несанкционировано». Хотя удерживать призывников – незаконно. Призыв не принудительный, а обязательный.
При посещении ЕПП нужно понимать, что все документы уже должны быть в деле, а медицинские документы еще и в ЕМИАС, потом донести уже не получится. К посещению важно основательно подготовиться, а не идти «наобум».

Чего ждать от второй половины октября

Призыв только начался и пока нет облав – потому что нет отправок в войска. Но по выданным повесткам мы видим, что отправки к месту прохождения военной службы запланированы со Сборного пункта уже на 15, 16, 24 октября. А значит скоро будет начат активный «розыск» тех, кто не явится по повесткам на отправку. Как и прошлой осенью, будут искать по камерам с распознаванием лиц – задерживать в метро, у подъездов на улице и везти на сборный пункт. Риск задержания есть даже у тех, кто обжаловал призыв в вышестоящую комиссию и суд, и поэтому не пошел по повестке на отправку. Будьте осторожны – не чтобы уклониться, а чтобы защитить свои права и не столкнуться с произволом.
Если у вас есть вопросы с призывом, пишите нам.

Следствие по делу Надежды Кеворковой завершено
Вчера мы были в СИЗО у Надежды Кеворковой. Говоря «мы», имею в виду защитников и следователя. Надежде, наконец, предъявили обвинение в окончательной редакции. Никаких сюрпризов для защиты нет: все те же два эпизода публикаций в телеграмм-канале – один пост про талибов*, второй – перепост заметки покойного Орхана Джемаля, которую он публиковал в далеком 2010 году.
Все доказательства – это экспертиза, проведенная в МИЦ (Московский исследовательский центр), поэтому подробнее остановлюсь на ней. Эксперт указывает, что в публикациях «имеются признаки положительного отношения к деятельности участников движения «Талибан»*. (Хочется спросить, а Надежда одна такая?). Что касается текста Орхана Джемаля, в нем эксперт увидел признаки оправдания деятельности указанных в тексте лиц, которых давно нет в живых.
При этом в обеих публикациях «отсутствуют лингвистические и психологические признаки» обвинения кого-либо, угрозы совершения насильственных (или иных) действий, «не содержится признаков возбуждения вражды, ненависти по отношению к какой-либо группе», а также признаков пропаганды исключительности и превосходства. Отвечая на вопросы защиты, эксперты указали, что тексты не содержат признаки пропаганды идеологии насилия в целях воздействия на решения органов власти.
В общем, следствие по делу завершено. Из-за этих двух постов, не несущих никакой общественной опасности, возбудили уголовное дело, а женщину в возрасте посадили в тюрьму.
На следующей неделе мы приступаем к ознакомлению с материалами уголовного дела. Полагаю, что в ноябре дело поступит в военный гарнизонный суд для рассмотрения по существу.

*Все еще запрещенная в РФ террористическая организация

Стажеры и помощники уголовной практики нашего бюро постоянно загружены работой. Но буквально сегодня я узнал, что они при всей своей загрузке умудрились создать телеграм-канал и писать там не только про резонансные уголовные дела, которые мы ведем, или про практику, но и про громкие дела за рубежом.
Если подпишетесь, они обещают, что будет интересно. Я подписался😁

Конституционный Суд признал нормы КОАП РФ не соответствующими Основному закону
Как известно, нормы КОАП РФ обязывают судью прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения при отсутствии в протоколе подписи должностного лица. Это такая лазейка: когда нужно прекратить производство по делу, должностное лицо может «забыть» поставить подпись.
 
Согласно требованиям КАОП, судья, выявив факты неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, выносит определение о возвращении протокола должностному лицу, составившему протокол. Если же указанные недостатки не были обнаружены судьей при подготовке к рассмотрению дела, он не вправе, выявив их на стадии рассмотрения дела по существу, возвратить протокол и другие материалы, а обязан по результатам рассмотрения дела вынести постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу.
 
При обнаружении на этапе непосредственного рассмотрения дела об административном правонарушении отдельных недостатков протокола судья обязан исследовать соблюдение всех требований, предъявляемых к его содержанию и оформлению, изучить иные материалы, содержащие необходимые для разрешения дела сведения, и только затем в зависимости от того, будет ли соответствующий недостаток протокола признан несущественным (или существенным), рассмотреть дело по существу либо прекратить производство.
Поскольку протокол об административном правонарушении, выступает, в отличие от всех иных протоколов и материалов, единственным документом, который принципиально необходим для рассмотрения дела об административном правонарушении, то отсутствие в нем подписи составившего его должностного лица юридически означает, по сути, отсутствие самого протокола. Но тут же суд подчеркивает, что отсутствие в протоколе подписи обусловливается по общему правилу халатностью или невнимательностью должностного лица, а не преднамеренным характером его действий или бездействия.
 
В итоге КС РФ признал п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 и ч.1 и 2 ст. 29.9 КоАП не соответствующими Конституции, поскольку в случае выявления судьей при рассмотрении дела по существу отсутствия в протоколе подписи должностного лица обязывают судью прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
КС обязал федерального законодателя внести в КоАП необходимые изменения. А до тех пор судья, выявивший отсутствие в протоколе подписи должностного лица, вызывает в судебное заседание такое должностное лицо в целях подтверждения составления им соответствующего протокола и дальнейшего рассмотрения дела.

Правительство ужесточило условия ухода иностранного бизнеса из РФ

Теперь недружественные иностранцы в случае ухода с российского рынка должны учитывать в цене отчуждаемого бизнеса дисконт в размере 60% (вместо 50%, как было ранее).

Кроме того, если раньше покупатель уплачивал 15%-ный взнос в бюджет от рыночной стоимости приобретаемого бизнеса, то теперь такой взнос составит 35%. При этом выплаты будут идти по графику: 25% нужно выплатить в течение месяца с момента совершения сделки, 5% в течение одного года, еще 5% — в течение двух лет.

Соответствующее письмо 9 октября Минфин России разослал в федеральные органы исполнительной власти. В ближайшее время оно также должно быть опубликовано на сайте регулятора.

@doktorprava

Заявление об увольнении можно писать через электронную почту
Смотрите, какое прекрасное решение принял Шестой КСОЮ по поводу заявления об увольнении по собственному желанию.
Как мы знаем, статья 80 Трудового кодекса требует предупреждения работодателя об увольнении в письменной форме. Роструд, к примеру, считает, что подача такого заявления в электронном виде возможна только в случае наличия электронного документооборота (письмо Роструда от 7 сентября 2023 г. № ПГ/18460-6-1).  
Но в своем Определении Шестой КСОЮ по делу N 8Г-13036/2024 указал, что при наличии с работодателем переписки, в ходе которой решались юридически значимые вопросы в отсутствие введенного в организации ЭДО, у работника возникло обоснованное предположение, что направленное заявление на увольнение посредством электронной почты будет получено работодателем и принято к рассмотрению, как и ранее направленные им заявления, например, заявление о выплате отпускных. А отсутствие введенного в организации электронного документооборота не может быть вменено в вину работнику.
Также суд установил, что заявление об увольнении было получено ответчиком, но требование о предоставлении оригинала заявления об увольнении работодателем в адрес работника не направлялось.
Полагаю, что такая оценка может быть дана не только переписке по электронной почте, но и в мессенджерах. И, конечно, нет и не может быть никаких требований писать заявление только в бумажном виде. Главное – понять, что заявление написал действительно сотрудник.

 
Заседание в в Конституционном суде по запросу Краснодарского суда транслировалось онлайн. Напомню, что КС будет рассматривать пресловутый вопрос о наличии/отсутствии оснований для применений исковой давности в соответствии со ст. 208 ГК.
Особенно интересным было выступление представителя Генеральной прокуратуры Бочкарёва: «Отсутствие давности приведёт к тому, что у коррупционера есть возможность сохранить незаконно полученное за собой. Это не справедливо. Теряет смысл неотвратимость наказания. Над прокурором не может довлеть ГК. Я что, должен быстрее возбуждать уголовные дела? Коррупционеры не вносят стабильность в гражданский оборот. Из-за сроков давности государство не может реабилитироваться перед гражданином». И далее по смыслу.
А теперь предлагаю попробовать эту логику имплементировать на все остальные сроки давности. По такой логике срок исковой давности в ГК в принципе надо отменить. Потому что любой срок давности позволяет нарушителю пользоваться плодами нарушения спустя эти самые сроки. В таком случае можно отменить сроки давности привлечения к уголовной и административной ответственности. Ведь они также мешают бороться с преступностью.
А на что государство за счет налогов, собираемых с этого самого бизнеса, снарядило правоохранительные и фискальные органы бескрайними властными полномочиями?
И у меня как обывателя возникает вопрос: а почему же Генпрокуратура пропустила эти сроки? Что же она делала в пределах сроков давности? А ничего. И даже больше.

Блогеры должны сообщать о себе в Роскомнадзор
 
Я не блогер, но даже я и любой гражданин, имеющий в соцсетях аудиторию более чем 10 тыс. подписчиков, с 1 ноября обязаны сообщать о себе в Роскомнадзор (РКН).
Для тех, кто не хочет сообщать о себе устанавливаются ограничения:
·      на размещение рекламы российскими рекламодателями
·      на репост другими каналами их сообщений
·      на распространение информации о возможных способах финансирования канала и его владельца.
 
Согласно ч. 1 ст. 10.6 закона об информации,  речь идет о любых соцсетях или каналах на любых платформах, где имеются более 10 тыс. подписчиков.
Недавно Минцифры и Роскомнадзор (РКН) опубликовали Для публичного обсуждения порядок ведения такого реестра.
Чтобы подтвердить свою личность, мне, например, придется делать это через сайт РКН или портал «Госуслуги» либо воспользоваться для этого чат-ботом в социальной сети. Если я буду это делать через Госуслуги, то понятно, что вся информация обо мне будет доступна. Далее меня должны проинформировать о включении в реестр. А на странице социальной сети я должен разместить специальный знак и ссылку, пройдя по которой можно проверить наличие паблика в этом реестре.
А если я нарушу требования федерального закона «Об информации...», то мою страницу могут удалить из перечня и на меня автоматически распространяются вышеуказанные запреты.
Если же я буду размещать рекламу, не пройдя верификацию РКН, то, скорее всего, будут действовать общие штрафы в сфере рекламы:
- для юрлиц — от 100 тыс. до 500 тыс. руб.,
- для ИП — от 4 тыс. до 20 тыс. руб.,
- для граждан — от 2 тыс. до 2,5 тыс. руб.
Запрет на рекламу вводится с 1 января 2025 года. А это значит, что у депутатов еще есть время принять законы о новых штрафах. 

Как доказать отсутствие дробления
Больше половины компаний МСП в России – это компании, в которых работают родственники. И это самое частое основание для признания дробление бизнеса, потому что семейный бизнес с несколькими юрлицами – маркер для налоговиков.
Чаще всего в таких случаях суды действительно признают дробление.
Но есть и положительная практика, которая свидетельствует о реальной самостоятельной деятельности каждой компании. Считаю, одним из таких важных решений в части признания налогоплательщика добросовестным является решение Арбитражного суда Свердловской области.

Обстоятельства, свидетельствующие в пользу налогоплательщика:
1. Начало осуществления предпринимательской деятельности посредством разных инструментов: через курсы начинающих предпринимателей и получение гранта от государства.
2. Торговая деятельность осуществлялась предпринимателями преимущество на разных адресах. «Совпадение адреса было обусловлено взаимной поддержкой лиц, имеющих родственные отношения, для получения дохода в личных интересах каждого конкретного лица… наличие родственных отношений логически объясняет совместное использование помещений для самостоятельной деятельности предпринимателей».
3. У каждого из предпринимателей имелся свой штат, а все сотрудники были трудоустроены у соответствующих налогоплательщиков согласно требованиям трудового законодательства.
4. Получение и самостоятельное гашение кредитов.

5. Разделения видов хозяйственной деятельности осуществлено не было.
6. После регистрации ИП родственника торговый оборот налогоплательщика не уменьшился, что также свидетельствует против вывода о создании схемы «дробления» бизнеса.
7. Каждый участник группы самостоятельно несет расходы на осуществление своей деятельности.

Кому простят дробление бизнеса
Мы активно сопровождаем несколько налоговых проверок, в том числе и проверок блогеров, которых в последнее время все чаще подвергают налоговым проверкам. Как правило, им вменяют дробление бизнеса.
Как мы знаем, понятие «дробление бизнеса» до недавнего времени не было закреплено в законе. Теперь под таковым понимают разделение единой предпринимательской деятельности между несколькими формально самостоятельными компаниями или ИП.
Критериев у дробления несколько:
- подконтрольны одному лицу;
- наличие одинакового бизнеса;
- отсутствие самостоятельности в деятельности участников схемы;
- отсутствие самостоятельной деловой цели.

С 12 июля текущего года те, кто дробил бизнес с применением специальных налоговых режимов, могут рассчитывать на амнистию. Но вот на практике, когда заявляешь о применении амнистии, налоговики отвечают, мол, мы пока не знаем, как это вообще применять. Соответственно, амнистия не будет распространяться на случаи, когда организации созданы специально для применения льгот, не связанных со спецрежимами (например, IT-льготы; разделение бизнеса между организацией на ОСН и ИП и т. д.).

Как должна применяться амнистия
Если налогоплательщик в 2022–2024 гг. применял «дробление бизнеса», а в 2025-2026 гг. он добровольно отказался от «дробления бизнеса». Отказ от дробления формулируется как «исчисление и уплата лицами, участвовавшими в дроблении бизнеса, налогов в размере, определенном в результате консолидации по всей группе лиц доходов и (или) других показателей, соблюдение которых является условием для применения специальных режимов налогообложения». При соблюдении этих условий обязанность по уплате налогов, пеней, штрафов (по ст. 119, 120, 122 НК РФ), связанных с «дроблением бизнеса» за 2022-2024 гг., прекращается. 
И вот со дня вступления в силу закона приостанавливается вступление в силу решений, вынесенных по результатам проверок за 2022–2024 гг. в части правонарушений, являющихся дроблением бизнеса.
Полагаю, что налоговики на местах не будут брать на себя ответственность и самостоятельно определять можно ли к тому или иному налогоплательщику применять так называемую амнистию. Они ждут разъяснений от ФНС.

Какие есть уголовные риски
В рамках амнистии обещают не привлекать к уголовной ответственности в части дробления. То есть сумма недоимки в рамках дробления не будет вменяться в рамках уголовного дела. Если же проверка выявит нарушения по иным основаниям, то все будет вменяться как обычно.
Амнистия предполагает обеление бизнеса. Но это чревато тем, что предприниматели рискуют быть привлеченными за легализацию денег (ст.174.1 УК) или за неправомерный оборот средств (ст.187 УК) (последняя стала особенно актуальна в последнее время).
Поэтому законодателю стоило бы дать бизнесу гарантии от таких уголовно-правовых рисков.
Если остались вопросы, напишите мне.