Требует ли вера в сферическую форму Земли веры в эволюцию?
Предполагаемая связь между земным шаром и эволюцией.
Но как форма Земли связана с происхождением Вселенной, Земли, жизни и человека? В конце концов, до недавнего времени я не знал ни одного креациониста, который был бы сторонником теории плоской Земли, так что, похоже, эволюция и форма Земли не связаны. Как я уже сказал, я часто слышал, как сторонники теории плоской Земли связывают эволюцию с шарообразной Землей, хотя я никогда не слышал, чтобы эту связь объясняли. Я провел много времени, слушая аргументы сторонников теории плоской Земли, из которых, как мне кажется, я могу выделить цепочку их рассуждений:
1. Земля плоская, потому что Бог создал ее такой, и некоторые используют стихи из Библии, чтобы подтвердить эту точку зрения. Я уже обсуждал это .
2. Тот факт, что Земля плоская, является доказательством сотворения, поскольку плоская Земля не могла возникнуть естественным путем.
3. Если люди — креационисты, то они не могут быть эволюционистами.
4. Поэтому, прежде чем убедить людей в эволюции, нужно сначала убедить их в том, что творение не истинно (и, следовательно, Бога нет).
5. Лучший способ убедить людей в том, что сотворение мира не соответствует действительности, — это убедить их в том, что Земля имеет шарообразную форму.
6. Если Земля имеет шарообразную форму, то это могло произойти естественным путем.
7. Если Земля возникла естественным образом, то и все остальное, вероятно, возникло естественным образом.
8. Таким образом, истинная цель убеждения людей в том, что Земля шарообразная, а не плоская, заключается в том, чтобы скрыть существование Бога.
Рассмотрим каждый из этих восьми пунктов
В этой цепочке рассуждений есть несколько недостатков, например, начало с предположения, что Земля плоская. Если Земля не плоская, то все остальное рассуждение недействительно. Я начинаю с предположения, что Земля шарообразная, потому что Бог создал ее такой. Видите ли, я не верю в натуралистическое происхождение Земли. Основная причина, по которой я не верю в натуралистическое происхождение Земли, заключается в том, что Бытие 1 учит чему-то совершенно иному. Но еще одна причина в том, что натуралистические сценарии образования планет имеют физические трудности. То есть, я не думаю, что правильно применяемая наука допускает натуралистическое образование Земли или любых других планет. Большинство светских ученых полагают, что раз планеты существуют, то они должны были образоваться естественным путем, и они не открыты для какой-либо другой возможности. По-видимому, сторонники теории плоской Земли опасаются, что светские ученые должны что-то здесь знать, поэтому они пытаются закоротить светские теории, отрицая часть науки, которая якобы поддерживает натуралистическое происхождение планет, например, отрицая гравитацию .
Я полагаю, что я соглашусь, что плоская Земля не могла возникнуть естественным путем, но откуда мы это знаем? Я не думаю, что кто-то серьезно задумывался о натуралистическом происхождении плоской Земли. Эволюционисты придумывают объяснения для самых разных вещей, так что если они поразмыслят, почему эволюционисты не могли придумать естественное объяснение того, как появилась плоская Земля ?
Мне тоже трудно понять, как можно быть одновременно креационистом и эволюционистом, но есть много людей, которые называют себя теистическими эволюционистами и считают, что эволюция была методом творения Бога . Я не думаю, что теистические эволюционисты осознают несовместимость творения и эволюции . По своей сути эволюция — это натуралистическая философия происхождения. Но Бог сверхъестественна. Если натурализма достаточно для объяснения нашего существования, то сверхъестественное не нужно. Если сверхъестественного достаточно для объяснения нашего существования, то натурализм излишен.
Продолжение по ссылке https://telegra.ph/Trebuet-li-vera-v-sfericheskuyu-formu-Zemli-very-v-ehvolyuciyu-10-21
