Александр Шмелев

А вот запись предыдущей трансляции от 02.10: https://www.youtube.com/watch?v=pktKgX3-2hw

С начала войны (а точнее даже раньше - с изменения Конституции-2020) я стараюсь как можно меньше выступать публично, поскольку считаю: мы, участники российских протестов 2011-2020, все проиграли, не справились, провалились, и теперь надо освободить площадку для других, которые попробуют решить проблему другими методами. Пришло их время, а нам надо отойти в сторонку.

Тем не менее в личном общении я, конечно, охотно готов отвечать на любые вопросы и рассказывать все, что я думаю о тех или иных событиях и процессах, исходя из имеющихся у меня знаний и опыта. В результате в нашей деревне постепенно это переросло в регулярные посиделки под названием "Политпросвет": раз в 2 недели я встречаюсь с желающими в помещении местного будванского "Рефорума" и обсуждаю последние события. И вот, теперь наши местные активисты начали транслировать это в Ютуб.

Не уверен, что кому-то это может быть интересно за пределами Будвы, но если что - вот ссылка на ближайшую трансляцию, которая начнется через час (19:00 СЕТ, 20:00 мск): https://www.youtube.com/live/rSoPnVgPeLM

Тем не менее стилистически она выглядит достаточно натурально, точно так же, как и последующая, и в целом достаточно невинна, чтобы ей можно было поверить (если уж рисовать фейки, можно было что-то более криминальное нарисовать).

Речь в ней идет о борьбе с инсталляциями ШИЗО, летом 2023 года выставлявшимися в разных городах Европы, чтобы напомнить об условиях, в которых постоянно приходилось сидеть Навальному и другим политзекам. Эти инсталляции в разных местах предлагалось обливать краской или свиной мочой, поджигать, заливать крайне вонючей жидкостью для отпугивания кабанов, чтобы там невозможно было находиться внутри, атаковать с украинскими флагами и криками «агенты Кремля, вон из Европы», и так далее.

Читая все это, я не мог отделаться от ощущения дежа-вю. Где-то я уже видел… Что-то знакомое в этом есть…

И тут меня осенило! ЭТО ЖЕ СУРКОВ 2000-х! Я очень хорошо помню эту стилистику, все эти «Идущие вместе», «Наши», «РуМол» и проч. и проч. Сорвать мероприятие, выкрикивая какие-то тупые слоганы, облить фекалиями (помню, на чью-то машину, кажется Немцова, выливали ведро дерьма), залить помещение вонючей жидкостью (кажется, в Театре.док такое происходило), поставить камеры в спальне, чтобы записать какую-то постельную сцену, «наказать», запугать, избить, в некоторых случаях — хотя тогда еще редких — даже убить (помню, одного нацбола, Юрия Червочкина, забили до смерти). При этом на внешних мероприятиях улыбаться, строить из себя светского человека и даже интеллектуала. Очень знакомая стилистика, просто один в один!

После этого у меня все окончательно встало на свои места. Именно Невзлин ведь отвечал в Менатепе-Юкосе за связи с общественностью и решение всяких проблем. И именно под его началом там начинал работать молодой сотрудник Слава Сурков. Всё это одна команда и одна стилистика. Просто потом они разошлись политически, в отношениях с Путиным и его бандой. Но общая стилистика, похоже, осталась, от нее не избавиться.

Дисклеймер: прошу прощения у украинцев и россиян, оставшихся в РФ. Вас эта тема практически не касается. Но для нас, россиян, уехавших из РФ, она принципиально важна, т.к. нам важно понимать, с кем мы здесь пересекаемся на разных мероприятиях и чего от них можно ждать.

А теперь признаюсь в стыдном поступке: глубоко заинтересовавшись текущим скандалом, я немного зашкварился, зайдя аж на сайт RT и посмотрев, что о нем пишут они (у них вчера как раз вышла вторая серия, с новыми подробностями https://russian.rt.com/world/article/1368352-nevzlin-perepiska-fbk-volkov-jdanov/amp).

К сожалению, верифицировать подлинность приводимых ими скриншотов невозможно. Переписка предположительно Невзлина и предположительно Блинова, попавшая в распоряжении ФБК, начинается с августа 2023 года (я специально уточнил у тех, кто ее видел полностью), а здесь сообщения датированы маем-июлем 2023 года.

4) Есть, конечно, в моей ленте и те, для кого отношение к этому расследованию определяется политической позицией сторон. Невзлин, мол, публично объявляет о том, что поддерживает ЗСУ и стремится к развалу России, поэтому он по определению прав, а ФБК от Украины дистанцируется и стремится оставаться внутрироссийской оппозицией, поэтому они все врут, какие бы факты они ни озвучивали. Тут комментировать нечего. Люди ментально находятся на войне и считают, что на этой войне все средства хороши. Их не переубедить.
(Ну, т.е. на мой взгляд, они категорически неправы, поскольку это не просто война «между двумя племенами за обладание территориями», но прежде всего противостояние двух систем ценностей — именно поэтому остальной мир поддерживает Украину, будь это просто война двух сторон с одинаково грязными методами, все смотрели бы на нее по принципу «чума на оба ваши дома». И в рамках той системы ценностей, за которую они впрягаются, сколь угодно неудобная правда все равно лучше попыток закрыть на нее глаза. Но, повторюсь, переубеждать этих людей я не возьмусь. Там вся аргументация строится не на логике, но лишь на эмоциях).

5) Наконец, еще один очень странный аргумент, который я периодически вижу, звучит примерно так: «если у ФБК есть все доказательства преступлений Невзлина, почему они не пошли в полицию и не передали доказательства им, а вместо этого устроили публичную разборку?» Хотя вообще-то в конце расследования прямым текстом говорится: все эти доказательства уже переданы в полицию, теперь с этим делом будут разбираться следователи. А последующее опубличивание информации очевидно должно прилагаться к заявлению в полицию из самых разных соображений (хотя бы потому, что имея неограниченно денег, подкупить литовскую, польскую и аргентинскую полицию, увы, вполне реально — коррупции там гораздо меньше, чем в РФ, но все-таки она есть — а публичность должна этому помешать)…

Ну а в целом: я могу сколько угодно критиковать ФБК за те или иные неудачные решения с их стороны — будь то уже упомянутый сериал «Предатели», или безразличие к роковому изменению Конституции 2020 года (из-за которого я и принял решение уезжать из России), или их упертость и желание настаивать на своем, даже когда они очевидно неправы, или любые другие ошибки. Но никакая критика не должна затмевать главного: это единственные по-настоящему честные, искренние и увлеченные оппозиционные политики в современной России, на голову превосходящие всех остальных. И большинство наездов на них объясняются только ревностью и завистью — именно потому, что они очевидно «круче», чем критикующие. Самому Навальному пришлось добровольно взойти на Голгофу и пройти через пытки с казнью, чтобы все, наконец, это признали (а пока он был жив, чего только я про него не читал). Дай Бог, чтобы Волков, Певчих, Жданов обошлись бы без этого и получили заслуженное признание еще при жизни. Хотя, хорошо зная нашу оппозиционную среду, боюсь, что шансов на это мало :((((

Последние сутки нахожусь в состоянии тяжелого офигения. Сначала - от информации, изложенной в новом фильме-расследовании ФБК. Но затем — и в еще большей степени — от реакции на него в моей ленте. Дело в том, что почти все мои друзья и знакомые — в том числе уважаемые эксперты, всегда казавшиеся объективными и независимыми — пишут о нем как о «чекистской разводке, на которую поддались навальнисты», используя слова «нейросеть», «искусственный интеллект» и прочую ерунду. И это кажется мне абсолютным безумием! Честно говоря, будь я конспирологом, считал бы, что «вот и вскрылось, как много людей находится на содержании у Невзлина или Ходорковского, либо хотя бы рассчитывают его получить». Но я не конспиролог. Поэтому исхожу из того, что:

1) Большинство комментаторов не успели посмотреть сам фильм целиком и судят о нем по сокращенным пересказам в СМИ, поэтому и пишут про «нейросеть» с «искусственным интеллектом». В то время как никакая нейросеть не может сгенерировать реальную переписку Невзлина с Певчих, на 100% совпадающую с оригиналом. Или многочисленные сообщения от Невзлина Блинову о его реальных сотрудниках, которым требуется помощь с продлением ВНЖ и прочие услуги (каковые сообщения в общем массиве переписки присутствуют в большом количестве и были проверены журналистами «Агентства»). Или очень странную реакцию самого Невзлина, когда ему звонит Певчих и в лоб спрашивает, заказывал ли тот покушение на Волкова — фактически чистосердечное признание. И так далее.

2) Кроме того тут очевидно присутствует эффект «вытеснения». Люди не могут поверить во что-то страшное и иррациональное, вследствие чего пытаются изо всех сил обосновать, почему этого не может быть. Примерно из этой же логики чуть ли не все эксперты на протяжении января-февраля 2022 года объясняли, почему Путин не станет вторгаться в Украину — «нельзя же в это поверить, мол, зачем ему это надо».
Тут я могу только напомнить историю с избиением журналиста Кашина по заказу псковского губернатора Турчака — развивавшуюся примерно по тому же сценарию: Кашин оскорбляет Турчака в интернете — тот публично требует от него извинений — не получив извинений, заказывает его избиение до полусмерти — после чего кидает исполнителей преступления, из-за чего они сливают информацию об этом избиении в паблик. В чем типологическая разница между Невзлиным и Турчаками? Почему про иррациональное поведение последнего вы могли поверить (хотя, казалось бы, зачем солидному человеку, псковскому губернатору, заказывать покушение на какого-то блогера, оставляя кучу следов в интернете, да еще и кидать затем исполнителей, рискуя провалом?!), а про первого - никак?

3) Для кого-то, возможно, тут играет роль и отторжение от стилистики сериала «Предатели» и явные отсылки к нему в новом расследовании (в виде постоянных фраз «олигархи 90-х» и т.п.) Должен сказать, что сериал «Предатели» мне и самому не очень понравился, о чем я не раз писал публично, но при чем тут это?! Как это неприятие может влиять на информацию о преступлениях, совершающихся прямо сейчас?!

Нечто подобное в свое время происходило и с Алексеем Навальным. Который с самого начала резко выступал против аннексии Крыма и публиковал множество текстов, доказывающих, что эта аннексия - роковая ошибка и преступление. Однако затем, находясь под условным сроком, не смог ответить «да» на сознательно провокационный вопрос в интервью Венедиктова («если вас изберут президентом, вы вернете Крым Украине?»), поскольку в этом случае его условный срок мигом превратился бы в реальный, и начал отвечать завуалировано — что значит, мол, «отдам», Крым - не бутерброд, чтобы его судьба зависела от того, какой политик останется у руля, его будущее должны определять люди, там проживающие, и так далее. В результате чего все его предыдущие (и последующие) высказывания на эту тему были забыты, и в массовом сознании зафиксировалось «Навальный - имперец, поддерживающий захват Крыма Россией».

В принципе я могу понять, зачем была нужна эта пропаганда в процессе ожидания большой войны в 2014-2022 гг., а также в самом начале полномасштабного вторжения. До начала войны украинское общество действительно было очень и очень «русофильским», и чтобы сплотить его для противостояния российской агрессии, надо было наглядно показать украинцам «хороших русских не существует, все они имперцы, все они враги».

Однако сейчас эта пропаганда уже очевидно работает во вред и очень демотивирует. Если «нормальных русских» не существует, и никакая демократическая трансформации России невозможна, значит, Украине придется воевать с ней вечно. 20 лет пройдет, 50, 100, 200, а война так и будет продолжаться, ракеты и бомбы так и будут лететь в украинские города, никакой нормальной жизни там никогда не будет. (Ну, или остается надеяться на мифологию скорого распада России на множество маленьких частей, но это столь же опасно, поскольку если через сколько-то лет этого распада не произойдет — а его не произойдет, см. выше — это окончательно демотивирует украинское общество, и может привести к очень плохим последствиям).

Поэтому, как минимум, добросовестным людям из п.5 стоит задуматься: точно ли они занимаются чем-то полезным, когда распространяют эту демотивирующую пропаганду? Правда ли надо этим заниматься? Может быть, лучше прекратить?

Много лет наблюдал за механизмами работы российской госпропаганды (к сожалению, крайне успешными), а вчера впервые увидел в онлайн-режиме, как создается пропаганда другой стороны.

История проста. Позавчера Юлия Навальная выступала перед европейскими политиками на ежегодном Стратегическом форуме в словенском городе Блед. И поскольку форум называется «стратегический», она вполне естественным образом решила посвятить свою речь стратегии. Точнее тому, что у большинства европейских политиков отсутствует долгосрочная стратегия по отношению к России.

По ее словам, среди европейских политиков мы найдем много тех, кто считает, что с Путиным надо договориться, отдать ему все что он хочет и торговать как раньше, развивая свои экономики за счет дешевого российского газа. Найдем немало и тех, кто считает, что все население России поддерживает действующую власть и агрессию против Украины, поэтому, мол, ничего изменить на этой территории вообще никогда и никак невозможно, нет смысла и пробовать. Наконец, найдем и тех, кто надеется на то, что Россия просто исчезнет каким-то чудесным образом, и проблема решится сама собой. Но почти не найдем тех, кто считает важным вкладываться в потенциальную трансформацию России в демократическое государство. А это, мол, самое важное и единственный способ изменить ситуацию к лучшему в долгосрочной перспективе.

С тезисами этого выступления вполне можно не соглашаться (я, скажем, знаю не так мало европейских политиков, думающих именно о демократической трансформации России, и институций, вкладывающихся в усилия по этой трансформации - просто пока без толку). Однако определенные преувеличения в политических выступлениях — часть этого жанра. Поэтому в целом речь показалась мне совершенно нормальной и даже в чем-то банальной: что еще мог сказать российский оппозиционный политик, как не это?

Но что происходит потом? Потом мы видим следующее:

1) На следующее утро из выступления Навальной вырезаются 4 предложения, начинающиеся с «Наконец мы найдем и тех, кто рассказывает про необходимость срочно деколонизировать Россию. Надо, якобы, разделить нашу слишком большую страну на пару десятков маленьких и безопасных государств» — так, что смысл слова «найдем» полностью изменяется (у Навальной оно значило «легко можно встретить и тех», а в вырезанном куске начинает звучать как угроза «мы вас всех разыщем и покараем»)

2) Из вырезанных предложений составляется картинка-демотиватор

3) Этот демотиватор публикуется несколькими сотнями ботов во всех соцсетях с подводками типа «она нам угрожает!», «а чего нас искать, вот мы!» и так далее.

4) Затем подключаются живые пропагандисты, часть из которых вполне даже признает, что данная цитата вырвана из контекста, но это, мол, неважно, на войне все средства хороши.

5) Ну и затем уже этот демотиватор начинают републиковать и вполне добросовестные люди, которые пишут при этом что-то типа «как же так, Юля, мы в тебя так верили, а ты на язык угроз переходишь».

6) При этом из-за использования крайне неудачного слова «деколонизация» возникает непонимание и по сути. Смысл слов Навальной - на мой взгляд, совершенно правильный — в том, что для исчезновения России с политической карты мира, разделиться на разные государства должны этнически «русские» регионы, никаких тенденций к чему на данный момент не наблюдается: и во Владивостоке, и в Калининграде, и в Новосибирске, и в Краснодаре люди ощущают себя единой культурной и этнической общностью, никакого сепаратизма там не найти и под лупой. А ее критики в ответ начинают говорить об отделении от России «национальных» республик - что в перспективе, действительно, может произойти, но никак не приведет к исчезновению России в целом. (Даже если от нее отделятся все национальные республики до одной — что маловероятно, т.к. часть из них «национальные» только формально — все равно оставшаяся часть будет самым большим государством мира с более чем 100 миллионами человек населения и ядерным оружием, поэтому вопрос о политическом режиме в этой оставшейся части и исходящей от нее опасности останется настолько же актуальным).

К Павлу Дурову можно относиться по-разному (я, скажем, всегда был настроен по отношению к нему достаточно подозрительно - хотя, глядя как российские Z-каналы и военкоры дружно принялись сегодня его "топить", заявляя, что телеграм, и правда, оказывал им неоценимую помощь в проведении массовых терактов на территории Украины, начинаю думать, что возможно был несправедлив в своих подозрениях).

Однако, как минимум, в одном отношении, как мне кажется, вся русскоязычная аудитория настроена довольно единодушно. А именно я пока не увидел еще ни одного человека, который сказал бы, что МОДЕРАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, НЕОБХОДИМА, А ЕЕ ОТСУТСТВИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. И то, что, мол, в Телеграме этой модерации не было - ужасно и очень мешало им пользоваться. А то, что, к примеру, в Фейсбуке, она вовсю процветает - это хорошо и помогает нам там нормально общаться.

Насколько я понимаю, на Западе в этом плане общественное мнение устроено совсем иначе, и большинство граждан модерацию социальных сетей приветствует (ведь там демократия, и если бы люди были настроены против этой модерации столь же единодушно, как в русскоязычном мире, местные политики не смогли бы так упорно на ней настаивать). Но у нас, удивительным образом, все являются гораздо большими поборниками свободы слова, пусть даже в ущерб безопасности.

Или я неправ, и люди, выступающие за принудительную модерацию контента социальных сетей, в русскоязычном мире все-таки существуют? Отзовитесь!

3) Таким образом альтернатива очень проста. Либо мы исходим из того, что Россия в том или ином виде продолжит существовать и после этой войны — но тогда весь мир (и чуть ли не в первую очередь Украина) заинтересованы в том, чтобы там в какой-то момент сменился режим и к власти пришли менее агрессивные и более договороспособные люди, смиряясь с тем, что ради своих будущих перспектив эти люди не могут сейчас открыто поддерживать Украину в войне. Либо надо надеяться на то, что Россия каким-то чудесным образом вообще исчезнет, уйдет под воду, улетит в небо, сгорит в огне — и тогда, действительно, можно не размениваться на компромиссы.

Для меня второй вариант на данный момент кажется совершенно фантастическим. Поэтому я с большим пониманием отношусь к словам Ильи и Андрея и всячески желаю им всевозможных успехов. Хотя сам при этом могу позволить себе роскошь называть вещи своими именами — как оно есть в реальности.

С начала полномасштабной войны стараюсь не участвовать в фейсбук-спорах и срачах за их бессмысленностью, поэтому и пишу по минимуму. Однако сейчас не могу пройти мимо, ибо накипело. Поэтому напишу 2 простых и банальных тезиса о высказываниях чудесно освобожденных Ильи Яшина — о том, что России и Украине необходимо садиться за стол переговоров, и особенно Андрея Пивоварова — о том, что для него недопустима поддержка ВСУ, и он считает неправильным поддерживать тех людей, которые с оружием в руках борются против России.

Итак:

1) Вот уже третий (а фактически и одиннадцатый) год огромная Россия ведет ничем не оправданную агрессивную войну на уничтожение против во много раз меньшей Украины. Разумеется, в такой ситуации желание любого нормального человека — вне зависимости от происхождения и гражданства — поддерживать подвергающуюся адской агрессии Украину и ее защитников, с оружием в руках пытающихся остановить агрессора и спасти гражданское население.

Это можно делать с помощью донатов на ЗСУ (самый легкий, хотя и наименее эффективный способ, поскольку эти донаты мало чего решают на общем фоне и чаще выглядят как покупка себе своего рода индульгенции за скромную сумму). Или вкладывая собственное время (плетя маскировочные сети для бойцов ЗСУ, как мы в Пристаниште, перегоняя машины с амуницией к границе - как многие друзья, вообще поехав в Украину волонтерить - как наиболее героические Андрей Волна, Виктория Ивлева, и т.д.). Или же наконец, непосредственно, ехать воевать в ЗСУ в составе ЛСР, РДК или Сибирского батальона — как наиболее рискованные и авантюрные герои.

Всё это очень правильно и этически, и эстетически, и логически. Пока агрессор продолжает свою агрессию, пытаясь уничтожить на своем пути всё живое, долг каждого нормального человека — противостоять этой агрессии всеми силами. А единственным удовлетворительным итогом всего этого может быть только полное поражение, разгром и серьезное наказание агрессора. Все остальное — полумеры.

2) Тем не менее невозможно представить себе РОССИЙСКОГО ПОЛИТИКА, который мог бы произнести что-то подобное и при этом сохранять для себя какие-либо электоральные перспективы в РФ — хоть сейчас, хоть когда-либо в будущем, пусть даже через 30 или 40 лет. Я могу произносить все сказанное в п.1 только потому, что сам для себя окончательно закрыл возможность участия в российской политике в качестве актора - а когда эту возможность рассматривал (был в моей биографии такой период), безусловно, никогда ничего такого сказать бы не смог. Это исключено.

И это относится не только к России-2024. Американская война во Вьетнаме была крайне непопулярна, и множество американцев против нее активно протестовала - включая, например, будущего президента Клинтона. Однако невозможно было себе представить, чтобы хоть Клинтон, хоть кто-либо еще из протестующих начал бы покупать оружие для вьетконговцев и радоваться их победам. Вилли Брандт получил норвежское гражданство и передавал в союзнические СМИ информацию о реальном положении дел в Германии, но не пошел воевать против Вермахта в составе союзнической армии. «Белая Роза» и участники операции «Валькирия» не донатили советским войскам. Даже большевики, активно топившие против победы России в Первой мировой и требовавшие превратить «империалистическую войну в гражданскую», открыто немецкую армию не поддерживали (слухи о сотрудничестве Ленина с германским Генштабом ходят, но публично поддержать Германию даже он не мог бы). Честно говоря, я вообще с ходу не могу вспомнить НИ ОДНОГО исторического претендента, чтобы политик или общественный деятель страны А, воюющей со страной Б, поддержал бы Б и после этого добился какого-либо успеха в А. Возможно, такого вообще никогда и нигде в истории не происходило.

В продолжение предыдущего. На мой взгляд, главный вред сериала «Предатели» и последовавшего за ним обсуждения — это тезис «главная причина путинской диктатуры — коррупция 1990-х». (Ну и в качестве продолжения — несправедливая приватизация, залоговые аукционы, олигархи и проч. и проч.).

Этот тезис вреден, потому что он очевидно не верен и никак не подкрепляется исторически и типологически, из-за чего уводит мысли людей не в ту сторону.

Достаточно посмотреть на 1990-е у двух ближайших соседей России, две другие восточнославянские страны — Украину и Беларусь, в 1992 году начинавших примерно с той же стартовой точки.

В Украине коррупция была чуть ли не больше, чем в России (да и до сих пор, к сожалению, она не вполне изжита, даже во время жестокой отечественной войны). И приватизация там прошла столь же несправедливо. И олигархи играли чуть ли не большую роль в политике (чему, в частности, посвящен сериал «Слуга народа», благодаря которому Зеленский стал президентом). И так далее. Однако никакой диктатуры из этого не выросло.

В Беларуси же ровно наоборот — все прошло практически по заветам Певчих: демократ Шушкевич не стал цепляться на власть, спокойно проиграв выборы молодому борцу с коррупцией Лукашенко, приватизация была свернута, олигархов не появилось, уровень коррупции для постсоветских стран крайне низкий. Однако диктатура возникла в чем-то даже более жесткая, чем в России, и на несколько лет ее опережающая.

Это же относится и к куче других кейсов. Например, у нас в Черногории коррупции, увы, достаточно много, любой вопрос можно решить через личные связи (благо страна маленькая, и все друг с другом знакомы), но никакой диктатуры нет и в помине, уровень политической конкуренции высочайший. И наоборот: Сталин, как известно, всегда ходил в одном френче и оставил дочке в наследство 900 рублей, и Гитлер не был коррупционером, и Пол Пот, и много других кровавых тиранов.

Разумеется, это не значит, что коррупция — это хорошо (хотя можно найти какое-то число примеров, когда она оказывается благом: от современной коррупции в ВС РФ, мешающей ее захватническим амбициям, до Оскара Шиндлера, за взятки выкупавшего евреев из концлагерей для своих заводов). И лучше бы ее было как можно меньше. Но сводить все проблемы нынешней катастрофы к коррупции — это чудовищное упрощение, влекущее за собой неверные выводы и способное в будущем привести к очередной катастрофе.

Одной из главных ошибок реформаторов 90-х, на мой взгляд (если уж сейчас принято говорить об их ошибках), был «экономический детерминизм». Представление о том, что экономика все определяет, она первична (вероятно, идущее от того, что по своему бэкграунду все они были марксистами, учившими про «базис и надстройку»), поэтому главное, мол, осуществить переход от плановой экономики к рыночной, а дальше «рынок все расставит по своим местам», можно ни о чем больше не волноваться. Сводя все к корыстным интересам, ФБК и его сторонники сейчас повторяют ту же ошибку (доходящую уже до пределы: любая критика сериала теперь обязательно рассматривается в контексте «небось, критикующий сам является выгодополучателем 90-х, не может же он просто так нас критиковать»). Похоже, советские пропагандисты были правы, говоря, что «учение Маркса всесильно». 35 лет прошло, но так и может российский образованный класс выйти из матрицы «бытие определяет сознание» :(((

В произведение Войновича «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина» есть фрагмент, когда к районному центру подступают немцы, в окрестностях города по слухам орудует какая-то банда, областное КГБ в полном составе исчезает в неизвестном направлении, и в этот момент, чтобы отвлечь население от текущих событий, местная газета начинает дискуссию «позволительно ли целовать дамам ручки?», в которую все постепенно вовлекаются - со страстью, размахом и азартом.

Когда-то мне казалось, что это юмористическое преувеличение. Но вот уже месяц с лишним российский сегмент фейсбука доказывает: именно так отечественная реальность обычно и выглядит! Больше двух лет идет кровавая война против Украины с огромным количеством жертв, недавно российские войска начали очередное наступление в Харьковской области, внутри страны запрещено всё что только можно, Путин и Ко постоянно грозят миру ядерным оружием, на Ближнем востоке другая война, в декабре в США пройдут президентские выборы, которые могут изменить вообще всю мировую конфигурацию, через несколько недель выборы в Европарламент, от которых тоже много зависит… Но российские пользователи фейсбука ничего этого не замечают. У них другая забота: весь этот месяц они увлеченно обсуждают историческую хронику 30-летней давности, не имеющую никакого отношения к текущим реалиям! Обсуждают увлеченно, спорят, ссорятся, пишут полотна и гневные комменты. Еще немного, глядишь, и до битвы на Калке дойдут, наверняка там тоже найдется о чем поспорить. Да и греко-персидские войны, кстати, интересная тема! Можно лишь поразиться тому, как Путин, уже давно начинающий ответы на любые вопросы о текущих событиях с Рюрика и Богдана Хмельницкого, четко чувствует настроения своего народа. Именно так, похоже, в России и надо строить свои высказывания.

ПС: Помнится, когда только вышла первая серия сериала «Предатели», многие его защитники говорили: это не научно-просветительское исследование, но политическое высказывание, поэтому не надо придираться к тому, что исторические события там освещаются выборочно и эмоционально, в политических высказываниях так оно и бывает. В целом я был бы готов с этим согласиться, однако теперь, по прошествии месяца с лишним могу с уверенностью сказать: совершенно не понимаю, В ЧЕМ ЦЕЛЬ ЭТОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЫСКАЗЫВАНИЯ?!

Одно дело, если бы путинский режим уже пал, в России должны были бы пройти конкурентные выборы, и, согласно опросам, главными соперниками на этих выборах выступали партии Чубайса и Певчих. Тогда такой сериал был бы абсолютно понятен и оправдан — точно так же, как и упоминавшиеся в сериале газета «Не дай Бог!» или передачи Доренко про Лужкова. Нормальный черный пиар против политических конкурентов, всё как положено на выборах в неустоявшихся демократиях.

Однако у нас-то сейчас ситуация совсем не такая! (К моему огромному сожалению — дорого я бы отдал, чтобы она была такой). И не очень похоже, что она будет такой когда-либо. Исходя из сегодняшних реалий, гораздо более вероятным кажется, что путинскому режиму суждена еще очень долгая жизнь, а когда он рухнет, то главными конкурентами будут партии условных Мишустина-Собянина и милитаризованных радикалов. И чтобы изменить эту тенденцию, нужно приложить очень много усилий.

Так зачем сейчас было устраивать эту свару, в результате которой все перессорились между собой даже в узком кругу? В чем смысл? Каково целеполагание? Просто борьба за умы маленькой группы сторонников, де-факто ни на что не влияющих и ничего не решающих? Но это же ерунда какая-то! Не может же быть такого! Или вообще своеобразный эскапизм, не готовность взглянуть в лицо вызовам сегодняшнего дня и предложить на них свои ответы, из-за чего и приходится уходить в обсуждение истории? Не понимаю и понять не могу. Может, кто-нибудь может объяснить?

Дабы не отставать от общего тренда, посмотрел нашумевшую первую серию сериала «Предатели» в исполнении команды Навального. Краткие впечатления:

1) Разумеется, правы те, кто говорит, что это не нейтральное расследование, но пропаганда. Причем пропаганда, сделанная по всем классическим канонам, когда несколько реальных фактов (в то время как о других, параллельно происходящих, умалчивается) объединяют в цельный сюжет с авторскими толкованиями, создающими у зрителей однозначное эмоциональное впечатление. Вплоть до дотошного внимания к пропагандистским мелочам, типа «неймколлинга» — например, я обратил внимание, что в этой же первой серии Певчих несколько раз произносит словосочетания «УБИЙСТВО Навального», но «СМЕРТЬ Березовского».

2) Согласен и с тем, что в этой пропаганде есть своего рода поколенческая составляющая. Точнее, я бы сказал «временная» — когда исторические сюжеты рассматриваются с точки зрения сегодняшнего дня. Типа, как сейчас можно было бы снять сериал про каких-нибудь декабристов, где на историческом материале наглядно продемонстрировать объективные факты: все они были расисты, имперцы, сексисты и гомофобы, лишь спровоцировавшие николаевскую реакцию и превращение России в «жандарма Европы» — да так, чтобы к последней серии зрители с удовлетворением смотрели бы, как их вешают и ссылают, и только жалели бы, что не всех перевешали.

3) Однако жизнь так вообще устроена. «Историю пишут победители». А «демократы» 1990-х (именно так их тогда называли, термин «либералы» начал только в конце 90-х использоваться) все проиграли и провалили. Страна, которую они строили, превратилась в такого монстра, по сравнению с которым и пост-сталинский СССР уже, пожалуй, отдыхает. И неважно, что они этого не хотели. Среди ранних большевиков, скорее всего, тоже было много людей, искренне хотевших построить чего-то хорошее, свободное и справедливое. Но после ГУЛага, Голодомора и Бутовского полигона это уже неважно.

4) Другое дело, что таким образом ФБК задает определенную планку и для своих действий. Поэтому не так важно, с какими целями создавался сериал «Предатели», важнее какую роль он сыграет в итоге. Если он хорошо зайдет у российской аудитории, повлияет на изменение общественных настроений, приведет к скорейшему падению путинского режима, окончанию войны против Украины и предотвращению третьей мировой — значит, ФБК молодцы и все сделали правильно. В противном же случае, возможно, через 30 лет о них самих снимут сериал «Предатели» с общим посылом «вместо того, чтобы включиться в реальную борьбу с набиравшим силу рашизмом, они перевели все в бесконечное сведение счетов в узком кругу и внутриэмигрантские дрязги», и это, увы, тоже будет справедливо, история штука такая….

Дорогие израильские друзья! Все мысли и поддержка в эту ночь с вами! Держитесь и да поможет вам Бог!

ПС: Мне кажется, что теперь все окончательно встало на свои места. Шахеды, которые сейчас летят в Израиль, точно такие же, как те, что вот уже который месяц терроризируют украинские города. Иран и РФ давно сплелись воедино, стали основой новой "оси зла". Поэтому в некотором смысле это одна и та же война, постепенно становящаяся мировой даже де-юре.

Обычно россиян обвиняют в том, что они активно переживают любые убийства и теракты, происходящие внутри самой России, оставаясь равнодушными к массовым убийствам людей в Украине. Но я сейчас получил в личку обратное обвинение - мол, про агрессию РФ в Украине ты постоянно пишешь, а про теракт в Крокусе ни слова не сказал, тебе что, не жалко погибших там людей?!

Обвинение не вполне справедливо: разумеется, всех погибших мне очень жалко, и я глубоко соболезную их родным и близким.

Проблема в другом: в случае с массовыми убийствами людей в Украине всем понятно, кто в них виноват и кто несет за них ответственность. Это никем не скрывается: вот люди, отдавшие приказ об убийствах, вот непосредственные исполнители, вот пропагандисты, радостно науськивавшие людей на убийства, вот их сторонники, и так далее. А с Крокусом лично мне пока ничего непонятно, ситуация очень мутная.

Никакой веры российским «правоохранительным» органам, «следователям», «судам», «прокурорам» и прочим у меня давно уже нет. Тем более в ситуации, когда они даже не скрывают: такие-то люди дали свои признательные показания после того, как их забили до полусмерти, отрезали уши, выбили глаза и подключили провода под током к гениталиям. Разумеется, после таких пыток любой человек «признается» в чем угодно — хоть в том, что он лично Кеннеди убил и Христа распял. Относиться всерьез к таким «показаниям» невозможно.

При этом я понимаю, что ИГИЛ, действительно, существует и радикальный исламский терроризм — тоже, поэтому не могу исключать и того, что этот теракт, действительно, был организован ими, а может даже и те люди, кого задержали, реально имеют к нему отношение. Просто никаких доказательств этого у меня пока нет.

Соответственно, на данный момент в равной степени возможными мне кажутся, как минимум, три версии:

А) Теракт в Крокусе был полностью организован российскими властями и спецслужбами ради того, чтобы оправдать какие-то очередные военные преступления и внутренние репрессии. Задержанные не имеют к нему никакого отношения, это просто случайные люди, подобранные по соответствию каким-то параметрам (телосложением похожи на исполнителей, засветились на камерах при посещении Крокуса в предыдущие дни, и т.д.).

Б) Теракт, действительно, был организован ИГИЛ. Задержанные - это, действительно, те кто стрелял и поджигал, или хотя бы кто-то из них.

В) Нечто среднее. Например, ИГИЛ, действительно, намеревался устроить теракт, а внедренные в него российские спецслужбисты, узнав об этом, решили использовать это в своих целях и взяли на себя руководство, или еще что-нибудь в таком роде. Тогда задержанные - это, скорее всего, привлеченные пешки, которым дали какое-то поручение (типа, подвезти оружие к месту назначения), чтобы затем на них все и свалить.

Какая из этих версий правильная, я, повторюсь, пока не знаю, нет у меня достаточной информации. Очень надеюсь, что Bellingcat, Важные истории, Агентство, Радио Свобода и другие профессиональные расследователи уже занимаются расследований деталей, и скоро у нас появится какая-то информация, которой можно будет доверять. А до тех пор, увы, любые рассуждения на эту тему будут просто спекуляцией на крови. Поэтому я пока и молчу.

ПС: На фото иллюстрация к третьему этапу. Магазин "Щирый кум" на Левом берегу Мариуполя, превращенный в стихийный морг

В продолжение предыдущего. Женщина, прожившая в Мариуполе вплоть до середины апреля 2022 года (потом фильтрационный лагерь, скитание по России и выезд с помощью волонтеров в Германию) выделяет следующие этапы развития гуманитарной катастрофы в осажденном Мариуполе в марте-апреле 2022 года:

"1 этап. То, что снял Мстислав Чернов. Первые 2-3 недели от начала полномасштабки. Еще кое-как работают некоторые больницы. Еще врачи пытаются кого-то спасать. Еще какие-то полицейские ездят иногда. Уже нет воды, света, связи, интернета. Пытаются обходиться генераторами и запасами.

2 этап. Больницы разбомблены, врачей нет - попрятались или погибли. Случаи медпомощи - единичны. Чаще всего, самопомощь. Полиции нет. Людей начинают хоронить во дворах, за гаражами. Земля промерзла, и могилы очень неглубокие. Фактически, слегка притрушены землей тела.

3 этап. Помощи нет ниоткуда. Идет активный бартерный обмен вещей первой необходимости на еду и медикаменты. Например, у нас парень выменивал мешок разных продуктов типа картошки и морковки на батарейки для кардиостимулятора своего отца. Людей погибших уже редко закапывают. Решено сносить тела в здания ближайших магазинов или почты, чтобы не валялись где попало. У нас на Черемушках было два стихийных морга: в здании АТБ и в здании Новой пошты номер 17.

4 этап. Ситуация критическая. Русские бомбят город и препятствуют его покинуть мирняку. Мало у кого есть машины. Бензин на вес золота, у нас предлагали один раз 10 литров за 6 тысяч гривен. Потом много желающих ходило купить хоть по такой цене, но не было предложения. Людей мертвых уже перестали даже таскать в магазины. Они просто лежат там и сям, изредка накрыты простынями. Вода в адском дефиците, мы сцеживаем воду из батарей отопления и бойлеров. Обстрелы идут непрерывно 12-16 часов в сутки."

Для тех, у кого не открылась ни одна ссылка, выкладываем фильм "20 дней в Мариуполе" в хорошем качестве (1,1 Гб)

20 Days in Mariupol (full documentary) | FRONTLINE and The Associated Press

Жанр: News & Politics

FRONTLINE PBS | Official

Ukrainian journalist Mstyslav Chernov and his colleagues risk their lives to document Russia's siege of Mariupol in this FRONTLINE/AP documentary. The Guardian calls it "a brave, visceral, merciless masterpiece.” The New York Times says, “Essential. A relentless and truly important documentary.”