Advokat G’aniyev

Ҳуқуқбузарлик учун қандай жазо берилади? 7 та жавобгарлик тури

Кўпчилик ҳуқуқбузарликни жиноят билан адаштиради. Масалан, ҳуқуқбузарлик учун қамоқ тайинланиши ваҳимага солиши мумкин. Аммо маъмурий қамоқ жиноятдаги озодликдан маҳрум этиш жазосидан фарқ қилади. Бунда максимал муддат 30 сутка (15 сутка десак ҳам бўлаверади, чунки 30 сутка фақат 1 та ҳуқуқбузарлик учун назарда тутилган, холос) ҳисобланиб, ҳуқуқбузар судланган ҳисобланмайди. Қуйида ушбу 7 та жавобгарлик турига навбати билан қисқача шарҳларни бериб борамиз:

1. Жарима

Айримлар ҳуқуқбузарлик содир этилганда тўланадиган жарима пули жабрланувчига берилади, деб ўйлайди. Аслида эса жарима маъмурий ҳуқуқбузарлик содир этишда айбдор шахсдан давлат ҳисобига пул ундириш ҳисобланади. Бунда суд жабрланувчига унга етказилган моддий зарарни ундириб бериши мумкин. Шундан сўнг, жабрланувчи маънавий зарар ундириш учун фуқаролик ишлари бўйича судига мурожаат қилиши керак.

Энг кўп миқдордаги жарима базавий ҳисоблаш миқдорининг 450 бараваригача (ҳозирда 168 млн. 750 минг сўмгача) бўлиши мумкин. МЖтКда фақат 2 та ҳуқуқбузарлик учунгина БҲМнинг 400-450 бараваригача жарима қўлланилиши мумкин: 1. “Порнографик маҳсулотни тайёрлаш, олиб кириш, тарқатиш, реклама қилиш, намойиш этиш” (МЖтКнинг 189-моддаси); 2. “Тазйиқни, зўравонликни ёки шафқатсизликни тарғиб қилувчи маҳсулотни тайёрлаш, олиб кириш, тарқатиш, реклама қилиш, намойиш этиш” (МЖтКнинг 189-1(прим1)-моддаси)

Жариманинг суммаси тегишли орган ёки суд қарори чиққан пайтдаги эмас, балки ҳуқуқбузарлик содир этилган пайтдаги БҲМ суммасидан келиб чиқиб белгиланади.

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

“Судья – гапирадиган қонун, қонун эса тилсиз судьядир”

Цицерон

Каналга уланиш
Advokat G‘aniyev

Мана бу постда С.Тошпўлатовга нисбатан қамоққа олиш эҳтиёт чорасини ўзгартириш тўғрисида (моддий зарар тўланганлиги сабабли) илтимоснома киритганимиз ҳақида ёзган эдик.

Илтимосномамизни қаноатлантириш Ўзбекистон туман ИИБ ТБ терговчиси томонидан рад этилди (натижа шундай бўлишини тахмин қилган эдик).

ЖПКнинг 240-моддаси 2-қисмига кўра, қамоққа олиш тарзидаги эҳтиёт чораси шахсни бундан кейин қамоқда сақлаш учун асослар мавжуд бўлмаганда прокурор томонидан, шунингдек прокурорнинг розилиги билан терговчи томонидан эҳтиёт чораси тўғрисида қарор чиқарган судни албатта хабардор этган ҳолда ўзгартирилиши мумкин.

Демак, мижозимизни қамоқдан чиқаришга прокурор розилик бермаган.

Бу ҳолатда 2010 йил 17 август кунги қўшма кўрсатма (Бош прокуратура, Ички ишлар вазирлиги, Олий суд ва МХХ) талабларига риоя қилинмаган деб ҳисобладик ҳамда Ўзбекистон туман ИИБ ТБ ва прокурорининг хатти-ҳаракатларидан норози бўлиб, Фарғона вилоят прокурорига шикоят юбордик.

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

Ҳурматли судья!

Тассаввур қилинг, бугун Сизнинг охирги кунингиз. Умрингизнинг сўнгги дақиқалари. Ихтиёрингиздаги охирги иш бўйича ҳукмни ўқиш арафасидасиз.

Қандай ҳукм ўқиган бўлар эдингиз? Бир томонда халқ муҳаббати ёки нафратига йўлиқиш, бир томонда Яратган зот ҳузурида Унинг муҳаббати ёки нафратига мубтало бўлиш, яна бир томондан эса, худди шуларни ўйлаб ҳам ўтирмайдиган "Буюуртмачи" ларнинг розилиги ёки қасди ғазабига учраш ...

Агар ҳар гал ҳукмдан олдин "бу охиргиси, бундан кейингиси насиб қилмайди" - деган ишонч билан ёндашсангизгина, Сиз ўқиган ҳукмдан халқ ҳам, энг одил Зот ҳам рози бўлади. Учинчидагиларнинг эса, Сиздан рози бўлиш-бўлмасликлари, ишонинг, сўнгги нафасингиз пайти заррача асқотмайди.

Сиз шундай ҳукм ўқинг-ки, зиммамдаги вазифани ҳалол ва виждонан бажардим дея олинг.

Сиз шундай ҳукм ўқинг-ки, судьялик бурчим ва виждоним буюрганидек, беғараз ва холис бўлдим, дея олинг.

Шундай ҳукм ўқинг-ки, "Эртага асл Маҳкамада менинг масаламга ҳам худди шундай ёндашилсин" дея дуо қила олинг!

Адолат қилинг-ки, адолат кутинг!

@Advokat_Abdullayev

“Умра” тадбирларини ташкил этиш ва ўтказиш билан боғлиқ чора-тадбирларни янада такомиллаштириш тўғрисида”ги ҳукумат қарори қабул қилинди

Қарорга кўра, қуйидаги лицензия талаб ва шартлари жорий этилмоқда:

➖Зиёратчиларга гуруҳ раҳбари этиб Ўзбекистон мусулмонлари идораси билан тузиладиган шартнома асосида диний билим ва кўникмаларга эга бўлган мутахассисни тайинлаш;

➖штатида диний таълим йўналишлари бўйича таълим муассасаси ёки Ўзбекистон халқаро ислом академиясининг битирувчиси бўлган камида бир нафар мутахассиснинг мавжудлиги;

➖вояга етмаган фуқароларга хизмат кўрсатмаслик;

➖1 млн АҚШ доллари миқдордаги маблағни “Зиёрат” жамғармасига захира қилиб қўйиш;

➖ўз фаолиятини туроператор ва турагентлар орқали амалга оширмаслик;

➖зиёратчилар учун Саудия Арабистони Подшоҳлигининг фақат “Умра” визасини расмийлаштириш;

Бунда, “Умра” визасидан ташқари виза билан фуқароларни олиб бориш ноқонуний фаолият ҳисобланади.

➖“Умра” хизматларини Саудия Арабистонидаги ҳамкор ташкилот ўртасида имзоланадиган шартномага мувофиқ амалга ошириш ҳамда улар томонидан кўрсатиладиган хизматлар учун тўловларни банк муассасалари орқали амалга ошириш;

➖зиёратчиларга “Умра” амалларини бажаришлари учун зарур шарт-шароитлар яратиш ва сифатли “Умра” хизматларини кўрсатиш, шунингдек, Саудия Арабистонининг Макка ва Мадина шаҳарларида зиёратчиларга ўз вақтида тиббий хизмат кўрсатишни ташкил этиш;

➖халқаро йўналишларда йўловчи ва юк ташиш бўйича 2 йилдан кам бўлмаган тажрибага эга ҳамда ушбу давр мобайнида йўловчи ташишнинг халқаро ва миллий қонунчилик талабларини бузмаган авиакомпаниялар билан ҳамкорлик қилиш, шунингдек, зиёратчиларни юборишдан олдин уларга бориш-келиш авиачипталарини харид қилиш;

➖зиёратчиларни тоифаси 3 юлдуздан кам бўлмаган меҳмонхоналарга жойлаштириш;

➖“Умра” хизматини учинчи давлатлар орқали кўрсатмаслик;

➖“Умра” хизматини лицензияда кўрсатилган манзилдан бошқа жойда жойлашган ваколатхона ва филиал орқали амалга оширмаслик.

Шунингдек, “Умра” тадбирларини ташкил этиш ва ўтказиш бўйича фаолият учун лицензия олиш соҳасидаги ҳуқуқбузарликлар учун юридик шахсларга солинадиган жарималар миқдорлари БҲМнинг 200 баравари (75 млн сўм) этиб белгиланган.

Манба

👆Мана бу постдан сўнг “Мурожаатлар учун” ботига кўплаб саволлар келиб тушмоқда: Қишлоқ хўжалигига мўлжалланган ер майдонининг бир қисмини ўтказсак бўладими? Иккиламчи ижарага бериш тартиби қандай бўлади? Қонунга киритилган ўзгартиришларни тушунтириб беринг? Қонун қачондан ишлайди? ва ҳ.к.

Ер кодексига янги киритилган 24-5(прим5)-модданинг 4-қисмида, қишлоқ хўжалигига мўлжалланган ижарага олинган ер участкасига нисбатан ўз ҳуқуқ ва мажбуриятларини ижарага олувчи томонидан бошқа шахсга ўтказиш (қайта ижарага бериш) тартиби Вазирлар Маҳкамаси томонидан белгиланади деб кўрсатилган.

2024 йил 9 октябрь кунги қонуннинг (ЎРҚ-973) 8-моддасида, Вазирлар Маҳкамасига қишлоқ хўжалигига мўлжалланган ижарага олинган ер участкасига нисбатан ўз ҳуқуқ ва мажбуриятларини ижарага олувчи томонидан бошқа шахсга ўтказиш (қайта ижарага бериш) тартибини 1 ой ичида (2024 йил 9 ноябргача) ишлаб чиқиш ҳамда тасдиқлаш вазифаси юклатилган.

Ушбу тартиб амалга киритилгач, юзага келиши табиий бўлган юқоридаги каби саволларга батафсил жавоб бериш мумкин бўлади.

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

Ердан “зериккан” фермерлар диққатига!

2024 йил 9 октябрь кунги қонун билан “Фермер хўжалиги тўғрисида”ги қонуннинг 16-моддаси янги таҳрирдаги 20-хатбоши билан тўлдирилди.

Унга кўра, фермер хўжалиги ижара ҳуқуқи асосида тегишли бўлган ер участкасига нисбатан ҳуқуқлари ва мажбуриятларини ер участкасининг асосий мўлжалланган мақсадини сақлаб қолган ҳолда ижара шартномаси амал қиладиган муддатга бошқа шахсга ўтказиш (қайта ижарага бериш) ҳуқуқига эга бўлди.

Шу каби тўлдириш “Деҳқон хўжалиги тўғрисида”ги қонуннинг 22-моддаси 1-қисмига ҳам киритилди (7-хатбоши).

Энди фермер ва деҳқон хўжаликлари ўзларига ижара ҳуқуқи асосида тегишли бўлган ер участкасига доир ҳуқуқни нотариал тартибда тасдиқланган шартномалар асосида олди-сотди ва ҳадя қилишлари, айирбошлашлари, рента ҳақи тўланиши шарти билан беришлари ҳамда нотариал тасдиқланган гувоҳнома асосида мерос қилиб олишлари, бундан ташқари юридик шахсларнинг устав фондига улуш сифатида киритишлари мумкин бўлади.

Бунда эса Ер кодексида, хусусан кодекснинг янги 24-5(прим5)-моддасида белгиланган талаб ва қоидаларга риоя қилиниши лозим.

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

Ушбу маъмурий иш бугун Фарғона вилоят маъмурий суди тафтиш инстанциясида кўриб чиқилиб, апелляция инстанциясининг 2023 йил 28 ноябрь кунги қарори бекор қилинди ва иш янгидан кўриб чиқиш учун шу инстанциянинг ўзига юборилди.

Асос: апелляция инстанцияси маъмурий ишни шу ишга дахлдор бўлган Россия Федерацияси фуқаросини жалб қилмаган ҳолда кўриб чиқиб, ҳал қилув қарори чиқарган.

Қўлланилган процессуал ҳуқуқ (МСИЮтК) нормалари:

244-моддаси 5-қисми 6-банди: ишда иштирок этишга жалб қилинмаган шахсларнинг ҳуқуқ ва мажбуриятлари тўғрисида суд томонидан ҳал қилув қарори қабул қилинганлиги - ҳар қандай ҳолда биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини бекор қилиш учун асос бўлади.

266-7(прим7)-моддаси 1-қисми 7-банди: тафтиш инстанцияси суди ушбу Кодекс 244-моддаси 5-қисмининг 6-бандида назарда тутилган асослар мавжуд бўлганда қарорни бекор қилишга ва ишни янгидан кўриш учун суд ҳужжати бекор қилинган апелляция ёки кассация инстанцияси судига юборишга ваколатли.

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

Қамоққа олиш: Муаммо айбловни муҳокама қилинмаслигидами?

Батафсил 👉 YouTube

@Advokat_Abdullayev

👆Юқоридаги постда зикр қилинган қўшма кўрсатма (амалиётда фойдаланиш учун).

Каналга уланиш
Advokat G‘aniyev

👆Мана бу жиноят иши ҳозирда ЖПКнинг 416-моддаси тартибида, яъни айбловни тўлдириш тўғрисидаги масалани ҳал қилиш ва айрим процессуал ҳаракатларни ўтказиш учун Ўзбекистон туман ИИБ ТБга қайтарилган.

Ҳимоямдаги С.Тошпўлатовнинг жинояти оқибатида етказилган моддий зарар тўлиқ бартараф этилганлиги сабабли бугун Ўзбекистон туман ИИБ ТБ бошлиғига суд томонидан қўлланилган қамоққа олиш эҳтиёт чорасини ўзгартириш хусусида илтимоснома тақдим қилдим.

Шунингдек, туман прокурорининг қабулида бўлиб, илтимосноманинг бир нусхасини назорат учун топширдим.

Олий суд Пленумининг 2004 йил 21 май кунги 4-сонли қарорининг 9-банди 4-хатбошисида, моддий зарар қайси судлов босқичида қопланганлигидан қатъи назар, қамоқда сақланаётган шахсларга нисбатан эҳтиёт чораси турини ўзгартириш масаласи дарҳол ҳал этилиши керак, деб тушунтириш берилган.

Лекин, моддий зарар дастлабки тергов жараёнида қопланган тақдирда, қамоққа олиш эҳтиёт чорасини ўзгартириш масаласини дарҳол кўриб чиқиш зарурлиги хусусида аниқ норма ёки қўшма кўрсатма мавжуд эмас.

Фақат 2010 йил 17 август кунги қўшма кўрсатманинг (Бош прокуратура, Ички ишлар вазирлиги, Олий суд ва МХХ) 3.3-бандида, ЖКнинг санкциясида ОМҚ жазоси назарда тутилган, етказилган моддий зарар тўлиқ қопланганлиги ёки бошқа асосларга кўра ОМҚ жазоси тайинланишини инкор этадиган моддаларида белгиланган жиноятни содир этган шахсларга қамоққа олиш тарзидаги эҳтиёт чорасини қўллаш тўғрисида илтимоснома қўзғатишга йўл қўймаслик зарурлиги белгиланган.

Шу қўшма кўрсатманинг 3.7-бандида эса, қамоқда сақланаётганларнинг шахси, содир этган жиноятининг ижтимоий хавфлилик даражаси ва иш бўйича бошқа тафсилотлар қайта кўриб чиқилиб, қамоқда сақлаш зарурати бўлмаган шахсларга нисбатан эҳтиёт чорани зудлик билан ўзгартириш кераклиги баён қилинган.

Ўзбекистон туман ИИБ ТБ ва прокуратураси қўшма кўрсатма талабларига риоя қилишади деб умид қиламиз.

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

👆Ушбу постимизда қайси маъмурий ҳуқуқбузарликлар ярашув таъсирига тушиши ва қандай шартлар бажарилганда шахс маъмурий жавобгарликдан ярашув асосида озод қилиниши мумкинлиги тўғрисида маълумот берган эдик.

2024 йил 7 октябрь кунги қонун билан ярашув асосида жавобгарликдан қутулиб қолиш мумкин бўлган ҳуқуқбузарликларга яна 2 таси қўшилди:

1. МЖтКнинг 61-моддаси 1 ва 2-қисмлари (“мулкчилик шаклидан қатъи назар корхона, муассаса, ташкилотларнинг мол-мулкини ўғирлаш, ўзлаштириш, растрата қилиш, мансаб лавозимини суиистеъмол қилиш ёки фирибгарлик йўли билан оз миқдорда талон-торож қилиш” ҳамда "шу ҳуқуқбузарликни маъмурий жазо чораси қўлланилганидан кейин бир йил давомида такрор содир этиш”

2. МЖтКнинг 121-моддаси (“Локомотивлар, вагонлар, дарё ва ҳаво кемалари, худди шунингдек ҳамма турдаги махсус транспортларнинг ойналари ва ички жиҳозларига шикаст етказиш” ҳамда “Автобусларнинг, таксиларнинг, маршрут таксиларининг, шаҳар электр транспортининг ва метрополитен вагонларининг ойналари ва ички жиҳозларига шикаст етказиш”)

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

👆Ушбу постимизда тергов органлари ўз масъулиятсизликлари оқибатида йўқотган процессуал муддатларини бир қанча асоссиз важларга таяниб, тиклаб олишаётганлиги ҳақида ёзган эдик.

Ёзёвон туман прокуратураси иш юритувидаги ўша постда тилга олинган жиноят иши бўйича ҳам дастлабки тергов тамомланганлиги аввалдан тахмин қилганимиздек 2024 йил 25 сентябрь куни эмас, балки 10 кунга кечиккан ҳолда эълон қилинди.

Жиноят иши ҳужжатлари билан танишиш чоғида тергов муддатини тиклаш ҳақидаги қарор эътибормизни тортди: аввалги терговчи бошқа ишга ўтганлиги муносабати билан 2024 йил 5-23 август кунларида тергов-процессуал ҳаракатларни амалга ошириш имконияти бўлмабди.

Бошқа ишга ўтган терговчи жиноят ишини чемоданига солиб, ўзи билан бирга олиб кетганмикан? Ёки сейфига солиб, унинг калитини олиб кетган ва туман прокуратурасининг бошқа ходимлари ўша сейфни оча олишмаганмикан?

Нима учун жиноят иши 5 август куниёқ бошқа ходим юритувига топширилмади? Топшириш-қабул қилиш ўз вақтида амалга оширилмаганлиги - бу ишни кечикиб қабул қилиб олган ходимга келгусида қонунларни бузишга ваколат берадими?

Аввал ҳам таъкидлаганимиздек, бу каби асоссиз важлар билан тергов муддатларини тиклаш ЖПКнинг 11-моддасида белгиланган қонунийлик принципини очиқдан-очиқ бузишдир.

Зеро, қонунларни аниқ бажаришдан ва уларга риоя қилишдан ҳар қандай чекиниш, қандай сабабларга кўра юз берганидан қатъи назар, жиноят процессида қонунийликни бузиш ҳисобланади ва белгиланган жавобгарликка сабаб бўлади.

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

Қасддан баданга енгил шикаст етказганлик учун жавобгарлик оғирлашди

2024 йил 7 октябрь кунги Қонунга кўра, Жиноят кодексининг 109-моддаси (қасддан баданга енгил шикаст етказиш) 1-қисми чиқариб ташланди.

Лекин, модданинг иккинчи қисми биринчи қисм деб ҳисобланди.

Яъни, соғлиқнинг қисқа вақт, яъни олти кундан ортиқ, аммо йигирма бир кундан кўп бўлмаган муддатга ёмонлашувига ёки умумий меҳнат қобилиятининг унча узоқ бўлмаган муддатга йўқотилишига сабаб бўлган қасддан баданга енгил шикаст етказиш ушбу Кодекснинг 126-1-моддасида назарда тутилган жиноят аломатлари мавжуд бўлмаса —

Қуйидаги мазмундаги иккинчи қисм билан тўлдирилди:

Ушбу модданинг биринчи қисмида назарда тутилган ҳаракатлар:
а) диний таассублар замирида;
б) бир гуруҳ шахслар ёки уюшган гуруҳ аъзоси томонидан ёхуд шу гуруҳ манфаатларини кўзлаб;
в) қуролни ёки совуқ қурол сифатида фойдаланилиши мумкин бўлган ашёларни ишлатиб содир этилган бўлса, —

бир йилдан икки йилгача озодликни чеклаш ёки бир йилдан икки йилгача озодликдан маҳрум қилиш билан жазоланади.

@Advokat_Abdullayev

Жиноят ҳамда Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодексларга ўзгартириш ва қўшимчалар киритилди

Унга (2024 йил 7 октябрь кунги қонунга) кўра, кодексларга соғлиқнинг қисқа муддатга ёмонлашувига ёки меҳнат қобилиятининг унча узоқ бўлмаган муддатга йўқолишига олиб келмаган қасддан баданга енгил шикаст етказиш билан боғлиқ жиноий қилмишни жиноий жазо таркибидан чиқариб (ЖК 109-моддаси 1-қисми чиқариб ташланмоқда), уни маъмурий ҳуқуқбузарлик тоифасига ўтказишни назарда тутувчи ўзгартириш ва қўшимчалар киритилмоқда.

Шунингдек, мазкур ҳуқуқий нормани янги тавсифий белгилар билан тўлдириш, ярашув институтига кирувчи маъмурий ҳуқуқбузарликлар доирасини кенгайтириш белгиланмоқда.

Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодексга киритилган қўшимчага кўра, ушбу ҳуқуқбузарлик маъмурий жазо чораси қўлланилганидан кейин бир йил давомида такрор содир этилган бўлса:

БҲМнинг 5 бараваридан 25 бараваригача миқдорда жарима солишга;

15 суткагача муддатга маъмурий қамоққа олишга сабаб бўлиши белгиланмоқда.

Қонун расмий эълон қилинган кундан эътиборан кучга киради.

Advokat G‘aniyev

МЖтК ва ЖКнинг янги моддаларига қисқача шарҳ:

МЖтКга қўшилган 56-3(прим3)-моддада назарда тутилган ҳуқуқбузарлик ва ЖКга киритилган 251-2(прим2)-моддада кўрсатилган жиноят, яъни алоҳида тоифадаги кучли таъсир қилувчи моддаларни ўтказиш мақсадини кўзламай қонунга хилоф равишда тайёрлаганлик, олганлик, сақлаганлик, ташиганлик ёки жўнатганлик учун жавобгарлик фақат 6 турдаги моддалар билан боғлиқ:

Залеплон

Прегабалин

Тропикамид

Циклопентолат

Габапентин (1-(аминометил) циклогексансирка кислотаси)

Сибутрамин ва ўхшаш психоактив таъсирга эга бўлган унинг структуравий аналоглари.

Агар Сиз ва яқинларингиз ушбу алоҳида тоифадаги кучли таъсир қилувчи моддаларни ўтказиш мақсадини кўзламасдан қонунга хилоф равишда сақлаб келган, тайёрлаган, олган, ташиган, жўнатган бўлсангиз, уларни ҳуқуқни муҳофаза қилувчи органларга топширинг! Шундагина маъмурий ва жиноий жавобгарликдан озод қилинасиз.

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

“Сибутрамин” алоҳида тоифадаги кучли таъсир қилувчи моддалар туркумига киритилди

Мана бу постимизда оздирувчи восита сифатида ишлатилаётган айрим дори воситалари таркибида сибутрамин номли кучли таъсир қилувчи модда борлиги ва уларни қонунга хилоф равишда муомалага киритганлик учун ЖКнинг 251-1(прим1)-моддасида жиноий жавобгарлик назарда тутилганлиги ҳақида маълумот берган эдик.

Ҳукуматнинг 2019 йил 27 сентябрь кунги 818-сонли қарорида 5 турдаги, яъни залеплон, прегабалин, тропикамид, циклопентолат, габапентин (1-(аминометил) циклогексансирка кислотаси) номли кучли таъсир қилувчи моддалар “*” белгиси билан ажратилган.

2024 йил 4 октябрдан бошлаб ушбу моддалар алоҳида тоифадаги кучли таъсир қилувчи моддалар ҳисобланиши ва уларнинг фақат гиёҳвандлик воситалари, психотроп моддаларни сақлаш ва сотиш фаолияти учун лицензияга эга бўлган дорихоналар ва ижтимоий дорихоналар орқали чакана-улгуржи тарзда реализация қилиниши белгиланди.

Шунингдек, ушбу алоҳида тоифадаги кучли таъсир қилувчи моддалар рўйхатига сибутрамин ва сибутраминга ўхшаш психоактив таъсирга эга бўлган унинг структуравий аналоглари ҳам қўшиб қўйилди.

Ҳурматли тадбиркор ва фармацевтлар! Таркибида сибутрамин ва унинг аналоглари бўлган “Фатзорб”, “Шафран диет”, “Редуксин Лайт”, “Горячий перец”, “Се-ная фигура” каби оздирувчи воситалар савдосида қонунчиликка риоя қилинг (махсус лицензиянгиз бўлсин). Одатда, алоҳида тоифадаги кучли таъсир қилувчи моддаларни қонунга хилоф равишда муомалага киритганлик учун оғирроқ жазо танланмоқда.

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

Афсуски, ушбу суд ажримига нисбатан иш якуни бўйича қабул қилинган қарор билан бирга апелляция шикояти (протести) бериш мумкин, холос. Бу ҳақда ҳамкасбимиз Ш.Мирзабековнинг қуйидаги шарҳидан батафсил билиб олишингиз мумкин:

ЖПКдаги Конституцияга зид норма

Тушунтириб бераман:

Тасаввур қилинг, бир судланувчининг иши судда кўрилмоқда. Унга дастлабки тергов органи томонидан қамоққа олиш билан боғлиқ бўлмаган эҳтиёт чораси қўлланилган. Дейлик, гаров эҳтиёт чораси.

Судьяга суд муҳокамаси вақтида судланувчининг очиқда юриши ёқмади ва ҳеч қандай асоссиз уни суд залидан қамоққа олиб, эҳтиёт чорасини ўзгартириш ҳақида ажрим чиқарди.

Мана шу вазиятда, судланувчи ёки бошқа тарафлар судьянинг ушбу ажрими устидан шикоят қила олмайди, яъни Конституцияга асосланган судга шикоят қилиш ҳуқуқи чекланади.

Чунки, ЖПКнинг 497-1-моддасида биринчи инстанция судининг суд муҳокамаси вақтида чиқарилган ажрими устидан апелляция тартибида шикоят бериш ва протест билдириш ҳукм чиққандан сўнг ҳукм билан бир пайтнинг ўзида амалга оширилиши мумкинлиги кўрсатилган.

Яъни, ажримнинг устидан ҳукм чиққандан кейин (поезд ўтиб кетади) шикоят бериларкан. Мисол учун, шахс суд муҳокамаси якунида айбсиз деб топилиб, оқлансачи? Бунинг хунини ким тўлайди.

Шунга кўра, ЖПКнинг 497-1-моддасига судларнинг суд муҳокамаси вақтида чиқарилган ажримлари устидан ҳам апелляция тартибида шикоят қилиш ҳуқуқини киритиш орқали фуқароларнинг суд орқали ҳимояланиш ҳуқуқини кафолатлаш лозим бўлади.

Чунки, нима учун дастлабки тергов босқичида айбланувчиларга нисбатан асоссиз равишда қамоққа олиш тарзидаги эҳтиёт чораси қўлланилганда ушбу қарор устидан апелляция тартибида шикоят қилиб бекор қилиш мумкину, нимага суд муҳокамаси даврида мумкин эмас? Судларнинг шоҳи борми?

Қисқаси, фуқароларнинг шикоят (эътироз) қилиш ҳуқуқи ҳар қандай вазиятда ва босқичда мавжуд бўлиши керак.

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

Судья шахсни қонунга хилоф равишда қамоққа олган

С.С.Тошпўлатовни ЖКнинг эски таҳрирдаги 168-моддаси 2-қисми “б” банди билан айблаш ҳақидаги жиноят иши айблов хулосаси билан судга юборилган. Айбловга кўра, у 2017 йил ноябрь ойида О.Тиллабоевнинг 5000 АҚШ доллари миқдордаги маблағини фирибгарлик билан қўлга киритган.

ЖКнинг эски таҳрирдаги 168-моддаси 2-қисми “б” бандида назарда тутилган қилмиш унча оғир бўлмаган жиноят ҳисобланади.

Жиноят қонунининг 64-моддаси 1-қисми “б” бандига мувофиқ, агар унча оғир бўлмаган жиноят содир этилган кундан бошлаб 4 йил ўтган бўлса, шахс жавобгарликдан озод қилинади.

С.Тошпўлатовни жиноий жавобгарликка тортиш муддати 2021 йил ноябрь ойидаёқ ўтиб кетиб бўлган.

Аввало Ўзбекистон туман ИИБ ТБ жиноят иши қўзғатишни айнан шу асос билан рад этиши ёки қўзғатилган жиноят ишини тугатиши керак эди.

Жиноят ишлари бўйича Ўзбекистон туман суди эса ўз ташаббуси билан дастлабки эшитув ўтказиши ва ЖПКнинг 405-10(прим 10)-моддаси 1-қисмига асосан жиноят ишини тугатиши лозим эди.

Лекин суд бунинг аксини қилиб, С.Тошпўлатовга терговда танланган “муносиб хулқ атворда бўлиш ҳақидаги тилхат" эҳтиёт чорасини “қамоққа олиш” эҳтиёт чорасига ўзгартирган.

Судланувчи ўзига нисбатан аввал танланган “муносиб хулқ атворда бўлиш ҳақидаги тилхат" эҳтиёт чораси шартларини бузмаган бўлса ҳам...

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev