Адвокатская газета

Можно ли взыскать госпошлину за подачу апелляционной жалобы при частичном ее удовлетворении?
https://www.advgazeta.ru/novosti/mozhno-li-vzyskat-gosposhlinu-za-podachu-apellyatsionnoy-zhaloby-pri-chastichnom-ee-udovletvorenii/

ВС указал, что если апелляционный суд принял судебный акт не в пользу ответчика, подававшего жалобу, а принцип пропорционального распределения судебных издержек по иску неимущественного характера не применяется, то истец не должен компенсировать расходы на пошлину

Если требуется допрос за рубежом
https://www.advgazeta.ru/mneniya/esli-trebuetsya-dopros-za-rubezhom/

Почему консулов и работников консульских учреждений стоит наделить полномочиями следственных подразделений

Защита добилась переквалификации разбоя на самоуправство, а затем прекращения дела в связи с примирением сторон
https://www.advgazeta.ru/novosti/zashchita-dobilas-perekvalifikatsii-razboya-na-samoupravstvo-a-zatem-prekrashcheniya-dela-v-svyazi-s-primireniem-storon/

Суд счел, что подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, признали вину и раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред

ВС пояснил, как применять эстоппель в спорах об авторстве изобретения
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-kak-primenyat-estoppel-v-sporakh-ob-avtorstve-izobreteniya/

8 октября Верховный Суд вынес Определение № 300-ЭС24-6956 по делу № СИП-295/2023, в котором напомнил нижестоящим инстанциям правила применения принципа эстоппель в споре об указании ответчика в качестве соавтора изобретения при отсутствии его творческого вклада.

Он указал на недопустимость применения этого принципа после оценки лишь поведения истца в отрыве от поведения ответчика.

Один из экспертов «АГ» заметил, что ВС, несмотря на отсутствие формального договора, толковал отношения, исходя из всех имеющихся обстоятельств дела со ссылками на сущность взаимоотношений. Другой посчитал, что Верховный Суд обоснованно подчеркивает необходимость детального анализа фактических обстоятельств и роли каждого лица, претендующего на авторство, в процессе создания изобретения, ведь вопрос о творческом вкладе в техническое решение является ключевым в делах, касающихся патентных прав.

В поисках первоначального смысла заключения сделки...
https://www.advgazeta.ru/mneniya/v-poiskakh-pervonachalnogo-smysla-zaklyucheniya-sdelki/

Про «мерцание каузы» и отношение Экономколлегии ВС РФ к этому явлению

КС отклонил жалобу на порядок привлечения органа МСУ к административной ответственности
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-otklonil-zhalobu-na-poryadok-privlecheniya-organa-msu-k-administrativnoy-otvetstvennosti/

Конституционный Суд опубликовал Определение № 2545-О/2024 по жалобе на порядок привлечения органа местного самоуправления к административной ответственности за неисполнение судебного решения о предоставлении ребенку-сироте благоустроенного жилого помещения.

Суд указал, что по каждому делу об административном правонарушении подлежат выяснению все обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения, а потому не предполагается возможности произвольного привлечения к административной ответственности органа местного самоуправления.

По мнению одной из адвокатов, заявитель не учел, что оспариваемые им нормы имеют общее значение и распространяются на все дела об административных правонарушениях, рассматриваются в системе действующего правового регулирования и не предполагают возможности произвольного привлечения к административной ответственности органа местного самоуправления. Другой полагает, что КС в своем определении мог облегчить правоприменителям задачу и более подробно изложить критерии «достаточности» принимаемых органом местного самоуправления и его должностными лицами мер по исполнению возложенных на них обязательств.

«Тебе вершки, мне – корешки», или почему бывшие жены в России никогда не получат половину стоимости бизнес-актива
https://www.advgazeta.ru/mneniya/tebe-vershki-mne-koreshki-ili-pochemu-byvshie-zheny-v-rossii-nikogda-ne-poluchat-polovinu-stoimosti-biznes-aktiva/

Раздел судами прав бывших супругов на доли в ООО и коммерческую недвижимость, приобретенную в браке

Шесть актуальных позиций Верховного Суда и окружных арбитражных судов по делам о защите конкуренции
https://www.advgazeta.ru/mneniya/shest-aktualnykh-pozitsiy-verkhovnogo-suda-i-okruzhnykh-arbitrazhnykh-sudov-po-delam-o-zashchite-konkurentsii/

Обзор антимонопольной практики за III квартал 2024 года

Поправки в интересах доверителей
https://www.advgazeta.ru/novosti/popravki-v-interesakh-doveriteley/

ФПА РФ разработала законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за нарушение права на получение квалифицированной юридической помощи

Нестандартный прием защиты по уголовному делу
https://www.advgazeta.ru/mneniya/nestandartnyy-priem-zashchity-po-ugolovnomu-delu/

Специфика инициирования налоговых уголовных дел

Нарушение порядка возбуждения уголовного дела как основание для прекращения уголовного дела
https://www.advgazeta.ru/mneniya/narushenie-poryadka-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela-kak-osnovanie-dlya-prekrashcheniya-ugolovnogo-dela/

Расследование налоговых преступлений

Заключение, изменение и расторжение соглашения об оказании юридической помощи
https://www.advgazeta.ru/mneniya/zaklyuchenie-izmenenie-i-rastorzhenie-soglasheniya-ob-okazanii-yuridicheskoy-pomoshchi/

Анализ позиций Адвокатской палаты города Москвы, выраженных в дисциплинарных производствах за 2021–2023 гг.

Необходимо установить императивные нормы
https://www.advgazeta.ru/mneniya/neobkhodimo-ustanovit-imperativnye-normy/

Единственный законный повод к возбуждению уголовного дела за совершение налоговых преступлений – материалы налогового органа

Возмещение ущерба от незаконного применения меры пресечения
https://www.advgazeta.ru/mneniya/vozmeshchenie-ushcherba-ot-nezakonnogo-primeneniya-mery-presecheniya/

Право на компенсацию подтверждает судебная практика

Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака / знака обслуживания в связи с его неиспользованием
https://www.advgazeta.ru/mneniya/dosrochnoe-prekrashchenie-pravovoy-okhrany-tovarnogo-znaka-znaka-obsluzhivaniya-v-svyazi-s-ego-neispolzovaniem/

Проблемы доказывания в суде

«Тебе вершки, мне – корешки», или почему бывшие жены в России никогда не получат половину стоимости бизнес-актива
https://www.advgazeta.ru/mneniya/tebe-vershki-mne-koreshki-ili-pochemu-byvshie-zheny-v-rossii-nikogda-ne-poluchat-polovinu-stoimosti-/

Раздел судами прав бывших супругов на доли в ООО и коммерческую недвижимость, приобретенную в браке

Молекулярно-генетическая экспертиза – важный инструмент для подтверждения или опровержения родственных связей
https://www.advgazeta.ru/mneniya/molekulyarno-geneticheskaya-ekspertiza-vazhnyy-instrument-dlya-podtverzhdeniya-ili-oproverzheniya-rodstvennikh-svyazey/

Результаты – допустимое доказательство

Устранить правовую неопределенность
https://www.advgazeta.ru/mneniya/ustranit-pravovuyu-neopredelennost/

Нет ни сроков, ни какой-либо процедуры рассмотрения

Конкуренция между формирующимся принципом неотвратимости наказания и институтом освобождения от уголовной ответственности
https://www.advgazeta.ru/mneniya/konkurentsiya-mezhdu-formiruyushchimsya-printsipom-neotvratimosti-nakazaniya-i-institutom-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti/

В приоритете должны использоваться принципы справедливости и законности

Неделя «АГ»
https://www.advgazeta.ru/novosti/nedelya-ag-18-10-2024/

Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели

Что нужно учитывать при квалификации имущества налогоплательщика как подлежащего налогообложению?
https://www.advgazeta.ru/novosti/chto-nuzhno-uchityvat-pri-kvalifikatsii-imushchestva-nalogoplatelshchika-kak-podlezhashchego-nalogooblozheniyu/

10 октября Верховный Суд вынес Определение № 303-ЭС24-8693 по делу № А73-513/2023, в котором разъяснено, когда лесоперерабатывающее оборудование не облагается имущественным налогом.

Верховный Суд указал, что ни факт использования имущества по общему технологическому назначению, ни его объединение в имущественный комплекс для продажи с торгов в рамках банкротства не влекут его обложение по имущественному налогу.

По мнению одного из экспертов «АГ», выводы ВС РФ по этому делу весьма важны для правоприменительной практики, поскольку налоговые органы часто пытаются произвольно расширить объект налогообложения по налогу на имущество за счет движимого имущества. Другая назвала определение очень важным, поскольку оно вносит дополнительную ясность в вопросы налогообложения имущества организаций.

Права адвоката не могут быть ограничены произвольными требованиями правоохранительных органов
https://www.advgazeta.ru/mneniya/prava-advokata-ne-mogut-byt-ogranicheny-proizvolnymi-trebovaniyami-pravookhranitelnykh-organov/

Суд поддержал доводы, изложенные в заключении АП КК

Адвокат добился признания незаконными отказов в ознакомлении с материалами проверки без доверенности
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilsya-priznaniya-nezakonnymi-otkazov-v-oznakomlenii-s-materialami-proverki-bez-doverennosti/

Суд напомнил, что адвокат вправе участвовать в представлении интересов заявителя в порядке ст. 144–145 УПК на основании адвокатского ордера

Будущее есть у тех, кто помнит свою историю
https://www.advgazeta.ru/intervyu/budushchee-est-u-tekh-kto-pomnit-svoyu-istoriyu/

Для того чтобы исторические вехи не исчезли, нужно их изучать, фиксировать, пропагандировать.

Член Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ, председатель Президиума Московской областной коллегии адвокатов (МОКА) Александр Никифоров в интервью «АГ» рассказал о своем опыте исследовательской работы с архивными документами МОКА, о выдающихся адвокатах коллегии, подготовке книг, посвященных истории подмосковной адвокатуры и адвокатам – ветеранам Великой Отечественной войны, а также об артефактах из личной коллекции, переданных созданному ФПА РФ Центральному музею истории адвокатуры «Артефакт». Официальная презентация Музея состоялась 10 октября 2024 г. в рамках ХХ научно-практической конференции «Адвокатура. Государство. Общество», посвященной 160-летию российской адвокатуры (см. с. 2).

К получателям БЮП предложено отнести ветеранов боевых действий, членов их семей и почетных доноров
https://www.advgazeta.ru/novosti/k-poluchatelyam-byup-predlozheno-otnesti-veteranov-boevykh-deystviy-chlenov-ikh-semey-i-pochetnykh-donorov/

Кроме того, предлагается оказывать бесплатную юрпомощь беременным женщинам и женщинам с детьми в возрасте до трех лет в ряде случаев

Состязательный порядок исследования доказательств в уголовном процессе
https://www.advgazeta.ru/mneniya/sostyazatelnyy-poryadok-issledovaniya-dokazatelstv-v-ugolovnom-protsesse/

Когда суд вправе участвовать в установлении данного порядка

КС: Дополнительная материальная премия работнику воинской части учитывается в расчете оплаты отпуска
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-dopolnitelnaya-materialnaya-premiya-rabotniku-voinskoy-chasti-uchityvaetsya-v-raschete-oplaty-otpuska/

17 октября Конституционный Суд вынес Постановление № 47-П/2024 по делу о проверке конституционности ст. 349 и ч. 2 ст. 392 ТК РФ, а также п. 2, 4 и 10 Положения об особенностях порядка исчисления средней зарплаты.

Суд указал, что эти стимулирующие выплаты не исключаются из расчета среднего заработка сотрудника воинской части для оплаты ежегодного отпуска лишь по той причине, что они формально не предусмотрены системой оплаты труда работодателя.

Одна из экспертов «АГ» полагает, что выводы КС окажут положительное влияние на защиту прав работников в сфере Вооруженных Сил РФ, так как ранее суды отказывали в удовлетворении аналогичных требований, и таким образом, будет сформирован единообразный подход в судебной практике. Другая полагает, что КС задал ориентиры, которые нужно учитывать нижестоящим судам при рассмотрении вопроса об исчислении среднего заработка в целях оплаты отпуска.

ВС прояснил нюансы течения срока давности привлечения к ответственности за антимонопольное нарушение
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-proyasnil-nyuansy-techeniya-sroka-davnosti-privlecheniya-k-otvetstvennosti-za-antimonopolnoe-narushenie/

2 октября Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС24-10869 по делу № А71-1677/2023, в котором напомнил правила исчисления срока давности привлечения к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства РФ.

Он указал, что если при пересмотре антимонопольного дела комиссия УФАС вновь придет к выводу о наличии нарушения, то уже вновь принятое решение будет являться основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

Один из экспертов «АГ» отметил, что Верховный Суд проанализировал вопрос о том, устанавливается ли новым решением комиссии антимонопольного органа в результате пересмотра новый факт нарушения антимонопольного законодательства, либо все же факт остается прежним, но при установленных иных обстоятельствах. Другая посчитала, что при ином толковании норм права для недобросовестных лиц, участвующих в деле, возможно, был бы повод для подачи в антимонопольный орган заявления о пересмотре принятого антимонопольным органом решения и выданного на его основании предписания по делу по новым и вновь открывшимся обстоятельствам только с той целью, чтобы истек срок привлечения к административной ответственности и на процессуальном основании их не привлекли к ответственности.

Проблемы нарушения адвокатской тайны при расследовании дел, содержащих материалы с грифом секретности
https://www.advgazeta.ru/mneniya/problemy-narusheniya-advokatskoy-tayny-pri-rassledovanii-del-soderzhashchikh-materialy-s-grifom-sekretnosti/

Уголовные дела, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, представляют собой одну из специфических категорий дел, требующих особого подхода стороны защиты.

До недавних времен существовали сложности со вступлением адвоката в качестве защитника по данным делам. Норма ст. 21 Федерального закона от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» являлась правовым основанием для отстранения от участия в уголовном деле адвоката, не имеющего допуска к гостайне. Постановлением Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 г. № 8-П указанная норма признана неконституционной в части отказа обвиняемому (подозреваемому) «в приглашении выбранного им адвоката по мотивам отсутствия у последнего допуска к государственной тайне, а также предположение обвиняемому выбрать защитника из определенного круга адвокатов, имеющих такой допуск»1.
После этого Закон о государственной тайне был дополнен ст. 21.1, закрепившей право граждан в уголовных делах, связанных со сведениями, составляющими гостайну, выбрать для их защиты любого адвоката, без проведения в отношении него проверочных мероприятий.

Несомненно, законодателем предприняты попытки формирования позитивного отношения к «параллельному адвокатскому расследованию», но на сегодняшний день накопился значительный круг проблем, связанных с реализацией конституционных прав на получение доверителем квалифицированной юридической помощи в полном объеме по уголовным делам, содержащим сведения, составляющие гостайну.

В настоящее время наше адвокатское бюро осуществляет защиту
девяти доверителей по уголовным делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну (ст. 272, 275, 275.1, 283 и 283.1 УК РФ), одно из которых – по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 275 УК, в отношении гражданки США К.

Практика работы бюро по делам указанной категории позволила выявить ряд проблем законодательного и практического характера и сформулировать пути их решения.

Одной из основных проблем, на наш взгляд, является нарушение адвокатской тайны, защищенной Конституцией РФ и Законом об адвокатуре. Так, в ч. 2 ст. 217 УПК РФ закреплена необходимость хранения копий документов и выписок из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, при уголовном деле. При этом в уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует запрет на ознакомление следователя с указанными выписками, выполненными обвиняемым и его защитником.

Что понимать под недобросовестным поведением застройщика в споре о легализации самовольной постройки?
https://www.advgazeta.ru/novosti/chto-ponimat-pod-nedobrosovestnym-povedeniem-zastroyshchika-v-spore-o-legalizatsii-samovolnoy-postroyki/

7 октября Верховный Суд вынес Определение № 302-ЭС24-9662 по делу № А33-18699/2022, в котором разъяснено, что подразумевать под недобросовестным поведением застройщика в споре о легализации самовольной постройки.

Как счел ВС, отказ в признании права собственности на самовольную постройку в виде части МКД, при наличии вступившего в законную силу судебного акта об отказе в ее сносе, создает дисбаланс между публичным и частным интересом.

Один из экспертов «АГ» отметил, что в этом деле проиллюстрировано разъяснение Пленума ВС о том, что снос является крайней мерой государственного вмешательства, а устранение последствий допущенного нарушения должно быть соразмерно самому нарушению. Другой считает, что определение следует приветствовать, так как судебные акты должны устранять правовую неопределенность в отношении объектов недвижимости, а не создавать их. Третья заметила, что ключевой момент, указанный в судебных актах по делу, касается правовой неопределенности относительно дальнейшей судьбы объектов, возведенных в границах земельного участка. Четвертая указала, что Суд разъяснил, как нужно оценивать поведение застройщика при получении разрешительной документации на предмет наличия в нем злоупотребления правом.

Адвокат добился присуждения доверителю 4 млн руб. компенсации за незаконное уголовное преследование
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilsya-prisuzhdeniya-doveritelyu-4-mln-rub-kompensatsii-za-nezakonnoe-ugolovnoe-presledovanie/

15 октября Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе решение Василеостровского районного суда о присуждении реабилитированному гражданину компенсации морального вреда в 4 млн руб. за незаконное уголовное преследование.

Апелляция согласилась с выводами первой инстанции о том, что эта сумма является справедливой компенсацией за почти пять лет содержания под стражей.

В комментарии «АГ» адвокат реабилитированного отметил, что не в полной мере удовлетворен судебными актами, и сообщил о намерении обжаловать их в кассации. Один из экспертов «АГ» заметил, что суммы компенсаций в связи с необоснованным уголовным преследованием растут год от года, за что отдельное спасибо следует сказать судебной системе. Другая полагает, что взысканная сумма компенсации морального вреда в рассматриваемом случае позитивно выбивается из размера привычных взысканий по делам о незаконном уголовном преследовании.

Выплата премий директору должна быть согласована с собственниками общества
https://www.advgazeta.ru/mneniya/vyplata-premiy-direktoru-dolzhna-byt-soglasovana-s-sobstvennikami-obshchestva/

Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 4 октября 2024 г. № 303-ЭС24-7037 по делу № А51-16740/2020, в котором разъяснил вопросы, касающиеся премирования директоров хозяйственных обществ.

В целом с выводами, изложенными в Определении, можно согласиться. Выплаты директору сверх предусмотренных трудовым договором подлежат согласованию с участниками общества. Назначая себе такие выплаты без согласия участников, единоличный исполнительный орган действует во вред интересам общества, не соблюдает фидуциарные обязанности. Верховный Суд верно заметил, что вопросы заключения трудового договора с директором и определения его условий относятся к компетенции общего собрания участников общества (единственного участника).

Обращает на себя внимание позиция третьего лица – единственного участника общества в части реальной степени осведомленности о финансовом положении общества. Так, единственному участнику выплачивались денежные средства по гражданско-правовым договорам за консультационные услуги по составлению финансовой отчетности в предшествующих периодах. Также участник признавал, что выплаты по гражданско-правовым договорам фактически являлись дивидендами. На основании этого суды могли предположить, что участник знал о наличии у общества прибыли к распределению, участвовал в его деятельности, поэтому однозначно заявить о том, что течение срока исковой давности началось с момента получения новым гендиректором результатов аудита в августе 2020 г., полагаю, было нельзя.

Очевидно, что единственный участник располагал сведениями о деятельности общества, однако понять, в какой мере, из судебных актов невозможно. Для бывшего директора доказывание подобных вопросов существенно затруднено, поскольку документы о деятельности общества должны быть переданы новому ЕИО. Возможность вызова в судебное заседание и допроса свидетелей также фактически отсутствует, поскольку сотрудники компании вряд ли захотят ухудшить отношения с действующим работодателем. Таким образом, создается ощущение, что данный вопрос не был исследован судами до конца.

Адвокат получил замечание за недопустимые высказывания в адрес председательствующего судьи
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-poluchil-zamechanie-za-nedopustimye-vyskazyvaniya-v-adres-predsedatelstvuyushchego-sudi/

Совет АП г. Москвы опубликовал решение о вынесении замечания адвокату за ряд недопустимых высказываний в адрес председательствующего судьи в рамках судебного заседания по уголовному делу.

Совет АПГМ счел, что в ходе судебного заседания защитник вступал с судьей в излишнюю полемику, а иногда инициировал ее, при этом неоднократно допустил оценку личностных и профессиональных качеств судьи.

По мнению одного из экспертов «АГ», Совет АП г. Москвы максимально тщательно изучил обстоятельства дисциплинарного производства и досконально проанализировал все детали дела и каждой высказанной адвокатом фразы, послужившей поводом для обращения судьи в палату. Другой полагает, что защитнику важно не терять самообладание, поскольку вежливость и интеллигентность – это не порок, а выгодные и конкурентные преимущества, столь необходимые современному адвокату для отстаивания интересов доверителя.

КС подтвердил право приемных родителей на начисление процентов на невыплаченное вознаграждение
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-podtverdil-pravo-priemnykh-roditeley-na-nachislenie-protsentov-na-nevyplachennoe-voznagrazhdenie/

15 октября Конституционный Суд вынес Постановление № 46-П/2024 по делу о проверке конституционности п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса, п. 2 ст. 152 и п. 2 ст. 153.1 Семейного кодекса, на основании которых приемным родителям отказали во взыскании процентов за несвоевременную выплату органами опеки и попечительства вознаграждения за исполнение этим приемным родителем обязанностей по договору о приемной семье.

Он указал, что нарушение сроков выплаты вознаграждения приемному родителю приводит к имущественным потерям, связанным с инфляционным обесцениванием сумм за время, в течение которого они не могут быть использованы из-за несвоевременного перечисления.

Как отметила одна из экспертов «АГ», Конституционный Суд указал, что правовая природа вознаграждения приемным родителям не исключает применение к данной выплате положений гражданского законодательства, в том числе и ст. 395 ГК в части компенсации за пользование денежными средствами, которые не были вовремя выплачены приемным родителям, эффективно осуществляющим заботу о ребенке. Другая заметила, что в рассматриваемом случае с государства пытались взыскать денежные средства, которые само государство и выдает в виде добровольной формы поддержки, что может квалифицироваться как злоупотребление правом.

ВС напомнил правила зачета встречных обязательств по договору поставки
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-pravila-zacheta-vstrechnykh-obyazatelstv-po-dogovoru-postavki/

4 октября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-12236 по делу № А40-47109/2023, в котором разъяснены нюансы зачета встречных обязательств по договору поставки.

Он вновь пояснил, что обязательства считаются прекращенными ретроспективно не с момента, в частности, заявления о зачете, подачи встречного иска, а тогда, когда они стали способны к зачету, наступили условия для прекращения обязательств зачетом.

По словам одной из экспертов «АГ», судебные ошибки с применением обратной силы зачета продолжают случаться на практике и требуют исправления со стороны высшей судебной инстанции, хотя с момента появления соответствующих разъяснений ВАС РФ прошло свыше 20 лет. Другой полагает, что такая проблема указывает на необходимость теоретического обоснования ретроактивного действия зачета и неочевидность такого правила.

Кровное родство – не гарантия выплат
https://www.advgazeta.ru/mneniya/krovnoe-rodstvo-ne-garantiya-vyplat/

1 июля 2024 г. Верховный Суд РФ вынес Определение № 56-КГ24-6-К9 по жалобе гражданки Ц. на состоявшиеся судебные решения по ее иску к гражданину М. Заявитель полагала, что М. (ее бывший муж и отец погибшего сына) должен быть лишен права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего – их общего сына. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований.

Однако Судебная коллегия по гражданским делам ВС посчитала жалобу Ц. подлежащей удовлетворению в связи с наличием предусмотренных законом оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Заявитель указала в кассационной жалобе, что М. надлежит лишить права на получение названных выплат, поскольку он не участвовал в воспитании и содержании сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии как в период брака супругов, так и после его расторжения и переезда в другой город на постоянное проживание. Кроме того, М. имеет задолженность по уплате алиментов, размер которой превышает 1 млн руб. Проживая отдельно от сына, М. не интересовался его судьбой. Впервые за много лет он появился только на похоронах, причем после того, как узнал, что сын был военнослужащим. Никакой материальной помощи в организации похорон М. не оказал – все расходы Ц. несла самостоятельно.

Верховный Суд, рассмотрев жалобу, пояснил, что при определении круга членов семьи погибшего военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель исходил, в частности, из целевого назначения таких выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, содержание. Установленная федеральным законодателем система соцзащиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально возможную компенсацию материальных потерь, связанных с их гибелью.

Также ВС отметил, что правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества (постановления Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. № 22-П и от 19 июля 2016 г. № 16-П).

ВС: Гендиректор не вправе издавать приказы о применении мер поощрения в отношении самого себя
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-gendirektor-ne-vprave-izdavat-prikazy-o-primenenii-mer-pooshchreniya-v-otnoshenii-samogo-sebya/

4 октября Верховный Суд вынес Определение № 303-ЭС24-7037 по делу № А51-16740/2020, в котором указал, что гендиректор не может самостоятельно определять условия выплаты вознаграждения за исполнение собственных обязанностей, поскольку эта обязанность относится к компетенции общего собрания участников общества.

Верховный Суд указал, что увеличение гендиректором своего вознаграждения без согласия общего собрания участников общества нарушает интересы общества и не отвечает критерию добросовестного ведения дел.

Один из экспертов «АГ» согласился, что гендиректор, назначая себе выплаты сверх предусмотренных трудовым договором без согласия участника, действует во вред интересам общества и не соблюдает свои фидуциарные обязанности. Другая посчитала позицию Верховного Суда спорной, пояснив, что на практике решения об изменении уровня вознаграждения генерального директора хозяйствующими субъектами часто должным образом не оформляются, что не может бесспорно подтверждать отсутствие согласования увеличения выплат.

ВС пояснил нюансы удовлетворения требования кредитора, обеспеченного залогом
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-udovletvoreniya-trebovaniya-kreditora-obespechennogo-zalogom/

3 октября Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС22-27464 (6) по делу № А63-6153/2019, в котором, в частности, разъяснено, что срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования, а также при увеличении размера исковых требований.

Он обратил внимание, что вопрос о своевременности предъявления банком требования об обращении взыскания на заложенное имущество следует разрешать исходя из правил об исковой давности.

По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд на примере конкретного спора показал, что вопрос о применении норм о поручительстве к залогу третьего лица должен решаться исключительно в зависимости от даты заключения соответствующего договора залога – до или после вступления в силу изменений в ГК РФ 1 июля 2014 г. Другой помимо прочего выделил вывод Суда о том, что не любая оспоренная с кредитором сделка лишает его возможности претендовать на включение в третью очередь реестра; если, к примеру, недобросовестность кредитора по отношению к должнику и конкурсной массе не доказана – основания для искусственного понижения в очередности отсутствуют.