КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)

Есть ли частная собственность в Краснодарском крае?

Тренд на деприватизацию продолжается!

⚠️Напоминаем: мы вели репортаж заседания КС 6 октября по этой теме.

⚠️Ещё делали подборку лучших изречений с заседания.

А сейчас в Краснодарском крае прокуратура снова пытается изъять имущество добросовестных приобретателей из-за нарушения правил приватизации много лет назад.

Некоторые собственники купили участки в ипотеку и начали там строительство. Прокуратура считает, что права на землю не было ни у кого.

🟣Прокуратура считает, что прав на землю, ранее принадлежавшую животноводческому хозяйству, ни у кого из ответчиков изначально не было:
по версии ведомства, все сделки с землёй с 2019 года были ничтожными.

🟣Ответчик размежевал землю и продал 91 участок.

🟣К сделкам появились вопросы у надзорных органов, поскольку земли были сельхозназначения и переданы через «незаконные» операции.

🟣Прокуратура в исковом заявлении потребовала арестовать все участки, изъять их в доход государства, а также перевести землю для использования в сельском хозяйстве.

🟣Заседание по делу назначено на 21 октября.

⚠️Наша команда направила в Конституционный Суд жалобу с аналогичным делом: у добросовестного приобретателя пытаются изъять имущество спустя 15 лет после покупки. Прокуратура считает, что нарушена процедура приватизации.

⚠️Мы делились с вами фрагментом нашей жалобы, в котором мы провели тест на пропорциональность.

⚠️ Наши юристы неоднократно анализировали эту проблему: https://t.me/KS_RF_law/250

Держим руку на пульсе и внимательно следим за новым трендом


⁉️Остались вопросы по теме деприватизации и как защитить собственность с помощью инструментов КС?

💻https://constitutional-center.ru/
💭+7(495) 545-49-19
🔖e-mail: [email protected]

Добросовестный приобретатель vs муниципалитет:
на чью сторону встанет КС?

📎На днях мы рассказывали вам об интересном деле, над которым сейчас работает наша команда.

Сегодня мы хотим поделиться с вами основными выдержками из жалобы заявителя.

Мы провели тест на пропорциональность на основании работ Б. Шлинка и Р. Алекси.

Тест на пропорциональность состоит из ответов на следующие вопросы:

1️⃣Применяются ли категорически запрещенные средства?

Норма не должна приводить к полной утрате конституционного права, а запрет или ограничение не должны быть категоричным и абсолютным

2️⃣Какая цель ограничения прав?
Для ограничения прав следует использовать лишь конституционные средства, которые отвечают требованиям соразмерности, необходимости и правовой определенности

3️⃣Для чего нужно ограничение права?

Нужно проверить, насколько ограничительные меры помогают достичь
легитимной цели. Пригодность предполагает, что ограничительная мера должна решать конкретную задачу и достигать легитимной цели

4️⃣Является ли ограничение единственным способом достижения цели?

В рамках этапа надо выяснить, существуют ли менее обременительные альтернативы для достижения цели или же, наоборот, ограничение является единственно возможны

5️⃣Соблюдается ли баланс интересов?

Нужно "взвесить" конституционные права, цели и сопоставить их с конкурирующими правами и интересами

‼️С итогами теста вы можете ознакомиться в наших карточках, а сам фрагмент жалобы вы можете найти по ссылке

⁉️Остались вопросы по теме деприватизации и как защитить собственность с помощью инструментов КС?

💻https://constitutional-center.ru/
💭+7(495) 545-49-19
🔖e-mail: [email protected]

Продолжая тему деприватизации собственности: простыми языком о конституционных проблемах собственности.

Из канала «Публичник» Иван Брикульский написал кратко об основных вопросах жалобы в КС:

1️⃣Где вы были это 10-15 лет? У добросовестного приобретателя изымается собственность спустя 10-15 лет, которую он приватизировал у муниципалитета. За всё время, — с 90-х годов, — публичная власть не предприняла достаточных, разумных и своевременных мер по защите и оформлению права собственности.

Говоря проще, публичная власть не сделала ничего для защиты своей собственности.

2️⃣Равноценное возмещение: статья 35 (часть 3) Конституции говорит, что если государство отнимает у человека его собственность, то необходимо равноценное и предварительное возмещение.

О каком равноценном возмещении идёт речь, если собственность можно забрать в любой момент и бесплатно в пользу государства?

3️⃣Бессрочные сроки исковой давности: публичная власть произвольно определяет сроки исковой давности, позволяя начать деприватизацию спустя 5 — 10 — 15 и даже 50 лет, независимо от того, кто на данный момент является собственником.

Важно добавить:

🇷🇺Статья 8 Конституции — своего рода конституционные основы рыночной экономики. Часть 2 статьи 8 говорит твёрдо и чётко: в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

🇷🇺Статья 35 Конституции создаёт четкую конструкцию гарантий частной собственности, будь это квартира, земля или что угодно. Мы не просто так обратили внимание на часть 3 статьи 35: государственное вмешательство в право собственности должно сопровождаться равноценным возмещением.

⚠️Говоря простым языком, нельзя под предлогом нарушения одной лишь процедуры приватизации, лишать человека (в нашем случае — добросовестного приобретателя) его собственности без компенсации.

Добросовестный приобретатель vs муниципалитет:
на чью сторону встанет КС?

➡️На прошлой неделе мы следили за заседанием в КС по антикоррупционным искам.

⚡️Тренд на иски о деприватизации продолжается.

⚠️ Наша новая жалоба в КС связана с делом о деприватизации земельного участка, который приватизировали ещё в 90-е. Но по иску прокуратуры у владельца забрали его земельный участок — спустя 15 лет! Причина — нарушение процедуры приватизации.

*️⃣Команда Центра конституционного правосудия подала жалобу в КС по делу о добросовестном приобретателе; приватизированном имуществе и попытках прокураторы истребовать земельный участок.

❗️Подробнее об обстоятельствах дела смотрите в наших карточках и на сайте!

Остались вопросы по теме деприватизации и как её защитить с помощью инструментов КС?

🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: [email protected]

По мотивам заседания КС 8 октября

Как и многие, мы следили с большим интересом за заседанием КС по делу об антикоррупционных исках

❗️Мы сделали подборку лучших цитат от Михеевой Л.Ю. и Марьина А.Н.

➡️Варварин А.В. - заслуженный юрист РФ, вице-президент РСПП по правовому регулированию и правоприменению- и его позиция по этому делу в наших карточках!

Центр конституционного правосудия. Думайте. Подписаться.